Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

до суду надійшли матеріали позовної заяви, поданої в інтересах позивача [PERSON] її представником адвокатом Косєй Катериною Віталіївною, до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2014 року у виконавчому комітеті Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2. У обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що у\~подружжя є\~ неповнолітні\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На теперішній\~час шлюб\~між сторонами\~має формальний\~характер і\~перебуває на\~стадії розірвання.\~Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~сторін відсутні\~спільні інтереси,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння.\~Сторони втратили\~почуття любові,\~довіри та\~поваги один\~до одного.\~Будь-які\~спроби в\~свій час\~примиритися не\~дали бажаних\~результатів.\~Таким чином,\~подружні відносини\~між позивачем\~та відповідачем\~припинилися.\~Подальше збереження\~шлюбу є\~неможливим,\~суперечить інтересам\~позивача.\~Тому шлюб\~необхідно розірвати\~та не\~вживати заходи\~для примирення\~подружжя,\~оскільки спільні\~відносини між\~сторонами повністю\~припинені,\~а їх\~відновлення є\~неможливим. Спір щодо місця проживання дитини та з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом відсутній. Судовий збір, який позивач оплатила, просить залишити за нею. Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання 03 березня 2025 року було відкладено у зв`язку з відсутністю в суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату судового засідання. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Косєй К.В. не прибули. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без її та позивачки участі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 24 березня 2025 року та 14 квітня 2025 року не прибув, про дату, час та місце судових засідань був\~повідомлений належним\~чином (на\~підставі п.1,\~п.3\~ч.8,\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України).\~Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] \~та \~ [PERSON] зареєстрований 07 червня 2014 року у виконавчому комітеті Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2014. Подружжя має малолітніх дітей: доньку [PERSON] , 2015 р.н., та сина [PERSON] , 2018 р.н., що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Суд установив, що сторони припинили подружні стосунки. Причиною розпаду\~сім`ї стало\~те,\~що в\~них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд враховує ту обставину, що у сторін є малолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 968,96 грн (відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). Проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved