Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

До Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Васильєва\~Т.Є.,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано 26\~листопада 1999\~року в\~м.\~Харків,\~міським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану,\~запис в\~Книзі реєстрації\~актів про\~одруження №\~2136. Позивач в\~обґрунтування своїх\~вимог за\~позовом зазначив,\~що 26 листопада 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано в м. Харків, міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що було зроблено в Книзі реєстрації актів про одруження запис за № 2136 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Протягом довгого часу подружжя разом не проживає, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам подружжя та інтересам їхнього сина. Тому вважаю за необхідне розірвати шлюб між Позивачем та Відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] \~не з*явивсяповідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 04 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 1999 року в м. Харків, міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 2136, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 26 листопада 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. За згодою позивача, який бажав судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved