Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «КБ «Акордбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 08.02.2021 р. відповідно до укладеного договору №ІПК-281118/124-0 від 08.02.2021, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 08.02.2021 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що станом на 14.01.2025 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі 10\~115 грн. 73 коп., яка складається з: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом, 5115 грн. 73 коп. сума несанкціонованого овердрафту. \~ \~ \~ \~На підтвердження того факту, що відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого йому виходячи із обраних ним умов кредитування, банком було долучено копію анкети-заяви від 08.02.2021 р., а також паспорт споживчого кредиту відповідно до Умов користування за програмою «Найкраща картка» із підписами відповідача (а.с.18, 21). \~ \~ \~ \~Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складову його повної вартості, зокрема суму несанкціонованого овердрафту. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1\~ст.634\~ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 3.9.2. Розділу 5 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк», проценти за користування Кредитним лімітом нараховуються та сплачуються щомісячно в Розрахунковий день за поточний Розрахунковий період або в дату закриття Кредитного ліміту. Відповідно до п. 3.12. Розділу 5 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк», погашення заборгованості за Кредитним лімітом здійснюється Клієнтом самостійно протягом Платіжного періоду шляхом поповнення Карткового рахунку готівкою через касу Банку або безготівковим зарахуванням з інших рахунків Клієнта в сумі не менше суми МОП, визначеної Умовами кредитування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved