Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

У позовній заяві представник ПрАТ «Волиньобленерго» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] 15202,81 гривню вартості не облікованої електричної енергії. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 01 липня 2024 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки приладу обліку електричної енергії по [ADDRESS] за участі відповідача було виявлено порушення п.п.6 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне поза облікове підключення електропроводу до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. До цього, вказаний житловий будинок був від`єднаний від електромережі через заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію. По факту виявленого порушення був складений Акт, примірник якого був вручений відповідачу. На засіданні комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідач не з`явилась. Комісія за результатами розгляду Акта до доданих до нього документів встановила, що споживач [PERSON] здійснила самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Проведеним розрахунком згідно з п.8.4.13 ПРРЕЕ за 76 днів від дати останнього контрольного огляду (16.04.2024) визначено обсяг не облікованої електричної енергії 1806 кВт/год та її вартість 15202,81 грн. Протокол засідання комісії та рахунок на оплату були надіслані відповідачу, проте добровільної оплати зазначеної суми збитків вона не здійснила. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 10 грудня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з неврученням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали суду та примірника матеріалів позову без вручення за закінченням терміну зберігання, ухвалою від 20 березня 2025 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності. Відповідач про розгляд справи по суті належним чином була повідомлена, що підтверджується інформацією з інтернет сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення, однак в судові засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу технічними засобами (ч.2 ст.247 ЦПК України). Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. 15 квітня 2024 року представництво в м.Любомль ТОВ «Волиньелетрозбут» звернулось до директора Ковельської філії ПрАТ «ВОЕ» із заявою про припинення розподілу електричної енергії до електроустановок споживачу [PERSON] ( [PERSON] ) особовий рахунок [NUMBER] по [ADDRESS] . Відключення від електромережі об`єкта споживача відбулося 16 квітня 2024 року, що підтверджується актом № 526008083. 01\~липня 2024\~року працівники\~ПрАТ «Волиньобленерго» здійснили перевірку об`єкта споживача за цією ж адресою та виявили порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне поза облікове підключення електропроводу до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення задокументоване в акті про порушення №000592 від 01 липня 2024 року та схемі електроживлення споживача, з якими під підпис ознайомилась відповідач [PERSON] , у яких не заперечила факту самовільного позаоблікового підключення електропроводу до електромережі. В акті про порушення вказано, що його розгляд комісією ПрАТ «Волиньобленерго» буде здійснюватися 23 липня 2024 року о 10:00 голині за адресою: [ADDRESS] . У вказану дату відбулося засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», що підтверджується складеним у встановленому порядку протоколом № 1235 від 23 липня 2024 року. У протоколі комісія констатувала факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначила вартість не облікованої електричної енергії в сумі 15202,81 гривень, які обрахувала за 76 доби у відповідності до п.8.4.13 ПРРЕЕ. 23 липня 2024 року ПрАТ «Волиньобленерго» надіслало відповідачу [PERSON] протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 532284057 від 23.07.2024, вказавши про необхідність здійснення оплати рахунку упродовж 30 днів від дати отримання цих документів. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 цього ж Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У пункті 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, визначено, що споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. У пункті 5.5.5. ПРРЕЕ визначені обов`язки споживача електричної енергії, серед яких, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Дослідженими у справі доказами достатньо та обґрунтовано доведено і встановлено порушення відповідачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії. Викладені в Акті про порушення пояснення [PERSON] про відсутність у неї дров та підключення електроенергії для заварки чаю не є виправданням таких її дій і не звільняють її від юридичної відповідальності. Отже, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяно збитки у вигляді вартості спожитої і не облікованої по [ADDRESS] електричної енергії в сумі 15202,81 гривень. Розрахунок заподіяного збитку зроблений відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ та відповідачем не оспорений і не спростований, як і інші дослідженні по справі докази. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази є належними і достатніми для підтвердження заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми завданого збитку в розмірі 15202,81 гривень Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved