Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

позов зареєстрований судом 29.01.2025 року і мотивований тим, що 20.10.2024 року приблизно о 15.20 год. в м. Вінниці в м. Вінниці по вул. Соборна, 1 сталась ДТП за участю автомобіля марки «Renault Clio» держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Skoda Octavia» держномер [NUMBER] , який рухався попереду під керуванням [PERSON] . Внаслідок удару автомобіль позивача по інерції допустив зіткнення із автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» держномер [NUMBER] , що рухався попереду. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2024 року [PERSON] було визнано винною в порушенні п.12.1, 13.1 ПДР України та накладене стягнення за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль «Skoda Octavia» держномер [NUMBER] отримав механічні пошкодження капоту та задньої частини бамперу. На момент ДТП автомобіль [PERSON] був застрахований на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із НАСК «Оранта» і страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 10\~208,25 грн., що не відповідає сумі реальних збитків. Відповідно до рахунку на оплату № 2517 від 25.10.2024 року, ціна послуг з ремонту автомобіля «Skoda Octavia» становила 91\~349, 90 грн. Згідно замовлення-наряду № 000016043 від 19.11.2024 року, вартість ремонту автомобіля становила 71\~330 грн. На підставі ст.ст. 1166, 979, 625, 611 ЦК України, позивач просив стягнути з ПАТ "НАСК "Оранта" на його користь 61\~302 грн. страхового відшкодування, 480,32 грн. 3 % річних (за період з 20.10.2024 року по 23.01.2025 року), 4\~232,84 пені (за період з 20.10.2024 року по 23.01.2025 року). Ухвалою суду від 03.02.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, розгляд справи призначений з викликом учасників. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 12.02.2025 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідь на відзив позивач не надавав. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнала, підтримала обставини, викладені у відзиві. Суду пояснила, що згідно з полісом № 4341040 автомобіль «RenaultClio» держномер [NUMBER] був застрахований по договору ОСЦПВВНТЗ. 23.10.2024 року позивач звернувся до страхової компанії і надав свій пошкоджений автомобіль «Skoda Octavia» держномер [NUMBER] для огляду, який проводився в його присутності. Також [PERSON] надав схему ДТП, з якої вбачається, що учасниками ДТП були три автомобіля і на водіїв [PERSON] та [PERSON] за порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України складені протоколи за ст. 124 КУпАП. Експертом було встановлено, що діями [PERSON] позивачу завдані збитки в результаті пошкодження задньої частини його автомобіля на суму 19\~223,41 грн. (без ПДВ) і дана сума була сплачена на рахунок позивача двома частинами: 14.01.2025 року в розмірі 10\~208, 25 грн. і 18.02.2025 року в розмірі 9\~015,16 грн. Страхова компанія вважає, що пошкодження передньої частини автомобіля позивача виникли з вини самого позивача, який також не дотримався дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», що рухався попереду. Тому підстав для стягнення більшої суми, а також 3% річних та пені немає. Просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що 20.10.2024 року о 15.20 в м. Вінниці по вул. Соборна, 1 (центральний міст), водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault Clio» держномер [NUMBER] , в порушення вимог п.12.1, п. 13.1 ПДР України, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати, не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» держномер [NUMBER] , який рухався попереду, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2024 року № 127/35022/24 [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн. Із схеми ДТП, що була складена інспектором поліції [PERSON] 20.10.2024 року, вбачається, що учасниками ДТП були три автомобіля: «Toyota Land Cruiser Prado» держномер [NUMBER] (відповідальність застрахована в СК «Інго» № [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] , «Skoda Octavia» держномер [NUMBER] (відповідальність застрахована в СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») під керуванням водія [PERSON] та «Renault Clio» держномер [NUMBER] (відповідальність застрахована в «СК «Оранта» поліс №4341040), під керуванням водія [PERSON] . У схемі ДТП вказані пошкодження автомобіля «Skoda Octavia» держномер [NUMBER] - бампер, ліва передня фара, капот, ПАФП заднього бамперу. Також в схемі вказано, що порушення п.п. 12.1, п. 13.1 ПДР України допустили водії [PERSON] та [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Clio» держномер [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу АТ 4341040. Із заявою про виплату страхового відшкодування до ПАТ «НАСК «Оранта» [PERSON] звернувся 23.10.2024 року та надав автомобіль для огляду. Згідно протоколу огляду транспортного засобу «Skoda Octavia» держномер [NUMBER] № 46-D/16/76, спеціалістом були встановлені пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП 20.10.2024 року: облицювання бампера (ремонтувати), двері задка (ремонтувати), облицювання бампера (рем.фарб.пласт. ст), двері задка (рем фарб менше) (а.с. 66). На підставі огляду складена ремонтна калькуляція, згідно якої загальна вартість ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia» держномер [NUMBER] 23\~068,09 грн. (а.с. 67-68). Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 15.02.2025 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia» держномер [NUMBER] , 2008 р.в., внаслідок ДТП складає 23\~068,09 грн., з ПДВ; вартість матеріального збитку без ПДВ 19\~223, 41 грн. (а.с. 57-61). При цьому вартість (розмір) матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин (0,7) 23\~068,09 грн., величина втрати товарної вартості КТЗ (ВТВ) становить 0,0 грн. відповідно до вимог та не врахована згідно договору. 14.01.2025 року ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на рахунок позивача [PERSON] 10\~208, 25 грн. страхової виплати, а 18.02.2025 року 9\~015,16 грн. страхової виплати (а.с. 69). Всього 19\~223,41 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач [PERSON] зазначив, що внаслідок ДТП його автомобіль був пошкоджений, вартість ремонту автомобіля становить 71\~330 грн., але оскільки страхова компанія 14.01.2025 року сплатила страхове відшкодування в сумі 10\~208,25 грн., позивач просив стягнути з відповідача решту суми 61\~302 грн. Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми\~Закону України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції станом на 20.10.2024 року) та\~ЦК України. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України). Страхування -\~це вид\~цивільно-правових\~відносин щодо\~захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 33 вказаного Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених\~правилами дорожнього руху\~обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Страховик зобов`язаний після отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (пункт 34.1 статті 34 Закону). Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування, яка має містити певні відомості та визначені\~Законом додатки\~до заяви (пункт 35.1\~ст. 35 Закону). Згідно зі статтями\~29,\~32 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану з утратою товарної вартості транспортного засобу, страховик також не відшкодовує. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: dismissed