Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] 29.12.2021 було укладено договір № 2753578 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4 200 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. У зв`язку з виконанням позичальником п. 1.4.1 кредитного договору та частковим погашенням кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» було застосовано індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку та перераховано графік платежів за зниженою процентною ставкою. Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена та станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 958,26 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 4 032,82 грн; заборгованість за процентами 12 925,44 грн. ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 10.08.2023 уклали договір факторингу №ККЛУ-10082023. Згідно вказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до [PERSON] за кредитним договором №2753578 від 29.12.2021. Посилаючись на викладене товариство просило стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість. Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до суду не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, копія ухвали про відкриття провадження, судові повістки про виклик направлялися за місцем реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] . Конверти з відправленням вручено відповідачу 26.02.2025, 01.03.2025, 22.03.2025 та 05.04.2025, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та відомості з сервісу відстеження поштових відправлень. Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved