Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради (в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] ) (надалі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] (надалі відповідачі), в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 09.06.2022 № 490- р було прийнято рішення про негайне відібрання [PERSON] та [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дітей. Рішенням Рівненського міського суду від 19 вересня 2022 року у справі № 569/7769/22 діти були відібрані від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до п. 22, п. 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», малолітнім [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Рівненського міського голови від 16.11.2022 № 1040-р малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані у дитячий будинок сімейного типу. Батьки дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розлучені відповідно до рішення Рівненського міського суду у справі № 569/16075/23. Мати дітей [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації ДУ Рівненський слідчий ізолятор Крючкова А. В. заарештована 14.04.2023 за ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, за підозрою в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Вона засуджена 11.10.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлена волі. На даний час [PERSON] тимчасово перебуває в слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом кримінального провадження у Костопільському районному суді Рівненської області. Відповідно до вироків Рівненського міського суду від 08.06.2023 у справі №569/12110/22, Рівненського районного суду від 03.07.2023 у справі № 570/2174/23, вона визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 та 190 КК України. З даних вироків вбачається, що [PERSON] здійснювала систематичні кримінальні правопорушення починаючи з червня 2022 року, фактично із моменту відібрання малолітніх дітей від матері. Службі у справах дітей відомо, що батько [PERSON] , протягом останнього час проживав за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] . [PERSON] за вказаними адресами направлялися письмові виклики з`явитися до Служби у справах дітей з метою вирішення питання соціально-правового захисту [PERSON] та [PERSON] . Він до Служби з письмовими заявами про повернення йому на проживання, виховання та утримання малолітніх дітей не звертався на виклики до Служби не з`являвся. Всупереч вимогам ст. 150 та 180 СК України, [PERSON] , та [PERSON] не виконували батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню [PERSON] та [PERSON] , не проявляли щодо них батьківської турботи та любові. Поведінка [PERSON] та [PERSON] не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам малолітніх дітей. Отже, виходячи із вищевикладеного, у зв`язку з бездіяльністю, а саме відсутністю бажання у матері та батька дітей брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя дітей, створились умови, які шкодять інтересам малолітнім дітям. Ухилення від виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків є фактом їхньої свідомої поведінки, оскільки вони мали реальну можливість виконувати їх, але не вчиняють відповідних дій. Питання про стан виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків щодо малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 25 січня 2024 року. Розглянувши матеріали справи, Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про звернення Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненського міського суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON] і [PERSON] та рекомендувала органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати висновок до Рівненського міського суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON] і [PERSON] . За таких підстав Служба у справах дітей, якій рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.10.2004 № 261, делеговані повноваження звертатися до суду з позовними заявами про позбавлення батьківських прав, представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей в суді від імені органу опіки та піклування, з міркувань найкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини, вважає за доцільне звернутися до суду із заявою про позбавлення [PERSON] та [PERSON] прав стосовно [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. 06 березня 2024 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради було подано висновок № 08-01-66/24 від 05.03.2024 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] ». 08 травня 2024 року відповідач [PERSON] подала відзив на позов, в якому вказала, що у важкий момент її життя вона не отримала вчасної та достатньої допомоги, внаслідок чого діти були вилучені з її попередньої родини. Відповідачка уклала шлюб з [PERSON] , намагається створити нову сім`ю та почати нове життя, вважає, що у її новій родині її діти будуть забезпечені житлом та побутовими умовами для повноцінного виховання та навчання, а вимоги позивача не відповідають найкращим інтересам її дітей, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. 01\~липня 2024\~року представником\~позивача подано\~відповідь на\~відзив,\~в якому\~вказує,\~що заперечення [PERSON] проти позовних вимог є необґрунтованими та такими, що суперечать встановленим обставинам справи та зібраними в ній доказами. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення її батьківських прав не свідчить про її інтерес до [PERSON] та [PERSON] та реальне бажання змінити поведінку. Просить задовольнити позовні вимоги повністю. 10 вересня 2024 року відповідач [PERSON] подала заперечення на відповідь на відзив, в якому вказала, що вона не має шкідливих звичок, одружена та разом з чоловіком бажає виховувати своїх дітей у новій родині. Вона любить своїх дітей і дуже хоче зберегти родинні відносини з ними, станом на даний час вона перебуває у ДУ Рівненський слідчий ізолятор та не має реальної можливості здійснювати батьківські обов`язки щодо її дітей, виховувати їх та піклуватися про них. Але вона мріє про родину, 09.05.2024 вона зареєструвала шлюб із громадянином [PERSON] , зареєстрованим у [ADDRESS] . Вважає, що у новій родині її діти будуть забезпечені житлом та побутовими умовами для повноцінного виховання та навчання. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 20.11.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, у ньому наведених. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив. Заслухавши відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив таке. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 12.07.2019, актовий запис 1151, та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 07.08.2019, актовий запис 4. Рішення Рівненського міського суду від 19 вересня 2022 року у справі №569/7769/22 відібрано дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до п. 22, п. 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», малолітнім [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Рівненського міського голови від 16.11.2022 № 1040-р малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані у дитячий будинок сімейного типу. Згідно інформації ДУ Рівненський слідчий ізолятор [PERSON] заарештована 14.04.2023 за ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, за підозрою в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Вона засуджена 11.10.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлена волі. На даний час [PERSON] тимчасово перебуває в слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом кримінального провадження у Костопільському районному суді Рівненської області. Відповідно до вироків Рівненського міського суду від 08.06.2023 у справі №569/12110/22, Рівненського районного суду від 03.07.2023 у справі № 570/2174/23, вона визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 та 190 КК України. Як слідує з характеристики [PERSON] , що надана ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" від 29.04.2024, ув`язнена [PERSON] за час ув`язнення зарекомендувала себе з позитивної сторони. Згідно з висновком Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-66/24 від 05.03.2024 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] », питання про стан виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 25 січня 2024 року. Розглянувши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про звернення служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненського міського суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON] і [PERSON] та рекомендувала органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати висновок до Рівненського міського суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON] і [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: dismissed