Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов обґрунтовано тим, що 26.06.2014 о 00-30 год в м. Приморськ водій мотоциклу «Іж Юпітер -5к» [PERSON] , який не мав права керування транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснював рух по вулиці Морська в напрямку від вулиці Кірова. На мотоциклі в якості пасажирів знаходились - [PERSON] та [PERSON] . Під час руху мотоциклу пасажир [PERSON] втрутився в керування мотоциклом внаслідок чого стався виїзд мотоциклу на розділову смугу, де відбувся наїзд на дорожні знаки та подальше перекидання мотоциклу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу [PERSON] був смертельно травмований. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 року Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області кримінальне провадження було закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діях Відповідача, складу кримінального правопорушення. Зокрема, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 року, було встановлено, що пасажир мотоциклу «ІЖ Юпітер - 5к» д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] втрутився в керування мотоциклом внаслідок чого стався виїзд мотоциклу на розділову смугу, де відбувся наїзд на дорожні знаки та подальше перекидання мотоциклу. На дату ДТП відповідач по справі не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. Потерпіла особа (представник за довіреністю колишньої дружини загиблого - [PERSON] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 7781 від 23.08.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 43 848,00 грн. (сорок три тисячі вісімсот сорок вісім гривень 00 коп), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1236562 від 29.08.2017 року. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України. Згідно п. 19 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції. Відповідно до 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків. Судом здійснено виклики, повідомлення відповідача шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 26.06.2014 о 00-30 год в м. Приморськ водій мотоциклу «Іж Юпітер -5к» [PERSON] , який не мав права керування транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснював рух по вулиці Морська в напрямку від вулиці Кірова. На мотоциклі в якості пасажирів знаходились - [PERSON] та [PERSON] . Під час руху мотоциклу пасажир [PERSON] втрутився в керування мотоциклом внаслідок чого стався виїзд мотоциклу на розділову смугу, де відбувся наїзд на дорожні знаки та подальше перекидання мотоциклу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу [PERSON] був смертельно травмований. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 року Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області кримінальне провадження було закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діях Відповідача, складу кримінального правопорушення. Зокрема, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 року, було встановлено, що пасажир мотоциклу «ІЖ Юпітер - 5к» д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] втрутився в керування мотоциклом внаслідок чого стався виїзд мотоциклу на розділову смугу, де відбувся наїзд на дорожні знаки та подальше перекидання мотоциклу. На дату ДТП відповідач по справі не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. Потерпіла особа (представник за довіреністю колишньої дружини загиблого - [PERSON] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 7781 від 23.08.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 43 848,00 грн. (сорок три тисячі вісімсот сорок вісім гривень 00 коп), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1236562 від 29.08.2017 року. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, цивільно-правову відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в порядку ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved