Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У квітні 2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 11742 грн відшкодування за порушення строків виконання зобов`язань за договором від 29 липня 2021 року про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу; 4814,22 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором; 144426,6 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 29 липня 2021 року позивачем через персональний кабінет приєднання веб-ресурсу оператора систем розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» подано заяву про приєднання індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , до електричних мереж із замовленням до приєднання потужністю 25 кВт, заява зареєстрована за №Р29072118325. У зв`язку з тим, що заява про приєднання була оформлена, договір про приєднання між сторонами вважається укладеним з 29 липня 2021 року. 16.08.2021 позивач на підставі договору та рахунку здійснив оплату 58710 грн на банківський рахунок відповідача, відтак позивач повинен здійснити приєднання до 15 жовтня 2021 року. Водночас, процес приєднання завершено 05 січня 2022 року, таким чином приєднання здійснено з перевищенням строку надання послуги з приєднання на 82 календарних днів. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 грудня 2024 року визначено головуючого суддю Кицюк В.С. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] приєднався до умов типового договору ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу, предметом якого є те, що виконавець забезпечує надання послуги з приєднання електроустановок об`єкта замовника відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору. Відповідно до п.3.1. типового договору, виконавець послуг зобов`язаний розпочати приєднання об`єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж системи розподілу після оплати замовником послуги з приєднання відповідно до умов цього договору; забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж системи розподілу у строки, встановлені Кодексом. Згідно з повідомленням про надання послуги з приєднання від 29 жовтня 2021 року, це повідомлення складене про те, що зобов`язання ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з приєднання об`єкта замовника виконані повністю. Виконавець послуг ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надав, а замовник отримав послугу із забезпечення приєднання електроустановок замовника на загальну суму 58710 грн, та мережі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» готові для підключення електроустановок об`єкта замовника. Повідомлення про надання послуги з приєднання є підставою для укладання замовником договорів згідно з вимогами, встановленими на ринку електричної енергії. Повідомлення підписано 31 грудня 2024 року. Відповідно до листа ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» «Щодо розгляду заяви про приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору», договір про приєднання вважається укладеним з дати подання замовником належним чином оформленої заяви про приєднання та документів, що додаються до неї. Технічні умови набирають чинності після оплати замовником вартості послуги з приєднання. [PERSON] отримав лист 10 січня 2022 року. 05.01.2022 складено акт №340214 встановлення/ заміни/ технічної перевірки/ контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України). Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4.2.4. Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, максимальний (граничний) строк надання послуги зі стандартного приєднання для електроустановок замовника першого ступеня потужності становить 45 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня від дня оплати замовником ОСР повної вартості приєднання або першого авансового платежу відповідно до договору про приєднання. Для електроустановок замовника другого ступеня потужності цей строк становить 60 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня від дня оплати замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Таким чином, з наданого повідомлення вбачається, що відповідач виконав умови договору у встановлений строк. Посилання позивача на те, що договірні відносини розпочались 29 липня 2021 року є безпідставними, оскільки відповідно до умов типового договору, приєднання об`єкта замовника до електричних мереж здійснюється після оплати замовником послуг з приєднання, а не з моменту заповнення заяви на сайті відповідача. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Враховуючи викладене, позов задоволенню не підлягає через недоведеність та необґрунтованість вимог.

Outcome: dismissed