Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.02.2025 року до Київського районного суду м.Полтави через систему «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві просили суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість в загальному розмірі 13033,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~17.03.2025 року через систему «Електронний суд» представником ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» Вишневською О.І. подано заяву про описку в позовній заяві. В заяві вказувала на те, що представником позивача при виготовленні позову була допущена описка в його тексті, а саме невірно зазначений номер договору позики: замість вірного «5061», зазначено « [NUMBER] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» свого представника не направив, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.09.2023 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», було укладено Договір позики № 5061. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1. Договору позики Позикодавець зобов`язувався надати Позичальнику грошові кошти у сумі 10250 грн. для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за Договором позики складав 11480 грн., з урахуванням суми, зазначеної в п. 3.3. Договору позики. \~ \~ \~ \~Позика була надана шляхом перерахування Позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривня, на поточний рахунок (платіжна карта «VISA» та «MASTERCARD») відкритий на ім`я [PERSON] в банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений Позичальником у Договорі. \~ \~ \~ \~Перерахування коштів [PERSON] підтверджується копією платіжного доручення № 660 від 07.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1. Договору позики та строк кредитування становить 30 календарних місяців з моменту (дати) зарахування суми Позики на рахунок Позичальника, зазначений у п. 1.3. Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 3.6 3.9 Договору, плата за користування кредитом складається з: фіксованого проценту від загальної суми Позики за кожен день користування Позикою та складає 0,23 % від загальної суми Позики за календарний день та нараховується за кожний день користування Позикою; комісії за управління (обслуговування) Позикою та складає 0,1 % від загальної суми Позики за календарний день та нараховується за кожний день користування Позикою починаючи з 7 (сьомого) місяця користування Позикою. Плата за користування позикою включається до щомісячного платежу. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» свої зобов`язання виконав, надавши грошові кошти [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~В той же час, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим, станом на 03.01.2025 рік виникла заборгованість у загальному розмірі 13033,85 грн. яка складається з: заборгованість по тілу 2883,64 грн., заборгованість по відстоках 10150,2 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи те, що відповідачем належним чином умови договору не виконано, чим було порушено договірні зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення судового збору, суд виходить з наступного. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст.141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за подання позовної заяви до суду було сплачену судовий збір 2422,40 грн., який він просить стягнути на свою користь з відповідача. Проте, як вбачається з платіжної інструкції №50 від 31.01.2025 року судовий збір в розмірі 2422,40 грн. сплачений за подання позовної заяви позивачем сплачено не на рахунок Київського районного суду м.Полтави № [NUMBER] , а на інший рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved