Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

10 грудня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 356,93 гривень, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 24 жовтня 2016 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено кредитний договір № 6901434791, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит на споживчі потреби з річною процентною ставкою 11,99 %. Загальний розмір кредиту 14\~942,16 гривень. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором ТОВ «ФК «ЦФР» було видано кредит відповідачу. В свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості становить 31\~356,93 гривень. 26.06.2019 між «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, за умовами якого права вимоги за кредитним договором № 6901434791 від 24.10.2016 перейшли до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 29.05.2024 між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 29/05/2024, за умовами якого права вимоги за кредитним договором № 6901434791 від 24.10.2016 перейшли до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Таким чином, ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 6901434791 від 24.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем [PERSON] (а. с. 2-4, 36-41). Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків (а. с. 32-33). Ухвалою судді від 10 січня 2025 року після усунення недоліків, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 лютого 2025 року (а. с. 43-44). Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 лютого 2025 року (а. с. 50-51). Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 10 березня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 57-58). Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 01 квітня 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача, витребувано із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» наступні докази: належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; належним чином завірену копію Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року; належним чином завірену копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року; належним чином завірену копію платіжного документу до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року (а. с. 69-71). Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року оголошено перерву у судовому засіданні до 11 квітня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України (а. с. 78-79). Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року долучено до матеріалів справи наступні докази: належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; належним чином завірену копію Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року; належним чином завірену копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року; належним чином завірену копію платіжного документу до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, які надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку 09 квітня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на виконання ухвали суду від 10 березня 2025 року (а. с. 113-115). Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява представника позивача адвоката Євтодьєва А.О., в якій він просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а. с. 54). Відповідач [PERSON] повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» конверт повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку [PERSON] , якому адресовано судову повістку разом з іншими документами, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив (а. с. 110-111). За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 11 квітня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі (а. с. 116-117). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») із Заявою № 6901434791 від 24.10.2016 на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив: згоду з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником; умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту йому роз`яснені та зрозумілі; ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами, його примірник цієї заяви отримав, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua. В заяві № 6901434791 від 24.10.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідачем було зазначено свої персональні дані, такі як: ПІБ, дата народження, РНОКПП, адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання, номер мобільного та робочого телефону (а. с. 6-7). В пункті 2 Заяви № 6901434791 від 24.10.2016 на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» визначені умови надання кредиту: сума кредиту 14\~942,16 гривень; дата надання кредиту 24.10.2016; строк, на який надається кредит 24 місяці; початковий процент 2 % від суми кредиту; щомісячні проценти 3,19 % від суми кредиту; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення. Як вбачається з пункту 3 Заяви № 6901434791 від 24.10.2016, [PERSON] доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отримуваного ним кредиту, такі суми грошових коштів: 3\~985,92 гривень для погашення поточної заборгованості за його діючим кредитним договором № 7931049450 від 15.02.2016; 10\~222,08 гривень переказ на картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] .. Пунктом 4 Заяви № 6901434791 від 24.10.2016 є графік платежів, відповідно до якого: сума загального щомісячного платежу за період з 21.11.2016 по 20.09.2018 включно становить 1\~179,11 гривень, та складається з: суми повернення кредиту, річних та щомісячних процентів; сума загального щомісячного платежу 19.10.2018 становить 1\~179,04 гривень. Як вбачається з довідки № 3481842-SG, виданої 16.07.2019 ТОВ «ФК «ЦФР», [PERSON] дійсно оформив кредит у ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір № 6901434791 від 24.10.2016 на загальну суму 14\~942,16 гривень (а. с. 18-19). У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514\~ЦК України\~зазначено,\~що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до пункту 1.1. якого на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а. с. 9, 85-89, 98-102). Згідно з пунктом 1.2 договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Як вбачається з пункту 6.2.3. договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Пунктом 7.1. договору відступлення прав вимоги визначено, що за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові 2\~623\~958,20 гривень. Відповідно до пункту 13.1. договору відступлення прав вимоги договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами. Як вбачається з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019, що є Додатком № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, підписаного генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 6901434791 від 24.10.2016 на суму заборгованості 29\~073,05 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 9\~134,33 гривень, суми заборгованості за річними відсотками 2\~023,09 гривень; суми заборгованості за щомісячними відсотками 10\~604,40 гривень; суми заборгованості за пенею - 7\~311, 23 гривень, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а. с. 10, 91-92, 104-105). 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 26 червня 2019 року до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, згідно з вимогами пункту 8.3. договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстри боржників кредитора від 26.06.2019, складені за формою згідно із додатками № 1 та № 7 до договору, а саме Реєстр боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОФ «ФК «ЦФР» до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, кількість боржників: 4625, загальна сума заборгованості: 113\~636\~486,55 гривень (а. с. 15, 90, 103). Як вбачається із платіжної інструкції № 15382 від 27 червня 2019 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» 2\~623\~958,20 гривень згідно договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року (а. с. 106). Таким чином,\~вказаний договір\~набув чинності,\~за яким\~згідно з\~Актом приймання-передачі\~Реєстру Боржників від 26 червня 2019 року до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, підписаного 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019, вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 6901434791 від 24 жовтня 2016 року в сумі 29\~073,05 гривень перейшли до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 29 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 29/05/2024, відповідно до пункту 1.1. якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги) згідно Реєстру заборгованостей( а.с. 11-14). Пунктами 5.1.- 5.2.договору факторингу № 29/05/2024 визначено, що клієнт на підставі даного договору, з врахуванням пункту 5.2. цього договору, відступає фактору, а фактор набуває права вимоги, та зобов`язується сплатити клієнту ціну продажу згідно розділу 6 цього договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру заборгованостей в електронному вигляді), який підписується сторонами в день укладення цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами Акти прийому-передачі Реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від клієнта до фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами цього договору. Акти прийому-передачі Реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підписуються в день укладення цього договору. Згідно з пунктом 6.2. договору факторингу № 29/05/2024, ціна продажу за цим договором становить 2\~174\~931,25 гривень. Відповідно до пункту 14.1. договору факторингу № 29/05/2024 договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами, та діє до повного його виконання сторонами. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх повноважними представниками, а підписи скріплені печатками сторін. Як вбачається з Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 29/05/2024 від 29 травня 2024 року, укладеного 29 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», на виконання пункту 5.2. договору факторингу № 29/05/2024 від 29 травня 2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв оригінал Реєстру заборгованостей від 29 травня 2024 року, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 15). Відповідно до Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу № 29/05/2024 від 29 травня 2024 року, укладеного 29 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», на виконання пункту 5.2. договору факторингу № 29/05/2024 від 29 травня 2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв інформацію, яка надана в електронному вигляді на флеш-носії (зв. ст. а. с. 15). Як вбачається з Виписки з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є Додатком до договору факторингу № 29/05/2024 від 29 травня 2024 року, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 6901434791 від 24.10.2016 на суму заборгованості 29 073,05 гривень, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (а. с.16). Відповідно до платіжної інструкції № 2687 від 30 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перерахувало Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 2\~174\~931,25 гривень в якості оплати за право вимоги згідно Договору факторингу № 28/05/2024 від 29.05.2024 (а. с. 17). Таким чином,\~вказаний договір\~набув чинності,\~за яким\~згідно з\~Актом прийому-передачі\~Реєстру \~заборгованостей за\~договором факторингу\~№ 29/05/2024\~від 29\~травня 2024\~року,\~укладеного 29\~травня 2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЕЛІТ ФІНАНС»,\~Випискою \~з Реєстру\~договорів,\~права вимоги\~за якими\~відступаються,\~та боржників\~за такими\~договорами,\~що є\~Додатком до\~договору факторингу\~№ 29/05/2024\~від 29\~травня 2024\~року,\~вимоги за\~ кредитним\~договором №\~6901434791,\~укладеним 24\~жовтня 2016\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] , в сумі 29073,05 гривень перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФІНАНС». Відповідно до частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті). Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом\~частини першої\~статей 626,\~628-629\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови,\~які є\~обов`язковими\~відповідно до\~актів цивільного\~законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, відповідно до якої, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Як вбачається з довідки № 3481842-SG, виданої 16.07.2019, розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6901434791 від 24.10.2016, загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 6901434791 від 24.10.2016, станом на 20.10.2018 становить 29\~073,05 гривень, та складається із: 9\~134,33 гривень простроченої заборгованості за кредитом; простроченої заборгованості по процентам в сумі 2\~023,09 гривень; простроченої плати за щомісячними процентами, нарахованими за період з 21.11.2016 по 20.10.2018 в сумі 10\~604,40 гривень; заборгованості за пенею в сумі 7\~311,23 гривень (а. с. 18-20). Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростований. В поданій\~до суду\~позовній заяві\~позивач просив\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «ЕЛІТ\~ФІНАНС» заборгованість\~за кредитним\~договором у\~розмірі 31\~356,93\~гривень,\~проте згідно\~довідки №\~3481842-SG,\~виданої ТОВ\~Фінансова компанія\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» 16.07.2019,\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором №\~6901434791\~від 24.10.2016,\~загальна заборгованість\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~6901434791\~від 24.10.2016,\~станом на\~20.10.2018\~становить 29\~073,05\~гривень. Згідно\~з Актом\~приймання-передачі\~Реєстру Боржників від 26\~червня 2019\~року до\~договору відступлення\~прав вимоги\~№ 20190626\~від 26\~червня 2019\~року,\~підписаного 26\~червня 2019\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ»,\~Реєстру боржників\~за кредитними\~договорами,\~укладеними між\~позичальником та\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» до\~Договору відступлення\~прав вимоги\~№ 20190626\~від 26.06.2019,\~вимоги до\~боржника [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~6901434791\~від 24\~жовтня 2016\~року в\~сумі 29\~073,05\~гривень перейшли\~до ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».\~ Згідно\~з Актом\~прийому-передачі\~Реєстру \~заборгованостей за\~договором факторингу\~№ 29/05/2024\~від 29\~травня 2024\~року,\~укладеного 29\~травня 2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЕЛІТ ФІНАНС»,\~Випискою \~з Реєстру\~договорів,\~права вимоги\~за якими\~відступаються,\~та боржників\~за такими\~договорами,\~що є\~Додатком до\~договору факторингу\~№ 29/05/2024\~від 29\~травня 2024\~року,\~вимоги за\~ кредитним\~договором №\~6901434791,\~укладеним 24\~жовтня 2016\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] , в сумі 29073,05 гривень перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФІНАНС». З урахуванням наведеного, виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору № 6901434791 від 24.10.2016, договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року; договору факторингу № 29/05/2024 від 29.05.2024, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем [PERSON] , суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № 6901434791 від 24 жовтня 2016 року в розмірі 29\~073,05 гривень, яка складається з наступного: 9 134,33 гривень простроченої заборгованості за кредитом; простроченої заборгованості по процентам в сумі 2 023,09 гривень; простроченої плати за щомісячними процентами, нарахованими за період з 21.11.2016 по 20.10.2018 в сумі 10 604,40 гривень; заборгованості за пенею в сумі 7 311,23 гривень. В іншій частині позовні вимоги є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з частиною першою статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом пункту 1 частини третьої статті 133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною другою цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як зазначено у пункті 3 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною третьою статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Судом встановлено, що адвокат Литвиненко Оксана Ігорівна надавала позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги № 03-07/24 від 03 липня 2024 року, укладеного між адвокатом Литвиненко Оксаною Ігорівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (а. с. 21-22). Як вбачається з пункту 1.1. договору про надання правничої допомоги № 03-07/24, адвокат надає клієнту послуги захисту прав та інтересів клієнта під час розгляду судом будь-якої інстанції справ у якій клієнт є учасником. Пунктом 1.4. договору про надання правничої допомоги № 03-07/24 передбачено, що документом, який підтверджує надання адвокатом послуг, та їх приймання клієнтом, є Акт приймання-передачі наданих послуг, що складається та підписується сторонами або їх повноважними представниками протягом 5-ти робочих днів після надання адвокатом зазначених у п. 1.1. договору послуг. В підпункті 2.1.1. пункту 2.1. договору про надання правничої допомоги № 03-07/24 визначено, що клієнт має право своєчасно отримувати юридичні послуги належної якості та у встановлені законом строки. Відповідно до пункту 3.1. Розділу 3 «Ціна та порядок здійснення розрахунку» договору про надання правничої допомоги № 03-07/24 вартість послуг адвоката встановлюється з розрахунку, що ціна однієї години затраченого адвокатом часу на надання послуг становить 2 000,00 гривень. Конкретні суми до оплати наводяться у Акті (актах) наданих послуг, надісланих адвокатом та погоджених із клієнтом. Як вбачається з Акту № 1 приймання-передачі наданих послуг, підписаного 15 липня 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та адвокатом Литвиненко Оксаною Іванівною, адвокат надав, а клієнт прийняв юридичні послуги відповідно до договору № 03-07/24 про надання правничої допомоги від 03.07.2024 по справі за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом: надання первинної консультації 0,5 години, вартість 1 000,00 гривень; правовий аналіз наявних документів у замовника, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства, правових висновків Верховного Суду та Європейського суду з прав людини 2 години, вартість 4 000,00 гривень; підготовка та подання позовної заяви 2,1 години; вартість 4 200,00 гривень; всього 9 200,00 гривень (а. с. 23). Відповідно до платіжної інструкції № 4952 від 01 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перерахувало адвокату Литвиненко Оксані Іванівні 9 200,00 гривень в якості оплати згідно договору № 03-07/24 про надання правничої допомоги від 03.07.2024 (а. с. 25). Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму. Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не надано. За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з положень статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи із наступного розрахунку: 29\~073,05 гривень х 100: 31\~356,93 гривень = 92,72 % (відсоток розміру задоволеного позову); 9 200 х 92,72 :100 = 8\~530,24 гривень (сума витрат на професійну правничу допомогу, пропорційна відсотку задоволеного позову). За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з наступного розрахунку 3028 х 92,72 (відсоток розміру задоволеного позову) :100 = 2\~807,56 гривень (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову). На підставі викладеного,

Outcome: partial