Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

У грудні 2024 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в сумі 44\~692,22 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 03.12.2022 о 16 годині 20 хвилин в м.\~Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та «Jeep» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , власником транспортного засобу є [PERSON] . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 у справі №643/3183/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне покарання. Відповідно до інформації МТСБУ на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, яким керував відповідач не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував потерпілий, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №209269719, страховик - ПАТ СК «ЄВРОІНС Україна»). Власник транспортного засобу, яким керував потерпілий, [PERSON] своєчасно звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 03.12.2022 та заявою про виплату страхового відшкодування від 09.03.2023. Згідно зі звітом №297 про визначення вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складеного 12.01.2023, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 46\~770,19 грн. Наказом МТСБУ від 09.03.2023 №3/4494 погоджено сплатити на рахунок власника транспортного засобу [PERSON] 43\~009,27 грн за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією №824265 від 16.03.2023. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у сумі 1682,95 грн, яка була сплачена на рахунок ФОП [PERSON] , про що свідчить платіжна інструкція №822869 від 14.02.2023, рахунок №9 від 12.01.2023, Акт виконаних робіт. 12.08.2024 МТСБУ направляло лист-попередження відповідачу про необхідність оплати суми заборгованості, який залишився без уваги. Ухвалою судді від 26.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, додав до позову заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 20\~000 грн, оскільки має матір інваліда, працює один. Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке. 03.12.2022 о 16 годині 20 хвилин в м.\~Харкові по пр. Тракторобудівників, буд. 108 водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Jeep» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 07.02.2023 (а.с.14-15). Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду власник транспортного засобу [PERSON] повідомила про те, що 03.12.2022 о 16 годині 20 хвилин в м.\~Харкові по пр. Тракторобудівників, буд. 108 біля перехрестя з пр. Ювілейний в бік вул. Василя Стуса за участю автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Jeep Patriot» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.16-17). Як убачається із заяви 09.03.2023, [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.12.2022 о 16 годині 20 хвилин в м.\~Харкові по пр. Тракторобудівників, буд. 108 за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Jeep Patriot» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с.18). ФОП [PERSON] направляв відповідачу [PERSON] повідомлення про необхідність прибути 20.12.2022 об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд.\~7-В для огляду «Jeep» номерний знак [NUMBER] (а.с.46,47). Відповідно до звіту №297 від 12.01.2023 з додатками вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Jeep Patriot» номерний знак [NUMBER] , пошкодженого унаслідок ДТП 03.12.2022 складає 46\~770,19 грн (а.с.19-45). Відповідно до рахунку №9 ФОП [PERSON] від 12.01.2023 та Акту виконаних робіт від 12.01.2023 вартість проведеного огляду та складання звіту складає 1682,95 грн (а.с.51,53). Згідно з платіжною інструкцією №822869 від 14.02.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ФОП [PERSON] на оплату аваркома (експерта) по справі №88609 згідно з рахунком №9 від 12.01.2023 у сумі 1682,95 грн (а.с.55). Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі №88609 прийнято рішення [PERSON] виплатити 43\~009,27 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.49). Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Позивачем 16.03.2023 згідно з платіжною інструкцією №824265 була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 43\~009,27 грн на ім`я [PERSON] (а.с.50). З метою досудового врегулювання спору позивач МТСБУ направив на адресу відповідача [PERSON] лист від 12.08.2024 про погашення витрат на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі\~44\~692,22\~грн. Також у листі запропонована можливість погашення зазначеної заборгованості частинами (а.с.56-57). Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон в редакції на час виникнення цивільно-правових відносин) з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п.а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач належить до визначеної категорії осіб, ним таких доказів суду не надано. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , внаслідок дій якого власнику автомобіля «Jeep Patriot» номерний знак [NUMBER] спричинено шкоду, а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved