Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Представник позивача\~акціонерного товариства\~комерційний банк\~«ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.07.2022 року\~у розмірі 98329,88 грн,\~яка складається\~з: 79463,28 грн заборгованості за тілом кредиту, 18866,60 грн- заборгованість за простроченими відсотками, а також судового збору в розмірі 2242,40 грн. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості представник позивача зазначив, що 26.07.2022 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погоди наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: картка "Універсальна Gold"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. договору); процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця простроченні (п.1.4. договору); \~ \~ \~ \~проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту,\~які у\~відповідності до\~ч.2\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються\~за домовленістю\~сторін у\~процентах від\~простроченої суми\~заборгованості в\~розмірі:\~60,00%\~(п.1.5.\~та п\~2.1.1.2.12.\~договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у анкеті-заяві від 03.04.2021 р., яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення пре застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~платіжний інструмент\~-\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~07/26,\~тип -\~"Універсальна\~Gold",\~що підтверджується\~випискою по\~рахунку. Відповідач користувався\~кредитним лімітом,\~відповідно до\~виписки по\~рахунку вчиняв\~операції,\~таким чином,\~згідно до\~Положення про\~порядок емісії\~та еквайрингу\~платіжних інструментів,\~що затверджено\~Постановою НБУ\~№164\~від 29.07.2022\~р.,\~відповідач є\~власником рахунку\~та держателем\~платіжного інструменту\~для здійснення\~операцій за\~рахунком. Відповідач користувався\~кредитним лімітом,\~повертав використану\~суму кредитного\~ліміту та\~сплачував відсотки\~за користування\~кредитним лімітом,\~але припинив\~надавати своєчасно\~позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~з кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору. Згідно п.\~2.1.1.3.5.\~договору сторони\~узгодили,\~що в\~разі порушення\~відповідачем зобов`язань\~з погашення\~заборгованості по\~кредиту протягом\~180-ти\~днів з\~момент виникнення\~таких порушень,\~на підставі\~ст.ст.\~212,\~611,\~651\~Цивільного кодекс\~України терміном\~повернення кредиту\~встановлюється 180-й\~день з\~момент порушення\~зобов`язань\~клієнта з\~погашення кредиту.\~На 180-й\~день з\~момент порушення\~зобов`язань\~клієнта з\~погашення кредиту\~клієнт зобов`язаний\~повернути банку\~кредит,\~проценти за\~користування кредитом,\~неустойку та\~виконати інші\~зобов`язання\~за договором\~в повному\~обсязі.\~Враховуючи,\~що строк\~повернення кредиту\~закінчився на\~180-й\~день простроченні\~то відповідно\~до п.1.5.\~та п.\~2.1.1.2.12.\~договору починаючи\~з 181-го\~дня з\~момент порушення\~зобов`язань\~відповідача з\~погашення кредиту\~сторони погодили\~нарахування процентів\~від суми\~неповернутого в\~строк кредиту,\~які у\~відповідності до\~ч.2\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються\~за домовленістю\~сторін у\~процентах від\~простроченої суми\~заборгованості. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~урахуванням внесених\~коштів на\~погашення заборгованості\~відповідач станом\~на 24.09.2024\~року має\~заборгованість \~98329,88\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 79463,28 грн заборгованості за тілом кредиту, 18866,60 грн- заборгованість за простроченими відсотками. 13.11.2024 ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представником позивача Савіхіною А.М. 31.03.2025 через систему «Електронний суд» було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 16329,88 грн заборгованість за тілом кредиту в тому числі 16329,88 грн- заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також понесені позивачем судові витрат у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача адвокат Сологуб А.М. 01.04.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позов, після зменшення позовних вимог, визнає та не заперечує проти стягнення з нього боргу. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено,\~що відповідач\~звернувся до\~АТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав 26.07.2022\~заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.70-91т.1). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/26, тип «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку (16-69 т.1). З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних 40,8% (а.с.71 т.1). Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на на 24.09.2024 року має заборгованість 98329,88 грн., яка складається з наступного: 79463,28 грн заборгованості за тілом кредиту, 18866,60 грн- заборгованість за простроченими відсотками(а.с.10-15 т.1). 31 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про зменшення позовних вимог. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 26.07.2022 в розмірі 16329,88 гривень (16329,88 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту) ( а.с. 1-3 т.2). Суд дослідив наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за договором № б/н від 26.07.2022, останній з яких проведений станом на 03.03.2025 та долучений до заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до якого загальна заборгованість за наданим кредитом з урахуванням зменшення позовних вимог становить 16329,88грн (а.с.29-31 т.2). Таким чином, отримавши кредитні кошти, відповідач ними користувався, вчиняючи відповідні платежі, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.03.2025 з урахуванням зменшених позовних вимог становить 16329,88 гривень (16329,88 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ч.1 ст. 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, отже позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтями133, 137,141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved