Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 2038042956, за умовами якого банк надав йому кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 28989 грн. 00 коп., але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на дату складання позовної заяви має заборгованість в розмірі 25308 грн. 77 коп., в т.ч.: 25304 грн. 71 коп. заборгованість за тілом кредиту; 04 грн. 06 коп. - заборгованість по відсотках. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 25308 грн. 77 коп. та понесені судові витрати. Представником відповідача подано письмову заяву про відстрочку виконання судового рішення на один рік з дня ухвалення такого рішення, яку обґрунтовував тим, що з початку повномасштабного вторгнення відповідач [PERSON] перебував на окупованій території, де займався волонтерською діяльністю, за власний кошт допомагаючи незахищеним верствам населення, на даний час є членом Федерації грепплінгу України, входить до складу Національної збірної команди України з грепплінгу та працює в дитячо-юнацькій школі «Дарниця» на посаді тренера-викладача, де отримує невелику заробітну плату, тобто не має матеріальної можливості протягом короткого проміжку часу погасити наявну заборгованість (а.с.52-60). Як вбачається з позовної заяви, представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 14 листопада 2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 2038042956, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості (а.с.7-13). Відповідно до розділу 1 вказаного кредитного договору загальний розмір керетиту складає 28989 грн. 00 коп. Пункт 1.2. цього кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до кредитного договору , повернення редиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 2038042956 від 14.11.2021). На виконання умов вказаного кредитного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував свої зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення сум заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 24.10.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідачем не було проведено погашення заборгованості (а.с.5-6). Таким чином, відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 26 жовтня 2023 року має заборгованість в розмірі 25308 грн. 77 коп., в т.ч.: 25304 грн. 71 коп. заборгованість за тілом кредиту; 04 грн. 06 коп. - заборгованість по відсотках, що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком (а.с.18). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Зважаючи на викладене, а також те, що представником відповідача подано заяву про відстрочку виконання судового рішення, тобто фактично визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Що стосується заяви представника відповідача про відстрочення виконання рішення, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач офіційно працює, однак отримує невелику заробітну плату, займається волонтерською діяльністю, крім того вказана заява була подана 22 травня 2024 року через Електронний суд і судове засідання неодноразово відкладалось з метою з`ясування думки представника позивача щодо заявленого клопотання, однак ніяких ні усних, ні письмових заяв від представника позивача з цього приводу не надходило, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що представник позивача не має заперечень щодо відстрочки виконання рішення суду. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved