Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В поданій заяві просить встановити факт проживання заявника [PERSON] з [PERSON] , [INFO] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з встановленням факту родинних відносин [PERSON] як рідного батька спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із внесенням змін в їх реєстраційних документах про народження. Заяву мотивує тим, що заявник довготривалий час мала близькі відносини, з початку дружні, а потім і подружні з [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований [ADDRESS] , де родився і проживав з батьками [PERSON] та [PERSON] , загинув як військовослужбовець [INFO] . Від їх спільного життя в подальшому народилося двоє неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , але коли заявник вже була вагітна з старшою дитиною [PERSON] , вона з [PERSON] посварилися і так склалося, що заявник випадково познайомилася з [PERSON] , [INFO] , з яким дуже невеликий час була в шлюбі, але шлюб був короткотривалим і вони розлучилася і в подальшому все своє життя жила подружнім життям тільки з [PERSON] , який є рідним батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . В Кольчинській селищній раді знаючи становище по народженні [PERSON] [INFO] записали дитину, як [PERSON] бо чоловіком заявника по свідоцтву про шлюб був [PERSON] який не є біологічним батьком [PERSON] , Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Заявнику [PERSON] в судовому засіданні роз`яснено про доцільність залучення до участі у даній справі в якості третіх сторін Міністерство оборони України та [INFO] так як рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні додаткових заяв чи клопотання не заявила, підтримала свою заяву. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті\~1\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~ще мають\~юридичне значення»\~судам роз`яснено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~зокрема якщо:\~згідно із\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; становлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 1\~ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Стаття 81 ЦПК України\~визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Установлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, заявник для встановлення факту родинних відносин [PERSON] як рідного батька неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , мала надати суду належні та допустимі докази, які б підтверджували, що [PERSON] є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] . Однак таких доказів матеріали справи не містіть. Так, суд приходить до висновку, що заявником не доведено у судовому засіданні, що заявник з [PERSON] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка та встановленням факту родинних відносин [PERSON] як рідного батька спільних неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . А тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed