Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що 09 лютого 2014 року із відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними постійно виникають суперечки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх відносин. Сім`ї, як такої, вже тривалий час не існує. Починаючи з липня 2024 року вони з відповідачкою не проживають разом. Весь цей час їхні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з ним. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його особистим інтересам. За таких обставин сім`я фактично розпалась, шлюб між ними є лише формальним, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Їхні діти [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу. за їхньою домовленістю з відповідачкою, залишаються проживати з ним за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] . Просив розірвати шлюб та залишити дітей проживати разом із ним. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 09 жовтня 2014 року виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про місце проживання сина, суд зазначає наступне. У позовній заяві позивач зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати син - відсутній. Відповідно до Договору від 13.03.2025 року сторони погодили, що їхні спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , будуть проживати разом із батьком [PERSON] , на його самостійному вихованні та фінансовому утриманні (а.с.14). Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будуть проживати діти у суду не виникає, враховуючи те, що обидві сторони згідні з тим, що діти проживатимуть та будуть знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved