Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Сакенов Ю.К. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер 6811781200:04:003:0029, загальною площею 2,7224 га, яка знаходиться на території Антонінської селищної громади Хмельницького району Хмельницької області та на частку легкового автомобіля комбі CHERY A15 Amulet, 2007 року випуску. Позов обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у виді частки земельної ділянки кадастровий номер 6811781200:04:003:0029, загальною площею 2,7224 га, яка знаходиться на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, на сьогодні Антонінської селищної громади Хмельницького району Хмельницької області. Також до складу спадщини входить легковий автомобіль комбі CHERY A15 Amulet, 2007 року випуску. 08 серпня 2024 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено в оформленні всієї спадщини на неї, оскільки крім неї спадкоємцем є син померлого [PERSON] , який на час смерті батька був зареєстрований за адресою його проживання: [ADDRESS] . Однак, незважаючи на реєстрацію за місцем проживання померлого, [PERSON] не є особою, яка у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки він тривалий час до смерті спадкодавця не проживав із ним, що встановлено рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року, яким [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , оскільки у 2014 році виїхав за межі України і з того часу не проживає у зазначеній квартирі, тому вважає, що відповідач, як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилась після смерті свого батька [PERSON] , а відповідно не набув права на спадкове майно. Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав та просив справу слухати у його та позивача відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення на сайті суду, до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 березня 2023 року, виданого Хмельницьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 497, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадщина у виді частки земельної ділянки кадастровий номер 6811781200:04:003:0029, загальною площею 2,7224 га, яка знаходиться на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, на сьогодні Антонінської селищної громади Хмельницького району Хмельницької області. Також до складу спадщини входить легковий автомобіль комбі CHERY A15 Amulet, 2007 року випуску. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2024 року (повторно), виданим Старокостянтинівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області, батьком [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 листопада 2011 року, виданим виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , і після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 4723 від 15.09.2020 про склад сім`ї за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Тобто, [PERSON] також є спадкоємцем [PERSON] . Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року [PERSON] , який є сином [PERSON] , визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки у 2014 році виїхав за межі України і з того часу не проживає у зазначеній квартирі. 08 серпня 2024 року, за заявою [PERSON] , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І. заведено спадкову справу № 134/2024 після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим що окрім неї, спадкоємцем є син померлого [PERSON] , який на час смерті батька [PERSON] був зареєстрований з ним за однією адресою. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3\~ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як вбачається із спадкової справи № 134/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про її прийняття зверталася лише [PERSON] . Крім неї спадкоємцем є [PERSON] , який перебуває на території російської федерації та є громадянином російської федерації. Відповідно до статті 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частинами другою та шостою статті 29\~ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1168\~ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Тобто, державна реєстрація відповідача [PERSON] у житловому будинку спадкодавця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті [PERSON] , за адресою реєстрації. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19). Так, у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у вказаній справі виходив із того, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті батька за адресою реєстрації, оскільки документально спростована належними та допустимими доказами, а саме рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст.\~392\~ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Пунктом «г» ч. 1 ст.\~81\~ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст.\~15, ч. 1,\~2\~ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті батька, суд беручи до уваги, що позивач згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер 6811781200:04:003:0029, загальною площею 2,7224 га, яка знаходиться на території Антонінської селищної громади Хмельницького району Хмельницької області та на частку легкового автомобіля комбі CHERY A15 Amulet, 2007 року випуску ґрунтуються на вимогах закону. Аналізуючи надані по справі докази, в їх сукупності, суд розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що визнання права власності за позивачем в заявленій нею частці на спірне майно не порушує права інших спадкоємців, а тому доходить висновку що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved