Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Позов мотивований наступним. [PERSON] до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений 06.09.2019 року Лебою М.Л., приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу, за реєстровим №406, за яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом мав би право, заповідав позивачу [PERSON] . [INFO] , чоловік позивача [PERSON] помер, про що Відділом ДРАЦС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління МЮ зроблено актовий запис № 150 від 13.03.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 05.07.1993 року Цюрупінським шляхово-будівельним управлінням № 59, що підтверджується реєстраційним написом на документі про право особистої власності, проставленим обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації виконкому Херсонської ради народних депутатів 03.08.1993, занесено в Реєстрову книгу №35 за реєстровим номером 4774. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, інших спадкоємців не має. Позивач є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає у м. Івано-Франківськ. Позивач звернулась до Кавацюк Н.Я., приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» у відповіді не підтверджує право власності померлого [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] , видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не є можливим. Згідно листа КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» № 880 від 17.04.2024 року, надати інформацію щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] не має змоги у зв`язку з тим, що робота Олешківської філії КП «ХБТІ» на даний час не відновлена (тимчасово знаходиться під окупацією). (копія листа додається до заяви) З викладеного вбачається, що позивач з незалежних від неї обставин позбавлена можливості прийняти у позасудовому порядку спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] та вимушена звертатись до суду з даною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою від 01.11.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2024 року витребувано докази. Ухвалою від 27.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовльнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заву про проведення розгляду у його відсутності за наявними доказами. Третя особа в судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення розгляду у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 16/2024, суд вважає заявлені вимоги є обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Ковацюк Н.Я. 23.03.2024 року. [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Факт смерті якого встановлено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2024 року. [PERSON] 06.09.2019 року склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.07.1994 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу № 155/02-31 від 23.09.2024 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що КП «ХБТІ» у відповіді не підтверджує право власності померлого на дану квартиру. З відповіді № 9 від 15.01.2025 року КП «ХБТІ» вбачається, що направити інвентарну справу на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] не має змоги, так як робота Олешківської філії КП «ХБТІ» ХОР на даний момент знаходиться під окупацією. Державний архів Херсонської області у відповіді № 05-14/0-25/18 від 09.01.2025 року повідомив, що надати відомості про наявність свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1993 року ; 478, виданого Цюрупинським шляхово-будівним управлінням № 59 не мають змоги, оскільки документи даного підприємства на зберігання до державного архіву Херсонської області не надходили, місце їх знаходження архіву не відоме. До матеріалів справи надано копію про право власності на житло від 05.07.1993 року № 478, за яким [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до відмітки право власності на дану квартиру зареєстроване 03.08.1993 року в Херсонському міжрегіональному бюро технічної інвентаризації за [PERSON] в реєстрову книгу № 35 за № 4774. Дане свідоцтво видане Цюрупинським шляхово-будівельним управлінням № 59. Будь-яких доказів іншого не надано суду. Відповідно ч.1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України) Згідно зі ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з положеннями ч. 1ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (ч.1\~ст.1273 ЦК України) Згідно ч.2\~ст.1275 ЦК України\~якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ч.3\~ст. 1296 ЦК України). Однією з підстав відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом вказано відсутність документів, що підтверджує державну реєстрації право власності на спадкове майно. Враховуючи, що до матеріалів справи надано дублікат договору дарування від 04.01.1979 року, суд виходить з наступного. Частиною 3 ст.\~3\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3\~цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час завершення будівництвом житлового будинку регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року N 56.Згідно вказаного підзаконного нормативного акту реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Згідно з переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022\~№ 309 до таких районів віднесено Олешківську міську територіальну громаду. На підтвердження законності позовних вимог відповідачкою надано до суду копію копію про право власності на житло від 05.07.1993 року № 478, за яким [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до відмітки право власності на дану квартиру зареєстроване 03.08.1993 року в Херсонському міжрегіональному бюро технічної інвентаризації за [PERSON] в реєстрову книгу № 35 за № 4774. Дане свідоцтво видане Цюрупинським шляхово-будівельним управлінням № 59. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що\~матеріали спадкової справи, заведеною після смерті\~ [PERSON] , який помер\~ [INFO] , та документи, на підтвердження реєстрації права власності\~відповідно до вимог законодавства, що діяло на момент їх виникнення на квартиру [ADDRESS] , що на даний час є тимчасово окупованою територією України, приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Виходячи з викладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю, однак позбавлена цього права, оскільки на даний час через віднесення території Олешківського району Херсонської області до тимчасово окупованої російською федерацією території, доступ для отримання дубліката свідоцтва про право власності відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину . На підставі викладеного,

Outcome: approved