Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

26.12.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради заборгованість надмірно виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 11 000 гривень, та стягнути солідарно з відповідачів 3028,00 гривень сплаченого судового збору. Свій позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] 21.06.2022 року подала до Департаменту соціальної політики (перейменовано в департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на підставі рішення ЛМР від 31.01.2024 №55/122) заяву про призначення їй допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. На підставі поданої 21.06.2022 року заяви Департаментом було призначено та виплачено допомогу відповідачу по 8000 гривень щомісячно, з них: 2000 гривень - на [PERSON] та по 3000 гривень на її дітей: [PERSON] дочка, [INFO] , [PERSON] син, [INFO] . Дочці відповідача - [PERSON] , [INFO] , [INFO] виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття. Отже, у зв`язку з досягненням повноліття [PERSON] , починаючи з 17.03.2023 року вже не є дитиною, а тому права на допомогу в тому розмірі, який призначається для дітей в розмірі 3000 гривень щомісячно, також не мала, вона мала право на одержання допомоги, встановленої для інших осіб, а саме - по 2000 гривень щомісячно. [PERSON] (матір), знаючи про зміну обставин, які впливають на визначення розміру призначеної допомоги, а саме досягнення її дочкою18- річного віку, зобов`язана була повідомити Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської про ці обставини, однак вона цього не зробила, тому у період з 01 квітня 2023 року по 29 лютого 2024 року продовжувала отримувати допомогу у більшому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством. Досягнення [PERSON] повноліття та неповідомленням Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради про ці обставини свідчать про її недобросовісність, як набувача виплат, а тому завдана Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради шкода, у формі надміру виплачених коштів у розмірі 11\~000 гривень, була завдана, в тому числі, з вини [PERSON] . Рішенням про встановлення обсягу надміру виплачених коштів від 11.03.2024 року відповідачу встановлено обсяг надміру виплачених коштів за період з 01.04.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 11\~000 гривень. Встановлено термін для повернення виплачених коштів - до 25.08.2024 року. На адресу відповідача направлені повідомлення 11.2-8.6/2700/2024 від 12.03.2024 року про повернення надміру виплачених коштів та повторно 26.08.2024 року № 11.2-8.6/9491/2024. Крім того [PERSON] 08.03.2024 року зверталась з заявою про видачу довідки про доходи за 2023 рік як ВПО. Згідно відповіді Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради від 12.03.2024 року 11.2-9/2699/2024, відповідачу був надісланий відповідний розрахунок за 2023 рік, у тому числі, з сумою переплачених коштів за 2023 рік. А тому, [PERSON] знала про надміру виплачені їй кошти, в розмірі по 1000 гривень щомісяця, в період з квітня по грудень 2023 року. Однак, ці кошти не повернула і надалі продовжувала отримувати допомогу по лютий 2024 року включно в сумі, яка більша встановленої чинним законодавством, що знову ж свідчить про її недобросовісність, як набувача допомоги. Оскільки, станом на день звернення до суду, відповідачем надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 11 000 гривень, на рахунок департаменту не повернуті, позивач просить суд, стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 11 000 гривень Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 січня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с. 27). 06.03.2025 року представником позивача подано до суду клопотання про врахування судом факту перейменування Позивача департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на Департамент соціальної політики Луцької міської ради, що підтверджується Рішенням Луцької міської ради № 66/664 від 18 грудня 2024 року. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперчує (а.с. 40). Судом було\~вжито всіх\~заходів для\~повідомлення відповідачів\~про розгляд\~даної справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачам засобами поштового зв`язку на адресу фактичного проживання , що відповідає вимогам п. 2 ч. 7ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Окрім цього, відповідачів повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.33,34, 42,43). Відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, але не подали письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , 21.06.2022 звернулася до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради з заявою № 186 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (а.с. 17). У вказаній заяві [PERSON] надала відомості про неповнолітніх дітей, які перемістилися із нею як внутрішньо переміщеною особою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~положень пункту\~3\~Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою КМУ № 332 від 20 березня 2022 року, допомога надається щомісячно з місяця звернення до квітня 2022 р. включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 гривень; для інших осіб - 2000 гривень. Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її наданням. Відповідно до положень абз. 6 пункту 3 вказаного Порядку, починаючи з травня 2022 р. допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя, території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а також внутрішньо переміщеним особам, у яких житло зруйноване або непридатне для проживання внаслідок пошкодження і які подали до 20 травня 2022 р. заявку на відшкодування відповідних втрат, зокрема через Єдиний державний вебпортал електронних послуг, або за умови подання документального підтвердження від органів місцевого самоврядування факту пошкодження/знищення нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації. На підставі вищевикладеного Департаментом соціальної політики Луцької міської ради прийнято рішення від 31.08.2022 року, відповідно до якого відповідачу [PERSON] було призначено допомогу як внутрішньо переміщеній особі в загальному розмірі 8 000,00 гривень щомісячно, з яких по 3000 гривень на кожну дитину зокрема та 2\~000 гривень [PERSON] . Виплата допомоги тривала в період з 01.08.2022 по 29.02.2024, загальна сума допомоги, виплаченої [PERSON] становила 152\~000,00 гривень. За наслідками звернення в березні 2024 року [PERSON] та [PERSON] до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявами про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, уповноваженими особами позивача були встановлені наступні обставини. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Відповідно до положень ст. 6 Сімейного кодексу України та ст. 34 Цивільного кодексу України, остання втратила статус дитини та неповнолітньої особи. Таким чином, з 18 березня 2023 року [PERSON] втратила право на призначену їй допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, в розмірі, визначеному рішенням від 31.08.2022 року, а саме в сумі 8\~000 гривень. Оскільки, починаючи з 18 березня 2023 року [PERSON] мала право на щомісячну допомогу в розмірі 2\~000 гривень, як інша (повнолітня) особа. Про зазначені обставини відповідачам [PERSON] та [PERSON] , кожній зокрема, було достовірно відомо. Однак, про зазначені обставини [PERSON] та [PERSON] позивача не повідомили, а звернулися лише в березні 2024 року з заявами про призначення кожній зокрема допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. На підставі вищевикладеного, Департаментом соціальної політики 11.03.2024 року прийнято рішення, яким визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів за призначеними соціальними допомогами в розмірі 11 000,00 грн. (в сумі по 1\~000 гривень щомісячно за період з квітня 2023 року по лютий 2024 року включно) та встановлено термін для повернення надміру виплачених коштів до 25.08.2024 (а.с. 13). 12.03.2024\~за \~вих.\~№ 11.2-8.6/2700/2024\~відповідачу було\~надіслано повідомлення\~про повернення\~надміру виплачених\~коштів в\~розмірі 11\~000,00\~за період\~з 01.04.2023\~року по\~29.02.2024\~року,\~відповідно до\~Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою КМУ № 332 від 20 березня 2022 року (а.с. 12). Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Однак, в строк, визначений рішенням позивача від 12.03.2024 року та на даний час відповідач [PERSON] надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 11 000,00 гривень в добровільному порядку позивачу не повернула. При цьому, суд звертає увагу, що кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 11 000,00 гривень були отримані відповідачем [PERSON] в період, коли [PERSON] досягнула повноліття, та використані в інтересах останньої. Внаслідок чого наявні підстави для солідарної відповідальності відповідачів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та про необхідність солідарного стягнення із [PERSON] , [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 11 000,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~028,00 гривень. При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, з відповідачів на користь позивача слід також солідарно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі ст.ст. 1212-1215 ЦК України,

Outcome: approved