Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 22.02.2022\~р.\~між ТОВ\~«КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА\~КОМПАНІЯ» та\~ [PERSON] \~було укладено Договір № 555168326529 згідно якого сторони домовилися про відкриття Позичальнику Кредитної лінії у межах якої Кредитодавець надає Позичальнику Кредит з Лімітом у розмірі не більше 7000,00 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит Кредитодавцю та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 3.2. Договору Кредит надається Позичальнику в день укладення цього Договору або протягом 3 (трьох) днів з моменту укладання цього Договору, але в будь-якому разі не раніше дати розміщення в Особистому кабінеті Позичальника підписаного Договору з усіма додатками до нього, шляхом перерахування грошової суми, визначеної у пункті 3.1. Договору на банківський рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу (банківської платіжної картки) Позичальника, що були ним надані Кредитодавцю та зазначені у Розділі 14 цього Договору. Відповідно до п. 3.4. Договору строк кредитування складає 52 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику, відповідно до п. 3.2. цього Договору. Пунктами 3.8 та 3.9 Договору встановлено розмір та порядок нарахування процентів за користування Кредитом. З наступного дня після закінчення Заявленого строку користування Кредитом, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування Кредитом щоденно, тобто на кожен наступний календарний день користування Кредитом. Розмір процентів за користування Кредитом належний до сплати на відповідний Термін внесення чергового платежу, зазначається у Особистому кабінеті Позичальника. Договір з Позичальником укладається в електронній формі за допомогою ІТС Кредитодавця. 18.12.2023 р. було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555168326529 . Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №555168326529 . Загальний розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555168326529 від 22.02.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16872,72 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9872,72 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість\~за Договором\~№ 555168326529\~від 22.02.2022\~у розмірі\~16872,72 грн.,\~понесені витрати\~ на\~сплату судового\~збору у\~розмірі 2422,40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи неодноразово повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації та через смс-повідомлення, будучи належним чином повідомлена причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.02.2022\~р.\~між ТОВ\~«КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА\~КОМПАНІЯ» та\~ [PERSON] \~було в\~електронній формі Договір кредитної лінії № 555168326529 згідно якого товариство зобов`язалося надати Позичальнику Кредит з Лімітом у розмірі не більше 7000.00 гривень, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит Кредитодавцю та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Умовами договору визначено строк кредиту: 52 дні, тобто до 14.04.2022 р.. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству проценти за користування кредитом в розмірі 0,01% в день протягом протягом перших десяти днів з дня отримання кредиту та 2,71 % в день з наступного дня після закінчення періоду нарахування пільгової процентної ставки і до 14.04.2022 р. у. Тип процентної ставки\~фіксована. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної карти, вказаної клієнтом. Відповідно до копії графіку платежів, який є додатком №1 до Договору № 555168326529 від 22.02.2022 року, загальна сума , яка підлягає до сплати позичальником встановлена в розмірі 12\~695,80 грн., вт.ч.: сума кредиту 72000,00 грн., сума нарахованих процентів 5695,80 грн. Згідно із копією довідки про ідентифікацію, клієнта з яким укладено договір №555168326529 від 22.02.2022 р., ідентифіковано відповідача ТОВ ««КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ»» одноразовим ідентифікатором\~«3208» виданий 22.02.2022 р.(а.с.37) Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 22 грудня 2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 16872,22 грн., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 7000 грн, простроченої заборгованості за процентами станом на 30.06.2022 р.(а.с.28 на звороті-39). Згідно із копією інформаційної довідки від 02.02.2024 р. ТОВ «Платежі Онлайн» повідомило, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «iPay» була проведена 22.02.2022 р. успішна транзакція у сумі 7000 грн. зарахування на карту [NUMBER] хх хххх 8442(а.с.37 на звороті), зазначена картка вказана в договорі кредитної лінії. 18.12.2023 р. було укладено договір фаторингу №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555168326529. Вказані обставини підтверджуються копією договору факторингу, копією з реєстру боржників до договору факторингу(а.с.45), витягом з реєстру боржників(а.с.5). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №555168326529 . Як встановлено судом відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується довідкою Слоібсько-Кульчієвецької сільської ради(а.с.61). Згідно із частиною першоюстатті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України\~визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до\~ст.610 цього Кодексу\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12. Таким чином, позивач відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Як встановлено судом, між відповідачем та ТОВ ««КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ»» укладено договір кредитної лінії №555168326529 від 22.02.2022 року, згідно з яким сума кредиту становить 7000 грн. Також згідно з п.1.2 зазначеного Договору, строк кредиту становить 52 днів(п.3.4), дата повернення кредиту 14.04.2022 р.(п.3.3). Відповідно до абз. 1 п.3.9.1. договору пільгова ставка складає 0,01 % в день протягом перших 10 календарних днів з дня видачі кредиту, згідно абз.2 п.3.9.1 та п.3.9.2 процентна ставка в подальшому до 14.04.2022 р. встановлена в розмірі 2,71% в день. Згідно графіку платежів до договору(а.с.27-28) розмір відсотків, які підлягають до сплати згідно укладеного договору було встановлено в розмірі 5695,80 грн. Тобто, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється виключно в межах строку кредиту, що передбачено, окрім\~ст. 1048 ЦК України, і самим Договором. Будь-яких заперечень щодо факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідачем суду не надано, розмір заборгованості не спростовано. В зв`язку із цим суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню 7000 грн.\~сума кредиту та 5695,80 грн.\~нараховані відсотки за 52 дні(згідно графіку платежів обумовленого договором), що разом становить 12695,80 грн. При цьому вимоги позивача щодо стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 9872,72 грн. не відповідають умовам кредитного договору, вимогам чинного законодавства при цьому суд враховує правову позиції висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12. На підставі ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1822,70 грн.: (12695,80 грн. х 2422,40 грн.: 16872,72 грн. = 1822,70 грн.грн.). Відповідно до ч. 1\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п. 1, 2 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження надання правової допомоги позивачем надано копії: договору про надання правничої допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, витяг з акиу № 1 про надання юридичної допомоги від 08.11.2024 р. на суму 9000,00 грн.(а.с.16). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов задоволено частково, відповідачем клопотань про зменшення витрат на правову допомогу суду не направлялося, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню в порядку п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України в розмірі 6772,00 грн.: (12695,80грн. х 9000,00 грн.: 16872,72грн. = 2625,00 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial