Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, поданим адвокатом Морозовим Є.Є., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що Позивач та Відповідач 05.12.2008 року уклали шлюб, який зареєстровано Зеленодольською міською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 99. Позивач та відповідач мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2022 року по цей час Позивач та Відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини у них відсутні. Причиною розпаду родини стало те, що у Позивача та Відповідача кардинально різні погляди на життя, на шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства, а також несумісні характери, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення, збереження шлюбу та подальше спільне життя з Відповідачем є неможливим. Спір щодо місця проживання спільної дитини відсутній. Дитина на цей час проживає та буде проживати в подальшому разом з матір`ю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року справу № 199/1816/25 визначено головуючому судді Кошля А.О. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 11.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено до розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі Позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі Відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у ч. 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3 та 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з ч. 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що 05.12.2008 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між Позивачем та Відповідачем, актовий запис № 99. Згідно матеріалів справи у шлюбі у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] . Матеріали справи свідчать про те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, Позивач не має наміру відновлювати сім`ю та бажає розірвати шлюб, оскільки них з Відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.

Outcome: approved