Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до Микулинецької селищної ради,третя особа приватний нотаріус Тернопільського районногоно таріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 2 членів: дружина [PERSON] , головою якого був [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла дружина [PERSON] в установленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у з"язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене представник позивача, просить задовольнити позов. В судове засідання представник позивача не з"явився, однак просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача Микулинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особя приватний нотаріус Тернопільського районногоно таріального округу Гордєєва Л.І. у підготовче судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Відповідно до довідки виданої виконкомом Микулинецької селищної ради Тернопільської області від 11.03.2025 року №204, будинковолодіння за адресою по по [ADDRESS] відносилось до колгоспного двору та станом на 15.04.1991 за цією адресою були зареєстрвані та проживали: дружина [PERSON] , головою якого був [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 10.11.2014. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку дружина у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №115 від 03.02.2025. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.06.2015 встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. №35/02-31 від 17.02.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про правона спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, крім [PERSON] інші спадкоємці за законом відсутні. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved