Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з 12 березня 2017 року по 30 квітня 2024 року у розмірі 43 273,89 грн та за постачання гарячої води за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2024 року у розмірі 8 544,14 грн, а також інфляційну складову боргу в розмірі 7 965,02 грн, 3 (три) % річних у розмірі 2 000,35 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку № 30 , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачем за вказаною адресою є [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-Реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. 13 жовтня 2015 року між ТОВ «Євро-Реконструкція» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідач споживав послуги на підставі укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на споживача покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ним послуги. Однак, з жовтня 2016 року відповідач своєчасно не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення /постачання теплової енергії та з квітня 2018 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого станом на 01 травня 2024 року, з урахуванням застосуванням наслідків спливу строку позовної давності, утворилась заборгованість у розмірі 51 818,03 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 43 273,89 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 8 544,14 грн. Також, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 19 червня 2024 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Кобилецький В.В., особисто ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали від 14 червня 2024 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи. 28 червня 2024 року (вхід. від 01 липня 2024 року № 37164) до суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Кобилецького В.В., надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач зазначив, що заперечує проти позову з огляду на таке. Відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] а також користувачем комунальних послуг в цій квартирі, в т.ч. послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до лютого 2022 року. Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води без номеру від 13 жовтня 2016 року позивачем - виконавцем послуг - ТОВ «Євро-Реконструкція» зареєстровані засоби обліку води і теплової енергії, які розміщені в коридорі. Отже, нарахування послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води мало здійснюватися за показниками вказаних засобів обліку. За весь час користування вказаними послугами відповідачем як споживачем було використано 124 м3 гарячої води та 8,666 Гкал. тепла. З квитанцій за січень 2022 року та за квітень 2024 року видно, що об`єм тепла, використаний відповідачем не змінився: в січні 2022 року був 8,664 Гкал., в квітні 2024 року став 8,666 Гкал. А позивачем за цей період нараховано відповідачу плати за теплову енергію в розмірі 11 919,73 грн. З тих же квитанцій видно, що протягом вказаного періоду позивачем нараховувалась плата за гарячу воду за нормативами без врахування показників засобів обліку (124 м3). Наприклад в серпні 2023 року в квитанції зафіксовано 124 м3, і в квитанції за квітень 2024 року стоїть такий же показник гарячої води, а за цей період позивачем нараховано 692,23 грн плати за гарячу воду. Таким чином, починаючи з 2016 року позивач нараховував відповідачу плату за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за нормативами без врахування показників засобів обліку. Права відповідача, як споживача теплової енергії і гарячої води порушені позивачем, який нараховував плату за вказані послуги на власний розсуд без врахування показників засобів обліку теплової енергії та гарячої води. Позивачем не надано до матеріалів справи вказані докази з врахуванням засобів обліку теплової енергії і гарячої води. Крім того, заборгованість нарахована позивачем за період з жовтня 2016 року, що виходить за межі позовної давності. На підставі викладеного представник відповідача просив відмовити у позові ТОВ «Євро-Реконструкція» до [PERSON] про стягнення боргу, застосувати позовну давність до правовідносин сторін у справі. 03 липня 2024 року ТОВ «Євро-реконструкція» подано до суду відповідь на відзив (вхід. від 08 липня 2024 року № 38391). Позивач зауважив, що протягом спірного періоду відповідачем коштів на погашення вартості спожитих житлово-комунальних послуг не внесено. Нарахування [PERSON] здійснювалося за індивідуальним обліковим рахунком № [NUMBER] . Вказана квартира обліковується, як обладнана індивідуальним засобом обліку теплової енергії із заводським номером № 1467836 та індивідуальним засобом обліку гарячої води із заводським номером № 14144467. У період, коли індивідуальні засоби обліку були не повіреними, нарахування за теплову енергію відбувалося на підставі показників загально будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно до опалювальної площі квартири, а за гарячу воду - на підставі показників загально будинкового засобу обліку гарячої води пропорційно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі. У період з жовтня 2016 року по квітень 2024 року нарахування відбувалося на підставі показників індивідуального засобу обліку теплової енергії, а в разі їх неподання - на підставі показників загально будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно до опалювальної площі квартири з подальшим перерахунком обсягу наданих послуг після передачі показників. Перерозподіл обсягів теплової енергії, спожитої та розподіленої між споживачами у будівлі/будинку здійснювалося на підставі Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг. Крім того, відбувалося донарахування обсягу теплової енергії до мінімального середнього питомого споживання теплової енергії на опалення будівлі та нарахування за постачання теплової енергії на загально будинкові потреби. З квітня 2018 року по квітень 2024 рік нарахування відбувалося на підставі показників індивідуального засобу обліку гарячої води, а в разі їх неподання - по нормі споживання відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі на підставі показників загально будинкового засобу обліку пропорційно до кількості зареєстрованих осіб в квартирі. З листопада 2021 року по особових рахунках споживачів також нараховуються витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання (ФГВ). Відповідний обсяг теплової енергії визначається з урахуванням місця приготування гарячої води та наявності циркуляції та визначається як відповідна частка від обсягу теплової енергії, використаної на приготування гарячої води: за умови наявності циркуляції - 20 %, при непрацюючій циркуляції - 10 %. Усі споживачі щомісячно здійснюють оплату за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання. Нарахування плати за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання здійснюється за тарифом на послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням визначеного обсягу, відповідно до методики розподілу. Обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання визначається в одиницях виміру (Гкал) та розподіляється між усіма споживачами будівлі пропорційно. При цьому, при розподілі не враховується фактичне споживання гарячої води в одиницях виміру (куб.м.) у приміщенні споживача. Позивач щомісячно направляє на адресу споживачів квитанції. Відповідач не заперечує його обізнаність про порядок нарахувань та розмір заборгованості протягом спірного періоду. Жодних скарг, повідомлень та інших звернень з приводу питань, пов`язаних із порядком нарахувань за комунальні послуги, відповідач не направляв, правомірність нарахувань під сумнів не ставив. Обсяг теплової енергії, витрачений на загально будинкові потреби опалення будинку, розподіляється між усіма власниками (співвласниками) приміщень будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалюваних площ/об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень. Вартість наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії складається з: нарахування за спожиту теплову енергію на підставі показників індивідуального засобу обліку, встановленого в квартирі (у разі відсутності індивідуального засобу обліку - на підставі показників будинкового засобу обліку); донарахування до мінімального споживання теплової енергії (при наявності індивідуального засобу обліку теплової енергії, встановленого у квартирі); постачання теплової енергії на загально будинкові потреби. Вартість наданих послуг з гарячого водопостачання складається з: нарахування за спожиту гарячу воду на підставі показників індивідуального засобу обліку, встановленого в квартирі, а за його відсутності - по нормі споживання чи на підставі показників будинкового засобу обліку; функціонування системи гарячого водопостачання будинку. Також позивач частково погодився із застосуванням наслідків спливу позовної давності з огляду на те, що згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказав, що з 12 березня 2020 року строк позовної давності був продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби, тому заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності слід застосовувати лише до частини заявлених вимог, а саме щодо періоду з січня 2016 року по 11 березня 2017 року. У зв`язку з чим, позивач вказує, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 30 квітня 2024 року за надані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі - 43 273,89 грн, за послуги з постачання гарячої води у розмірі - 8 544,14 грн, а також інфляційна складова боргу у розмірі 7 965,02 грн та 3 % річних у розмірі 2 000,35 грн. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідачів, складає 61 783,40 грн. Позов підтримали та просили задовольнити. 02 вересня 2024 року (вхід. № 47737) до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] - адвоката Кобилецького В.В., про стягнення судових витрат, у якій представник просив, у випадку відмови у позові, стягнути на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 600,00 грн. 26 лютого 2025 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Кобилецький В.В., повторно особисто ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи. 03 березня 2025 року (вхід. № 11922) до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача [PERSON] - адвоката Кобилецького В.В., у якій представник зазначив, що відповідач заперечує проти позову та 28 червня 2024 року подав відзив на позовну заяву, в якому вказує про нарахування позивачем плати за опалення та гарячу воду не за лічильниками тепла та води, а відповідно до якихось інших критеріїв, про які позивач в своєму позові не вказує. Також відповідач заявив про застосування строків позовної давності щодо вимог позивача. Позивач посилається на врахування у квитанціях на оплату теплової енергії витрат цієї енергії на забезпечення функціонування внутрішньо-будинкової системи гарячого водопостачання, які за умови наявності циркуляції складають 20 %, а при непрацюючій циркуляції - 10 %. Перевірити фактичну наявність циркуляції чи її відсутність відповідач не може. Факт такої циркуляції чи її відсутності належними доказами не підтверджений. Який процент і за який період був застосований позивачем - невідомо. Так само і мінімальні норми споживання теплової енергії та загально будинкові витрати теплової енергії позивачем належними та допустимими доказами не підтверджені, що унеможливлює їх перевірку відповідачем. Також відповідач вказує, що зміна розміру заборгованості, з урахування наслідків спливу строку позовної давності, свідчить про зміну (роз`яснення) підстав позову та зміну (зменшення) предмету позову, що є неможливим в силу статті 49 ЦПК України. Не дивлячись на фактичне зменшення розміру позовних вимог (надання нового зменшеного розрахунку), позивач в прохальній частині відповіді на відзив просить задовольнити позов повністю, тобто з початковими позовними вимогами, що є взаємовиключними обставинами. Таким чином, позовні вимоги у цій справі є явно необґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами, що позбавляє відповідача обґрунтовано заперечувати проти них. 05 березня 2025 року (вхід. № 12597) ТОВ «Євро-Реконструкція» подало до суду письмові пояснення по справі, у яких позивач вказав, що враховуючи принципи верховенства права та змагальності сторін, стандарту доказування «більшої вірогідності», стороні відповідача для спростування наявних розрахунків заборгованості позивача необхідно було надати свою версію розрахунку (контррозрахунок), або свою версію, наприклад, які тарифи мали б застосовуватись тощо. І тільки в такому разі розрахунки заборгованості позивача можуть вважатися такими, які ставляться під сумнів, адже спростуванням є: контррозрахунок заборгованості; або належні, допустимі та достатні докази, які спростовують розрахунок повністю або частково. Натомість, спростуванням розміру заборгованості точно не є його звичайне заперечення, яке не ґрунтується на доказах, а базується на нічим не підтверджених суб`єктивних міркуваннях. Всі чинники, якими користувався позивач при визначенні щомісячної суми коштів до сплати за комунальні послуги, є у вільному доступі для відповідача: нормативно-правові акти, формули розрахунків, кількість зареєстрованих/проживаючих осіб у квартирі, розмір встановлених тарифів, розмір встановленої норми споживання, показники засобів обліку, кількість спожитої послуги тощо. Деталізовані відомості про порядок нарахування коштів містяться, зокрема, в рахунках на оплату (квитанціях), що направлялись на адресу споживання комунальних послуг відповідача. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved