Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

24.06.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 29.05.2023 року.\~Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочині між Сторонами за допомогою ОТР паролю \~ \~ \~ \~ як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує \~ \~ \~ \~особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у \~ \~ \~ \~відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, \~ \~ \~ \~ яка повністю ідентична \~ \~ \~ \~надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу Миттєва розстрочка. Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 05.09.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н \~ \~ \~ \~від 05.09.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 46000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок \~ \~ \~ \~Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 27.05.2024 року відповідач має заборгованість в сумі 49 552 грн. 22 коп., з яких 44 722 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 830 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками. Тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2023 року, в сумі 49 552 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 2\~422 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 29.05.2023 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання [PERSON] заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ "ПРИВАТБАНК". При цьому, [PERSON] погодився з тим, що зазначена заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, на підтвердження чого поставив свій власноручний підпис (а.с.20-43). 05.09.2023 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання електронним підписом, зокрема 05.09.2023 о 19:43:42 год, Паспорту кредиту за допомогою OTP пароля та Кредитний договір б/н від 05.09.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 46 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок \~ \~ \~ \~на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 Договору позичальник зобов`язується сплачувати Банку проценти за надання кредиту у розмірах та в строки, визначені Договором. Повністю повернути кредит у строк, кінцевої дати повернення кредиту відповідно до Графіку. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту. Відповідно до п. 5.1. Договору за несвоєчасне виконання позичальником будь-якого грошового зобов`язання за Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі 15% від суми простроченої заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.09.2023 року, укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] , вбачається, що станом на 27.05.2024 року загальний залишок заборгованості за тілом кредита становить 44 722 грн 22 коп., загальний залишок заборгованості за нарахованими відсотками складає 4 830 грн 00 коп., тобто загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 49 552 грн 22 коп (а.с. 69-71). \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610,\~612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З ч.1\~ст.1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір\~домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З огляду на матеріали справи, між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у сумі 46 000 грн 00 коп. строком на 36 місяців, тобто позивач виконав взяті на себе зобов`язання. Згідно виписки за договором б/н за період з 05.09.2023 року по 29.05.2024 року підтверджує, що відповідач користувався кредитними коштами, заборгованість станом на 27.05.2024 року становить 49 552 грн 22 коп (а.с. 72). За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,40 гривень.

Outcome: approved