Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0048498 від 10 січня 2020 року у розмірі 25 771,69 грн., з якої: 14 667,17 грн. - основна заборгованість за кредитом; 1 918,57 грн. - заборгованість за процентами, 9 185,95 грн. - заборгованість за комісією, та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 10\~січня 2020 року між АТ «РВС Банк» та [PERSON] \~укладена заява\~-\~договір №\~0048498 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами укладеного договору АТ «РВС Банк» надало [PERSON] споживчий кредит шляхом перерахунку на картковий рахунок 23 232,32 грн. на строк 12 місяців. Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування грошовими коштами та встановлені договором комісії. Договором встановлена процентна ставка за користування кредитом - 18% річних, тип процентної ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту. Заборгованість за Договором погашається Позичальником щомісячно, до 10 числа, у вигляді обов`язкового платежу в розмірі 3\~291,56 грн., шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] . Проте [PERSON] свої зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку із чим у нього станом на 02 травня 2024 року наявна прострочена заборгованість у розмірі 25 771,69 грн., з якої: 14 667,17 грн. - основна заборгованість за кредитом; 1 918,57 грн. - заборгованість за процентами, 9 185,95 грн. - заборгованість за комісією. Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 25 771,69 грн.\~та судові\~витрати по\~справі Ухвалою від 24 червня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 10\~січня 2020 року між АТ «РВС Банк» та [PERSON] \~укладена заява\~-\~договір №\~0048498 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами укладеного договору АТ «РВС Банк» надало [PERSON] споживчий кредит шляхом перерахунку на картковий рахунок 23 232,32 грн. на строк 12 місяців. За умовами Договору [PERSON] зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування грошовими коштами та встановлені договором комісії. Договором встановлена процентна ставка за користування кредитом - 18% річних, тип процентної ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту. Заборгованість за Договором погашається Позичальником щомісячно, до 10 числа, у вигляді обов`язкового платежу в розмірі 3\~291,56 грн., шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] . Позивач свої зобов`язання за договором виконав надав відповідачу грошові кошти. [PERSON] свої зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку із чим станом на 02 травня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 25 771,69 грн., з якої: 14 667,17 грн. - основна заборгованість за кредитом; 1 918,57 грн. - заборгованість за процентами, 9 185,95 грн. - заборгованість за комісією. Пункт 1 ч. 2\~ст.11 Цивільного кодексу України\~встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 Цивільного Кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 Цивільного кодексу України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч. 1\~ст. 628 Цивільного кодексу України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до абзацу другого частини другої\~статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Частиною 1\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України\~передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 81 ЦПК України\~вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~належним чином\~доведено обставини,\~на які\~він посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог щодо стягнення заборгованості, зокрема, належні докази добровільності укладення відповідачкою вищевказаного договору, детальний розрахунок заборгованості за договором позики. Суду не було надано належних та допустимих доказів, які б спростували заявлені позовні вимоги. Договір позики є дійсним, у судовому порядку не оскаржувався. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, будь-яких інших розрахунків, на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, останньою не надано. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, не сплатив вищевказану заборгованість в добровільному порядку, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0048498 від 10 січня 2020 року у розмірі 25 771,69 грн., з якої: 14 667,17 грн. - основна заборгованість за кредитом; 1 918,57 грн. - заборгованість за процентами, 9 185,95 грн. - заборгованість за комісією. Згідно із ч.1, ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2 422 гривень. 40 коп. \~ \~На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved