Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Панченко І.М. в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову, зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя на випадок своєї смерті вона залишила заповіт. Згідно з яким заповіла в рівних частинах заявниці та її рідному брату [PERSON] належну їй земельну ділянку, кадастровий номер 3523181200:02:000:0289, площею 5,703 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III КР №013234, яка розташована на території Мар`янівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області. Крім того, заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] онуці [PERSON] 06.01.2025 року заявниці звернулася до державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питанням видачі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки мати у свідоцтві про смерть вказана як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці, у графі «мати» зазначена, як « [PERSON] ». Спір про право між спадкоємцями відсутній. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки та надасть їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом. На підставі чого, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 24.01.2025 року представник заявника усунула вказані в ухвалі недоліки, зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову (заяви) до подання позовної заяви (заяви), надала підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви до цих заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребувано докази. 13.03.2025 року на виконання ухвали суду завідувачем Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області С. Ліпінською надано копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Представник заявника [PERSON] адвокат Панченко І.М. подала заяву про розгляд справу у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справу у її відсутність, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справу у його відсутність, не заперечував проти встановлення факту родинних відносин [PERSON] . Зваживши доводи, викладені в заяві, письмові пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, встановив наступні факти, обставини та правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1964 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 184 від 20.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 19.02.1983 року, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.19). [PERSON] , [INFO] , розірвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.04.1984 року (а.с.20). Відповідно до\~довідки виданої\~Мар`янівською\~сільською радою\~№ 554\~від 02.07.2024\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно з\~записом в\~погосподарській книзі\~№12,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~за померлою\~ [INFO] рахується\~житловий будинок\~з господарсько-побутовими\~будівлями й\~спорудами,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~в якому\~вона проживала\~з 29.09.1977\~року по\~день смерті.\~На день\~смерті спадкодавця\~за вищевказаною\~адресою ніхто\~не був\~зареєстрований та\~не проживав.\~Заповіт від\~імені [PERSON] \~був посвідчений\~у виконавчому\~комітеті Великовисківської\~сільської ради\~Маловисківського району\~Кіровоградської області\~27.02.2020\~року,\~реєстр №30,\~який по\~даний час\~не змінено\~і не\~скасовано (а.с.22). Постановою № 23/02-31 від 06.01.2025 року, державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ліпінською С.Г. відмовлено [PERSON] , у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало її матері [PERSON] , 1941 року народження, яка померла [INFO] і проживала до дня смерті в [ADDRESS] , оскільки не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем (у свідоцтві про смерть мати записана « [PERSON] », а у свідоцтві про народження дочки записано « [PERSON] ») (а.с.24). Державний акт серії III КР №013234 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3523181200:02:000:0289 видано на ім`я [PERSON] на підставі рішення сесії Великовисківської сільської ради народних депутатів від 26.12.2001 року №151 (а.с.23). Відповідно до копії заповіту [PERSON] , [INFO] , заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер 3523181200:02:000:0289, яка розташована на території Мар`янівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області (Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області), в рівних частинах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . До Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської обалсті із заявою про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №152/2024 щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] (а.с.55-63) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77635397 від 12.07.2024 року заповіт від 27.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №30 Великовисківською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, посвідчений [PERSON] , чинний (а.с.63). Крім того, судом досліджено копії паспортів та витяги з реєстру територіальної громади [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З вищевикладеного слідує, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вирішуючи дану заяву [PERSON] , суд застосовує такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , на підставі чого заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141\~ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи є розмір таких витрат пропорційним до предмета спору з урахування, зокрема, значення справи для сторін, на підставі чого, враховуючи в даному випадку співвідношення розміру сплаченого заявником судового збору до значення справи для заявника, який, крім іншого, просив витрати по справі залишити по фактично понесеними, - суд дійшов висновку, що понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн. слід вважати по фактично понесеними заявником.

Outcome: approved