Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Грибанов Д.В., звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №014/0024/82/0440433 від 10.03.2017 року в сумі 22303,56 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.03.2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0024/82/0440433. \~ \~ \~ \~24.07.2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ "ФК "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22303,56 грн., з яких: 13028,37 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9275,19 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №014/0024/82/0440433 від 10.03.2017 не погашена, позивач звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.02.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.40 - 41). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з"явився, згідно позовної заяви просить розгляд справи провести за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 3- зворот). \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.03.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір на підставі Заяви-анкети для отримання кредиту "Кредит готівкою" від 09.03.2017, за умовами якого кредитодавець надає клієнту кредит у розмірі 22182,79 грн строком на 72 місяці. Сума кредиту без страховки - 20000,00 грн. Страховка - 2182,79 грн. (а.с.10-12). \~ \~ \~ \~10.03.2017 між між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0024/82/0440433 (а.с.6-9) \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення №bn від 10.03.2017 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" перерахувало [PERSON] 22182,79 грн кредитних коштів з урахуванням страхового платежу (а.с.13). \~ \~ \~ \~24.07.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-72, за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/0024/82/0440433 від 10.03.2017 (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №114/2-72 від 24.07.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22303,56 грн, з яких: 13028,37 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9275,19 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0024/82/0440433 від 10.03.2017 вбачається, що станом на 31.12.2024 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 22303,56 грн, з яких: 13028,37 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9275,19 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. \~ \~ \~ \~Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Суд установив, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір №014/0024/82/0440433 від 10.03.2017. Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22182,79 грн, строком на 72 місяці. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти, сплатити проценти на умовах та в строки, визначені договором, однак умови договору у встановлені договором строки не виконав, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором у межах строку кредитування складає 22303,56 грн. \~ \~ \~ \~ТОВ АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги до відповідача у розмірі 22303,56 грн, що підтверджується витягом з реєстру боржників №1, а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» є належним позивачем. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався, доказів погашення кредитної заборгованості первісному боржнику та позивачу відповідач суду не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved