Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 листопада 2024 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] , який зареєстрований 23.06.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №20. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що 23.06.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №20. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та ще одного сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися через відсутність порозуміння, і з березня 2022 року вони не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і вважає доцільним його розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою." Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2024 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2006, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб 23.06.2006 в зазначеному відділі, актовий запис №20 (а.с.3). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.2008, виданого тим же відділом, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] ; її батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] ; його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З консультативного висновку спеціаліста від 28.02.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у дитячого невролога та має дитячий церебральний параліч (а.с.10). З пояснень позивача, викладених у позовній заяві, видно, що причиною її звернення до суду стали обставини, за яких під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися через різні погляди на життя. Вони не проживають разом з березня 2022 року та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і вважає доцільним його розірвати. З поданої позивачем заяви з`ясовано, що вона не бажає примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved