Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Казакова О.А. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.12.2024. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 27.06.2018 по 10.02.2020 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем мають спільну сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Згідно судового наказу, виданого 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області, з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного начальником Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світланою Кошкалдою, вбачається, що станом на 01.10.2024 заборгованість зі сплати аліментів складає 23\~407, 81 грн. Згідно уточненого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного начальником Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виходячи від фактично отриманого доходу боржника за період з 01.09.2022 по 01.11.2024), сукупний розмір заборгованості станом на 01.11.2024 заборгованість зі сплати аліментів складає 68\~341, 32 грн. З урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 68 341 грн 32 коп. Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб. Ухвалою суду від 17 січня 2025 року у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі було відмовлено. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року у задоволенні повторного клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі було відмовлено. У судове засідання позивачка не з`явилась, була завчасно та належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Клопотань, заяв не надходило. Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Надав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги у розмірі 68341,32 грн підтримують в повному обсязі і прохають їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи не подано. Подане повторне клопотання про зупинення провадження у справі від 17.02.2025. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши та дослідивши надані документи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.08.2018 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 63. 25 вересня 2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, яким із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття (Справа № 546/845/19, Провадження № 2-н/546/77/19). Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого 18.10.2024 за № 14243 (ВП № 60220681), який зроблений начальником Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світланою Кошкалдою, вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 01.10.2024 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 23\~407, 81 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого 02.12.2024 за № 15684 (ВП № 60220681), який зроблений начальником Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світланою Кошкалдою, вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 01.12.2024 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 68\~341, 32 грн. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. В силу ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому,\~за змістом\~ст.\~549\~ЦК України,\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання.\~ Штрафом\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання.\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Позивачка надає розрахунок заборгованості по судовому наказу № 546/845/19 (Провадження № 2-н/546/77/19), виданому Решетилівським районним судом Полтавської області від 25.09.2019 по стягненню з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття, котрий складений начальником Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світланою Кошкалдою. На підставі вказаного розрахунку позивачка проводить розрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за формулою у разі повної несплати аліментів: р = А х В х1%, де р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А - нарахована сума аліментів за місяць; В - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за місяць. З наданого розрахунку заборгованості вбачається сплата відповідачем за період 01 вересня 2022 року 12 грудня 2023 року аліментів у відповідних місяцях повністю або частково з нарахованої місячної суми. Тому суд розглядає справу в межах позовних вимог та вказаних позивачкою у розрахунку пені місяцях. При цьому судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Згідно зі ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином,\~суд вважає\~необхідним збільшені\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 68\~341, 32 грн підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141\~ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст.\~141\~ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1211,20 гривень. Враховуючи наведене,

Outcome: approved