Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», в особі представника Суржика Ю.В., 02.12.2024 через систему «Електронний суд» звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором надання коштів у позику № 4037250524 від 21.05.2024 у розмірі 21 000,00 грн, а також судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 2\~422,40 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 21.05.2024\~між товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Іннова\~Фінанс» та\~відповідачем в\~електронній формі\~був укладений\~договір про\~надання грошових\~коштів у\~позику №\~4037250524.\~Відповідно до\~п.\~2.3\~Договору позикодавець надав позичальнику позику в розмірі 5 000,00 грн на умовах повернення, строковості, платності із сплатою процентів за користування позикою 1,5 % (стандартна процентна ставка) в день та застосовується в межах строку кредиту (п. 2.6.1 договору позики). Знижена процентна ставка 1,35 % в день (п. 2.6.2). Строк дії договору 360 днів (п. 2.5). Договором п. 3.1 врегульовано, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки [NUMBER] . Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки визначені у Договорі. 21.05.2024 грошові кошти (позика) в розмірі 5 000,00 грн були перераховані на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , який зазначений у договорі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 19860-1354-109489791 від 21.05.2024 ТОВ ФК «Контрактовий дім». Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на 21.11.2024 утворилась заборгованість в розмірі 21 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн ? заборгованість за тілом кредиту; 13 500,00 грн ? заборгованість за процентами; 2\~500,00 грн - пеня. Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 09.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо місця реєстрації проживання відповідача. Із відповіді вбачається, що 05.07.2024 була внесена інформація про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . З метою перевірки таких відомостей 10.01.2025 суд звернувся з відповідним запитом до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). 17.01.2025 із указаного відділу до суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00048772737 з якого вбачається, що [PERSON] 11.06.2024 уклала шлюб із [PERSON] і після реєстрації укладення шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 20.01.2025 до участі в справі як відповідача залучено [PERSON] замість [PERSON] в зв`язку із зміною прізвища внаслідок укладення шлюбу. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі 26.12.2024 та повторно 20.01.2025 направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, а саме: [ADDRESS] . Проте, рекомендовані листи 28.01.2025 та 11.02.2025 повернулись на адресу суду без вручення відповідачу з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою», «За закінченням терміну зберігання». Ухвалою суду від 17.02.2025 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Постановлено повідомити відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» та засобами поштового зв`язку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову їй роз`яснено та вона їх усвідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. 21.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] , в електронній формі був укладений договір надання грошових коштів у позику № 4037250524. Як вбачається із його змісту Договір позики разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 20.02.2024, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник був попередньо ознайомлений. За умовами договору сума кредиту складає 5 000,00 грн (п. 2.3). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком 1 до Договору (п. 2.5). \~ \~ \~ \~Стандартна процентна ставка становить 1.5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 Договору (п. 2.6.1). Згідно квитанції до платіжної інструкції № 19864-1354-109489791 ТОВ ФК «Контрактовий дім», відповідно до договору від 16.05.2023 № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, було здійснено за дорученням ТОВ «Іннова Фінанс» наступний успішний переказ коштів на картку клієнта: 21.05.2024 о 12:21:56 на суму 5 000,00 грн, маска картки [NUMBER] , призначення платежу кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс». Отже, предметом розгляду є правовідносини сторін, що склалися у зв`язку з укладенням договору позики на умовах фінансового кредиту, однією із форм якого є он-лайн кредит, тобто позика оформлена через мережу Інтернет. Станом на 21.11.2024 утворилась заборгованість в розмірі 21 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн ? заборгованість за тілом кредиту; 13 500,00 грн ? заборгованість за процентами; 2\~500,00 грн - пеня. Надаючи оцінку зібраним доказам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 12, 13\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що врегульовано положеннями ст. 77 ЦПК України. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Правовідносини даного правочину регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію». За правилом ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до ст. 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до положень ст.\~13\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» (в редакції чинній на день укладення договору) договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Таким чином, 21.05.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем укладений договір позики № 4037250524 в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті позивача і виконання нею певних дій, які свідчать про укладення договору. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.\~525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор ? прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на 21.11.2024 утворилась заборгованість в розмірі 21 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн ? заборгованість за тілом кредиту; 13 500,00 грн ? заборгованість за процентами; 2\~500,00 грн ? пеня. Відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики визнала у повному обсязі. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Враховуючи, що в порушення умов договору відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не повернула, чим порушила його права, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved