Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач АТ «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Мужик Н.Т., звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив наступне. 08.11.2021 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду про надання споживчого кредиту №501387607. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику (відповідачці) кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" було прийнято рішення про зміну найменування банку АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", а також внесені зміни до Статуту АТ "Альфа-Банк" шляхом затвердження його в новій редакції. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Відповідачка не виконала умови договору та має заборгованість в загальній сумі 167 394,16 грн., з яких 114 239,56 грн - заборгованість по тілу кредиту, 53 154,60 грн - заборгованість по відсотках, та які позивач просить стягнути з відповідачки. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками двічі надсилалась на адресу відповідачки за місцем її реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило. Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку. 08.11.2021 року відповідачка [PERSON] звернулася до АТ «Альфа Банк» з метою отримання банківських послуг. 08.11.2021 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачкою [PERSON] була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту №501387607 анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір (а.с. 12-14). Згідно умов кредитного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 147 000,00 грн., мета отримання кредиту - власних потреб, зі сплатою процентів за користування кредитом 35,00 % річних, тип ставки - фіксована, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок - № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк», дата повернення кредиту - 08.11.2022 року. Всі відносини, що не врегульовані угодою, відповідачка запропонувала врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, є невід`ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку www.alfabank.ua (а.с. 13). Оферта підписана тільки [PERSON] , та в ній зазначено: «Підписанням цієї Оферти я надаю власну згоду Банку на передачу до Кредитного реєстру Національного банку України інформації у випадках, обсязі строки та у порядку, передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджую, що перед укладенням Угоди ознайомлений, в тому числі, у письмовій формі: - зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту», «В додатку №1 до цієї Угоди, що є невід`ємною частиною Угоди, пропоную визначити: - детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; - графік платежів з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування; - сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою.» (а.с. 13). 08.11.2021 року шляхом підписання акцепту (пропозиції) на укладення угоди про надання кредиту № 501387607 від 08.11.2021 року, АТ «Альфа-Банк» погодився надати кредит відповідачу на наступних умовах: кредит у розмірі 147 000,00 грн., мета отримання кредиту - власних потреб, зі сплатою процентів за користування кредитом 35,00 % річних, тип ставки - фіксована, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок - № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк», дата повернення кредиту - 08.11.2022 року (а.с. 12-13). Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 11). Так, у відповідності до графіку платежів та розрахунку сукупності вартості споживчого кредиту та орієнтованої вартості кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг від 08.11.2021 року, що підписана сторонами, позивач та відповідачка узгодили, що відповідачка зобов`язана сплачувати суми заборгованості до 08 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 14 694,56 грн. (а.с. 10). АТ «Альфа Банк» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши на рахунок відповідачки 147 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 685939900 від 08.11.2021 року та випискою по банківського рахунку відповідачки (а.с. 17, 18-19). Відповідачка, отримавши кредит, належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.09.2023 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 167 394,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16). 25.01.2024 року позивач надіслав відповідачці досудову вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за відсотками у загальному розмірі 167 394,16 грн. (а.с. 29). Таким чином, між сторонами виникли договірні кредитні відносини, які регулюються наступними нормами права. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Спір виник з приводу неналежного виконання відповідачкою договірних зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідачкою не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів на спростування встановлених обставин відповідачкою суду не надано. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Зважаючи на результат розгляду справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача суми сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Outcome: approved