Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

08 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~областіз\~заявою,\~заінтересовані особи\~ [PERSON] ,\~Виконавчий комітет\~Новомосковської міської\~ради про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки,\~призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що його бабуся по батьковій лінії - [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями», в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів. Заявник зазначає, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Її син [PERSON] , який є батьком заявника, помер [INFO] . З родичів [PERSON] залишилися заявник та його сестра [PERSON] , [INFO] , яка з 12.12.2017 року проживає в Чеській Республіці. В зв`язку з вищенаведеним, в заяві [PERSON] просив суд: -визнати його бабусю [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області недієздатною, посилаючись на те, що остання за своїм станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; -встановити опіку над [PERSON] [INFO] ; -призначити його, [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано строку для усунення її недоліків. 26 квітня 2024 року на виконання даної ухвали [PERSON] звернувся до суду за заявою в новій редакції, згідно якої усунув недоліки первісної. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року призначено адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] , [INFO] , як особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року у справі призначена судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року поновлено провадження у справі. Згідно до рішень ради № 1640 від 18.18.2024 року «Про перейменування Новомосковської міської ради та її виконавчих органів» та № 1704 від 11.11.2024 року № Про внесення змін до рішення міської ради № 1640 від 18.10.2024 року, Новомосковську міську раду було перейменовано на Самарівська міська рада. Таким чином, судом розглядалася заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, кожен окремо, підтримали заяву у повному обсязі, просили суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області Артемова С.М. в судовому засіданні зазначила, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику її в судове засідання. Представник [PERSON] , [INFO] , стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Оверченко О.С. не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в зв`язку з розладом здоров`я не здатна усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи, в зв`язку з чим, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів, тому, необхідно встановити опіку над нею та призначити опікуна. Суд, дослідивши докази, надані заявником та заінтересованою особою, приходить до наступного. На підставі статті 295 ЦПК України,\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. У відповідності до приписів\~статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно\~статті 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , арковий запис про народження № 319 від 11.04.1977 року. Встановлено, що батьки заявника [PERSON] - [PERSON] та Батько [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 19.01.1982 року та серії [NUMBER] від 20.05.2024 року. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00038231583 від 24.01.2023 року. Таким чином, заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в той же час згідно акту від 13.03.2024 року фактично проживає за адресою [ADDRESS] з бабусею [PERSON] та здійснює догляд за нею. 19 вересня 2024 року Верховна Рада України ухвалила Постанову про перейменування окремих населених пунктів та районів № 12043, відповідно до якої місто Новомосковськ Дніпропетровської області перейменовано на місто Самар. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 12-ц від 17 січня 2025 року, проведеної експертами Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії», [PERSON] , [INFO] виявляє психічний розлад у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебросклероз, гіпертонічна хвороба). За своїм психічним станом в теперішній час не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебросклероз, гіпертонічна хвороба), за своїм психічним станом в теперішній час не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними., вона може бути визнана недієздатною. Статтею 300 ЦПК України\~визначено, що: 1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. 3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. 4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. 5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Крім того, на підставі\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання № 372/0/6-24 від 22 травня 2024 року Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, як відповідний орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення заявника [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Органом опіки та піклування встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» з 13.03.2024 року з діагнозом: «Органічне ураження головного мозку судинного гінезу з вираженими когнітивними порушеннями», потребує нерегульованого постійного стороннього догляду. [PERSON] , [INFO] є рідним онуком [PERSON] , неодружений, згідно акту від 13.03.2024 року фактично проживає за адресою [ADDRESS] з бабусею [PERSON] та здійснює догляд за нею, виявив бажання бути опікуном. Згідно з протоколом ЛКК № 63 від 10.05.2024 року, довідки № 161 за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду за нею. [PERSON] працює на підприємстві ПБМП «Строїтель-П» з 15.06.2015 року, за місцем роботи характеризується позитивно. Батьки [PERSON] : мати [PERSON] та Батько [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 19.01.1982 року та серії [NUMBER] від 20.05.2024 року. Окрім [PERSON] , є онука [PERSON] [PERSON] , [INFO] (після реєстрації шлюбу [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2007 року). на теперішній час, [PERSON] перебуває на території Чеської Республіки відповідно до довідки № ОАМ-139377/МС-2024 від 08.04.2024 року. Органом опіки та піклування не встановлено інших осіб, які виявили бажання окрім заявника [PERSON] , бути опікунами [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню..

Outcome: approved