Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, дата заповнення 21.08.1958. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що територіальним органом Пенсійного фонду України їй було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, так як до страхового стажу не враховані відомості зазначені у трудовій книжці. Згідно титульної сторінки трудової книжки її прізвище вказано « [PERSON] », яке в подальшому змінено на « [PERSON] », тому неможливо встановити зв`язок зміни прізвищ. Для підтвердження даного факту їй рекомендовано надати свідоцтво про шлюб або витяг з реєстру актів цивільного стану. Однак, враховуючи те, що з 1957 року вона проживала в м. норильськ, росія, де і уклала шлюб з [PERSON] , отримати вказані документи вона не має можливості. З метою реалізації її права на отримання пенсії по інвалідності, та враховуючи, що іншим шляхом встановити даний факт не можливо, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 30.01.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. 05.02.2025 суд отримав заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно якого управління просить залишити без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на пенсію. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію, тому дане питання повинне бути вирішено в позовному провадженні, шляхом подання позову на загальних підставах. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без участі уповноваженого представника, про що зазначено у прохальній частині заперечення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] в с. Дусанів Перемишлянського району Львівської області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 07.07.1955. 21.08.1958 на ім`я [PERSON] , 1940 року народження, заповнено трудову книжку. Згідно відомостей вказаних у ній [PERSON] з 1957 року працювала у м. норильськ, росія. Також 03.11.1987 на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповнено вкладиш серії [NUMBER] до трудової книжки. Згідно із дипломом серії [NUMBER] виданим 30.07.1975, [PERSON] у 1975 році закінчила повний курс заочного технікуму радянської торгівлі міністерства торгівлі рсфср. 28.03.1990 норильським відділом РАГСу видано свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER] ). Прізвище колишнього подружжя після розірвання шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». 29.01.2016 на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Дусанів Перемишлянського району Тернопільської області, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Також, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить довідка видана 03.11.2006 Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 727409 від 05.06.2024, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи, довічно. 05.07.2024 [PERSON] , [INFO] , видано посвідчення серії [NUMBER] , про право особи на отримання пенсії по інвалідності. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 191950025896 від 20.06.2024 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності. За результатами огляду документів до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки б/н від 21.08.1958, оскільки неможливо встановити зв`язок зміни прізвищ « [PERSON] » - « [PERSON] ». Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315\~ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно із п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі №348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~серпня 1993\~року №\~637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, місце і час народження, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем, місцем і часом народження особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Так, у паспорті громадянина України заявник зазначена, як [PERSON] , [INFO] , а у трудовій книжці [PERSON] , 1940 року народження, хоча інші досліджені документи заявника (паспорт, пенсійне посвідчення, свідоцтво про розірвання шлюбу) підтверджують, що вірне написання імені заявника [PERSON] . Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) знайшов своє підтвердження в ході розгляду даної справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження трудового стажу. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про задоволення вимог заяви, оскільки викладені у ній обставини доведені належними і допустимими доказами. Трудова книжка, дата заповнення 21.08.1958, видана на ім`я [PERSON] , 1940 року народження, належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved