Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 08.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 101905386, відповідно до якого останній отримав у позику кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на суму 10000 грн на строк 30 днів зі сплатою 1890 грн процентів, які нараховуються за ставкою 0,63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 30.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-11-65, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у тому числі за Договором позики № 101905386 від 08.08.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Сума вимоги складає 78440 грн 00 коп., з яких 10000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 32440 грн 00 коп. - заборгованість за процентами на дату відступлення; 36000 грн 00 коп. - заборгованість за процентами після відступлення права вимоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит № 101905386 від 08.08.2021 року у розмірі 78440 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. Ухвалою судді [PERSON] від 18.01.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 14.03.2023 року провадження в справі зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. У зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. Ухвалою від 01.11.2023 року справу прийнято до провадження суддею Мамаєвим В.А. Ухвалою від 02.12.2024 року провадження по справі поновлено. Ухвалою суду від 12.03.2025 року у справі замінено позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника -- товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Представник позивача Змієвська Т.П. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.04.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 08.08.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 101905386. Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у Договорі, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений Договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни визначені Договором. Згідно п. 1.2. Договору сума кредиту становить 10000 грн 00 коп. Згідно п. 1.3. Договору кредит надається строком на 30 днів з 08.08.2021 року, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 07.09.2021 року (п. 1.4. Договору). Згідно п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1890 грн 00 коп., які нараховуються за ставкою 0,63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1. Договору). За змістом пункту 2.2.1. кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.2. договору, в термін (дату), вказаний в п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п. 1.3. договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною п. 1.5.2., або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначною п. 1.6. договору, в сумі та на умовах, визначених п. 2.3. договору. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3. договору (п. 2.2.2. Договору). Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством (далі Правила). Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (п. 2.3.1.1. Договору). Відповідно до пункту 2.3.1.2. кредитного договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в пункті 1.6. цього Договору. 08.08.2021 року ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] 10000 грн 00 коп. кредитних коштів згідно договору 101905386, що підтверджується довідкою АТКБ «Приватбанк» № 825/02-02 від 02.02.2022 року. Відповідач у встановлений кредитним договором строк не повернув грошові кошти, не сплатив проценти за користування ними, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2021 року складає 42440 грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 32440 грн 00 коп. 30.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 року до Договору факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором про споживчий кредит № 101905386 від 08.08.2021 року в сумі 42440 грн 00 коп., з яких: 10000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 32440 грн 00 коп. - заборгованість по процентам. Перехід права вимоги до нового кредитора (п. 6.1.4. Договору № 30-11-65) підтверджується платіжним дорученням № 30825004 від 03.12.2021 року та актом приймання-передавання реєстру боржників від 03.12.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за договором про споживчий кредит 101905386 станом на 05.12.2022 року відповідач має заборгованість у розмірі 78440 грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками на 30.11.2021 року - 32440 грн 00 коп., заборгованість за відсотками з 30.11.2021 року по 09.02.2022 року - 36000 грн 00 коп. Із договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», слідує, що ТОВ «Вердикт Капітал» передало (відступило) ТОВ «Кампсіс Фінанс» право грошової вимоги до боржників за договором факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року. Перехід права вимоги до нового кредитора (п. 5.2. Договору № 09-03/23) підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 09.03.2023 року. Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23 від 08.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало (відступило) ТОВ «Дебт Форс» право грошової вимоги до боржників за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 року. Перехід права вимоги до нового кредитора (п. 5.2. Договору № 08-05/23) підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 08.05.2023 року. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості та враховуючи визнання відповідачем факту отримання кредитних коштів, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості за договором про споживчий кредит № 101905386 від 08.08.2021 року в розмірі 78440 грн 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп., сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 0355230003 від 15.12.2022 року. На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved