Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу від 02.03.2021 №1144210302003 в розмірі 58\~770,00 грн. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 03.03.2021\~між ТОВ\~«Будинок комфорту»\~та відповідачем\~ [PERSON] укладений\~договір оренди\~майна з\~правом викупу\~№1144210302003\~за умовами\~якого позивач\~зобов`язався\~передати у\~строкове платне\~володіння та\~користування майно:\~смартфон Smart/tel\~Xiaomi\~Poco\~X3\~ 6/128Gb\~Cobalt\~Blue,\~з подальшим\~переходом права\~власності,\~а відповідач\~зобов`язався\~прийняти його\~у строкове\~володіння та\~користування,\~а згодом\~і у\~власність,\~та сплачувати\~орендну плату.\~Вказує,\~що відповідач,\~всупереч умовам\~договору,\~орендну плату\~не сплачувала,\~внаслідок чого\~утворилася заборгованість\~в розмірі\~58770.00\~грн,\~з яких:23508.00\~ грн\~заборгованість за\~простроченими орендними\~платежами.,\~11754,00\~грн.заборгованість за пенею за договором., 23508,00 грн заборгованість за вартістю орендного майна донарахована позивачем. 03.07.2023 між ТОВ «Будинок комфорту» та позивачем ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування - ТОВ «Фінансова Компанія «СВЕА ФІНАНС»), укладено Договір факторингу № 01.02-28/23 відповідно до умов якого право вимоги зокрема за договором оренди майна з правом викупу №1144220125028 від 25.01.2022 перейшло до позивача ТОВ «Фінансова Компанія «СВЕА ФІНАНС». Договором факторингу, а саме п. 2.2. передбачено, що загальний розмір заборгованості складається з заборгованості зі сплати сум орендної плати за договорами оренди, сум неустойки, обов`язок сплати яких виникає у зв`язку з невиконанням умов договорів оренди та сум вартості викупу орендованого майна, що фактор матиме право самостійно нарахувати боржникам за договорами оренди у зв`язку із розірванням договорів оренди внаслідок прострочення сплати боржниками орендної плати за договорами оренди. Заборгованості, що зазначені у цьому пункті договору, передаються фактору з правом подальшого самостійного нарахування (отримання) фактором майбутніх орендних платежів, штрафних санкцій, вартості викупу орендованого майна, комісій та інших платежів, що передбачені договорами оренди. У зв`язку з цим позивачем донараховано 23508,00 грн. Орендар на користь позивача жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, тому заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1144210302003 від 03.03.2021 становить 58770,00 грн з яких: -заборгованість за простроченими орендними платежами\~23508,00 грн; -заборгованість за пенею за договором\~11754,00 грн; -\~заборгованість за вартістю орендного майна, донарахована позивачем\~23508,00 грн. Позивач, вказує, що ТОВ «Будинок комфорту» умови договору виконав у повному обсязі, товар передали відповідачу шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується наданою транспортною накладною, а тому просять стягнути з відповідача на їх користь позивача заборгованість за договором. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою від 28.01.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Повістку, разом з ухвалою суду та примірником позову з додатками направлену судом за зареєстрованим місцем проживання відповідач отримав 31.01.2025, про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0601106357556. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що в матеріалах справи містять достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 03.03.2021 ТОВ «Будинок комфорту» та відповідач [PERSON] в електронному вигляді уклали договір оренди майна з правом викупу № 1144210302003, за умовами якого орендодавець зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно, з наступним переходом права власності відповідачу (орендарю), а відповідач зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату. Пунктом 1 договору визначено, що орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в пункті 2 цього договору (надалі - «об`єкт оренди»), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. В пункті 2 договору вказано, що об`єктом оренди є Smart/tel Xiaomi Poco X3 6/128Gb Cobalt Blue, строк оренди 12 місяців, щомісячний платіж 1959,00 грн, вартість при викупі за 12 місяців становить 23508,00 грн. Згідно із пунктом 3 договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта». Сплата орендної плати у розмірі 1959 грн здійснюється орендарем до 2-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 02.03.2022. В пункті 4 договору сторони погодили, що за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню у розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, але не більше 50 % відсотків від загальної суми прострочених платежів Пунктами 7-10 договору передбачено, що цей договір та Правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/, також орендар підтверджує, що до підписання цього договору орендодавець надав йому всю необхідну інформацію, яка надається до укладення договору відповідно за чинного законодавства України. З наведеного випливає, що додатково умови щодо оренди майна з правом викупу визначені також і у Правилах надання майна в оренду, які разом з договором повинні виконуватися сторонами правовідносин у повному обсязі. Так, згідно з п. 3.3 Правил надання майна у оренду, під час оформлення замовлення для наступного укладення договору оренди майна з правом викупу та створення особистого кабінету на сайті орендодавця, орендарем надається повна та достовірна інформація щодо свого імені, номеру телефону, адреси доставки об`єкта оренди, реквізитів документа, що посвідчує особу, фотографії або відскановані копії таких документів, власна фотографія із документом, що посвідчує особу у руках, та інші дані, необхідних для встановлення особи та оформлення договору, після чого ним приймається пропозиція, сформована відповідно до пунктів 4, 5 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 3.6. Правил орендодавець зобов`язується передати орендарю об`єкт оренди протягом 5 робочих днів з дня підписання договору оренди майна з правом викупу. Як зазначено у п. 3.7. Правил передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем здійснюється за Актом приймання-передачі, за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом, що підтверджує факт передачі Об`єкта оренди у користування (надалі кожен окремо та разом - «Документ про передачу у користування»). Згідно з положеннями п. 3.8. Правил орендар при прийманні передані об`єкта оренди зобов`язаний перевірити справність об`єкта оренди, його зовнішній вигляд, технічний стан, комплектність та інші характеристики для можливості належного використання об`єкта оренди за Договором оренди майна з правом викупу та даними Правилами. Підписавши Документ про передачу в користування, Орендар підтверджує, що Орендар мав можливість та перевірив відповідність переданого йому об`єкта оренди всім вищезазначеним ознакам та те, що об`єкт оренди в повній мірі відповідає таким. Надалі, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" укладено договір факторингу №01/02-28/23 від 03.07.2023 (з додатками), на підставі якого право вимоги за договором оренди майна з правом викупу № 1144220125028 від 25.01.2022, укладеним між ТОВ "Будинок комфорту" та відповідачем [PERSON] , перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (яке надалі перейменовано у ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ТОВ «СВЕА ФІНАНС» слідує, що у відповідача, за договором оренди наявна заборгованість за період з 02.04.2021 по 18.06.2024 у розмірі 58770,00 грн яка складається з: заборгованості за орендні платежі 23508,00 грн.; заборгованості за пенею 11754,00 грн; заборгованості за вартістю неповернутого об`єкта оренди відповідно до умов договору\~23508,00. IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог\~ст. 639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних інших. В п.\~5\~ч.\~1\~ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина сьома стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію`якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частина перша стаття). Таким чином, встановлено, що договір між позивачем та ТОВ "Будинок Комфорту" укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. Статтею 705 ЦК України встановлено, що за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК\~України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 655\~ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Частиною першою статті визначено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 1077\~ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 512\~ЦК України\~визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514\~ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 516\~ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами частини першої\~статті 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч.1\~ст.519 ЦК України). Частиною 12 ЦПК\~України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті). Встановлено, що відповідно до умов вищезазначених пунктів Договору оренди майна з правом викупу від 02.03.2021 №1144210302003 (зокрема, п. 1, п. 3), та умов визначених у п. 4 додаткової угоди №1 до вказаного вище договору, а також п. 3.7, 3.8 Правил надання майна в оренду, укладеного між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем [PERSON] , слідує, що належним підтвердження передачі об`єкту оренди (смартфону Smart/tel Xiaomi Poco X3 6/128Gb Cobalt Blue) та приймання його відповідачем є товарно-транспортна накладна, підписавши яку орендар підтверджує передачу об`єкту оренди в її користування. Разом із тим у матеріалах справи відсутні належні докази, які б піддержували факт отримання відповідачем об`єкту оренди, який був надісланий 02.03.202 ТОВ «Будинок комфорту» на її ім`я [PERSON] у одне із відділень оператора поштового зв`язку «Нова пошта» в селище Романів (Житомирська область). Долучена експрес накладна ТОВ «Нова пошта» за №20450353548122 датована 02.03.2021, жодним чином не підтверджує, що відповідач отримав надіслане відправлення. Суду не надано акту-прийому передачі товару, чи до прикладу певного реєстру відправлень-отримань від ТОВ «Нова пошта», електронних підтверджень отримання відправленої посилки через сервіс ТОВ «Нова пошта», чи іншого документу, що містив би підпис відповідача про отримання нею вказаного відправлення. Також матеріали справи не містять підписаного [PERSON] , відповідно до вимог п. 3.8 Правил, документу про передачу в користування майна орендарю. Суд перевірив трек номер відправлення через сайт Нової пошти, щодо відправлення №20450353548122 відсутня інформація. Тобто позивачем не надано належних доказів на підтвердження отримання відповідачем посилки за договором оренди майна (телефону) з правом викупу № від 02.03.2021 №1144210302003 та підписаного документу, що підтверджує передачу в користування орендарю визначеного майна. Враховуючи викладене вище суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. З огляду на положення\~статті 141 ЦПК України\~та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 12,13,15,517,626,628,638,639,759,1077\~ЦК України, та

Outcome: dismissed