Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

21 січня 2025 року представник позивача звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення боргу. В обґрунтування позову зазначено, що 21 січня 2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №8/2837266. Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 53500,00 грн. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: платіжною інструкцією №41263652-1 21.01.2022 року. [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті позичальнику на праві власності належала земельна ділянка Кадастровий номер 5320610100:00:001:0372, яка відповідно увійшла у спадкову масу. Станом на 15 жовтня 2023 рік (дату смерті) загальна сума заборгованість складала 57974,72 грн. 08 листопада 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої І.Г. з претензією до спадкоємців померлої [PERSON] , з заборгованістю в розмірі 57974,72 грн. По кредиту було внесено кошти в рахунок погашення заборгованості в розмірі 10000,00 грн. 07 січня 2025 року рішенням Глобинського районного суду Полтавської області справа №527/3179/24 стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Креді Агріколь Банк» борг в розмірі 24987,36 грн, який відповідає її частці у спадщині. Станом на 14 січня 2025 року сума заборгованості яка підлягає до стягнення становить 22987,36 грн. На підставі вищевикладеного представник позивача просила суд стягнути з [PERSON] на користь позивача борг в сумі 22987,36 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, на адресу суду представником позивача надіслано заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, вказала, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 21 січня 2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8/2837266, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 53500 грн строком до 20.01.2028 включно ( а.с. 9-10). АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого розміру кредиту, що підтверджується платіжною інструкцією № 41263652-1 від 21.01.2022 (а.с. 13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 жовтня 2023 Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.27). На час смерті позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконала, в зв`язку з чим станом на 15.10.2023 року (на дату смерті) виникла заборгованість в розмірі 57974,72 грн. Заборгованість частково погашено і станом на 14.01.2025 року її розмір становить 47974,72 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч.1 ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1219\~ЦК України передбачає права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини та у відповідності до положень п. 5 ч. 1 даної статті не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.608\~ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. На момент відкриття спадщини спадкодавцеві [PERSON] належали обов`язки згідно кредитного договору, укладеного з позивачем та не припинилися внаслідок її смерті, оскільки не є такими, що нерозривно пов`язані з його особою та у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою. Отже, обов`язки спадкодавця [PERSON] за кредитним договором перейшли в порядку спадкування до її спадкоємців. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно із нормами ст.ст.1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 23.11.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилою І.Г. заведена спадкова справа №59/2023 на підставі претензії АТ «Креді Агріколь Банк» №10451/4908 від 08.11.2023 року. Відповідно до ст.1281\~ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються. 23.11.2023 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої І.Г. надійшла претензія позивача, якою заявлялася вимога на суму боргу у розмірі 57974,72 грн, а отже строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, встановлений ч. 3 ст. 1281 ЦК України, не пропущені. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої І.Г. № 62/02-14 від 22.05.2024 спадкоємців про претензію повідомлено (а.с. 82). З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №59/2023 в якій міститься довідка про місце реєстрації громадянина на день його смерті №02-04/8159 від 15.04.2024, згідно якої [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 78). Крім того з копії спадкової справи вбачається, що 15 квітня 2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що з померлою на день смерті була зареєстрована донька [PERSON] , яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та син [PERSON] , який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно копії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 січня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», який подано представником позивача Скочинською Антоніною Михайлівною до [PERSON] про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Креді Агріколь Банк» борг в сумі 24987,36 грн (а.с. 37-39). Відповідно до вимог частини першої статті 1282 ЦК України кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст.141\~ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved