Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 44\~147,15 гривень та судового збору у сумі 2422,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначає, що 05.12.2022 року о 10 год 45 хвл в місті Одеса, по вулиці Овідіопольська дорога, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «FORD», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля марки «MERCEDES», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON] . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MERCEDES», державний реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року, водія [PERSON] було визнано особою винною у настанні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. Вказаним судовим рішенням було встановлено факт порушення відповідачем, як водієм транспортного засобу «FORD»,, вимог п.12.1 Правил Дорожнього руху України, що призвело до ДТП. 20.12.2022 року експертом-оцінувачем [PERSON] було складено звіт №20/12/22 про оцінку колісного транспортного засобу марки «MERCEDES», державний реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки «MERCEDES», державний реєстраційний номер [NUMBER] в результаті ДТП, складає 44\~930,89 гривень. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 42\~587,21 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.03.2023 №824769. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1559,94 гривень, що підтверджується рахунком на оплату від 25 лютого 2023 №40. Відповідно до п.4\~постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 року\~джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону №1961-1V Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 42 587 гривень 21 коп. та витрати пов`язані з виконанням експертних робіт у сумі 1559,94 грн, розрахованих на підставі акту виконаних робіт згідно доручення МТСБУ по справі №88652. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування від 13.03.2023 року. Факт зазначеної виплати підтверджується розрахунком розміру регламентної виплати - довідка №1 від 22.03.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжною інструкцією від 24.03.2023 №824769 та рахунком на оплату від 25.02.2023 №40, про відшкодування шкоди, номер регресної справи №88652. Згідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 44 147 грн.15 коп. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, окрім осіб, зазначених у пункті 13.1 стаття 13 цього Закону. Частина 1\~статті 1191 ЦК України\~передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву, або ж клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, ухвала про відкриття провадження разом з позовом та додатками, надсилалися йому за зареєстрованим місцем проживання належним чином і до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважається вручені належним чином. Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 05.12.2022 року о 10 год 45 хвл в місті Одеса, по вулиці Овідіопольська дорога, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «FORD», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля марки «MERCEDES», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON] . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MERCEDES», державний реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року, водія [PERSON] було визнано особою винною у настанні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. Вказаним судовим рішенням було встановлено факт порушення відповідачем, як водієм транспортного засобу «FORD»,, вимог п.12.1 Правил Дорожнього руху України, що призвело до ДТП. 20.12.2022 року експертом-оцінувачем [PERSON] було складено звіт №20/12/22 про оцінку колісного транспортного засобу марки «MERCEDES», державний реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки «MERCEDES», державний реєстраційний номер [NUMBER] в результаті ДТП, складає 44\~930,89 гривень. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 42\~587,21 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.03.2023 №824769. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1559,94 гривень, що підтверджується рахунком на оплату від 25 лютого 2023 №40. Відповідно до п.4\~постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 року\~джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону №1961-1V Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 42 587 гривень 21 коп. та витрати пов`язані з виконанням експертних робіт у сумі 1559,94 грн, розрахованих на підставі акту виконаних робіт згідно доручення МТСБУ по справі №88652. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування від 13.03.2023 року. Факт зазначеної виплати підтверджується розрахунком розміру регламентної виплати - довідка №1 від 22.03.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжною інструкцією від 24.03.2023 №824769 та рахунком на оплату від 25.02.2023 №40, про відшкодування шкоди, номер регресної справи №88652. Згідно з п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 44 147 грн.15 коп. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, окрім осіб, зазначених у пункті 13.1 стаття 13 цього Закону. Відповідно до статті 29 Закону №1961-ІV\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно\~ст.16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно до п.39.1ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до під п. а) п.41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього\~Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з\~ст.\~993\~ЦК України та\~ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно\~з ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1, 2\~ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, своїми правами та обов`язками не скористався, відзив та заперечення на позов не надав, позовні вимоги не спростував, досудову вимогу позивача залишив без уваги. Суд вважає, доведеним той факт, що відповідачем [PERSON] порушено вимоги Правил дорожнього\~руху України, що спричинило до матеріальних збитків потерпілого. Цей факт також підтверджено матеріалами справи. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] завданої шкоди в розмірі 44 147,15 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~\~\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст.22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ураховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2422,40 грн.. Ураховуючи вищезазначене,

Outcome: approved