Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося в суд із позовом до до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та [PERSON] (позичальник, відповідач) укладено Договір про надання кредиту № 502001-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 08.06.2024 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 502001-КС-001 про надання кредиту. 08.06.2024 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 502001-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Із сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9016, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником введено/відправлено. Таким чином 08.06.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Договір №502001-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало Позичальнику грошові кошти у розмірі 13000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 13000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у Боржника станом на 08.02.2025 року утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту № 502001-КС-001\~ в розмірі 46 910,60 грн, що складається з: -суми прострочених платежів по тілу кредиту 13 000,00 грн;\~ -суми прострочених платежів по процентах 31 960,60 грн; -суми прострочених платежів за комісією 1 950,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання повторно не з`явилася. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.\~ Дослідивши докази, судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України) Оцінка Суду Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Слід зазначити, що будь - які інші докази, окрім зазначених вище, суду подані не були, відтак у суду з урахуванням принципу диспозитивності розглянув справу за наявними у ній доказами. Судом встановлено, що 08.06.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА" та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту№ 502001-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 08.06.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту№ 502001-КС-001. 08.06.2024 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання кредиту № 502001-КС-001 на умовах визначених офертою. Із сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9016 на номер телефону [NUMBER] який боржницею введено/відправлено. Таким чином, 08.06.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту № 502001-КС-001 підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 13000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 13000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (яку Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором то у неї станом на 08.02.2025 року утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту № 502001-КС-001 в розмірі 46 910, 60 грн, що складається з: -суми прострочених платежів по тілу кредиту 13 000,00 грн;\~ -суми прострочених платежів по процентах 31 960,60 грн; -суми прострочених платежів за комісією 1 950,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, що також жодним чином не заперечено відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved