Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

09.10.2024 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Позовну заяву мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2007 року, який рішенням суду від 07.05.2024 року був розірваний. Сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані за місцем проживання матері за адресою: [ADDRESS] . Неподалік знаходиться КЗ «Вінницький фізико-математичний ліцей № 17» (вул. О.Соловйова, 2), де навчаються діти, КЗ «Вінницька обласна дитячо-юнацька спортивна школа із складно-координаційних видів спорту» (спортивна акробатика, вул. Червонохрестівська, 11), де з 2018 року тренується [PERSON], медичний заклад КНП «ЦПМСД № 2 м. Вінниці» (вул. Магістратська, 44), де діти знаходяться на обліку в сімейного лікаря. Позивач працює керівником ТОВ «Житло-Коннект», співпрацює з ТОВ «Житло-Софт» на підставі договору підряду про надання послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку, має загальний дохід: за 2023 рік - 949 135, 24 грн., за перше півріччя 2024 року - 1 373 949,87 грн. Як відомо позивачу, останній час відповідач працював тренером фітнес центру «Фітнес Тайм», його дохід у місяць був трохи більшим за мінімальну зарплату. Позивач має у власності трикімнатну квартиру [ADDRESS] , в якій є кімнати для дітей, створені належні побутові умови для навчання, розвитку дітей, є комп`ютерна техніка. Як відомо позивачу, відповідач власного житла не має. Позивач не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, не має фізичних вад, за місцем роботи, проживання характеризується позитивно. Відповідач, керуючи автомобілем, часто перевищував швидкість, чим наражав дітей на небезпеку. Після розірвання шлюбу 07.05.2024 року відповідач без згоди позивача змінив місце проживання дитини і забрав доньку [PERSON] до себе. Він пояснював це тим, що хоче уникнути мобілізації. Саме під психологічним впливом, що на війні вб`ють її батька, донька погодилась переїхати до відповідача. Тому з травня 2024 року донька проживає окремо, проте неодноразово приходила до [PERSON] на роботу. Вона забезпечувала дитину коштами, придбавала необхідні одяг, взуття, речі для навчання, оплачувала продукти харчування, відвідування кафе, послуги мобільного зв`язку тощо. Разом із донькою вони відвідували сімейного лікаря, вона оплачувала послуги косметичного салону, систематично вносила кошти у фонд КЗ «Вінницький фізико-математичний ліцей № 17», де навчається донька, сплачувала витрати на організацію випуску, на відвідування різноманітних гуртків тощо. Вона вмовляла [PERSON] повернутись додому, але бачила, що дитина стала замкнутою, знаходиться під впливом батька, який налаштовує її проти матері. Задовго до розірвання шлюбу з відповідачем у них почали виникали непорозуміння, конфлікти. Відповідач проявляв до позивача неповагу, агресію. Під час одного конфлікту відповідач жбурляв у позивачку різні предмети, внаслідок чого розбив скло у вікні в кухні, наносив їй тілесні ушкодження, погрожував ножем. Це все відбувалось на очах дітей, які були дуже налякані, боялись свого батька. Відповідач агресивно ставився до свого сина [PERSON] , часто бив його долонею руки по шиї, залякував, погрожував, не приділяв дитині уваги. За це [PERSON] зневажає такого батька, не хоче бачитись і спілкуватись з ним. [PERSON] просила суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] 19.11.2024 року судом зареєстровано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з батьком. Позов мотивований тим, що після розлучення донька [PERSON] вирішила проживати разом із батьком. Судовим наказом Вінницького міського суду від 13.09.2024 року з [PERSON] та його користь на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти - частка від доходу з 28.08.2024 року. Судовий наказ пред`явлений до виконання в примусовому порядку, після чого мати дитини звернулась із позовом про визначення місця проживання дитини з нею. На думку [PERSON] , в інтересах доньки визначити місце проживання з ним. Він створив належні умови для проживання, навчання та розвитку доньки, має достатній дохід, позитивно характеризується. Донька прив`язана до нього, позитивно ставиться до нього, відчуває себе у безпеці в його родині. [PERSON] донька сприймає емоційно холодно, вважає, що мати зруйнувала їх сім`ю заради відносин з іншим чоловіком. Він не чинить перешкод дитині у спілкуванні із матір`ю, у їх побаченнях і вихованні, проте враховуючи баланс інтересів батьків і дітей, вважає, що Лаурі краще бути проживати з ним. [PERSON] просив суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з батьком. Судові витрати просив стягнути з позивача за первісним позовом. 18.10.2024 року відкрите загальне провадження у даній справі. 10.12.2024 року постановлена ухвала про витребування зі служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку про визначення місця проживання дитини з одним з батьків. 25.02.2025 року постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження у даній справі і призначення справи до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Когутницький В.М. позов підтримали, наполягали на задоволенні первісного позову та визначенні місця проживання доньки [PERSON] з матір`ю, оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дитини та її матері. Зустрічний позов не визнали. [PERSON] думку в судовому засіданні про її бажання проживати з батьком вважають необґрунтованою, озвученою за намовляннями батька, його залякуваннями, під його тиском та такою, що не відповідає дійсній волі дитини. Наголошували, що батько висловлювався, що у разі, якщо з ним проживатиме неповнолітня дитина, то його не мобілізують до лав ЗСУ, тому проживання дитини з ним у першу чергу вигідно саме [PERSON] . Батько навчив [PERSON] відмовляти матері у побаченнях, зокрема, використовуючи фразу: «не тисни на мене». Коли їй телефонує мати, дитина не відповідає. Разом з тим, дитина досягає підліткового віку, присутність матері в її житті є необхідною. Мати повністю створила умови для комфортного проживання [PERSON] з нею, забезпечує її матеріально, ще й сплачує аліменти на користь [PERSON] . Вважають, що батько ізолював дівчинку від сім`ї - матері, брата, бабусі по материнській лінії, що суперечить інтересам дитини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Левченко А.О. первісний позов не визнали. Зустрічний підтримали, просили задоволити та визначити місце проживання доньки [PERSON] з батьком. Суду пояснили, що через конфлікт між сторонами та розірвання їх шлюбу, з квітня 2024 року донька [PERSON] за власним бажанням проживає з батьком та бабусею по батьковій лінії. Батько створив необхідні та достатні умови для життя, виховання та навчання доньки. З трьох років [PERSON] залучив її до занять спортом, у спорті дитина має успіхи, бере участь у змаганнях, дисциплінована, гарно навчається. Він повністю забезпечує її матеріально, а мати сплачує аліменти. Вважають, що із батьком дитині жити краще, ніж із матір`ю, яка занадто емоційна, створює конфлікти, постійно зайнята на роботі, має часті тривалі відрядження, не приділяє належної уваги дитині і не може знайти з нею спільної мови. Зауважили, що батько не перешкоджає доньці спілкуватись та бачитись із своєю матір`ю, братом, проте постійне місце проживання слід визначити саме з [PERSON] . Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився. 20.02.2025 року від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій представник також зазначила, що підтримує висновок виконкому Вінницької міської ради від 18.02.2025 року № 01/00/011/11307. Свідок - [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] - його молодша рідна сестра. Він проживає з матір`ю, а сестра - з батьком. З ним та мамою ще живе бабуся. Мати створила для них гарні умови. У нього і у сестри є окремі кімнати, одяг, техніка, все необхідне для життя і навчання. Мама працює, щоб забезпечити їм можливість навчатись у вищих навчальних закладах. Батько часто влаштовував конфлікти, кричав на всіх, влаштовував бійки, забороняв дзвонити мамі, коли вона була у відрядженнях. Він заступався за маму під час сварок батьків, тому з 14 років у нього негативні стосунки із батьком. Під час конфліктів він забирав сестру в іншу кімнату, щоб вона не бачила це і не страждала. [PERSON] залишилась жити з батьком, оскільки він тиснув на неї і розповідав, що його заберуть на війну. Вони з [PERSON] навчаються в одній школі, під час перерв бачаться, але вона мовчазна і не говорить правду, лише те, що у неї все добре. Вона не іде з ним на контакт, не виходить з ним на зв`язок, нічого йому про своє життя не розповідає. Уникає відповіді на запитання і часто в її очах сльози. Він хоче, щоб сестра жила з ним і з мамою. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] . Вона проживала в селі, однак, після того, як в сім`ї доньки відбулись сварки, як чоловік її побив, вона залишилась проживати з ними в квартирі по [ADDRESS] , для того, щоб підтримати її і допомогти. Вона допомагала по господарству та з дітьми, водила [PERSON] в школу, на гуртки, в тому числі під час того, як [PERSON] була у відрядженнях і на сесії. [PERSON] створила необхідні умови для проживання дітей, важко працювала, навчалась в аспірантурі. [PERSON] нічого не робив дома, не допомагав, не працював, лише висував претензії до дружини. Батько налаштував [PERSON] проти неї та матері, [PERSON] потрапила під його вплив, не розмовляла з ними, стосунки зіпсувались. Востаннє вона бачила [PERSON] влітку 2024 року. Вони просили дівчинку повернутись додому, до брата і до матері, але дівчинка говорила, що хоче проживати з батьком, хоча на її очах при цьому були сльози. Свідок [PERSON] , сусідка [PERSON] , суду пояснила, що позивач хороша мати, належно виховує дітей, створила для них всі умови. Після розірвання шлюбу син залишився жити з матір`ю, а донька - з батьком. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] з [PERSON] проживають по пров. Короткому на [PERSON] по сусідству. Донька живе з батьком приблизно рік, він щодня бачить дівчинку. Дитина доглянута, навчається в школі. Батько гарно ставиться до [PERSON] , проводить з нею час, відвозить до школи. Про особисте з [PERSON] не спілкувався, щоб не травмувати її. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він пенсіонер, живе по сусідству із [PERSON] і з його донькою [PERSON] . Дитина часто гуляє на вулиці, катається на велосипеді, має багато друзів. Мати [PERSON] також доглядає за [PERSON] . І батько і бабуся до дівчинки гарно ставляться, батько о 7.00 годині везе її до школи і о 19.00 год. вони приїжджають. [PERSON] до дитини не приходить, він її жодного разу не бачив. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, а зустрічний позов [PERSON] задоволити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.01.2007 року, який рішенням суду від 07.05.2024 року був розірваний. Їх син - [PERSON] народився [INFO] , а донька - [PERSON] народилась [INFO] . Позивач, її мати [PERSON] , 1955 р.н. та діти - син [PERSON] та донька [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Донька [PERSON] , [INFO] , з квітня 2024 року станом на даний час проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] . Позивач працює офіційно, отримує стабільний дохід, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. [PERSON] надала докази понесення витрат на придбання одягу для доньки та докази витрат, пов`язаних з навчанням доньки. [PERSON] працює фітнес-тренером, характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, надав довідку від 04.05.2024 року про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, в т.ч. на предмет вживання психоактивних речовин № 1821. Протипоказань немає. З характеристики від 18.06.2024 року, зокрема, вбачається, що [PERSON] тренується у відділенні спортивної акробатики КЗ «Вінницька обласна дитячо-юнацька спортивна школа із складно-координаційних видів спорту», виконала І юнацький розряд зі спортивної акробатики. З 2021 року бере участь у відкритих чемпіонатах області. Відвідує навчально-тренувальні заняття 3 рази на тиждень (по 2 год.). Спокійна, вихована, з товаришами має дружні стосунки. Протягом цього часу на навчально-тренувальні заняття та на змагання у більшості часу приводили дівчинку мама та бабуся. Мати спілкувалась із тренером з приводу успіхів доньки. Згідно характеристик від 29.04.2024 року, від 14.11.2024 року [PERSON] зарахована до резерву групи спеціальної підготовки з 02.09.2024 року КЗ "Вінницька обласна дитячо-юнацька спортивна школа із складно - координаційних видів спорту". Батько постійно цікавиться її успіхами, бере активну участь у фізичному вихованні доньки та сприяє розвитку морально-вольових якостей, які вона доводить на навчально- тренувальних заняттях. З характеристики від 03.10.2024 року КЗ «Вінницький фізико-математичний ліцей № 17» вбачається, що [PERSON] є ученицею 5-В класу, здібна, розумна, старанна, ерудована, уважна дитина, активна на уроках, навчається з бажанням, культурна, ввічлива, комунікабельна дитина. Зі слів дитини, вона проживає з татусем та бабусею. [PERSON] доглянута, охайна та весела у спілкуванні. 11 вересня відбулись батьківські збори, на яких були присутні мати та тато [PERSON] . З характеристик від 29.04.2024 року, від 12.11.2024 року КЗ «Вінницький фізико-математичний ліцей № 17» вбачається, що тато [PERSON] систематично спілкується з класним керівником та цікавиться шкільним життям та навчанням дитини. [PERSON] перебуває під динамічним спостереженням лікаря КНП «ЦПМСД № 2 м. Вінниці» з приводу хронічних захворювань. 24.09.2021 року дитина під час амбулаторного профогляду перебувала в супроводі матері. 25.01.2023 року, 13.09.2023 року під час амбулаторного огляду дитина перебувала в супроводі матері. 02.05.2024 року під час амбулаторного профогляду дитина перебувала в супроводі батька. Мати підтримує телефонний зв`язок з лікарем. [PERSON] станом на 01.07.2024 року за даними архіву лікарні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та статвідділу на лікуванні не перебувала, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась. Після конфлікту між подружжям 26.04.2024 року відносно [PERSON] було прийнято терміновий заборонний припис. 07.10.2024 року було відкрито виконавче провадження № 76212582 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.08.2024 року. Отже, між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу визначення місця проживання дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, наддавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків регламентовано ст. 155 Сімейного кодексу України: здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNTv.UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHURv. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно ч. 3 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Частиною 2 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 161 Сімейного кодексу України передбачено: якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. На виконання ухвали суду виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок № 01/00/011/11307 від 18.02.2025 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Згідно даного висновку батьки дитини проживають окремо, шлюб між ними розірваний. Дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Матір дитини [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації, наданої Вінницьким міським центром соціальних служб, в ході психологічної роботи, проведеної з дитиною [PERSON] , [INFO] , було з`ясовано, що дитині подобається проживати з батьком та проводити спільно час. Зі слів дитини, коли мама жила з ними, то постійно була зайнята, мало приділяла їй уваги, говорила тільки про роботу, зовсім не відчувалось сімейного затишку. Дівчинка розповідала, що вже приблизно рік, як батьки розлучились і вони разом з батьком проживають окремо. Пояснила, що сумує за мамою, однак без неї жити їй набагато краще і спокійніше. Комісією зауважено, що у сім`ї матері створені належні умови для проживання, навчання та розвитку [PERSON] . В сім`ї батька для доньки [PERSON] є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для проживання та навчання. В будинку багато дитячих речей, для дитини створені хороші умови. За словами дитини, [PERSON] бачила маму два місяці тому, не хоче з нею спілкуватися і бажає жити з батьком. Згідно з актами оцінки потреб сім`ї, складеними 10.02.2025 року, в сім`ї батька [PERSON] та сім`ї матері [PERSON] ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини, відсутні. В судовому засіданні була заслухана думка дитини - [PERSON] , [INFO] , яка пояснила, що їй 11 років, вона навчається в 5 класі в 17-й школі, займається спортом, приймає участь в змаганнях. Вона бажає проживати із своїм батьком. Вона зайнята навчанням та спортом, часу на побачення з братом і з матір`ю не має. Також в судовому засіданні за клопотанням учасників був заслуханий аудіозапис розмови [PERSON] і [PERSON] , під час якого дитина коротко відповідала на запитання матері та зазначила, що не сумує за нею. Враховуючи наведені обставини, докази, надані сторонами, враховуючи вік дитини, її фактичне проживання, сталість соціальних зв`язків дитини і її психологічний стан, думку дитини та ставлення до батька і до матері, суд вважає, що з метою найкращого забезпечення інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , слід визначити її місце проживання з батьком - [PERSON] . При цьому суд вважає необхідним роз`яснити учасникам, що при вирішенні даного спору не вирішується питання щодо неналежного виконання матір`ю або батьком своїх обов`язків. В судовому засіданні було доведено, що [PERSON] більш прихильна до батька і для суду головним є саме інтереси дитини. Зміна обстановки для дитини буде стресом і для налагодження стосунків з матір`ю потрібен адаптаційний період, позитивне налаштування і психологічна допомога. Малолітня дитина швидко пристосовується до оточення і звикає до людей, що переважно знаходяться із нею і піклуються, і цим пояснюється те, що [PERSON] в даний час більше прив`язана до батька. Проте присутність матері в житті дитини не менш важлива для її гармонійного розвитку. Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч. 1 ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч.2, ч. 3 ст. 157Сімейного кодексу України). Таким чином, обоє батьків зобов`язані приймати участь в утриманні і вихованні дитини і не поглиблювати конфліктну ситуацію, захищаючи свої власні інтереси, а намагатись проявити справжню турботу, реалізувати свої права шляхом домовленості і забезпечити належні умови для розвитку своєї доньки. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір за первісним позовом слід залишити за позивачем. З [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений ним згідно квитанції від 19.11.2024 року судовий збір в сумі 1 211,20 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved