Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

14 березня 2025 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Відповідно до довідки Зимнівської сільської ради від 15 серпня 2022 року №373 [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Ще до смерті, померла [PERSON] склала заповіт на ім`я своєї доньки [PERSON] , в якому заповідала їй грошові заощадження, що знаходяться у Володимир-Волинському Ощадбанку №6302 на рахунку № [NUMBER] . Також після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на наступне майно, а саме земельну ділянку загальною площею 3.95 га в умовних кадастрових гектарах розташована на території Вишнівської сільської ради ( колишня Олеська сільська рада), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0233889. Після смерті свої матері, [PERSON] , в 2022 році вона звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Наталії Ростиславівни із заявою про прийняття спадщини на майно, яке належало її матері. Однак, розглянувши її документи нотаріус повідомила її про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки у свідоцтві про її народження існують розбіжності. А саме в графі «мати» [PERSON] записана як « [PERSON] ». Відповідно до розглянутих документів нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.10.2022 року №73/02-31 рекомендувала звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Отже, при державній реєстрації актового запису про народження було допущено помилку та зазначено невірно ім`я її матері: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » та видано свідоцтво про її народження (повторно) серії [NUMBER] від 07 серпня 2007 року Відділом актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції. ЇЇ мама народилась [INFO] в селі Ставочки Любомльського району Волинської області і згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 1959 року вона була зареєстрована як [PERSON] . Згідно повідомлення з Державного архіву Волинської області вбачається, що 22 листопада 1936 року між її мамою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить запис №18 у Метричній книзі Волинської Духовної Консисторії Свято- Духовенської церкви с.Олеськ за 1935-1936 роки. Також у актовому записі про шлюб спочатку було зазначено прізвище « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] » по незрозумілих на сьогоднішній день причинах. Але дане виправлення потягнуло за собою наступні відмінності наявні в актових записах сі документах її мами. Таким чином, на основі даного запису з Метричної книги Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Любомльської районної ради народних трудящихся Волинської області 21 жовтня 1975 року було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] в якому зазначено, що після одруження її мамі присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Володимир-Волинської районної Ради депутатів трудящих Волинської області від 18 березня 1976 року між її мамою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого її мамі присвоєно прізвище « [PERSON] ». І відповідно уже всі інші документи, які належали її матері були видані на ім`я « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про її народження, їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 27 вересня 1975 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Олеською сільською радою депутатів трудящих Волинської області та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] та присвоєно їй прізвище « [PERSON] ». Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка народилась в с. Ставочки Любомльського району Волинської області [INFO] , проживала та померла в с. Зимне Володимирського району Волинської області [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Вишнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву, за якою просив справу слухати без участі їх представника, не заперечив проти задоволення заяви щодо встановлення фактів родинних відносин. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно заповіту посвідченого секретарем Зимнівської сільської ради 25 грудня 2008 року за №143, [PERSON] склала заповіт і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що грошові заощадження, що знаходяться у Володимир-Волинському Ощадбанку №6302 на рахунку № [NUMBER] заповіла своїй доньці [PERSON] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0233889, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 3.95 га в умовних кадастрових гектарах розташована на території Вишнівської сільської ради (колишня Олеська сільська рада). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом та за законом на належне їй майно. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявнику було відмовлено, оскільки оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] існують розбіжності. А саме в графі «мати» [PERSON] записана як « [PERSON] ». Оскільки дані прізвища матері заявника в свідоцтві про її народження не збігаються з прізвищем зазначеним в свідоцтві про смерть її матері, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 1959 року, мама заявниці народилась [INFO] в селі Ставочки Любомльського району Волинської області і була зареєстрована як [PERSON] . Згідно повідомлення з Державного архіву Волинської області Волинської обласної військової адміністрації за №64/07.27 від 13.02.2023 року вбачається, що 22 листопада 1936 року між матір`ю заявниці [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить запис №18 у Метричній книзі Волинської Духовної Консисторії Свято- Духовенської церкви с.Олеськ за 1935-1936 роки. Також у актовому записі про шлюб спочатку було зазначено прізвище матері « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] » по незрозумілих на сьогоднішній день причинах. Отже, на основі даного запису з Метричної книги Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Любомльської районної ради народних трудящихся Волинської області 21 жовтня 1975 року було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] в якому зазначено, що після одруження матері заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Володимир-Волинської районної Ради депутатів трудящих Волинської області від 18 березня 1976 року між мамою заявниці [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого мамі заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». І відповідно уже всі інші документи, які належали матері були видані на ім`я « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявниці було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 27 вересня 1975 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Олеською сільською радою депутатів трудящих Волинської області та присвоєно прізвище заявниці « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що знають [PERSON] давно. ЇЇ матір`ю була [PERSON] , яка постійно проживала з нею в с. Зимне Володимирського району Волинської області та померла [INFO] . Виконуючи приписи ч.4 ст.264\~Цивільного процесуального\~кодексу України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених ним вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , в графі «мати» замість [PERSON] записана як « [PERSON] », у зв`язку з чим відсутнє документальне підтвердження родинних зв`язків між матір`ю та донькою, що є перешкодою у реалізації нею свого права на спадщину. Відтак у\~суду відсутні\~будь-які\~підстави сумніватися\~в тому,\~що[PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний факт підтверджений відповідними офіційними документами, показами свідків, та не заперечується органом місцевого самоврядування. Заявник [PERSON] належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування спадкового майна, яке належало її матері. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, а тому є всі підстави для задоволення заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved