Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

03.01.2024 року позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обгрунтування свох вимог позивач зазначив, що 11.05.2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № B53/029/19/135/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов?язався надати [PERSON] кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. 11.05.2019 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш в сумі 15 000 грн. 00 грн. 11.05.2019 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого Кредитодавець надає Позичальнику транш згідно Кредитного договору кредитної лінії в сумі 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Водночас, Позивачем та [PERSON] у п. 3 Додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії було погоджено графік платежів. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії, та перерахував кошти в сумі згідно заяви позичальника на перерахування коштів в сумі 15 000,00 грн. на рахунок ФТ КБ «Приват Банк», що підтверджується платіжною інструкцією № 19682 від 11.05.2019 року. Відповідачем-1 було порушено п.3 Додаткового договору про транш № l, а саме зобов?язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення тіла кредиту та сплати процентів по Додатковому договору про транш № l та Кредитному договору кредитної лінії. Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 23.02.2022 року,з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача- 1 перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає : 6 075,96 грн., з яких: - 6 075,96 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 23.02.2022 року; Згідно Розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми по Кредитному договору кредитної лінії станом на 23.02.2022 року, заборгованість Позичальника перед Позивачем в цій частині складає 633,21 грн., з яких: 489,88 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 12.05.2021 року по 23.02.2022 року; 143,33 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов?язання по процентам за період з 12.05.2021 року по 23.02.2022 року. 11.05.2019 року між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] (далі - Поручитель або Відповідач-2), було укладено Договір поруки № B53/029/19/135/08СЗ, відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов?язався солідарно з Відповідачем-1 відповідати перед Позивачем за виконання зобов?язань Відповідачем-1 за Кредитним договором кредитної лінії та додатками до нього. Отже, Відповідач-1, Відповідач-2 повинні виконати перед Позивачем передбачені Кредитним договором кредитної лінії зобов?язання по поверненню кредиту. Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач-1 в судове засідання не з`явилася,через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір заявлених у позові відсотків. Згідно ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.05.2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № B53/029/19/135/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов?язався надати [PERSON] кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. 11.05.2019 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш в сумі 15 000 грн. 00 грн. 11.05.2019 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого Кредитодавець надає Позичальнику транш згідно Кредитного договору кредитної лінії в сумі 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Водночас, Позивачем та [PERSON] у п. 3 Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії було погоджено графік платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії, та перерахував кошти в сумі згідно заяви позичальника на перерахування коштів в сумі 15 000,00 грн. на рахунок ФТ КБ «Приват Банк», що підтверджується платіжною інструкцією № 19682 від 11.05.2019 року. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно. Відповідно до п.3.3 кредитного договору змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії, Кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати зараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Відповідачем-1 було порушено п.3 Додаткового договору про транш № l, а саме зобов?язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення тіла кредиту та сплати процентів по Додатковому договору про транш № l та Кредитному договору кредитної лінії. Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 23.02.2022 року,з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача- 1 перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає : 6 075,96 грн., з яких: - 6 075,96 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 23.02.2022 року; Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно Розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми по Кредитному договору кредитної лінії станом на 23.02.2022 року, заборгованість Позичальника перед Позивачем в цій частині складає 633,21 грн., з яких: 489,88 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 12.05.2021 року по 23.02.2022 року; 143,33 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов?язання по процентам за період з 12.05.2021 року по 23.02.2022 року. 11.05.2019 року між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] (далі - Поручитель або Відповідач-2), було укладено Договір поруки № B53/029/19/135/08СЗ, відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов?язався солідарно з Відповідачем-1 відповідати перед Позивачем за виконання зобов?язань Відповідачем-1 за Кредитним договором кредитної лінії та додатками до нього. Таким чином, за кредитним договором відповідач був зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № B53/029/19/135/08СЗ становить 6 075 ( шість тисяч сімдесят п`ять) гривень 96 копійок, з яких: 6 075 ( шість тисяч сімдесят п`ять) гривень 96 копійок- сума заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 23.02.2022 року; 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 88 копійок - інфляційні втрати по тілу кредиту за період з 12.05.2021 року по 23.02.2022 року; 143 (сто сорок три) гривні 33 копійки - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 12.05.2021 року по 23.02.2022 рок Як визначається ч. 1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Враховуючи викладене вище та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, суд встановив, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг». І тому слід стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № B53/029/19/135/08СЗ у розмірі 6 709 грн. 17 коп. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Outcome: approved