Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Конященкової Т.В. звернувся до суду та свої вимоги обгрунтовує тим, що його мати - [PERSON] прийняла рішення про дарування йому, своєму сину, належного їй на праві власності автомобілю Тойота Хайлендер н.з [NUMBER] , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . З метою оформлення договору дарування, вона звернулася до нотаріуса, яким було пояснено наступне. Відповідно до п. 174.4. Податкового кодексу України, нотаріус в установленому Податковим кодексом України, подає до контролюючого органу інформацію, в якій зазначає відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також іншу інформацію, яку передбачає податковий розрахунок, подання якого передбачено підпунктом "б" пункту 176.2 статті 176 ПК України. У такому самому порядку нотаріуси подають інформацію про посвідчення договорів дарування. При цьому у такому податковому розрахунку обов`язково зазначається сума доходу у вигляді вартості успадкованого/подарованого майна, отриманого платником податку. Об`єкти дарування, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими для оподаткування спадщини. Відповідно до п.174.2. Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються: - \~ \~ \~ \~за нульовою ставкою об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення; - \~ \~ \~ \~за ставкою, 5 відсотків, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення Таким чином, для визначення розміру оподаткування обдарованої особи необхідно визначити ступінь споріднення. Відповідальність за сплату (перерахування) податку до бюджету, несе обдарована особа. При цьому, нотаріус звернула увагу на те, що з наданих документів не вбачається за можливе встановити ступінь споріднення між [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони мають різні прізвища. Так, дійсно, в паспорті [PERSON] прізвище зазначено « [PERSON] », а в паспорті [PERSON] «Крештановіч». Розбіжності в написанні прізвищ обумовлені перекладом з російської на українську мову. Так, Свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] , було видано 11 березня 1978 року російською мовою. У даному свідоцтві зазначено, що «гражданини [PERSON] родился 19 февраля 1978 года в г. Сумы, о чем в книге актов о рождении 11 марта 1978 произведена запись № 715. Родители: отец [PERSON] , мать [PERSON] ». Під час видачі паспорту [PERSON] , ще у 1995 році, було зроблено переклад прізвища та записано його як « [PERSON] ». При видачі паспорту ж громадянки України [PERSON] , прізвище було записано як « [PERSON] ». Посилаючись на\~вказані обставини просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , як матері та сина. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 січня 2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 09 січня 2025 року представником заявника надано суду документи на виконання ухвали суду від 01 січня 2025 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року заяву відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 02 квітня 2025 року о 13 год.00 хв. В судове засідання заявник не з`явився, його представник надала суду заяву про розгляд заяви без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] , його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (свідоцтво видано російською мовою) (а.с. 6). Згідно даних паспорту заявника, його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.6-зворот). Відповідно до даних паспорту заінтересованої особи її прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.4-5). З метою оформлення договору дарування автомобіля, мати заявника звернулася до нотаріуса, яка звернула увагу на те, що з наданих документів не вбачається за можливе встановити ступінь споріднення між [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони мають різні прізвища. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і є необхідним для нього з метою визначення розміру сплати податку з майна, у випадку оформлення його матір`ю договору дарування. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері обумовлені перекладом з російської на українську мову, а факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як сина з матір`ю знайшов своє повне підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved