Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

28 червня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка підписана адвокатом Поштак Ю.С. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач близько трьох місяців покинув сім`ю і виїхав проживати до м. Миколаєва, з того часу вони не підтримують сімейних відносин. 08 липня 2024 року вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року за заявою відповідача подружжю надано строк на примирення до 09 січня 2025 р., провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, призначено розгляд справи на 09 січня 2025 р. 09:00 год. Ухвалою суду від 09 січня 2025 року поновлено провадження у справі. 14 березня 2025 року надійшла заява представника позивача адвоката Поштак Ю.С., в якій представник просить розглянути справу без її участі, розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причину не повідомив, відзиву не подав. Враховуючи викладене, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 20 листопада 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №56. Місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] не бажає відновити її дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України). Розподіляючи судові витрати, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved