Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

29.05.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним його двоюрідного брата, [PERSON] , [INFO] , та призначити його, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . і, оскільки він зможе належним чином допомагати та доглядати за ним. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та пояснив, що двоюрідний брат заявника є особою з інвалідністю першої Б групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, наразі він самостійно не може себе обслуговувати, пересуватися, є дезорієнтованим у часі і місці перебування, тому потребує постійного стороннього догляду, стан його здоров`я постійно погіршується, у зв`язку із чим заявник змушений йому допомагати, навіть не зважаючи на те, що разом з [PERSON] проживає його мати [PERSON] , [INFO] , в силу свого похилого віку та хронічних хвороб, вона не має змоги здійснювати належний догляд за сином, [PERSON] . Тому він просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що орган опіки вважає за доцільним у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити його опікуном [PERSON] , який фактично здійснює за ним догляд. Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечувала поти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , що буде відповідати його інтересам. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її сином, але в силу свого віку їй вже важко самостійно здійснювати за ним нагляд та це їх спільне рішення, встановити над її сином опіку, щоб було кому піклуватися та захищати інтереси сина, якщо з нею щось станеться. Вона підтримує заяву про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки, згода на призначення опікуном свого племінника [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа, його матері, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом заявика [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та на даний час заявник [PERSON] мешкає за дресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 18.03.1959 року, [PERSON] , та Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 28.02.1967 року, [PERSON] , батьками їх є: [PERSON] та [PERSON] , тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. (а.с.18,19) Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 02.12.1986 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с.17). Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 27.05.1997 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с.20). На основі викладеного, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братами. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 21.02.2025 виданого Полтавською \~Філією судових\~експертиз Державної\~установи "Інститут\~судової психіатрії\~МОЗ України\~» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу у особи з легкою розумовою відсталістю та сурдомутизмом. Вказаний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 04.04.2025 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 109 від 21.02.2025 року, а також те, що інтереси заявника [PERSON] не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним, та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved