Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

В березні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема земельна ділянка площею 0,0920 га із цільовим призначенням: для обслуговування житлових та господарських будівель, яка знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, та земельна ділянка площею 0,4965 га із цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області. В березні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно за заповітом. Проте приватним нотаріусом було звернуто увагу на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини та порекомендував вирішити це питання в судовому порядку, оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. У необхідний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що вже прийняв спадщину, так як після смерті спадкодавця вступив в управління спадковим майном. Крім цього, причиною пропуску вищезазначеного строку позивачем є те, що він є спадкоємцем за заповітом, який проживав окремо від спадкодавця та йому не було відомо про наявність заповіту. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить встановити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту від 25 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С. В., [PERSON] на\~випадок смерті\~зробила таке\~заповітне розпорядження:\~все належне\~їй майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалося,\~і взагалі\~все те,\~що буде\~їй належати\~на день\~смерті і\~на що\~вона за\~законом матиме\~право,\~заповіла синові\~ [PERSON] .\~ Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність вказаного заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved