Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] , та яка складається з земельної ділянки площею 5,85 га з кадастровим номером 3520355000:02:000:0244, розташованої на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є рідною сестрою [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . З метою оформлення спадкових прав після смерті сестри позивач звернулась до нотаріально контори та дізналась, що на ім`я сестри [PERSON] було складено заповіт від 09.07.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В. та зареєстровано в реєстрі за №1661. Згідно вказаного заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 5,85 га з кадастровим номером 3520355000:02:000:0244, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Зв`язавшись із родичами, які проживаюсь у тимчасово окупованому місті Феодосія, позивач дізналась, що [PERSON] померла ще [INFO] . Також їй було надано фото довідки про смерть № С-01597 від 30.06.2022 р., свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України. Оригінал медичного документу, що має бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» неможливо отримати, тому позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2024 року по справі № 398/357/24 заяву [PERSON] про встановлення факту смерті було задоволено та встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Феодосія Автономної Республіки Крим, Україна. При подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусом Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було надано позивачу Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.10.2023 р. 25.03.2024 року позивач звернулась до Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. При цьому, за життя [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не знала про її смерть, бо остання проживала на тимчасово окупованій території України та з початку повномасштабного вторгнення росії до України не було змоги вийти з нею на зв`язок. Окрім того [PERSON] перед смертю хворіла на тяжкі хвороби, що підтверджується відповідними медичними довідками. Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента\~України №64/2022\~на території\~України введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався і триває до тепер. Заяви щодо спадщини нотаріусами не приймалися взагалі, оскільки було обмежено доступ до державних реєстрів. Враховуючи постійну небезпеку ракетних ударів по території України, відсутність чіткого розкладу руху транспорту та екстрені відключення електроенергії, запроваджені на території України, високий ризик для здоров`я та життя, позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса, отже, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин. Також на момент звернення позивача до нотаріуса з метою прийняття спадщини ще не було встановлено факту смерті [PERSON] та позивач не знала про існування заповіту. Про його існування вона дізналася коли почала перебирати документи після померлої [PERSON] та знайшла заповіт на ім`я останньої. Таким чином, причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття [PERSON] після смерті [PERSON] були об`єктивні, непереборні, істотні обставини, які не залежали від її волі і на які вона жодним чином не могла вплинути. Позивач [PERSON] має право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] . Згідно правової позиції, що висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту також є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду\~від 29.04.2024\~року відкрито\~провадження за\~правилами загального\~позовного провадження\~та призначено\~підготовче засідання\~у справі.\~Крім того,\~вказаною ухвалою\~суду від\~Другої олександрійської\~державної нотаріальної\~контори Кіровоградської\~області було\~витребувано:інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та належним чином завірені копії таких спадкових справ; інформацію (витяг) щодо заповітів, складених [PERSON] , яка померла [INFO] , та належним чином завірені копії таких заповітів; інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та належним чином завірені копії таких спадкових справ; інформацію (витяг) щодо заповітів, складених [PERSON] , яка померла [INFO] , та належним чином завірені копії таких заповітів. Ухвалою суду від 23.07.2024 року за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача Другу олександрійську державну нотаріальну контору належним - Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області. Ухвалою суду від 10.10.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її розгляд по сутті вимог. Позивач та її представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, до розгляду справи по суті вимог подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду в межах чинного законодавства. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у відповідності до вимог\~ст. 89 ЦПК України\~та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1\~ст.13 ЦПК України). Згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками також є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] , 30.09.2022 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Як вбачається з копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1661, [PERSON] заповідала належну їй земельну ділянку площею 5,85 га з кадастровим номером 3520355000:02:000:0244, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2024 року судом встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , [PERSON] 26.09.2023 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої. 26.02.2024 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою олександрійською державною нотаріальною конторою 26.07.1988 року за реєстром №2040 зареєстрованого в Олександрійському МБТІ 29.07.1988 року за номером запису 18 в книзі 1, належав померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була його дочка [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Другої олександрійської державної нотаріальної контори від 25.03.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на майно, яке належить [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку з неподанням [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті останньої, тобто пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). За змістом частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Відповідно до\~статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах\~протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Спадкова трансмісія\~це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини, до його спадкоємців, тобто - перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. При цьому, спадкова трансмісія виникає у межах шестимісячного строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України. Тобто смерть спадкоємця, який би мав право на спадщину, має наступити в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця. Право на прийняття спадщини за спадковою трансмісією переходить до спадкоємців цієї особи у межах строків для прийняття спадщини. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину і помер після спливу строку, встановленого для її прийняття, спадкова трансмісія не застосовується. У такому випадку вважається, що спадкоємець відмовився від прийняття спадщини шляхом юридичної бездіяльності. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] , якій остання відповідно до заповіту заповідала належну їй земельну ділянку, померла [INFO] , тобто більше ніж через 12 місяців після смерті спадкодавця і після спливу строку встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.05.2024 року №77146072, за життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено 09.07.2018 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1661. Заповіт чинний. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.05.2024 року №77146079, відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , відсутні. Отже, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк (тобто до 26.12.2022 року) не звернулася. Оскільки [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] і померла після спливу строку\~встановленого для її прийняття, спадкова трансмісія не застосовується. Суд зазначає,\~що статтею1276\~ЦК України передбачено перехід права на прийняття спадщини спадкоємця, який не встиг її прийняти внаслідок смерті в межах строку\~для прийняття спадщини,\~а не перехід права на подання позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Такі висновки містить постанова Верховного Суду віл 02.06.2021р. у цивільній справі №155/1584/18 (провадження № 61-10364св20). Оскільки позивач не є спадкоємцем померлої [PERSON] , і не має права на подання заяви про прийняття спадщини, а [PERSON] не прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом строк, то підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає, незалежно від причин пропуску такого строку. За вищезазначеного, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати по справі покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed