Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

26.03.2025 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] право по 1/2 частці за кожним на земельну частку (пай) - сіножаті площею 0.54 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030545, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 27.03.2025 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2024 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явились. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачам (а.с. 18,19,20), помер [INFO] (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № [NUMBER] ) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030545, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА № 246 від 28.06.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-12/38, виданої 10.03.2025 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на території Голінського старостинського округу, [PERSON] (померлому) по Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030454 була виділена земельна частка (пай) загальною площею 4,81 га, з них: рілля -4,27 га (пай 699), кадастровий номер 7420382500:02:000:0266, сіножать-0,54 га (пай № [NUMBER] ) (а.с. 15). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 29-25-0.5-1411/2-25 від 12.03.2025 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 030545 по КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі розпорядження Бахмацької РДА № 246 від 28.06.1996 року, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 567; розмір земельної частки (паю) 5,4 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості). [PERSON] 21.10.2005 року взамін вищезазначеного сертифіката отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 511228 площею 4.27 га рілля. Інформація про про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку на угіддя сіножаті взамін вищезазначеного сертифіката відсутня (а.с. 16,17). Як вбачається зі змісту довідки за № 49, виданої 12.03.2025 року Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] , яким помер [INFO] , постійно і до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця у вказаному будинку крім нього ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с. 14). Позивачі, як спадкоєммці першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, визначений ст. 1270 ЦК України, прийняли спадщину після померлого батька, оскільки звернулась з відповідною заявою до нотаріуса (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Інший спадкоємець після померлого [PERSON] - [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини. 07.09.2015 року [PERSON] , [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці на земельну ділянку площею 4.2712 га згідно Державного акта серії ЯА № 511225, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 21, 22). В судовому\~засіданні також\~встановлено,\~що \~перешкодою \~позивачам \~у \~реалізації спадкових\~прав в\~передбаченому законодавством\~нотаріальному порядку\~є відсутність\~документа,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай)\~спадкодавця в\~частині сіножать\~ площею\~0,54\~га, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 23). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved