Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 10.01.2018 року року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, до рішення суду від 15.12.2023 року, яким шлюб розірвано. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі в вихованні дитини , не надає матеріальної підтримки доньці , тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, за вказаною позивачкою адресою зареєстрований , проте не проживає, тому про час та місце розгляду повідомлений шляхом розміщення оголошення через веб- сайт суду , що є належним повідомленням , а тому суд ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка та відповідач від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини (а.с.2). Донька проживає із матір"ю, що підтверджено довідкою Браницького старостинського округу від 25.11.2024 року про фактичне місце проживаненя особи на території Браницького старостинського округу (а.с.8). У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов"язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, як зазначила позивачка відповідач належної матеріальної допомоги не надає, дані про неможливість утримувати дочку відсутні, відповідач є особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання діитини, обов"язок по утриманню дітей покладений на нього законом. Дані щодо утримання інших осіб, про стан здоров"я відповідача відсутні. Щодо розміру аліментів, вказаного позивачем, суд вважає, що вказаний позивачем розмір аліментів є достатнім для утримання доньки, отже аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача. Згідно ч.1ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 28.11.2024 року. У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати . Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved