Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила установити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з [PERSON] з кінця липня 1995 року по 07.02.2023 року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [PERSON] перебував у зареєстровану шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням суду від 20.07.1995 року. Після розірвання шлюбу, у тому ж 1995 році вона почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тобто, у період, який розпочався наприкінці липня 1995 року та до смерті [PERSON] , [INFO] вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири за адресою реєстрації та місця проживання, проводили разом відпочинок та свята. Також померлий на своє ім`я уклав договір на проведення за вищевказаною адресою інтернету та кабельного телебачення. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для переходу на пенсію по втраті годувальника, оскільки померлий [PERSON] був пенсіонером органів внутрішніх справ. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 року вказана заява була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви. 18.12.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті заявником. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року вказана заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. У судовому засіданні представник заявника адвокат Коломойцев М.М. заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на заяву, у якому просив заяву [PERSON] залишити без розгляду, оскільки вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а саме право на перерахунок пенсії, тобто перехід на пенсію по втраті годувальника. Розгляд справи просив провести без участі представника управління. Суд, вивчивши позиції представників сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11.03.1983 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Дзержинським ЗАГС, актовий запис № 259. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.07.1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано та зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 30.08.1995 року, актовий запис №718. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що з 20.07.1995 року по 07.02.2023 р. [PERSON] та [PERSON] фактично проживали однією сім`єю разом, як чоловік та дружина без державної реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, крім того свята та відпочинок проводили разом. Дані обставини підтверджуються фотознімками, з яких видно, що [PERSON] та [PERSON] проводили разом сімейні свята, відпочинок та договором, укладеним на ім`я [PERSON] , на проведення інтернету та кабельного телебачення за адресою спільного проживання з [PERSON] , що підтверджує факт ведення спільного господарства. Крім того факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] підтверджуються також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які товаришували та особисто знають [PERSON] та знали [PERSON] , та показаннями свідка [PERSON] , яка є донькою заявника [PERSON] . Свідки підтвердили, що [PERSON] постійно спільно проживав з [PERSON] , починаючи з 1995 року і до дня смерті [PERSON] , вони вели спільно господарство, мали єдиний бюджет, робили ремонти, спільно проводили відпочинок, похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Свідки зазначили, що [PERSON] та [PERSON] проживали повноцінною однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядок якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт його проживання із [PERSON] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, з 20.07.1995 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 264, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Outcome: approved