Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (надалі ТзОВ «ФК «Аксіліум Фінанс») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представником зазначено, що 10.03.2017 року між [PERSON] та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.11.2023 року заборгованість за кредитним договором складала 23 776, 31 грн., в тому числі строкове тіло 0 грн, прострочене тіло 15 234, 89 грн, строкові відсотки 0 грн, прострочені відсотки 8 541, 42 грн. За період з 09.11.2023 р. по 31.01.2025 р. на суму заборгованості, відповідно до умов кредитного договору нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема станом на 31.01.2025 р. - 8 896, 30 грн. Всього сума нарахованих відсотків за наведений вище період становить 8 896, 30 грн. Загалом сума заборгованості за кредитним договором складає 32 672, 61 грн. 08.11.2023 р. у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з AT «Кредобанк» на ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні. 12.12.2024 р. рішенням № 12/12/24-1 змінено найменування ТзОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС». Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за Кредитним договором складає 32 672, 61 грн. 24.01.2025 р. між ТзОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» та адвокатом Іриною Альховською укладено договір про надання правової допомоги, умовами якого погоджено гонорар адвоката. Враховуючи викладене та подані документи, сторона позивача просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача ТзОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 672, 61 грн., в тому числі строкове тіло 0, грн., прострочене тіло 15 234, 89 грн., прострочені відсотки 8 541,4 2 грн., строкові відсотки 8 896, 30 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 2\~422 грн. 40 коп. та 6 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання, просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши на підставі вимог\~ст.280 ЦПК України\~заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд доходить такого висновку. У відповідності до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що 10.03.2017 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с. 24-25, 28-29, 26-27). Згідно пунктів 4.1., 4.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 30,00% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.11.2023 р. заборгованість за кредитним договором складала 23 776, 31 грн., в тому числі строкове тіло 0 грн, прострочене тіло 15 234, 89 грн, строкові відсотки 0 грн, прострочені відсотки 8 541, 42 грн. (а.с. 36). Відповідно до договору факторингу, укладеного 08.11.2023 р. між AT «Кредобанк» та ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС», за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні на ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» (а.с. 20-21, 23). За період з 09.11.2023 р. по 31.01.2025 р. на суму заборгованості, відповідно до умов кредитного договору нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема станом на 31.01.2025 р. - 8 896, 30 грн. Всього сума нарахованих відсотків за наведений вище період становить 8 896, 30 грн. Загалом сума заборгованості за кредитним договором складає 32 672, 61 грн. (а.с. 36). 12.12.2024 р. рішенням № 12/12/24-1 учасника ТзОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» (а.с. 42). Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні (а.с. 14). У п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У ч.2 ст. 615 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За вимогами ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором складає 32 672, 61 грн. З метою досудового, добровільного врегулювання спору 04.02.2025 р. на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками - підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України,\~стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2\~422 грн. 40 коп. (а.с. 50). У позовній заяві позивач ТзОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» просив стягнути із відповідача на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн., що підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 24/01/25 від 24.01.2025 року, актом наданих послуг № 1 від 27.01.2025 року (а.с. 45-46, 47). На підставі ст. 137, 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн.

Outcome: approved