Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник позивачки, [PERSON] [PERSON] , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 28.08.2015 у Виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 21. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.08.2015 у Виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 21. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб вказуючи, що шлюбні відносини припинені, примирення неможливе. Представник позивачки, [PERSON] [PERSON] , надала суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності та за відсутності позивачки, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, [PERSON] [PERSON] надав заяву, відповідно до якої вказав, що [PERSON] позов визнає. Та вказав, що враховуючи визнання [PERSON] позову, інші 50% судового збору відповідач готовий компенсувати на користь позивача до моменту набрання законної сили рішенням суду. Прошу позивача повідомити реквізити за якими необхідно здійснити відшкодування. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2015 у Виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 21. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.\~\~ Статтею 1 Сімейного Кодексу України передбачено, що\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі \~ст.112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 50 % від суми сплаченого судового збору, а саме 484,48 грн та вирішується питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved