Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~з тих\~підстав,\~що АТ «Універсал Банк» запустив проект «monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.\~07\~жовтня 2018\~року [PERSON] \~звернулась до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг.\~Положеннями анкети-заяви\~визначено,\~що вказаний\~документ разом\~з Умовами,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та Паспортом\~споживчого кредиту\~складають договір\~про надання\~банківських послуг.\~Підписавши анкету-заяву,\~відповідачка підтвердила,\~що ознайомилася\~та отримала\~примірник у\~мобільному додатку\~вищезазначених документів,\~що складають\~Договір,\~та зобов`язується\~виконувати його\~умови.\~На підставі\~укладеного договору\~ [PERSON] \~отримала розрахункову\~картку [NUMBER] \~та їй\~надано кредит\~у гривні\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту в\~розмірі до\~30\~000\~грн.\~Відповідачка не\~надавала своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~25\~серпня 2024\~року утворилась\~заборгованість у\~розмірі 37173,63\~грн,\~в тому\~числі:\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту)\~ 37173,63\~грн;\~заборгованість за\~пенею \~0,00\~грн;\~заборгованість за\~порушення грошового\~зобов`язання \~0,00\~грн.\~А тому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~АТ «Універсал\~Банк»загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 37173,63 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги не визнають в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 07 жовтня 2018 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ «Універсал банк», в зв`язку з чим підписала анкету-заяву, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (а.с. 11, 25-29). На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Витяг з Умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank та Тарифи (а.с. 12-29). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 25 серпня 2024 року становить 37173,63 грн.(а.с. 6-10). Згідно зі\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526, 527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями\~13, 81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 37173,63 грн. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved