Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Заява обґрунтована зокрема тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з військовою агресією рф проти України та повномасштабним вторгненням військ держави-агресора не територію України її чоловік [PERSON] , [INFO] , був мобілізований та проходив військову службу у в/ч [NUMBER] в званні старшого солдата. В серпні 2023 року вона отримала сповіщення [INFO] від 25.08.2023 р. № 10/3695 про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 09.08.2023 року, поблизу села Берестове Куп`янського району Харківської області. За результатами проведеного службового розслідування, проведеного командиром в/ч [NUMBER] , складено Акт службового розслідування від 19.09.3023 року, згідно якого визнано, що старший солдат [PERSON] зник безвісті 09.08.2023 р. за особливих обставин під час виконання БР [NUMBER] ОМБР від 02.08.2023 р. № 64к/198 дск поблизу н.п. Новоселівське, Луганської області. Ознак добровільної здачі в полон старшим солдатом [PERSON] , [INFO] , самовільного залишення служби або дезертирства не виявлено. З урахуванням вказаного, просила суд ухвалити рішення, яким: -встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) [INFO] за особливих обставин під час виконання БР 440МБР від 02.08.2023 р. № 64к/198 дск поблизу н.п. Новоселівське, Луганської області. На час смерті [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), був зареєстрований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Шепелівка. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали вимогу, просили заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань, заяв до суду не подано. Дослідивши матеріали заяви та докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ст.\~1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N\~5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" "Відповідно до статей 255, 271\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 04.05.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 04.05.2023 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23.01.2023 року [PERSON] [INFO] мобілізований [INFO] . Згідно сповіщення сім`ї [INFO] від 25.08.2023 р. № 10/3695, [PERSON] повідомлено про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті 09.08.2023 р. поблизу села Берестове Куп`янського району Харківської області. Згідно заяви [PERSON] просила встановити факт смерті чоловіка [INFO] , оскільки неможлива реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» державна\~реєстрація смерті\~проводиться органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану на\~підставі:\~документа встановленої\~форми про\~смерть,\~виданого закладом\~охорони здоров`я\~або судово-медичною\~установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до пункт 1 розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.\~80\~ЦПК України,\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Для встановлення факту смерті [PERSON] [INFO] за особливих обставин під час виконання БР [NUMBER] ОМБР від 02.08.2023 року № 64к/198 дск поблизу н.п. Новоселівське Луганської області, заявницею до суду надано: -Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2023 року, згідно якого 24.08.2023 року до ЧЧ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від [PERSON] про те, що його вітчим, військовослужбовець В/Ч [NUMBER] стрілець-снайпер 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону [PERSON] [INFO] з 04.08.2023 року не виходить на зв`язок. Місцезнаходження останнього невідомо; -копію службового розслідування по факту зникнення безвісти 09.08.2023 року стрільця-снайпера 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону [PERSON] , з додатками (Витяг із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) №1416 від 17.09.2023; Копія рапорта підполковника [PERSON] , командира механізованого батальйону військової частини [NUMBER] від 05.08.2023 року; Витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу на всі види забезпечення [PERSON] №143 від 14.06.2023 року; Витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) про і вибуття в район ЗБД №165 від 05.07.2023 року; пояснення солдата [PERSON] від 19.08.2023 року; пояснення молодшого лейтенанта [PERSON] від 19.08.2023 року; медичну характеристику, службову характеристику; Витяг з наказу про результати службового розслідування тво командира військової частини [NUMBER] №459 від 02.10.2023 року. З досліджених доказів судом встановлено, що військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини [NUMBER] стрілець-снайпер 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону [PERSON] [INFO] мобілізований Кременчуцьким РВК 23.01.2023 року. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 14.06.2023 року № 143 [PERSON] зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення, посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. 05.07.2023 року зарахований до складу складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » оперативно-стратегічного угрупування військ « [INFO] », які залучаються та беруть безпосередню участь у виконанні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. 05.08.2023 року підрозділ 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу, зокрема і [PERSON] , здійснив ротацію на околиці населеного пункту Новоселівське Луганської області. При поверненні групи до розташування підрозділу в н.п. Загризове Харківської області, старший солдат [PERSON] до розташування не повернувся, місце знаходження невідоме. Пошукові заходи організовані командиром 5 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшим лейтенантом [PERSON] , позитивних результатів не дали. За результатами службового розслідування: 09.08.2023 року старший солдат [PERSON] , безвісти зник в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Новоселівське, Луганської області, Місце знаходження старшого солдата [PERSON] - невідоме. Відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» старшого солдата [PERSON] , слід кваліфікувати як зниклого безвісти за особливих обставин. Також, відповідно до пояснень солдата [PERSON] та молодшого лейтенанта [PERSON] встановлено, що 09.08.2023 року «Тополь» після артилерійського обстрілу, перестав виходити на зв`язок старший солдат [PERSON] після огляду позицій тіла і зброї не виявлено. Суд зазначає, що чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: -\~\~встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); -\~\~встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); -\~\~встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); -\~\~визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості. Досліджуючи надані заявником докази задля встановлення факту смерті в певний час, суд вважає їх недостатніми та такими, що не можуть достовірно свідчити про смерть [PERSON] в певний час і за певних обставин. Усі наявні та досліджені докази в їх сукупності, на думку суду, не свідчать про смерть [PERSON] , саме [INFO] за особливих обставин під час виконання БР 440ОМБР від 02.08.2023 р. № 64к/198 дск поблизу н.п. Новоселівське, Луганської області, а лише дають підстави для обґрунтованого припущення його смерті. Зокрема, як службове розслідування по факту зникнення безвісти 09.08.2023 року стрільця-снайпера 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону [PERSON] так і письмові пояснення солдата [PERSON] та молодшого лейтенанта [PERSON] дають підстави вважати, що [PERSON] зник безвісти та жодним чином не доводять його смерть, задля встановлення саме факту смерті. Такі докази як: будь-які медичні документи, акт про смерть, пояснення свідків, що можуть підтвердити смерть, довідки з військомату або від командира військової частини, які безпосередньо і достовірно підтверджували б факт смерті [PERSON] суду не надано. Колегія суддів у постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 вказала, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи. Суд зазначає, що порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України). Відповідно до змісту статті 305\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з частиною першою статті 306\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тобто оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті та підставами для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Такаж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, а саме що з огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявниці вірогідного припущення про смерть військовослужбовця, заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом військовослужбовця померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України. Враховуючи вказане, та те що наявні докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть [PERSON] , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені доказами у справі, суд дійшов висновку, про неможливість встановити факт смерті [PERSON] , а тому заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed