Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності їй правовстановюючого документу, а саме свідоцтва про народження виданого на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 12.02.1951. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 12.02.1951, по\~батькові заявниці зазначено як " [PERSON] ", в свідоцтві про народження її дитини по\~батькові заявниці також внесли " [PERSON] ". Заявниця звернулась до Олександрійського відділу державної реєстрації актів циівльного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з метою виправлення розбіжностей в записах, проте їй було відмовлено, щодо внесення змін до актових записів. Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації свого права, а саме дарування або здійснення купівлі-продажу земельної ділянки, проте нотаріус також вказав на розбіжності в документації, що буде перешкодою у вчиненні деяких дій, пов`язаних з майном. Відтак єдиним способом захисту своїх прав є встановлення факту належності документа в судовому порядку. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявниці [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів циівльного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ,\~належним чином\~повідомлене про\~час,\~дату та\~місце судового\~засідання свого\~представника в\~судове засідання\~не направила. Направило заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що не проти ухвалення рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 11.06.2001, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я, по\~батькові зазначене рос. мовою " [PERSON] ", після виправлення по\~батькові, поверх літер, після літери "р" внесено виправлення чорнилом на " [PERSON] ", батьком внесено " [PERSON] " (рос. мова) . Відповідно до копії пенсійного посвідчення №\~ [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « [PERSON] ». Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « [PERSON] ». Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №\~470408 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « [PERSON] ». Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж, а інші документи додатково підтверджують період навчання, а наявність невідповідностей особистих даних заявниціа у трудовій книжці та дипломі перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати їй трудовий стаж. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Борсукским с/советом (рос. мова) [INFO] , оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації свого права, а саме дарування або здійснення купівлі-продажу земельної ділянки та вона позбавлена можливості підтвердити належність їй зазначених документів в інший спосіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved