Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

19 березня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21 травня 1999 року, зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №258 від 21 травня 1999 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 21 травня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з березня 2008 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, непорозуміння, внаслідок чого були припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Спір щодо поділу спільно нажитого майна відсутній. За таких обставин [PERSON] вимагає розлучення. Також, позивачка просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 квітня 2025 року. У судове засідання позивачка не з`явилась, була належним чином повідомлена. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 травня 1999 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №258 від 21 травня 1999 року (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 05 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим за актовим записом №145 (а.с. 6), яка на момент розгляду справи є повнолітньою. Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, зі слів позивача на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved