Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який уточнив (том 2, а.с. 174-175), в якому просить стягнути з останньої на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.11.2021 року та №б/н від 26.02.2015 року в розмірі 146988,99 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2021 фізичною особою-підприємцем [PERSON] через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ. Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ ПРИВАТБАНК http://privatbank.ua.\~Таким чином,\~між Позичальником\~та АТ\~КБ ПРИВАТБАНК\~було укладено\~кредитна договір\~№ Б/Н,\~який за\~своєю правовою\~природою є\~договором приєднання,\~та складається\~із вищевказаних\~Анкети-заяви\~та Умов.\~На виконання\~умов договору\~банк перерахував\~позичальнику грошові\~кошти на\~його поточний\~рахунок.\~В порушення\~відповідних умов\~Договору та\~приписів законодавства\~Позичальник не\~повернув кредитні\~кошти у\~передбачений Договором\~термін та\~не сплатив\~в повному\~обсязі розмірі\~проценти у\~вигляді щомісячної\~комісії.\~ [INFO] позичальник,\~ [PERSON] \~помер,\~що підтверджується\~документом про\~смерть від\~22.03.2022\~року.\~Спадкоємцями,\~які постійно\~проживали разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~є [PERSON] ,\~ [PERSON] ,що і стало підставою для звернення представника АТ КБ «Приватбанк» з даним позовом до суду. 15.01.2025 року представником позивача подано уточнену заяву (том 2, а.с. 174-175), відповідно до якої зазначає, що в процесі розгляду справи судом було витребувано у Біляївської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Ознайомившись із матеріалами спадкової справи Банком було встановлено, що [PERSON] та її брат [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] , а також те, що саме [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину. У звяку із чим, представником позивача було уточнено позовні вимоги щодо відповідачів. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано докази по справі. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 07.05.2024 року з Біляївської районної державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи №480/2022, заведена до майна [PERSON] , померлого [INFO] (том 2, а.с. 1-139). Ухвалою суду від 18.02.2025 року виключено [PERSON] у якості відповідача по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, також в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Оскільки відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4 ст. 128 ЦПК України (том 1 а.с. 137-138, 144, том 2, а.с.141, 143, 150, 157, 168, 173, 184), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, 04.11.2021 фізичною особою-підприємцем [PERSON] через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ. Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ ПРИВАТБАНК http://privatbank.ua (том 1, а.с. 42-45). 26.02.2015 року [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приват банку (том 1, а.с. 41). Таким чином, між Позичальником та АТ КБ ПРИВАТБАНК було укладено кредитний договір № Б/Н, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов. Також, у заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № Б/Н від 04.11.2021 року становить 82259,99 грн., яка складається з наступного: 82259,99 грн. - заборгованість за кредитом; заборгованість позичальника перед Банком за кредитні договором № б/н від 26.02.2015 року становить 64729,00 гри., яка складається з наступного: 64729,00 грн. - заборгованість за кредитом (том 1, а.с. 7-23). Згідно матеріалів\~спадкової справи\~№480/2022\~(том\~2,\~а.с.\~1-139),[PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] , а також те, що [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину. АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», який в свою чергу є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п. 2 Статуту АТ КБ «Приватбанк». Згідно зі\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При укладенні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України, визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. В порушення вимог Закону, відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved