Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого діє Газдун М. І., звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3315416 від 07.12.2022 у розмірі 20\~493,66 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 07.12.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3315416, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4600,00 грн. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши кредитні кошти. 13.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККЛУ-13092023, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі і до [PERSON] .. Сума заборгованості відповідача становить 20 493,66 грн, з яких: по тілу кредиту 4588,00 грн, по відсотках 15\~905,66 грн. 18.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. 20.02.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. 10.04.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 07.12.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 3315416 (а.с. 12-16). Договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора В276. 07.12.2022 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту ( а.с. 19). 07.12.2022 [PERSON] також підписав анкету-опитувальник клієнта фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення ( а.с. 20). Відповідно до п.1.2,1.3 договору сторонами погоджено суму ( загальний розмір) кредиту 4600,00 грн, строком на 360 днів з 07.12.2022, стандартна процента ставка 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного у п. 1.3 Договору; знижена процентна ставка 1,99 % на день на умовах, визначених в п. 1.4.2.. Згідно із п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER] . 07.12.2022 ТзОВ «Лінеура України» через партнера ТзОВ «Пейтек Україна» видав кредит відповідачу у розмірі 4600,00 грн, на картковий рахунок № [NUMBER] , вказаний відповідачем в своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця, що підтверджується інформаційною довідкою, відповідно до якої на вказаний рахунок 07.12.2022 надійшли кошти в сумі 4600,00 гривень, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі ( а.с. зворот а.с. 20). 28.06.2023 [PERSON] підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. 04.07.2023 [PERSON] підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. 10.07.2023 [PERSON] підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. 17.07.2023 [PERSON] підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. 26.07.2023 [PERSON] підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно якого зобов`язувався сплати частину заборгованості до 01.08.2023. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3315416 від 07.12.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, наданого ТОВ « Лінеура Україна» станом на 13.09.2023 сума заборгованості становить 20493,66 грн: за тілом кредиту 4588,00 грн, за відсотками за період з 07.12.2022 по 13.09.2023 - 15905,66 грн( а.с. 21-23). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання за договором не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договором розмірі та строк. Судом також установлено, що 13.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до умов якого позивач набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі, як убачається із витягу з реєстру боржників, за укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] кредитним договором №3315416\~ від 07.12.2022 в сумі 20493,66 грн ( а.с. 24-25,26). Відповідно до платіжної інструкції № 72659 від 13.09.2023 ТзОВ « ФК « Кредит Капітал» сплатило ТОВ «Лінеура Україна» плату за відступлення вимоги за договором відступлення права вимоги зг.дог.факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 без ПДВ ( А.С. 27). 24.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило на адресу [PERSON] досудову вимогу з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором ( зворот а.с. 27). Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» є 64.92 інші види кредитування ( а.с. 28). Відповідно положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Згідно умов п.5.1.3 кредитного договору № 3315416 від 07.12.2022, кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою стороною без окремої згоди клієнта. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач відповідно до умов договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит № 3315416 від 07.12.2022, а тому має право вимоги до відповідача. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved