Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

12.03.2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.05.2003 року у Нижанковицькій селищній раді, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося у їхньому сімейному житті через різні погляди на життя. Шлюб носить лише формальний характер. Кожен з них живе своїм життям. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11.05.2003 року у смт.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Ухвалою судді від 13.03.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08.04.2025 року. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.04.2025 року до суду від позивача [PERSON] надійшло клопотання, в якому він просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~була належно\~повідомлена.03.04.2025 року до суду від відповідачки [PERSON] надійшло клопотання, в якому вона просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 11.05.2003 року, зареєструвавши шлюб у смт.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.2). Від спільного подружнього життя в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-10). Частиною 2 статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3\~ст.109 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із - за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.1ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціально експертною комісією, серії 12 ААГ №602840. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень покладаються на відповідачку. А тому,

Outcome: approved