Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, у якому просить суд визнати за [PERSON] як за колишнім членом КСП «14-річчя Жовтня» право на земельну частку (пай) орієнтовним розміром 4, 0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Талалаївської селищної ради. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] у грудні 2024 року звернулась до сервісного центру ПФУ з метою отримання інформації про можливість збільшення пенсії і працівниками центру їй було надано усну консультацію про те, що для збільшення\~ пенсійного забезпечення потрібно надати довідки про роботу в колгоспі «14 річчя Жовтня». В ході збору довідок її представником було встановлено, що [PERSON] не реалізувала, як колишній член КСП «14 річчя Жовтня», право на земельну частку (пай) орієнтовним розміром 4, 0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Талалаївської селищної ради.\~ [PERSON] 28 квітня 1996 року була прийнята в члени колгоспу «14 річчя Жовтня» та працювала дояркою ферми до лютого 2000 року. У зв`язку з реорганізацією КСП «Чернецьке» в ТОВ Агрофірма «Чернецьке» LTD переведена на роботу\~ в ТОВ Агрофірма «Чернецьке» LTD тваринницею з 01 березня 2000 року та звільнена з 12 грудня 2005 року з посади тваринниці за власним бажанням. ТОВ Агрофірма «Чернецьке» LTD 17.04.2012 року визнано банкрутом та ліквідовано. Державний акт на право колективної власності на землю і список громадян членів КСП «14 річчя Жовтня»\~ у ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області відсутні.\~ В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) відсутній запис про отримання [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) по\~ КСП «14 річчя Жовтня». Розмір земельної частки (паю) 4, 0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по КСП «14 річчя Жовтня» станом на 01.01.2025 складає 82 074, 84 грн. Відомості про видачу Свідоцтва про право власності на майнові паї членам КСП «14 річчя Жовтня» в ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області відсутні. 10 жовтня 1995 року Талалаївською районною радою було передано КСП «14 річчя Жовтня» у колективну власність земельну ділянку площею 3161, 5 га для ведення сільськогосподарського використання відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії МК ІІ-ЧН № 000132 від 10.10.1995 року, з метою подальшого її паювання між членами КСП. Прізвище позивачки відсутнє у списку працівників колгоспників «14 річчя Жовтня», який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся і не видавався, у колгоспі повідомили, що [PERSON] немає права на землю. Представник позивачки\~ вважає, що законні права на земельну частку (пай) позивача були порушені КСП «14 річчя Жовтня» і підлягають захисту з наступних підстав: на час отримання державного акта на землю та її розпаювання між членами КСП «14 річчя Жовтня» [PERSON] була членом КСП «14 річчя Жовтня», мала право на отримання земельного паю, проте помилково не була включена до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю невідомо на яких підставах. Проте позивачу було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), за який згодом КСП «Чернецьке» віддало кошти близько 500 грн, а сертифікат [PERSON] віддала підприємству. Оскільки на даний час землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання, у разі недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку. Тому представник позивачки просить суд визнати за [PERSON] , як за колишнім членом КСП «14 річчя Жовтня», право на земельну частку (пай) орієнтовним розміром 4, 0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Талалаївської селищної ради. Ухвалою від 11 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 13 березня 2025 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 квітня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.\~ В судове засідання позивач та її представник не з`явились,\~ у позовній заяві просили суд розглянути без їх участі. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.\~\~ Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що [PERSON] 28 квітня 1996 року прийнята в члени колгоспу «14-річчя Жовтня», надано робота доярки на МТФ згідно поданої заяви. З 01 березня 2000 року в звязку з реорганізацією КСП «Чернецьке» в ТОВ «Агрофірма «Чернецьке» ЛТД переведена на роботу в ТОВ тваринницею. 12.12.2005 року звільнена з роботи за власним бажанням згідно ст 38 КЗпП України. Зазначене підтверджується копією трудової книжки [PERSON] наявної в матеріалах справи (а.с.11-15) Рішенням Талалаївської районної ради від 25 травня 1995 року передано КСП «14 річчя Жовтня» у колективну власність земельну ділянку площею 3161, 5 га для ведення сільськогосподарського використання відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії МК ІІ-ЧН № 000132 від 10.10.1995 року. Додатком до зазначеного державного акту є список громадян- членів КСП (а.с.16-40) Згідно історичної довідки від 08.01.2025 на ТОВ «Агрофірма «Чернецьке»\~ LTD» у 1996 році на базі колгоспу 14-річчя Жовтня створено колективне сільськогосподарське підприємство «14-річчя Жовтня». КСП «14-річчя Жовтня» у грудні 1998 року перейменоване на КСП «Чернецьке» У лютому 2000 року на базі КСП «Чернецьке» створено ТОВ «Агрофірму «Чернецьке»\~ LTD». Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Чернецьке»\~ LTD». Банкрута ліквідували. (а.с.10) Таким чином, в ході розгляду справи було встановлено, що позивач [PERSON] , яка прийнята в члени колгоспу 14-річчя Жовтня 28 квітня 1996 року,\~ на час видачі державного акту на право колективної власності на землю, який виданий на підставі рішення Талалаївської районної ради\~ від 25 травня 1995 року, не була членом КСП 14-річчя Жовтня. Посилання представника позивача в позовній заяві на зазначену обставину, як на підставу права позивачки на земельну частку (пай) у землі КСП, не підтверджено належними і допустимими доказами та не встановлено в ході судового розгляду.\~ Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.\~\~\~ Згідно пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 5 вище зазначеного Указу передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.\~\~ За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: - перебування в членах КСП на час паювання, - включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, - одержання КСП цього акта. Тобто, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як було встановлено в ході судового розгляду [PERSON] була прийнята в члени колгоспу 28 квітня 1996 року, тобто вже після видачі КСП «14-річчя Жовтня» державного акту на право колективної власності на землю у 1995 році, тобто\~ була такою, що на момент його видачі не мала права на отримання земельного паю. Тобто, право позивачки не було порушеним, а не порушене право не підлягає захисту. Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, як безпідставного,\~ без вирішення питання пропуску позивачкою строку позовної давності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Що стосується визнання позову відповідачем Талалаївською селищною радою, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За ч. ч. 1-3 ст 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 572/2515/15-ц, від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19, від 02 листопада 2023 року у справі № 592/7624/22. У зв`язку із встановленими в ході розгляду справи обставинами заява відповідача про те, що вони проти позовних вимог не заперечують у даній справі суперечить вимогам закону, а тому не може бути прийнятою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed