Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що: 05 березня 2016 року вони зареєстрували шлюб. Шлюбно-сімейні стосунки з 2021 року не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. У сторін відсутнє взаєморозуміння, наявні різні поглядами на шлюб, сім`ю та обов`язки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; за час перебування у шлюбі в сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони домовились щодо визначення місця проживання дитини, тому дитина буде проживати з позивачкою; оскільки подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просила розірвати даний шлюб. 28.11.2025 року до суду надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 29.11.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК Українипри розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174\~ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. Станом на 10.03.2025 року у суду були відсутні відомості щодо отримання ухвали про відкриття провадження сторонами, а відповідачем також і копії позовної заяви з додатками. 11.03.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява , в якій він зазначив, що проти позовної заяви про розірвання шлюбу не заперечує. Просить позов задовольнити. справу розглянути у його відсутність12.03.2025 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує просить розглянути справу у її відсутність. 20.03.2025 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додатків до неї отримав, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. 20.03.2025 року до суду надійшло від позивача [PERSON] до суду надійшло підтвердження про отримання відзиву відповідача на позовну заяву. 21.03.2025 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначила, що копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію відзиву на позов відповідача отримала, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Від відповідача заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк не надійшли. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 73 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Під час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це взаяві по суті справиабо в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зіст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу прізвище не змінила, питання про його залишення після розірвання шлюбу не потребує вирішення судом. Згідно із частиною 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2ст.3 СК України\~фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам кожного з подружжя, відповідач визнав позов, термін на примирення позитивного результату не дасть, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому позивач у позовній заяві вказує, що судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. З огляду на те, що позивач на власний розсуд розпорядилася своїм процесуальним правом - відмовилася від права на стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору, тому суд, враховуючи передбачений пунктом 5 ч.3 ст. 2 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства дійшов висновку про можливість залишення за позивачем понесених за її рахунок судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1212,00грн. На підставі ст.ст.105,110,\~112,\~113,\~114,\~115 СК України, ст. ст. 2, 4,12,81,\~141, 206, 263-265, 268,\~273, 351, 352, 354-356 ЦПК України,

Outcome: approved