Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 17.01.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся в Ленінський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 16.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16.04.2024-100004296 Позивач зазначав, що відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 140 дні зі сплатою процентів. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 23083,70 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9992,02 грн., по процентам 11\~091,68 грн., та 3\~000 грн. неустойка. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23\~083,70 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. При подачі позовної заяви позивач зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду спраив не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про розгляд справи, в судові засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Позовна заява обґрунтована тим, що 16.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16.04.2024-100004296. Дослідженими в справі доказами встановлено, що сторони договору передбачили суму кредиту в розмірі 10 000 грн, строк кредиту 140 днів, дата повернення 02.09.2024. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 10 000 грн. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за кредитним договором від 16.04.2024 своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.04.2025 становить 23\~083, 70 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» суму заборгованості в розмірі 23\~083,70 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9\~992,02 грн., по процентам 11\~091,68 грн., 2\~000 грн. неустойка. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved