Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

04 березня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21 лютого 2012 року Дібрівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 01. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сім`я остаточно розпалася і відновлена бути не може. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути судовий збір з [PERSON] . Ухвалою судді від 13 березня 2025 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник, адвокат Сидоренко Ю. В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 20). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 лютого 2012 року Дібрівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 01 (а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач [PERSON] не заявила, що вона бажає, відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1211 гривні 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved