Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 липня 2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»\~ та [PERSON] \~\~ було укладено Кредитний договір № 0.2272.0719.ФО_К. Відповідно до умов Договору № 0.2272.0719.ФО_К від 22.07.2019 р. Відповідачу було надано кредит\~\~ у сумі 6 234 грн. 02 (шість тисяч двісті тридцять чотири гривні 02 копійки) терміном користування: 15 місяців до 22 жовтня 2020 року. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 22.07.2019 р. по 21.10.2020 року. За цей період, крім тіла кредиту 6 234 грн. 00 коп. Позичальник мав ще сплатити процент за користування кредитом у сумі 0 грн. 41 коп., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1 090 грн. 95 коп. та комісію за надання кредиту у розмірі 187 грн. 02 коп. Всього, сума платежів за кредитом протягом дії цього Договору мала скласти 7 325 грн. 38 коп. Станом на 31.03.2021 р. сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0.2272.0719.ФО_К від 22.07.2019 р.\~ складає 8 896 грн. 32 коп.. Відповідно до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0.2272.0719.ФО_К від 22.07.2019 р. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2021 року в розмірі 8 896 грн. 32 коп. (вісім тисяч вісімсот дев`яностою шість гривень 32 копійки), з яких: - 6 234 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1 грн. 07 коп. - прострочені проценти за кредитом; - 1 090 грн. 95 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 1 643 грн. 28 коп. штрафи, пені.та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 10.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання\~ не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов до суду не подала. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, постановив провести заочний розгляд справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 липня 2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»\~ та [PERSON] \~\~ було укладено Кредитний договір № 0.2272.0719.ФО_К. Відповідно до умов Договору № 0.2272.0719.ФО_К від 22.07.2019 р. Відповідачу було надано кредит\~\~ у сумі 6 234 грн. 02 (шість тисяч двісті тридцять чотири гривні 02 копійки) терміном користування: 15 місяців до 22 жовтня 2020 року. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 22.07.2019 р. по 21.10.2020 року. За цей період, крім тіла кредиту 6 234 грн. 00 коп. Позичальник мав ще сплатити процент за користування кредитом у сумі 0 грн. 41 коп., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1 090 грн. 95 коп. та комісію за надання кредиту у розмірі 187 грн. 02 коп. Всього, сума платежів за кредитом протягом дії цього Договору мала скласти 7 325 грн. 38 коп. Станом на 31.03.2021 р. сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0.2272.0719.ФО_К від 22.07.2019 р.\~ складає 8 896 грн. 32 коп.. Відповідно до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0.2272.0719.ФО_К від 22.07.2019 р. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» прийняло належні АТ «Юнекс Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. 24 січня 2022 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 01-22/4388/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.2272.0719.ФО_К від 22.07.2019 р., яка складає 8 896 грн. 32 коп.. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 31.03.2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором\~\~ № 0.2272.0719.ФО_К від 22.07.2019 р.\~ складає 8 896 грн. 32 коп. (вісім тисяч вісімсот дев`яностою шість гривень 32 копійки), з яких: - 6 234 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1 грн. 07 коп. - прострочені проценти за кредитом; - 1 090 грн. 95 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 1 643 грн. 28 коп. штрафи, пені. Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту - 6 234 грн. 02 коп., та за простроченими відсотками -1 грн. 07 коп. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за комісією суд зазначає наступне. У постанові від 13.07.2022 у справі №363/1834/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Оскільки з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача установлено, що позивачем нараховано відповідачеві до сплати комісію без зазначення, які саме дії позикодавця входять до такого обслуговування, - підстав для задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача комісії за договором суд не вбачає. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 1 643,28 грн. штрафи та пені. Однак, дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки, у порушення вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, позивачем не обґрунтовані підстави нарахування штрафів і пені, та не надано обґрунтований розрахунок їх суми. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих документах не надано доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості по штрафам і пені у розмірі 1643,28 грн., а тому суму нарахованих штрафів і пені, суд вважає недоведеною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до стягнення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №2007 від 05.03.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. З огляду на часткове задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме у розмірі 6235,09 гривень, що становить 70,08 % (6235,09/8896,32 х 100) від заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1697,61 гривень (2422,4/100 х 70,08). На підставі викладеного і

Outcome: approved