Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

У листопаді 2024 року позивача звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зерєстрованому шлюбі з 1994 року по 2013 рік. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , до повноліття якої відповідач сплачував аліменти за рішенням суду, а з 09 серпня 2024 року виплата аліментів була припинена. Донька навчається на 1 курсі денної форми навчання медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2030 року. У даний час позивач працює в КЗО КПГТЛ ДОР та отримує заробітну плату у розмірі 8000 грн., інших доходів немає. Донька не працює, тому потребує великих матеріальних затрат на придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля, щомісячну сплачувати кошти за використання інтернету. Також, позивачу відомо, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та отримує щомісячно заробітну плату, пенсію по інвалідності та інші страхові виплати, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання. Ухвалою суду від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 19 березня 2025 року розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 15 серпня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 871 від 15 серпня 2006 року (а.с.6). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року шлюб, зареєстрований 22 січня 1994 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу, актовий запис № 49 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 01 квітня 2013 року (а.с.5). [PERSON] 24 квітня 2021 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 24 квітня 2021 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 191 від 24 квітня 2021 року. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки № 098 від 22 листопада 2024 року Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, [PERSON] є студентом 1 курсу медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, денної форми навчання на умовах контракту. Зарахована на 1 курс наказом № 0110-5/2052 від 23 серпня 2024 року, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2030 року (а.с.7). Відповідно до ч.1-2\~ст.199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною\~1\~статті 182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.1 ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи обставини справи, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, з урахуванням позиції відповідача, який визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 25 листопада 2024 року та до припинення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Частина 1 статті 133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України\~стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved