Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що вона народилася у с. Коболчин Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області. Її батьками були: батько [PERSON] та мати [PERSON] . 18.12.1983 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку чим їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Крім неї, у батьків є ще одна дитина син, [PERSON] , який в даній справі є заінтересованою особою. В 2010 році батько заявниці, [PERSON] помер. У [PERSON] було дві рідних сестри: [PERSON] , яка за свого життя у шлюбі не перебувала та своїх дітей не мала та [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з [PERSON] , який згодом, [INFO] помер, своїх дітей також не мала. Кожна із них останні роки свого життя проживала одиноко в своєму будинку в с.Коболчин. [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 7324084500:03:001:0546, площею 0,7992 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, кадастровий номер 7324084500:02:001:0242, площею 0,7480 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; право на земельну частку (пай) в колгоспі «Коболчинський», яке підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) ЧВ №0136774, виданим Сокирянською РДА 02.09.1997 року на ім`я [PERSON] , з передачею Сокирянською РДА 14.12.2007 року права на земельну частку (пай) [PERSON] . Заповітів на сторонніх осіб [PERSON] та [PERSON] не залишили. Інші спадкоємці за законом, крім племінників [PERSON] та [PERSON] , у них відсутні. Заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України прийняли спадщину [PERSON] та [PERSON] шляхом подання до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В`ячеслава Володимировича заяв про прийняття спадщини і на підставі даних заяв нотаріус відкрив спадкові справи: №128/2020 та №129/2020. Однак, своїми постановами від 06.02.2025 року №13/02-31 та №15/02-31 нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею не подано всі належні документи, які б доказували родинні відносини між нею та [PERSON] , між нею та [PERSON] , як між племінницею та тітками. З таких же підстав, своїми постановами від 06.02.2025 року №12/02-31 та №14/02-31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] і третій особі [PERSON] . Причиною не підтвердження факту родинних відносин є відсутність документально підтверджених родинних відносин, а саме відсутність в Державному архіві Чернівецької області актових записів про народження [PERSON] і [PERSON] , згідно яких можна було б довести їх споріднення з батьком заявниці та третьої особи [PERSON] . Посилаючись на відповідні докази, просила суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між племінницею та тіткою; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між племінницею та тіткою. Заявниця [PERSON] \~\~у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Римлянська Г.О.\~подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала з наведених в заяві підстав, просила справу розглянути без її присутності та без присутності заявниці. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Войняк Н.А. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, однак його представник [PERSON] подала до суду заяву, якою не заперечувала щодо заяви [PERSON] та просила суд розглянути справу без її присутності та без присутності [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Коболчинською сільською радою від 08.08.1964 року судом встановлено, що [INFO] в с.Коболчин, Сокирянського району Чернівецької області народилася [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Коболчинською сільською радою 18.12.1983 року встановлено, що 18.12.1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб і після укладення шлюбу їх прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Сокирянським відділом ДРАЦС 14.07.2020 року встановлено, що [INFO] в с.Коболчин померла [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 18.09.2020 року відділом ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) встановлено, що [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] . Із змісту свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 03.11.1963 року Коболчинською сільською радою встановлено, що 03.11.1963 року одружилися [PERSON] та [PERSON] і після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Коболчинської сільської ради 23.10.2006 року встановлено, що [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] у віці 63 років. Рішенням Сокирянського районного суду від 02.07.2007 року по справі №2о-62/07 встановлено факт належності [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 03.11.1963 року Коболчинською сільською радою. Згідно Архівної довідки Державного архіву Чернівецької області від 13.08.2021 року №1/1778 встановлено, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народився [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Коболчинською сільською радою 08.08.1964 року встановлено, що 30.01.1958 року одружилися [PERSON] та [PERSON] і після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки, виданої виконкомом Коболчинської сільської ради від 06.05.2006 року №955 встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять: дружина [PERSON] та племінниця [PERSON] . З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Коболчинською сільською радою 01.06.1985 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Коболчин та її батьками є [PERSON] і [PERSON] . З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , відібраних адвокатом Римлянською Г.О. в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 06.03.2025 року встановлено, що [PERSON] є донькою рідного брата спадкодавців [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , тобто їх племінницею. Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯБ №444849, виданим Сокирянською РДА 07.12.2007 року підтверджується, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 7324084500:02:001:0245, площею 0,7992 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯБ №444847, виданим Сокирянською РДА 04.12.2007 року підтверджується, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 7324084500:02:001:0242, площею 0,7480 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧВ №0136774, виданим Сокирянською РДА 02.09.1997 року на ім`я [PERSON] , з передачею Сокирянською РДА 14.12.2007 року права на земельну частку (пай) [PERSON] підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в колгоспі «Коболчинський». Згідно витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що за заявою [PERSON] , поданою в передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк, приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком В.В. 11.11.2020 року нотаріусом відкрито Спадкову справу №128/2020 (номер в Спадковому реєстрі №62434178) після смерті [PERSON] та Спадкову справу №129/2020 (номер в Спадковому реєстрі №66737924) після смерті [PERSON] . Матеріалами спадкових справ [PERSON] та [PERSON] , заведених приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком В.В. підтверджується своєчасність прийняття заявницею та третьою особою [PERSON] спадщини, відсутність заповітів на користь сторонніх осіб та відсутність інших спадкоємців за законом першої черги. З Архівної довідки Державного архіву Чернівецької області від 10.03.2025 року №217 встановлено, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян примарії с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] (народжена Кушнір). З інформаційної довідки Державного архіву Чернівецької області від 11.03.2025 року №218 встановлено, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання та примарії с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області за 1938-1943рр. відомостей про народження [PERSON] не виявлено. Постановами приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.ВА. від 06.02.2025 року №13/02-31 та №15/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею не подано всі належні документи, які б доказували родинні відносини між нею та [PERSON] , між нею та [PERSON] , як між племінницею та тітками. Постановами цього ж нотаріуса від 06.02.2025 року №12/02-31 та №14/02-31 з тих же підстав відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , а також [PERSON] , як племінницею та тітками. Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявниці. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи. У зв`язку із тим, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є м.Сокиряни, Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області, справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та заявницею необхідне останній для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час вона позбавлена можливості внаслідок відсутності належних документів про народження її тіток [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved