Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що її батьком є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Після смерті батька вона вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий виконавчим комітетом Шепетівської районної ради Хмельницької області від 29 березня 1989 року, та на право на земельну частку (пай) в СВАТ «Городищенське» розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 927895, виданого 02.12.2002 року Шепетівською районною державною адміністрацією. За цією ж адресою були зареєстровані та проживали вона та її рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Шепетівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №559/2009. 31 січня 2025 року заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, однак отримала відповідь від завідувача Другої Шепетівської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] та на право на земельну частку (пай) в СВАТ «Городищенське» розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів, оскільки неможливо встановити факт належності спадкового майна померлому. Згідно з свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 29.03.1989 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є « [PERSON] » та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 927895 зазначено, що на право на земельну частку (пай) видано на ім`я « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Просила встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної ради народних депутатів від 29.03.1989 року на підставі рішення №143 від 20.10.1988 року на ім`я [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №927895, виданого Шепетівською районною державною адміністрацією від 02.12.2002 року на підставі рішення №225/99 від 07.10.1999 року, на ім`я [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника адвокат Вітюк С.В. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності заявниці, підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Судилківської сільської ради, у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та при ухваленні рішення покладається на думку суду. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.03.2025 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 01.04.2025. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] , що підтверджується копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2024 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті спадкова справа не заводилася. Рідний брат заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті заведена спадкова справа №559/2009, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22475748 від 18.12.2009 року. Заявниця отримала відмову завідувача Другої Шепетівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] та на право на земельну частку (пай) в СВАТ «Городищенське» розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів, оскільки неможливо встановити факт належності спадкового майна померлому. Згідно з свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 29.03.1989 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є « [PERSON] » та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 927895 зазначено, що на право на земельну частку (пай) видано на ім`я « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Другої Шепетівської державної нотаріальної контори №37/02-14 від 30.01.2025 року. Згідно з свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної ради народних депутатів від 29.03.1989 року на підставі рішення №143 від 20.10.1988 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] ». З довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Шепетівської міської ради» від 03.02.2025 року № 60 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані за « [PERSON] ». У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 927895 зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано члену Колективного сільськогосподарського підприємства СВАТ «Городищенське» [PERSON] . З довідки Судилківської сільської ради №33 від 31.01.2025 року видно, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті та разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отже, у правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної ради народних депутатів від 29.03.1989 року та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 927895, було допущено помилку в написані прізвища власника. Вказане перешкоджає заявнику оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON] та брата [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта [PERSON] ; копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] ; копією відмови завідувача Другої Шепетівської державної нотаріальної контори №37/02-14 від 30.01.2025; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 927895; копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної ради народних депутатів від 29.03.1989 року; копією довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Шепетівської міської ради» від 03.02.2025 року № 60; копією довідки Судилківської сільської ради №33 від 31.01.2025; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22475748 від 18.12.2009 року. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на те, що в правовстановлюючих документах допущені очевидні помилки в написанні прізвища особи, яка є власником житлового будинку та мала право на земельну частку (пай), які на даний час неможливо виправити, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Outcome: approved