Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що [PERSON] був забудівником житлового будинку, в с. Сусково, Свалявського району Закарпатської області та відповідно до рішення виконкому Сусківської сільської ради народних депутатів від 08 квітня 1978 року надано дозвіл на добудову до житлового будинку [ADDRESS] . Внаслідок перенумерації житлових будинків в с.Сусково житловому будинку [ADDRESS] та головою дворогосподарства був [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . За життя 16 вересня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б не складалося , і взагалі те, що буде належати йому по закону на день смерті заповідав сину [PERSON] . Зазначає, що після смерті батька спадкоємцем обов"язкової частини нерухомого майна є [PERSON] , яка успадкувала 1/4 частину нерухомого майна, 3/4 частини за заповітом [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] та позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлої, оскільки постійно проживав з спадкоємцем. Оскільки нерухоме майно за адресою с. Сусково,157 Мукачівського району Закарпатської області в державному реєстрі речових прав та реєстрі прав власності не зареєстровано то просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , де 3/4 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та 1/4 частини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року справу № 306/2339/24 (провадження № 2/306/917/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 24). 26 листопада 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 25). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2025 року підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 30). В судове засідання адвокат позивача та позивач не з"явилися. До канцелярії суду адвокат позивача Новікова І.С. подала заяву за вх.№ 1988 від 20.03.2025 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 37). \~ Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.27,28). Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами глав 84-86 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] , було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на ділянці села Сусково, на підставі рішення від 09 серпня 1959 року, площа будівництва 66,92 кв.м., будівництво індивідуальним способом, що стверджується дозволом (разрешение) за № 404 від 27 листопада 1959 року (а.с.7). Відповідно до виписки із рішення №9 виконкому Сусківської сільської ради народних депутатів від 08 квітня 1978 року "Про надання дозволу громадянам сіл Сускове та Пасіка на добудову до житлових будинків" [PERSON] надано дозвіл на добуову до житлового будинку [ADDRESS] двох кімнат та ванни згідно з планом виданим районною архітектурою (а.с. 8). Згідно відповіді за №1910/03-05 від 14 листопада 2024 року, яка надана в.о. сільського голови Полянської сільської ради Н.Петрус відповідно до поновленої нумерації будинків в с.Сусково будинок, що до 01.01.1977 року знаходився в [ADDRESS] після поновленої нумерації присвоєно поштову адресу [ADDRESS] ; право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] на паперових носіях до 01.01.2013 року не зареєстровано, відповідно до архівних даних реєстрових книг Комунального унітарного підприємства "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації";головою дворогосподарства с.Сусково,157 Свалявського району Закарпатської області , згідно запису погосподарської книги по [ADDRESS] за 2011-2015 року являвся [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2012 року виданого Сусківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде йому належати і на що за законом він матиме право заповідав сину [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено секретарем Сусківської сільської ради С.М. Талабішка 16.09.2009 року та зареєстровано в реєстрі за № 17 (а.с. 9). Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1965 року [PERSON] , [INFO] батько [PERSON] , матір [PERSON] (а.с. 6). Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу в [ADDRESS] виготовлений на ім"я [PERSON] (а.с. 15-20). Згідно відповіді державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори О.О.Дядюша за вих. № 108/01-16 від 19 лютого 2025 року згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа за померлою [PERSON] не заведена (а.с. 34). Згідно відповіді державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори О.О.Дядюша за вих. № 184/01-16 від 28 березня 2025 року згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена (а.с. 41). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцями до майна померлого були його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2020 року (а.с.11). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України «власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності». Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не виявлено. \~ \~Враховуючи наведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що умов\~для отримання\~позивачем свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~та заповітом\~у нотаріальному\~порядку відсутні,\~оскільки відсутні\~правовстановлюючі документи.\~ Відтак,\~невизнане право\~позивача,\~набуте ним\~шляхом переходу\~права власності\~в порядку\~спадкування,\~підлягає судовому\~захисту у\~обраний ним\~спосіб,\~передбачений законом.\~А тому\~необхідно визнати за [PERSON] , право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , де 3/4 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та 1/4 частини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved