Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є його бабою. Він проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , здійснює за нею догляд та отримує компенсацію, як фізична особа, яка надає соціальні послуги. Він постійно опікується бабою [PERSON] , стежить за її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком. Останнім часом її стан значно погіршився, вона не може вирішити власні проблеми, прийняти рішення, виконувати будь які дії, як приготувати їжу. Заявник є внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження його батька [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 12.05.1972 року, де у графі «мати» записана « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1997 року виданого повторно Самбірським міським відділом РАГС Львівської області на ім`я [PERSON] вбачається, що у графі «батько» записаний « [PERSON] ». Згідно висновку ЛКК [PERSON] , [INFO] , потребує постійного догляду та опіки у зв`язку з тим, що їй встановлено діагноз судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами. Внаслідок вказаного захворювання [PERSON] , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, як і постійної сторонньої допомоги та контролю, заявник здійснює постійну допомогу та догляд над своєю бабою, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за [PERSON] немає. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Куцалаба Г.В. не з`явилися, подали до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився [PERSON] , подала до суду висновок (подання) про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Ленько М.Ю. в судове засідання на з`явилася, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви не заперечувала, просила призначити [PERSON] опікуна її онука [PERSON] . З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із своєю бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , здійснює за нею догляд та отримує компенсацію, як фізична особа, яка надає соціальні послуги. Заявник є внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження його батька [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 12.05.1972 року, де у графі «мати» записана « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1997 року виданого повторно Самбірським міським відділом РАГС Львівської області на ім`я [PERSON] вбачається, що у графі «батько» записаний « [PERSON] ». Згідно витягу з протоколу ЛКК №120 від 13.06.2024 [PERSON] , [INFO] , потребує постійного догляду та опіки у зв`язку з тим, що їй встановлено діагноз судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами. Із довідки № 559 від 12.04.2024 року виданої начальником управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та отримує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги [PERSON] , [INFO] , яка за висновком лікарської комісії відповідного медичного закладу потребує постійного стороннього догляду з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року. Згідно розписки написаної [PERSON] , вбачається, що він не заперечує щоб опікуном його мами [PERSON] , у разі визнання судом її недієздатною, був син його рідного брата (його племінник) [PERSON] . Молодший син [PERSON] - [PERSON] , батько заявника, хоча і проживає в м. Самборі, проте немає змоги опікуватися своєю матір`ю, оскільки являється особою з інвалідністю III - ї групи, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12 ААГ № 383791, проживає окремо та сам потребує допомоги, Згідно висновку ЛКК про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 120/4 від 13.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно виписки із медичної книжки амбулаторного хворого, виданої сімейним лікарем [PERSON] - [PERSON] встановлений діагноз ШР 01 судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами. Внаслідок вказаного захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання, складеного комісією органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 24.10.2024 року, заявник проживає з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над своєю бабою, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за [PERSON] немає. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 132 від 30 січня 2024 року вбачається, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом [PERSON] , [INFO] , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка визнається у судовому порядку недієздатною», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 20.03.2025 року №23 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити внука [PERSON] , опікуном [PERSON] у випадку визнання її Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатною. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном не буде суперечити інтересам недієздатної [PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах і [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатної [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] , та встановити над нею опіку, і призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved