Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт, що вона є онукою померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що вона є онукою [PERSON] , яка проживала у с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області та померла [INFO] . За життя бабця склала заповіт від 23.11.2006, за яким все всоє майно заповіла своїм онукам: [PERSON] та [PERSON] . Заявниця вказує, що звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може довести з померлою родинні відносини, через ряд помилок в документах. Через вказані неточності вона не може оформити спадкові права після баби на спадкове майно та відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області, у внесенні змін заявниці відмовив через розбіжність в документах. Рекомендував звернутися в суд. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви у яких просили розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка була народжена [INFO] у с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, померла [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, за яким належне їй майно в рівних частинах заповіла своїм онукам - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 29.04.1993 уклали шлюб, після чого [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 01.11.1967, після чого [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявниці приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] не встановлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності, зокрема у написанні прізвища спадкодавиці та матері заявниці у документах, які підтверджують факти родинних відносин, нотаріус не може визначити [PERSON] як онуку померлої [PERSON] . Разом з тим, із досліджених судом доказів, встановлено, що усі інші анкетні дані щодо дати та місця народження матері заявниці, місця народження баби заявниці узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не що інше, як граматичні помилки, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 4, ч.1 ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved