Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що його син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно. У зв`язку з хворобою та інвалідністю [PERSON] потребує постійного стороннього\~догляду,\~турботи та\~опіки,\~оскільки внаслідок\~наявного в\~нього психічного\~захворювання він\~не здатний\~самостійно себе\~обслуговувати,\~приготувати для\~себе їжу,\~займатись іншими\~домашніми справами.\~ [PERSON] \~не орієнтується\~у простих\~життєвих ситуаціях,\~а тому\~може поставити\~себе у\~скрутне становище\~або стати\~жертвою недобросовісних\~ осіб. Вказує, що він постійно проживає разом з сином та здійснює його догляд. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката\~через Західний\~міжрегіональний центр\~з надання\~безоплатної правничої\~ допомоги\~для участі\~у даній\~цивільній справі\~з метою\~представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Згідно ухвали суду від 08 січня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 19 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської \~філії судово-психіатричних\~експертиз \~Державної \~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України» № 173 від 27 лютого 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 20 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 03 квітня 2025 року представник заявника - адвокат Бахір Р.Д. подав до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи. Представник заявника - адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить суд її задовольнити. Також просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи. Представник [PERSON] \~адвокат Сверлик\~О.В. у судовому засіданні зазначила, що заява підлягає до задоволення та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просить справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 1998 року, виданим Бобулинською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3043, виданої 22 грудня 2021 року Бучацькою міською радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22 грудня 2021 року. Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 2014 року Бучацьким РС УДМС України в Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області з 22 грудня 2021 року. Відповідно до довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 289 від 11 листопада 2024 року, виданої Бобулинським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 2023 року Управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА, [PERSON] , [INFO] , призначена соціальна допомога, його законним представником є [PERSON] , [INFO] . Як слідує із довідки до акта огляду МСЕ серії АВ № 0799372, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Згідно висновку № 234 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 15 березня 2024 року, [PERSON] , 1998 року народження, є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу, інвалідність встановлена (переглянута) 23 вересня 2016 року. Як слідує з довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 96 від 03 грудня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває. З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії\~судово-психіатричних\~ експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~ України» № 173 від 27 лютого 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON] на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, хвороба Дауна, що досягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 27 листопада 2024 року прийняв рішення № 501 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст.\~67\~ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, хвороба Дауна, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном батька [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Щодо клопотання представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 8075,70 грн, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,70 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1734886 від 27 лютого 2025 року, виданою Прихідною касою № 1 Тернопільського відділення № 1 АТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів»». Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. про повернення [PERSON] понесених судових витрат на проведення 27 лютого 2025 року судово-психіатричної експертизи № 173. На підставі викладеного,

Outcome: approved