Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

13.11.2023 року [PERSON] , яка представляє інтереси позивача [PERSON] , звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, у якому просила суд ухвалити рішення, яким: встановити факт спільного проживання сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 березня 2006 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представником зазначено, що з 2006 року [PERSON] та [PERSON] проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина у квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між ними офіційно не був зареєстрований. [INFO] [PERSON] помер у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] . В установлений законом строк [PERSON] звернулася до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у вигляді частини квартири по [ADDRESS] . Однак отримала від державного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження родинних відносин з померлим [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим позивачу необхідно для оформлення спадщини, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з означеним позовом. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2023 року заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 15.07.2024\~року закрито\~підготовче провадження\~у справі\~та призначено\~її до\~розгляду по\~суті. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представником позивача адвокатом Царик Р.М. до суду подано заяву, у якій представник просить провести розгляд справи за її з позивачем відсутності та задовольнити її вимогу. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову, у якій остання просить провести розгляд справи повідомляючи при цьому, що позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області також подала до суду заяву, про розгляд справи без участі свого представника. Судом встановлено, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/007569606 від 20.09.2023 року). В акті про фактичне проживання особи без реєстрації, який складено ОСББ «Восход» 01.11.2021 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] з 01.03.2006 року по 24.08.20221 року. З медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого та інших медичних документів датованих: 03.04.2009 року, 03.07.2014 року, 19.04.2016 року, 28.03.2018 року, 22.07.2020 року, 25.02.2021 року, 26.05.2021 року, 04.06.2021 року, 12.08.2021 року, які наявні в матеріалах справи, слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме накладної №70 від 25.08.2021 року, свідоцтва про поховання, похованням [PERSON] займалася позивач у справі [PERSON] . З спадкової справи №345/2021 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , слідує, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді часток квартири [ADDRESS] . [PERSON] 12.10.2021 звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак 05.12.2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що позивачем не надано в повному обсязі документів, які б свідчили про встановлення фактів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які б підтверджували факт проживання однією сім`єю. Спадкоємець [PERSON] відмовився від належній йому частині спадщини, що залишилась після смерті рідного дядька [PERSON] . Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , під час судового засідання повідомили суду, що в померлий [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2006 року. [PERSON] як чоловік та дружина, вели спільний побут. [PERSON] піклувалася про [PERSON] коли той хворів, а коли він помер займалася його похованням. Свідки: [PERSON] та [PERSON] у письмових показах повідомили суду, що [PERSON] та [PERSON] познайомилися у 2004 році після чого стали проживати разом, як чоловік та дружина в квартирі [PERSON] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет усі домашні справи вели разом. Після смерті чоловіка [PERSON] займалася його похованням, згодом встановила пам`ятник на його могилі. З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану слідує, що актові записи цивільного стану щодо державної реєстрації шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період з 01.03.2006 року по 24.08.2021 року відсутні. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Частиною першою та другою статті 3 Сімейного кодексу України\~визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З матеріалів справи слідує, що позивач у справі [PERSON] спільно проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01.03.2006 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту є необхідним для отримання спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме 3/4 частини квартири [ADDRESS] , які належали померлому за законом. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення. З огляду на це позовні вимоги слід задовольнити та встановити факт проживання позивача та [PERSON] , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу починаючи з 01.03.2006 року до [INFO] (день смерті [PERSON] ). Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Outcome: approved