Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Рішко П.М.\~ 05\~лютого 2025\~року,\~від імені\~позивача пред`явив до [PERSON] позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилався на те, що у 2021 році позивач [PERSON] познайомився з відповідачкою [PERSON] , у них були дружні відносини, після чого вони почали зустрічатися. На початку 2022 року відповідачка повідомила позивача, що перебуває в стані вагітності, та заявила, що саме він є батьком дитини, а не її чоловік. Через вагітність відповідачки, та її переконання, що саме позивач є батьком дитини, [PERSON] вирішив одружитися з відповідачкою, та 09 серпня 2022 року вони зареєстрували шлюб, після реєстрації якого почали проживати разом та вести спільне господарство. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , в актовому записі про народження якої (№159 від 20 вересня 2022 року), у графі «батько» зазначено позивача [PERSON] , оскільки на момент реєстрації народження дитини позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Згодом стосунки між сторонами почали псуватися через побутові сварки й непорозуміння, різні характери та погляди на життя, через, зокрема, велику різницю у віці, різні інтереси, погляди на подальше життя та відсутність довіри один до одного. Під час сварок, через висловлювання відповідачки, у позивача почали з`являтися сумніви щодо того, чи він є батьком дочкки [PERSON] . Крім цього, у період близьких відносин між позивачем та відповідачкою, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З грудня 2023 року сторони припинили проживати разом, а незадовго після цього [PERSON] повідомила позивача, що [PERSON] не є його дитиною, її батьком є померлий чоловік відповідачки - [PERSON] , у зв`язку із чим позивач прийняв остаточне рішення щодо розірвання шлюбу. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року шлюб між сторонами розірвано. Однак, оскільки на момент реєстрації народження дитини позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, в актовому записі про народження дитини «батько» зазначено позивача [PERSON] . Відповідно до повідомлення Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.01.2025р. №35/31.7-20, реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена на підставі ст. ст. 122, 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00048654023 від 09.01.2025, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. На момент зачаття дитини позивач з відповідачкою [PERSON] не перебували в шлюбі, так як зареєстрували шлюб незадовго до народження дитини, є достатньою підставою вважати, що [PERSON] , не є біологічною дитиною позивача, у зв`язку із чим просив виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 24 березня 2025 року. На підставі ухвали суду від 24 березня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті на 04 квітня 2025 року. Представник позивача [PERSON] адвокат Рішко П.М. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, у якій зазначила про те, що із наслідками визнання позову вона ознайомлена. Представник третьої особи\~-\~ Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, без пояснення причин неявки, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. [PERSON] та [PERSON] з 09 серпня 2022 року по 06 червня 2024 року перебували у зареєстрованому шлюбі і [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON] , народженої [INFO] , матір`ю якої записана [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За правилами ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників. Згідно п. п. 2.13.1 п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства\~юстиції\~України 12.01.2011\~\~№ 96/5\~підставою для\~внесення змін\~в актові\~записи цивільного\~стану є,\~зокрема,\~ рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Отже, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам відомі.

Outcome: approved