Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 18 лютого 1995 року Ташлицькою сільською Радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 3. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18 лютого 1995 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого у сім`ї відбуваються постійні сварки. Подружні відносини між ними припинилися через втрату почуттів. Протягом останніх декілька місяців позивач з\~відповідачем спільне\~господарство не\~ведуть. У кожного з них на сьогоднішній день своє окреме життя, а тому їхня сім`я розпалася остаточно. На примирення позивач не згідна. Шлюб існує формально, тому подальше збереження сім`ї є недоцільним. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Добровільно (в органах РАЦС) відповідач не бажає розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Кам`янського районного суду Черкаської області. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України\~у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Отже, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 18 лютого 1995 року Ташлицькою сільською Радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи те, що позивач у позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу, інформації про примирення сторін за відведений строк до суду не надходило, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, та приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved