Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Артемівського районного суду м.Луганськ від 17 березня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було відібрано у матері без позбавлення батьківських прав. Батько дітей [PERSON] на той час утримувався в Луганській установі покарань № 17. Дитина [PERSON] була влаштована до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] на виховання та спільне проживання за адресою [ADDRESS] . Відповідно до розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації - начальника районної військової адміністрації від 08 квітня 2024 року [PERSON] за її заявою була виведена з дитячого будинку сімейного типу у зв`язку з повноліттям. Малолітній [PERSON] , який перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Луганської міської ради, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до розпорядження голови Білокуракинської райдержадміністрації Луганської області від 27 липня 2016 року був влаштований до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] на виховання та на спільне проживання, де він виховується і на цей час. У зв`язку з тимчасовою окупацією території Сватівського району дитячий будинок сімейного [PERSON] у жовтні 2023 року перемістився за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ВП № 1 Сватівського районого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 12 березня 2021 року відповідачка відбувала покарання у місцях позбавлення волі на тичасово окупованій території Луганської області (Селезньовська виправна колонія, смт.Селезньовка Перевальського району Луганської області). На даний час відповідачка проживає [ADDRESS] . Відповідачка спілкується з сином в телефонному режимі, проте жодного разу з 2014 року і по цей час його не відвідувала, матеріально не утримує, участі у вихованні, навчанні, розвитку та медичному забезпеченні дитини не приймає. Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06 червня 2024 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] на користь вихователя дитячого будинку сімейного типу [PERSON] в розмірі частини всіх видів її заробітків (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 листопада 2024 року відповідачка має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 18 761,46 грн. Тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник Сватівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації Луганської області Малик Н.М. позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , покази свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганськ від 17 березня 2014 року малотніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав та передано до Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім`ї для подальшого влаштування /а.с.9-10/. Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 09 липня 2014 року, малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.12/. Відповідно до розпорядження голови Білокуракинської райдержадміністрації Луганської області від 27 липня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , позбавленого батьківського піклування, влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання з 28 липня 2016 року /а.с.11/. Рішенням виконавчого комітету Губининської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року № 176, затверджено висновок про недоцільність повернення відповідачці її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.27-28/. Розпорядженням голови Сватівської районної державної адміністрації від 14 жовтня 2024 року № 48 затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого було вирішено за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.15-16,17-20/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] проживає у її родині з 28 липня 2016 року і по даний час. З відповідачкою вона (свідок) не зустрічалась, але та телефонувала їй і через телеграм вони переписувались. Відповідачка спілкувалась з сином з часу перебування його у неї (свідка) і по сьогоднішній день по телефону. У січні через інстаграм їй (свідку) стало відомо, що вона навіть приїзджала провідувати [PERSON] , але ні вона, ні [PERSON] їй в цьому не признались. Вона (свідок) дуже переживала, тому що в неї склалося враження, що під час спілкування відповідачка не зовсім адекватно оцінює ситуацію, не зовсім розуміє за що вилучили її сина з родини, не зовсім розуміє правову процедуру повернення дитини в родину, звинувачує усіх, окрім себе. Згідно довідки від 02 квітня 2025 року виданої ліцеєм ім.Івана Павловського Полтавської міської ради, де начається [PERSON] , зі слів класного керівника, [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не підтримує зв`язок з адміністрацією та вчителями закладу під час навчання, фактично контроль за навчанням та вихованням навчального процесу хлопчика здійснює мати-вихователька [PERSON] , яка забезпечує його всім необхідним для навчання. Є рішення суду Київського районного суду м.Полтави про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , був виданий виконавчий лист 06 червня 2024 року, але по сьогоднішній день аліменти відповідачкою не сплачуються. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі по 1211,20 грн.

Outcome: approved