Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявниця звернулась\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту проживання однією сім`єю, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її сестра [PERSON] . Вона та її померла сестра є сестрами по батьку, вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала її дідусю та бабусі - [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~спадщину прийняв\~ [PERSON] ,\~але своїх\~спадкових прав\~не оформив.\~Після смерті\~бабусі,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~а також\~його онуки\~ вона\~та її\~сестра та\~ [PERSON] \~продовжували проживати\~разом,\~хоча місце\~її реєстрації\~відрізнялося від\~фактичного місця\~проживання. Оскільки вона постійно проживала зі своєю сестрою, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. В грудні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після спадкодавців: [PERSON] та [PERSON] та винесено\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~11.12.2024\~року,\~оскільки право\~власності на\~1/2\~частку вищевказаної\~квартири належало\~померлому [INFO] [PERSON] ,\~спадщину після\~смерті якого\~прийняла його\~онука -\~ [PERSON] ,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~З урахуванням\~того,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~не були\~зареєстровані за\~однією адресою\~-\~нотаріус позбавлений\~можливості встановити\~факт їх\~фактичного проживання\~разом,\~а відтак\~-\~заява про\~прийняття спадщини\~ [PERSON] після\~смерті її\~сестри [PERSON] \~подана з\~порушенням встановленого\~строку. Сестри постійно проживали у квартирі [ADDRESS] , оскільки спочатку потрібно було доглядати за бабусею та дідусем, а згодом і [PERSON] потрібна була допомога і догляд, який надавала вона. Після смерті сестри вона продовжує проживати у цій квартирі та утримувати її, сплачує комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, фактично здійснює управління як своєю часткою, так і часткою померлої сестри. Інших спадкоємців, які могли би прийняти спадщину немає. В зв`язку з чим заявниця змушена звернутись до суду з вказаною заявою. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності. Суд, вислухавши заявницю, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №412 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00048630218 від 08.01.2025 року, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] порівну (а.с.12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №3815, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його онука [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з частки трикімнатної квартири за адресою - [ADDRESS] , а 1/2 частка спадкового майна належала дружині померлого [PERSON] - [PERSON] , померлій [INFO] , спадщину після смерті якої [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.14). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79476131 від 10.12.2024 року, виданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі 72388788. Номер у нотаріуса: 106/2024. Спадкодавець: [PERSON] . Спадкоємець: [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про встановлення батьківства Серії [NUMBER] , [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] у [PERSON] (а.с.31). 11 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса\~Нікопольського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Бойко Л.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а у разі неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину - надання Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлої [INFO] [PERSON] . До складу спадкового майна входить 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе 23.02.1994 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 березня 1994 року в книзі: 26, номер запису: 3894, спадщину після смерті якого прийняла його онука - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. За результатом поданих та вивчених документів встановлено, що заява про прийняття спадщини не була подана нотаріусу в передбачений законом строк, як це передбачено ст.ст.1269-1270 ЦК України, тобто пропущено строк для прийняття спадщини. Таким чином, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно померлої [PERSON] (а.с.17). Згідно інформації виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за №355/02-14 від 21.05.2024 року, за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров [PERSON] на день смерті перебувала зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 24.10.2006р. по 05.07.2019р. Інформація щодо інших осіб, зареєстрованих за вищевказаною адресою на день смерті [PERSON] , в реєстрі територіальної громади міста відсутня (а.с.39). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76837907 від 02.05.2024 року, наданої приватним нотаріусом Бойко Л.П. у зв`язку з відкриттям спадкової справи за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.39об). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76837960 від 02.05.2024 року, виданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Номер у Спадковому реєстрі: 72389003. Номер у нотаріуса: 1072024. Спадкодавець [PERSON] , дата смерті - [INFO] (а.с.40). Згідно заповіту від 05.01.2011 року, посвідченого нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Бойко Л.П., [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] , кожній в рівних частках (а.с.41). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25801610 від 05.01.2011 року, виданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація заповіту. Номер у Спадковому реєстрі: 50565774. Заповідач: [PERSON] (а.с.41об). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №552, [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON] (а.с.42). Згідно інформації виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за №455/02-14 від 25.06.2024 року, за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров [PERSON] на день смерті перебував зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 05.04.1973р. по 08.11.2011р. На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою також була зареєстрована [PERSON] (а.с.44об). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76837550 від 02.05.2024 року, наданої приватним нотаріусом Бойко Л.П., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт. Номер у Спадковому реєстрі: 50565774. Стан: чинний. Заповідач: [PERSON] (а.с.45). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №160, [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] (а.с.46об). Згідно інформації виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за №353/02-14 від 21.05.2024 року, за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров [PERSON] на день смерті перебувала зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 05.10.1973р. по 13.04.2010р. На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою також була зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.48об). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76837592 від 02.05.2024 року, наданої приватним нотаріусом Бойко Л.П., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт. Номер у Спадковому реєстрі: 3680608. Стан: чинний. Заповідач: [PERSON] (а.с.49об-50). Згідно довідки КП «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №372 від 25.09.2024р., квартира за адресою - [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належала по частці [PERSON] та [PERSON] . Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності від 23.02.1994р., Відділ комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе (а.с.52). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року по справі №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від ЗО травня 2008 року за № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Судом встановлено, що заявниця і її сестра постійно проживали у квартирі [ADDRESS] , оскільки спочатку потрібно було доглядати за бабусею та дідусем, а згодом і [PERSON] потрібна була допомога і догляд, який надавала заявниця по справі - [PERSON] . Після смерті сестри заявниця продовжує проживати у цій квартирі та утримувати її, сплачує комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, фактично здійснює управління як своєю часткою, так і часткою померлої сестри. Інших спадкоємців, які могли би прийняти спадщину немає. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved