Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти щомісячно в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до закінчення сином навчального закладу 30.06.2028. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO] . 08.10.2013 їхній шлюб з відповідачем був розірваний. Після досягнення повноліття, син продовжує навчатися в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на першому курсі навчально-наукового інституту природно-математичних, медико-біологічних наук та інформаційних технологій першого (бакалаврського) рівня зі спеціальністю 014.04 середня освіта (математика), на денній формі навчання, за держзамовленням. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Вона як мати добросовісно виконує покладені на неї обов`язки, дитина знаходиться на її утриманні. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання сина, також у відповідача наявна заборгованість по аліментах, які він повинен був виплатити до 18 років. Офіційно відповідач не працює, але отримує інші доходи. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та пояснила, що вона самостійно несе витрати пов`язані із навчанням сина. Син навчається за держзамовленням, проте не отримує стипендію та будь яких інших виплат. Він несе витрати на одяг, харчування, та інші витрати пов`язані з навчанням. Також, він вносить плату за гуртожиток у розмірі 8000 грн. за рік. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги йому не надає. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. Протокольною ухвалою суду від 19.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву. Неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). За наявності до того підстав, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 27 вересня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний. (а.с.10). Позивачка зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований її син [PERSON] (а.с.2-5; 8). Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчатися у Ніжинському державному університеті ім. М. Гоголя на першому курсі навчально-наукового інституту природно-математичних, медико-біологічних наук та інформаційних технологій першого (бакалаврського) рівня зі спеціальністю 014.04 середня освіта (математика), на денній формі навчання, за держзамовленням з 01.09.2024, дата закінчення навчального закладу - 30.06.2028. (а.с. 10) Позивачка [PERSON] , працює черговою по залізнічній станції 5 класу у виробничому підрозділі «Служба роботи станцій» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та за період з серпня 2024 по січень 2025 отримала дохід у розмірі 116125,99 грн. (а.с. 9). 28.08.2024 та 23.01.2025 [PERSON] вніс плату за гуртожток за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 у сумі 8000 грн. За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2) батьки спроможні надавати таку допомогу; Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги на витрати пов`язані з навчальним процесом, оплатою гуртожитку та на забезпечення базових потреб. Однак, всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, позивачка не надала суду відповідних розрахунків, підтверджених належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, на обгрунтування своїх позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання сина саме в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача та не довела спроможність відповідача надавати допомогу сину саме у такому розмірі. [PERSON] є особою працездатного віку, всупереч положенням\~ст.12,81\~ЦПК України\~не скористався\~своїм правом\~щодо надання\~доказів стосовно\~заявлених позивачкою\~вимог та\~не надав відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином, аліменти з відповідача на користь позивачки на навчання сина слід стягувати з дня пред`явлення позову 18 лютого 2025 року і до припинення навчання. Зважаючи на звільнення позивачки від\~сплати судового\~збору при\~подачі позовної\~заяви у\~такій категорії\~справ (п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»),\~відповідно до\~положень ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню 1211,20\~грн.\~судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial