Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що в\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~вона перебуває\~з 27\~червня 2015\~року.За час перебування в шлюбі спільних дітей не має. Позивач вказує, що через тривалі напружені стосунки, що склалися протягом останнього часу, остаточно переконалася у тому, що в них з відповідачем втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, як основ побудови сімейних відносин. Однією сім`єю фактично не проживають, не пов`язані спільним побутом та не мають спільних прав та обов`язків з 2016 року. З позовом звертається до суду, оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя. Надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 27.02.2025 року. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яремчук С.М. розгляд справи перенесено на 10.04.2025 р. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У заяві про уточнення позовних вимог від 28.01.2025р. просить суд залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач всудове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 червня 2015 року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі\~змістом ст.\~55\~СК України\~дружина та\~чоловік зобов`язані\~спільно піклуватися\~про побудову\~сімейних відносин\~між собою\~та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Чоловік зобов`язаний\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~матері.\~Дружина зобов`язана\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~батька.\~Дружина та\~чоловік відповідальні\~один перед\~одним,\~перед іншими\~членами сім`ї\~за свою\~поведінку в\~ній.Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: шлюб носить формальний характер, з 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана нею заява. Відповідач проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду сплатила 1211 гривень 20 копійок судового збору при пред`явленні позову,

Outcome: approved