Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

05.03.2025 представник Костюшок П.М., в інтересах\~ позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, буд. 30, звернувся до суду із позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № [NUMBER] у AT «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за\~ Кредитним договором № 5927286 у розмірі 15074,00 грн. та понесені судові витрати. Мотивуючи\~ тим, що 02.05.2024\~ між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] \~\~\~\~ було укладено кредитний договір №5927286. 28.08.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28082024/2, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15074 грн.. Відповідач не виконує свої зобов`язання, після відступлення права\~\~ грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася за зареєстрованою адресою місця проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню\~ з таких підстав. Судом встановлено, що 02.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] \~\~ було укладено договір\~ про споживчий кредит №5927286, відповідно до умов якого Позикодавець\~ надає позичальнику\~ кредит у сумі 5000 грн. строком на 360 днів, зі сплатою відсотків 3,65 річних. Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту\~ та /або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 грн. за кожний випадок порушення (невиконання або неналежне виконання) зобов`язання зі сплати платежів\~\~ у визначені Графіком платежів дати, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 6 днів (а.с.4-14).\~\~ Платіжне доручення №129944922 від 02.05.2024 року підтверджує зарахування [PERSON] коштів в сумі 5000 грн. відповідно до договору №5927286 на картковий рахунок [NUMBER] (а.с.15). З відомості\~ ТОВ «Мілоан» за договором №5927286 видно\~ про дати вчинення операцій, зокрема,\~ надання кредиту,\~ нарахування та списання процентів (а.с.22-23). 28.08.2024 між\~ ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28082024/2, за умовами якого ТОВ\~ «Мілоан» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором №5927286. Також, 28.08.2024 року\~ між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийому передачі Реєстру Боржників №2 від 28.08.2024 за договором факторингу\~ №28082024/2 від 28.08.2024, відповідно до якого\~ клієнт передав,\~ а фактор прийняв Реєстр боржників №2 кількістю 1845, після чого, з урахуванням пункт 1.2 Договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 року, від клієнта до фактора\~ переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.\~ З витягу Реєстру боржників № 2\~ до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за договором позики\~ №5927286 становить 15074,00 грн.,\~ з яких 5000 грн. за основною сумою боргу; 5874,00 грн. за відсотками; 4200,00 грн. за неустойкою (штраф, пеня). Частиною 1 ст. 626 ЦК України закріплено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абзаці 2 ч.2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Положеннями ч. ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, у\~\~ ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).\~\~ Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору,\~ неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.\~\~ Враховуючи, що відповідач умови договору добровільно не виконує, позивач набув права вимоги до відповідача, суд вважає, що з останнього слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved