Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~До Сколівського районного суду Львівської області 01 травня 2024 року в порядку цивільного судочинства, за допомогою системи «Електронний суд» звернулася позивачка\~ [PERSON] в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01 травня 2024 року серія ВС № 1279280) адвоката Комарницької Марії Володимирівни \~з позовною заявою до відповідача \~Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок загальною площею 35,0 кв. м. (літера «А-1»), з господарською будівлею навіс (літера «М»), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 26 жовтня 2007 року. Зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 12 березня 2007 року секретарем виконкому Верхньосиневидненської селищної ради Мельник С.Б. та зареєстрований у реєстрі за № 29, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що б належало їй на день смерті, і на що вона за законом мала б право, заповіла своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, зокрема на нерухоме майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] . Вказує, що інший спадкоємець за заповітом [PERSON] , пропустила встановлений за законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а також подала до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області відповідну заяву про те, що за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті матері в суд звертатися не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті померлої [PERSON] , а тому звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищенаведене нерухоме майно. Однак, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину відмовлено за відсутності документів на право власності на вказане спадкове майно, відтак вона змушена звернутись до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В. Я. від 06 травня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати\~підготовчого засідання на 18 липня 2024 року. В підготовче судове засідання, яке відбулось 18 липня 2024 року, сторони не з`явились. Проте, належно уповноваженим представником позивачки [PERSON] , адвокатом Комарницькою М.В. 18 липня 2024 року подано клопотання, в якому остання просить витребувати в Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім цього, просить підготовче засідання проводити без її участі та участі її довірительки. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області в особі міського голови Романишина М.С. скерував до суду клопотання про розгляд даної справи у відсутності відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] подала до Сколівського районного суду Львівської області заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення даного позову, а також просить розгляд даної справи проводити без її участі. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В. Я. від 18 липня 2024 року клопотання представника позивачки [PERSON] , адвоката Комарницької М.В. про витребування доказів, а саме витребування у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином посвідченої копії спадкової справи №357/2008 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , задоволено, а також закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2024 року. Судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 26 березня 2025 року. В судове засідання, призначене на 26 березня 2025 року, сторони не з`явились. Належно уповноваженим представником позивачки [PERSON] адвокатом Комарницькою М.В. 26 березня 2025 року подано клопотання про долучення додаткових письмових доказів, а саме: довідки Сколівської міської ради Львівської області №358 від 24 березня 2025 року, довідки Сколівської міської ради Львівської області №364 від 26 березня 2025 року, довідки Сколівської міської ради Львівської області №365 від 26 березня 2025 року та довідки Сколівської міської ради Львівської області №369 від 26 березня 2025 року. Крім того, просила розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірительки, позовні вимоги просила задовольнити. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 4 квітня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 26 березня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 4 квітня 2025 року. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 26 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №58 згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 26 жовтня 2007 року. Факт родинних відносин [PERSON] та її матері підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 грудня 1957 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 24 липня 1976 року, [PERSON] змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформила свої спадкові права. Даний факт підтверджується довідкою Сколівської міської ради Львівської області за №358 від 24 березня 2025 року. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Статтею 525 ЦК УРСР\~передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності\~ЦК УРСР\~його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. В свою чергу [PERSON] фактично прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, та крім того, спільно проживав та був зареєстрований у спірному житловому будинку на день смерті матері, що підтверджується довідкою Сколівської міської ради Львівської області № 369 від 26 березня 2025 року. [PERSON] прийняла спадщину за законом в частині (однієї другої) частки житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спільно з ним проживаючи в даному житловому будинку, але юридично не оформила свої спадкові права. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, зокрема і на житловий будинок з господарською будівлею, що знаходяться в [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ). За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] та [PERSON] заповіт, посвідчений 12 березня 2007 року секретарем виконкому Верхньосиневидненської селищної ради Мельник С. Б. та зареєстровано в реєстрі за №29. Відповідно до тексту даного заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало б [PERSON] на день її смерті, і на що вона за законом мала б право, заповіла своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] . Однак, третя особа, [PERSON] , пропустила встановлений за законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , та навпаки, подала до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області відповідну заяву про те, що за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті матері звертатися не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину. Згідно даних технічного архіву Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано: частина за [PERSON] на підставі свідоцтва, виданого 31 грудня 1958 року на підставі рішення виконкому Верхньосиневидненської селищної Ради №15/606 від 30 грудня 1958 року; частина за [PERSON] на підставі свідоцтва виданого 31 грудня 1958 року на підставі рішення виконкому Верхньосиневидненської селищної Ради №15/606 від 30 грудня 1958 року та зареєстровано в реєстровій книзі за реєстровим №623. \~ \~ \~ \~ \~ Проте оригінали цих правовстановлюючих документів втрачено. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 07 листопада 2023 року відмовлено у зв`язку із відсутністю документів на право власності на вище наведене нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~ законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , інші спадкоємці у встановленому законом порядку спадщину не прийняли, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, у зв`язку з тим, що було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому позивачка не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved