Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

В червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата. В обґрунтування заяви вказує, що його рідний брат є інвалідом І групи з дитинства, оскільки страждає обтяженою формою дитячого церебрального паралічу. Дане захворювання вимагає постійного догляду сторонньої особи, тому заявник просить суд призначити його опікуном брата для надання йому належного догляду та забезпечення необхідної життєдіяльності. Ухвалою суду від 18.06.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження та призначено справу до розгляду. 12.07.2024 року заявник подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 12.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерту. 14.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1681 відносно [PERSON] . 15.01.2025 року відновлено провадження по справі, призначено судове засідання. 02.04.2025 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Української міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити, пояснили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, проживають спільно. Останній є інвалідом з дитинства І групи, потребує стороннього догляду, забезпечити який взмозі лише заявник, оскільки матір брата має ряд захворювань, які позбавляють її можливості здійснювати належний догляд за сином, забезпечувати його необхідні потреби, а батько вже тривалий час перебуває за кордоном. [PERSON] , навчається у ВУЗі на стаціонарі дистанційно, працює вдома, має заробіток, проживає разом з братом та фактично уже певний час здійснює догляд за ним. Представник особи відносно якої вирішується питання [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що [PERSON] є інвалідом І-групи з дитинства, в силу хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фактично догляд за ним здійснює брат, заявник у справі. Догляд та піклування [PERSON] в силу хвороби та віку потребує значних фізичних зусиль, які забезпечити може лише заявник, матір належний догляд сину забезпечити не може в силу віку та стану здоров`я. Інших родичів [PERSON] не має. В силу стану здоров`я [PERSON] суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Заявник бажає доглядати свого брата та бути його опікуном, оскільки за станом здоров`я він потребує постійного догляду. З висновку судово-психіатричного експерта № 1681 від 03.11.2024 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості із значними поведінковими порушеннями (F 70.1 МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення виконкому Української міської ради від 20.03.2025 року №118 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна» [PERSON] доцільно призначити опівкуном над [PERSON] . Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне [PERSON] визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved