Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 15.05.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) № 15.05.2023-100001329. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 10500, 00 грн. строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки та датою повернення кредиту 25.06.2023 року. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 25.06.2023 року, утворилась заборгованість у розмірі 22260,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10500,00 грн., по процентах - в розмірі 11760,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.05.2023-100001329 від 15.05.2023 року в розмірі 22260,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитних договорів відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до укладеного кредитного договору № 15.05.2023-100001329 від 15.05.2023 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 10500,00 грн., який мав бути повернутий через 42 дні з дня його надання зі сплатою 730% відсотків річних. Як вбачається з довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 15.05.2023-100001329 від 15.05.2023 року, [PERSON] має перед позивачем заборгованість за вказаним кредитним договором, що становить 22260,00 грн., з яких: 10500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11760,00 грн. - заборгованість за процентами. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подала. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22260,00 грн., тобто заявлену в позовних вимогах. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved