Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області, яким просить визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (зокрема: житловий будинок - літ.А; сарай - літ.Б, сарай - літ.В, навіс - літера Г, стайня - літ.Д, стодола - літ.Ж,криниця №1), а також просила встановити два факти належності [PERSON] ( [INFO] ) таких правовстановлюючих документів: 1) Державний акт на право приватної власності на землю (серії ІФ №007567), виданий Остапівською сільською радою 12.12.1994р.; 2) Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Остапівської сільської ради 03.03.1994р. Відповідач подав заяву, в яких визнав позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, просив за його відсутності. Аргументи сторін спору. Позиція позивача. [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі якої є право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки, які вона набула за життя, первісним способом. І з метою оформлення спадщини після смерті баби, позивачка звернулася до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але нотаріус відмовила їй, оскільки у пред`явлених нею документах є розбіжності та колгоспний двір на даний час не є суб`єктом цивільних правовідносин. У зв`язку із чим, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно та встановити факт, що державний акт належить її бабі. Позиція відповідача. Письмовою заявою визнав позов повністю, просили розглянути справу без участь представника сільської ради. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування слід задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved