Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , який являється її рідним братом. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.11.2004 року [PERSON] визнано недієздатним. Вимогу про призначення опікуна залишено без розгляду та роз`яснено заявниці право звернутися в органи опіки та піклування. До суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним зверталася їхня мати [PERSON] , яка здійснювала за сином догляд та піклувалася про нього, контролювала його поведінку, забезпечувала його лікування. Однак до суду чи до Органу опіки піклування [PERSON] із вимогою про призначення її опікуном [PERSON] остання не зверталася. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] недієздатний [PERSON] залишився без опіки і вона звернулася до органу опіки та піклування Горішньошерівецької сільської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] . Органом опіки та піклування затверджено Висновок та подання про доцільність призначення її опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Заяву підтримує, просила задовольнити. Представник заявника від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням провести розгляд справи у їх відсутності . Заяву визнають. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи А. Інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Наведене вбачається із Довідки до Акту огляду МСЕК (а.с.15). Згідно рішення Заставнівського районного суду Чрнівецької області від 02.11.2004 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Вимогу про призначення опікуна залишено без розгляду та роз`яснено заявниці право звернутися в органи опіки та піклування. (а.с.22). До суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним зверталася його мати [PERSON] , яка здійснювала за сином догляд та піклувалася про нього, контролювала його поведінку, забезпечувала його лікування. Однак до суду чи до Органу опіки піклування [PERSON] із вимогою про призначення її опікуном [PERSON] остання не зверталася. [INFO] [PERSON] померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2024 (а.с.16). Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошерівецької сільської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] . [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Наведене підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» , Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №771 від 10.02.2025 (а.с.20- 21). Крім того судом встановлено, що заявник являється рідною сестрою недієздатного [PERSON] , що вбачається із копій свідоцтв про народження (а.с.12,13,14). Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до Рішення №5 від 10.01.2025 року Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікун над [PERSON] вирішено: Затвердити висновок про доцільність призначення громадянки [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , який визнаний судом недієздатним (а.с.19). Враховуючи, що фактично обов`язки опікуна здійснює [PERSON] , щодо якої відсутні обмеження бути опікуном, визначені ст.64 ЦК України, та яка відповідає вимогам до опікуна, визначеним ст.63 ЦК України, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved