Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 12.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №6376039, згідно з умовами якого ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачці грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., а відповідач зобов`язалася їх провернути, сплатити комісію за користування та проценти у термін, встановлений договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені Договором, який був укладений в електронній формі відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за даним договором виконало повністю, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та строк, визначений умовами Договору. Однак відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитними договором. 26.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ від 26.03.2024, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і до [PERSON] . Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №104-МЛ від 26.03.2024, ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 18184,37 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за основною сумою боргу; 12684,37 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 500,00 грн. прострочена заборгованість за комісією. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку. Ухвалою Погребищенського районного суду від 18.02.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив провести у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 71). Відповідач в судове засідання не з`явилася також, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 69-70, 73-74), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що дійсно 12.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №6376039, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити комісію, проценти в строк до 26.11.2023 за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами договору споживчого кредит. Договір споживчого кредиту № №6376039, підписано електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки (а. с. 8-18). Згідно з п. 7.1. Кредитного договору договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і закінчується в останній день строку кредитування, згідно п.1.3, п.1.4 Договору. Якщо станом на цю дату зобов`язання позичальника та/або кредитодавця залишаються невиконаними/не належно виконаними цей договір діє до повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти у обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується копією платіжного доручення №114980695, відповідно до якого відповідачці на належний їй особовий банківських рахунок були перераховані кошти в сумі 5000,00 грн. (а.с.16). Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором та копією виписки з особового рахунку, відповідач не виконав умов кредитного договору (а.с.26-28). 26.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором про споживчий кредит №6376039 від 12.11.2023, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] (а.с.29-40). Згідно з Витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №104-МЛ від 26.03.2024 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 18184,37 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12684,37 грн. заборгованість за відсотками; 500,00 грн. заборгованість за комісією (а.с.41). 02.01.2025 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на адресу відповідачки була направлена досудова вимога щодо добровільного погашення суми боргу (а.с.42), однак заборгованість відповідачкою сплачена не була. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідачка має заборгованість за договором №6376039 від 12.11.2023 у розмірі 18184,37 грн., однак добровільно борг не сплачує, то з метою захисту прав позивача, з [PERSON] необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved