Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

13 лютого 2025 року АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовної заяви до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 06 березня 2025 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що 25 серпня 2021 року між АТ «Таскомбанк» і [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 517/11364987-CL, згідно з яким банк відкрив відповідачеві кредиту лінію з лімітом у 50\~000 грн. строком на 12 місяців з можливістю продовження на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 34,8 % річних. 24 червня 2022 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2925896358, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 26 612 грн. 64 коп. строком користування 24 місяці та сплатою відсотків при наданні кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, щомісячних відсотків у розмірі 3,5 % від суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % від суми боргу за договором. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 28 листопада 2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 517/11364987-CL від 25 серпня 2021 року склала 107\~125 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 67\~195 грн. 22 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 39\~930 грн. 60 коп. Заборгованість за кредитним договором № 2925896358 станом на 25 грудня 2024 року у розмірі 23 109 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 17\~742 грн. 33 коп., заборгованості за річними відсотками у розмірі 0 грн. 01 коп. і відсотків за користування кредитом у розмірі 5\~366 грн. 66 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 517/11364987-CL від 25 серпня 2021 року у розмірі 107\~125 грн. 82 коп., заборгованість за кредитним договором № 2925896358 від 24 червня 2022 року у розмірі 23 109 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року між АТ «Таскомбанк» і [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 517/11364987-CL, згідно з яким банк відкрив відповідачеві кредиту лінію з лімітом у 50\~000 грн. строком на 12 місяців з можливістю продовження на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 34,8 % річних (а.с. 20-25). 24 червня 2022 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2925896358, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 26 612 грн. 64 коп. строком користування 24 місяці та сплатою відсотків при наданні кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, щомісячних відсотків у розмірі 3,5 % від суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % від суми боргу за договором (а.с. 13-16). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 28 листопада 2024 року заборгованість за кредитним договором № 517/11364987-CL від 25 серпня 2021 року склала 107\~125 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 67\~195 грн. 22 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 39\~930 грн. 60 коп. (а.с. 53-55), за кредитним договором № 2925896358 від 24 червня 2022 року станом на 25 грудня 2024 року у розмірі 23 109 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 17\~742 грн. 33 коп., заборгованості за річними відсотками у розмірі 0 грн. 01 коп. і відсотків за користування кредитом у розмірі 5\~366 грн. 66 коп. (а.с. 56-57). Листами від 22 жовтня 2024 року та № 185605/70.2 та № 185606/70.2 позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості (а.с. 64, 65, 66-69), які відповідачем залишено без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~2\~Закону України\~«Про банки\~і банківську\~діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст.\~89\~ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 517/11364987-CL від 25 серпня 2021 року у розмірі 107\~125 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 67\~195 грн. 22 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 39\~930 грн. 60 коп., та заборгованість за кредитним договором № 2925896358 у розмірі 23 109 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 17\~742 грн. 33 коп., заборгованості за річними відсотками у розмірі 0 грн. 01 коп. і відсотків за користування кредитом у розмірі 5\~366 грн. 66 коп., всього 130\~234 грн. 82 коп. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк», складає 132\~657 грн. 22 коп. (130 234 грн. 82 коп. + 2 422 грн. 40 коп. = 132 657 грн. 22 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved