Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапов А. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про відшкодування шкоди, завданої довкіллю, шляхом стягнення з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області у рахунок шкоди завданої довкіллю внаслідок незаконної рубки лісу в розмірі 27803,18 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №42023072210000261 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, за участі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області Юрія Пекаря 11.08.2023 проведено огляд місця події в лісовому масиві на околиці с. Завосино Ужгородського району, в межах прикордонної смуги прикордонного контрольованого району, під час якого встановлено факт незаконної рубки дерев у кількості 13 штук породи вільха, клен, граб, у здійсненні якої обґрунтовано підозрюється громадянин [PERSON] . Посилається, що лісовий масив на околиці с. Завосино Ужгородського району в межах прикордонної смуги прикордонного контрольованого району, на відставні близько 1200 метрів від автодороги «Н-13» (з географічними координатами 48.850213 пн.ш., 22.423020 сх.д.) знаходиться за межами населених пунктів на території, на яку поширюються повноваження Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, як органу місцевого самоврядування, та не переданий у встановленому порядку жодному лісокористувачу на постійній або тимчасовій підставі. Проведеним 11.08.2023 оглядом встановлено, що на відстані близько 1200 метрів від автодороги «Н-13» (на околиці с.Завосино Ужгородського району з географічними координатами 48.850213 пн.ш., 22.423020 сх.д.) без спеціального на те дозволу - лісорубного квитка здійснено незаконну порубку 13 (тринадцяти) сироростучих дерев породи «вільха», «граб», «клен» різних діаметрів від 11 до 28 см. Вказується, що фахівцем Державної екологічної інспекції в Закарпатській області Володимиром Лакатошем складено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу незаконною рубкою поблизу с.Завосино Ужгородського району, в межах прикордонної смуги прикордонного контрольованого району, згідно з яким державі завдано збитків у розмірі 27 803,18 грн (двадцять сім тисяч вісімсот три гривні 18 коп.). Згідно з висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/120-23/9342-ФХЕД від 14.09.2023, за результатами проведеної інженерно - екологічної експертизи, встановлено, що при проведенні рубки 13 (тринадцяти) дерев породи «вільха», «граб» та «клен», вчиненої на відстані близько 1200 метрів від автодороги «Н-13» (на околиці с.Завосино Ужгородського району з географічними координатами 48.850213 пн.ш., 22.423020 сх.д.) не дотримано вимог ст. 69 Лісового кодексу України та абз.4 п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, а розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) внаслідок цієї незаконної рубки становить 27 803,18 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот три гривні 18 коп.). На підставі вищенаведеного позивач просив стягнути з відповідача 27803,18 грн. на відшкодування шкоди, завданої його неправомірними діями, а також суму сплаченого Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону судового збору в розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання представник позивача та прокурор не з`явилися, останній попередньо подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи №298/2348/23 за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої довкіллю, без участі прокурора, а також інших осіб, які беруть участь у справі (їх представників), якщо такі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. За результатами судового розгляду ухвалити судове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 27 803,18 гривень, а також судових витрат задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Моняк О.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання в таке не з`явилися. Представником відповідача була подана, заява в якій просить провести судове засідання в справі №298/2348/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, заінтересована особа: Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері Західного регіону, відповідач [PERSON] про відшкодування шкоди завданої довкіллю без участі відповідача та представника відповідача. В заяві зазначила, що позов визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубриницької сільської рада Ужгородського району Закарпатської області не з`явився. Попередньо ними була подана заява про розгляд справи без участі представника Дубриницької сільської ради Ужгородського району. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З повідомлення заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу [NUMBER] прикордонного загону [PERSON] , про виявлення кримінального правопорушення від 24.07.2023 №5/434, судом встановлено, що [INFO] о 16:50 год. в результаті реалізації оперативної інформації, офіцерами ПОРВ (з м.д. [ADDRESS] ) ГОРВ [NUMBER] прикордонного загону та відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ [NUMBER] прикордонного загону, спільно з військовослужбовцями впс « [INFO] » [NUMBER] прикордонного загону, в лісовому масиві на околиці села Завосино, розташованого в межах прикордонної смуги прикордонного контрольованого району на відстані приблизно 3500 м до державного кордону України, на напрямку 160 прикордонного знаку, було виявлено та затримано трьох громадян України (місцеві мешканці н.п. Завосино, Чорноголова Ужгородського району), які здійснили незаконну порубку дерев та їх перевезення на транспортному засобі марки «ГАЗ-66» без реєстраційних номерних знаків. Таким чином, за попередньою змовою групою вищезазначених осіб було здійснено у лісі порубку дерев в приблизному об`ємі 3 кубометри (порід клен, вільха, ясен). На місці події було здійснено фотофіксацію ознак виявленого кримінального правопорушення. За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадження №42023072210000261 від 24.07.2023, 21.07.2023 в лісовому масиві на околиці с. Завосино Ужгородського району в межах прикордонної смуги прикордонного контрольованого району виявлено факт незаконної порубки дерев, об`ємом близько 3 кубометрів, порід клен, вільха, ясен, з ознаками вчинення останньої групою осіб із числа мешканців с. Завосино. За даними, викладеними в протоколі огляду місця подіії від 11.08.2023 проведеним старшим слідчим ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Пасіка О.Ф. в межах села Завосино на відстані близько 1200 метрів від автодороги «Н-13» (з географічними координатами 48.850213 пн.ш., 22.423020 сх.д.), на місці огляду встановлено самовільно зрізані дерева, самі стовбури деревини відсутні, але виявлені пні різного діаметру та від різних пород. На оглядуваній місцевості виявлено свіжо зрізані пні від наступних дерев: вільха наявні пні діаметрами 10 см, 11 см, 28 см, 13 см, 22 см, 12 см, 16 см, 12 см, 12 см; клен один пень діаметром 25 см; граб наявні пні діаметрами 21 см, 28 см, 20 см. Відповідно до відомості попневого переліку, складеної 11.08.2023 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в с.Завосино наявні пні у кількості вільхи 9 шт.; граба 3шт.; клену 1шт. Згідно з розрахунком шкоди, заподіяної лісу поблизу села Завосино, складеного [PERSON] 22.08.2023, який здійснений відповідно додатку 1 до Постанови КМ України №665 від 23.07.2008, порушенням, а саме незаконною порубкою заподіяно шкоду на суму 27803,18 грн. Висновком експерта №СЕ-19/120-23/9342ФХЕД від 14.09.2023 підтверджено, що при проведенні рубки 13 (тринадцяти) дерев порід вільха, граб та клен, вчиненої на відстані близько 1200 метрів від автодороги «Н-13» (околиця с Завосино, Ужгородського р-ну пн. ш 48.850213 та сх. д. 22.423020) не дотримано вимог ст. 69 Лісового кодексу України та абз. 4 п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів. Розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) внаслідок рубки 13 (тринадцяти) дерев породи вільха, граб та клен, на відстані близько 1200 гетрів від автодороги «Н-13» (околиця с. Завосино, Ужгородського р-ну пн.ш. 48.850213 та сх.д. 22423020), становить 27803,08 грн (двадцять сім тисяч вісімсот гривень 08 коп.). З листа сільського голови Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Любові Лавер від 23.08.2023 №05-02/1943 вбачається, що земельна ділянка географічні координати 48.850213 пн. ш., 22.423020 сх. д., дані землі відносяться до лісовкритих земель (чагарники), землі не розпайовані, не перебувають на балансі сільської ради, повноваження щодо надання даних земель регулюються законодавством. Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 5 вересня 2023 року підтверджено той факт, що в рамках кримінального провадження №42023072210000261 від 24.07.2023 [PERSON] , [INFO] , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду. За даними сайту Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень 6 листопада 2023 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, яким [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зокрема в тім, що він діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,

Outcome: approved