Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвоката Даузе Ю.М. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня», в якому просив суд: - розірвати договір оренди землі від 17.10.2016, укладений між [PERSON] та ПАТ «Агрофірма «8 березня», предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 5,0864 га кадастровий номер 6323786200:03:000:0010; - стягнути з ПАТ «Агрофірма «8 березня» на користь [PERSON] заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 37267,08 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17.10.2016 між [PERSON] та ПАТ «Агрофірма «8 березня» укладено договір оренди, предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 5,0864 га кадастровий номер 6323786200:03:000:0010. Договір укладено на 15 років. 10.11.2020 [PERSON] та ПАТ «Агрофірма «8 березня» уклали додаткову угоду до договору оренди землі, якою змінено розмір орендної плати, що становить 18633,54 грн за кожен рік користування земельною ділянкою, яка сплачується раз на рік до 31 грудня поточного року. Відповідач за 2022 та 2023 роки орендну плату за користування земельними ділянками позивачу не сплатив. З метою отримання орендної плати та повернення земельних ділянок позивач намагався звернутися до відповідача, але на телефонні дзвінки відповідач не відповідає, за юридичною та фактичною адресою відсутній. Станом на дату пред`явлення позову відповідач має заборгованість з орендної плати у розмірі 37267,08 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просив розірвати договір оренди землі від 17.10.2016 та стягнути заборгованість зі сплати орендної плати у вищевказаному розмірі. Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами загального провадження. Ухвалою суду від 13.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судвого розгляду. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представник позивача [PERSON] адвокат Даузе Ю.М. подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позов. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно\~ст.247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 5,0864, кадастровий номер 6323786200:03:000:0010, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.10.2024 року № 39943721. 17.10.2016 між [PERSON] та ПАТ «Агрофірма «8 березня» укладений договір оренди землі (далі Договір), відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області (п.1.1. Договору). Згідно з п. 2.1. Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 5,0864 га, у тому числі ріллі 5,0864 (гектарів) згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 69817079. Договір укладено на 15 років (п.3.1. Договору). Відповідно до п. 4.1. Договору, за користування зазначеною у Договорі земельною ділянкою орендар сплачує орендну плату. За п. 9.1. Договору, орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати. Згідно з п. 12.4. Договору, його дія припиняється шляхом його розірвання, зокрема, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, зокрема, унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором. Відповідно до п. 13.1. Договору, за його невиконання або неналежне виконання сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору. У разі неможливості досягнення згоди між сторонами шляхом переговорів спірні питання вирішуються в судовому порядку по встановленій підвідомчості і підсудність такої суперечки в порядку, визначеному чинним в Україні законодавством (п.16.2. Договору). Цей Договір набрав законної сили з моменту його підписання сторонами. Договір підписаний позивачем та представником відповідача та скріплений печаткою юридичної особи. 10.11.2020 сторони уклали додаткову угоду до Договору оренду землі від 05.02.2016, якою фактично договір оренди було викладено у новій редакції. Відповідно до п.9 Додаткової угоди договір укладено строком на 15 років з дати укладення цієї угоди. Згідно з п.13 Додаткової угоди орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 18633,54 грн. за кожен рік користування земельними ділянками, із якої вираховуються податки та збори, які передбачені законодавством. Орендар вносить орендну плату один раз на рік до 31 грудня поточного року (п.15 Додаткової угоди). Додаткова угода набрала чинності з моменту її укладення (п.42 Додаткової угоди). Додаткова угода підписана позивачем та представником відповідача та скріплена печаткою юридичної особи. Відповідно до інформаційної довідки №399437211 від 16.10.2024 з Державного реєстру речових прав наявний запис №17878793 про державну реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки; підстава: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 17.10.2016, видавник: ПАТ «АГРОФІРМА «8 БЕРЕЗНЯ»; ДОДАТКОВА УГОДА, серія та номер: б/н, виданий 10.11.2020, видавник: сторони за договором. Зміст, характеристика іншого речового права: Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі, у розмірі 18633,54 гривень за кожен рік користування земельною ділянкою із якої вираховуються податки та збори, які передбачені законодавством, дата укладання договору (після 2013р.) / Дата державної реєстрації (до 2013р.): 10.11.2020, Строк: 15р., Дата закінчення дії: 10.11.2035, з автоматичним продовженням дії договору. Орендар: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АГРОФІРМА «8 БЕРЕЗНЯ», орендодавець: [PERSON] . Починаючи з 2022 року та до цього часу, відповідачем порушуються умови Договору оренди землі від 17.10.2016 та систематично не сплачується [PERSON] орендна плата за користування земельною ділянкою, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 2022 року по 2023 рік в сумі 37267,08 грн. Припинення договору оренди землі шляхом його розірвання за рішенням суду може бути в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених ст.ст. 24, 25 Закону України "Про оренду землі" та умовами договору, що передбачено ст. 32 Закону України "Про оренду землі". Згідно з ст. 410 ЦК України землекористувач зобов`язаний вносити плату за користування землею. Стаття 651 ЦК України встановлює, що розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї з сторін може бути у разі істотного порушення договору другою стороною. Однією з істотних умов договору оренди землі ст. 15 Закону України "Про оренду землі" визначає орендну плату із зазначенням її розміру, індексації, форми платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно ст.2 вказаного закону, відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. За приписами ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.\~ Стаття 21 Закону України "Про оренду землі" визначає орендну плату за землю як платіж, який орендатор вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України, підставами припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний суд у Постанові від 10.09.2021 у справі № 650/628/19-ц дійшов наступних висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах: «У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року в справі №912/1385/17 (провадження № 12-201гс18) зазначено, що враховуючи, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України. Відповідна правова позиція була викладена Верховним Судом України також у постанові від 11 жовтня 2017 року в справі № 6-1449цс17 і підстав для відступу від неї, як і від висновку в справі №910/16306/13, Велика Палата Верховного Суду не вбачає. Стаття 611 ЦК України передбачає різні правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність». Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення правовідношення (п. 7 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України). На підставі\~викладеного,\~враховуючи систематичне\~порушення відповідачем\~істотних умов\~договору щодо\~сплати орендної\~плати, беручи до\~уваги те,\~що відповідачем\~не надано\~суду доказів\~на підтвердження\~факту виплати\~орендної плати\~протягом 2022-2023\~років,\~з урахуванням\~того,\~що за\~договором оренди\~ від\~17.10.2016\~року передбачено\~розірвання договору\~за \~рішенням суду\~на вимогу\~однієї із\~сторін у\~наслідок невиконання\~другою стороною\~обов`язків,\~передбачених договором,\~та внаслідок\~випадкового знищення,\~пошкодження орендованих\~земельних ділянок,\~яке істотно\~перешкоджає їх\~використанню,\~а також\~з інших\~підстав,\~визначених законом,\~суд вважає,\~що наявні\~підстави для\~розірвання укладеного\~між сторонами\~договору оренди\~земельної ділянки\~та стягнення\~з відповідача\~заборгованості зі\~сплати орендної\~плати за\~2022-2023\~роки в розмірі 37267,08 грн. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~ Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved