Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Мусаєва Ю.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковськ, Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Позов мотивовано тим, що спільне життя сторін не склалося, оскільки в родині постійно виникали сварки, кожен має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Під час спільного проживання з відповідачем позивач не мала можливості дійти спільної згоди у будь-якому питанні, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Несумісність поглядів на життя, а також характерів, створило неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають разом з матір`ю. З літа 2024 шлюбні відносини між сторонами припинені , спільне господарство подружжя також припинили вести та мають окремий бюджет та окремі сім`ї. Позивач з дітьми проживає окремо та не має наміру поновлювати шлюбні відносини. Примирення вважає недоцільним, оскільки відповідач проти позову не заперечує. Позивач та її представник адвокат Лупан О.Є, в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав відзив до суду та заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі. Ухвалою судді\~від 11.02.2025\~ \~відкрито провадження\~по справі\~ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 26.08.2011 перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровановідділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковськ, Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 297, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ід 26.08.2011 (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с.13-14). Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ДМР від 10.02.2025 та витягу з реєстру територіальної громади від 15.01.2025 [PERSON] та [PERSON] \~ [INFO] \~мають зареєстроване\~місце проживання\~за адресою:\~ \~ [ADDRESS] (а.с.15-16). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили з літа 2024 та мешкають окремо, шлюб існує лише формально. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved