Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що його вітчим в силу психічного стану не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати його вітчима недієздатним та призначити його опікуном останнього, оскільки його матір в силу похилого віку не може здійснювати обов`язки опікуна (а.с. 1 3). Заявник і адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Також, на запитання головуючого заявник повідомив про наявність у нього рідної сестри, яка три роки тому виїхала за кордон та вони не підтримують із нею стосунків. Представник заінтересованої особи органу опіки та заінтересована особа [PERSON] не прибули у судове засідання, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявник є пасинком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 липня 1986 року і свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03 червня 2004 року (а.с. 15, 15 на звороті). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із медичної виписки № 471 ,в лютому 2024 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікування із діагнозом цереброваскулярна хвороба із гіпертонією, кризовий перебіг, ТІА (а.с. 13). З 01 серпня 2024 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202-ц від 26.03.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2023 році (F 01.0 за МХК-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52 53). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, рішенням Виконавчого комітету Калинівської селищної ради № 78-05 від 10 квітня 2025 року затверджено висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Калинівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном його вітчима [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним (а.с. 61, 62). Також, суд враховує відсутність у [PERSON] інших дітей і родичів, а рідна сестра заявника виїхала за кордон та не підтримує стосунків із родиною вітчима. Крім того, дружина [PERSON] і матір заявника [PERSON] 1958 року народження є пенсіонером за віком, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] та пенсійним посвідченням від 28.01.2009 року на її ім`я (а.с. 16 19). Отже, суд враховує, що при вирішенні питання відносно встановлення опіки, орган піки встановив, що дружина [PERSON] [PERSON] має хронічні захворювання та сама потребує стороннього догляду в силу свого похилого віку не в змозі доглядати свого чоловіка, що відображено у висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Калинівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном його вітчима [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним (а.с. 62). Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6 8). Також, заявник, його матір і вітчим, мають статус внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується відповідними довідками від 14 лютого 2025 року Калинівської селищної ради (а.с. 20, 20 на звороті, 21). За змістом особистих пояснень учасників процесу встановлено, що заявник проживає разом зі своєю матір`ю та вітчимом за однією і тією ж самою адресою: [ADDRESS] , що також відображено у висновку органу опіки. Тобто, заявник є особою яка проживає разом із [PERSON] та здатен виконувати обов`язки опікуна. Витягом Міністерства внутрішніх справі України підтверджується той факт, що заявник станом на 04.02.2025 року не притягався до кримінальної відповідальності, не має не знятої чи не погашеної судимості та не перебуває у розшуку (а.с. 14). При цьому, суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявника здійснювати обов`язки опікуна. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved