Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , а [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після їхньої смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,49 га та 0,50 га, які вони заповіли заявнику. 15.02.2024 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] , оскільки заявник не був зареєстрований за однією адресою разом із померлими [PERSON] , [PERSON] та не подав протягом 6 місяців з дня смерті заяву про прийняття спадщини, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою для встановлення факту проживання з [PERSON] та [PERSON] на день їх смерті. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Анатійчук В. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її сусідом. [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю та тіткою на момент їх смерті по [ADDRESS] . З 2008-2009 року [PERSON] почав проживати із матір`ю та тіткою, доглядав за ними до моменту їх смерті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є знайомою заявника. Зазначила, що заявник проживав з матір`ю та тіткою від дитинства за адресою: [ADDRESS] , одружився та переїхав проживати в с. Суховерхів. В 2008 році дружина [PERSON] поїхала за кордон. Тоді [PERSON] з дітьми повернувся проживати до матері та тітки. Від 2008 року до моменту смерті проживав з ними. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2018 року виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] у селі Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 15. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2020 року виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] у селі Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 3. Відповідно до копії заповіту від 07.11.2016, посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Личук З.В., [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 07.11.2016, посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Личук З.В., [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020406, виданого 06.03.2001, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 539. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020414, виданого 06.03.2001, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 547. Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь С.П. № 50/02-31 від 15.02.2024 відмовлено [PERSON] [INFO] , жителю с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем. Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь С.П. № 52/02-31 від 15.02.2024 відмовлено [PERSON] [INFO] , жителю с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем. Згідно з довідкою № 476 від 21.03.2024, виданою Старостинським округом № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті померлої [PERSON] її син [PERSON] постійно проживав з нею у господарстві за адресою: [ADDRESS] та протягом останніх років життя доглядав її. Згідно з довідкою № 477 від 21.03.2024, виданою Старостинським округом № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті померлої [PERSON] її племінник [PERSON] постійно проживав з нею у господарстві за адресою: [ADDRESS] та протягом останніх років життя доглядав її. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] та матері [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 15.02.2024, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, тому що проживав зі спадкодавцями на час відкриття спадщини - [INFO] та 21.02.2020, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником, тобто про проживання [PERSON] на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме: [INFO] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а також на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме: [INFO] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , є довідки № 476 та № 477 від 21.03.2024, видані Старостинським округом № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved