Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

31.01.2025 до суду надійшов позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, який мотивовано тим, що відповідачка своєчасно не здійснює оплату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою її проживання: [ADDRESS] , внаслідок чого за період з 01.08.2006 по 31.12.2024 утворилась заборгованість розміром 31\~528,32 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також просив стягнути судові витрати розміром 3\~028,00 грн. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за останнім відомим місцем її проживання, а також в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки її поточне зареєстроване місце проживання не відоме. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 11.02.2025 та 17.03.2025, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи, що відповідачка, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзиву на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у позовній заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Так, позивачем протягом періоду з 01.08.2006 по 31.12.2024 надавались відповідачці послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою КП «ВОДОКАНАЛ», що долучена до позовної заяви, на ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № [NUMBER] по вказаній адресі (а.с. 6). Відповідно до розрахунку суми заборгованості, за період з 01.08.2006 по 31.12.2024 заборгованість відповідачки за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення складає 31\~528,32 грн. (а.с. 3-5). Цей розрахунок заборгованості під час розгляду справи не було спростовано відповідачем на засадах змагальності цивільного судочинства. Відповідно до ст.\~68\~Житлового кодексу\~України (далі\~ ЖК\~України)\~ наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Правовідносини з\~приводу водопостачання\~та водовідведення\~регулюються нормами\~Законів України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та\~ «Про питну воду та питне водопостачання». Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. За вимогами ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~162\~ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, та вноситься у встановлені строки. За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал». Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживачів з моменту користування цими послугами.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка свої зобов`язання з оплати послуг за спожиту воду і послуги водовідведення виконувала неналежним чином, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 31\~528,32 грн. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved