Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

26 листопада 2024 року позивач Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 53 558 грн. 76 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 09.07.2014 року на підставі кредитного договору №26256019362446 видано кредитну картку з лімітом овердрафту в 1000 грн., пізніше ліміт біло підвищено до 3000 грн. 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося щляхом приєднання до АТ Перший Український Міжнародний Банк. АТ Перший Український Міжнародний Банк є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». 10.01.2018 року між АТ Перший Український Міжнародний Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 100958715501, за яким надано відповідачу кредит у сумі 30\~773 грн. 6 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином у зв`язку з чим, виникла заборгованість перед позивачем і станом на 09.09.2024 року складає: -по кредитного договору №26256019362446 від 09.07.2014 року -5\~984 грн.49 коп., з яких: 2993 грн. 74 коп.- заборгованість за кредитом, 2990 грн. 75 коп. заборгованість процентами; -по кредитного договору №100958715501 від 10.01.2018 року - 47\~574 грн. 27 коп., з яких: 29906 грн. 95 коп.- заборгованість за кредитом, 18 грн. 71 коп. заборгованість процентами, 17\~648 грн. 61 коп. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості складає 53\~558 грн. 76 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 09.07.2014 року на підставі кредитного договору №26256019362446 видано кредитну картку з лімітом овердрафту в 1000 грн., пізніше ліміт біло підвищено до 3000 грн. 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося щляхом приєднання до АТ Перший Український Міжнародний Банк. АТ Перший Український Міжнародний Банк є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». 10.01.2018 року між АТ Перший Український Міжнародний Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 100958715501, за яким надано відповідачу кредит у сумі 30\~773 грн. 6 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином у зв`язку з чим, виникла заборгованість перед позивачем і станом на 09.09.2024 року складає: -по кредитного договору №26256019362446 від 09.07.2014 року -5\~984 грн.49 коп., з яких: 2993 грн. 74 коп.- заборгованість за кредитом, 2990 грн. 75 коп. заборгованість процентами; -по кредитного договору №100958715501 від 10.01.2018 року - 47\~574 грн. 27 коп., з яких: 29906 грн. 95 коп.- заборгованість за кредитом, 18 грн. 71 коп. заборгованість процентами, 17\~648 грн. 61 коп. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості складає 53\~558 грн. 76 коп., згідно розрахунку суми заборгованості (арк.с.33-36). Статтею 629 ЦК України\~чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~"Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved