overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова (загальна площа 62,7 м.кв., житлова площа 42,0 м.кв.), Б стайня, В стодола, Г комора, пд. підвал, Д літня кухня, Е гараж, Є сарай, [ADDRESS] , №2 огорожа, що в [ADDRESS] . Вона постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова (загальна площа 62,7 м.кв., житлова площа 42,0 м.кв.), Б стайня, В стодола, Г комора, пд. підвал, Д літня кухня, Е гараж, Є сарай, [ADDRESS] , №2 огорожа, що в [ADDRESS] . [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабця [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; - земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3357 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:0737); 0,5045 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:1535). [PERSON] , склавши заповіт, розпорядилась майном у його користь. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що оригінали документів на нерухоме майно втрачено, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; - земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3357 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:0737); 0,5045 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:1535). [PERSON] , склавши заповіт, розпорядилась майном у користь [PERSON] , який постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 1,7813 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1550); 0,8739 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1551). Вона постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідачі позовні вимоги визнали, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 1,7813 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1550); 0,8739 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1551). [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що оригінали документів на нерухоме майно втрачено, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для : ведення особистого селянського господарства площею 0,1300 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:1284), яка знаходиться за межами села Заруддя Тернопільського району Тернопільської області; 0,2325 га (кадастровий номер 6122683700:02:001:0111), 0,1079 га (кадастровий номер 6122683700:02:001:0110), 0,3191 га (кадастровий номер 6122683700:02:001:0112),які знаходяться в селі Заруддя Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2760 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:0221); 0,3464 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:0770). Вона постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для: ведення особистого селянського господарства площею 0,1300 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:1284), яка знаходиться за межами села Заруддя Тернопільського району Тернопільської області; 0,2325 га (кадастровий номер 6122683700:02:001:0111), 0,1079 га (кадастровий номер 6122683700:02:001:0110), 0,3191 га (кадастровий номер 6122683700:02:001:0112), які знаходяться в селі Заруддя Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2760 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:0221); 0,3464 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:0770). [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а1 сходи, а2-1 прибудова (загальна площа 97,5 м.кв., житлова площа 51,9 м.кв.), Б літня кухня, В сарай, Г стайня, Д сарай, Пд. під Д підвал, д вхід в підвал, №1 ворота з хвірткою, що в [ADDRESS] . Вона постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а1 сходи, а2-1 прибудова (загальна площа 97,5 м.кв., житлова площа 51,9 м.кв.), Б літня кухня, В сарай, Г стайня, Д сарай, Пд. під Д підвал, д вхід в підвал, №1 ворота з хвірткою, що в [ADDRESS] . [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення на строк не більше десяти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 березня 2021 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 43, так як між ними існують непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили спільне проживання, подальше збереження сімейних відносин вважають за неможливе. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала. У заяві до суду проти розірвання шлюбу не заперечує. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 березня 2021 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 43 (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відносини як чоловік і дружина не підтримують, втратили почуття любові і поваги один до одного, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, спору про поділ майна між ними немає, тому суд знаходить, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін і неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивач просить судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу із відповідачем позивачка має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2006 року на користь позивачки було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі від всіх доходів відповідача. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2017 року розмір аліментів присуджених на користь позивачки було зменшено з до 1/6 доходів відповідача. Влітку 2022 року позивачка отримала лист Центрально міського відділу ДВС у м. Кривому Розі, яким її повідомили про закриття виконавчого провадження зі стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача. При цьому, позивачку також повідомили про наявність на момент закриття виконавчого провадження заборгованості відповідача за аліментами в розмірі 225\~886,30 грн. Виходячи з цього, позивачка просила стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , заборгованість по аліментам на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 225\~886,30 грн. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове. В ході підготовчого судового провадження, позивачкою було подано уточнену позовну заяву, якою остання додатково просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , 162\~417,00 грн пеню за прострочення сплати аліментів. Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року прийнято уточнену позовну заяву до розгляду. Ухвалою суду від 19.03.2025 року підготовче провадження в цивільній справі 478/1238/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та пені за прострочення сплати аліментів закрито, справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведені обставини, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.09.2019 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , виявилось що у позивача з відповідачем різні погляди на життя та взаємні непорозуміння, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 105,109,110 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Оскільки складання судового рішення у формі рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

18.03.2025 [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що з 11.08.2017 перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. На даний час їхні подружні відносини припинені, оскільки між ними виникли непорозуміння, але відповідачка не бажає добровільно розірвати шлюб. Посилаючись на викладене, позивач просить постановити рішення про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 11, 16). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 14, 17). Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про час і місце судового засідання відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.08.2017 сторони зареєстрували шлюб (а. с. 7). На даний час сторони однією сім`єю не проживають, їх сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved