Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

У березні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 жовтня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб у селі Плотича Тернопільського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, що стало причиною їх окремого проживання з 2024 року. Відповідач проявляє неповагу до позивачки, вчиняє сварки, у зв`язку з чим між подружжям практично припинилися шлюбні стосунки. Шлюб існує лише формально, проти примирення [PERSON] заперечує. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/4663/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо надання терміну на примирення заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте також подав до суду заяву у якій позов визнає, просить проводити розгляд справи у його відсутності, щодо надання терміну на примирення заперечує. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 2006 року Плотицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, сторони 10 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб, про що сільською радою с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис за № 11. У шлюбі в подружжя народилися діти: -син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 30 серпня 2007 року Плотицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області; -син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 05 червня 2015 року Плотицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Так, як відповідач визнав позов, подавши суду відповідну заяву, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору 605,60 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 605,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved