Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Хмільннця, Чернігівського району, Чернігівської області, розміром 3,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав померлій гр. [PERSON] (на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0190863 виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року № 387 та зареєстрованого 30.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357). Свої вимоги мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] дружини - [PERSON] , однак не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Ухвалою Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області від 26 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі . Відповідач Новобілоуська сільська\~рада Чернігівського\~району Чернігівської\~області свого\~представника в\~судове засідання\~не забезпечила,\~надавши \~відзив на\~позов в\~якому зазначено\~про відсутність\~заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів, та про розгляд справи без участі представника відповідача ( а.с. 26). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особи - Головне управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~явку свогопредставника в судове засідання не забезпечило, про день та час проведення засідання повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.02.2024 року за № Т-199/0-225/6-24, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Дружба» с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката ceрії ЧН № 0190863, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 № 387 та зареєстрованого 30.10.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357. Вартість земельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП «Дружба», з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2024 становить 86 243 грн 94 коп. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката, у розмірі земельної частки (пай), на ім`я [PERSON] на території Чернігівського району станом на 01.01.2013 не видавався ( а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після її\~смерті відкрилась\~спадщина.\~До спадкового\~майна померлої\~належить право\~на земельну\~частку (пай)\~на підставі\~сертифікату серії\~ЧН №\~0190863,\~виданого на\~підставі розпорядження\~Чернігівської районної\~державної адміністрації\~від 27.08.1996\~№ 387\~та зареєстрованого\~30.10.1996\~в Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~за №\~357,\~яка перебувала\~в \~КСП «Дружба»\~с.\~Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За інформацією Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, колгосп "Дружба" реорганізований 19.01.1993 в КСП "Дружба", яке реорганізоване в СКК "Дружба" згідно рішення зборів уповноважених членів КСП "Дружба" від 22.02.2000. СКК "Дружба" являється правонаступником КСП "Дружба". СКК "Дружба" реорганізовано 18.01.2001 в ПОП "Дружба", яке є правонаступником СКК "Дружба". Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2009 ПОП "Дружба" ліквідовано ( а.с.26-зворот). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80557169 від 21.03.2025, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 42). Як вбачається із довідки № 131 від 06.02.2024, яка видана Нововелідницьким старостинським округом № 8 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] з 01.01.2000 і по день смерті [INFO] . На день смерті з нею був зареєстрований і проживав чоловік - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10). Таким чином, позивач по справі [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом із нею за однією адресою. Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.01.1989 підтверджується перебування позивача у шлюбі зі спадкодавцем [PERSON] ( а.с.9). 01.05.2024 позивачу [PERSON] постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку\~(пай) в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату серії ЧН №0190863 ( а.с. 12). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов`язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку. Вимога щодо визнання права власності на зазначену частку (пай) не підлягає задоволенню, оскільки позивач набув лише право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, а тому саме це право (а не право власності) необхідно визнати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: partial