Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 1.1.Позивач [PERSON] та позивачка [PERSON] (далі-позивачі) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1997 року, який був зареєстрований 02 лютого 1997 року у Луценківській сільській раді Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 01, по 25 квітня 2013 року, який було розірвано на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області. Як зазначено, в рішенні суду про розірвання шлюбу, з відповідачем вона разом не проживала з 2009 року, тобто за чотири роки до розірвання шлюбу, подружні стосунки не підтримувала, фактично сім`я розпалася. Однак, після припинення шлюбних відносин з відповідачем [PERSON] з 2009 року та до моменту набранням рішенням суду законної сили, тобто 06 травня 2013 року, у неї народився син, [INFO] , який був записаний як [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про його народження, яке видане виконавчим комітетом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень, 19 квітня 2011 року, зроблено відповідний актовий запис за № 02, де батьком дитини зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Втім, позивачка зауважила, що відповідач не є біологічним батьком дитини, позаяк на час народження дитини вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем [PERSON] , який і є батьком дитини. На сьогодні вона перебуває у шлюбі з позивачем [PERSON] , що зареєстрований 14 лютого 2023 року Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області. Позивачка направила на адресу суду висновок сертифікованої лабораторії Др. Рьодрега (м.Київ, вул. Староновадницька, 13, секція А, офіс 48) з якого вбачається, що імовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] становить >99,9999%. Позивач [PERSON] позов підтримав повністю, визнав своє батьківство відносно [PERSON] , [INFO] . 1.2.Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує щодо зміни батьківства, але усвідомлює, що це питання має вирішуватися виключно в судовому порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що її син [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , про що не заперечує відповідач. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, оскільки є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі з 01.05.2024 в іншій області, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Про те, що є біологічним батьком [PERSON] дізнався в 2011 році, тобто з дня народження дитини. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить виключити відомості його як батька дитини [PERSON] , оскільки не є його біологічним батьком, про що йому було відомо з народження дитини. Просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги підтримують повністю та просить справу розглядати без їхньої участі. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто цьому випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved