Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що він, [PERSON] , [INFO] , є племінником рідної тітки [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 215 від 03.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Крім того, згідно даного висновку за рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] здатна до обмеження в здатності до спілкування, контролю своєї поведінки. Під його контролем тітка [PERSON] проходить постійні та регулярні амбулаторні лікування. Відповідно до амбулаторної карти № 0262, [PERSON] , 1955 року народження, встановлено діагноз - шизофренія. На обліку у лікаря-психіатра перебуває з 03.04.1980 року. На стадії загострення хвороби проходить лікування в психіатричних лікувальних закладах. [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Згідно довідки (виданої інваліду) серії МСЕ № 035038 серії 2-18 АГ від 22.02.1996 року [PERSON] призначено другу групу інвалідності. Відповідно до пенсійного посвідчення 2026222568 від 08.07.2015 року [PERSON] - особі з інвалідністю ІІ групи призначено пенсію довічно. Тривалий час він особисто веду фактичний догляд за своєю тіткою [PERSON] . Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складений депутатом Дубівської селищної ради виборчого округу № 3 від 30.05.2024 року, довідкою виконкому Дубівської селищної ради № 1262 від 14.05.2024 року, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1261 від 14.05.2024 року. Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради № 1262 від 14.05.20924 року [PERSON] веде догляд за інвалідом ІІ групи психічно-хворою [PERSON] , 1955 року народження, на підставі медичного висновку № 215 від 03.05.2024 року. Відповідно до довідки про склад сім?ї № 1261 від 14.05.2024 року Дубівської селищної ради до складу сім?ї [PERSON] входять: дружина [PERSON] , 1994 року народження, син [PERSON] , 2016 року народження, син [PERSON] , 2018 року народження, батько [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1964 року народження, та тітка [PERSON] , 1955 року народження. Його дружина [PERSON] згідно довідки № 101 від 28.06.2024 року Дубівського ліцею Дубівської селищної ради Закарпатської області працює вчителем, тобто догляд за тіткою вести не може, так як постійно перебуває на роботі. Мати [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 788043 від 09.03.2022 року. Батько [PERSON] веде догляд за його матір`ю [PERSON] як особою з інвалідністю. Крім того, згідно довідки № 498 від 03.06.2024 року Калинівського старостинського округу № 2 Дубівської селищної ради [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] сестра [PERSON] постійно проживає за даною адресою та догляд за хворою не веде. Тому просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] та встановити над нею опіку та призначити його, її опікуном. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві та просять їх задовольнити. Представник особи, яку визнають недієздатною [PERSON] - [PERSON] , в судовому засіданні підтримала заяву та просить її задовольнити. Представник виконавчого комітету Дубівської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , його представника [PERSON] , представника особи, яку визнають недієздатною [PERSON] та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 436 від 17.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. За своїм психічним тстаном [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання виконавчого комітету Дубівської селищної ради, остання вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуна [PERSON] , у разі визнання судом її недієздатною особою. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , він згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши [PERSON] , опікуном останньої.

Outcome: approved