Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним племінником [PERSON] , померлим [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, як спадкоємиця за законом, претендує на спадщину свого двоюрідного племінника [PERSON] , померлого [INFO] . Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй повідомлено, що до заяви не додано документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та її двоюрідним племінником. Підтвердити родинні стосунки з останнім не має можливості, оскільки відсутні всі документи про родинні зв`язки зі спадкодавцем. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.10.1959 року) [PERSON] народилася [INFO] в с. Перельоти Балтського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.1958 року та копією паспорту заявника. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с. Перельоти Балтського району Одеської області, проте згідно довідки Державного архіву Одеської області № 5303/06-21 від 19.08.2024 року, матричні книги про народження за 1902 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. Рідна сестра батька заявника (тітка заявника) [PERSON] народилась [INFO] в с. Перельоти Балтського району Одеської області, що підтверджується копією метричної книги про народження Архангело-Михайлівської церкви села Перельоти Ананьївського повіту (с. Перельоти Подільського (Балтського) району Одеської області. [INFO] в х. Сохой Роздільнянського району Одеської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] (двоюрідна сестра заявника), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.1984 року. 15.10.1952 року в м. Тирасполь [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.1984 року. [INFO] в с. Перельоти Подільського (Балтського) району Одеської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1971 року. [INFO] в с. Немирівське Подільського району Одеської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2011 року. На день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав її син [PERSON] , [INFO] , до дня її смерті [INFO] в с. Немирівське Балтського району Одеської області, що підтверджується довідкою Головного спеціаліста старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області № 257 від 03.07.2024 року. [INFO] в с. Перельоти Подільського району Одеської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2024 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 80/2024, заведеної 30.06.2015 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. до майна [PERSON] , померлого [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] . Інші спадкоємці, згідно спадкової справи, відсутні. Проте нотаріусом надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки на підставі поданих документів неможливо встановити родинний зв`язок зі спадкодавцем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні відносини між заявником [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] як між двоюрідними тіткою та племінником. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті двоюрідного племінника заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте відсутність всіх документів унеможливлює підтвердження родинного зв`язку, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, покази свідків, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її двоюрідним племінником, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved