Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

В листопаді 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивують тим, що неповнолітні [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2008 року народження знаходяться на обліку ССДС ВК ФМР, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Їх батьками є: [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2020 рік. Подружжя спільно не проживали вже з 2016 року. Мати [PERSON] пішла з родини, влаштувала своє життя з іншим чоловіком, залишивши дітей з батьком. В листопаді 2022 року до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради надійшло повідомлення від старости Веприцького старостинського округу, де проживає сім`я [PERSON] , що діти проживають у помешканні, яке не придатне для проживання: це є недобудова, яка не обладнана комунікаціями, відсутнє опалення, відсутня підлога, частково проведені внутрішні роботи, відсутня кімната для дітей, батько не працює, відсутній грошовий дохід. За сприяння ССДС ВК ФМР 02.12.2022 діти були евакуйовані у складі групи з України до Румунії, де перебували по 30.09.2023. За відсутності дітей вдома, батько не вчинив жодних дій для покращення матеріально-побутового становища родини. Після повернення дітей з Румунії, Службою у справах дітей та сім`ї виконкому Фастівської міської ради, за сприяння БО « Надія і житло для дітей» та старости Веприцького старостинського округу, була облаштована кімната для дітей. Згідно рішення управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 16.02.2024 № 111, родина [PERSON] була взята на соціальний супровід Фастівського міського центру соціальних служб. Батько дітей мав лише тимчасові підробітки, але коштів на забезпечення потреб дітей не вистачало, а в липні 2024 року взагалі перестав ходити на підробітки, зловживав алкоголем. В червні 2024 року родина [PERSON] була взята на соціальний супровід БО «СОС Дитячі містечка», в ході якого отримувала послугу гуманітарної допомоги. У вересні 2024 року [PERSON] вступила до ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу». 31.10.2024 в ході чергового виїзду в родину [PERSON] та [PERSON] було виявлено, що батько, [PERSON] , має підробітки, але до опалювального сезону будинок не підготував - відсутні засоби обігріву приміщення, тепловий режим не дотриманий, в помешканні брудно, порушені санітарно-гігієнічні норми. Згідно повідомлення Фастівського міського центру соціальних служб від 14.08.2024, 30.09.2024, 13.11.2024 відомо: під час здійснення супроводу родини фахівцями [PERSON] було поставлено на облік Фастівського міськрайонного центру зайнятості для працевлаштування, надана допомога в оформлені в управлінні соціального захисту населення соціальних виплат. [PERSON] постійно надавалися рекомендації стосовно працевлаштування, виховання та належного догляду за дітьми, на які він не реагує та не виявляє бажання покращити їхнє становище, також зловживає алкоголем. На даний час, батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по забезпеченню та піклуванню про дітей, не бажає працювати. В будинку, де мешкає родина, брудно, холодно, присутні блощиці, відсутня підлога, у зв`язку з Наявністю боргу та неможливістю його погашення, електропостачання до будинку було відключене. У зв`язку з невиконанням умов договору, Фастівським міським центром соціальних служб було припинено надання соціальної послуги соціального супроводу родині [PERSON] [INFO] в ході рейду «Сім`я» спеціалістами служби спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Фастівського районного управління поліції здійснений виїзд в родину малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] . Виявлено, що умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам та несуть загрозу їх життю та здоров`ю дітей. 18.11.2024 виконавчим комітетом Фастівської міської ради прийняте рішення № 635 про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у батька, [PERSON] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей та подання позову до суду про позбавлення його батьківських прав. Діти, [PERSON] та [PERSON] , влаштовані на тимчасове перебування до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . 23 грудня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні 20.03.2025 надала пояснення в обґрунтування позову, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 20.03.2025 проти задоволення позову заперечував, пояснив, що донька навчається в ПТУ в м. Біла Церква, син перебуває в прийомній сім`ї. Пояснив, що не може влаштуватися на офіційну роботу, підробляє на пилорамі, по можливості піклується про дітей. В судове засідання 03.04.2025 сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача [PERSON] подала до канцелярії письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.27). [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.30). Згідно Витягів з реєстру територіальної громади, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.28,31). Згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Мати [PERSON] пішла з родини, влаштувала своє життя з іншим чоловіком, залишивши дітей з батьком. Наказами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради №74,75 від 14.08.2024, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.26,29). З відповіді БО «Надія і житло для дітей» від 12.11.2024 вбачається, що [PERSON] в 2023 році неодноразово надавалася допомога продуктами харчування. Також, придбано та передано платяну шафу та 9 плит ОСБ «12», Всього матеріальних цінностей на суму 10 000 грн. (а.с.21). Згідно інформації, наданої Фастівським міським центром соціальних служб від 30.09.2024, встановлено, що відповідно до рішення УСЗН №111 від 16.02.2024 та наказу №06-07 від 04.04.2024 Фастівського міського ЦСС, родині [PERSON] надавалася соціальна послуга - соціальний супровід. За період надання соціальної послуги, [PERSON] допомогли стати на облік в Фастівський міськрайонний центр зайнятості та оформити соціальні виплати як малозабезпеченій сім`ї. Постійно родині надавалася гуманітарна допомога продуктами харчування та одягом. За період супроводу значних змін в родині не відбулося, борг за електропостачання залишається без змін, тому підключити електроенергію неможливо. Старша донька [PERSON] вступила до Білоцерківського вищого професійного училища, здобуває освіту кухара - кондитера та буде проживати в гуртожитку Молодший син мешкає з батьком та навчається у Веприцькій гімназії (а.с.19). 24.06.2024 родина [PERSON] була взята на соціальний супровід БО «СОС Дитячі містечка», в ході якого отримувала послугу гуманітарного кейс-менеджменту. Протягом надання послуги родина отримала матеріальну допомогу: продуктові та гігієнічні набори, текстиль (ковдри, подушки, рушники, набір постільної білизни), для онлайн-навчання [PERSON] був наданий планшет. З [PERSON] психологом благодійного фонду та фахівцем з соціальної роботи проводилися консультації щодо підвищення батьківського потенціалу (а.с.22). Згідно Актів від 09.08.2024, 31.10.2024, 13.11.2024 обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що це незавершена будівництвом будівля, кухня, санвузол не облаштовані, відсутня підлога, відсутнє опалення, відключене електропостачання та газопостачання, в хаті холодно та брудно, відсутня постільна білизна, речі розкидані (а.с.23-25). За період супроводу значних змін в родині не відбулося, покращити стан житла, влаштуватися на постійне місце роботи [PERSON] не вдалося, борг за електропостачання залишається без змін, тому підключити електроенергію неможливо. У зв`язку з невиконанням умов договору, згідно наказу № 06/01-42 від 06.11.2024, Фастівським міським центром соціальних служб було припинено надання соціальної послуги соціального супроводу родині [PERSON] (а.с.18). За інформацією адміністрації [PERSON] гімназії відомо: на потреби дітей, [PERSON] та [PERSON] , батько не реагує, учні не забезпечені навчальним приладдям. Одягом та взуттям забезпечили благодійники. Зовнішній вигляд [PERSON] не завжди охайний, досить довгий період ходить у брудному одязі, з закудланим волоссям, з ознаками бруду на тілі. Діти мали багато пропусків занять, часто запізнювалися на перший урок, підтверджуючих документів не надавали. Іноді повідомляли вчителі, що хворіють, але до сімейного лікаря не зверталися, так як їхати треба до м. Фастів, а батьку на це немає часу. Батьківські збори батько ніколи не відвідував, участь у навчально- виховному процесі не приймає, ніколи не цікавився життям дітей у навчальному закладі, на телефонні дзвінки вчителів не відповідає (а.с.35). В листі від 14.11.2024 адміністрація навчального закладу повідомила: [PERSON] упродовж вересня-жовтня 2024 року (44 робочі дні) відвідав гімназію лише 22 дні, довідок від лікаря про захворювання не надавав. Але батько час від часу телефонував класному керівнику і повідомляв про причину відсутності учня у школі. Одна із причин\-не застуда дитини, інша - травмована нога. Батько аргументував, що працює та не має можливості звертатися до лікарів. Після канікул [PERSON] так і не прийшов на навчання до школи. Причиною відсутності на заняттях сина батько назвав хворобу. [PERSON] не орієнтований на пізнавальну активність, з предметів встигає слабо. Рівень навченості низький. Середній бал успішності «4». Відзначаються порушення уваги, низький рівень концентрації, розподілу. Досить часто на уроках може заснути, не бажає виконувати потрібну роботу, домашні завдання не виконує, забуває вдома зошити або не має їх взагалі, не носить підручники. В жовтні місяці проводились класні батьківські збори, батько [PERSON] був відсутній (а.с.34). Веприцьким старостинським округом виконавчого комітету Фастівської міської ради надана інформація з місця проживання від 13.11.2024 № 04.4-21/17: [PERSON] з дітьми, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зарекомендував себе, як неконфліктна, спокійна, доброзичлива людина. Мати дітей, [PERSON] , з родиною не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не бере. На даний час [PERSON] не працевлаштований, має невеликі тимчасові підробітки, почав зловживати спиртними напоями, ростуть борги за комунальні послуги, в будинку в опалювальний період холодно. Діти, що знаходяться на його утриманні, не отримують належної уваги, повноцінного харчування та не мають відповідних побутових умов (а.с.17). Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку, мати та батько малолітньої [PERSON] , 2022 року народження, взагалі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, не цікавляться станом її здоров`я, не виявляють уваги та турботи. 18.11.2024 виконавчим комітетом Фастівської міської ради прийняте рішення № 635 про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у батька, [PERSON] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей та подання позову до суду про позбавлення його батьківських прав (а.с.7). Діти, [PERSON] та [PERSON] , влаштовані на тимчасове перебування до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , згідно Наказу №20 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 15.11.2024. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/6151 від 20.11.2024, на підставі рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 18.11.2024, №635, позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.11-12). В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/6151 від 20.11.2024, які вважають доцільним та такими, що відповідає інтересам дітей, позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідач по справі вихованням своїх дітей не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а позбавлення батьківських прав відповідача забезпечить належний захист дітям, а саме їх життю та здоров`ю. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Отже, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча повинен це робити, бо є людино працездатного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дітей у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved