Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохав суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~група «ТАС» 158400,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та 3028,00 грн сплаченого судового збору. В обґрунтуванні\~позову вказав,\~що 10 червня 2023 року о 13.00 год. на 128 км + 400 м а/д Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Nissan Leaf» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року у справі №544/1569/23 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в AT «СГ «ТАС (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT / 2577626. Власник пошкодженого автомобіля «Nissan Leaf» держаний номерний знак [NUMBER] звернувся до AT «СГ «ТАС» (приватне)» із повідомленням про ДТП від 12.06.2023 року заявою про страхове відшкодування від 20.06.2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Nissan Leaf» державний номерний знак [NUMBER] визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Звіту № 09/43.06.23 про оцінку вартості матеріального збитку від 19 червня 2023 року; Страхового акту №14310/13/923 від 27.07.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування AT «СГ «ТАС» (приватне)» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 158 400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №352533 від 28.07.2023 року. Відповідно до абзацу «в» пп. 38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортні засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь AT «СГ «ТАС» (приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 158 400 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 08.01.2025 року за означеною позовною заявою відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача Сечко С.В. не з`явився, завчасно направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подав та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. 211, 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду матеріалів, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що 10 червня 2023 року о 13.00 год. на 128 км + 400 м а/д Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Nissan Leaf» державний номерний знак [NUMBER] яким керував [PERSON] . Під час цієї пригоди автомобілям були заподіяні механічні пошкодження. Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.07.2023 року, справа №544/1569/23, яка набрала законної сили 08.08.2023 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. Згідно тексту означеної постанови 10 червня 2023 року о 13.00 год. на 128 км + 400 м а/д Київ-Харків-Довжанський, [PERSON] керуючи автомобілем «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , став учасником ДТП після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в AT «СГ «ТАС (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT / 2577626. Враховуючи наявність Полісу власник пошкодженого автомобіля «Nissan Leaf» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до AT «СГ «ТАС» (приватне)» із повідомленням про ДТП від 12.06.2023 року та в подальшому із заявою про страхове відшкодування від 20.06.2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Nissan Leaf» державний номерний знак [NUMBER] визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Звіту № 09/43.06.23 про оцінку вартості матеріального збитку від 19 червня 2023 року; Страхового акту №14310/13/923 від 27.07.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування AT «СГ «ТАС» (приватне)» здійснило виплату власнику автомобіля «Nissan Leaf» державний номерний знак [NUMBER] страхового відшкодування в розмірі 158 400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №352533 від 28.07.2023 року. Згідно ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу п.1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно з вимогами\~статті 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За змістом\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки відповідач,\~який спричинив\~ДТП,\~після дорожньо-транспортної\~пригоди за\~його участю\~самовільно залишив\~місце пригоди,\~тож останній\~має обов`язок\~сплатити на\~користь ПАТ\~«СГ «ТАС»\~суму сплаченого\~страхового відшкодування\~в розмірі\~158\~400,00 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved