Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.07.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем укладено договір надання грошових коштів у позику № 4665040724, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 9 000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок, з використанням реквізитів платіжної картки, на умовах строковості, зворотності та платності строком на 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Договір між сторонами укладений у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 17.07.2024 року позивачем визначено як 37 125 грн., з яких: 9 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23 625 грн. - за відсотками (9 000 х 1,5 х 175); 4 500 грн. - неустойка за кожен день прострочення повернення позики. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. 20.02.2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що факт перерахування коштів на рахунок позичальника має бути підтверджений реєстром виплат та актом про надані послуги. Додана до позовної заяви квитанція містить вказівку на те, що вона додається до платіжної інструкції №19921-1354-123904293, яка до матеріалів справи не долучена, а призначення платежу не відповідає вимогам, визначеним змістом договору, що позбавляє можливості однозначно ідентифікувати особу позичальника та встановити факт перерахування коштів саме за договором позики №4665040724. Інших документів, які б підтверджували отримання позичальником коштів, так само як і розрахунку заборгованості, графіку погашення платежів, виписки по кредитному договору, позивачем не надано. Звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів підписання кредитного договору, отримання і використання кредитних коштів, а наданий позивачем розрахунок не є первинним банківським документом, а отже і належним доказом надання банківських послуг. Матеріали справи також не містять доказів того, що позивачем було застосовано ідентифікатор електронного підпису, так і факту отримання відповідачем цього одноразового ідентифікатора. Відповідно до договору позики, кредит надавався строком на 360 днів, дата остаточного погашення заборгованості - 12.07.2025 року. Отже, позивач прийняв рішення про дострокове повернення коштів, однак, доказів направлення досудової вимоги про дострокове повернення коштів не надав. Позовні вимоги в частині стягнення неустойки в розмірі 4 500 грн. вважає безпідставними, враховуючи законодавчу заборону на стягнення із позичальника пені ( неустойки ) у період дії воєнного стану за порушення ним зобов`язань по кредитному договору (а.с.67-70). 25.02.2025 року представник позивача, Лукашов Р.Є. через систему " Електронний суд " подав до суду відповідь на відзив та заяву про зменшення позовних вимог, в яких зазначив, що у відзиві відповідач заперечує щодо отримання коштів за договором, при цьому не надає жодних доказів на підтвердження даного припущення. В свою чергу, позивачем надано квитанцію, в якій чітко зазначено дату операції - 17.07.2024 року ( дата укладення договору ); призначення платежу - " кредитні кошти від ТОВ " Іннова Фінанс " поповнення картки MasterCard: [NUMBER] , [NUMBER] "; сума переказу - 9 000 грн. Щодо обґрунтованості розрахунку вказує, що в умовах договору передбачено суму кредиту в розмірі 9 000 грн., строк кредитування - 360 днів, стандартну проценту ставку в межах строку кредиту - 1,5% в день та знижену проценту ставку в розмірі 1,35%. Водночас, при підготовці позовної заяви внаслідок технічної помилки було зазначено суму пені під час розрахунку. Загальна сума заборгованості з урахуванням цього становить 32 625 грн., яка складається з 9 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 23 625 грн. - за процентами. Перевірку правильності проведеного розрахунку можна здійснити шляхом найпростішого арифметичного множення даних, тому підстав вважати суми, зазначені у довідці, зависокими або такими, що навмисно вказані на користь позивача, не має. Також звернув увагу, що укладення договору здійснюється лише за добровільною згодою, відтак, якщо [PERSON] станом на 17.07.2024 року вважав умови кредитування неправомірними, він міг відмовитись від підписання договору та отримання кредитних коштів. Відповідач не надав доказів, які б могли спростувати доводи позивача, зокрема банківської виписки за період, в який відповідач підписував договір та отримував кошти. Крім того, представник позивача просить врахувати той факт, що без введення позичальником відповідних даних, здійснення його верифікації, передання ним персональних даних з метою укладення договору, таке укладення договору е неможливим. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві просив розгляд справи проводити в його відсутності ( а.с. 73-79 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.04.2025 року подав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд судового засідання проводити в його відсутності ( а.с. 100 ). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 17.07.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем укладено електронний договір надання грошових коштів у позику № 4665040724, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 6704 із зазначенням дати та часу 17.07.2024 року о 21:56 год., згідно з п.2.2 якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором ( а.с. 28-38 ). Пунктами 2.3-2.5, 2.6-2.9.2, 2.10.2 - 2.10.2.2 договору встановлено: сума кредиту - 9 000 грн.; тип кредиту - кредит; строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів.; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Процентна ставка - фіксована; мета отримання кредиту - споживчі ( особисті ) потреби; стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору; знижена процента ставна 1,35%, яка застосовується якщо позичальник 16.08.2024 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту; орієнтовна реальна річна процента ставка на день укладення договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 9 089,90% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 8 077,33% річних; орієнтована загальна вартість кредиту на день укладення договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 57 600 грн.; ; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 57 195 грн.; загальні витрати за кредитом на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 48 600 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 48 195 грн. Відповідно до п.3.1, 3.2 договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Сума кредиту перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору, дата надання - 17.07.2024 року або наступний за ним календарний день. Згідно п. 4.1, 4.2, 4.4, 6.1 договору проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод " факт/факт ". До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана у графіку платежів. Розмір процентної ставки, встановлений у п.2.6 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів. Відповідно до п. 7.1-7.4 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України. Порушенням умов цього договору вважається його невиконання або неналежне виконання або отримання кредиту позичальником при використанні недостовірної, неповної, або помилкової інформації У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань згідно договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених графіком платежів, з наступного календарного дня позичальник повинен виплатити товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу (частини суми кредиту, визначеної графіком платежів, та нарахованих процентів), за кожен факт такого прострочення. За порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 10.9 договору, підписуючи цей договір позичальник підтвердив, що перед укладенням договору, йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту ) відповідно до ст. 9 Закону України " Про споживче кредитування "; вказана в ст. 7 Закону України " Про фінансові послуги та фінансові компанії " та розміщена на веб-сайті. Згідно п. 10.10 договору невід`ємною частиною цього договору є Правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на веб-сайті товариства https://finsfera.ua/. Відповідно до п. 10.17 вказаного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах з позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України " Про електронну комерцію ", що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №4665040724, ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідач погодили графік платежів, їх кількість, розмір та періодичність, що підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6704, згідно з яким визначено дати платежу з 17.07.2024 року по 12.07.2025 року; чиста сума позики - 57 195 грн.; сума позики - 9 000 грн.; проценти за користування позикою - 48 195 грн.; реальна річна процента ставка - 8077,33%, загальна вартість позики - 57 195 грн. ( а.с. 39-40 ). Також, відповідачем 17.07.2024 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з врахуванням побажань споживача (сума кредиту 9000 грн.; строк кредитування - 360 днів), інформація стосовно орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (знижена процентна ставка 1,35%, стандартна процента ставка 1,5%, тип процентної ставки - фіксована), загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 48 195 грн., за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 48 600 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 57 600 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 57 195 грн.; реальна річна процентна ставка - 9 089,90%, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 8 077,33% річних); порядок повернення кредиту (12 платежів кожні 30 днів останній платіж з періодом внесення 30 днів ( згідно графіком у договорі ) з поверненням суми кредиту в кінці строку дії договору ); додаткова інформація та інші аспекти ( а.с. 9-12 ). Згідно з даними анкети клієнта, [PERSON] надав ТОВ «Іннова Фінанс» свої анкетні дані, вказав суму бажаного кредиту у розмірі 9 000 грн., дати його отримання - 17.07.2024 року, власну електронну адресу, номеру телефону [NUMBER] , що збігається з номером, який вказаний відповідачем у відзиві та клопотанні, та номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] ( а.с. 22 ). Судом також встановлено, що 16.05.2023 року між ТОВ " Фінансова компанія " Контрактовий дім " ( ФК ) та ТОВ «Іннова Фінанс» ( клієнт ) укладено договір про надання послуг з приймання та переказу платежів №160523/1, відповідно до п.1.1 якого клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів ( а.с. 23-26 ). На виконання умов договору ТОВ «Іннова Фінанс» виконало свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 9 000 грн., в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідною квитанцією №19921-1354-123904293 від 17.07.2024 року, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення карти MasterCard № [NUMBER] , [NUMBER] . Зазначені реквізити банківської картки та номер мобільного телефону вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у договорі № 4665040724 від 17.07.2024 року ( а.с. 22, 28-38, 42). Відправлення одноразового ідентифікатора відповідачу підтверджується відповідною роздруківкою з електронної пошти (а.с. 41). Позивачем, з урахуванням уточнення, вказано, що відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в загальній сумі 32 625 грн., з яких: 9 000 грн. - за тілом кредиту; 23 625 грн. - за процентами. З детального розрахунку ТОВ «Іннова Фінанс» вбачається, що нарахування процентів за користування кредитом відбувалися відповідно до умов договору, а саме з 17.07.2024 року по 07.01.2025 року, тобто в межах строку кредитування, за стандартною процентою ставкою 1,5 % за кожен день (9 000 х 1,5 х 175), будь-які проведені оплати у відповідній графі відсутні ( а.с. 83-85)). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), вбачається, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа. У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами вказаного кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені ними в електронній формі з використанням електронних підписів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України. Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим. При цьому, судом, згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування наданими йому кредитними коштами, а також на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості. Більше того, відповідачем не надано суду контррозрахунок суми заборгованості, який суд міг би належним чином оцінити про невірність наданого позивачем розрахунку, клопотань про призначення судової економічної експертизи для перевірки правильності розрахунку умовам кредитного договору не заявлялось. Відтак, у суду відсутні підстави для того, щоб піддати сумніву нараховану позивачем суму боргу, враховуючи, що вона підтверджена наданими позивачем доказами. Оскільки судом встановлено, що відповідач уклав з фінансовою установою кредитний договір, за яким останнім отримано послуги з надання коштів у кредит та, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32 625 грн. Отже, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що стверджується платіжним дорученням (інструкцією) від 07.01.2025 року (а.с. 6). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України та,

Outcome: approved