Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

03\~лютого \~2025р.\~ ТОВ\~"ВІН\~ФІНАНС",\~через підсистему\~«Електронний суд»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості,\~у якому\~просить: поновити строк\~позовної давності\~для подання\~позову про\~стягнення боргу\~за кредитним\~договором №\~870294\~від 12.05.2019\~року;\~стягнути з\~відповідача \~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 870294\~ від\~12.05.2019\~року у\~розмірі 35216.35\~ грн,\~з яких:\~22586\~грн.\~ сума\~заборгованості,\~10597.58\~грн -\~інфляційні втрати,\~2032.77\~ грн-\~3%\~річних; стягнути з\~ [PERSON] \~судові витрати\~на судовий\~збір та\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу. Позовну заяву\~ТОВ "ВІН\~ФІНАНС"\~обґрунтовує тим,\~що 25.07.2024\~року на\~загальних зборах\~учасників ТОВ\~ФК Довіра\~і Гарантія\~протоколом №1706\~було вирішено\~змінити найменування\~ТОВ ФК\~Довіра і\~Гарантія на\~ТОВ ВІН\~ФІНАНС.\~Наказом №55-к\~від 25.07.2024\~на виконання\~протоколу №1706\~від 25.07.2024\~року внесено\~зміни про\~перейменування до\~облікових та\~інших документів\~Товариства.12.05.2019\~року між\~ТОВ Авентус\~України та\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~870294.\~Сума кредиту\~становила 7\~000\~грн та\~кредит був\~наданий строком\~на 30\~днів.\~ТОВ "Авентус\~Україна"\~виконало умови\~договору та\~перерахувало відповідачу\~кредитні кошти.\~Відповідач не\~виконав умови\~договору,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість. 12.04.2018\~між ТОВ\~"Авентус\~Україна"\~та ТОВ\~"ФК\~"Довіра\~та Гарантія"\~було укладено\~договір факторингу\~№1,\~а 12.09.2019\~року на\~виконання Договору\~факторингу було\~укладено Додаткову\~угоду №25\~та підписано\~Реєстр прав\~вимоги №25\~про те,\~що на\~умовах вищезазначеного\~договору Клієнт\~відступив Фактору\~Право вимоги\~по ряду\~Боржників,\~в тому\~числі до\~ [PERSON] \~ на\~підставі чого\~відбулося відступлення\~права вимоги,\~в тому\~числі за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~870294\~від 12.05.2019\~року.\~Таким чином,\~позивач ТОВ\~"ВІН\~ФІНАНС"\~набуло прав\~кредитора відносно\~відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості становив 22586 грн, з яких: 7000,00 грн тіло кредиту, 1764 сума процентів, 10462 грн - сума прострочених процентів, 3360,00 грн - сума штрафів. Просить поновити строк позовної даності, посилається при цьому на судову практику та\~пункти 12 та 19 «Прикінцевих положень» ЦК України. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому заперечує проти нарахування інфляційних витрат та 3% річних, оскільки такі нарахування є безпідставними та надмірними. Відповідно до ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати та 3% річних можуть бути нараховані лише за умови існування належно підтвердженого факту прострочення виконання зобов`язання. Однак у даному випадку позивач зробив хибний розрахунок не врахувавши судову практику. Надав власний розрахунок згідно до якого сума інфляційних складає за період з 01.01.2022 по 23.02.22р. - 659.69 грн; сума 3% річних складає з 27.12.2021р. по 31.12.2021р. - 9.28 грн. з 01.01.2022 по 23.02.22р. 100.24 грн. ; сума нарахованих процентів 109.52 грн. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне: відповідно до положень статей\~525,\~629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Положеннями\~ст. 526 ЦК\~визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:\~електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;\~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 512 ЦК України\~передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За положеннями\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно з Договором № 870294 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 12.05.2019 року, ТОВ "Авентус Україна" та відповідач [PERSON] уклали договір про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах споживчого кредиту. Розмір позики - 7 000 грн. Строк дії договору - 30 днів. Сторони також погодили процентну ставку. Договір укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом. Графіком розрахунків до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту визначено суму кредиту, суму нарахованих процентів та загальний розмір заборгованості. Згідно із договором факторингу № 1 від 12.04.2018, ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ТОВ "Авентус Україна" уклали договір факторингу, у відповідності до якого, ТОВ "Авентус Україна" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" права вимоги, зазначені у реєстрі, а ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" зобов`язується їх прийняти. На виконання Договору факторингу було укладено Додаткову угоду №25 та підписано Реєстр прав вимоги №25 про те, що на умовах вищезазначеного договору Клієнт відступив Фактору Право вимоги по ряду Боржників, в тому числі до [PERSON] , на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за договором № 870294 про надання фінансового кредиту . Таким чином, позивач ТОВ "ВІН ФІНАНС" набуло прав кредитора відносно відповідача [PERSON] . Відповідно до розрахунку позивача ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" (ТОВ «ВІН ФІНАНС»), загальна сума боргу відповідача становить 35216.35 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору. Також, позивачем було здійснено нарахування за ч.2\~ст.\~625\~ЦК України на суму боргу 22586 грн, 3% річних - у сумі 2032.77 грн та інфляційні втрати у сумі 10597.58 грн. На підставі досліджених доказів суд встановив, що ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (ТОВ ВІН ФІНАНС) на підставі Договору факторингу №1 від 12.04.2018 є новим кредитором замість ТОВ Авентус Україна у зобов`язаннях з відповідачем. Суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору між відповідачем та ТОВ Авентус Україна, оскільки кредитний договір укладений в електронній формі та містить персональні дані відповідача, які останній надав під час підписання договору. За умовами Договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту ТОВ Авентус України надало [PERSON] позику у розмірі 7000,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою фінансової процентної ставки. яка погоджена п. 1.3 Договору. У позовній заяві ТОВ «ВІН ФІНАНС, визначаючи суму боргу за кредитним договором № 870294 від 12.05.2019 року в розмірі 22586 грн вказали складові станом на дату відступлення прав вимоги відповідно до довідки ТОВ Авентус Україна: 7000,00 грн тіло кредиту, 1764 грн. сума процентів, 10462 грн - сума прострочених процентів, 3360,00 грн - сума штрафів. Відповідач у відзиві на позовну заяву проти суми боргу не заперечував. Не погодився з сумою інфляційних та 3% річних надавши власний розрахунок. Позивач відповіді на відзив суду не надавав. З огляду на фактичне визнання відповідачем позову в визначенні суми боргу позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Щодо нарахованих ТОВ «ФК «ВІН ФІНАНС» інфляційних втрат та 3 % річних суд зазначає наступне. За змістом частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене частиною другою\~статті 625 ЦК України\~нарахування 3 % відсотків річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 14-446цс18. У постанові Верховного Суду (у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду) від 26.10.2018 у справі № 922/4099/17 з огляду на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 26.04.2017 у справі № 918/329/16, наведено висновок про те, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК, а тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. Аналогічні за змістом висновки сформульовано у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/16945/14, від 27.04.2018 у справі № 908/1394/17, від 21.11.2018 року у справі № 642/493/17-ц. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц, невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Разом з тим, відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень»\~ЦК України, який доповнений\~Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX\~та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тобто, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат в порядку\~ст. 625 ЦК України\~за період із 24 лютого по грудень 2024 року суперечить чинному законодавству. Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні нарахування на суму боргу 22586 грн за період із грудня 2021 року до 23 лютого 2022 року в розмірі 659.69 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3 % річних, нарахованих на суму боргу 22586 грн за період із грудня 2021 року до 23 лютого 2022 року в розмірі 109.52 грн. Щодо клопотання позивача про поновлення строків позовної давності суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Розділ ЦК України «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 19 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022; в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023 відповідно до якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи. Враховуючи, що право вимоги у позивача до відповідача виникло 12.09.2019 року (Реєстр прав вимог №25 від 12.09.2019 року), за звичайних обставин строк позовної давності для пред`явлення даного позову повинен був сплинути 12.09.2023 року, але в силу приписів пункту 19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України строк позовної давності продовжено на строк дії воєнного стану, а отже позивач в силу закону не пропустив строк звернення до суду з даним позовом, у зв`язку із чим відсутні підстави для поновлення даного строку, а також відсутні підстави для відмови в задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати пропорційна до задоволених позовних вимог по сплаті судового збору в розмірі 1554 грн (22586 грн х 100% : 35216.35 грн= 64.13 %, 2422,40 грн х 100% : 64.13 %= 1554 грн.) та на правову допомогу в розмірі 3206 грн (5000,00 грн х 29,33% :100% = 3206 грн). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial