Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції учасників. 1.1.Представник заявника адвокат Ходак С.К. просить встановити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю заявника, а [PERSON] є його рідною тіткою. При перегляді документів, що посвідчують особу було виявлено розбіжності у написанні, по батькові матері у його свідоцтві про народження та її правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] », окрім того, тітка заявника у документах, що посвідчують особу значиться « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідне задля вирішення соціальних питань згідно Закону України «Про соціальні послуги», а усунути вказані розбіжності не можливо у позасудовому порядку. 1.2 Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Повчанська сільська рада, Млинівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області заяву підтримують в повному обсязі і просять задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] 12.08.1970 року у Малосадівській сільській раді Дубенського району Рівненської області зареєстрували шлюб (актовий запис №9), подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». 27.12.1983 у відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області даний шлюб розірвано (актовий запис №85), що підтверджується довідкою №12-03.48 від 07.02.2008 (а.с.41). Заявник [PERSON] народився [INFO] , згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір заявника значиться як " [PERSON] » по батькові « [PERSON] ». ЇЇ батьком значиться « [PERSON] » (а.с.47). Однак, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Млинівським РВ УМВС України 22.04.2000 та довідки РНОКПП [NUMBER] - матір заявника значиться « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » (а.с.38). [PERSON] [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з постанови ЛКК від 26.06.2024, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок загального захворювання, по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.44,48). Згідно довідки про склад сім`ї Повчанської сільської ради №118 від 25.06.2024 [PERSON] , [INFO] та її сестра [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.46). Згідно повідомлень Млинівського відділу ДРАЦС від 26.07.2024 та 31.07.2024 не вбачається за можливе внести виправлення до актового запису про шлюб [PERSON] та актового запису про народження [PERSON] (а.с.42-43). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявником та заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] дійсно є як між сином та матір`ю та племінником і тіткою відповідно, про що свідчить загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні по батькові матері заявника у його свідоцтві про народженні в порівнянні з документами, що посвідчують її особу, зокрема « [PERSON] », та по батькові тітки заявника у документа, а саме: « [PERSON] » виникли ймовірно внаслідок неправильної транслітерації російсько-українського перекладу. Суд бере до уваги, що даний факт родинних відносин визнається заінтересованими особами, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей задля встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved