Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на: земельну частку (пай) розміром 32,77 в ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СП ім.\~Грушевського, що в с.\~Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрував тим, що [PERSON] належала вищевказана земельна частка (пай). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Після її смерті спадщину за законом прийняла її дочка [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. [PERSON] на праві власності належала вищевказана земельна ділянка площею 0,4490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: [ADDRESS] . Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все належне їй майно своєму двоюрідному брату (її батькові) [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Після її смерті спадщину за заповітом прийняв його батько [PERSON] , шляхом фактичного потійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав і [INFO] помер. Ще за життя батько склав заповіт, яким на випадок смерті заповів йому все належне йому майно. Після смерті батька він прийняв спадщину за заповітом, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримав у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка безпосередньо належала покійному батьку. Його мати (дружина спадкодавця) [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання/реєстрації батька [PERSON] з [PERSON] та не підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та її дочкою [PERSON] , що позбавляє його можливості оформити спадщину. А тому, необхідно в судовому порядку визнати за ним право власності на: земельну частку (пай) розміром 32,77 в ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СП ім.\~Грушевського, що в с.\~Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: с. Олеша, Контур 385, урочище «Рогова» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав зазначених ньому, просив його задовольнити. Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 73), в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив розглянути справу без участі представника позивача. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , які є жителями с. Олеша Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~областіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача [PERSON] та знали його покійного батька [PERSON] . Ствердили, що батько позивача [PERSON] допомагав у всьому своїй двоюрідній сестрі [PERSON] . У 2016 році, коли остання захворіла, забрав її до себе, та доглядав за нею до її смерті. Провів похорон сестри, зробив пам`ятник та доглядає за її могилою. Вислухавши думку позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0103117 від 15.12.2001 року, зареєстрованого 07.02.2025 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 396, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, [PERSON] на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 32,77 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності СП ім.\~Грушевського, що в с.\~Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 3). Також, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 820622 від 29.12.2012 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 112 від 06.02.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 262560001003591 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,4490 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON] (батько позивача) перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (мати позивача) та [INFO] у них народився син [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7-8). Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким все майно, яке належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копією заповіту від 11.08.2014 року (а.с. 11). Також, ще за життя [PERSON] (батько позивача) склав заповіт, яким все майно, яке належить йому, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, на що він за законом буде мати право заповів своєму синові [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 31.10.2022 року (а.с. 31). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] прийняла спадщину за законом, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~479 від 28.10.2024 року (а.с. 12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79992113 від 06.02.2025 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 67). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79991987 від 06.02.2025 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 62). Після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] прийняв та частково оформив спадщину за заповітом (а.с. 10). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~256/2023 від 20.09.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 25-72), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. 20.09.2023 року [PERSON] (мати позивача) подала приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич\~С.М. заяву (а.с. 26), в якій відмовилася від обов`язкової частки у спадщині за законом, після смерті її чоловіка [PERSON] . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 80/02-31 від 06.02.2025 року (а.с. 13-14) приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська\~Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в цілому, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробницта площею 0,4490 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СП ім. Грушевського розміром 32,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в нарурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання/реєстрації [PERSON] (батька позивача) з [PERSON] до часу відкриття спадщини та не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та її дочкою [PERSON] . Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~479 від 28.10.2024 року (а.с. 12) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була постійною жителькою с.\~Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті в даному будинку була також зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном матері. [PERSON] , яка померла [INFO] була постійною жителькою с. Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . З червня 2016 року [PERSON] постійно проживала без реєстрації в господарстві [PERSON] (батько позивача), яке знаходиться по [ADDRESS] , вони вели спільне особисте селянське господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. [PERSON] (батько позивача) здійснював постійний догляд за двоюрідною сестрою [PERSON] до дня її смерті, проводив її похороні встановив пам`ятник на могилі. Після смерті [PERSON] [PERSON] (батько позивача) користувався земельними ділянками померлої, обробляв їх та збирав урожай. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 11.08.2014 року в Олешанській сільській раді, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 29, не змінювався і не відмінявся. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів, які зазначені позивачем в позовній заяві, оскільки вони дійсно мають для позивача юридичне значення, так як зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved