Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: - квартира [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,83 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0723688703:03:003:0074 (державний акт серії ЯБ № 480312) та земельна ділянка площею 0,82 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0723688703:03:003:0177 (державний акт серії ЯБ № 480312). Спадщину по смерті [PERSON] , прийняла спадкоємець за заповітом, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області за № 36 від 29 жовтня 2007 року, в якому спадкодавець заповіла усе належне їй майно, позивачу [PERSON] . Спадщину по смерті спадкодавця, прийняла спадкоємець за заповітом, [PERSON] , шляхом подання заяви до Рожищенської ДНК Волинської області у визначений судом додатковий строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом \~немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на: квартиру [ADDRESS] та вище вказані земельні ділянки, які належали [PERSON] . Позивач [PERSON] в поданій суду заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~областіподав до суду заяву, в якій вказав, що у задоволенні позову не заперечують, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: - квартира [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,83 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0723688703:03:003:0074 (державний акт серії ЯБ № 480312) та земельна ділянка площею 0,82 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0723688703:03:003:0177 (державний акт серії ЯБ № 480312). Спадщину по смерті [PERSON] , прийняла спадкоємець за заповітом, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області за № 36 від 29 жовтня 2007 року, в якому спадкодавець заповіла усе належне їй майно, позивачу [PERSON] . Спадщину по смерті спадкодавця, прийняла спадкоємець за заповітом, [PERSON] , шляхом подання заяви до Рожищенської ДНК Волинської області у визначений судом додатковий строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2019 року, свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1996 року, рішення Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області від 19.04.2013 № 22, Державного акту серії ЯБ № 480312 виданого 04 квітня 2006 року, довідки виданої Рожищенською ДНК Волинської області про склад спадкоємців за № 671/02-14 від 12 листопада 2024 року, заповіту від імені [PERSON] посвідчувався Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області за № 36 від 29 жовтня 2007 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області АС 922618 від 24 березня 2004 року, копії картки платника податків [PERSON] від 02 серпня 2021 року, витягу з реєстру територіальної громади за № 2023/001625236 від 22 лютого 2023 року, висновку фізичної особи-підприємся [PERSON] про вартість об`єкта оцінки від 11 грудня 2024 року, висновку фізичної особи-підприємся [PERSON] про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 11 грудня 2024 року, висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 20 грудня 2024 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 763/02-31 від 23 грудня 2024 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на квартиру [ADDRESS] та вище вказані земельні ділянки, які належали [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved