Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява мотивована тим, що 23.06.1998 року заявнику [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] . При цьому прізвище заявника у вказаному свідоцтві записано як « [PERSON] ». Разом з тим, у паспорті громадянина України, який йому був виданий 17.07.1998 року, прізвище заявника записано як « [PERSON] », « [INFO] ». У 2006 році заявник повторно отримував Свідоцтво про народження, в якому особисті дані відрізнялися від вищезазначеного паспорта, а саме: в графі прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », а в графі «народився» зазначено « [INFO] », натомість у паспорті « [INFO] ». Невідповідність написання прізвища відображається і в інших документах: у посвідченні водія серії [NUMBER] від 18.07.1997 року прізвище заявника вказане як « [PERSON] », дата народження « [INFO] »; - у військовому квитку серії [NUMBER] від 12.11.1982 року прізвище заявника « [PERSON] » (російською мовою), дата народження « [INFO] » (російською мовою); - у трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище зазначено « [PERSON] » (російською мовою), дата народження « [INFO] » (російською мовою), далі - перекреслено та прізвище виправлено на « [PERSON] », дата народження на « [INFO] » та вказано «виправленому вірити в даті народження на [INFO] вірним згідно паспорта № [NUMBER] , виданий 0510 29 листопада 2024 року»; - у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.12.1985 року прізвище заявника вказано як « [PERSON] », дата народження « [INFO] »; - у паспорті дружини прізвище зазначено прізвище « [PERSON] », на стр. 10 сімейний стан зазначено «зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] »; - у свідоцтві про народження доньки [PERSON] в графі батько зазначено « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». Така плутанина в особистих документах заявника щодо написання його прізвища та дати народження була виявлена тоді, коли у жовтні 2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, а також при спробі продати квартиру. Через численні допущені помилки у написанні прізвища та дати народження заявника в його офіційних документах станом на сьогодні неможливо підтвердити право власності на належну йому частку квартири на підставі наявного правовстановлюючого документу, що, відповідно, обмежує його право: зокрема розпорядження належною йому часткою квартири, а також родинні відносини між ним та його дружиною і донькою. Таким чином, зазначені вище обставини стали підставою звернення до суду із вказаною заявою, у якій заявник просив суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 23 червня 1998 - на квартиру під [ADDRESS] , яке видано згідно з наказом «23» червня 1998 року №59, належить (крім, як [PERSON] , [PERSON] ) також [PERSON] (в свідоцтві вказаний як « [PERSON] »), [INFO] , громадянину України (паспорт № [NUMBER] , виданий органом 0510 29.11.2024 року), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Встановити факт родинних відносин, зокрема, факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Встановити факт родинних відносин, зокрема факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною матір`ю (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою суду від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. На адресу суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника. Заяву підтримала та просила задовольнити. Судові витрати залишити за заявником. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилися. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник ВМР Мельник С.С. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , виданий 17.07.1998 року, заявник записаний як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.7). Однак, як вбачається з Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 26.06.2006 року, заявник записаний як « [PERSON] , [INFO] ». У подальшому, на підставі вказаного свідоцтва заявник отримав новий паспорт громадянина України № [NUMBER] , з виправленими помилками, відповідно до якого його анкетні дані записані як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.10). Разом з тим, у період з 1998 року по день отримання нового паспорта - 29.11.2024 року з виправленими помилками, на ім`я заявника було виписано ряд документів, які на даний час містять відмінності у написанні його анкетних даних. У посвідченні водія серії [NUMBER] від 18.07.1997 року прізвище заявника вказане як « [PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с.18). У військовому квитку серії [NUMBER] від 12.11.1982 року прізвище заявника записано як « [PERSON] » (російською мовою), дата народження « [INFO] » (російською мовою) (а.с.12-15). У трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище зазначено як « [PERSON] » (російською мовою), дата народження « [INFO] » (російською мовою), далі - перекреслено та прізвище виправлено на « [PERSON] », дата народження на « [INFO] » та вказано «виправленому вірити в даті народження на [INFO] вірним згідно паспорта № [NUMBER] , виданий 0510 29 листопада 2024 року» (а.с.16-17). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.12.1985 року прізвище заявника вказано як « [PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с.11). У паспорті дружини прізвище зазначено прізвище « [PERSON] », та на стр. 10 сімейний стан зазначено «зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] » (а.с.20-21). У свідоцтві про народження Серія [NUMBER] [PERSON] в графі батько зазначено « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] » (а.с.22). Також, з Свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1998 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності « [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187, суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне\~значення необхідно заявнику для підтвердження права власності на квартиру та підтвердження факту родинних відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими\~у правовідносинах щодо встановлення\~факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та дослідженими сукупністю доказів також доводиться факт родинних відносин між заявником [PERSON] та заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] як чоловіком та дружино, батьками та дитиною, а відмінність в написані прізвищ в офіційних документах виникли внаслідок перекладу з російської мови. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а отже, заяву слід задовольнити. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved