Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

04\~грудня 2024\~року адвокат\~Кучерява Т.Ю., яка є представником позивачки [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] ,\~обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що [INFO] помер\~батько позивачки\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та права\~на земельну\~ділянку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~ім.\~Ольшанців Козирської\~сільської ради\~Миколаївського (раніше\~Очаківського)\~району Миколаївської\~області розміром\~7,42\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~які належали\~спадкодавцю на\~підставі свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 17\~квітня 2012\~року,\~а також\~на земельні\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 0,58\~га та\~5,82\~га,\~які розташовані\~на території\~Козирської сільської\~ради Миколаївського\~(раніше\~Очаківського)\~району Миколаївської\~області та\~належали спадкодавцю\~на підставі\~свідоцтв про\~право власності\~від 25\~квітня 2013\~року.\~Крім позивачки\~є інший\~спадкоємець її\~брат [PERSON] ,\~який не\~ прийняв\~спадщину і\~не має\~на меті\~приймати.\~Інші спадкоємці\~відсутні.\~04\~вересня 2024\~року при\~зверненні до\~нотаріальної контори\~брату позивачки\~ [PERSON] ,\~який діяв\~на підставі\~довіреності,\~з приводу\~прийняття спадщини\~позивачкою [PERSON] ,\~нотаріусом було\~відмовлено в\~заведенні спадкової\~справи після\~смерті батька\~позивачки,\~оскільки нею\~пропущений встановлений\~законом шестимісячний\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Посилаючись на\~те,\~що Указом\~Президента України\~№ 64/2022\~від 24\~лютого 2022\~року у\~зв`язку з\~військовою агресією\~рф проти\~України з\~05\~години 30\~хвилин 24\~лютого 2022\~року в\~Україні введено\~воєнний стан,\~який неодноразово\~продовжувався та\~триває до\~теперішнього часу,\~на території\~м.\~Миколаєва та\~області розпочалися\~активні бойові\~дії,\~що є\~загальновідомим фактом\~та не\~потребує доведення.\~Також Миколаївську\~область включено\~до «Переліку\~територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих Російською\~Федерацією»,\~що затверджений\~Наказом Міністерства\~з питань\~реінтеграції ТОТ\~України» №\~309\~від 22\~грудня 2022\~року.\~Введений в\~країні воєнний\~стан унеможливив,\~зокрема на\~території Миколаївської\~області,\~повноцінне функціонування\~органів нотаріату,\~які не\~працювали через\~небезпеку постійних\~обстрілів міста\~Миколаєва та\~Миколаївської області,\~позивачка разом\~з дитиною\~змушена була\~виїхати до\~Італії для\~убезпечення себе\~та дитини\~від збройної\~агресії,\~де дитина\~пішла до\~школи,\~соціалізувалась,\~оскільки дитина\~народилась саме\~в Італії\~і позивачка\~обрала цю\~країну для\~тимчасового укриття\~від воєнних\~дій.\~Вище зазначені\~життєві обставини,\~впроваджена надзвичайна\~ситуації на\~території України,\~велика відстань\~між країнами\~Україна та\~Італія,\~дорого вартісний\~проїзд та\~сімейні обставини,\~призвели до\~того,\~що позивачкою\~був пропущений\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті батька.\~Посилаючись на\~те,\~ що\~причини пропуску\~строку позивачкою\~є поважними,\~а саме\~вони пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~таких дій,\~представник позивачки просила визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в два місяці. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Кучерява Т.Ю. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, в якій крім того, зазначила, що позов підтримують повністю та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 04 січня 2024 року (а.с. 24). Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом № 301 та № 304 від 17 квітня 2012 року виданих державним нотаріусом Другої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області, [PERSON] отримав у спадщину 1/1 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16) та земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ольшанців Козирської сільської ради Миколаївського (раніше Очаківського) району Миколаївської області розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15). Згідно з копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] та № [NUMBER] від 25 квітня 2013 року виданих державним реєстратором реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га та 5,82 га, які розташовані на території Козирської сільської ради Миколаївського (раніше Очаківського) району Миколаївської області зареєстровано за [PERSON] (а.с. 18, 21). Згідно з копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 березня 1976 року (а.с. 13) та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 вересня 2002 року (а.с. 14) позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 вересня 2024 року № 646/02-31 державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Боровицькою О.М. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на все майно, що належало спадкодавцю, оскільки строк для прийняття спадщини, встановлений законом у 6 місяців, спадкоємцем пропущено (а.с. 37-38). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 04 липня 2024 року, і позивачкою його пропущено. З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79950317 від 04 лютого 2025 року державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Боровицької О.М. вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня (а.с. 71). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу. Крім того, згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»,\~затвердженого наказом\~Міністерства з\~питань реінтеграції\~тимчасово окупованих\~територій України\~№ 309\~від 22\~грудня 2022\~року,\~місто Очаків\~та Очаківська\~міська територіальна\~громада Миколаївського\~району Миколаївської\~області,\~ з\~24\~лютого 2022\~року відноситься\~до території\~активних бойових\~дій,\~а з\~01\~червня 2023\~року \~до території\~активних бойових\~дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Перебування позивачки [PERSON] за межами Миколаївської області, а саме за кордоном, підтверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до якої [PERSON] 06 березня 2022 року виїхала за межі України (а.с. 31-32). Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, а також пропущений строк є незначним, тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved