Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

11\~березня 2025\~року представник\~позивача [PERSON] \~адвокат Чирочка\~Н.В. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 07 жовтня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Життя у шлюбі між позивачем на відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, у кожного різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. В останні декілька місяців між сторонами припинені шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, відсутній намір продовжувати шлюб та зберігати сім?ю, у зв`язку з чим просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с. 2-3) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с. 15-16) Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просить провести розгляд справи без його участі та без участі його представника. (а.с.\~23) Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог, просить провести розгляд справи без її участі. (а.с.\~22) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 07 жовтня 2016 року Світловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.\~4) Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с. 8, 9) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч.\~2 ст.\~112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідач визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved