Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 15\~жовтня 1993\~року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, судові витрати залишити за ним. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку з чим подальше спільне життя у шлюбі стало неможливим. Вони тривалий час проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного побуту не ведуть, а шлюб носить формальний характер. Вважає, що через особливий характер сімейних відносин, які склалися з відповідачкою, примирення між ними не можливе, що стало причиною звернення до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позов підтримав, просив не надавати терміну на примирення та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 11). Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання повторно\~не з`явилася,\~хоча була\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи у\~встановленому законом\~порядку,\~шляхом направлення\~рекомендованими повідомленнями\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження та\~позовної заяв\~з додатками,\~повісток про\~виклик до\~суду (а.с.\~14)\~за зареєстрованим\~місцем її\~проживання (а.с.12),\~які\~повернулися\~з відмітками\~"адресат\~відсутній\~за\~вказаною адресою"\~(а.с.\~18-19,\~20-21). Відзив на позов не подавала. Причини неявки не повідомила. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 27\~лютого 2025\~року [PERSON] \~подав до\~суду позовну\~заяву про\~розірвання шлюбу,\~а також заяву про розгляд справи за його відсутності. 28 лютого 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 28 березня 2025 року суд відклав розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін та відсутністю підтвердження про отримання відповідачкою повідомлення про виклик до суду. 15 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 15 жовтня 1993 року, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 20.02.2025. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). Як стверджує позивач, вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, їхні діти досягли повноліття. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що між ним та відповідачкою припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивач не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції (а.с.7), однак у позовній заяві просить вказані витрати залишити за ним. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved