Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Адвокат Попович Олександр Олександрович (Свідоцтво № 21/373) в інтересах [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області суду із позовом до [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона уклала шлюб 02.10.2010 року у виконкомі Берегуйфалівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис №9. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що у них виявились зовсім різні погляди на життя, через що в родині склались дуже несприятливі умови для спільного проживання. За час спільного проживання між подружжям виникли постійні сварки, незрозуміла напруга. Вже більше ніж два роки, сторони не підтримують ніяких стосунків та проживають окремо. Відповідач не допомагає у вихованні дитини, а ні особисто, ані матеріально, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого, для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. 13 лютого 2025 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області було відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження розгляд по суті. 15.04.2025 року відповідач [PERSON] подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки шлюб вже був розірваний у м. Тата, Угорщина 11.04.2023 року, де сторони дійшли до взаємної угоді у спільному вихованні та матеріальній підтримці дитини Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив залишити позов без розгляду. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає змінений позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.2010 року, сторони зареєстрували шлюб 02.10.2010 року у Виконкомі Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис №9. Подружжя від\~шлюбу має\~сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу). Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, а також те, що позивачу потрібно утримувати сина, суд вважає задовольнити позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого, для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Суд не приймає до уваги клопотання відповідача [PERSON] про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки таке є безпідставним та необґрунтованим. Судові витрати по справі відповідно до\~ст.141 ЦПК\~слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Outcome: approved