Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що його дід [PERSON] є пенсіонером, людиною похилого віку, якому потрібна постійна стороння допомога, крім того, у зв`язку постійними захворюваннями має наявність психічного розладу. Лікарсько-консультативною комісією 02.05.2023 останньому встановлено діагноз стійкий СДП, больовий синдром після консервативного лікування перелому лівого стегна зі зміщенням, а також встановлено, що дана особа потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням наведеного, у разі визнання [PERSON] недієздатним, виникає необхідність у встановлення опіки та призначенні опікуна. Зазначає, що він (заявник) виявляє бажання стати опікуном. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 05.04.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строку на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної узвали. 11.04.2024 заявником подано заяву про усунення недоліків з додатками. Ухвалою суду від 11.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено закрите судове засідання. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . Ухвалою суду від 17.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП КОР «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. 23.12.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 335-ц від 19.12.2024 на виконання ухвали суду від 17.06.2024. Матеріали цивільної справи повернуті до суду. Ухвалою суду від 25.12.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 29.01.2025, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 01.04.2025. Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомив. Представник заявника адвокат Мочинський А.Р. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, прохав її задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] потребує постійного догляду, що підтверджується проведеною експертизою. [PERSON] не розуміє значення своїх дій, тому має бути визнаний недієздатним. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомив. У висновку експерта № 335 від 19.12.2024 зазначено, що за своїм психічним станом [PERSON] не може з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Подиман Н.В. у судовому засіданні пояснила, що до опікунської ради заявником 23.03.25 був поданий пакет документів, але він був не повний. 14.04.25 опікунська рада комісійно роздільним рішенням погодила опікунство [PERSON] над [PERSON] , але подання ще має бути затверджено виконкомом Таращанської міської ради. У [PERSON] є також син, який не є інвалідом. Є також невістка, але вона особа з інвалідністю. У [PERSON] є ще жінка, але вона має інвалідність, пов`язану з аварією на ЧАЕС. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомив. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером, зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Заявник, [PERSON] , є онуком [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.1974, [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Відповідно до постанови ЛКК КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» № 38 від 02.05.2023, [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Згідно довідки № 142 від 22.04.2024, виданої КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» [PERSON] за допомогою до психіатра не звертався і на диспансерному обліку у психіатра не перебуває (а.с.51) Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 335-ц від 19.12.2024, виданого КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами на фоні органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями (F33.3/F06.7). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може з`явитися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи (а.с.117-118). Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. При вирішенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд керується наступним. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦК України). Згідно ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як зазначено ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року, прийнятій в цивільній справі № 712/10043/20, висловив позицію, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. При цьому, таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день, саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Натомість відповідного подання орган опіки та піклування суду не надав. При цьому, жодних доказів про неможливість здійснення інших споріднених членів сім`ї, обов`язків опікуна над [PERSON] суду не надано. Відповідно до висновку Верховного Суду, сформульованому у постанові від 14.02.2018 справа № 545/1691/16, законодавством не передбачено обов`язку суду визнання особи недієздатною і призначення опікуна в одному судовому процесі. У зазначеній постанові також зазначено, що виходячи з аналізу ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки і піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатним дідом. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~ЦПК України. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Встановивши усі обставини справи та оцінивши у відповідності до вимог\~статті 89 ЦПК України\~надані учасниками справи докази,\~суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог про призначення заявника опікуном над [PERSON] , оскільки відсутній належно мотивований висновок органу опіки і піклування про можливість призначення саме заявника опікуном, а також не доведено, що інші родичі не можуть бути опікунами.

Outcome: partial