Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.01.2024, до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Позивач просить: 1. Виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №137 від 18 грудня 2018 року у Збаразькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 2. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про витребування у Збаразькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актового запису №137 від 18 грудня 2018 року про народження сина. 3. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про проведення судово-біологічної (генетичної) експертизу. На вирішення якої поставити питання: чи являються [PERSON] та [PERSON] генетично спорідненим тобто чи являються родичами першої лінії. 4.Проведення судово-біологічної експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ (м.Тернопіль, вул.Будного, 48). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Базарівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області. [INFO] народився [PERSON] , якого позивач вважав своїм рідним сином, та при реєстрації акту народження погодився вказати себе його батьком. Згодом [PERSON] дізнався, що не являється біологічним батьком дитини. Як наслідок сімейне життя із відповідачем погіршилось та 28 вересня 2022 року сторони розірвали шлюб. Позивач [PERSON] не згоден із тим, що він записаний батьком народженої дитини, а тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/22/24. Ухвалою Збаразького районного суду від 09 січня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем [PERSON] виправлені 30 січня 2024. 05 лютого 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.21). 25 квітня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені відповідні питання необхідні для вирішення даної справи. 18 липня 2024 року на адресу Збаразького районного суду від експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з нез`явленням [PERSON] разом із [PERSON] до експерта для відібрання зразків букального епітелію для проведення дослідження (а.с.69, 70). 18\~липня 2024\~року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній справі (а.с.72). 19 вересня 2024 рокупозивач [PERSON] та його представник [PERSON] , у судовому засіданні, заявили клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи без якої неможливо вирішити дану справу. Представник відповідача адвокат Гудима Л.Р. у вирішенні даного клопотання поклалася на думку суду. 19 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені відповідні питання необхідні для вирішення даної справи (а.с.78-79). 05 грудня 2024 року на адресу Збаразького районного суду від експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з нез`явленням [PERSON] разом із [PERSON] до експерта для відібрання зразків букального епітелію для проведення дослідження (а.с.81, 82). 09\~грудня 2024\~року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній справі (а.с.86). У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, однак, на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. У підготовче судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явилася, однак, на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.12.2022 Збаразьким районним відлілом державної реєстрації актів цивільного стану батьками [PERSON] , [INFO] , записані сторони у даній справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.6). Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7-8). У відповідності до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього\~Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання\~батьківства можливе\~лише після\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття. Оспорювання\~батьківства неможливе\~у разі\~смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього\~Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно до вимог ч.10 ст.84 ЦПК України, суд, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] нез`явилася разом із [PERSON] до експерта для відібрання зразків букального епітелію для проведення дослідження, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до ухвал Збаразького районного суду про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз, ухилився від подання даного доказу, що має важливе значення, зокрема для встановлення кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , а тому визнає обставину відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , для з`ясування якої призначалися судові молекулярно-генетичні експертизи. А відтак, відповідно до вимог ст.136 СК України, необхідно виключити з актового запису про народження №137, вчиненого 18 грудня 2018 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, запис про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] . Той факт, що між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення, визнала відповідач [PERSON] .. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved