Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним право на земельні частки (паї) № [NUMBER] площею 2,0227, 230-2 площею 1,0652, згідно проекту землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, що мають право на отримання земельної частки (паю) в межах землекористування членам реформованого СВАТ «ім. Суворова» Ямпільської міської ради Вінницької області, кадастровий номер:0525610100:04:002:0271 та 0525610100:04:002:0268, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Ямпільської міської ради Вінницької області у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області, спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, від 05 грудня 2024 року в справі № 153/1870/24 задоволено заяву [PERSON] , встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] яка померла [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області; встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON] померла [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області являлась [PERSON] , [INFO] прабабою (по ліній матері та баби). Зазначив, що [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області померла баба позивача по лінії матері [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №132 від 23 жовтня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23 жовтня 2008 року відділом актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Після смерті баби [PERSON] він прийняв належним чином спадщину та отримав свідоцтво, відповідно до якого є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Вказане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №3077 спадкова справа № 85/2009. [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області померла [PERSON] , актовий запис №33 від 29 лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 09 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. [PERSON] являлась матір`ю позивача баби [PERSON] та відповідно [PERSON] являлась прабабою. Що стосується прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , то остання спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління, володіння, розпоряджанням спадковим майном, що також підтверджується вищевказаним рішенням суду. Що стосується підтвердження родинних стосунків між [PERSON] , яка померла [INFO] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено вищезазначеним рішенням суду. Позивач звертає увагу суду на те, що за життя (прабаба) [PERSON] рахувалась в списку та мала право на земельні частки (пай) №230-1 площа 2,0227 та №230-2 площа 1,0652, згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, що мають право на отримання земельної частки (паю) в межах землекористування членам реформованого СВАТ «ім. Суворова» Ямпільської міської ради Вінницької області. На даний час вказаним земельним ділянкам присвоєні кадастрові номера: 0525610100:04:002:0271 та 0525610100:04:002:0268. З довідки ДЗК вбачається, що сертифікати на земельні частки паї [PERSON] не видавались та відсутні відомості про видачу на вказані земельні частки державних актів. Про наявність права на земельну частку (пай) позивачеві стало відомо тільки влітку 2024 року, до цього часу йому не було відомо, а тому [PERSON] не мав змоги звернутись до компетентних органів з метою оформлення права на земельну частку пай після смерті прабаби. Отже, [PERSON] , як єдина спадкоємиця майна після смерті своєї матері [PERSON] користувалась її житловим будинком та всім належним спадковим майном, управляла та розпоряджалась вказаним майном. Також, позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до Витягу з Спадкового реєстру №77609313, який виданий приватним нотаріусом Мойсеєнко Г.Л., після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня, отже спадщину ніхто не приймав та не оформляв. Позивач вказує, що він звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому, із врахуванням вище викладеного, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2010 від 01.04.2025, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву за вхід.№2011 від 01.04.2025, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити повністю. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, заява відповідача про розгляд справи без її участі та визнання позову. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 01 квітня 2025 року, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду на 15 квітня 2025 року, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі\~паспорта громадянина України (а.с.6-7) судом встановлено, що позивач народився [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області. Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.10.2008 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2012 (а.с.9-10) судом встановлено, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та відповідно до Витягу зареєстрував в Комунальному підприємстві «Ямпільське РБТІ». Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.03.2004 (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1870/24 від 05.12.2024 (а.с.12-14) судом встановлено, що заяву [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків задоволено . Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77609313 від 10.07.2024 (а.с.15) судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Із копії розпорядження №413 від 04.10.2006 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо подання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам СВАТ ім. Суворова в межах землекористування Ямпільської міської ради Ямпільського району (а.с.16-17) судом встановлено, що відповідно до списку осіб (додатку 2) державні акти на право власності на земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) померлих власників видати спадкоємцям після оформлення спадщини. Із копії довідки виданої ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області вих..№1398/25-24 від 09.10.2024 (а.с.18-20) судом встановлено, що [PERSON] рахується в списку №230-1 - площа 2,0227, 230-2 площа 1,0652 згідно «Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, що мають право на отримання земельної частки (паю) в межах землекористування членам реформованого СВАТ «ім. Суворова» Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області. Акти на земельні ділянки до 01.01.2013 на [PERSON] не видавались. Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. вих..№38/01-16 від 10.03.2025 (а.с.21) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім`я [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне: Відповідно до\~ст.124 ч.2 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до змісту\~ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі»\~зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з\~Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13\~Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до\~ст.55 Конституції України,\~ст.15 ЦК України\~позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті прабаби [PERSON] . Відповідно до ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті бабки [PERSON] , оскільки отримав Свідоцтво про право на спадщину. Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2024 №153/1870/24 встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно ст..1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті своєї прабаби [PERSON] , і з урахуванням вище викладеного, має право на спадкування спадкового майна, що залишилось після смерті його прабаби [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216,\~1261,1269 ЦК України.

Outcome: approved