Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви покликався на те, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним дядьком. [PERSON] є інвалідом з дитинства має другу групу інвалідності з дитинства з діагнозом «Олігофренія в ступені вираженої імбецильності». Внаслідок свого психофізичного стану не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області у справі №706/1589/17 від 06.04.2018 [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено його дядька [PERSON] . Строк дії рішення закінчився. Він і надалі продовжує опікуватись своїм братом та проживає разом ним, оскільки він потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник бажає доглядати свого дядька, бути його опікуном і має на це можливість і бажання. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи орган опіки\~і піклування\~виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне\~слово учасників\~справи та\~їх представників,\~дослідивши письмові\~докази:\~копії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~рішення Христинівського\~районного суду\~Черкаської області\~від 06.04.2018\~у справі\~№ 706/1589/17,\~висновку судово-психіатричного\~експерта №\~78\~від 23.02.2018\~щодо [PERSON] ,\~висновок судово-психіатричного\~експерта №\~79\~від 12.02.2025\~щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 294-03-12 від 01.04.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 12.02.2025 зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (Г-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 294-03-12 від 01.04.2025 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved