Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

10.06.2024 р. директор КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат "Чернігівської обласної ради Могильний С. Т. звернувся до суду з заявою, про поновлення обмеженої цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.05.2006 [PERSON] визнано недієздатною. В процесі проведення лікувальних, соціально-трудових, навчально-реабілітаційних заходів у [PERSON] відмічається тенденція покращення як психічного стану, так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання та своєї діяльності як у поведінці, так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. Справу передано головуючому судді 10.06.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.06.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд заяви призначено на 27.06.2024 р. 27.06.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці згідно наказу від 26.06.2024 р. № 34-В. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.07.2024 р. призначено у справі № 743/769/24 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 18.03.2025 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 49 від 04.02.2025 р., зареєстрований за вх. № 1040/25. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 25.03.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.03.2025 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.04.2025 р. 31.03.2025 р. від органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог, зареєстрована за вх № 1250/25. 01.04.2025 р. від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, зареєстрована за вх. 1290/25. Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 р. (справа № 2-о-90/06) [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном завідуючу учбовою частиною Замглайського будинку-інтернату [PERSON] , яку ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.05.2018 р. (справа № 743/475/18) звільнено від повноважень опікуна. Обов`язки опікуна над [PERSON] на підставі положень ст. 66 ЦК України та згідно наказу КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради від 13.06.2019 р. № 20-3 здійснювались цим закладом. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 04.02.2025 р.,\~у [PERSON] мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а. с. 58 - 61). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За положеннями ч. 1 ст.\~42\~ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 4\~ст.\~300\~ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно ч 3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. За положеннями ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 49 від 04.02.2025 р., суд приходить до висновку, що [PERSON] суттєво обмежена у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак така здатність цілком не виключається, що свідчить про її обмежену дієздатність станом на час проведення експертизи. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За положенням ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. На підставі викладеного,

Outcome: approved