Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 26/75 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживаю за адресою: [ADDRESS] . Йому на праві власності належить 12/25 частин домоволодіння [ADDRESS] : 30/75 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2021 року, виданого Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою; 6/75 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2021 року, виданого Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою. Співвласниками домоволодіння є його родичі: [PERSON] , якому належить 13/75 частин цього домоволодіння; [PERSON] , якому належить 26/75 частин домоволодіння, що підтверджується довідкою КП ДМБТІ ДМР №13337. [PERSON] 26/75 частин домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.1996 року, які він успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Його батько [PERSON] в свою чергу успадкував цю частину домоволодіння після смерті своїх батьків і вона йому належала на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Восьмою ДДНК 13 серпня 1991 року. [PERSON] його двоюрідний брат. Його батько [PERSON] мав рідних братів: [PERSON] , [PERSON] та сестру [PERSON] . Співвласник домоволодіння [PERSON] є онуком його тітки [PERSON] і сином його двоюрідної сестри [PERSON] . [PERSON] є сином його рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . 26/75 частин спірного домоволодіння [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Його батько [PERSON] та дядько [PERSON] зі своїми сім`ями проживали в спірному домоволодінні, що підтверджується змістом домових книг за цією адресою. Його двоюрідний брат [PERSON] разом з ним постійно проживав в спірному домоволодінні. [INFO] він раптово помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 26/75 частин спірного домоволодіння. Після його смерті у вересні 2023 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса ДМНО Отроцюк О.В. про прийняття спадщини. Була відкрита спадкова справа №53/2023 та йому було відомо, що [PERSON] мав дочку [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу стало [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб на 13.05.2023 року, виданим на запит приватного нотаріуса ДМНО Отроцюк О.В. [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] не подала, тому позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Постановою нотаріуса від 05 серпня 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , так як ним не було надано свідоцтво про народження [PERSON] . При таких\~обставинах позивачу\~необхідно в\~судовому порядку\~встановити факт\~родинних відносин\~зі спадкодавцем\~та визнання права власності на 26/75 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 24.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 03.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки позивачем усунуті. Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі та витребувано копію спадкової справи №53/2023. 31.01.2025 року через електронний суд представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в позовній заяві, так як позивачем не надані докази, які б підтверджували факт спорідненості між батьком Позивача - [PERSON] та батьком його двоюрідного брата - [PERSON] . Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська 17.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач просив задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти рішення згідно чинного законодавства. В судове засідання треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що є сусідом позивача, який проживає все життя в будинку [ADDRESS] та знає сім`ю [PERSON] з 1963 року. Щодо померлого повідомив наступне, що [PERSON] мав доньку яка з ним не проживала та [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що позивач її рідний брат та що [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати, які раніше проживали разом. [PERSON] був одружений, але щось не склало та вони розлучились з дружиною. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 429 від 28 вересня 2021 року виданого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., [PERSON] успадкував 6/75 часток житлового будинку з відповідної часткою господарських будівель та споруд після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2021 року, відомості щодо зареєстрованого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 429 від 28 вересня 2021 року виданого 28.09.2021 державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., за підставою внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60617538 від 28.09.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 428 від 28 вересня 2021 року виданого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., [PERSON] успадкував 30/75 часток житлового будинку з відповідной часткою господарських будівель та споруд після батька [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2021 року, відомості щодо зареєстрованого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 428 від 28 вересня 2021 року виданого 28.09.2021 державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., за підставою внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60616980 від 28.09.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на [PERSON] (а.с. 9). Згідно відповіді на запит №13373 від 15.12.2024, станом на 31.12.2012, в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право власності за: 12/25 ч. за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого П?ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 12.08.1958 р. за реєстром №2-9162, зареєстровано ДМБІ 08.04.1981 р. в реєстрову книгу №388 за реєстровим №24. Рішенням Виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів №267 від 20.03.1981 р. затверджено акт прийомки індивідуального житлового будинку в експлуатацію; 13/75 ч. за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.08.1991 р., виданого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №3-1594, зареєстроване КП «ДМБІ» 09.09.1991 р. в реєстрову книгу №388 за реєстровим №24; 26/75 ч. за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.10.1996 р., виданого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №2-2402, зареєстроване КП «ДМБІ» 28.01.1997 р. в реєстрову книгу №388 за реєстровим №24 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1976 року, [PERSON] , народився [INFO] , що зарегістрировано ЗАГСом Індустріального района. Батьком записаний [PERSON] , мати\~ [PERSON] (а.с.11) . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 червня 1999 року, [PERSON] , народилась [INFO] , що зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Самарської районної ради м.Дніпропетровська. Батьком записаний [PERSON] , мати\~ [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 1963 року, [PERSON] , народився [INFO] , що зареєстровано Амур Нижньодніпровським рай бюро ЗАГС м. Дніпропетровська. Батьком записаний [PERSON] , мати\~ [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 липня 1998 року, яким підтверджено зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківської міської ради в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 106. Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.14).\~ Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00041246063 від 04.09.2023 року, що 15.09.2018 року [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 150 (а.с. 16-17). Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043633324 від 16.02.2024 року, що [INFO] народився [PERSON] , зареєстровано Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] (а.с.18-19). Згідно до витягу з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб на 13.05.2023, виданого приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Отрицюк О.В. про те, що до складу зареєстрованих за адресою [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] (дата реєстрації 09.04.2020); [PERSON] , [INFO] (дата реєстрації 09.04.2020); [PERSON] , [INFO] (дата реєстрації 09.04.2020); [PERSON] , [INFO] (дата реєстрації 09.04.2020); [PERSON] , [INFO] (дата реєстрації 09.03.1976) (а.с.21). Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , вбачається що на протязі тривалого часу проживали сім`ями батько позивача [PERSON] та його рідний брат [PERSON] за сумісництвом рідний дядько позивача (а.с.22-27). Відповідно технічного паспорту приватного підприємства «ПРОМ БТІ» від 16 вересня 2024 року житлового будинку садибного типу, реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності ТІ01:0533-3377-1242-8376 за адресою: [ADDRESS] , складається з А-1 житлового будинку з прибудовами а-1 та а2 1загальною площею 116,7 кв.м, житловою площею 72,2 кв.м; під А-1 погріб (кв. [ADDRESS] ), під А-1 -погріб (кв. [ADDRESS] ), а1-ганку; а3 ганку; Б, б, Д - літніх кухонь; під Д погріб; Ж, И,Л.М, С сараїв; Е, З - убиралень; К - душу; Н - навісу; П, Р -погрібів; споруд - №1-14, І, ІІ (а.с.28-31). Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості нерухомості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 116,7 кв.м., житловою площею 72,7 кв..м., розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] (6/75 часток) згідно ринкової вартість об`єму оцінки для цілей оподаткування складає: 786\~070 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ (а.с.32-33) Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. вих. №240 індекс 02-14 від 05.08.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на підтвердження факту родинних відносин, не було надано свідоцтва про народження [PERSON] , що підтверджує родинний зв`язок (а.с.34). Згідно довідки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. вих. №40 індекс 02-14 від 30.01.2024 року виданої [PERSON] , про те що останній є єдиним спадкоємцем після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та 13 травня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. була заведена спадкова справа №53/2023 (а.с35). Згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року, 04 серпня 2018 року о 09 год. 50 хв. за адресою м.Дніпро по вул. Електровозній, 83 [PERSON] виражався в сторону [PERSON] нецензурною лайкою та погрожувавфізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.83). Відповідно до заяви від 18.06.1991 до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, [PERSON] , яка діяла в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] просила видати свідоцтво про праві спадкування за померлою [PERSON] (а.с.122). Відповідно до заяви від 13.06.1991 до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, [PERSON] просив видати свідоцтво про право спадкування за померлою [PERSON] (а.с.122 зворот). Заявою від 20.06.1991 до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовилась від права на частину спадщини залишаючись після померлої [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.123). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Самарським РАКСом, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №16 (а.с.123 зворот). Згідно заповіту від 05.06.1990 зареєстрованого в реєстрі за № 1-687, [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частинах кожному. Цим заповітом відмінила заповіт, посвідчений в Шостій дніпровській державній конторі 12 квітня 1974 року за о. № 2-1880 (а.с.124 зворот 125). Відповідно до довідки - характеристики № 5106 від серпня 1991 року, яка видана [PERSON] та [PERSON] для отримання свідоцтва на спадщину, уточнення розміру часток в домоволодінні [ADDRESS] зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером №388-24 за [PERSON] право власності 12/25 часток на підставі договору будівлі від 12.04.1958 року та [PERSON] право власності 13/25 часток на підставі рішення районного суду від 06.10.1969 року (а.с.125 зворот -126). Рішенням Народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 06.10.1969 року визнано за [PERSON] право власності на 13/25 часток дома с надвірними спорудами, за адресою [ADDRESS] та виділено в користування в домі А-І жилих кімнат 2-4 пл. І0, 4 кв.м. 2-5 площою 20,9 кв.м., кухню 2-3, сени а-І, погреб під А-I, сараї Б, В, Г, 1/2 часть заборів К I,2, 1/2 уборной всього на суму I779 руб. та виділити [PERSON] в домі А-І жилих кімнат 1-3 площою 21,2 ; I-4 площою I0 кв.м., кухню I-5, коридор І-І, кладовную I-2, погреб под А-І, сарай Д, 1/2 часть заборов №1,2, І/2 часть уборной всього на сумму I669 руб., що складає 12/25 часток (а.с.127). Згідно з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 січня 1991 року виданого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської нотаріальної контори Деревянко Е.К., [PERSON] заповіла [PERSON] , проживаючому в [ADDRESS] , на 26/75 часток будинку та [PERSON] , проживаючому [ADDRESS] на 18/75 часток будинку (а.с.128). Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на підтвердження факту родинних відносин не було надано свідоцтва про народження [PERSON] , що підтверджує родинний зв`язок. З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] доводиться позивачу двоюрідним братом. Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом, при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу). Згідно змісту частини першої статті 1265 ЦК України ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Ступінь є свого роду одиницею вимірювання споріднення поміж родичами за походженням. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у\~спадщині кожного\~із спадкоємців\~за законом\~є рівними. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 15\~Закону України «Про власність»\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. У відповідності до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 26/75 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved