Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] 16.01.2025 року звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 31.12.2002 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.05.2018 р. шлюб з відповідачем розірвано. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2018 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 2000,00 грн. [INFO] доньці [PERSON] виповнилось 18 років, вона досягла повноліття і стягнення аліментів з відповідача припинено. Донька на даний час навчається в Кам`янець-Подільському фаховому коледжі культури і мистецтв на ІІІ курсі спеціальності «Образотворче мистецтво, реставрація» освітньо-професійної програми «Образотворче мистецтво, реставрація» на денній формі навчання за держзамовленням, з терміном навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р., що підтверджується довідкою директора Кам`янець-Подільського фахового коледжу культури і мистецтв від 07.01.2025 року за №03. Позивач вказує що витрати на доньку щомісячно складають 10\~000,00 грн. Вказує, що відповідач працює, має дохід, тому має змогу на сплату аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23 років в розмірі 4000,00 грн. щомісячно. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 4000,00 грн. щомісячно на час її навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох\~років.В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві поданій до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у шлюбі який розірвано 11.05.2018 р., що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.05.2018 р. по справі №676/1630/18. Рішення набрало законної сили 12.06.2018 року (а.с.7). В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). З відповідача до повноліття доньки [PERSON] стягувались аліменти в розмірі 2000,00 грн. на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2018 року по справі №676/6653/18. Рішення набрало законної сили 05.02.2019 року (а.с.5-6). Донька сторін навчається в Кам`янець-Подільському фаховому коледжі культури і мистецтв на ІІІ курсі спеціальності «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація» освітньо-професійної програми «Образотворче мистецтво, реставрація», денна форма навчання за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р., що підтверджується довідкою від 07.01.2025 р.(а.с.8). Донька знаходиться на утриманні позивача, в зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги від батька відповідача по справі. Відповідач є особою працездатного віку. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд критично оцінює твердження представника позивача, що відповідач працює, має достатні доходи, щоб сплачувати аліменти в розмірі 4000,00 грн. з його заробітку(доходу) на утримання повнолітньої доньки оскільки вони не підтверджені належними доказами. При цьому суд враховує, що позивачка подала до суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 42\~000,00 грн. за період з квітня 2023 року по грудень 2024 року, що підтверджує про неплатоспроможність відповідача. На запит суду до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів від 15.04.2025 року отримано відповідь №1293883 від 15.04.2025 року про відсутність відомостей на ім`я відповідача про дохід за період з 1 кварталу 2024 р. по 1 квартал 2025 р. З врахуванням наведеного, враховуючи обставини справи, майновий стан відповідача, отримані додаткові відомості про відповідача, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначені розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 14.09.2024 №12000 в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial