Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

11.03.2025 заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказав, що він являється сином [PERSON] . Однак, в різних документах його батька, його ім`я зазначене по-іншому: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] що спричинено тим, що в старому паспорті його батька його ім`я було зазначене як [PERSON] , а в 1998 році при зміні паспорта його батька його ім`я вже було вказане як [PERSON] згідно даних його свідоцтва про народження. Так, у свідоцтві про народження його батька, його прізвище, ім`я та по батькові вказано як [PERSON] (російською мовою) дата народження [INFO] . Натомість, у його свідоцтві про народження, в графі «батько» вказано [PERSON] . Відтак, у зв`язку з наведеними обставинами для встановлення факту, що він - [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] він змушений звернутись в суд із даною заявою, оскільки встановлення такого факту є необхідним йому для реалізації своїх цивільних прав щодо отримання в дар від батька (укладення договору дарування) нерухомого майна, саме як між батьком і сином (родичами першого ступеня споріднення), оскільки відповідно до положень податкового законодавства України оподаткування доходу, отриманого в дарунок при укладенні договору дарування між членами сім`ї першого та другого ступеня споріднення оподатковуються нульовою ставкою, тобто немає обов`язку сплачувати податок на прибуток за отриманий в дарунок об`єкт. В інших випадках об`єкти дарування оподатковуються ставкою 5 %. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечив, підтвердив той факт, що заявник являється його сином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] народився заявник [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У відомостях про батьків [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] матір`ю. Однак, у свідоцтві про народження батька заявника серія [NUMBER] , виданого 20.08.1947 вказано, що [PERSON] народився [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 28.08.1968, 28 серпня 1968 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якій після реєстрації шлюбу присвоєне « [PERSON] ». Як вбачається із відомостей трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи, вона видана на ім`я [PERSON] , 1939 року народження. Як слідує із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 24.09.1998, він виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] , с.Чернихівці, Збаразького району Тернопільської області». На 10 сторінці паспорта міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 28 серпня 1968 року із [PERSON] . Також, як вбачається із паспорта громадянина України [PERSON] МС [NUMBER] , наявний запис про сімейний стан, а саме, що 28.08.1968 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . 26.06.2024 Збаразькою міською радою була видана довідка №09/09/221, в якій зазначено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно одна і таж особа, про що свідчать записи в погосподарських книгах (погосподарська книга №2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] ; погосподарська книга №2 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] ). Таким чином, Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника дані його батька вказано « [PERSON] », однак у різних документах його батька, його ім`я зазначене по іншому: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із батьком [PERSON] . Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин між вказаними особами доводиться матеріалами цивільної справи та не викликає сумніву в суду.

Outcome: approved