Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Адвокат Олексієнко Михайло Михайлович в інтересах [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна»), [PERSON] про стягнення майнової шкоди та страхового відшкодування з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3 відсотків річних. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.08.2023 приблизно о 17:20 в с. Крюківщина, Київської області, на перехресті вул. Одеської та вул. Паркової, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участі автомобілів Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] , водієм якого був [PERSON] . Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 у справі №369/13484/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП [PERSON] , як власнику автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , завдано майнову шкоду. Відповідальність водія Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». На замовлення позивача було проведено транспортно-товарознавче дослідження, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкоджень колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , отриманих від ДТП, становить 140069,12 грн. без ПДВ, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу становить 80052,06 грн. без ПДВ. 15.08.2023 позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. 27.09.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 48752,86 грн. 22.11.2023 представник позивача звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з претензією про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на суму 31299,20 грн. 07.12.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомило, що правові підстави для доплати страхового відшкодування відсутні. Отже, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» має доплатити 28099,20 грн. (80052,06 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно висновку експерта №ВЕД-50/23 від 18.10.2023) - 3200 грн. (франшиза) - 48752,86 грн. (сума сплаченого страхового відшкодування) = 28099,20 грн. 22.11.2023 представник позивача звернувся до [PERSON] з претензією про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на суму 60017,06 грн. Сума зобов`язання, що має бути сплачена [PERSON] складає 63217,06 грн. (140069,12 грн. (вартість відновлювального ремонту, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно висновку експерта №ВЕД-50/23 від 18.10.2023) - 76852, 06 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно висновку експерта №ВЕД-50/23 від 18.10.2023, за мінусом франшизи) = 63217,06 грн. Оскільки станом на день подання позовної зави сума страхового відшкодування, яка не доплачена ПрАТ «СК «Євроінс Україна», становить 28099,20 грн., з останнього підлягають стягненню 3% річних під простроченої суми за період з 13.11.2023 по 20.02.2024, що становить 229 грн., пені у розмірі 2335,68 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 338,17 грн. З [PERSON] за період з 26.12.2023 по 20.02.2024 підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми, що становить 291 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 1 грн. Просив: стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 28099 грн., пені у розмірі 2335,68 грн., 3% річних у розмірі 229 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 338,17 грн., що разом становить 31001 85 грн.; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика в розмірі 63217, 06 грн., 3% річних у розмірі 291 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1 грн., що разом становить 63509,06 грн.; -стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на проведення висновку експерта у розмірі 6000 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 11.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» Пилипець А.Ю. надав відзив до суду, в якому заперечує проти позовних вимог. Зазначив, що на замовлення страховика оцінювачем [PERSON] було складено звіт №27189 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу відповідно до висновків якого, матеріальний збиток, завданий транспортному засобу Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , складає 51952,86 грн. з ПДВ. Оцінювач [PERSON] , має вищу технічну освіту, кваліфікацію оцінювача за напрямом Оцінка об?єктів у матеріальній формі та спеціалізаціями в межах напряму 1.3 Оцінка дорожніх транспортних засобів, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №7404 від 20.02.2010, Свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 8155 від 18.03.2010, Свідоцтво про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №297-ПК від 14.07.2020, Сертифікат суб?єкта оціночної діяльності 599/21 від 09.08.2021, термін дії до 09.08.2024. Зазначив, що у відповідача був відсутній обов`язок приймати до уваги наданий позивачем висновок, оскільки Законом визначений вичерпний перелік випадків, коли потерпілий має право самостійно обирати експерта для визначення розміру збитку. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в межах встановленого строку, не пізніше 90 днів з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування, було прийнято рішення та виплачено страхове відшкодування, а тому підстави для стягнення з останнього штрафних санкцій відсутні. Заперечував проти розміру витрат на правничу допомогу, зазначив, що позовна заява не є об`ємною та містить велику кількість правових висновків Верховного Суду, а тому витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. є співмірними щодо позовних вимог позивача. 12.09.2024 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що звіт №27189 від 21.09.2023 складений оцінювачем [PERSON] без огляду КТЗ, про що зазначено у самому звіті. Страховик мав узгодити суму страхового відшкодування з позивачем та виплатити таке відшкодування у повному обсязі у межах строку, передбаченого п. 36.2 ст.36 Закону (не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування). 12.09.2024 представник позивача подав до суду заяву розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яку суд залишає без задоволення, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є власником транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . 12.08.2023 приблизно о 17:20 год. в с. Крюківщина Київської області на перехресті вул. Одеської та вул. Паркової, сталася ДТП, за участі автомобілів Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] , водієм якого був [PERSON] . Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 у справі №369/13484/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідальність водія Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210053143 від 18.07.2023, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] . Страхова сума за даним полісом за шкоду, заподіяну майну складає 160 000 грн., франшизва 3200 грн. 15.08.2023 позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №27189 від 21.09.2023, дата оцінки 12.08.2023, проведена ТОВ «СЗУ України» на замовлення ПрАТ «СК «Євроінс Україна», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки, становить 58066, 43 грн (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування). 21.09.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» склало розрахунок №00000020736 суми страхового відшкодування. 27.09.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» склало страховий акт №112936/1/2023 про розмір страхового відшкодування у сумі 48752,86 грн. та виплатило на картковий рахунок позивача 48752,86 грн., що підтверджується скрін-шотом з онлайн-банкінгу. Листом №1351-ЮР від 07.12.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомило позивача про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 48752,86 грн., який було зменшено на розмір франшизи 3200 грн. Виплата страхового відшкодування проводилася відповідно до п.1, п. 2 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме 58066,43 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) - 6113,58 грн. (сума ПДВ) - 3200 грн. (франшиза передбачено полісом страхування) = 48752,86 грн. Не погодившись із вищевказаною сумою, позивач звернувся до експерта з метою проведення незалежної оцінки. Відповідно до висновку судового експерта Семенченка П.О. за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №ВЕД-50/23 від 18.10.2023, складеного на замовлення [PERSON] , вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , станом на дату ДТП 12.08.2023, становить 90905,37 грн. (з ПДВ 20% на замінні складові та матеріали) та 80052,06 грн. (без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали). Вартість відновлювального ремонту, пошкодженого колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , отриманих внаслідок ДТП, станом на дату ДТП 12.08.2023, становить 162925,83 грн. (з ПДВ 20% на замінні складові та матеріали) та 140069,12 грн. (без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали). 22.11.2023 представник позивача звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з претензією про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 31299, 20 грн. та до [PERSON] з претензією про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 60017,06 грн. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відмовило позивачу у задволенні претензії. Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої зазначеної статті). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ч.1 п. 1 ч. 2, 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Системний аналіз статті 22 ЦК України, частини другої статті 1192, статті 1194 ЦК України дозволяє дійти висновку, що реальними збитками, які підлягають відшкодуванню, є саме вартість відновлювального ремонту без урахування зносу. Судом встановлено, що з вини відповідача [PERSON] 12.08.2023 в с. Крюківщина Київської області сталася ДТП, в якій був пошкоджений автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», яке провело розрахунки та виплатило позивачу страхове відшкодування 48752,86 грн. Зазаначене страхове відшкодування було виплачене ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у встановлений п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк. Позивач, не погоджуючись з визначеним страховою компанією розміром шкоди, замовив власне дослідження та надав суду висновок судового експерта Семенченка П.О. №ВЕД-50/23 від 18.10.2023, згідно з яким вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , станом на дату ДТП 12.08.2023, становить 90905,37 грн. (з ПДВ 20% на замінні складові та матеріали) та 80052,06 грн. (без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали). Вартість відновлювального ремонту, пошкодженого колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] , отриманих внаслідок ДТП, станом на дату ДТП 12.08.2023, становить 162925,83 грн. (з ПДВ 20% на замінні складові та матеріали) та 140069,12 грн. (без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали). Суд приймає зазначений висновок як доказ, зважаючи на те, що він містить застереження експерта про те, що він повідомлений про кримінальну відповільність за ст.384, ст.385 КК України, а також те, що відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зазначений висновок судового експерта не оспорювало. За таких обставин, суд доходить висновку, що розмір завданої позивачу шкоди був оцінений страховиком неправильно, а виплачене позивачу страхове відшкодування виплачене не в повній мірі. За таких обставин суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» невиплаченої частини страхового відшкодування в сумі 28099,20 грн. та з [PERSON] різниці між вартістю спричиненої шкоди та виплаченою страховою виплатою, що становить 60017,06 грн. Вимоги про стягнення пені з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у розмірі 2335,68 грн. є необгрунтованими, оскільки страхова компанія прийняла рішення про виплату страхового відшкодування позивачу за його заявою від 15.08.2023 в розмірі 48752,86 грн. і 27.09.2023, тобто в межах 90-денного строку виплатила його в повному розмірі. Та обставина, що позивач не погодився з розміром виплаченого йому страхового відшкодування жодним чином не свідчить про наявність підстав для стягнення зі страхової компанії пені. Щодо решти вимог про стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних втрат, суд відзначає наступне. Зважаючи на юридичну природу правовідносин, які склались між сторонами, відповідачі у випадку невиконання своїх зобов`язань, можуть нести відповідальність, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України. Чинним цивільним законодавством не визначений строк виконання одним страховиком зобов`язання з відшкодування іншому страховику шкоди, однак цей строк пов`язаний із моментом пред`явлення відповідною особою (в цьому випадку страховиком) зворотної вимоги до відповідача. Зокрема, приписами частини другої статті 530 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки правовідносини, в яких страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням, а правовідносини з відшкодування шкоди, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов`язанням, то відповідачі зобов`язані сплатити позивачу інфляційні втрати та 3 % річних, нараховані на суму недоплаченого страхового відшкодування. Проте зазначені нарахування мають здійснюватись не з дня складання претензії позивачем, а починаючи з восьмого дня від дня отримання такої претензії кожним з відповідачів. Відповідач [PERSON] претензію не отримав, 31.12.2023 претензія не була вручена під час доставки. Таким чином, саме 31.12.2023 слід вважати днем отримання відповідачем претензії, а період, за який нараховуються 3% річних та інфляційні втрати, обраховується з 08.01.2024 по 20.02.2024. Інфляційне збільшення за розрахунком суду становить: 60017,06 грн. х (100,40 : 100) x (100,30 : 100) = 60 017,06 грн. x 1.00701200 - 60 017,06 грн. = 420,84 грн. 3% річних за розрахунком суду становлять 216,45 грн. (60 017,06 грн. x 3 % x 44 : 366 : 100 = 216,45 грн.). У позові з [PERSON] заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 291 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1 грн., а тому з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленого у ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 216,45 грн. та Інфляційне збільшення у розмірі 1 грн. Суд зауважує, що докази отримання претензії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» також відсутні. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» листом від 07.12.2023 направило позивачу відповідь на пртензію (лист від 07.12.2023 №1351-ЮР), а тому саме 07.12.2023 слід вважати днем отримання претензії. За встановлених обставин, суд вважає, що у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виник обов`язок сплатити компенсаційні виплати за невиконання грошового зобов`язання щодо невиконання грошового зобов`язання за період з 14.12.2023 по 20.02.2024. Інфляційне збільшення за розрахунком суду становить 395,11 грн. (28 099,20 грн. x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) - 28 099,20 грн. = 28 099,20 грн. х 1.01406108 - 28 099,20 грн. = 395,11 грн.) 3% річних за розрахунком суду становлять 159,04 грн. (28099,20 грн. x 3 % x 69 днів : 365 :100 = 159,04). У позові з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 229 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 338,17 грн., а тому з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленого у ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповдіача 3% річних у розмірі 159,04 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 338,17 грн. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд звертає увагу, відшкодування витрат на проведення експертизи повинно відбуватися страховиком, а не винною особою. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема, з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 366,44 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 6203,34 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4538,21 грн., а з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 771,93 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 9559,87 грн. Підстав для зменшення витрат на правничу допомогу судом не встановлено.

Outcome: partial