Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя не завершив оформлення своїх прав відносно земельної ділянки, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , тому вона не може завершити приватизацію земельної ділянки. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на завершення приватизації та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 3223187700:04:010:0160, площею 0,0599 га, що знаходиться за адресою: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області (попередня адреса: Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області), с/т Енергетик, [PERSON] , який помер [INFO] . 11 жовтня 2024 року представником Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнення судових витрат в частині вимог що стосуються Головного управління, оскільки не є належним відповідачем. Ухвалою від 06.09.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представниця подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник Козинської селищної ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяв, клопотань суду не надав. Представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у поданому відзиві просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] розпочав за життя процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,0599 га, кадастровий номер 3223187700:04:010:0160, а саме, розроблено та затверджено «Технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянину [PERSON] для ведення садівництва в СТ «Енергетик» в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області» та передано у власність громадянину [PERSON] земельну ділянку площею 0,0599 га, надано дозвіл землевпорядній організації встановити межі земельної ділянки та зони обмежень в натурі, виготовити державний акт на право власності на землю, проте за життя не завершив процедуру приватизації земельної ділянки та отримати відповідний акт на земельну ділянку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2011 р. Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої,\~зокрема,\~входить земельна ділянка загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер 3223187700:04:010:0160. Згідно листа Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області № С-2628/1-2932/6-23 від 21.11.2023, земельна ділянка з кадастровим номером 3223187700:04:010:0160 площею 0,0599 га перенесена з Державного земельного кадастру в автоматичному порядку відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та обліковується за гр. [PERSON] . З копії спадкової справи № 3/2012, заведеної 18.05.2012 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] , який своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2023 р. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої,\~зокрема,\~входить земельна ділянка загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер 3223187700:04:010:0160. З копії спадкової справи № 90/2023, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М., спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. про відмову у вчинені нотаріальної дії вих. № 269/02-31 від 19.06.2024 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлого [PERSON] , на земельну ділянку, загальною площею 0,0599 га, для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Енергетик» на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, оскільки право власності на вказану земельну ділянку не зареєстроване, а також відсутні відомості про належність [PERSON] та [PERSON] права власності на земельну ділянку. Даних про\~наявність спору\~з іншими\~спадкоємцями під\~час судового\~розгляду не\~встановлено,\~з матеріалів\~спадкових справ\~таких спадкоємців\~не встановлено,\~позивачу не\~могло бути\~видано нотаріусом\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~що перешкоджає\~позивачу реалізувати\~свої передбачені\~законодавством права\~спадкоємця,\~тому справа\~щодо невизнаних\~прав позивача\~як спадкоємця\~за законом\~підлягає судовому\~розгляду на\~підставі ст.ст.\~2,\~4,\~19\~ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такою є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом та її звернення до суду є правомірним. Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, до спадкоємця (позивача) переходять права й обов`язки спадкодавця в частині завершення процедури оформлення права власності на земельну ділянки, оскільки рішення про виділення цієї ділянки прийнято уповноваженим органом, ніким не оскаржувалось і є чинним. Враховуючи викладене, достатнім і належним способом захисту прав позивач суд вважає визнати за ним право на завершення приватизації та набуття у власність земельної ділянки. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх\~вимог або заперечень, крім випадків,\~встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та\~інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси у спосіб, визначений законом\~або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність інших спадкоємців, а також той факт, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач має намір завершити оформлення успадкованих прав на отримання земельної ділянки у власність, суд вважає, що позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майнових прав померлого батька, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивач не має. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved