Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] заборгованість за договорами №3964893 від 08.04.2021, та №75456354 від 31.05.2021 що становить 45996,59 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.04.2021 ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали договір №3964893. Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно із положеннями договору, сума кредиту складає 9650 гривень, стандартна процентна ставка становить 1,9% в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою позичальника, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація. Сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача. Укладення договору було здійснено за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт або мобільний додаток. Договір був підписаний електронним підписом шляхом введення електронного ідентифікатора. 04.02.2022 було укладено договір №04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №3964893 від 08.04.2021. 10.01.2023\~було укладено\~договір №10-01/2023\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~відступило на\~користь ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимоги за кредитним договором №3964893 від 08.04.2021. Таким чином, ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»наділено правом вимоги за кредитним договором №3964893 від 08.04.2021. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3964893 від 08.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31822,26 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 9650 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22002 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 170,26 грн. Крім того, 31.05.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали кредитний договір №75456354. Згідно п. 1. Договору Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти,без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів та сплатити плату від суми позики протягом строку позики згідно графіка платежів, або достроково. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: сума Позики становить 14500 грн.; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.6 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Даний договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомуніційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №75456354від 31.05.2021. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором №75456354від 31.05.2021. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги за кредитним договором №75456354від 31.05.2021. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75456354від 31.05.2021.р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14174,33 грн., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 4816,99 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9194,48 грн.; заборгованість за пенею 162,86 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45996,59 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 14466,99 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 31196,48 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами 333,12 грн. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Процесуальні дії у справі. З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 14.03.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області та отримано відповідь про те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 14.03.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Доказами у справі встановлено, що 08.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір №3964893. Відповідно до п.1.1. договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході в особистий кабінет. Згідно із п.1.2. договору, Товариство налає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.3. договору, сума кредиту становить 9650 гривень. Згідно із п.1.4. договору, строк кредиту становить 30 днів, дата повернення кредиту вказується в графіку платежів. Відповідно до п.1.5. договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою позичальника, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація. Згідно із п.1.5.1. договору, знижена процентна ставка становить 1,33% в день. Відповідно до п.1.7. договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору: за стандартною ставкою складає 693,50% річних та за зниженою ставкою складає 485,45% річних. Згідно із п.1.8. договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату кладення договору: за стандартною ставкою складає 15150 грн. та за зниженою ставкою складає 13500,35 грн. Відповідно до п.2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем. Згідно із п.5.4. договору, споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені. З договору вбачається, що сторони уклали договір в електронній формі та відповідач підписав його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора M113393. Згідно із графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №3964893 від 08.04.2021 датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є 08.05.2021. Відповідно до картки обліку Договору №3964893, основний борг 9650 грн., проценти нараховані за зниженою ставкою 3850,35 грн., проценти нараховані за стандартною ставкою 33003, платежі здійснені відповідачем 14851,35 гривень. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №3964893, загальна заборгованість становить 31822,26 грн., з них: 9650 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 220002 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 15,86 грн. нараховані 3% річних, 154,40 грн. інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України. 04.02.2022 було укладено договір №04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №3964893\~від 08.04.2021.Відповідно до п.2.1. договору факторингу ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалось відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язався здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги, що належить ТОВ «Авентус Україна». Згідно із п. 2.2. договору, ТОВ «Вердикт Капітал» набуває право на всі суми, які він одержить на виконання вимог від боржників. Відповідно до п.2.5. договору, ТОВ «Вердикт Капітал» має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі. Згідно із п.6.1.4. договору, право вимоги переходять до ТОВ «Вердикт Капітал» після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання передавання Реєстру Боржників ( Додаток №2), який є підтвердженням передачі ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, після чого ТОВ «Вердикт Капітал» стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №04-02-02/2022 від 04.02.2022 Право вимоги перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал», і ТОВ «Вердикт Капітал» став новим кредитором. Відповідно до Реєстру Боржників до договору №04-02-02/2022 від 04.02.2022\~заборгованість становить\~31652 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 9650 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22002 грн. 10.01.2023\~було укладено\~договір №10-01/2023\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~відступило на\~користь ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимоги за кредитним договором №3964893 від 08.04.2021. Відповідно до п.2.1. договору, ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників. Згідно із п.5.2. договору, права вимоги вважаються відступленими ТОВ «Вердикт Капітал» та набутим ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в день належного підписання сторонами акту приймання передачі Реєстру Боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-01/2023 від 10.01.2023 Право вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал», до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», і ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» став новим кредитором. Відповідно до Реєстру Боржників до договору №10-01/2023 від 10.01.2023\~ заборгованість\~становить 31822,26 грн., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 9650 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22002 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання - 170,26 грн. Таким чином, право вимоги за кредитним договором №3964893 спочатку перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №04-02-02/2022, а потім до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором №10-01/2023. Як вбачається з матеріалів справи 31.05.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали кредитний договір №75456354.Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: сума Позики становить 14500 грн; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.6 % яка нараховується за кожен день користування Позикою; строк дії договору становить 64 днів. Відповідно до п.4 даного договору проценти нараховуються на залишок позики згідно графіка платежів, за кожен день користування позикою, включаючи дати отримання та повернення. Відповідно до п.5.2. [PERSON] підписуючи даний договір підтвердив те, що вивчив умови даного договору та правила надання грошових коштів у позику. Відповідно до п.12 Даний договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомуніційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до довідки від 31.01.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через ТОВ «ФК «Фінекспрес» на картковий рахунок відповідача [NUMBER] було надіслано грошові кошти у розмірі 14500 грн. 30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №75456354від 31.05.2021. Відповідно до п.2.1. договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язався здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги, що належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Згідно із п. 2.2. договору, ТОВ «Вердикт Капітал» набуває право на всі суми, які він одержить на виконання вимог від боржників. Відповідно до п.2.5. договору, ТОВ «Вердикт Капітал» має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі. Згідно із п.6.1.4. договору, право вимоги переходять до ТОВ «Вердикт Капітал» після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання передавання Реєстру Боржників ( Додаток №2), який є підтвердженням передачі ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, після чого ТОВ «Вердикт Капітал» стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №30-12/2021 від 30.12.2021 Право вимоги перейшло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Вердикт Капітал», і ТОВ «Вердикт Капітал» став новим кредитором. Відповідно до Реєстру Боржників до договору №30-12/2021 від 30.12.2021\~заборгованість становить\~14011,47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 4816,99 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9194,48 грн. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором №75456354від\~31.05.2021. Відповідно до п.2.1. договору, ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників. Згідно із п.5.2. договору, права вимоги вважаються відступленими ТОВ «Вердикт Капітал» та набутим ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в день належного підписання сторонами акту приймання передачі Реєстру Боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-01/2023 від 10.01.2023 Право вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал», до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», і ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» став новим кредитором. Відповідно до Реєстру Боржників до договору №10-01/2023 від 10.01.2023\~ заборгованість\~становить 14174,33 грн., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 4816,99 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9194,48 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання - 162,86 грн. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги за кредитним договором №75456354від 31.05.2021. Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45996,59 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 14466,99 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 31196,48 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами 333,12 грн. Оцінка суду. За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Виходячи зі змісту статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте боржник [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за вищевказаним Кредитним договором у вищевказаному розмірі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у частині стягнення заборгованості за кредитом, підтверджуються належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору. Судом встановлено,\~що позивач\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року. Відповідно до п.п. 1.1. Клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даних договором. Відповідно до заяви про надання правової допомоги №423 та витягу з акту №2 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024 адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надало ТОВ ««КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» такі послуги, як: надання усної консультації з вивченням документів вартістю 4000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду вартістю 9000 грн. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з пунктом 4 частини 1статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі: Закон за № 5076-VI) договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону за № 5076-VI встановлено, що представництвом є вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону за № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які варто застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, зокрема гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини 3статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналогічну правову позицію виклала Велика Палата Верховного Суду у судовому рішенні від 19 лютого 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 755/9215/15-ц). Суд, дослідивши надані суду докази витрат на професійну правничу допомогу, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням принципу співмірності позивачу слід відшкодувати 2000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved