Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона з 15.07.2019 по день його смерті [INFO] проживала однією сім`єю як чоловік та дружина. В обґрунтування вимоги зазначила, що проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 15.07.2019 та по день його смерті. Спільне проживання однією сім`єю з усіма наявними правами та обов`язками подружжя відбувалось в будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім того, мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Під час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, подружжя мало багато спільних інтересів, мали спільний бюджет та обов`язки. Після народження сина [PERSON] , позивач займалась вихованням його до досягнення дитиною трьох років. Після загибелі [INFO] [PERSON] під час виконання службових обов`язків - саме позивач здійснила його поховання. Тому позивач змушена звернутись до суду з вказаною заявою та просить встановити відповідний факт проживання однією сім`єю та просить стягнути частину вже здійсненої страхової виплати з відповідача. 12.01.2024 було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Згідно акту спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався [INFO] о 14 год. 03 хв., вказаний нещасний випадак з лісничим філії "Свеське лісове господарство ДП "Ліси України" [PERSON] визнається таким, що пов`язаний із виробництвом. Згідно копії довідки виданою виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 14.06.2023 року тому, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії фотографій [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом як чоловік та дружина (а.с. 10). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, мали спільну дитину, спільний бюджет та спільне господарство. Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України . У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявниця [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловік та дружини без реєстрації шлюбу з 15.07.2019 по день його смерті. Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав на отримання грошової допомоги після смерті чоловіка. Згідно ч.3 ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один із батьків померлого чи інший член сім`ї якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку. Згідно ч.5 ст.36 вказаного Закону, у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються одноразова допомога у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату. З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та доданих до нього документів вбачається, що одноразова допомога - страхова виплата в сумі 268000 гривень була виплачена члену сімї потерпілого [PERSON] - [PERSON] на підставі заяви [PERSON] (опікуна). Як встановлено судом, сім`я потерпілого (на день смерті) [PERSON] складалась: з нього самого, позивача, їх спільного сина [PERSON] та доньки [PERSON] , - [PERSON] . Тому, з урахуванням встановлених обставин, 2/3 частини допомоги, яка була отримана як членом сім`ї донькою [PERSON] - [PERSON] , має бути стягнута з останньої на користь позивача та малолітнього [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved