Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

У лютому 2025 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Як на підставу вимог заявник вказала, що її мати [PERSON] є інвалідом другої групи через розлад психіки, у зв`язку з чим рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.01.2005 останню було визнано недієздатною та призначено її опікуном бабусю заявника [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла і фактично мати заявника залишилась без опікуна, але вона визнана недієздатною та потребує стороннього догляду і опіки, і тому виникла необхідність в призначенні нового опікуна. Наразі [PERSON] проживає з заявником та вона здійснює за нею догляд та має намір стати її опікуном. За такого, вона вимушена звернутись до суду із цією заявою. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.02.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання, призначене на 03.04.2025, заявник та заінтересована особа не з`явилися. Заявник надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої\~особи надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності за наявними матеріалами. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.01.2005 [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] . Вказаним вище рішенням суду встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує встановлення опіки. За положеннями частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1297, [INFO] у віці 75 років померла [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №4122, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №404, та рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.01.2005. Відповідно до відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №19.03.03-24Д/416/19 від 04.02.2019 заявник разом з [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №510734 від 15.02.0224, [PERSON] є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, є непрацездатною, може перебувати в психоневрологічному інтернаті. Згідно з поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1792/02.02.01-40/09/9/25 від 22.01.2025 виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру Островерх І.В. для призначення її опікуном недієздатної [PERSON] . Передбачених статтею 64 ЦК України умов, за яких призначення [PERSON] опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено. У частині першій статті 41 ЦК України\~зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з\~статтею 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із\~статтею 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~статті 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88. Беручи до\~уваги,\~що [PERSON] \~внаслідок тяжкого\~психічного розладу\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~а також\~враховуючи,\~що заявник\~ [PERSON] \~бажає та\~має можливість\~бути опікуном\~ [PERSON] ,\~є її\~рідною донькою,\~не обмежена\~у своїй\~цивільній дієздатності,\~доглядає за\~ [PERSON] ,\~інших родичів,\~які б\~виявили бажання\~бути опікунами\~не встановлено,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява\~ [PERSON] \~про призначення\~опікуном недієздатної\~особи є обґрунтованою і відповідає інтересам недієздатної, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved