Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») Киричук Г.М., через систему «Електронний суд», звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 214\~398,04 грн. та 2\~576,38 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 27 грудня 2019 року № 2001505221101, на підставі якого позивачу видано кредит у сумі 31\~911,51 грн.; 01 жовтня 2021 року № 1001985633401, на підставі якого позивачу видано кредит у сумі 52\~000,00 грн.; 11 грудня 2021 року № 1002043070001, на підставі якого позивачу видано кредит у сумі 66\~000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06 жовтня 2024 року складає у загальному розмірі по кредитному договору від 27 грудня 2019 року № 2001505221101 51\~280,40 грн., з яких 30\~635,06 грн. -\~заборгованість за кредитом, 20 645,34 грн.\~- заборгованість за процентами; по кредитному договору 01 жовтня 2021 року № 1001985633401 66\~769,02 грн., з яких 35\~880,94 грн. -\~заборгованість за кредитом, 30\~882,15 грн.\~- заборгованість за процентами; по кредитному договору 11 грудня 2021 року № 1002043070001 96\~648,62 грн., з яких 51\~137,66 грн. -\~заборгованість за кредитом, 45\~501,87 грн.\~- заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути на користь АТ «ПУМБ» з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить стягнути вказану заборгованість, справу розглядати за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до\~ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року [PERSON] підписала заяву № 2001505221101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Згідно вказаної заяви [PERSON] встановлено кредитний ліміт на суму 3000 гривень, (який в подальшому було збільшено до 31\~911,00 грн.) на строк 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 47,88 % річних. Крім того, 01 жовтня 2021 року [PERSON] підписала заяву № 1001985633401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Згідно вказаної заяви [PERSON] встановлено кредитний ліміт на суму 52 000 гривень на строк 36 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної комісії 2,99%. Крім того, 11 грудня 2021 року [PERSON] підписала заяву № 1002043070001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Згідно вказаної заяви [PERSON] встановлено кредитний ліміт на суму 66 000 гривень на строк 36 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної комісії 2,99%. [PERSON] була ознайомлений з умовами кредитування, з графіком платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди за договором, про що свідчить її особистий підпис на зазначеній Заяві. Вказане також стверджується Паспортами споживчих кредитів, які підписані відповідачем 27 грудня 2019 року, 01 жовтня 2021 року та 27 грудня 2021 року. На виконання умов кредитних договорів № 2001505221101від 27 грудня 2019 року, № 1001985633401 від 01 жовтня 2021 року, № 1002043070001 від 11 грудня 2021 року АТ «ПУМБ» надав кошти відповідачу у повному розмірі, що підтверджується даними виписки про рух коштів: по договору № 2001505221101 за період з 27 грудня 2019 року по 06 жовтня 2024 року; по договору № 1001985633401 за період з 01 жовтня 2021 року по 06 жовтня 2024 року; по договору № № 1002043070001 за період з 11 грудня 2021 року по 06 жовтня 2024 року. Згідно представленого АТ «ПУМБ» розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти і користувалася ними, частково, але несвоєчасно повертала банку грошові кошти, у зв`язку з чим заборгованість [PERSON] станом на 06 жовтня 2024 року складає у загальному розмірі: по кредитному договору від 27 грудня 2019 року № 2001505221101 51\~280,40 грн., з яких 30\~635,06 грн. -\~заборгованість за кредитом, 20 645,34 грн.\~- заборгованість за процентами; по кредитному договору 01 жовтня 2021 року № 1001985633401 66\~769,02 грн., з яких 35\~880,94 грн. -\~заборгованість за кредитом, 30\~882,15 грн.\~- заборгованість за процентами; по кредитному договору 11 грудня 2021 року № 1002043070001 96\~648,62 грн., з яких 51\~137,66 грн. -\~заборгованість за кредитом, 45\~501,87 грн.\~- заборгованість за процентами. Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2\~ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що [PERSON] укладені кредитні договори № 2001505221101від 27 грудня 2019 року, № 1001985633401 від 01 жовтня 2021 року, № 1002043070001 від 11 грудня 2021 року, за умовами яких [PERSON] надано кредити в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування даними коштами в порядку, визначеному договорами. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитними договорами, а тому з неї на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість у розмірі: по кредитному договору від 27 грудня 2019 року № 2001505221101 51\~280,40 грн., з яких 30\~635,06 грн. -\~заборгованість за кредитом, 20 645,34 грн.\~- заборгованість за процентами; по кредитному договору 01 жовтня 2021 року № 1001985633401 66\~769,02 грн., з яких 35\~880,94 грн. -\~заборгованість за кредитом, 30\~882,15 грн.\~- заборгованість за процентами; по кредитному договору 11 грудня 2021 року № 1002043070001 96\~648,62 грн., з яких 51\~137,66 грн. -\~заборгованість за кредитом, 45\~501,87 грн.\~- заборгованість за процентами, а всього 214\~698,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов АТ «ПУМБ» задоволено повністю, а тому з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~576,38 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved