Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном останнього. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [PERSON] є його рідним братом, який має І «А» групу інвалідності з дитинства безстроково, внаслідок психічного розладу та перебуває на обліку в Центрі психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради. Вказує, що його та [PERSON] батьки не в змозі піклуватися про свого сина в силу свого віку та стану здоров`я. Також заявник вказує, що він проживає разом з братом і батьками та є єдиним хто зможе надавати своєму брату допомогу у веденні господарства та догляді, здійснювати піклування над ним, забезпечувати реалізацію ним законних майнових та немайнових прав та інтересів. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 01 липня 2024 року до суду надійшов відзив адвоката Ведмідь В.В. Зінченка О.В. в якому він просив за наслідками судово-психіатричної експертизи ухвалити рішення у справі в інтересах [PERSON] . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник та його представник Білогруд Д.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] та його адвокат Зінченко О.В. у судовому засіданні підтримали заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. в судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання [PERSON] недієздатним та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник [INFO] , про слухання справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Суд, вислухавши заявника, представника заявника Білогруд Д.О., особу, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , його адвоката Зінченка О.В., представника органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В., дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини. Заявник є рідним братом [PERSON] (а.с.6,8,9). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2023 року, яке набрало законної сили 21 березня 2023 року, шлюб між заявником та [PERSON] розірвано (а.с.16-17). [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково та за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.10,11). Заявник,\~ [PERSON] та їх батьки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5,9,). Заявник за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягується (а.с.111,111 зворотна сторона). Матір заявника та особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] [PERSON] має діагноз: ІХС, кардіосклероз, атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ, СНІ (а.с.13). Батько заявника та особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] [PERSON] має діагноз: В/К ІІІ-ІV А-Б глаукома. Ускладнена катаракта. ВМД (суха форма) (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] надали органу опіки та піклування заяви про те, що не заперечують, щоб заявник був опікуном їх сина [PERSON] (а.с.102-102 зворотна адреса). Відповідно до подання органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 08 жовтня 2024 року, заявника доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом недієздатним (а.с.72-72 зворотна сторона). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №548-Ц від 18 грудня 2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.76). За змістом частини першої статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на викладене, суд вважає, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо\~призначення заявника опікуном [PERSON] судом враховується наступне. Відповідно до частини першої статті\~41, статті\~58 ЦК України \~над\~недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі\~визнання\~її\~недієздатною\~і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи\~визнання\~фізичної особи\~недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Заявник є рідним братом [PERSON] , здійснює постійний догляд та дбає за ним, інших осіб, які можуть бути опікунами [PERSON] органом опіки та піклування не встановлено, батьки останнього є особами похилого віку (по 84 та 85 років кожному) та мають хронічні захворювання, а тому заява в частині призначення заявника опікуном [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно до вимог частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved