Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася із цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення з відповідачем не згідна, щодо прийняття у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2022 року у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 548, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від подружнього життя у нас народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тривалий час позивачка з відповідачем разом не проживають. Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач перестав цікавитися із сім`єю, матеріально сім`ю не забезпечує, не цікавиться матеріальними потребами дітей та станом їхнього здоров`я. Позивачці відомо, що у відповідача інша жінка з якою він проживає. Фактично сім`я припинила своє існування. Почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може між ними втрачено, шлюб існує формально, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають.

Outcome: approved