Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання матері позивача [PERSON] , разом з позивачем, її донькою [PERSON] по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , визнати за позивачем, право на спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку /пай/ яке перебуває у колективній власності КСП «Кагарлицьке», в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла\~мати позивача\~-\~ [PERSON] .\~ [PERSON] була\~зареєстрована в\~ [ADDRESS] .Позивач\~ постійно по день смерті проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю за вказаною адресою. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки /паю/ - сертифікату на право на земельну частку /пай/ в розмірі 5,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, яка перебуває у колективній власності КСП «Кагарлицьке». З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно, позивач звернулася із заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , але отримала лист від державного нотаріуса за № 3463/02-14 від 23 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що заява на прийняття спадщини не може бути прийнята, так як позивачем не надано доказів про фактичне прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною позовною заявою. До судового засідання позивач не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача на позові наполягала та просила його задовольнити. Представник відповідача Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 54). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2015 року (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 30.11.1987 року, [PERSON] являється матір`ю позивачу (а.с. 7). Згідно свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2007 року, серії [NUMBER] від 18.06.2021 року, позивач змінила прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та потім з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8, 9). Позивач звернулася\~до Біляївської\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області з\~приводу оформлення\~спадщини,\~однак державним\~нотаріусом листом\~№ 3463/02-14\~від 23.10.2024\~року надані \~роз`яснення про\~необхідність звернення\~до суду\~з питання\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю зі\~спадкодавцями на\~час відкриття\~спадщини(а.с. 15). Як вбачається\~здовідок №05-13/772 від 21.08.2024 року, №05-13/924 від 21.10.2024 року Яськівської сільської ради Одеської області, що на підставі Акту фактичного проживання громадян, складного депутатом Яськівської сільської ради Захаровим Ю.І від 18.10.2024 року про те, що померлі [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті проживали та вели спільне домашнє господарство разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 18). Крім того, факт постійного проживання позивача однією сім`єю із матір`ю [PERSON] , підтверджуються актом від 18 жовтня 2024 року, складеними депутатом Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, підписаним сусідами та скріпленим печаткою (а.с. 14). Після смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, яке складалося із земельної частки (паю) - сертифікату на право на земельну частку (пай) в розмірі 5,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Кагарлицьке» (а.с. 10). Як вбачається\~зматеріалів спадкової справи №655/2024 Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, позивач є єдиним спадкоємцем за законом (а.с. 35-50). Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Дані особи є спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом. На підставі\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного і

Outcome: approved