Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона звернулася електронним зверненням до ГУ ПФУ щодо пенсійного забезпечення та отримала відповідь, що у трудовій книжці на титульній сторінці зазначена не вірна дата її народження, а саме замість правильного « [INFO] » зазначено « [INFO] ». Крім того, невірно зазначено прізвище, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». На підставі викладеного просила встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав письмові пояснення по справі. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці. Зазначила, що [PERSON] народилась [INFO] , а в трудовій книжці [PERSON] допущено помилку замість правильної дати народження « [INFO] » помилково записано « [INFO] ». Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сестрою заявниці. Зазначила, що [PERSON] народилась [INFO] , а в трудовій книжці [PERSON] допущено помилку замість правильної дати народження « [INFO] » помилково записано « [INFO] ». Крім того, пояснила, що її сестра після укладення шлюбу стала « [PERSON] », а в документах невірно зазначено її прізвище, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.01.1997 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, [PERSON] народилася [INFO] у місті Снятин Івано-Франківської області. На сторінці 10 паспорта зазначено, що вона уклала шлюб 24.09.1988 з [PERSON] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона заповнена 15.08.1984 на « [PERSON] », дата народження заявника вказана « [INFO] ». Також у трудовій книжці зазначено, що на основі свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] прізвище [PERSON] змінити на [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 1970 року в м. Снятин райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 24 вересня 1988 року, про що складено відповідний актовий запис № 88. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] звернулася електронним зверненням до ГУ ПФУ щодо пенсійного забезпечення та отримала відповідь, що у трудовій книжці на титульній сторінці зазначена не вірна дата її народження, а саме замість правильного « [INFO] » зазначено « [INFO] ». Крім того, потребує уточнення прізвище, зазначене у свідоцтві про одруження « [PERSON] » - « [PERSON] ». Ураховуючи викладене вище, оцінюючи надані письмові докази та показання свідків у сукупності з відомостями, які містяться у трудовій книжці, судом вбачається, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 15.08.1984, належить саме [PERSON] , незалежно від того, що особою, відповідальною за заповнення трудових книжок, неправильно заповнено графу «Дата народження» « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved