Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Судовим наказом Краснорамійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Судовим наказом Краснорамійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу присудження аліментів матеріальне становище позивача змінилось у зв`язку з тим, що ним укладено шлюб, в якому був народжений син. Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 року справа №235/5341/24, призначено стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2024 року і до повноліття дитини. На утримання сина [PERSON] він в добровільному порядку сплачував грошові суми теперішній дружині [PERSON] . Посилаючись на норми ст.192 Сімейного кодексу України, позивач просить задовольнити позов. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України (а.с.35). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 20.02.2025 року надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.43). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність (а.с.42). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду відзив на позов, в якому не визнала позовні вимоги, вважає, що розмір аліментів, що отримуються на даний момент відповідачем [PERSON] , повністю відповідає чинному законодавству. За час після розлучення та по теперішній момент, батько дитини у вихованні доньки [PERSON] участі не приймав, окрім сплати аліментів. У покритті додаткових витрат на лікування, оздоровлення, відвідування навчальних та творчих гуртків батько дитини також участі не приймав. За останній рік додаткових витрат нею було зроблено на 60\~000,00 грн. Тому вважає, що зміна розміру аліментів є недоцільною та суттєво знизить рівень життя дитини. Також зазначила, що позивачем не доведено зміну матеріального стану, а оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а аргументи позивача не підтверджуються належними та допустимими доказами, просила відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі (а.с.37-40).\~Також наддала\~заяву,\~в в порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України просила розглянути справу у її відсутність з урахуванням викладеної у відзиві позиції (а.с.45). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , шлюб між якими розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2016 року, яке набрало законної сили, є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2018 року, який набрав законної сили 01.08.2018 року, з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу 31.07.2018 року і до повноліття дитини (а.с.12). 14.10.2018 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [INFO] в шлюбі в них народився син [PERSON] (а.с.13, 14). Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 року, який набрав законної сили 15.07.2024 року, з позивача на користь відповідача [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу 10.07.2024 року і до повноліття дитини (а.с.15). \~ \~ \~ \~За змістом довідки від 16.07.2024 року №476 вбачається, що позивач працює у Відокремленому підрозділі «ШУ Першотравневе» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на посаді помічника начальника дільниці (підземний), загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2024 року по червень 2024 року включно становить 220560,71 грн., сума аліментів,стягнутих з відповідача за цей же період 34881,13 грн. (а.с.17). Спірні відносини сторін врегульовано нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Зі змістом позову обставинами, які наразі впливають на розмір присуджених аліментів, є зміни матеріального та сімейного стану позивача. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, сторони у справі повинні порівно утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. При цьому, суд враховує, що розмір стягнених аліментів має бути справедливим та таким, що забезпечить необхідну участь позивача як батька в утриманні своїх дітей, та має бути достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими, - тому суд надає оцінку матеріальному та сімейному стану позивача з урахуванням розміру аліментів, присуджених до стягнення. При розгляді\~справи з\~наданням оцінки\~ступеню обґрунтованості\~позовних вимог,\~суд звертає\~увагу,\~що звернення\~позивача до\~суду з\~позовом об`єктивно\~не може\~бути направлено\~на умисне\~ухилення від\~батьківського обов`язку\~матеріально утримувати\~свою дитину,\~-\~отже,\~суд не\~має сумнівів\~в щирості\~доводів позивача\~про дійсну\~необхідність зменшення\~розміру аліментів.\~Суд звертає\~увагу,\~що на\~теперішній час\~матеріальний стан\~позивача змінився\~у зв`язку\~із зміною\~його сімейного\~стану, у\~нього з`явилися\~нові утриманці\~та в\~його розпорядженні\~залишається менша\~сума грошових\~коштів; загальний розмір аліментів, які позивач має сплачувати на підставі судових рішень, з урахуванням судового наказу від 15.07.2024р., становить близко 50% від отриманого доходу позивача, яким є заробітна плата. Сукупність вказаних обставин, за переконанням суду, є достатньою підставою для зміни розміру аліментів, адже, такі обставини виникли після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] . Враховуючи, що майновий стан позивача змінився в бік зменшення, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу позивача на кожну дитину доньку [PERSON] та сина [PERSON] , що відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей позивача, та не ставить останнього в скрутне становище ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпеченні матеріальної підтримки дітей. Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами - першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час, з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі. Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено. На підставі викладеного,

Outcome: approved