Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Представник позивача Мих В.О. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6327305 від 04.03.2023 в розмірі 17125,00 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.03.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6327305, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн, строком на 105 днів (до 19.03.2023), зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, кошти відповідачу надано в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору не виконав. 29.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 97-МЛ, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржників ТОВ «Мілоан», в тому числі і до [PERSON] . Станом на 29.05.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 17125,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 11625,00 грн - прострочена заборгованість по відсотках та 500,00 грн - заборгованість за комісією. 02.12.2024 відповідачу було направлено досудову вимогу, згідно з якою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомив про заміну кредитора, наявність заборгованості, її розмір та необхідність погашення. На даний час заборгованість не погашена, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України. Ухвалою суду від 11.02.2025 здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду з викликом сторін на 10.03.2025. 10.03.2025 розгляд справи відкладено до 10.04.2025. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.04.2025 представник позивача Юрченко А.В. через підсистему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 07.03.2025 подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги визнав, просив під час ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором розстрочити його виконання рівними частинами на строк вісім місяців, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем після звільнення з роботи. Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. 04.03.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6327305, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором. Відповідно до пунктів 1.3, 1.3.1, 1.3.2 договору кредит надається загальним строком на 105 днів, з 04.03.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 19.03.2023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 17.06.2023 (дата остаточного погашення заборгованості). Пунктом 1.5.1 договору встановлено, що комісія за надання кредиту становить 500,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно з пунктами 1.5.2, 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 1125,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 13500,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. За матеріалами справи ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кошти на умовах, передбачених договором. Факт надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням 94964555 від 04.03.2023, згідно якого відповідачу було перераховано кошти в розмірі 5000,00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору № 6327305. Із копії довідки ТОВ «Мілоан» № б/н від 14.10.2024 вбачається, що відповідач [PERSON] підписав кредитний договір № 6327305 від 04.03.2023 із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором - F34421, номер якого був відправлений на його мобільний телефон [NUMBER] . 29.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 97-МЛ, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржників ТОВ «Мілоан», в тому числі і до [PERSON] . Пунктом 7.1 договору відступлення права вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023 передбачено, що в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати підписання цього договору, сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання складає 1 104 663,30 грн. Копія платіжної інструкції № 71529 від 29.05.2023 свідчить про перерахування ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» коштів в сумі 1104663,30 грн на рахунок ТОВ «Мілоан», призначення платежу - оплата згідно договору відступлення права вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 97-МЛ від 29.05.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6327305 від 04.03.2023 на загальну суму 17125,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за «тілом» кредиту, 11625,00 грн - прострочена заборгованість по відсотках та 500,00 грн - заборгованість за комісією. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Українип равочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено в ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачем подано до суду заяву, у якій він просив розстрочити на вісім місяців виплати на погашення заборгованості із посиланням на скрутне матеріальне становище, оскільки його було звільнено з роботи. На підтвердження зазначених обставин відповідач надав копію трудової книжки серія [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] . За змістом пукнтів 1,2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Зважаючи на вказані обставини, суд вбачає наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved