Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначила, що 12 лютого 2014 року між [PERSON] , та [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище, зокрема дружині « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя між сторонами як подружжя не склалося. Протягом останнього часу їх стосунки стали погіршуватися, між ними зникло взаєморозуміння, будь які спроби примирення виявилися безрезультатними. Станом на 2025 рік сторони припинили спільне сімейне життя, подружні відносини не підтримують, оскільки їх життєві шляхи, бачення на сім`ю та погляди на виховання дітей і їх майбутнє стали протилежними. \~ \~ \~ \~Наразі подружжя не цікавиться життям один одного, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Подружнє життя остаточно розпалося і не може бути поновлено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Примирення сторонами є неможливим та недоцільним, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача. Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна відсутні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.05.2025 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 12\~лютого 2014року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 лютого 2014 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~За час спільного проживання сторін народилася народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 5), та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 14 березня 2023 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6) . \~ \~ \~ \~Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, різні вподобання та подальші цілі в житті. Станом на 2025 рік сторони припинили спільне сімейне життя, подружні відносини не підтримують, оскільки їх життєві шляхи, бачення на сім`ю та погляди на виховання дітей і їх майбутнє стали протилежними. \~ \~ \~ \~Наразі подружжя не цікавиться життям один одного, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211 гривні 20 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved