Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

В провадженні\~Шевченківського районного\~суду м.Запоріжжя\~перебуває в\~порядку окремого\~провадження заява [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною. В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~просив суду визнати його сина [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із вище викладеним, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 15.10.2024 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду\~від 16.12.2024\~року призначено\~по цивільній\~справі судово-психіатричну\~експертизу,\~провадження по\~справі зупинено\~на час\~проведення експертизи. Проведення експертизи доручено спеціалістам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Оріхівське шосе, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69033). Ухвалою суду від 28.01.2025 року поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Колеснікова Т.А. не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] , яка є дружиною заявника та матір`ю [PERSON] , просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. підтримала подання від 18.02.2025 щодо призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи з дитинства безстроково, який фактично мешкає та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №823474 від 19.08.2024, гр. [PERSON] є фізичною особою з інвалідністю 1 групи, перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», потребує сторонньої допомоги, самостійно себе не може обслуговувати. Заявник [PERSON] є отримувачем державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю з 04.12.2017 по теперішній час, що підтверджується довідкою Департаменту соціального захисту населення ЗМР від 12.03.2024 №591). Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №9 від 02.01.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , згідно вище вказаного висновку не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника [PERSON] в частині визнання його сина [PERSON] недієздатним - підлягають задоволенню. Також, заявник просить суд призначити його опікуном над сином [PERSON] , оскільки останній не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Подання від 18.02.2025 року № 03-10/15, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення [PERSON] опікуном над його сином інвалідом І групи, [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника [PERSON] в частині призначення його опікуном над сином [PERSON] , підлягають також задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved