Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що вона є дочкою нині покійного [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті батька звернулась із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №4 управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою отримання недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Однак через розбіжності в документах їй було відмовлено. Також отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту родинних зв`язків з батьком, тому що в свідоцтві про народження її ім`я записано - « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Вона звернулася до ЗАГСУ з метою виправлення помилки, однак отримала відмову. Дані помилки призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин між мною та померлим батьком. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їх участі, за наявними матеріалами. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 20.01.1997 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). У свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 25.03.1961 Мирогощанською сільською радою Дубнівського району Ровенської області зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 9). Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] дійсно є\~як між\~батьком та\~донькою,\~про що\~свідчить і\~загальна сукупність\~наданих документів.\~Розбіжності у\~написанні імені\~заявника у\~свідоцтві про\~народження та\~ паспорті,\~а саме:\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] » виникла\~ймовірно внаслідок\~описки.\~Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від\~цього безпосередньо\~породжуються юридичні\~наслідки,\~від яких\~залежить вирішення\~питання щодо\~перерахунку заявнику пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved