Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить: - визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на частку квартири загальною площею 44,82 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги\~обґрунтовані наступним.\~Позивач [PERSON] є онукою [PERSON] , померлої [INFO] . Батько позивача [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , які мали у спільній частковій власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON] . Його дружина, бабуся [PERSON] постійно проживала разом із ним; як на момент смерті, так і протягом 6 місяців після смерті, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном, отже прийняла спадщину фактично, що складалась з 1/2 частки квартири, на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР. Однак бабуся не отримала свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, яку успадкувала після свого чоловіка. [INFO] померла бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно: - 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.03.1995 року та 1/2 частки квартири за адресою : [ADDRESS] , що належала їй як спадщина після її чоловіка [PERSON] , однак яку вона не оформила належним чином. Після смерті бабусі позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщина після смерті [PERSON] , заведено спадкову справу №13/2022 від 16.06.2022 року. Позивач є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. На 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.03.1995 року, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.05.2024 року. На іншу частки нотаріусом було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що [PERSON] не оформила на себе спадщину та не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] . Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно на іншу 1/2 частку у звичайному нотаріальному порядку, вона звернулась до суду за визнанням права власності на спадкове майно. Ухвалою Красноармійського міськрайонного\~суду Донецької\~області від 27.05.2024 року порушено справу за позовною заявою [PERSON] , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а. с. 40). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2024 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.52). Рішенням Вищої ради\~правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 16 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу. Ухвалою судді Заводського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області Кузнєцової\~А.С від 05.02.2024 року прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а. с. 57). \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] ,\~ зазначено в позовній заяві, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано. В порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.58) \~ \~ \~ \~Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] , громадянка України, уродженка м.Красноармійська Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта, довідкою про реєстрацію місця проживання а.с. 5-7). 17.11.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про шлюб, а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження, а.с.8). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~батьками [PERSON] \~є [PERSON] та [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження, а.с.10). [PERSON] помер [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 11). [PERSON] ,\~спадкодавець, померла [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1995 року, виданого Представництвом Фонду держмайна України в м Красноармійськ, [PERSON] та\~ [PERSON] є\~власниками квартири,\~розташованої за\~адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав, частка квартири за адресою: [ADDRESS] зареєстрована 07.05.2024 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №487, виданого приватним нотаріусом Шемчук Н.Б. (а.с.15) Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 17.06.2022 року було заведено спадкову справу №13/2022 після смерті [PERSON] ( а.с.16) Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шемчук Н.Б., за спадковою справою №69/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , склад спадкоємців померлої складається з онуки [PERSON] (а.с.18) Відповідно до\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину, позивач отримала 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.03.1995 року (а.с.19) Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~07 травня 2024 року № 106/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на квартири, що належали [PERSON] , який помер [INFO] у\~ зв`язку\~з тим,\~що [PERSON] \~не оформила\~на себе\~спадщину та\~не отримала\~свідоцтво про\~право на\~спадщину після\~смерті її\~чоловіка [PERSON] (а.с. 21). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] не скористалась наданим статтею 1234 ЦК України правом на залишення заповіту. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її онука [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно листа Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької облсті Шемчук Н.Б, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.06.2024 року (наданої на запит суду), після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] була\~заведена спадкова\~справа 17.06.2022\~р.,\~та [PERSON] \~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на \~частку квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~ [PERSON] .\~Також в\~рамках спадкової\~справи приватним\~нотаріусом була\~винесена постанова\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріально їдії,\~згідно якої\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на квартири, що належала [PERSON] , який помер [INFO] у\~ зв`язку\~з тим,\~що [PERSON] \~не оформила\~на себе\~спадщину та\~не отримала\~свідоцтво про\~право на\~спадщину після\~смерті її\~чоловіка [PERSON] (а.с. 44-45). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до\~довідки,\~надано Покровською\~міською радою\~від 03.05.2024\~року №638,\~станом на\~19.09.2002\~року за\~адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] , помер [INFO] (а.с.15) До складу спадщини після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] входять права на 1/2 частки квартири за адресою : [ADDRESS] , що належала їй як спадщина після її чоловіка [PERSON] та яку вона не оформила належним чином У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на частку квартири загальною площею 44,82 кв.м., житловою площе. 29,1 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1234, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст.\~13,\~19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved