Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

В грудні 2024 року Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 16.01.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2035394166, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 6 589,00 грн., на цільове використання Кредиту: на придбання товару у Продавця. На виконання умов кредитного договору №2035394166 від 16.01.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 20912371 від 16.01.2021,р. на суму 6\~099,00 грн.. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2035394166 від 16.01.2021 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяців, загальна вартість кредиту - 6 589,68 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 275,00 грн., крім останнього 264,68 грн.. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2035394166 від 16.01.2021 р. станом на 01.11.2024 р. заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить у розмірі 2\~126,21 грн., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 2 125,57 грн.; - заборгованості за відсотками - 0,64 грн.. Крім того, 04.04.2019 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2023429847, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору № 2023429847 від 04.04.2019 р. [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: Відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 8 098,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 04.04.2021 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з Правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 8 098,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 350,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту: 8 448,00 грн.. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р. Відповідач звернувся до AT «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Отож, 04.04.2019 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки Master Card Standart, валюта рахунку - гривня. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2023429847_CARD від 04.04.2019 р. станом на 01.11.2024 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТЦ БАНК» становить суму у розмірі 73\~279,27 грн., що складається: - заборгованості за тілом кредиту - 4 771,12 грн.; - заборгованості за відсотками - 311,03 грн.; - заборгованості за простроченим тілом кредиту - 29 628,88 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 38 568,24 грн.. 12.11.2024 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2035394166 від 16.01.2021 р. та Заявою-анкетою № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р. до [PERSON] . 28.11.2024 р. досудова вимога була повернута Відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209427190540. 12.11.2024 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2035394166 від 16.01.2021 р. та Заявою-анкетою № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р. до [PERSON] . 30.11.2024 р. досудова вимога була повернута Відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209427190532. [PERSON] не зверталась до Банку для мирного врегулювання спору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2035394166, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 6 589,00 грн., на цільове використання Кредиту: на придбання товару у Продавця. На виконання умов кредитного договору №2035394166 від 16.01.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 20912371 від 16.01.2021,р. на суму 6\~099,00 грн.. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2035394166 від 16.01.2021 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяців, загальна вартість кредиту - 6 589,68 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 275,00 грн., крім останнього 264,68 грн.. Крім того, 04.04.2019 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2023429847, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору № 2023429847 від 04.04.2019 р. [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: Відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 8 098,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 04.04.2021 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з Правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 8 098,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 350,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту: 8 448,00 грн.. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р. Відповідач звернувся до AT «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Отож, 04.04.2019 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки Master Card Standart, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % річних. На дату укладення Заяви-Анкети розмір, процентної ставки впродовж Пільгового періоду Становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами Банку, які Розмішені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р. Боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена Клієнтом в термін (строк), установлений Кредитним договором переходить в прострочені боргові зобов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який Боржник має сплатити в наступному Платіжному періоді. Тобто заборгованість за простроченими відсотками - не нараховані відсотки за кредит, які не було сплачено боржником в попередніх платіжних періодах, а заборгованість за прострочене тіло кредиту - не несплачені обов`язкові платежі по тілу кредиту. Фактично кожного\~Платіжного періоду\~у випадку\~несвоєчасної сплати\~мінімального платежу\~відбувається перенесення\~поточної заборгованості\~в прострочену.\~Також у\~випадку перевищення\~Боржником кредитного ліміту нараховується плата за овердрафт. Підтвердженням того, що Відповідач була ознайомлена з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами Договору та Правил користування карткою є те, що він тривалий час виконувала умови Заяви-анкети та Договору, вчасно сплачувала мінімальний платіж, а отже була ознайомлена з порядком його нарахування та розміром. 12.11.2024 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2035394166 від 16.01.2021 р. та Заявою-анкетою № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р. до [PERSON] , яка була повернута 28.11.2024 р. без виконання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209427190540. 12.11.2024 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2035394166 від 16.01.2021 р. та Заявою-анкетою № 2023429847_CARD від 04.04.2019 р. до [PERSON] , яка була повернута 30.11.2024 р. без виконання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209427190532. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2035394166 від 16.01.2021 р. станом на 01.11.2024 р. заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить у розмірі 2\~126,21 грн., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 2 125,57 грн.; - заборгованості за відсотками - 0,64 грн.. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2023429847_CARD від 04.04.2019 р. станом на 01.11.2024 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТЦ БАНК» становить суму у розмірі 73\~279,27 грн., що складається: - заборгованості за тілом кредиту - 4 771,12 грн.; - заборгованості за відсотками - 311,03 грн.; - заборгованості за простроченим тілом кредиту - 29 628,88 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 38 568,24 грн.. Судом встановлено, що клієнт своїх зобов`язань за договором не виконує належним чином. Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання договору не допускається. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Крім того згідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається зі ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Крім того, позицією Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

Outcome: approved