Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з гаража № [NUMBER] ,\~що знаходиться\~за адресою\~м.\~Полтава,\~вул. Європейська, 9 та має наступні параметри загальна площа 47,7 кв. м.. кількість поверхів 1 та підвал, площа забудови 29,5. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,\~ постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати право власності на гараж\~№ [NUMBER] ,\~що знаходиться\~за адресою\~м.\~Полтава,\~вул. Європейська, 9 та має наступні параметри загальна площа 47,7 кв. м.. кількість поверхів 1 та підвал, площа забудови 29,5 кв. м., у порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд без її участі. Позовні вимоги підтримає, прохає задовольнити. Представник Виконавчого комітету Полтавської міської ради направила до суду відзив на позовну заяву. Судом встановлено наступне. [INFO] помер\~ [PERSON] . Після його\~смерті приватним\~нотаріусом Полтавського\~міського нотаріального\~округу Кривенко\~Наталією Валентинівною\~відкрито спадкову справу № 43/2019. У спадковій справі наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Нотаріусом видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на транспортні засоби, на грошові заощадження, на земельні ділянки та на відсотки в статутному капіталі, проте померлому чоловіку позивачки належав також гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно нотаріусом відмовлено спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину. Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів № 155 від 04.04.1995 було вирішено наступні питання: утворено авто гаражний колектив «Світанок» та надано йому для користування земельну ділянку на території прилеглій до дитячої школи по [ADDRESS] , для будівництва гаражів згідно схеми головного управління архітектури і містобудівництва; затверджено список членів авто гаражного колективу «Світанок» -- гараж № [NUMBER] за схемою - [PERSON] , мешканець [ADDRESS] . Також наявний технічний паспорт № 3399, реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності ТІ01:1405-3716/2026/3234 щодо наявності майна гараж N?8, [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту об`єкт технічного інвентаризації має наступні параметри: загальна площа 47,7 кв. м., кількість поверхів 1 та підвал, площа забудови 29,5 кв.м. Згідно із\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 392 ЦПК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з \~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачено частиною 1\~статті 1222 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі\~статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови №7 від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Case of Oneryildis v. Turkey» (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів право домагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Outcome: approved