Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] згідно із прохальною частиною якого просила суд вирішити питання стосовно позбавлення батьківських прав відповідача відносно спільної доньки сторін [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування позову [PERSON] повідомила, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі за час якого у позивача та відповідача народилася спільна донька [PERSON] . Разом із тим, у подальшому зазначений шлюб розірваний на підставі рішення суду. Окрім цього, рішенням суду також ухвалено стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки та визначено місце проживання дівчинки разом із матір`ю. Водночас, відповідач, станом на момент звернення до суду, має чималу заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться життям та здоров`ям доньки, не приймає жодної участі у її вихованні та не спілкується із дівчинкою взагалі. Ураховуючи вище викладене, [PERSON] вимушена звернутися до суду із цим позовом. У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Водночас, від позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] до суду надійшли заяви про здійснення судового розгляду справи за відсутності зазначених учасників справи. Відповідач свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних заяв з цього приводу на адресу суду не направляв. Ураховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи надані позивачем, а інших суду не надавалось, як і не заявлялось клопотань про витребування/забезпечення доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Позивачка та відповідач є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання та отримували коди платників податків (а.с. 9-10, 14-15). [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 7). 07 липня 2022 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 278/349/22 ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 грн, починаючи із 07 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). 22 червня 2023 року заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області в цивільній справі № 278/366/23 судом ухвалено розірвати шлюб, укладений 29 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] , а також визначити місце проживання спільної доньки сторін [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с. 3-4). 08 серпня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно із актом обстеження умов проживання від 21 березня 2024 року, складеного представниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, умови проживання [PERSON] є задовільними, матір забезпечує дівчинку доглядом та їжею, слідкує за станом її здоров`я. Окрім цього, у Таїсії наявний одяг та взуття по сезону, місце для ігор та відпочинку (а.с. 6). 20 травня 2024 року державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бєльським О.С. відкрито виконавче провадження № 75064368 на підставі виконавчого листа Житомирського районного суду Житомирської області № 278/349/22 від 13 вересня 2022 року щодо стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 грн, починаючи із 07 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). Відповідно до розрахунку заборгованості по вищевказаному виконавчому провадженню, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 17 червня 2024 року становила 28 349,88 грн (а.с. 12). Із висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] убачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Зазначений висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1771 від 06 листопада 2024 року (а.с. 57). Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідач у справі самоусунувся від виховання власної малолітньої доньки, не займається її розвитком, не приймає жодної участі у її житті та не піклується про здоров`я та добробут дівчинки. Зазначений перебіг подій дає суду можливість дійти висновку щодо обґрунтованості позовних вимог [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім та документально підтверджені судові витрати пов`язані із розглядом даної справи, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved