Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про\~\~позбавлення\~\~батьківських [PERSON] та стягнення аліментів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Розпорядженням Хмельницької\~районної державної\~адміністрації Хмельницької\~області від\~18.07.2024\~року №\~117/2024-р\~створено прийомну\~сім`ю\~на базі\~родини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] ,\~жителів с.Пилявка,\~Хмельницького району\~та влаштовано\~на спільне\~проживання і\~виховання малолітню\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» від 18.07.2024 р. № 618 за весь час виховання дівчинки у закладі, мати [PERSON] у 2023 році відвідала доньку лише 2 рази, у 2024 році 5 разів ( останнє відвідування 08.05.2024 року). Під час відвідування приносила підгузки,сік, іграшки та печиво. Мати приходила в неохайному вигляді, розвитком і станом здоров`я дитини не цікавилась. Дівчинка до неї йти не хотіла, плакала, ховалася за працівника закладу. Працівники служби у справах дітей виїжджали до Хмельницького міського центру соціальної підтримки та адаптації, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , для обстеження умов проживання матері, однак здійснити дане обстеження не вдалось, оскільки працівники центру повідомили, що [PERSON] в закладі не перебуває та з реєстрації знята. За інформацією управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області,відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, 01.12.2023 року [PERSON] знята з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] .Наразі її місце перебування невідоме. Згідно з листом Хмельницького міського центру соціального служб від 30.10.2024 р. № Л-1115-24 звернень до центру від громадянки [PERSON] для надання їй соціальних послуг та допомоги щодо повернення доньки в сім`ю не було. Відділенням поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, було надано інформацію від 12.11.2024р. №36543-2024, відповідно до якої в разі встановлення місця проживання [PERSON] з нею буде проведено роз`яснювально-профілактичну бесіду, роз`яснено норми чинного законодавства України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Згідно з листом-відповіддю з відділуслужби у справах дітей Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 21.11.2024 р. № 336 [PERSON] щодо спілкування з донькою, яка влаштована у прийомну сім`ю, до відділу служби у справах дітей та прийомної сім`ї не зверталася і не цікавилася станом утримання у прийомній сім`ї та здоров`ям дитини. Мати дівчинки свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належних умов для проживання і виховання доньки. Не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров`я, матеріальне забезпечення, не спілкується з донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи. [PERSON] , [INFO] , за віком і рівнем розвитку ще не може висловити свою думку з питання позбавлення її матері батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.12.2024 року №1863 вирішено погодитись з рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.12.2024 р. №3193/01-31 позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] є доцільним. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити. Треті особи не заперечували проти задоволення позову. Відповідач повідомлялась про час та дату судового засідання, проте не забезпечила своєї явки та не направила представника. Клопотання про відкладення розгляду від відповідача не надходили. Наслідки заочного розгляду справи роз`яснені та зрозумілі. Суд ухвалив заочно розглянути справу та винести заочне рішення. В матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.2 ч.1\~ст. 164\~\~Сімейного кодексу України\~батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом об`єктивно встановлено, що \~\~відповідно до свідоцтва про народження Серією [NUMBER] , [PERSON] є рідною матір`ю своєї неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не здійснює належного догляду за дитиною, не забезпечує належного утримання, не створює належні умови проживання. Згідно висновку органу опіки\~ є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] . Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав\~\~ [PERSON] , відносно її доньки [PERSON] [INFO] , оскільки вона не виконує \~\~батьківські\~\~обов`язки,\~ не здійснює відповідного догляду за дитиною, не утримує її, що узгоджується з вимогами\~ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.16.\~\~Постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із частиною другою\~статті 166 СК\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавленням батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК\~передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв`язку із чим, відповідно до\~статті 182 СК, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182\~ч.2\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню. Слід позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO] та стягнути з [PERSON] [INFO] , громадянки України, аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку з дати пред`явлення позову 24.12.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК. \~\~\~\~\~\~\~\~ А тому,\~\~

Outcome: approved