Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вони із відповідачем мають спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх дитини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частині від заробітку (доходу) відповідача щомісячно (а.с. 20 22). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Відповідач надав суду письмову заяву у якій частково визнав позов в розмірі стягнення 3\~196 гривень 00 копійок та повідомив про те, що має незадовільний стан здоров`я і несе витрати на оренду житла (а.с. 68). Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони є\~батьками дитини\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 2016 року (а.с. 7). Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою № 252 від 27 червня 2023 року Глевахівської селищної ради (а.с. 8). Також, дитина перемістилась разом із позивачкою за межі України та перебуває разом із нею, що підтверджується відповідними довідками від 10 липня 2023 року міста Лешно Республіки Польща (а.с. 24 33). Крім того, сторони не оспорили дані обставини, а тому на підставі частини першої статті 82 ЦПК України, дані обставині які визнано учасниками справи, не підлягають доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Натомість, під час розгляду справи судом не встановлено будь-які обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини; матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, із наданих відповідачем письмових доказів, під час розгляду справи судом встановлено стан здоров`я платника аліментів. Зокрема, актом № 1005 обстеження стану здоров`я призовника, підтверджується обставина наявності у відповідача діагнозу «хронічний калькульозний холецистит», а тому стан його здоров`я слід вважати незадовільним (а.с. 70). Одночасно, суд не приймає до уваги, критично оцінює та відхиляє заперечення відповідача про те, що він несе витрати на оренду житла, оскільки вказану обставину не підтверджено будь-якими доказами згідно із статтями 12, 13 і 76 84 ЦПК України. Також, суд враховує надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень відомості про перерахування ним добровільно позивачці грошових коштів не регулярно на власний розсуд (а.с. 72 - 86). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України). Норма частини першої статті 183 СК України передбачають, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того,\~передбачену в статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», суму установленого прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2025 року для дітей віком до 6 до 18 років 3 196 гривень 00 копійок (в обсязі якому відповідач згоден платити аліменти), суд об`єктивно і безумовно вважає вкрай низькою та недостатньою для утримання дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) щомісячно. За таких\~обставин, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в обсязі визначеному судом. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При цьому, у зв`язку звільненням позивача від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та у зв`язку із задоволенням позову згідно із вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1\~211 гривень 20 копійок. Враховуючи викладене,

Outcome: partial