Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

03.03.2025 [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, оскільки у її свідоцтві про народження її дата народження зазначена « [INFO] », а згідно паспорту датою її народження зазначено « [INFO] ». Відтак просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] являється її рідною матір`ю. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтвердила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , і вона бажає успадкувати її майно. Однак, заявниця зіткнулася з проблемою та не може довести родинні відносити і це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою спадкодавця, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 32). Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву заінтересованої особи, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявницею докази на обгрунтування заявленої вимоги, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є її сестрою. [PERSON] їхня спільна рідна мати. Також зазначила, що [PERSON] , їхній брат. Свідок знала [PERSON] все своє життя, оскільки та була їхньою матір`ю. Вони жили разом і проводили все життя разом. Свідок відзначає, що була присутня на святкових подіях, таких як іменини, новий рік та інші свята. [PERSON] ставилася до заявниці як до доньки, бо та такою і була. Свідок впевнено ствердила, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що заявниця, [PERSON] є його рідною сестрою, яка народилася [INFO] . [PERSON] їхня рідна мати, яка народилася [INFO] . Свідок повідомив, що його спільна із заявницею мати - [PERSON] померла [INFO] . Свідок підтверджує, що разом з [PERSON] та [PERSON] вони виросли під одним дахом. У дитинстві вони часто бачилися, а на свята ще частіше. [PERSON] ставилася до [PERSON] , як до дочки, одне одного називали "дочкою" і "мамою" відповідно. Свідок з упевненістю стверджує, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] .. Свідок також зазначає, що у його свідоцтві про народження також були розбіжності у датах через невірний запис під час реєстрації, оскільки посадова особа записувала дату народження не з моменту народження, а з того моменту, коли зверталися із вимогою про реєстрацію народження дитини. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу пояснюється зміна прізвища заявниці із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1001/02-14 від 18.10.2024 (а.с.9) заявниці [PERSON] відмовлено у закликанні до спадкування, а також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Виписками із погосподарської книги за 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982 роки засвідчених Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 10-17) [PERSON] , [INFO] , зазначений головою сім`ї, [PERSON] , [INFO] дружиною, [PERSON] , [INFO] сином, [PERSON] , [INFO] донькою. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 24-30) встановлено, що ухвалене майбутнє рішення не буде порушувати права чи інтереси інших заінтересованих осіб. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявниці, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється матір`ю заявниці [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved