Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання житлового будинку з надвірними спорудами спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину в майні подружжя. В обгрунтування позовної заяви вказала, що 01.05.1982р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Жашківським районним відділом РАЦС Черкаської області зроблено актовий запис № 27. Рішенням районної ради Черкаської області №80 від 24.03.1983р. [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] , на підставі якого вони розпочали будівництво. 31 січня 1986 року позивач з чоловіком переїхали проживати в будинок та зареєструвалися в ньому. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] , будівництво, якого було завершено, але не введено в експлуатацію. Після смерті чоловіка 14 березня 2023 року приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Черкаської області заведено спадкову справу №38/2023. 16 лютого 2025 року право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами було зареєстроване за померлим чоловіком [PERSON] за номером 58568423. Оскільки майно було придбане нею та відповідачем в період шлюбу, позивач просить визнати житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на частину вказаного будинку та залишити у власності [PERSON] частину житлового будинку. Ухвалою судді від 27.02.2025р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання позивач не з?явилася, при цьому її представник - адвокат Шквира С.В. через канцелярію суду подала заяву, в які просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю та просить їх задовольнити. У підготовче засідання відповідач не з?явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Жашківським районним відділом РАЦС Черкаської області, актовий запис № 27 (а.с.5). Рішенням районної ради Черкаської області №80 від 24.03.1983р. [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.6-9). [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані в житловому будинку по [ADDRESS] , що підтверджується домовою книгою №30. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване у Державному реєстрі речових прав за [PERSON] 13.02.2025р. за номером відомостей про речове право: 58568423 (а.с.17). Відповідно до довідки, виданої 13.12.2023р. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. за вих. № 599/02-14, встановлено, що після смерті [PERSON] , заведено спадкову справу №38/2023. Відповідно до даних, які містяться в документах спадкової справи, спадкоємцями, які прийняли спадщину є: [PERSON] , [INFO] - 2/3 частки, та [PERSON] , [INFO] 1/3 частки (а.с.24). Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсними та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них; продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання житлового будинку з надвірними спорудами спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину в майні подружжя, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved