Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

28.02.2025р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22.07.2024р., після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 1,980га, яка розташована на території Концебівської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала батькові на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-ОД №087121 від 30.01.2002р.. Заповіт батько не складав; згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79742912 від 20.01.2025р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.11). За правилами ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка вказує, що родинні стосунки між нею та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно 03.10.2012р., де її прізвище при народженні значиться як « [PERSON] », а в графі «Батько» вказаний [PERSON] (а.с.6), а також свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2014р., згідно якого після реєстрації шлюбу 26.12.2014р. з [PERSON] вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Позивачка також вказує, що батько був зареєстрований і проживав один в с.Пужайкове, Балтського (нині Подільського) району, Одеської області, що підтверджується довідками, виданими старостою Пужайківського старостинського округу Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області 17.01.2025р. за №№30, 31 (а.с.12, 13). Про наявність у батька вказаної земельної ділянки позивачка довідалася випадково, коли переглядала сімейні документи, серед яких знайшла державний акт на право приватної власності на землю серії III-ОД №087121 від 30.01.2002р., а тому вона одразу ж звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але листом останньої від 20.01.2025р. №20/01-16 їй було роз`яснено, що у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9). З огляду на зазначене, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з цією позовною заявою. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.20). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився; Савранська селищна рада позов визнала, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву, а справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.18-19). Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем, про що зазначено в заяві останнього по суті справи, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем, з огляду на що вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved