Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник, мати: [PERSON] , звернулися до суду з позовом, в якому просили: - визнати за [PERSON] право власності на 3/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: на 1/8 частину в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , та на 1/16 частину в порядку спадкування після смерті сина - [PERSON] , який помер [INFO] ; -визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] в селі Кучерів Яр Донецької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі позбавленні можливості в позасудовому порядку оформити право власності на будинок та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, сина, та батька, оскільки спадкодавці за життя не оформили своїх прав на спірний будинок. 06 січня 2025 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. 25 лютого 2025 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по сутті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , законний представник малолітнього [PERSON] \~- [PERSON] , та представник позивачів адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, представником позивачів надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач - територіальна громада с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Своїм правом на подання відзиву на позов чи заяви про визнання позову Відповідач не скористався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна в судове засідання не з"явилися, явку своїх представників не забезпечили, надали клопотання про розгляд справи у відсутності приватних нотаріусів та представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно позовної заяви, позивач [PERSON] просить визнати\~за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті сина [PERSON] право власності на 3/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] , а позивач [PERSON] - на 1/16 частину цього ж будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що відносно 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] було ухвалено 10.10.2016 рішення Чернігівським районним судом Чернігівської області у справі №748/2104/16-ц (провадження №2/748/763/16). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.10.2016 у справі №748/2104/16-ц, яке набрало законної сили 21.10.2016 (а.с.181-183), позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади села Шестовиця в особі Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами - задоволено та визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , в тому числі на 1/4 частину домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/4 частину домоволодіння як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/8 частину домоволодіння як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] і на 1/8 частину домоволодіння як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.ч.4,5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Рішенням суду у справі №748/2104/16-ц встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року господарство за адресою [ADDRESS] було колгоспним двором, головою колгоспного двору була мати позивача [PERSON] , членами колгоспного двору були позивач [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] . За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, незважаючи на той факт, що домогосподарство обліковувалось за головою колгоспного двору, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині. [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Після його смерті відкрилася\~спадщина,\~яка склалася\~з 3/8\~частин житлового\~будинку з\~госпо\-дарськими спорудами\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Спадкоємцями після\~смерті [PERSON] \~є його\~батько [PERSON] ,\~ дружина\~ [PERSON] \~та син\~ [PERSON] .\~У відповідності\~до ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~зазначені спадкоємці\~вважаються такими,\~що прийняли\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~оскільки згідно\~довідки виконкому\~Шестовицької сільської\~ ради № 75 від 22.02.2016 на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним. Також, у відповідності до копії спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Дані обставини не оспорюються, а тому доказуванню не підлягають при розгляді цієї справи. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії спадкової справи №162/2016, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , спадщину за законом прийняли - його дружина [PERSON] , батько [PERSON] , син [PERSON] (а.с.82-88). \~ \~ \~ \~Рішенням суду у справі №748/2104/16-ц встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло 3/8 частини житлового будинку з госпо\-дарськими спорудами за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то частка кожного зі спадкоємців - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у спірному будинку становить 1/8 частина (3/8:3) \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач [PERSON] набула право власності на 1/8 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємець за законом після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~За іншим спадкоємцем - [PERSON] , як зазналося вище, рішенням суду у справі №748/2104/16-ц визнано право власності в тому числі і на 1/8 частину спірного домоволодіння як за спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.35) \~ \~ \~ \~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина.\~До спадкового\~майна належала\~1/8\~частина житлового\~будинку з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , яка набута ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~У відповідності до копії спадкової справи №39/2024 (а.с.115-124), заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , спадщину за законом, як спадкоємці першої черги згідно ст.1261 ЦК України, прийняла, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, його мати [PERSON] , оскільки згідно довідки № 14-16/373 від 08.04.2024 на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним ( а.с.117- зворот), та у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України - прийняв його син [PERSON] , [INFO] , оскільки на момент смерті був малолітнім (зачатий за життя спадкодавця та народжений після його смерті). Заяви про прийняття спадщини за законом були подані нотаріусу позивачем [PERSON] , а в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] . Також із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася двоюрідна сестра спадкодавця - [PERSON] , яка не відноситься до спадкоємців першої черги. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно довідки приватного нотаріуса від 06.12.202 №774/02-14, станом на 06.12.2024 [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є єдиними спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] , які спадщину прийняли ( а.с.43). \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то частка кожного зі спадкоємців - [PERSON] , [PERSON] , у спірному будинку становить 1/16 частина (1/8:2) \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом набули право власності, кожний на 1/16 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок на ім`я спадкодавця [PERSON] , нотаріусом у листі від 02 грудня 2024 року № 763/02-14 було роз`яснено позивачам про неможливість видати їм свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved