Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути із відповідачки на користь Товариства суму заборгованості за Договором позики №75782727 в розмірі 13 271,32 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7271,32 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позов мотивовано тим, що 25.05.2021 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №75782727 за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн. строк позики - 64 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.6 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 6Bv8PVWro3, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]). Того ж дня, Позикодавець виконав свої зобов`язання, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес». Заборгованість відповідача за договором позики складає 13 271,32 грн. В подальшому, Позикодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище Договором позики ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі Договору факторингу № 2610 від 26.10.2021. Також, 03.04.2023 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром маркет» уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75782727 від 25.05.2021. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання свого представника не направив, звернувся в суд із заявою, в якій просив розглядати справу в його відсутності. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не надав. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 25.05.2021 укладено Договір позики №75782727 за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн. строк позики - 64 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.6 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 6Bv8PVWro3, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]). Відповідно до пункту 4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок позики згідно графіка платежів за кожен день користування позикою, включаючи дату отримання та повернення. Відповідно до платіжної інструкції №270b83fa-e062-4291- 94cf-e78a69144c7a від 23.05.2021 [PERSON] отримала 6000 грн на банківський картковий рахунок № [NUMBER] за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», що підтверджується електронною платіжною інструкцією №270b83fa-e062-4291-94cf-e78a69144c7a від 23.05.2021 та довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінексперес» від 12.11.2024. (а.с. 17,46). Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 26.10.2021 було укладено Договір факторингу № 2610, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги за договорами позики до боржників. Пунктом 5.2 Договору факторингу встановлено, що перехід від Позикодавця/первісного кредитора до фактора прав вимог за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідних Прав Вимог. Виконання п.5.2. Договору факторингу підтверджується підписанням сторонами Додатку №4 та №5 до Договору факторингу. Пунктом 6 договору визначено, що загальна сума права вимоги, яка відступається становить 241646707,10 грн, ціна продажу становить 7841694,32 грн, яка сплачується до 26.10.2022. Відповідно до Реєстру прав вимог №2 від 26.10.2021 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 132721,32 грн, з яких 6000 грн сума боргу та 7271,32 грн сума заборгованості за відсотками. Факт оплати за договором факторингу підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором факторингу №2610 від 26.10.2021, який підписаний електронним цифровими підписами та є офіційним бухгалтерським документом, який підтверджує, що дві сторони погодилися з даними про взаємні грошові зобов`язання одна перед одною станом на певну дату, в якому наявна інформація про надходження грошових коштів на виконання умов договору факторингу (а.с. 68,74). ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 03.04.2023 уклали договір факторингу №310423-ФК, за умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики від 25.05.2021 №75782727. Згідно з Пунктом 6 договору визначено, що загальна сума права вимоги, яка відступається становить 563530154,96 грн, ціна продажу становить 22573367,99 грн, яка сплачується до 01.07.2023. Відповідно до Реєстру заборгованості, який є додатком до договору факторингу №310423-ФК від 03.04.2023 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 132721,32 грн, з яких 6000 грн сума боргу та 7271,32 грн сума заборгованості за відсотками. Факт оплати за договором факторингу підтверджується актом звірки взаємних розрахунків на 01.11.2024 за договором факторингу (а.с. 85), в якому наявна інформація про надходження грошових коштів на виконання умов договору факторингу. Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку. Згідно із частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Судом першої інстанції вірно визначено, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Судом встановлено, що між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 25.05.2021 укладено Договір позики №75782727 за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн. строк позики - 64 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.6 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 6Bv8PVWro3, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]). Факт видачі кредиту підтверджується платіжною інструкцією №270b83fa-e062-4291- 94cf-e78a69144c7a від 23.05.2021 та довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінексперес» від 12.11.2024. (а.с. 17,46). Суду не надано доказів повернення відповідачем отриманих коштів та процентів. Разом із тим, поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 (пункт 6.28). На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту, кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором. Відповідно до пункту 4 договору позики, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок позики згідно графіка платежів за кожен день користування позикою, включаючи дату отримання та повернення. У додатку №1 до договору позики сторонами погоджено графік платежів та сума процентів в межах строку кредитування становить 4271,32 грн (а.с. 22). Позивачем, як видно із розрахунку заборгованості, нараховано проценти до 08.08.2021 у розмірі 96 грн в день (а.с. 109-111), тобто у більшому розмірі ніж передбачено договором та поза межами строку кредитування (до 27.07.2021). Тому, позов в частині стягнення відсотків підлягає до часткового задоволення, на суму 4271,32 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги задоволено частково на суму 10271,32 грн (6000+4271,32) з 13271,32 грн, що становить 77,39 %. Позивач при зверненні до суду із позовом поніс судові витрати на суму: 2422,40 грн - зі сплати судового збору (а.с. 9) та 3500 грн витрат на правову допомогу, що підтверджується договором від 01.11.2024 (а.с. 92-97), актом від 13.12.2024 (а.с. 100)101-103), платіжною інструкцією (ас. 104), ордером (а.с. 105), разом - 5922,40 грн (2422,40+3500). Отже, в силу статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 4583,34 грн (77,39 %.% з 5922,40) - пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі наведеного та

Outcome: partial