Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. В обґрунтування\~своїх вимог\~указує,\~що є\~внуком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які є батьками його матері - [PERSON] . Актом проведення обстеження проживання/не проживання від 15.05.2024 року вбачається,що зареєстрований в будинку його батьків по [ADDRESS] , а фактично проживає в будинку діда з бабою по [ADDRESS] , за якими здійснюю постійний догляд, оскільки за станом свого здоров`я вони не в змозі в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до копії висновку лікарської консультативної комісії та довідки КП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради [PERSON] серед інших захворювань страждає на психічне захворювання у вигляді вираженого нейрокогнітивного органічного розладу. Згідно консультативного висновку спеціаліста та довідки КП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради [PERSON] також хворіє на виражений когнітивний органічний розлад, ускладнений депресивним синдромом. В зв`язку з даними психічними захворюваннями дід та баба потребують постійного стороннього догляду, оскільки мають істотні обмеження у здатності до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою та позбавлені можливості самостійного існування. Так, останнім часом за ними помічається неуважність в побутових справах та часткова втрата пам`яті, внаслідок чого вони не можуть самостійно приготувати їжу та приймати ліки, які їм призначені на постійній основі. Також вони не здатні на даний час вчиняти будь-які юридично значимі дії, оскільки не в змозі звернутись до будь-якої установи, в тому числі до установи банку для продовження терміну дії своїх пенсійних карток, який незадовго має завершитись. [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] та [PERSON] і заінтересованою особою в даній справі, не заперечує щодо того, щоб його було призначено опікуном останніх у разі визнання їх недієздатними, оскільки за станом свого здоров`я вона не здатна здійснювати над ними опіку, що стверджується її заявою та довідкою КП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради. Він має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є несудимим, має стабільні доходи, а тому має можливість і бажання доглядати своїх діда з бабою, а відтак може бути призначений їх опікуном у разі визнання їх недієздатними. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними та призначити його їх опікуном , встановити строк дії рішення про визнання недієздатними вказаних осіб два роки з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 21.06.24 прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано органу опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області подати висновок про доцільність призначення опікуном заявника над [PERSON] , [PERSON] .. До суду 17.07.2024 року надійшов від представника Ратнівсвької селищної ради Протокол № 1 засідання опікунської ради Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області від 09.07.2024 року. Ухвалою суду від 17.07.24 в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. До суду 21.02.2025 року заявник [PERSON] подав до суду висновок судово -психіатричної експертизи № 43 від 19.02.2025 року. До суду 24.02.2025 року надійшли матеріали цивільної справи № 166/953/24 із висновками судово -психіатричної експертизи № 43,№ 44 від 19.02.2025 року. До суду 18.03.2025 року через систему " Електронний суд " надійшов Висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Ратнівської селищної роади від 30.08.2024 року № 210. Ухвалою суду від 24.03.25 року поновлено провадження у справі . Судове засідання 24.03.2025 року відкладено для надання додаткових документів органом опіки та піклування виконавчого комітету Ратнівської селищної ради . До суду 09.04.2025 року надійшли від виконавчого комітету Ратнівської селищної ради документи: Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] , витяги з реєстру територіальної громади стосовно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ВИТЯГ з інформаційно-аналітичної системи " Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] , копія пенсійного посвідчення [PERSON] , довідки про доходи [PERSON] , [PERSON] .. Заявник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] звернулися, кожен окремо, із заявою розглянути справу без їх участі . Представник органу опіки і піклування Ратнівської селищної ради звернувся із заявою про розгляд справи без його участі. Адвокат осіб, щодо яких вирішується питання про визнання недієздатними, [PERSON] звернувся із заявою розглянути заяву без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.\~3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~цього Закону\~визначає\~психічний розлад\~як розлад\~психічної діяльності\~(затьмарення\~свідомості,\~порушення сприйняття,\~мислення,\~волі,\~емоцій,\~інтелекту чи\~пам`яті),\~який позбавляє\~особу здатності\~адекватно усвідомлювати\~навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Суд установив, що [PERSON] страждає на на психічне\~захворювання у\~вигляді вираженого\~нейрокогнітивного органічного\~розладу,що\~стверджено висновком\~ЛКК №422\~від 30.04.2024\~року (а.с.16). [PERSON] також хворіє на виражений когнітивний органічний розлад, ускладнений депресивним синдромом,що стверджується консультаційним висновком спеціаліста від 21.05.2024 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 44 від 19.02.2025 року, наданого на виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 43 від 19.02.2025 , наданого на виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на на встановлені обставини, що підтверджуються медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта, суд уважає установленим, що діагностований у [PERSON] та [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад цілком позбавляє їх здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання їх недієздатними. [PERSON] ,яка є заінтересованою особою та є дочкою осіб,над якими встановлюється опікунство та за яким вона здійснювала догляд не може на даний час здійснювати опіку,за станом здоров`я,що стверджується довідкою КП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради №147/01-17 від 03.05.2024 року,копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , довідкою комунального підприємства " Ратнівський центр первинної медичної допомоги" Ратнівської селищної ради № 105/01-17 від 08.04.2025 року. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другійп`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.\~Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:\~1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;\~2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Відповідно до Висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Ратнівсьбкої селищної роади від 30.08.2024 року № 210, виконавчий комітет Ратнівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його дідом [PERSON] , [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останніх недієздатними. Установлено, що заявник є внуком [PERSON] та [PERSON] ,що стверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.07.1970 року,свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 18.05.1991 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.03.1992. Заявник та [PERSON] , [PERSON] постійно проживають у житловому будинку [ADDRESS] ,що підтверджено витягами з реєстру територіальної громади від 03.04.2025 року.. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 25 березня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває . Згідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання № 112 від 03.04.2025 року [PERSON] , останній зареєстрований та фактично проживає за адресою [ADDRESS] , на цьому ж подвір`ї за іншою адресою [ADDRESS] розташований будинок його діда та бати [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] забезпечує вчасне лікування, доставляє всі необхідні медикаменти , супроводжує до медичного закладу останніх, вживає заходи щодо захисту іх прав та інтересів. Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність установлення опіки над [PERSON] та [PERSON] та доцільність призначення заявника його опікуном. Відповідно до ст.\~300\~ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] та [PERSON] , згідно з наданою довідкою за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, до кримінальної відповідальності не притягався, може виконувати обов`язки опікуна, обставини, які б виключали можливість призначення його опікуном, під час судового розгляду не встановлені, то суд вважає можливим та доцільним призначити його опікуном недієздатних баби та діда. Відповідно до ч.2 ст.299\~ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави

Outcome: approved