Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] із вказаною заявою, в якій зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв звернувшись у встановлені строки до нотаріальної контори з відповідною заявою. Під час перевірки наданих ним документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про його народження у графі «батько» вказано « [PERSON] » в той час у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Зазначив, що у зв`язку із цими обставинами, нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини після померлого [PERSON] та рекомендував йому звернутися до суду за підтвердженням родинних стосунків з померлим. Просив встановити факт родинних відносини, а саме, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився. Подав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вовковинецька селищна рада в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Городище Деражнянського району Хмельницької області. Згідно представленого свідоцтва про народження заявника (серія [NUMBER] ), а також повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 00046827795 від 05.09.2024 року) батьками [PERSON] зазначено: « [PERSON] » - батько та « [PERSON] » - мати. Згідно представленого свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Вовковинецькою селищною радою 15.08.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після померлого [PERSON] за заявою [PERSON] 05.09.2024 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №238/2024. Інший спадкоємець [PERSON] (донька померлого) від прийняття спадщини після [PERSON] відмовилася на користь [PERSON] (заявника у справі), про що подала відповідну заяву. Також встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт був посвідчений 03.08.2011 року секретарем Городищенської сільської ради Деражнянського району Брикульською Н.В., зареєстрований у реєстрі за №29. Згідно представленої копії паспорта [PERSON] (серія [NUMBER] ), останній народився [INFO] . У вказаному паспорті містяться відмітки про реєстрацію шлюбу 07.02.1956 року із [PERSON] , 1934 р.н. Згідно представлених виписок з по господарських книг за 1967 1969 рік у Городищенській сільській раді встановлено, що на території вказаної сільської ради проживав [PERSON] , [INFO] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно даних погосоподарського обліку за період 1980 1982 року міститься запис про проживання [PERSON] , [INFO] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] та зятем [PERSON] , [INFO] . За період з 1983-1985 роки міститься запис про проживання [PERSON] , [INFO] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . Таким чином наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Різне зазначення імені батька у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть батька « [PERSON] », з огляду на встановлені у справі обставини ( зокрема тотожність дати та місця народження, зазначення батьків заявника) є невірним написанням у відповідних документах імені [PERSON] та не свідчить про те, що батьком заявника була інша особа. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Спора про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved