Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи тим, що [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22 липня 2014 року, РНОКПП [NUMBER] ) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири серія ВСВ № 764875 від 22 червня 2005 року складеного приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №691 на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . (підтверджується копією договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири серія ВСВ № 764875 від 22 червня 2005 року). При складанні договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири серія ВСВ №764875 приватним нотаріусом було невірно зроблено переклад прізвища «Покупця» з російської мови на українську, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає [PERSON] володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в договорі купівлі-продажу нерухомого майна - квартири серія ВСВ №764875 від 22 червня 2005 року прізвище « [PERSON] » записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що був виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 22 липня 2014 року, де її прізвище зазначене, як « [PERSON] ». (підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] ). З метою встановлення розбіжностей в прізвищах « [PERSON] »/» [PERSON] », яка була присвоєна [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON] , представником Заявника був направлених адвокатський запит № 118 від 20 листопада 2024 року на адресу начальника Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за метою отримання свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу. В отриманні свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу на ім`я [PERSON] начальником Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відмовлено в зв`язку з тим, що на даний час згідно паспортних даних заявник облікується як [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00048294958 ПІБ заявника вказана « [PERSON] ». (підтверджується копією адвокатського запиту № 118 від 20.11.2024року та письмової відмови про виправлення помилки у свідоцтві про шлюб та розірвання шлюбу, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00048294958). З приводу виправлення зазначеної помилки, у договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири серія ВСВ №764875 від 22 червня 2005 року, заявник звернувся до Синельниківської міської ради, реєстраційної служби, нотаріуса, проте, їй було відмовлено, так як Синельниківська міська рада, реєстраційна служба, нотаріус не можуть внести виправлення у відповідний договір, в зв`язку з чим вона повинна звернутися до суду з метою вирішення цієї проблеми. Вважає, причина неправильного написання прізвища заявника [PERSON] у дві літери виникла ув`язку із неправильним переведенням її прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заявнику [PERSON] правовстаноблюючого документу, а саме договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири серія ВСВ №764875 від 22 червня 2005 року та інших правочині в складених на ім`я [PERSON] . Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22 липня 2014 року, РНОКПП [NUMBER] договору купівлі-продажу нерухомого майна-квартири серія ВСВ №764875 від 22 червня 2005 року квартири [ADDRESS] від 22 червня 2005 року виданого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. зареєстрованого в реєстрі за №691 на ім`я [PERSON] та інших правочинах, в яких вказані прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] є [PERSON] . Заінтересованою особою, приватним нотаріусом Харченко О.А. подано заперечення на заяву, в якому зазначив, що у заяві (абзац 2 аркуш 2) заявник стверджує, що «при складанні договору купівлі- продажу... приватним нотаріусом було невірно зроблено переклад прізвища «Покупця» з російської мови на українську, в ньому була допущена помилка...», що не відповідає дійсності - він не перекладав прізвище з російської на українську мову, бо 10.06.2006 р, це зробила ДПА у Дніпропетровській області і зафіксувала у Картці фізичної особи - платника податків прізвище та ім`я саме « [PERSON] ». На його думку було скоєно дві суттєві помилки. Перша помилка у написанні прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » була здійснена працівниками відділу ДРАЦС по місту Синельникове РС Синельниківського МРУЮ у Дніпропетровській області при складанні актового запису №21 про розірвання шлюбу. Друга помилка у написанні прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » була здійснена 23.06.2014 р. перекладачем тексту паспорта [NUMBER] на українську мову - переклад було здійснено без врахування транскрипції написання російською мовою прізвища « [PERSON] » та написання прізвища « [PERSON] » у вже наявних у позивачки раніше виданих документах, а саме: свідоцтво про шлюб з [PERSON] , картка фізичної особи - платника податків, виданою 10.06.2005 р. ДПА у Дніпропетровській області на прізвище « [PERSON] », договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири, посвідчений ним 22.06.2005 р. за реєстром №691 на покупця « [PERSON] ». Вказані помилки привели до того, що 24.06.2014 р. ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області видає нову картку платників податків з написанням « [PERSON] » замість « [PERSON] » - як було вказано у раніше виданій 10.06.2005 р. ДПА у Дніпропетровській області картці фізичної особи - платника податків, а 22.07.2014 р. Синельниківський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області видає паспорт [NUMBER] з написанням « [PERSON] ». Результатом цього стало те, що прізвище та ім`я позивачки має різне написання в різних документах, і, як наслідок, неможливість позивачкою реалізувати свої права та спроба захисту своїх цивільних прав. Тож, на його думку, вірний вихід із цієї ситуації полягає в виправленні помилок у персональних документах позивачки через їх заміну з вірним написанням « [PERSON] ». Яке б рішення не було винесене судом по даному позову, воно ніяким чином не вплине на його права та обов`язки. Отже його з правової точки зору не цікавить результат розгляду цього позову - і тому він не є зацікавленою особою за цим позовом. Просить розглядати справу без його участі. До початку відкритого судового засідання представник заявниці, адвокат Білоусов Г.О. надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи, Синельниківського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Синельниківському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо заяви не мають. Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.3 ст.294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири [NUMBER] від 22 червня 2005 року, а саме квартири [ADDRESS] від 22 червня 2005 року, виданого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. зареєстрованого в реєстрі за №691, покупця зазначено громадянку Російської Федерації [PERSON] . Заявником надано суду копію паспорту Російської Федерації від 25.12.2004 року ім`я вказано російською мовою « [PERSON] ». З копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] від 22.07.2014 року, вбачається, що прізвище заявниці вірно зазначено « [PERSON] ». Правильність написання прізвища [PERSON] ильник також підтверджується копією картки платника податків від 24.06.2014 року. Через допущення розбіжностей у вказаних документах щодо написання прізвища заявниці, вона не може вчинити дії, як власник квартири. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеними вимоги заявниці щодо належності їй правовстановлюючих документів. Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне заяву про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу нерухомого майна-квартири серія ВСВ №764875 від 22 червня 2005 року задовольнити, разом з цим не підлягає задоволенню вимога заявника про встановлення факту належності заявнику інших правочинів, в яких вказані прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , через її безпідставність та необґрунтованість. На підставі викладеного,

Outcome: partial