Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 124 559,82 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову вказує, що 22.11.2022 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву-договір № 3269563-828 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Відповідно до п. 1 р. 1 кредитного договору, позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: сума кредиту 153 200 грн., строк кредиту - 60 місяців, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту - 2.9% щомісячно. Відповідно до р. 2 Кредитного договору, відповідач акцептував Публічну пропозицію AT «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов Договору; підтвердив, що ознайомлений зі змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Кредитні кошти відповідачу були надані банком у спосіб, визначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже, позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідач перестав виконувати умови кредитного договору, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, відсотках та комісією. Як наслідок, станом на 28.01.2025 заборгованість у відповідача за заявою-договором № 3269563-828 від 22.11.2022 становить 124 559,82 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 88 376,31 грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена) - 5, 28 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 36 178,23 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом відправки рекомендованого листа з повідомленням про розгляд справи та направленням смс-повідомлення на номер телефону. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2022 р. між [PERSON] та АТ «Таскомбанк» укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3269563-828. Відповідно до п. 1 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору, Позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту "Зручна готівка Максимум" на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: загальна сума кредиту 153 200 грн., строк кредиту - 60 місяців, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту- 2.9% щомісячно. Згідно п. 1.11. р. 1 договору, Банк на умовах Заяви - договору зобов`язується надати споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування таким та інші платежі на умовах, встановлених заявою-договором. Кредит надається на власні потреби позичальника шляхом їх перерахування на його поточний рахунок, відкритий в АТ "Таскомбанк". Розділом 3 договору встановлено, що платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх послуг, що передбачені в додатку №1 заяви-договору. Кредитні кошти відповідачу були надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Отже, позивач, свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку із чим АТ «Таскомбанк» звернулося до останнього з повідомленням-вимогою вих. № 191693/70 від 26.11.2024 щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.01.2025 року заборгованість за кредитним договором № 3269563-828 від 22.11.2022 становить 124 559,82 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 88 376,31 грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена) - 5,28 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 36 178,23 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, станом на 28.01.2025 заборгованість за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 3269563 від 22.11.2022 становить 124 559, 82 грн., а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягають задоволенню. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved