Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представником адвоката\~Шевчук Т.В.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позов мотивовано\~тим,\~що між\~ним та\~відповідачем 22.12.2020\~зареєстровано шлюб\~у Вінницькому\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~за актовим\~записом №2319.Спільних дітей сторони не мають. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, між ними відсутнє взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, шлюбні відносини ними припинено, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати просив залишити за ним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася, натомість 13.02.2023 на офіційнну електронну пошту суду надійшла заява відповідача [PERSON] (вх. №ЕП-1833), згідно якої остання позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 22 грудня 2020 року між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~шлюб у Вінницькому міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~за актовим\~записом №2319(а.с. 5). Спільних дітей сторони не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення відповідачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає, що позивач просив судові витрати залишити за ним, а тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Outcome: approved