Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

23 липня 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, і просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] та опіку над малолітньою [PERSON] і призначити піклувальником та опікуном [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що є матір`ю для [PERSON] , який помер [INFO] . 24.04.2004 року між її сином [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилися діти, зокрема син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сином та невісткою не склалося і їх шлюб було розірвано рішенням суду від 25.04.2017 року. Мати [PERSON] впродовж двох останніх років не опікується дітьми, не виховує, не доглядає, не цікавиться ними та не підтримує матеріально. У зв`язку із чим діти перебувають на утриманні [PERSON] , яка опікується повністю дітьми. Діти проживають разом із позивачем у її будинку. Позивач зазначає, що намагається максимально забезпечувати всі потреби дітей, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний і духовний розвиток дітей, купує їм одяг, взуття інші необхідні речі. Тому, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, здійснення їх прав, просить позбавити відповідача батьківських прав та встановити опіку та піклування над дітьми, що на її думку, буде повністю відповідати інтересам дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Киричук С.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дітей. Відповідач [PERSON] заперечила щодо задоволення позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позову. Підтвердила, що діти проживають із бабою [PERSON] , а саме [PERSON] з січня 2024 року, а [PERSON] живе в баби 2 роки, а з дітьми вона спілкується у школі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. просить позов задовольнити, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та буде відповідати інтересам дітей. В частині призначення опікуна та піклувальника позивача, просить відмовити. Заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2024 року. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 08.01.2009 року Олешинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим повторно 13.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому районі реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року, який розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2017 року. Позивачем зазначено, що мати [PERSON] впродовж двох останніх років не опікується дітьми, не виховує, не доглядає, не цікавиться ними та не підтримує матеріально. У зв`язку із чим діти перебувають на утриманні [PERSON] , яка опікується повністю дітьми. Діти проживають разом із позивачем у її будинку. Позивач зазначає, що намагається максимально забезпечувати всі потреби дітей, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний і духовний розвиток дітей, купує їм одяг, взуття інші необхідні речі. Вказані обставини підтверджується, зокрема характеристикою [PERSON] , виданою Іршиківським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 12.07.2024 року за № 23-10/76, згідно якої із [PERSON] по [ADDRESS] , проживають її онуки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] активно бере участь у їх вихованні та утриманні. Разом з тим, згідно акту обстеження, проведеного представниками Іршиківського старостинського округу, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована і проживає [PERSON] , разом з нею постійно проживають без реєстрації її онуки: [PERSON] з грудня 2022 року, та [PERSON] з січня 2024 року, та знаходяться на її утриманні та здійснює догляд за онуками. Вказані обставини також підтверджуються актом обстеження умов проживання від 11.07.2024 року, проведеного головним спеціалістом ССД [PERSON] . Згідно характеристик дітей, [PERSON] та [PERSON] навчаються у Іршиківській НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Та згідно довідки Іршиківського НВК від 12.07.2024 року за № 244, [PERSON] є бабою учениці [PERSON] та учня [PERSON] , займається їх вихованням та навчанням, бере активну участь у шкільному життя. Допитаний судом свідок [PERSON] показала, що є дочкою відповідача [PERSON] від якої втекла, будучи ще неповнолітньою. [PERSON] проживає в баби [PERSON] приблизно 2 роки, а сестра [PERSON] з січня 2024 року. Мати [PERSON] не здійснює належне виховання та забезпечення дітей. Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом у судовому засіданні не встановлено. Висновком органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницького області № 63/54-42-2926/2024 від 03.12.2024 року, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] та таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню\~неповнолітніх дітей, за час окремого проживання не опікується дітьми, не виховує, не доглядає, не цікавиться ними та не підтримує матеріально, а тому у відповідності до ст.164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо дітей. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні суд заслухав думку неповнолітнього сина відповідача [PERSON] , який підтримав позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, вказуючи, що таке рішення буде відповідати його інтересам. За його словами батько загинув, а мати не бере участі у його житті, не утримує його та не цікавиться життям. Баба його забезпечує та утримує повністю. Крім того, в судовому засіданні суд заслухав також думку неповнолітньої дочки відповідача [PERSON] , яка підтримала позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, вказуючи, що таке рішення буде відповідати її інтересам. Зазначила, що тато помер, а мама не спілкується із нею приблизно 2 місяці, не цікавиться її життя та до мами повертатися не бажає. Проживає з бабою з весни 2024 року та їй з нею добре. Таким чином, врахувавши конкретні обставини справи, якнайкращі інтереси дітей, а також те, що відповідач фактично не виконує свої батьківські обов`язки на протязі останніх двох років, що свідчить про її байдужу поведінку до дітей та до виконання батьківських обов`язків, урахувавши думку кожної дитини, а також висновок та думку органів опіки та піклування, суд дійшов висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав. Що стосується вимог позивача встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] та опіку над малолітньою [PERSON] і призначити піклувальником та опікуном [PERSON] , то суд зазначає наступне. Згідно\~ст.243 СК України\~опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч.1 ст.63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Статтею 61\~ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу Частинами 3 та 4 ст.60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надано суду лише висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей. Подання про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] та опіки над малолітньою [PERSON] і призначення піклувальником та опікуном [PERSON] , органом опіки та піклування до суду не подано. Таким чином, з огляду а те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення та призначення опікуна для малолітньої [PERSON] та піклувальника для неповнолітнього [PERSON] позивача, а аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань які стосуються встановлення опіки над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою є повноваженнями органу опіки та піклування, то в задоволенні позову в частині призначення [PERSON] опікуном та піклувальником неповнолітнім дітям, необхідно відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 211 грн 20 коп. судового збору. На підставі ст. 164, 167 СК України,

Outcome: partial