Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Бурнос О.В., звернувся до суду із позовом до Ганнопільської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача), про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала донька [PERSON] , що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради № 247 від 29.10.2024 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим із земельної частки (паю), розташованої на території Хмельницької області Шепетівського району Ганнопільської сільської ради та належала за життя померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011256. Даний факт підтверджується листом від ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3389/281 24 від 10.09.2024 року. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її донька - [PERSON] , однак юридично не оформила. Спадкова справа не заведена, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 79266168. Факт родинних зв`язків між спадкодавцем та її донькою - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті остання проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом нею проживав син [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився. Даний факт підтверджується довідкою Бахмацької міської ради № 246 від 29.10.2024 року. На сьогоднішній день спадщину після смерті [PERSON] частково оформив позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 51 від 18.02.2021 року. Факт родинних зв`язків між Позивачем та померлою мамою - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В подальшому позивач звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковного М.М. з метою оформлення іншої частини спадкового майна, а саме земельної частки (паю), яке померла [PERSON] фактично прийняла після смерті матері - [PERSON] . Проте, отримав відмову через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Даний факт підтверджується листом від Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковного М.М. № 51 від 18.02.2021 року. У газеті "Голос Присеймів`я" № 46 (11139) від 14.11.2024 року, оприлюднено оголошення стосовно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011256. Із зазначених підстав позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому позивач та його представник звернулись до суду та просили визнати за [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розташовану на території Хмельницької області Шепетівського району Ганнопільської сільської ради після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яке остання успадкувала після смерті [PERSON] та яке належало спадкодавцеві на підставі сертифікату серії ХМ № 011256. Ухвалою суду від 18.12.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2024, відкладено у зв`язку з заміною відповідача та витребуванням спадкової справи на 05.02.2025. 05.02.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів - спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , відкритої [INFO] , на 24.03.2025. 24.03.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 10.04.2025. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Ганнопільської сільської об`єднаної територіальної громади, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовної заяви не заперечує. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 11. На момент смерті, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала донька [PERSON] , що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради № 247 від 29.10.2024 року, яка фактично прийняла спадщину після своєї матері, однак юридично не оформила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розташованої на території Хмельницької області Шепетівського району Ганнопільської сільської ради та належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011256, що підтверджується листом від ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3389/281 24 від 10.09.2024 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 79266168. Факт родинних зв`язків між спадкодавцем [PERSON] та її донькою - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 5, яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом нею проживав син [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився та до нотаріальної контори не звертався, про що свідчить довідка Бахмацької міської ради № 246 від 29.10.2024 року. За прийняттям спадщини після смерті матері [PERSON] звернувся позивач та частково оформив спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 51 від 18.02.2021 року. Факт родинних зв`язків між позивачем та померлою мамою - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Свою відповіддю приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковний М.М. № 51 від 18.02.2021 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). У газеті Голос Присеймів`я № 46 (11139) від 14.11.2024 року, оприлюднено оголошення стосовно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011256. Копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , відкритої 16.11.2020 року, наданої на запит суду, свідчать про те, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Однак видати йому свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ № 011256 неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. [PERSON] - донька [PERSON] та син - [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Із роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як видно із доказів наданих суду, позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері на земельну частку (пай) у позасудовому порядку через втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 011256. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняв спадщину, вважає, що його позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved