Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«Одеський узвіз»,в особі голови правління ОСББ «Одеський узвіз»Сечина Л.О. звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку за період\~з 01.01.2020\~року по\~30.11.2024\~рік у\~розмірі 18231,60\~грн.,\~судові витрати\~в сумі\~3\~718\~грн.\~та 1600\~грн.\~витрат на\~правничу допомогу.\~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] в багатоквартирному будинку, в якому створено ОСББ «Одеський узвіз». Згідно Статуту ОСББ «Одеський узвіз» здійснює утримання і обслуговування будинку. Згідно розрахунку заборгованості станом за період з 01.01.2020 року - 30.11.2024 року сума заборгованості по внескам на утримання будинку складає: 18231,60 грн. Згідно протоколу №1 загальних зборів ОСББ від 17.11.2018 року внесок на утримання будинку - складає 5,00 грн. на 1 кв. м. Згідно протоколу №2 загальних зборів ОСББ від 11.07.2020 року внесок на утримання будинку складає 6,00 грн. на 1 кв. м. Згідно протоколу №1 загальних зборів ОСББ від 30.01.2021 року внесок на утримання будинку складає 7,00 грн. на 1 кв. м. На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2\~ ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання та виконувати рішення статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень. Згідно\~ ст. 322 Цивільного кодексу України\~ власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] відповідно до копії довідки ТОВ «ЗМБТІ» від 06.12.2024 №8843. Згідно протоколу №1 загальних зборів ОСББ від 17.11.2018 року внесок на утримання будинку - складає 5,00 грн. на 1 кв. м. Згідно протоколу №2 загальних зборів ОСББ від 11.07.2020 року внесок на утримання будинку складає 6,00 грн. на 1 кв. м. Згідно протоколу №1 загальних зборів ОСББ від 30.01.2021 року внесок на утримання будинку складає 7,00 грн. на 1 кв. м. Отже відповідач є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] в розумінні\~ Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів (ст. 23 Закону). Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання відповідно до ч. 6 \~ст. 21 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». До виключної компетенції загальних зборів співвласників, рішення яких, прийняте у відповідності до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників, відноситься, зокрема: визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, як випливає із змісту ч. 9 ст. 10 Закону. Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності, як свідчить зміст ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно до вимог договору та цивільного законодавства. Обов`язок співвласника своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі встановлений статтею 15 Закону. Враховуючи, що відповідач є власником спірного майна, загальними зборами ОСББ визначено розмір внесків на утримання багатоквартирного будинку, проте відповідач не виконує свої зобов`язання щодо участі в утриманні багатоквартирного будинку належним чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо вимоги позивача про відшкодування судових витрат, на підтвердження зазначеного було надано наступні докази: копію договору про надання правової допомоги від 18.12.2024 року, додаток №1 до Договору про надання правової допомоги від 18.12.2024 р., акт від 18.12.2024 року приймання-передачі наданих послуг до договору від 18.12.2024 року, рахунок фактура від 18.12.2024 р. за договором про надання правової допомоги від 18.12.2024 р. сплачено 1600 грн. Відповідно до частини першої\~ статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з частиною другою цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до\~стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі\~Закон про адвокатуру) гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Отже, положення спеціального Закону про адвокатуру передбачають, що розмір гонорару визначається у договорі про надання правової допомоги за взаємною згодою обох сторін, як клієнта так і адвоката. З однієї сторони норми вказаного\~Закону\~покликані гарантувати оплату праці адвоката за надані правові послуги, з іншого боку\~визначити вартість кваліфікованих правових послуг, які спроможний буде заплатити клієнт з урахуванням його фінансових можливостей та з огляду на кваліфікацію, досвід адвоката, обсяг наданих ним послуг. Особа, бажаючи ефективно захисти своє право, яке порушено/порушується, звертається за допомогою до адвоката, та, укладаючи з ним договір про надання правової допомоги, погоджується оплатити вартість запропонованих ним правових послуг. Разом з тим, така особа має правомірні очікування повернути назад вказані кошти, стягнувши їх із відповідача, у випадку, якщо її право буде відновлено, чи судом буде визнана її правота. Інститут відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, передбачений у\~ст. 137 ЦПК України, власне і покликаний гарантувати право людини на повернення здійснених нею витрат на правову допомогу у разі постановлення судом рішення на її користь. З огляду на все викладене вище, з урахуванням особливостей вказаної справи, зокрема, того, що передумовою звернення позивача до суду були дії відповідача, а також того, що лише після вжиття позивачем правових способів захисту шляхом пред`явлення позову, у зв`язку з чим, позивачу необхідно було скористатися правовою допомогою кваліфікованого адвоката, - відповідачем було відновлено його право, суд вважає, що стягнення витрат за правову допомогу відповідатиме основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, верховенству права та відшкодуванню судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Враховуючи те, що завданням цивільного судочинства, є насамперед справедливий, та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає, що розмір відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 1600 грн. не порушуватиме принципу співмірності позовних вимог, відповідатиме складності справи та виступатиме гарантією реалізації правомірних очікувань позивача як особи, чиї права було порушено, на повну або часткову компенсації сплачених ним коштів за правову допомогу щодо захисту його права, надану йому адвокатом. Так, виходячи з складності справи та виконаних адвокатом робіт, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 600 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved