Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Представник ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» звернувся в суду із зазначеним позовом та просить стягнути із [PERSON] відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 40 683.86 гривень. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 30.04.2021 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6771313/0935/21.Предметом Договору є страхування транспортного засобу Toyota Highlander д.н. [NUMBER] . 11.01.2025 року було змінено назву юридичної особи ПРАТ «СК «ПРОВІДНА» на ПрАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ" 02.02.2022 року в м. Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ Hyundai Accent д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого ТЗ Toyota Highlander д.н. [NUMBER] . Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ Toyota Highlander д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою суду. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про факт настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Toyota Highlander д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено Акт огляду ТЗ та отримано рахунок, відповідно до якого вартість ремонту ТЗ Toyota Highlander д.н. [NUMBER] складає 128 382,33 грн., а також здійснено розрахунок, який відображений у ремонтній калькуляції, згідно якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 94164,43 грн. 11.02.2022 року між Позивачем та потерпілою стороною було укладено договір про врегулювання страхового випадку за Договором добровільного страхування наземного транспорту №06/6771313/0935/21 від 30.04.2021 року, відповідно до якого сторони домовилися, що сума страхового відшкодування становить 84 747,99 грн. при цьому Страховиком Відповідача за полісом покрито лише частину шкоди на суму 44 064,13 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 40683,86 грн. Позивач намагався вирішити даний спір в досудовому порядку, шляхом надсилання досудової вимоги простим листом 02.06.2022 року, а досудового повідомлення 21.12.2023 року, тобто без можливості відстеження відправлення. За наведених обставин позов просить задовольнити. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20.02.2025 року подав клопотав про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання повісток на останню відому адресу проживання відповідача. Про причину неявки суд не повідомив. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 30.04.2021 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6771313/0935/21 (надалі ДОГОВІР СТРАХУВАННЯ). Предметом Договору є страхування транспортного засобу Toyota Highlander д.н. [NUMBER] (а.с.6-7). 11.01.2025 року було змінено назву юридичної особи ПРАТ «СК «ПРОВІДНА» на ПрАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ". 02.02.2022 року в м. Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода (за участю ТЗ Hyundai Accent д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Застрахованого ТЗ Toyota Highlander д.н. [NUMBER] . Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2022 року по справі №344/2149/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.10-12). Згідно копії заяви №2300327178 власник пошкодженого Застрахованого ТЗ Якуб`як А.П., звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про факт настання події (а.с.13-14). 03.02.2022 було проведено огляд автомобіля Toyota Highlander д.н. [NUMBER] , що підтверджується відповідною копією акту огляду транспортного засобу та отримано рахунок № КЦ036637 від 07.02.2022 року, відповідно до якого вартість ремонту ТЗ Toyota Highlander д.н. [NUMBER] складає 128382,33 грн., а також здійснено розрахунок, який відображений у ремонтній калькуляції № 2300378178 від 09.02.2022 року, згідно якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 94164,43 грн (а.с.18-27). 11.02.2022 року між Позивачем та потерпілою стороною було укладено договір про врегулювання страхового випадку 2300378178 за Договором добровільного страхування наземного транспорту №06/6771313/0935/21 від 30.04.2021 року, відповідно до якого сторони домовилися, що сума страхового відшкодування становить 84 747,99 грн. (а.с.28). ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт №2300378178 на суму 84747,99 грн., виплату якої здійснено на рахунок потерпілої особи, що підтверджується платіжним дорученням №007085 від 14.02.2022 року (а.с.35-37). Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» «Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Відповідно до ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано [PERSON] , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (поліс 204442850) Позивач звернувся до страхової компанії Відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації). За Полісом 204442850 ПрАТ "СК "Євроінс Україна" виплатило Позивачу страхове відшкодування в розмірі 44 064,13 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою. Також у відповідь на запит про надання роз`яснення щодо суми виплати страхового відшкодування від ПрАТ "СК "Євроінс Україна" було отримано лист з долученням документів по справі, згідно яких виплату страхового відшкодування в розмірі 44 064,13 грн було здійснено з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,50 та з відрахуванням франшизи 2500,00 грн., передбаченої полісом винної особи. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим від Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). шкодуванням). Оскільки розмір витрат Позивача на виплату страхового відшкодування складає 84747,99 грн., при цьому Страховиком Відповідача за полісом покрито лише частину шкоди на суму 44064,13 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 84747,99 грн. 44064,13 грн. = 40683,86 грн. 02.06.2022 та 21.12.2023 року позивачем надсилались на адресу відповідача досудові повідомлення для добровільного компенсування витрат у розмірі 40 683.86 (а.с.32-33). Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1192 ЦК України, передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У частині 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" зазначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що передбачено ч. 1 ст. 1191 ЦК України. Отже, за аналізом наведених правових норм, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право\~ вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору. Відповідно до ч. 4-5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 38, 40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 1191 ЦК України,

Outcome: approved