Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулись [PERSON] та [PERSON] (далі позивачі) з позовом до [PERSON] та Черкаської міської ради (далі відповідачі) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть від 05.05.2023 року Серії [NUMBER] ), після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Місце відкриття спадщини м. Черкаси. Спадкове майно належало спадкодавиці на підставі довідки з Черкаського житлового будівельного кооперативу «Торгівля №31» м. Черкаси. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори 15.11.2016 року (зареєстрований в реєстрі за №1-4857), яким все своє майно заповіла у рівних частках [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачі звернулись із заявами про прийняття спадщини до Першої черкаської державної нотаріальної контори. 09 лютого 2024 року та 05 вересня 2024 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. винесено постанови про відмову, [PERSON] та [PERSON] відповідно, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] з тих підстав, що право власності на квартиру за померлою не зареєстровано. Враховуючи, що позивачі помилково вважали ордер на квартиру правовстановлюючим документом та їм не було роз`яснено щодо необхідності подання довідки з Черкаського ЖБК, котра по суті підтверджує право власності на квартиру, яке на час виникнення спірних правовідносин не потребувало державної реєстрації, останні не можуть реалізувати свої спадкові права, а тому позивачі звернулись з даним позовом до суду. Одночасно із зверненням до суду з даним позовом, представником позивачів було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи №247/2023, яка була заведена після смерті [INFO] [PERSON] від Першої черкаської державної нотаріальної контори. Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивачів щодо витребування доказів. Ухвалою суду від 23.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів. Ухвалою суду від 18.02.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. 06 березня 2025 року представником позивачів подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача [PERSON] , у зв`язку з його смертю. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). Згідно із наявною в спадковій справі №247/2023 заявою від 06.07.2023, [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частини спадкового майна після смерті його дружини [PERSON] , 1934 року народження. Відповідно до свідоцтва про народження позивачів та свідоцтва про укладення шлюбу, що містяться в спадковій справі №247/2023, [PERSON] та [PERSON] є сином та донькою відповідача [PERSON] . Згідно з п. 7 ч. 1\~ст. 255 ЦПК України\~суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Ухвалою суду від 28 березня 2025 року закрито провадження у справі у частині позовних вимог до [PERSON] . Представник відповідача Черкаської міської ради у судове засідання з розгляду справи по суті не прибула, згідно з наданою перед початком судового засідання заявою, просить здійснювати розгляд справи без її участі та за відсутності позивача, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник позивачів у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.05.2023 складено відповідний актовий запис №1405, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно із заповітом посвідченим державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від 15.11.2016 зареєстрованим у реєстрі за №1-4857, [PERSON] заповіла все своє майно у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.08.1963. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 11.08.1984 змінила свої прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно з ордером №2678 виданим відділом обліку і розподілу житлової площі виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих УССР на ім`я [PERSON] мали право на заняття квартири площею 45,93 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно із поквартирною карткою за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до продовження поквартирної картки форми 17 за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою ЖБК від 15.02.2024, [PERSON] за рішенням міськвиконкому м.\~Черкаси №18 від 17.01.1968 є членом ЖБК-31 «Торгівля» [ADDRESS] . Вартість даної квартири 5484,16 руб., загальна площа 59,9 кв. м., житлова площа 45,9 кв. м. Як зазначено у вказаній довідці пайовий внесок виплачений у повному обсязі, заборгованості по квартплаті немає. Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації видано архівний витяг вих. №307-р/05-08 від 06.10.2023 згідно з яким, винесено рішення №623 виконкому черкаської міської ради депутатів трудящих від 28.07.1972, згідно з яким було прийнято рішення про видачу ордерів на квартири членам жилого-будівельного кооперативу №31 «Торгівля» при ОПС на заселення 128 квартирного житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . За даним витягом у списку членів ЖСК облпотребсоюзу «Торгівля» №31 у м. Черкаси перебуває [PERSON] , склад родини: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] . Відповідно до даних Технічного паспорта, що виготовлений ТОВ «ГЕТ ТЕКНОЛОДЖІ» станом на 03.10.2023, реєстраційний номер № ТІ01:1046-2276-6784-7141 квартира [ADDRESS] складається з наступних приміщень: коридор площею 4,7 кв. м.; житлова кімната площею 16,4 кв. м.; житлова кімната площею 13,8 кв. м.; житлова кімната площею 15,9 кв. м.; кухня площею 6,1 кв. м.; туалет площею 0,9 кв. м.; балкон площею 2,4 кв. м. Загальний розмір житлової площі по спірній квартирі становить 46,1 кв. м. Згідно з інформацією про реєстрацію права власності від 14.08.2023 №44268, виданою КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТЕРИЗАЦІЇ» [PERSON] , по даним КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2023 право власності на квартиру [ADDRESS] не реєструвалось. Державним реєстратором прав на нерухоме майно Гриценко Марією Олександрівною Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради розглянувши заяву від 09.12.2023 №58436671 винесено рішення №70731369 від 15.12.2023 про відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме відповідно до сформованих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно і поданих заявником документів неможливо встановити набуття, зміну або припинення права власності на квартиру, розташовану у [ADDRESS] , за заявником. Відсутні правові підстави для проведення державної реєстрації. Окрім цього, державний реєстратор зазначила, що у поданих заявником документах наявна розбіжність в адресі. У наданому Архівному Витягу від 06.10.2023 №\~307-р\~05-08\~зазначена адреса [ADDRESS] , всі інші надані документи містять адресу [ADDRESS] . Вищезазначені підстави унеможливлюють провести державну реєстрацію. Відповідно до повідомлення щодо спадкоємців державного нотаріуса Шалденко Л. В. у провадженні Першої черкаської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №247/2023 на майно [PERSON] , 1934 року народження, померлої [INFO] . Станом на 13.11.2023 спадкоємцями померлої [PERSON] є її діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Листом Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 18.07.2024 вих. №9655/17607-01-21 надано інформацію про те, що відповідно до наявної у департаменті інформації, станом на 03.05.2023, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно із довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.09.2024, частки загальної площі квартири [ADDRESS] , площею 29,95 кв. м. має оціночну вартість у сумі 854\~403 грн 13 коп. Відповідно до листа державного нотаріуса Шалденко Л.В. Першої черкаської державної нотаріальної контори від 08.01.2025 № 41/01-16 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа за № 247/2023. Підставою для заведення спадкової справи є подані заяви про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] . Згідно із наявною у матеріалах справи заявою, що міститься у спадковій справі від 06.07.2023 [PERSON] , усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовився від прийняття належної йому частини спадкового майна. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л. В. від 09.02.2024 вих.\~№ 215/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] . Як зазначено у вказаній постанові, під час розгляду заяви та поданих документів встановлено, що право власності на вказану квартиру за померлою при житті зареєстроване не було. Тому

Outcome: approved