Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~ встановлення над ним опіки і призначити її опікуном. У обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . Батько з 01.03.2021 року перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом F 07.84 (органічний розлад особистості). Відповідно до висновку № 707 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, [PERSON] потребує соціальної послуги на непрофесійній основі від фізичної особи. На даний час заявниця проживає разом із батьком в його будинку та фактично здійснює за ним догляд. Для реалізації в повній мірі усіх прав та обов`язків щодо батька, який унаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є необхідність визнати його недієздатним та призначити опікуном. Ухвалою від 03 травня 2024 року по справі відкрито провадження. Ухвалою від 25 квітня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 06 березня 2025 року провадження по даній справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві та просила суд їх задовольнити. Представник органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Богданівської сільської\~ради Павлоградського\~району Дніпропетровської\~області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухав представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , згідно якого [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». (а.с. 4) Згідно довідки КНП «Павлоградська центральна районна лікарня», [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку лікаря психіатра з 01.03.2021 року. (а.с.7) Згідно висновку № 707 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 46-Ц від 12.02.2025 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 11 квітня 2024 року, виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області просить суд призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] його доньку [PERSON] . З\~урахуванням наведеного,\~суд вважає,\~що заявлені\~вимоги заявника\~щодо визнання\~ [PERSON] ,[INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved