Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

25\~листопада 2024\~року адвокат\~Михайленко Н.М.,\~яка є\~представником позивачки\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~до Очаківської\~міської ради.\~Позовні вимоги\~представник позивачки\~обґрунтовувала тим,\~що [INFO] помер\~батько позивачки\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина на\~частку квартири,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та гараж\~з підвалом\~в гаражно-автомобільному\~кооперативі «Лада»\~в м.\~Очакові Миколаївської\~області,\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~ [PERSON] .\~Позивачка є\~спадкоємицею першої\~черги,\~інших спадкоємців\~немає.\~18\~листопада 2024\~року при\~зверненні до\~нотаріальної контори\~з приводу\~прийняття спадщини,\~позивачці нотаріусом\~було відмовлено\~в заведенні\~спадкової справи\~після смерті\~батька,\~оскільки нею\~пропущений встановлений\~законом шестимісячний\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Посилаючись на\~те,\~що Указом\~Президента України\~№ 64/2022\~від 24\~лютого 2022\~року у\~зв`язку з\~військовою агресією\~рф проти\~України з\~05\~години 30\~хвилин 24\~лютого 2022\~року в\~Україні введено\~воєнний стан,\~який неодноразово\~продовжувався та\~триває до\~теперішнього часу,\~життя кожного\~українця змінилося,\~а також\~змін зазнали\~усі сфери\~суспільних відносин\~та крім\~того,\~позивачка вважала,\~що з\~заявою про\~прийняття спадщини\~вона повинна\~звернутися після\~спливу шестимісячного\~строку з\~дня смерті\~батька,\~якого вона\~доглядала,\~так як\~він потребував\~сторонньої допомоги\~і зазначені\~причини пропуску\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~є поважними,\~оскільки вони\~пов`язані з\~об`єктивними,\~непереборними,\~істинними труднощами\~для неї,\~а також,\~що строк\~пропуску строку\~є незначний,\~представник позивачки просила визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в три місяці. Крім того, представник просила судові витрати віднести на рахунок позивачки. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Михайленко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Очаківської міської\~ради надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Очаківської міської ради. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 27 березня 2024 року (а.с. 11). З копій витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24346744 від 13 серпня 2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ 565341 зареєстрованого в реєстрі за № 609 від 15 жовтня 2014 року та свідоцтва про право власності від 23 квітня 2008 року, вбачається, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності мав у власності 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та гараж з підвалом в гаражно-автомобільному кооперативі «Лада» (а.с. 13 - 15). Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 липня 2019 року позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. (а.с. 12). З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 18 листопада 2024 року № 516/01-16 вбачається, що позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 26 вересня 2024 року, і позивачкою його пропущено. З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79714133 від 15 січня 2025 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] , який помер [INFO] відсутня (а.с. 35). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу. Крім того, згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»,\~затвердженого наказом\~Міністерства з\~питань реінтеграції\~тимчасово окупованих\~територій України\~№ 309\~від 22\~грудня 2022\~року,\~місто Очаків\~та Очаківська\~міська територіальна\~громада Миколаївського\~району Миколаївської\~області,\~ з\~24\~лютого 2022\~року відноситься\~до території\~активних бойових\~дій,\~а з\~01\~червня 2023\~року \~до території\~активних бойових\~дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки за клопотанням її представника. На підставі викладеного,

Outcome: approved