Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області 29.10.2007 року. Померла [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS] . Із заповіту, складеного [PERSON] 09.12.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Погірцівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №63 відомо, що на випадок своєї смерті вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі грошовий вклад, що знаходиться в Рудківській філії Ощадного банку 6310/020 на рахунку [NUMBER] (11006), заповіла позивачу, [PERSON] , жителю м.Львова. [PERSON] доводиться далекою родичкою батька позивача, який опікувався нею, оскільки вона була одинокою,\~не була одружена і не мала дітей, інших близьких родичів також не мала. \~ Про наявність заповіту в його користь і\~ наявність спадкового майна позивачу повідомив у квітні 2024 року голова фермерського господарства, яке обробляло земельну ділянку (пай) розміром 1,41 в ум.кад.га. на території села Конюшки, надавши йому дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №477706 виданий 04.03.2024 року на ім`я [PERSON] та\~оригінал складеного нею заповіту. На заяву позивача про прийняття спадщини [PERSON] \~державний нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори повідомив про пропущення позивачем шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для прийняття спадщини та необхідність звернення до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з листа вих. №189/01-16 від 01 квітня 2024 року. Позивач вважає, що необізнаність як про наявність заповіту спадкодавця складеного у його користь, так і про наявність спадкового майна, є поважною причиною пропуску ним строку на прийняття спадщини. Оскільки, спадщина [PERSON] не прийнята іншими спадкоємцями і при неприйнятті ним спадщини, право на це майно набуде орган місцевого самоврядування в порядку ст.1277 ЦК України, тому позов пред?являється до органу місцевого самоврядування, на території якого відкрилась спадщина, Рудківська міська рада. Враховуючи викладене та подані документи, просить суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути і вирішити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача\~ Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в\~підготовче засідання\~не з`явився, подав\~до суду\~заяву про визнання позовних вимог і не заперечував проти ухвалення судом рішення без присутності представника. Із наслідками визнання позову ознайомлені в повному обсязі. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] в м. Рудки Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ( а.с. 6). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із довідки, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Рудківської\~міської ради Самбірського району Львівської області № 459 від 01.04.2024 року відомо, що померла [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 7). Із заповіту, складеного [PERSON] 09.12.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Погірцівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №63 відомо, що на випадок своєї смерті вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі грошовий вклад, що знаходиться в Рудківській філії Ощадного банку 6310/020 на рахунку [NUMBER] (11006), заповіла [PERSON] , жителю м.Львова (а.с. 8). Із дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №477706 виданого 04.03.2024 року відомо, [PERSON] на підставі розпорядження від 21.04.1997 року № 267 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Конюшківське» розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9). Із повідомлення державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області №189/01-16 від 01 квітня 2024 року відомо, що позивачем пропущено термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , та рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В правовій позиції, викладеній в Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020\~ року у справі № 314/2550/17. зокрема зазначено: «Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви». У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.» Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 були зроблені висновки про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Як вбачається\~із пояснень\~позивача,\~викладених у\~позові, [PERSON] доводиться йому далекою родичкою його батька, який опікувався нею, оскільки вона була одинокою,\~не була одружена, не мала дітей та інших близьких родичів. Про наявність заповіту в його користь і\~ наявність спадкового майна позивачу повідомив у квітні 2024 року голова фермерського господарства, яке обробляло земельну ділянку (пай) розміром 1,41 в ум.кад.га. на території села Конюшки, надавши йому дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №477706 виданий 04.03.2024 року на ім`я [PERSON] та\~оригінал складеного нею заповіту. У сторони відповідача відсутні заперечення на викладені позивачем обставини. Відповідно до п. п.5, 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України,\~до загальних засад цивільного законодавства віднесено, зокрема: судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Беручи до уваги викладене та виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та пропорційності, суд доходить висновку, що визначення позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є доцільним і відповідає принципу пропорційності захисту права власності особи у спорах із державою та її органами. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини із поважної причини, а саме через необізнаність як про наявність заповіту спадкодавця складеного в його користь, так і про наявність спадкового майна. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved