Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 7958 грн. 81 коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 347 грн. 56 коп.), нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 91 грн. 51 коп., інфляційні втрати в сумі 337 грн. 61 коп., пеню в сумі 49 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. На обґрунтування\~позову зазначив,\~що КП\~«Кременчукводоканал» Кременчуцької\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської області\~є виконавцем\~послуг з\~централізованого водопостачання\~та централізованого\~водовідведення,\~які надає\~у тому\~числі відповідачам\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~проживаючим за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У результаті\~невиконання відповідачем\~зобов`язань щодо\~оплати наданих\~послуг станом\~на 14.11.2024\~(за\~період з\~01.03.2021\~по 31.10.2024)\~виникла заборгованість\~у розмірі\~7958\~грн.\~81\~коп.,\~в тому\~числі з\~плати за\~абонентське обслуговування\~в сумі\~347\~грн.\~56\~коп.\~Крім того,\~відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~відповідачам нараховані\~інфляційні втрати\~в сумі\~337\~грн.\~61\~коп.\~і 3\~%\~річних у\~розмірі 91\~грн.\~51\~коп.за період\~з 01.05.2024\~по 23.02.2022\~року,\~а також\~за період\~з 01.03.2024\~по 01.11.2024,\~та пеня\~у розмірі\~49\~грн.\~40\~коп.за період з 01.03.2024 по 01.11.2024. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що позивач надає відповідачам за адресою: [ADDRESS] послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою як проживаючі, що підтверджується матеріалами справи. Спірні відносини, що виникли у процесі надання споживачам послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2021 по 31.10.2024 включно регулюються Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017 до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги\~-\~послуги з\~постачання та\~розподілу природного\~газу,\~постачання та\~розподілу електричної\~енергії,\~постачання теплової\~енергії,\~постачання гарячої\~води,\~централізованого водопостачання,\~централізованого водовідведення,\~поводження з\~побутовими відходами. Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017 індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані\~житлово-комунальні\~послуги за\~цінами/тарифами,\~встановленими відповідно\~до законодавства,\~у строки,\~встановлені відповідними\~договорами. У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує. Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.03.2021 по 31.10.2024 станом на 14.11.2024 заборгованість відповідачів за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення складає 7958 грн. 81 коп., в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 347 грн. 56 коп. На підставі викладеного суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України,\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~3\~%\~річних від\~простроченої суми.\~З цих\~підстав на\~користь позивача\~з відповідачів\~підлягають стягненню\~три відсотки\~річних від\~простроченої суми\~в розмірі\~91\~грн.\~51\~коп.\~та 337\~грн.\~61\~коп.\~інфляційних втратза період з 01.05.2024 по 23.02.2022 року, а також за період з 01.03.2024 по 01.11.2024. Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Пенею\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~несвоєчасно виконаного\~грошового зобов`язання\~за кожен\~день прострочення\~виконання.\~Згідно ст.\~26\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» у\~разі несвоєчасного\~здійснення платежів\~за житлово-комунальні\~послуги споживач\~зобов`язаний сплатити\~пеню в\~розмірі,\~встановленому в\~договорі,\~але не\~вище 0,01\~відсотка суми\~боргу за\~кожен день\~прострочення;\~загальний розмір\~сплаченої пені\~не може\~перевищувати 100\~відсотків загальної\~суми боргу;\~нарахування пені\~починається з\~першого робочого\~дня,\~наступного за\~останнім днем\~граничного строку\~внесення плати\~за житлово-комунальні\~послуги.\~З урахуванням\~викладеного з\~відповідачів підлягає\~стягненню пеня\~у розмірі\~49\~грн.\~40\~коп.за період з 01.03.2024 по 01.11.2024. Правильність проведених позивачем розрахунків відповідачами не спростована. Нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних здійснені позивачем з врахуванням постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Враховуючи те, що відповідачі належним чином не сплачують послуги, надані позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надали суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надали суду доказів, що заборгованість виникла не з їх вини, будь-яких клопотань не заявляли, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved