Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати. 23.02.2021 року відповідач [PERSON] уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір № 1498743 від 23.02.2021 року. Відповідно до п.2 Договору про надання позики: сума Позики становить 7000,00 грн. Процентна ставка становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування Позикою. 30.12.2021 року було укладено договір № 30-12\\2021 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1498743. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03\\2023\\01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №1498743. Таким чином, ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №1498743 від 23.02.2021року. Загальний розмір заборгованості за користування кредитом становить 23 952,66 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 16716,00 грн., інфляційні збитки 204,45грн; нараховані 3% річних 32,21 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 23 952,66 грн. Ухвалою від 08.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 23.02.2021 року Відповідач [PERSON] уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір № 1498743 від 23.02.2021 року. Відповідно до п.2 Договору про надання позики: сума Позики становить 7000,00грн. Процентна ставка становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування Позикою. 30.12.2021 року було укладено договір №30-12\\2021 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1498743. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03\\2023\\01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №1498743. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1498743 від 23.02.2021року. Загальний розмір заборгованості за користування кредитом становить 23952,66 грн. з яких: -заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками 16716,00 грн. -інфляційні збитки 204,45грн; нараховані 3% річних 32,21 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 23952,66 грн. Судовий збір в сумі 2422,40 грн. Витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00грн. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до\~ст. 629 ЦК України. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову у зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались належними чином умови кредитного договору № 1498743 від 23.02.2021 року, право вимоги за якими перейшло від первісних кредиторів до позивача за договорами факторингу, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі ст.\~ст. 525,\~526,\~530,\~611,\~1054,\~1055,\~1050 ЦК України,

Outcome: approved