Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] помер її батько - [PERSON] . Вона своє дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] » 14.05.2012 у зв`язку з реєстрацією шлюбу. За життя батько на випадок своєї смерті склав заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповів їй. Після смерті відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину за законом після смерті батька. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по [ADDRESS] був збудований її батьком у 1975 році, однак за життя ним не було отримано правовстановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 163 за 2016 рік після смерті [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2025, свідоцтва про народження позивачки, виписки з рішення № 44 Верхняцького виконкому селищної ради від 14.11.2007, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу одо підтвердження дошлюбного прізвища № 00049528721 від 18.02.2025, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.06.2021 за № 189, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в селищі Верхнячці Уманського району Черкаської області помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 17.02.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями виписки з рішення № 44 Верхняцького виконкому селищної ради від 14.11.2007, відповідно до якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.06.2021 за № 189, відповідно до якої право власності на об`єкти нерухомого майна по [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved