Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

17 лютого 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~ що 13.12.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір позики №100731084. 16.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №100731084, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2025 до договору факторингу №16072024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100731084 в сумі 21 721,00 грн., з яких: 7 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 14 721,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 30.11.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] \~в електронній\~формі укладено договір позики №2642086. Згідно з п. 2.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої позичальником з метою отримання кредиту.\~Підписанням цього\~Договору позики\~Відповідач підтверджує\~він ознайомився\~на сайтіз\~повною інформацією\~щодо Позикодавця\~та його\~послуги.\~05.05.2023\~між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та ТОВ\~«ФІНАСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~Договір факторингу\~N?\~05052023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~передає \~ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~за плату\~належні йому\~Права Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.Відповідно до\~витягу Реєстру\~боржників від\~05.05.2023\~до Договору\~факторингу N?\~05052023\~від 05.05.2023\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 26\~704,51\~грн.,\~з яких:\~4\~900,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~21\~804,51\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 05.05.2023\~року позивачем\~не здійснювалося\~нарахування жодних\~штрафних санкцій.\~ 17.12.2021р.\~між ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«АВІРА ГРУП»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір Позики\~N?\~62471\~Згідно з\~п.1\~Договору позики,\~за цим\~Договором Позикодавець\~зобов?язується передати\~Позичальнику у\~власність фінансовий\~кредит на\~умовах зворотності,\~строковості,\~платності,\~а клієнт\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування.\~Підписанням цього\~Договору позики\~Відповідач підтверджує\~він ознайомився\~на сайті\~https://clickcredit.ua/informaciya\~з повною\~інформацією щодо\~Позикодавця та\~його послуги.\~05.01.2024\~між ТОВ\~«ФК «АВІРА\~ГРУП» та\~ТОВ «ФІНАСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено Договір\~факторингу N?\~05012024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «АВІРА\~ГРУП» передає\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~за плату\~належні йому\~Права Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«АВІРА ГРУП»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу N? 05012024 від 05.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10 905,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 455,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 450,00 грн. - сума заборгованості по комісії. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 05.01.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 13.12.2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір N? 0994633846/2. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N?24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу N? 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 117,50 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 117,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 03 грудня 2021 р. між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір N? 3360413715/755337. Згідно п.1.1 товариство надає клієнту кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит на умовах, визначених договором. У відповідності до п.п. 1.4. Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної Клієнтом. 12.08.2024 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N?12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу із Реєстру боржників від 12.08.2024 до Договору факторингу N? 12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 780,00 грн., з яких: 3 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 980,00 грн. - сума заборгованості за процентами. ,Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: за кредитним договором №100731084 в розмірі 21 721,00 грн., з яких: 7 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 14 721,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках;; за договором позики №2642086 в розмірі 26 704,51 грн., з яких: 4 900,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 21 804,51 грн.\~загальна сума боргу по відсотках; за договором позики №62471 в розмірі 10 905,00 грн., з яких: 3 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 7 455,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках; 450,00 грн. сума заборгованості по комісії; за кредитним договором №0994633846/2 в розмірі 19 117,50 грн., з яких: 3 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу 16 117,50 грн.\~; за кредитним договором №3360413715/755337 в розмірі 11 780,00 грн., з яких: 3 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу 7 980,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 90\~228,01 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує, та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав. Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 13.12.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір позики №100731084 в електронному виді із застосуванням одноразового цифрового ідентифікатора у якості електронного підпису. Згідно з п.1.2 кредитного договору сума кредиту становить 7\~000,00 грн. Відповідно до п.1.3 договору кредит надається строком на 30 днів. Згідно з п.1.4. дата повернення кредиту 12.01.2022р. Відповідно до п.2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. 16.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №16072024 відповідно до якого клієнт передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно \~до витягу з Реєстру\~ боржників\~від 16.07.2024 року до\~договору факторингу\~№16072024 укладеного 16.07.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 721,00 грн. з яких: 7 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 14 721,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. 30.11.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір позики №2642086 в електронному виді із застосуванням одноразового цифрового ідентифікатора у якості електронного підпису. Згідно п. 1.1. договору позики, укладання цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої здійснюється за допомогою вебсайту або мобільного додатку. Згідно п.1.2 договору, сума позики становить 4 900,00 грн. Згідно п.1.3 договору, строк позики становить 360 днів. Згідно п.1.4. стандартна процентна ставка становить 1.99% в день. 05.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №05052023, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно \~до витягу з Реєстру\~боржників\~від 05.05.2023 року до\~договору факторингу\~№05052023 від 05.05.2023\~укладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 704,51 грн. з яких: 4 900,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 21 804,51 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. 17.12.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено договір позики №62471 в електронному виді із застосуванням одноразового цифрового ідентифікатора у якості електронного підпису. Згідно п. 1.1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на умовах зворотності, строковості, платності у сумі 3\~000,00 грн. Згідно п.1.2 кредит надається строком на 21 днів. Згідно з п.1.5. за використання системи клієнт зобов`язаний сплатити комісію в розмірі 15% від суми кредиту. 05.01.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №05012024 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно\~до витягу з Реєстру\~ боржників від 05.01.2024 року до\~договору факторингу\~№05012024 від 05.01.2024 укладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 905,00 грн. з яких: 3 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 7 455,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках, 450,00 грн сума заборгованості по комісії. 13.12.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики №0994633846/2 в електронному виді із застосуванням одноразового цифрового ідентифікатора у якості електронного підпису. Згідно з умовами договору позики, товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до умов договору розмір кредиту становить 3\~000,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка становить 1.75% за один день користування кредитом. 24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24/11-22 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно\~до витягу з Реєстру\~ боржників до\~договору факторингу\~№24/11-22 від 24.11.2022\~укладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 117,50 грн. з яких: 3 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 16 117,50 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. 03.12.2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено договір позики №3360413715/755337. У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору, товариство надає фінансовий кредит у розмірі 3\~800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Згідно з п.1.2. кредит надається строком на 30 днів. Відповідно п.1.3. за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5% на добу. 12.08.2024 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №12082022 відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру\~ боржників до\~договору факторингу\~№12082022 від 12.08.2024\~укладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 780,00 грн. з яких: 3 800,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 7 980,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Згідно ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до закону. Нормою\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Пунктом 12 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Згідно ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до закону. Нормою\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Пунктом 12 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно \~до витягу з Реєстру\~ боржників\~від 16 липня 2024 року до\~договору факторингу\~№16072024 від 11 січня 2024 укладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 721,00 грн. з яких: 7 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 14 721,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. Відповідно \~до витягу з Реєстру\~ боржників від 15.05.2023 року до\~договору факторингу\~№05052023 від 05.05.2023\~укладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 704,51 грн. з яких: 4 900,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 21 804,51 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. Відповідно \~до витягу з Реєстру\~ боржників\~від 05.01.2024 року до\~договору факторингу\~№05012024 від 05.012024\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 905,00 грн. з яких: 3 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 7 455,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках, 450,00 грн. сума заборгованості по комісії. Відповідно \~до витягу з Реєстру\~ боржників до\~договору факторингу\~№24/11-22 від 24.11.2022\~укладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 117,50 грн. з яких: 3 000,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 16 117,50 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. Відповідно \~до витягу з Реєстру\~ боржників до\~договору факторингу\~№12082022 від 12.08.2024\~укладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 780,00 грн. з яких: 3 800,00 грн.\~загальна сума боргу по тілу; 7 980,00 грн.\~загальна сума боргу по відсотках. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України). Разом з тим, при умові, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані у кредитному договорі і таке виконання було б належним, відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка висвітлена у постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15. Після придбання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював додаткових нарахувань (відсотків, штрафних санкцій, тощо) за кредитним договором. Частиною першою\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того,\~статтею 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 90 228,01 грн. за кредитними договорами такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість. Також представник позивача в позові просив стягнути з відповідача судові витрати. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ «ФК «ЄАПБ» складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3028,00 гривні та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 гривні. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, які витрати, крім сплати судового збору, були понесені ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача під час розгляду справи. Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн. В частині стягнення судових витрат у сумі 1514, 00 грн., суд вважає за необхідне відмовити через недоведеність. На підставі викладеного та

Outcome: partial