Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та відповідачкою,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,зареєстровано 25 квітня 2014 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 03. Судовий збір залишити за позивачем. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 25 квітня 2014 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, складено актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: 1) донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; 2) син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, виникали конфлікти через несумісність характерів, мають протилежні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, спільне господарство сторони не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Всі зусилля, спрямовані на збереження сім`ї, виявилися марними. Сімейні стосунки сторін негативно впливають на їх психологічний стан та на виховання дітей. Фактично шлюб розпався та існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, питання розірвання шлюбу вирішено остаточно. Не має необхідності у наданні часу для примирення. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позивач вказує на наявність підстав для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.02.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Оскільки питання щодо розірвання шлюбу вирішено остаточно, термін на примирення просить не надавати. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила не надавати термін на примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 квітня 2014 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: 1) донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; 2) син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Копії свідоцтв про народження наявні у матеріалах справи. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони живуть своїм життям, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивач у позовній заяві та відповідачка у поданій до суду письмовій заяві просили не надавати термін на примирення. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, спільними правами та обов`язками не пов`язані, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову

Outcome: approved