Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, поданим представником Москаленко М.С., до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 244\~306,34 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.02.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №79513286. 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого та відповідно до реєстру боржників №25 від 20.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором на суму заборгованості, що становить 38\~000,00 грн. Крім того, 28.12.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №1360660. 14.10.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14102024, відповідно до умов якого та згідно з реєстром боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором на суму заборгованості, що становить 65\~600,00 грн. Крім того, 28.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №44175-12/2023. 20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого та згідно з реєстром боржників від 20.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором на смуу заборгованості, що становить 72\~000,00 грн. Крім того, 28.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №44345-12/2023. 24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, відповідно до умов якого та згідно з реєстром боржників від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним вказаним договором на суму заборгованості, що становить 28\~000,00 грн. Крім того, 19.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №16268-01/2024. 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29072024, відповідно до умов якого та згідно з реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним вказаним договором на суму заборгованості, що становить 21\~000,00 грн. Крім того, 28.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №126534. 14.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14062024, відповідно до умов якого та згідно з реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним вказаним договором на суму заборгованості, що становить 19\~706,34 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у загальному розмірі 244\~306,34 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали надіслано учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за зареєстрованим місцем проживання, відомості про яке отримано в порядку, визначеному ст. 187 ЦПК України). При цьому, вказана кореспонденція скеровувалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідач, в силу положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається таким, якому вручено судове рішення. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у позові необхідно відмовити, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 1046,\~1048, 1049 ЦК України ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст. 13 Закону «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України\~»Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~«Про електронну комерцію»). Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20, від 17 січня 2022 року у справі № 234/7723/20. Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При дослідженні доказів, судом встановлено наступне. 08.02.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №79513286, шляхом підписання такого електронним підписом позичальником, відтвореним одноразовим ідентифікатором 27206, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 9\~500,00 грн., шляхом їх перерахування на банківських рахунок позичальника, строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму коштів у день закінчення строку позики (08.03.2024) або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Умовами договору визначено тип процентної ставки фіксована, у розмірі 2,5% за день, а також орієнтовну загальну вартість позики 16\~625,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, а також згідно з додатковою угодою №2 від 28.07.2021, додатковою угодою №29 від 20.06.2024, актом прийому-передачу реєстру боржників від 20.06.2024, витягом з реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за договором позики №79513286 до боржника [PERSON] на суму заборгованості 38\~000,00 грн., з яких: 9\~500,00 грн. основна сума боргу, 28\~500,00 грн заборгованість за відсотками. 28.12.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір №1360660 про надання споживчого кредиту по продукту «комфортний», підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним одноразовим ідентифікатором М927, відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконувати інші обов`язки передбачені договором. Сторони погодили, що сума кредиту складає 8\~000,00 грн., строк кредиту становить 360 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,50%. Крім того, умовами договору визначено, що кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача. 14.10.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» укладено договір факторингу №14102024, за умовами якого, а також згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 14.10.2024, витягом з реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором №1360660 від 28.12.2023 до боржника [PERSON] на суму заборгованості 65\~600,00 грн., з яких: 8\~000,00 грн. основна сума боргу, 57\~600,00 грн заборгованість за відсотками. 28.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №44175-12/2023, підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним одноразовим ідентифікатором W0300, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 18\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Умовами договору визначено строк кредиту 120 днів, тип процентної ставки фіксована, 2,50% в день, а також спосіб надання кредиту у безготівковій формі на рахунок клієнта. 20.06.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №20062024, за умовами якого, а також згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 20.06.2024, витягом з реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором №44175-12/2023 до боржника [PERSON] на суму заборгованості 72\~600,00 грн., з яких: 18\~000,00 грн. основна сума боргу, 54\~000,00 грн заборгованість за відсотками. 28.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №44345-12/2023, підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним одноразовим ідентифікатором W1283, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 7\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Умовами договору визначено строк кредиту 120 днів, тип процентної ставки фіксована, 2,50% в день, а також спосіб надання кредиту у безготівковій формі на рахунок клієнта. 24.05.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №24052024, за умовами якого, а також згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 24.05.2024, витягом з реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором №44345-12/2023 до боржника [PERSON] на суму заборгованості 28 000,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. основна сума боргу, 21 000,00 грн заборгованість за відсотками. 19.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №16268-01/2024, підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним одноразовим ідентифікатором W8875, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 6\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Умовами договору визначено строк кредиту 100 днів, тип процентної ставки фіксована, 2,50% в день, а також спосіб надання кредиту у безготівковій формі на рахунок клієнта. 29.07.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу №29072024, за умовами якого, а також згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 29.07.2024, витягом з реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором №16268-01/2024 до боржника [PERSON] на суму заборгованості 21 000,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. основна сума боргу, 15 000,00 грн заборгованість за відсотками. 28.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №126534, підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним одноразовим ідентифікатором 85929383, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором строком на 84 днів (з 28.12.2023 до 21.03.2024) надати позичальнику грошові кошти у розмірі 13\~334,00 грн. (10\~000,05 грн. на картку позичальника № [NUMBER] , 3333,50 грн. шляхом погашення заборгованості за комісією), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом. 14.06.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» укладено договір факторингу №14062024, за умовами якого, а також згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 14.06.2024, витягом з реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором №126534 до боржника [PERSON] на суму заборгованості 19 706,34 грн., з яких: 13 334,00 грн. основна сума боргу, 5\~871,34 грн заборгованість за відсотками. Таким чином, з вищевказаного встановлено, що у зобов`язаннях, що виникли за договорами №14/06/21 від 14.06.2024, №1360660 від 28.12.2023, №44175-12/2023 від 28.12.2023, №44345-12/2023 від 28.12.2023, №16268-01/2024 від 19.01.2024, №126534 від 28.12.2023, боржником за якими є відповідач [PERSON] , відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ «ФК «ЄАПБ». Водночас, статтею 13 Закону України\~«Про електронну комерцію» визначено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України\~«Про платіжні послуги»,\~«Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України. Положеннями ч. 2 ст. 41, ст. 49 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що ініціювання платіжної операції здійснюється шляхом: 1) надання ініціатором платіжної інструкції надавачу платіжних послуг, в якому відкрито його рахунок; 2) надання надавачем платіжних послуг з ініціювання платіжної операції платіжної інструкції платника надавачу платіжних послуг з обслуговування рахунку платника на підставі наданої платником цьому надавачу платіжних послуг з ініціювання платіжної операції згоди на ініціювання такої платіжної операції; 3) надання платником платіжної інструкції та готівкових коштів для виконання платіжної операції, у тому числі за допомогою платіжного пристрою; 4) використання користувачем платіжного інструменту для виконання платіжної операції; 5) надання платником, що є власником електронних грошей, платіжної інструкції, у тому числі шляхом використання платіжного інструменту, емітенту електронних грошей щодо виконання платіжної операції з використанням електронних грошей; 6) надання користувачем платіжної інструкції відповідному учаснику платіжної системи, у тому числі шляхом використання певного платіжного інструменту, в порядку, визначеному правилами цієї платіжної системи. Платіжна операція вважається завершеною в момент зарахування суми платіжної операції на рахунок отримувача або видачі суми платіжної операції отримувачу в готівковій формі. Платіжна операція з використанням електронних грошей вважається завершеною в момент зарахування суми платіжної операції на електронний гаманець отримувача. У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Разом з тим, позивачем, на підтвердження заявлених вимог про стягнення заборгованості за вказаними договорами не долучено документів, передбачених Законом України «Про платіжні послуги» та ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію», які підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача, а також те, що такий переказ є завершеним. На підтвердження наявної у відповідача заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивачем надано копії кредитних договорів та складені позивачем розрахунки заборгованості. При цьому, надані позивачем розрахунки заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Більше того, такі розрахунки не є первинними бухгалтерськими документами, оскільки не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а тому такі самі по собі без надання доказів отримання кредитних коштів позичальником вони не є підтвердженням наявності заборгованості. Таким чином, відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, зазначений в розрахунку, є правильним. Надані позивачем договори факторингу та витяги з реєстрів боржників до договору факторингу, які є похідними від договорів кредиту, самі по собі не є належними та достатніми доказами наявності заборгованості та її розмір за договором, оскільки будь-яких доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача, підтвердження отримання останнім кредитних коштів відповідно до укладеного договору позивачем не надано. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФУ «ЄАПБ», що має наслідком відмову у їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, необхідно покласти на позивача. На підставі ст. ст. 16, 512, 514, 516, 526, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: dismissed