Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

22 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення померлим свого батька [PERSON] , останнє місце проживання: с. Лукім`я, Лубенський район, Полтавська область. В заяві вказувала, що [INFO] внаслідок пожежі, трагічно загинув батько [PERSON] . Заявниця на час смерті батька, перебувала за кордоном, тому з похованням батька допомагав голова Лукімської сільської ради [PERSON] . Заявниця встигла приїхати на обряд поховання до батька, але в зв`язку трагічністю та не очікуваністю події вона не ставила питання про наявність документів про смерть. Питання про відкриття спадщини після померлого батька, заявниця також не вирішувала у зв`язку з відсутністю спадкової маси. Батько заявника, проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] [INFO] , в її будинку, яка померла [INFO] , тобто до настання трагічної події. Будинок в якому проживали бабуся та батько був не придатний для життя, тому його залишки були розібрані. На початку лютого заявниця дізналася про своє право на спадщину у вигляді земельної ділянки (паю) № [NUMBER] площею 3.55 фізичних гектари, що розташована на території Лукімського старостату Оржицької селищної ради Лубенського району, на яку мала право її бабуся [PERSON] . Актового запису про державну реєстрацію смерті [PERSON] [INFO] , який проживав в с.Лукім`я Оржицького району та помер [INFO] - не виявлено. В погосподарських книгах за 2001-2005 роки [PERSON] не знайдено. Відповідно до довідки Оржицької селищної ради за №14/01-17 від 04.04.2024 року [PERSON] , зі слів колишнього сільського голови [PERSON] дійсно проживав і помер у 2005 році не території Лукімської сільської ради. Даних, які б підтверджували даний факт у справах Лукімського старостату не знайдено. Оскільки, у заявника є перешкоди у отриманні повторного свідоцтва про смерть батька [PERSON] , а також витягу з актового запису про його народження, а також повторного свідоцтва про смерть бабусі заявника [PERSON] , для реалізації свого права на спадщину, вона змушена звернутися до суду з заявою про оголошення батька [PERSON] померлим. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в заяві, а саме, оголосити її батька [PERSON] померлим. Представники заінтересованих осіб - Оржицької селищної рада Лубенського району Полтавської області, Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 60,61). Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є дружиною [PERSON] та матір`ю заявниці. В шлюбі перебували до 1993 року. На даний час вона проживає в м. Гадяч. З 1998 року [PERSON] проживав з матір`ю в її будинку в с. Лукім`я, зловживав алкоголем. Зі слів сусідів, в березні 2005 року, [PERSON] більше всього курив цигарки, тому загорівся будинок і він загинув. На похованні вона не була, похованням займався сільський голова. Донька була присутня на похованні. Будинок повністю не згорів, але всередині все згоріло, сусіди розібрали будинок, залишилася тільки земля. Надала фото могили [PERSON] . Могилу облаштовувала вона з донькою. Свідок [PERSON] суду пояснив, що народився і проживає в с. Лукім`я є колишнім головою сільської ради, працював 23 роки. Померлий [PERSON] близько останніх 20 років проживав в с. Лукім`я, переїхав з м. Лубен на постійне місце проживання до своєї матері, яка працювала в колгосп та померла до смерті сина. Інколи зловживав спиртними напоями. Весною у будинку, де проживав [PERSON] відбулася пожежа, більше всього, що [PERSON] заснув, впала цигарка, загорівся будинок. Він особисто був в будинку після пожежі, де знайшли рештки [PERSON] . Нам рештки [PERSON] не направлялися на експертизу, можливо цим займалася поліція. Похованням займався він, як голова сільської ради, знає де знаходиться могила померлого. Йому відомо, що на похованні була присутня дочка. Також йому добре відомо ці події, так як за час його головування в селі було два таких випадки. Чому не видавалося свідоцтво про смерть [PERSON] , йому не відомо. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до запису акта про народження №2 від [INFO] народився батько заявниці, [PERSON] , батьками якого зазначені є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42) Факт родинних відносин заявниці з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] від 17.07.1979 виданого міським відділом РАЦС в м. Лубни та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області 04.03.2000, відповідно до якого заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10-11). Згідно відповіді Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області за результатами проведеної перевірки в архіві відділу актового запису про державну реєстрацію смерті [PERSON] [INFO] , який проживав в с.Лукім`я Оржицького району та помер [INFO] - не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про смерть по Оржицькому району за 2005 рік збереглися повністю. Перевірено також поновлені актові записи про смерть з 2006 року по теперішній час (а.с.14). Відповідно до відповіді виконавчого комітету Оржицької селищної ради № 7/01-17 від 12.02.2024, в погосподарських книгах за 2001-2005 роки гр. [PERSON] не знайдено (а.с. 15). Відповідно до довідки Оржицької селищної ради за №14/01-17 від 04.04.2024 [PERSON] , зі слів колишнього сільського голови [PERSON] дійсно проживав і помер у 2005 році не території Лукімської сільської ради. Даних, які б підтверджували даний факт у справах Лукімського старостату не знайдено (а.с.16). Згідно відповіді Лубенського районного Управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 04.03.2025 щодо пожежі, яка сталася в період березня 2005 року в житловому будинку за адресою: с. Лукім`я, Лубенський район (на момент пожежі Оржицький район), Полтавська область відповідно до Основних вимог до ведення справи про пожежу та її змісту, затверджених Наказом ДСНС від 22.04.2024 року № 468 Про організацію перевірок заяв та повідомлень про пожежі справи про пожежі зберігаються впродовж 5 років. Виходячи з вище викладеного немає можливості підтвердити чи спростувати факт пожежі в період березня 2005 року в житловому будинку за адресою: \~ \~ \~ \~с. Лукім`я, Лубенський район (на момент пожежі Оржицький район), Полтавська область та надати інформацію про загиблих, постраждалих, евакуйованих осіб та причини виникнення пожежі (а.с. 68). Згідно інформації у слідчому відділенні відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відсутні матеріали кримінального проваджень за фактом смерті [PERSON] , [INFO] у результаті пожежі в приватному будинку в с. Лукім`я, як у провадженні, так і закриті, а також відсутні будь-які процесуальні рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України 1960 року за даним фактом. Відомості про надходження та реєстрацію повідомлення про смерть [PERSON] , [INFO] у відділенні поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області-також відсутні (а.с. 80). В судово-медичному морзі Лубенської філії ДСУ „Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи(Лубенському міжрайонному відділенні Полтавського ОБ СМЕ) Рудь Володимир Іванович не досліджувався, у журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі за 2005 рік не значиться яка-небудь інформація про [PERSON] , що помер [INFO] в с. Лукім`я Оржицького (Лубенського) району Полтавської області відсутня (а.с.78). Згідно відповіді від 25.03.2025 в архіві Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури на даний час відсутні будь-які підтверджуючі матеріали про пожежу в с. Лукім`я Лубенського (Оржицького) району протягом березня 2005 року, на місці якої було виявлено обгорілі рештки трупа [PERSON] . Також, в розпорядженні окружної прокуратури відсутні відомості про проведені службові розслідування та перевірки за фактом смерті [PERSON] в ході вищезазначеної пожежі, а також про прийняті за даним фактом процесуальні рішення. Відповідно до п. 589 акта № 1 від 19.06.2014 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» знищено наглядове провадження за фактом смерті [PERSON] , крайні дати справи 04.04.2005 - 06.04.2005. Інша більш детальна інформація у окружній прокуратурі відсутня (а.с. 73-76). Як стверджує заявниця, її батько [PERSON] загинув внаслідок пожежі в його будинку [INFO] . Вона на час смерті батька, перебувала за кордоном з похованням батька допомагав голова Лукімської сільської ради [PERSON] . Вказаний факт також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] інформацією Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури про те, що в архіві прокуратури перебувало наглядове провадження за фактом смерті [PERSON] , крайні дати справи 04.04.2005 - 06.04.2005. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Оголошення особи померлим має своїм призначенням, необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей\~ про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті\~ за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. [PERSON] в своїй заяві зазначила, що оголошення [PERSON] померлим необхідно для реєстрації факту його смерті і отримання права на прийняття частини спадщини після своєї бабусі. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку. Відповідно до ч. 2 ст.47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. За наведених обставин, вимоги заяви\~ є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. \~Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Outcome: approved