Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник позивачки адвокат Горбуненко В.С. 30.09.2024 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд: Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 15.10.2004 № 352 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власників земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області» у частині передачі [PERSON] безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області земельної ділянки площею 0,9007 га, в тому числі: ріллі 0,8550 га, пасовища 0,0457 га, код ділянки згідно схеми поділу земель 121-а. Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 15.10.2004 № 352 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власників земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області» у частині передачі [PERSON] безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області земельної ділянки площею 0,9007 га, в тому числі: ріллі 0,8550 га, пасовища 0,0457 га, код ділянки згідно схеми поділу земель 121-б. Визнати недійним та скасувати розпорядження голови Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 15.10.2004 № 352 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власників земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області» у частині передачі [PERSON] безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області земельної ділянки площею 0,9007 га, в тому числі: ріллі 0,8550 га, пасовища 0,0457 га, код ділянки згідно схеми поділу земель 121-в. Визнати за [PERSON] одну другу частину права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії PH № 339268, виданого 18.12.2003 Таращанською районною державною адміністрацією площею 1,38 (одна ціла тридцять вісім сотих) умовних кадастрових гектарів (код ділянки згідно схеми поділу земель 121). Визнати за [PERSON] одну четверту частину права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії PH № 339268, виданого 18.12.2003 Таращанською районною державною адміністрацією площею 0,69 (нуль цілих шістдесят дев`ять сотих) умовних кадастрових гектарів (код ділянки згідно схеми поділу земель 121). Визнати за [PERSON] одну четверту частину права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії PH № 339268, виданого 18.12.2003 Таращанською районною державною адміністрацією площею 0,69 (нуль цілих шістдесят дев`ять сотих) умовних кадастрових гектарів (код ділянки згідно схеми поділу земель 121). Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки судовий збір в розмірі 7267 грн. 20 коп. Обґрунтування позиції позивачки [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . 04.12.2003 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Бойко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №670 (2003р), зареєстровано в реєстрі за №4591). Даним свідоцтвом посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого 25 січня 1991 у Ківшоватській сільській раді Таращанського району за реєстровим №7, спадкоємцями, зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є в рівних частках кожен з його дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що мешкає: с. Ківшовата Таращанського району Київської області. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського підприємства «Ківшовата» Ківшоватська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому - [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0083808, виданого 10 червня 1997 року Таращанською районною державною адміністрацією на підставі рішення №170 від 23 квітня 1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №358 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.07.2000 року в Таращанській державній нотаріальній конторі за реєстровим №2615. На підставі отриманого свідоцтва на право на спадщину 18.12.2003 року вказаними вище спадкоємцями отримано сертифікат серії PH №339268 на право на земельну частку (пай) розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах. Таким чином, спадкоємці [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували по одній четвертій права на земельну частку (пай) розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах. Тобто, по 0,69 (нуль цілих шістдесят дев`ять сотих) умовних кадастрових гектарів (2,76:4=0,69). 16.06.2004 року між позивачкою - [PERSON] та [PERSON] (представник [PERSON] ) укладено договір дарування однієї четвертої частини права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Даний Договір посвідчений державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Бойко Л.В. (зареєстровано в реєстрі №2323). Згідно укладеного договору [PERSON] , що мешкає: с.Ківшовата Таращанського району Київської області, яка діє від імені [PERSON] , подарувала позивачу - [PERSON] одну четверту частину права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії PH №339268, від 18.12.2003 року Таращанською районною державною адміністрацією, площею 2,76:4=0,69 (нуль цілих шістдесят дев`ять сотих) умовних кадастрових гектарів. Таким чином, внаслідок укладеного договору дарування позивач - [PERSON] отримала право на одну другу права на земельну частку (пай) розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах, тобто, 1,38 (одна ціла тридцять вісім сотих) умовних кадастрових гектарів (0,69+0,69=1,38; 2,76:2=1,38). Незважаючи на наявність права позивача на земельну частку (пай) у розмірі 1,38 умовних кадастрових гектарів Таращанською районною державною адміністрацією 15.10.2004 року приймається розпорядження №352 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власників земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області», згідно якого позивач протиправно позбавляється права на земельну частку (пай) у встановленому розмірі. Так, згідно Додатку №1 до розпорядження голови Таращанської райдержадміністрації №352 від 15.10.2024 року [PERSON] було надано у власність земельну ділянку площею 0,9007 га, [PERSON] - 0,9007 га, [PERSON] - 0,9007 га. Таким чином, при виділенні земельної частки (паю) в натурі та передачі громадянам у приватну власність земельних дялянок, спадкоємцям [PERSON] було надано у приватну власність земельні ділянки у рівних частках, хоча, як встановлено із матеріалів позовної заяви, позивач - [PERSON] мала право на одну другу земельної частки (паю), яка належала [PERSON] , в розмірі 1,38 умовних кадастрових гектарів, [PERSON] - на одну четверту земельної частки паю в розмірі 0,69 умовних кадастрових гектарів, [PERSON] - на одну четверту земельної частки паю в розмірі 0,69 умовних кадастрових гектарів. Набуття права власності на земельну ділянку, право на частину якої на законних підставах належить іншій особі, є прямим порушенням прав такої особи на належне користування землею. Отже, в результаті набуття [PERSON] та [PERSON] права власності на земельні ділянки, право на частину яких на законних підставах мала позивач по справі [PERSON] , були порушені права позивача на належне оформлення спадкових прав з послідуючим розпорядженням, володінням та користуванням земельною ділянкою, тому з цих підстав позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Представником відповідача Таращанської міської ради 10.12.2024 подано відзив, в якому представник позивача зазначив, що Таращанська міська рада не є правонаступником Таращанської районної адміністрації. Правонаступником є Білоцерківська районна державна адміністрація. Таращанська міська рада не виносила відповідних розпоряджень. Прохав відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. (а.с. 72-79). Представник відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Никоненко Л.О. 11.02.2025 подала відзив, в якому зазначила, що з доданих до заяви документів вбачається, що від часу набуття позивачкою ще однієї четвертої частки (16.06.2004 договір дарування) до часу прийняття Таращанською РДА розпорядження від 15.10.2024 року № 352 минуло чотири місяці. А тому позивачка мала достатньо часу для звернення до ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи» із відповідним клопотанням та наданням підтверджуючих документів про право її власності ще на одну четверту частку земельної ділянки. Окрім того, позивачка після того як дізналася про невідповідність її частки частці, вказаній в розпорядженні, мала законне право звернуся до Таращанської РДА із заявою про внесення змін до документації із землеустрою, однак цього не зробила. Позивачкою не доведено, що саме з вини Таращанської РДА було порушено законні права та інтереси позивачки. Крім того, згідно норм діючого законодавства до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має звертатися саме особа, законні права та інтереси якої порушено. Тобто до суду із позовом про визнання за ними права власності мають звертатися саме відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Відповідач вважає, що позивачкою пропущено загальний строк звернення до суду, оскільки перебіг строку у даному випадку починається з наступного дня після прийняття 15.10.2004 року Таращанською районною державною адміністрацією розпорядження № 352, а також отримання позивачем Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2004 року, який був виданий на підставі розпорядження, а тому судом мають бути застосовані наслідки спливу позовної давності. На підставі наведеного прохала відмовити у задоволенні позовних вимог в частині, що стосується Білоцерківської районної державної адміністрації. (а.с. 160-168). Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, отримано відомості щодо реєстрації місця проживання відповідачів. Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.01.2025 залучено до участі у справі у якості співвідповідача Білоцерківську районну державну адміністрацію, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.02.2025. Ухвалою суду від 11.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.03.2025. Протокольною ухвалою суду від 13.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача, до 09.04.2025. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивачки\~адвокат Горбуненко\~В.С. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що позивачці було подаровано частку, тобто пай, що не має матеріального втілення. Межі земельної ділянки невідомі до виготовлення технічної документації. Позивачка як отримала акт, то вважала, що це і є одна друга земельної ділянки. Тільки у 2024 році, за два місяці до подання позову, їй діти підказали, що це одна третя земельної ділянки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо задоволення позову, оскільки згідні що невірно визначені частки. Позовом не зачіпаються інтереси РДА та міськради. Прохає судові витрати залишити за позивачкою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Поштою направив заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, виходячи з того, що дійсно його брат [PERSON] подарував свою одну четверту частину права на земельну частку (пай) його сестрі [PERSON] . Прохав провести судове засідання без його участі. (а.с.97). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Поштою направила заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, виходячи з того, що дійсно її брат [PERSON] подарував свою одну четверту частину права на земельну частку (пай) її сестрі [PERSON] . Прохала провести судове засідання без її участі. (а.с.97). Представник відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Никоненко Л.О. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у його відсутність. Прохала відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с.151). Представник відповідача\~Таращанської міської\~ради Кудрицька\~І.О. у судовому засіданні пояснила, що Таращанська міська рада змінила свою позицію та не заперечують проти задоволення позову, оскільки жодних претензій до Таращанської міської ради нема. Інтереси Таращанської міськради зачіпатися не будуть, тому прохає не враховувати відзив Таращанської міської ради. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [INFO] помер батько позивачки та відповідачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . 04.12.2003 державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Бойко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за № 4591. Вказаним свідоцтвом посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого 25.01.1991 в Ківшоватській сільській раді Таращанського району за реєстровим № 7, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є в рівних частках кожен його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з права на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського підприємства «Ківшовата» Ківшоватська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частик в натурі (на місцевості), що належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0083808, виданого 10 червня 1997 року Таращанською РДА на підставі рішення № 170 від 23 квітня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 358 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.07.2000 в Таращанській державній нотаріальній конторі за реєстровим № 2615. (а.с.9). 18.12.2003 Таращанською РДА на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцям видано сертифікат серії РН № 339268 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ківшовата» розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). 16.06.2004 між [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] та позивачкою [PERSON] укладено договір дарування однієї частини права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Договір посвідчено 16.06.2004 та зареєстровано в реєстрі за № 2323 державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори. Згідно договору позивачка отримала в подарунок одну четверту частину права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 339268, виданого 18.12.2003 Таращанською районною державною адміністрацією, площею 2,76:4=0,69 умовних кадастрових гектарів (а.с.10). Таким чином, позивачка отримала право на одну другу права на земельну частку (пай) розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах, тобто 1,38 умовних кадастрових гектарів. Проте, 15.10.2004 Таращанською районною державною адміністрацією видано розпорядження № 352 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власників земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області». Згідно додатку № 1 до розпорядження, власниками земельних часток (паїв), яким надаються земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, є: № 176 у списку, [PERSON] , код ділянки згідно схеми поділу земель 121-а, площа ділянки, всього 0,9007 га, № 177 у списку, [PERSON] , код ділянки згідно схеми поділу земель 121-б, площа ділянки, всього 0,9007 га, [ADDRESS] у списку, [PERSON] , код ділянки згідно схеми поділу земель 121-в, площа ділянки, всього 0,9007 га (а.с. 6-8). 09.11.2004 Таращанською районною державною адміністрацією видано державні акти на право власності на земельну ділянку: серії ЯА № 224271 відповідачу [PERSON] , земельну ділянку площею 0,9007 га у межах згідно з планом на території Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки № 1: 3224481900:04:008:0248, № 2: 3224481900:04:008:0195 (а.с.15); серії ЯА № 224272 відповідачці [PERSON] , земельну ділянку площею 0,9007 га у межах згідно з планом на території Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки № 1: 3224481900:04:008:0228, № 2: 3224481900:04:008:0252 (а.с.16); серії ЯА № 224273 позивачці [PERSON] земельну ділянку площею 0,9007 га у межах згідно з планом на території Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки № 1: 3224481900:04:008:0229, № 2: 3224481900:04:008:0231 (а.с.17). 22.07.2017 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. за № 21601128 зареєстровано інше речове право право оренди земельної ділянки кадастровий номер 3224481900:04:008:0195, площею 0,855 га. Договір оренди землі б/н укладено між ТОВ «Ківшовата Агро» та [PERSON] 19.04.2017, строк дії 10 років з правом пролонгації (а.с. 203-205). 22.07.2017 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. за № 21601497 зареєстровано інше речове право право оренди земельної ділянки кадастровий номер 3224481900:04:008:0252, площею 0,855 га. Договір оренди землі б/н укладено між ТОВ «Ківшовата Агро» та [PERSON] 19.05.2017, строк дії 10 років з правом пролонгації (а.с. 206-208). Згідно із частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У частині другій\~статті 14 Конституції України\~передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно до закону. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, визначені в\~Законі України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини)\~\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У пункті 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Законом України «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»,\~постановами Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801\~та\~від 04 лютого 2004 року № 122, спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства сільського господарства и продовольства України та Академії аграрних наук від 04 жовтня 1996 року № 47/172/48, Рекомендаціями по складанню проектів роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарських підприємств і організацій, затвердженими 15 травня 1992 року Державним комітетом України по земельних ресурсах, Міністерством сільського господарства і продовольства України, Міністерством у справах роздержавлення власності і демонополізації виробництва України встановлено, що з числа земель, які підлягають роздержавленню та приватизації створюється резервний фонд. Резервний фонд використовується у тому числі, для надання земельних ділянок особам, які незаконно були позбавлені права на земельну ділянку, до яких відносяться також громадяни -\~спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Відповідно до\~статті 116 ЗК України\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) громадяни та юридичні особи набувають права\~\~власності\~\~та права\~\~користування\~\~земельними\~\~ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням\~\~органів\~\~виконавчої\~\~влади\~\~або органів місцевого самоврядування в межах\~їх\~повноважень, визначених цим Кодексом. Пунктом 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, утворено у Київській області Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 № 1635-6, серед іншого, здійснено реорганізацію Таращанської районної державної адміністрації, шляхом приєднання до Білоцерківської районної державної адміністрації. Тобто Білоцерківська РДА є правонаступником Таращанської РДА. Разом з тим, відповідно до п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України, з дня набрання чинності цим пунктом (з 01.07.2021) землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин належить, в тому числі, розпорядження землями комунальної власності, територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу. Тобто, саме Таращанська міська рада, на даний час, є уповноваженим органом місцевого самоврядування розпоряджатися землями у межах Таращанської міської територіальної громади. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Отже, наявне у позивачки право на земельну частку (пай) саме у розмірі 1,38 в умовних кадастрових гектарах, яке було визначено у відповідному сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), з урахуванням договору дарування, є об`єктом спадкування, у тому числі й у випадку, коли з різних причин позивачці було виділено у власність земельну ділянку у меншому розмірі. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.11.2023 справа № 227/277/22. В зв`язку з чим, суд висновує про достатність фактичних і правових підстав для задоволення позовних вимог частково, у частині: 1) визнання недійсним та скасування розпорядження голови Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 15.10.2004 № 352 у частині передачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області земельної ділянки площею 0,9007 га кожному; 2) визнання за [PERSON] одну другу частину права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії PH № 339268, виданого 18.12.2003 Таращанською районною державною адміністрацією площею 1,38 (одна ціла тридцять вісім сотих) умовних кадастрових гектарів (код ділянки згідно схеми поділу земель 121). Крім того, суд відхиляє доводи представника відповідача Білоцерківської РДА щодо пропуску позивачкою строку позовної давності, оскільки позивачка дізналася про порушення свого права лише за два місяці до звернення до суду з даною позовною заявою. Щодо позовних вимог в частині визнання за відповідачами [PERSON] , [PERSON] по одній четвертій частині права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Отже, до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має звертатися саме особа, законні права та інтереси якої порушено, тобто саме відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають звертатися до суду із позовною заявою про визнання за ними права на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: partial