Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.02.1997. Під час шлюбу у сторін народилися діти дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день діти є повнолітніми та проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка зрадила свого чоловіка, змінила відношення та байдужа до нього, не цікавиться його проблемами. Перебування в шлюбі суперечить його інтересам, примирення між ними неможливе, тому вважає, що шлюб між ними слід розірвати. Ухвалою суду від 28.03.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, 08.04.2025 звернувся із заявою до суду, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 28.03.2025 від неї надійшла заява, в якій зазначає, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.02.1997, сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 1997 року у Ворохтянській селишній раді Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За приписом статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110\~СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, а також те , що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, з огляду на приписи\~статті 24 СК України\~та статті 16 Загальної декларації прав людини, частини третьої\~статті 105 СК України,\~статті 109 СК України, суд дійшов висновку, що\~шлюб між сторонами має бути розірваний. Згідно із ч. 2 ст. 114 та ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved