Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника адвоката Волошину І.В. звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з 02 жовтня 2020 року вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, за час перебування у шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припиненні у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та втрати почуття кохання. Тривалий час вони проживають окремо, [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини. Позивач вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, так як знаходиться в працездатному віці та офіційно працевлаштований у військовій частині. [PERSON] не може працювати наразі, так як доглядає дитину, якій 1 рік 3 місяці, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. З урахування викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років. Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою від 20 лютого 2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. 13 березня 2025 року відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву, згідно якого [PERSON] просив суд позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON] задовольнити частково, посилаючись на те, що за його заявою рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року шлюб між ними розірвано (рішення суду не набрало законної сили на дату подання відзиву). Відповідач вказує, що право дружини отримувати утримання до досягнення дитиною 3 років не є безумовним та може бути присуджене судом виключно за умови, якщо чоловік має матеріальну змогу надавати таке утримання. Тому з огляду на зазначене, відповідач просить врахувати витрати, які він несе на разі, зокрема за судовим наказом від 21 лютого 2025 року винесеним Старосинявським районним судом Хмельницької області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі частки заробітку до досягнення дитиною повноліття; відповідно до договору оренди квартири від 08 грудня 2024 року він оплачує орендну плату в розмірі 6000 грн; має заборгованість за борговою розпискою від 25 січня 2024 року у розмірі 300 доларів США, борг станом на 03 березня 2025 року не повернуто; сам потребує лікування відповідно до консультативних висновків спеціалістів «КНП Вінницький клінічний шкірно-венерологічний центр «ВОР»; також, має на утриманні батьків, які хворіють та потребують постійного медикаментозного лікування, про що надано письмові докази. Тому, відповідач просить врахувати зазначене та стягувати з нього аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку тобто до [INFO] . Також, відповідач просить при вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 грн врахувати, що він частково визнав позов, та заявлені витрати в такому розмірі є неспівмірними з розглядом даної справи, тому просить їх зменшити до 1000 грн. 20 березня 2025 року представником позивача адвокатом Волошиною І.В. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд задовольнити позовні вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Згідно поданої позивачем [PERSON] заяви про зменшення позовних вимог від 24 березня 2025 року, яка прийнята судом, позивач зменшила позовні вимоги та просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку відповідача до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. У судовому засідання представник позивача - адвокат Волошина І.В. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24 березня 2025 року, а також вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, у попередньо поданому до суду відзиві виклав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконаня, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. 02 жовтня 2020 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 жовтня 2020 року, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 1752. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що сторони проживають окремо, [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади щодо місця проживання [PERSON] від 27.12.2024 року та довідкою Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №49 від 18 лютого 2025 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (справа №127/40344/24). Згідно судового наказу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 19 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проходить службі у військовій частині [NUMBER] Націанальної гвардії України, загальна сума доходу за період липень 2024 року січень 2025 року становить 231\~470,15 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 303 від 28 лютого 2025 року. Судом отримано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів №1136874 від 21 лютого 2025 року, згідно якої [PERSON] щомісячно за 1-4 квартали 2024 року отримує доходи у Військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України. Згідно договору оренди від 08 грудня 2024 року відповідач [PERSON] орендує квартиру по [ADDRESS] , розмір орендної плати складає 6000 грн. Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~84\~СК України\~дружина,\~з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України). Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таке право має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу, за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи те, що спільна дитина сторін [PERSON] , [INFO] , не досягла трьох років і проживає разом із матір`ю, а відповідач [PERSON] є працездатною особою, працевлаштований та щомісячно отримує дохід, відтак може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, тому суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на її утримання, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи вищенаведені\~вимоги закону\~та встановлені\~обставини справи,\~а також\~визнання позову\~відповідачем,\~що не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб,\~відсутність доказів,\~які свідчать\~про наявність\~підстав для\~звільнення його\~від обов`язку\~утримувати дружину,\~суд приходить\~до висновку,\~що розмір\~аліментів,\~які підлягають\~стягненню з\~відповідача [PERSON] \~на утримання\~дружини,\~з якою\~проживає дитина,\~слід визначити\~у розмірі\~1/12\~частини усіх\~видів його\~заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат. Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку. В обґрунтування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №02/2 від 18 лютого 2025 року, додаток №1 до вказаного договору, згідно якого винагорода адвоката за договором складає 4000 грн., що сплачується після розгляду справи по суті судом першої інстанції, ордер адвоката Волошиної І.В. на надання правничої допомоги №1059137 від 19 лютого 2025 року, звіт про надання правової допомоги за договором клієнту Слободяник М.М., підписаний адвокатом та позивачем. Частиною 8 ст.141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст.137\~ЦПК України витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави.\~За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару адвоката та порядок його обчислення визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом на підставі укладеного ними договору, при цьому гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Склад і розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі, тому особа, яка заявила про витрати на професійну правничу допомогу, має документально підтвердити та довести, що такі витрати є дійсними, необхідними та розумними. При цьому, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Враховуючи вищенаведене, виходячи із умов договору про надання позивачу правничої допомоги з додатком №1 та звіту про надання такої допомоги, згідно яких вартість наданих послуг визначена у межах суми, передбаченої у Додатку до договору, беручи до уваги складність справи, обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, оцінивши надані докази щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне обмежити розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 3000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача, та відповідатимуть критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру. На підставі наведеного,

Outcome: approved