Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

20 березня 2025 року представник [PERSON] \~адвокат Шмат Руслан Петрович звернувся до Індустраіального районного суду м. Дніпропетровська з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 04.08.2007 року по 12.06.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбних відносин вони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні, з відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Позивачу важко самостійно забезпечити належне матеріальне забезпечення дитини, а тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 21 березня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, натомість представник позивача\~адвокат Шмат Р.П. просив розгляд справи проводити без виклику сторін. Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість представник відповідача\~адвокат Алістратова О.І. подала заяву в якій зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі. Зазначила, що відповідач є військовослужбовцем, а тому звільняється від сплати судового збору. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 04 серпня 2007 року по 12 червня 2017 року [PERSON] до [PERSON] \~\~перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2017 року по справі № 202/2807/17. Від шлюбу сторони мають спільну\~доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.2023 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Донька проживаює разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що не оспорювалось та визнано відповідачем в ході розгляду справи. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає. Відповідно до статті 48\~Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини 1 статті 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин 1, 2 статті 182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1 статті 183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, визначені\~ст. 182 СК України, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримувати дитину це є обов`язком обох батьків. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Відповідно до пункту 3 та 12 частини 1\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~сторони звільнені від сплати судового збору. Згідно з частиною 6\~статті 141 ЦПК України\~якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved