Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Козаря М.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 09 серпня 2013 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що із грудня 2023 року сторони припинили подружні стосунки, фактично кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідачка не цікавиться життям позивача, а він життям відповідачки, спільне господарство з цього часу не ведуть, кожен має окремий бюджет. Позивач зрозумів, що в них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомоги, а також сталася втрата спільних інтересів та відсутність бачення спільного майбутнього. Наміру на примирення з відповідачкою та зберегти шлюб позивач не має і це є неможливим. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 04 квітня 2025 року, о 09 год. 20 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача та відповідачки надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~у справі\~уклали шлюб\~09\~серпня 2013\~року Ковпаківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Сумського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~792, що підтверджується витягу з застосунку «ДІЯ» (а.с.6). З копії актових записів про народження із застосунку «ДІЯ» вбачається, що сторони мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved