Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

У лютому 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя, систематично зловживають алкогольними напоями, не приділяють належної уваги утриманню та вихованню своїх дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У квартирі, де проживають відповідачі з дітьми, антисанітарні умови, відсутні продукти харчування та приготована їжа, діти знаходяться у занедбаному стані. За повідомленням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Під час обстеження умов проживання дітей працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 05 лютого 2025 року, [PERSON] та [PERSON] поводили себе неадекватно та агресивно, погрожували працівникам служби. Квартира перебувала у незадовільному стані: брудна підлога, розкидані брудні речі, брудний посуд, на кухні розкидані пляшки з-під алкогольних напоїв, ліжка не застелені. Діти були голодні, в неохайному вигляді. Перебування дітей у таких умовах становило безпосередню загрозу для їх життя та здоров`я, в зв`язку із чим дітей було негайно відібрано від батьків та тимчасово влаштовані у сім`ю баби [PERSON] . Така поведінка відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Окрім того, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області просить стягнути з кожного із відповідачів аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, вважає, що перебування дітей із батьками буде становити загрозу їх життю та здоров`ю. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання заперечила проти позбавлення її батьківських прав, вказуючи, що її вина лише у тому, що вона іноді у квартирі не прибирала. Вказує, що у квартирі, де проживали діти, відсутнє газопостачання та світло, оскільки наявна заборгованість за комунальні послуги. Визнала, що у 2023 році її син [PERSON] випав з вікна четвертого поверху, після чого перестав ходити. Лікуванням дитини і реабілітацією вони з чоловіком не займались через брак коштів. Після вилучення дітей вона лише чотири рази їх відвідувала, однак коли [PERSON] потрапив у лікарню, то вона його не провідувала. Вказує, що вона зможе утримувати та виховувати дітей і вже шукає помешкання для їх проживання. Факт вживання алкогольних та наркотичних засобів заперечила. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та проживали разом із дітьми у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню чотирьох малолітніх дітей ухиляються свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідачі не приймають участі у вихованні дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не турбуються про створення належних умов для їх проживання, не забезпечують належні умови для здобуття дітьми освіти. Так, Службою у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області неодноразово проводилось обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та зафіксовано незадовільні соціально-побутові умови для проживання дітей. Зокрема, у Акті обстеження умов проживання сім`ї відповідачів від 13 вересня 2024 року, який складено комісією в складі начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. та виконуючої обов`язки начальника Служби у справах дітей Павліченко Н.А., зафіксовано, що [PERSON] та [PERSON] є багатодітною сім`єю та проживають за адресою: [ADDRESS] із чотирма малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , ученицею першого класу Старокостянтинівської ЗОШ №7; [PERSON] , [INFO] , вихованкою дошкільного навчального закладу «Золотий ключик»; [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю та виховується вдома; [PERSON] , [INFO] , який виховується вдома. [PERSON] здійснює догляд за дитиною з інвалідністю [PERSON] та отримує соціальні виплати в розмірі 2200 грн. [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує виплати в розмірі 500 грн. Квартира, в якій проживає сім`я, має 4 кімнати, мебльована, холодильник зламаний, запас продуктів харчування відсутній, на підлозі пляшки пива. Санітарно-гігієнічний стан у квартирі поганий, підлога брудна, розкидане сміття, брудний посуд на кухні, речі розкидані, з приготованої їжі - макарони зі шкварками, обід відсутній. Умови для проживання дітей погані, постільна білизна брудна, діти брудні та в брудному одязі, не забезпечені харчуванням. Актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 04 жовтня 2024 року, який складено комісією у складі начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. та головного спеціаліста відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Лубчинської Н.Л., зафіксовано, що санітарно-гігієнічний стан у квартирі, де проживає сім`я відповідачів, незадовільний, дитячі речі розкидані по підлозі, купами лежать на меблях, на підлозі сміття, на кухні брудний посуд, відсутні продукти харчування, умови для дітей погані: постільна білизна брудна, діти брудні та одягнуті в брудний одяг, у квартирі неприємний запах. У сім`ї постійні конфлікти через поведінку [PERSON] та її небажання привести до належного стану помешкання. [PERSON] попереджена про можливість застосування до неї заходів адміністративного впливу за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей. Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 17 грудня 2024 року, який складено комісією в складі головних спеціалістів відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Лубчинською Н.Л. та [PERSON] , вбачається, що санітарно-гігієнічний стан у квартирі, де проживає сім`я відповідачів, задовільний, запас продуктів мінімальний, свіжоприготовлена їжа в наявності, діти мають спальні місця, забезпечені іграшками, одягом та засобами гігієни. Відповідач мають борги за комунальні послуги. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 23 грудня 2024 року попереджено батьків [PERSON] та [PERSON] про можливість позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітніх дітей та рекомендовано управлінню соціального захисту прийняти рішення про надання соціальної послуги - соціального супроводу сім`ї [PERSON] та [PERSON] безкоштовно. У Акті обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 30 січня 2025 року, який складено комісією у складі начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. та головного спеціаліста відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Лубчинської Н.Л., зафіксовано, що відповідачі мають борги за комунальні послуги, меблі у квартирі, де проживає сім`я, поламані, брудні, в шафах купи одягу не складені, на підлозі брудний одяг, взуття, сміття, відсутні продукти харчування, крім невеликої кількості картоплі. Діти мають спальні місця, однак постільна білизна брудна, одяг брудний та лежить купами на підлозі. Батьки [PERSON] та [PERSON] не забезпечують дітям належних умов проживання, харчування дітей не достатнє, одноманітне, діти мають занедбаний вигляд, худі та в брудному одязі. [PERSON] попереджена про притягнення до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та можливість вилучення дітей з умов, які загрожують їх життю та здоров`ю. Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 05 лютого 2025 року, який складено комісією у складі начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О., виконуючої обов`язки начальника відділу Служби у справах дітей Павліченко Н.А. та керівника МБ 53.1 Мельник Ю.Ю., вбачається, що у квартирі, де проживає сім`я відповідачів, відсутнє газопостачання, відповідачі мають борги за комунальні послуги, санітарно-гігієнічний стан помешкання жахливий, на підлозі купи брудного одягу вперемішку із взуттям, сміттям, використаними підгузками, залишками їжі, підлога брудна, умов для проживання дітей в безпечному середовищі немає, відсутні продукти харчування, їжа готується кілька разів на тиждень, посуд брудний, холодильник брудний, такі продукти харчування, як м`ясо, молочні продукти, овочі, фрукти, дитяче харчування відсутні, діти брудні. [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями та психоактивними речовинами, не забезпечують дітей доглядом, харчуванням та вихованням, умови у квартирі не придатні для проживання дітей. Діти харчуються одноманітно та нерегулярно, на підлозі та меблях стоять пляшки з-під пива та інших алкогольних напоїв. На підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 06 лютого 2025 року №36 «Про негайне відібрання дітей» малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я було відібрано від батьків [PERSON] та [PERSON] . За повідомлення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 06 лютого 2025 року діти тимчасово влаштовані у сім`ю баби [PERSON] , де вони перебувають на даний час. В судовому засіданні за клопотанням сторони позивача судом допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, із показань свідка [PERSON] , яка є матір`ю відповідача [PERSON] , вбачається, що після відібрання дітей, вони проживають разом із нею. Підтвердила, що у сім`ї відповідачів для дітей не було створено належних умов щодо їх проживання та виховання. У квартирі було брудно, діти були недоглянутими, голодними, весь одяг був малим та брудним. На момент відібрання дітей [PERSON] перебував у занедбаному стані, у нього виявили пневмонію і вона змушена була разом із ним два тижні знаходитись у лікарні. За цей час батьки жодного разу не провідали [PERSON] , однак на лікування сина [PERSON] передав їй 3000 грн. Зазначає, що коли діти потрапили до неї, то їх стан був жахливим, вони не могли наїстись, не мали нормального одягу, були залякані та замкнуті. На даний час поведінка дітей змінилась, вони почали посміхатись, однак повертатись до батьків не бажають. [PERSON] відвідує шкільного психолога, [PERSON] ходить до дитячого садочка, двоє молодших дітей разом з нею вдома. Для [PERSON] вони придбали інвалідний візок, збирають гроші на його реабілітацію. Вважає, що повернення дітей до батьків не буде відповідати інтересам дітей. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою відповідача [PERSON] , показала, що під час проживання дітей у сім`ї відповідачів, останні не могли створити для них належних умов проживання. У квартирі було брудно, речі розкинуті, посуд не митий, одяг брудний, діти не мали достатнього харчування, були худими та замкнутими. Через недогляд батьків у 2023 році [PERSON] випав з вікна, внаслідок чого став інвалідом. Після вилучення дітей мати лише двічі їх провідала та один раз телефонувала, а батько передав дітям 3000 грн. Після вилучення діти змінились, перестали боятись, у них покращився настрій. Зі старшою [PERSON] працює психолог, для [PERSON] вона за допомогою волонтерів придбала інвалідний візок та домовилась про його реабілітацію. Вказує, що на запитання чи хочуть додому, діти категорично відповідають, що ні. За повідомленнями начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 11 лютого 2025 року [PERSON] протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), а також за ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.44 КУпАП. З 05 жовтня 2024 року він перебуває на профілактичному обліку у ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області як кривдник. [PERSON] протягом року також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків). Згідно характеристики, наданої директором Старокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , 2018 року народження, учениця 1-А класу, зарекомендувала себе як недисциплінована учениця, володіє учбовим матеріалом на початковому рівні, дівчинка має слабо розвинену пам`ять та нестійку увагу, тому має серйозні проблеми з читанням та рахунком. У школярки є проблеми з поведінкою, суперечки прагне вирішувати бійкою, виглядає недоглянутою, одяг брудний. Мати та батько зовсім не цікавляться навчанням дитини й не займаються її вихованням. За інформацією про особливості виховання, навчання та розвитку [PERSON] , 2019 року народження, наданої директором закладу дошкільної освіти №7 «Золотий ключик», від 05 січня 2025 року, дитина відвідує даний заклад з 28 вересня 2021 року та є вихованкою старшої логопедичної групи №3. Дитина відвідує заклад дошкільної освіти нерегулярно, останній день відвідування згідно журналу обліку щоденного відвідування 03 жовтня 2024 року. Вихователі неодноразово спілкувалися з батьками, повідомляли про необхідність відвідування дитиною дошкільного навчального закладу. Батьки аргументували причину не відвідування дитиною даного закладу браком коштів, хоча дитина зарахована до пільгової категорії як «Дитина з багатодітної сім`ї» (плата за харчування становить 50%). Вищезазначені докази, у своїй сукупності свідчать про те, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. Будь-яких доказів на спростування цих обставин відповідачі [PERSON] та [PERSON] суду не надали, не встановлено таких і судом. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 12 лютого 2025 року №63/54-42-440/2025 вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дітей. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які створили загрозу для життя та здоров`я своїх малолітніх дітей, в зв`язку із чим діти були відібрані, та які за цей час не спромоглись створити належних умов для безпечного проживання дітей, а з часу їх відібрання не цікавляться їх життям та здоров`ям, свідчить про їх байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Те, що [PERSON] заперечувала проти позову, не свідчить про її інтерес до дітей та намір в подальшому належно виконувати батьківські обов`язки, оскільки з часу вилучення у неї дітей вона, без поважних на те причин, не вчинила жодних дій для систематичного побачення із ними, для повернення їх назад у сім`ю та створення належних матеріально-побутових умов для проживання дітей разом із нею. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, проживання з ними дітей загрожує їх життю та здоров`ю й, на думку суду, змінити поведінку відповідачів у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей, який у судовому засіданні підтримав представник органу опіки та піклування [PERSON] . Згідно ст.12 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що діти відповідачів на час розгляду справи є малолітніми і за своїм віком не здатні сформулювати власні погляди щодо вирішення даного спору, тому суд вважає їх виклик до суду недоцільним. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідачів, суд враховує, що вони є особами молодого віку, інших дітей на утриманні не мають, а також стан здоров`я та матеріальне становище дітей, тому визначає аліменти на дітей з кожного із відповідачів в розмірі 1/2 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовом 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи, що відповідачі, які є батьками дітей, за рішенням суду позбавлені батьківських прав і на час розгляду даної справи дітям не призначено опікуна, тому вказані аліменти слід стягнути на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Оскільки при подачі позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звільнявся від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути по 6056 грн. (3028 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав + 3028 грн. за вимогу про стягнення аліментів) судового збору з кожного.

Outcome: approved