Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] 5 лютого 2025 року подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 вересня 2011 року виконкомом Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 05. Ухвалою Кельменецького\~районного суду\~Чернівецької області\~від 6\~лютого 2025\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження по\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін,\~розгляд справи\~призначено на\~16\~год 00\~хв \~24\~лютого 2025\~року о. В судове засідання, призначене на 24 лютого 2025 року, сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 год 00 хв 14 березня 2025 року. 11 березня 2025 року на адресу суду представник відповідача адвокат Венгер Андрій Валерійович подав клопотання надати строку для примирення подружжя тривалістю шість місяців. 14 березня 2025 року позивачка звернулась до суду із заявою, в якій заперечила проти надання судом строку для примирення подружжя. Розгляд справи, призначений на 14 березня 2025 року, не відбувся через хворобу головуючої судді, тому розгляд справи було відкладено на 8 квітня 2025 року. 4 квітня 2025 року до суду звернулась позивачка із письмовою заявою, в якій просила задовільнити поданий нею позов в повному обсязі. Крім того, вона зауважила, що з моменту подання відповідачем клопотання про надання судом строку на примирення сторони не примирилися, спільного життя не ведуть. Представник відповідача адвокат Венгер А. В. 8 квітня 2025 року повторно звернувся до суду із заявою про надання строку для примирення. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Судом встановлено, що [PERSON] (народився [INFO] ) та [PERSON] (прізвище змінено на [PERSON] , народилася [INFO] ) 20\~вересня 2011\~року зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у подружжя народились дві дочки: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Діти проживають разом із позивачкою. Позов заявлений з тих підстав, що сторони спільно не проживають, у них різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння . Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Суд вважає, що сім`я позивачаки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки вони не підтримують сімейних стосунків і не ведуть подружнього життя, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першоюстатті 24 СК України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою \~статті 56\~СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно достатті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 111 СК України\~ суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18. Також судом при вирішенні цього спору береться до уваги, що з моменту подання відповідачем клопотання про надання строку для примирення подружжя сторони не примирилися. Згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов слід задовольнити повністю, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 211 гривень 20 копійок в рахунок відшкодування по сплаті судового збору. На підставі п. 4 ч. 2 ст.\~ 18, ст. ст.\~ 24,\~ 55, 56, \~105, \~110, \~112 СК України,

Outcome: approved