Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

04.02.2025 року від позивача [PERSON] до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , уродженцем м. Макіївка, Донецької області, [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області 24.02.2015 року під актовим записом № 27. - Прізище дружини залишити « [PERSON] ». І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.02.2015 вони з Відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області 24.02.2015 року під актовим записом № 27. Від шлюбу дітей подружжя не має. 03.12.2024 року сімейні стосунки між подружжям зіпсувались через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, подальше спільне життя стало неможливим та подружжя перестало разом проживати, вести спільне господарство. Зараз позивач проживає в м. Глиняне, Львівської області, а відповідач у м. Костянтинівка, Донецької області. Позивач зазначила, що з Відповідачем вони спілкуються і рішення про розірвання шлюбу є їх спільним рішенням, але через те, що вони мешкають в різних містах, вони не мають можливості звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану для подачі відповідної заяви. (а.с. 1). У судове засідання 02.04.2025 року позивач не з`явилась. В позовній заяві зазначила, що просить розглядати заяву без її участі. 27.03.2025 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд залишити її прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.23 на звороті). У судове засідання 02.04.2025 року Відповідач не з`явився. 27.03.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позовних вимог не заперечує (а.с. 24). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 16). 27.03.2025 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. 27.03.2025 від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24.02.2015 між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 27. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується виданим 24.02.2015 свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.7). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved