Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

В березні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем\~майна за\~законом після\~смерті сина\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~тому звернувся\~до Чортківської\~державної нотаріальної\~контори для\~оформлення спадщини\~на 1/4\~частки спадкодавця\~в житловому\~будинку з\~відповідною часткою\~господарських будівель\~та споруд,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~подавши необхідні\~документи.\~Однак,\~третя особа\~своїм листом\~№ 461/01-16\~від 28.11.2024\~роз`яснила\~про необхідність\~звернення до\~суду за\~відсутністю документів,\~які посвідчують\~право власності\~спадкодавця на\~належну йому\~частку в\~спадковому майні. Як зазначено у згаданому листі нотаріального органу, відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Заповіту спадкодавець не складав. Згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.12.2024 у справі № 608/3005/24 [PERSON] було надано строк для звернення до нотаріального органу для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . До спадкування після смерті [PERSON] належить 1/4 частки зазначеного домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , що вбачається з Технічного паспорта на будинок садибного типу, складеного місцевим органом БТІ (станом на 26.09.2024 р.). Аналогічно вбачається з довідки Шманьківського старостинського округу Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 24.09.2024 р. № 3-77 про склад колгоспного двору (станом на 01.07.1990 р.) за згаданою адресою з таких осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки № 926, виданої 26.09.2024 Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вищезгаданий житловий будинок в Чортківському ОКМБТ1 (станом на 01.01.2013 ) не зареєстрований. Також згідно даних Державного реєстру речових прав, про що зазначає нотаріальний орган, інформація про зареєстроване право на вказаний житловий будинок відсутня. Належним чином зареєстровані документи, що посвідчують право власності на спадкове майно у спадкоємця відсутні. Разом з тим, позивач має право на спадкове майно померлого, визначене до спадкування за законом в розмірі 1/4 його частки, яке йому належало на рівні із іншими спадкоємцями першої черги, тобто відповідачами у справі: [PERSON] - матері спадкодавця, [PERSON] - дружини спадкодавця. Відтак, [PERSON] державною нотаріальною конторою було роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. Тому він просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті сина; вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON] - адвокат Волинець С. А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про визнання позову, справу просили розглядати без їх участі. Представник третьої особи - Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 72556940 від 19 березня 2025 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved