Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

11 грудня 2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якій прохає стягнути із неї заборгованість за договором позики у сумі 22051 гривня 20 копійок. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 05 липня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 4533820724 про надання грошових коштів у позику, який був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаний одноразовим ідентифікатором створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до Договору, 05 липня 2024 року позивач надав відповідачці у кредит 6000 гривень, строком на 360 днів, зі сплатою стандартною процентною ставкою 1,5% в день, періодичність платежів із сплати процентів кожні 30 днів. Кредит наданий для власних потреб, шляхом перерахування на банківський рахунок [NUMBER] . Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці грошові кошти в розмірі 6000 гривень, в той час відповідачка свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. Станом на день подання позову заборгованість відповідачки перед позивачем складає 22051 гривня 20 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 6000,00 гривень; заборгованості за процентами (які нараховувалися по 04.12.2024 року включно) - 13680 гривень; пеня за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2371 гривня 20 копійок, що разом складає, які позивач прохає суд стягнути з відповідачки разом із судовим витратами по справі у сумі 2422 гривні 40 копійок. Ухвалою суду від 17 січня 2025 року справі відкрито спрощене позовне провадження викликом сторін (а. с. 48), копія якої надіслана учасникам справи 17 січня 2025 року за вихідним № 1449/25-вих/2/204/1010/25. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала про розгляд справи за її відсутності (а. с. 4 на звороті). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала частково (а. с. 77). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та ухвалив рішення без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлено, що 05 липня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено Договір № 4533820724 про надання грошових коштів у позику (а. с. 8-18). Крім того, сторонами було погоджено та підписано Паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація обов`язкова для ознайомлення позичальником (а. с. 27-29 та на звороті). Таким чином, 05 липня 2024 року року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір № 4533820724 про надання грошових коштів у позику, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». За умовами\~п.п.\~2.2.-2.5.\~Договору,\~на умовах,\~встановлених Договором,\~Товариство надає\~Позичальнику кредит\~у сумі\~6000\~гривень строком\~на 360\~днів,\~а Позичальник\~зобов`язується одержати\~та повернути\~кошти кредиту,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором.\~Періодичність платежів\~зі сплати\~процентів -\~кожні 30\~днів,\~останній платіж\~з періодом\~внесення 30\~дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (30 червня 2025 року) (а. с. 8-19 та на звороті). Відповідно до п. п. 2.6.-2.9.1. Договору, мета отримання кредиту - особисті потреби. Процентна ставка - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1.5% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 9089.90% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 38400 гривень. Згідно із п. п. 2.10.2.-2.10.3.1. Договору, загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення Договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом -32400 гривень. Денна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 1.50%. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: ((ЗВСК п.2.10.2.1. Договору) 32400.00 грн./ (ЗРК п. 2.3. Договору) 6000грн.)) / (t п. 2.5. Договору) 360 днів ? 100% = 1.50% в день. Пунктами 3.1.-3.2. вказаного Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Датою надання кредиту є 05.07.2024 року або наступний за ним календарний день. 16 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «Іннова Фінанс» було укладено Договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів (а. с. 20-24), відповідно до у мов якого Клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (Платежів) з використанням Реєстру виплат на користь Отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за Договором про надання грошових коштів у позику виконало, та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 6000 гривень шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті (а. с. 7 та на звороті), що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції № 19909-1354-120896827 від 05 липня 2024 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а. с. 25). Крім того, ТОВ «Іннова Фінанс» було здійснено розрахунок пені за порушення умов Договору про надання грошових коштів у позику № 4533820724 від 05 липня 2024 року (а. с. 42), відповідно до якого, за період з 05 липня 2024 року по 04 грудня 2024 року відповідачці було нарахована пеня у розмірі 2371 гривня 20 копійок. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормами ст.\~89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приписами п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Вимогами ч.\~2\~ст. 207 ЦК України, визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 623 ЦК України визначено, що боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 638\~ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Так, приписами ч. 1 ст.\~12\~Закону України «Про електронну\~комерцію» визначено, що моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 Постанови про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, цифровий власноручний підпис власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом; Як вбачається зі змісту договору про надання грошових коштів у позику № 4533820724 від 05 липня 2024 року, сторони узгодили, що його підписання буде в електронному вигляді, в даному випадку шляхом введення одноразового ідентифікатора. Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а відповідачкою не спростовано того, що вказаний кредитний договір нею був підписаний в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», а отже остання погодилася зі всіма умовами та правилами даних договорів, умовами кредитування, графіком повернення, штрафами, пенею, відсотками за користування кредитними коштами. ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання виконало повністю та надало [PERSON] у позику обумовлену договором суму грошових коштів в розмірі 6000 гривень шляхом перерахування на банківську картку Позичальниці № [NUMBER] , що підтверджується відповідною кивитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а. с. 25). Відповідачка отримала у кредит обумовлені договором грошові кошти та скористалася наданим кредитом, однак зобов`язання за договором не виконала, грошові кошти позивачу не повернула. Відповідно до вимог статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається\~із позовної\~заяви,\~позивач прохає\~стягнути заборгованість\~з відповідачки\~у сумі\~22051\~гривня 20\~копійок,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~ -\~6000\~гривень;\~заборгованості за\~процентами (які\~нараховувалися по\~04.12.2024\~року включно)\~ -\~13680\~гривень;\~пеня за\~кожен день\~прострочення у\~розмірі подвійної\~облікової ставки\~НБУ \~2371\~гривня 20\~копійок. Так, пунктом 18 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином,\~нараховані позивачем\~у період\~дії воєнного, надзвичайного стану в Україні, а саме у період 05 липня 2024 року по 04 грудня 2024 року, штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання зобов`язання з відповідачки за договором позики є неправомірним та підлягають списанню кредитодавцем. З огляду на викладене, зважаючи на те що дійсно 05 липня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 4533820724, а також підписано сторонами таблицю обчислення загальної вартості позики та реальної процентної річної ставки за договором надання грошових коштів у позику, що є додатком до договору № 4533820724, за якими останній було надано кредит для власних потреб в сумі 6000 гривень, зі сплатою процентів за користування позикою, однак відповідачка умови вказаного договору не виконує та грошові кошти позивачу не повертає, у зв`язку із чим, суд доходить висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики у сумі 19680 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 6000 гривень та заборгованості за процентами (які нараховувалися по 04.12.2024 року включно) - 13680 гривень, а тому позовні вимогі підлягають частковому задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що стаття 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Отже, при ухваленні рішення по суті, суд повинен вживати всіх заходів задля того, щоб судове рішення було не лише законним, але й справедливим. Європейський суд з прав людини вказав у своєму рішенні «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року вказав на те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому, виходячи із наведеного вище, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення на користь ТОВ «Іннова Фінанс» із [PERSON] на підставі договору позики №2224391123 від 23 листопада 2023 року заборгованості фактично отриманого позичальницею кредиту в розмірі 12776 гривень. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, у розмірі 89,25 % від заявленої суми, виходячи із розрахунку 19680*100/22051,20, то з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2162 гривні, виходячи із розрахунку 2422,40*89,25/100. На підставі викладеного,

Outcome: partial