Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаним позовом про зміну розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , із 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказує, що 29.09.2017 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалив рішення у справі №295/9619/17, на підставі якого з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. За словами позивача, при ухваленні рішення суд виходив лише з тих обставин, що неповнолітня донька проживає разом з матір`ю, а батько працездатний та зобов`язаний утримувати дитину, яка проживає окремо. [PERSON] стверджує, що з часу ухвалення рішення у нього змінилися матеріальний та сімейний стани, а також погіршилося здоров`я. Позивач має доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає окремо, та з 01.09.2024 року стала студентом 1 курсу навчання ДУ «Житомирська політехніка» факультету педагогічних технологій та освіти впродовж життя, денної форми навчання, до 30.06.2028 року. Позивач добровільно утримує доньку, а також компенсує додаткові витрати по необхідності шляхом перерахування коштів (аліментів) на її особисту картку або майном. Крім цього, 02.09.2022 року позивач одружився з [PERSON] , від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Для проживання нової сім`ї позивач винаймає окрему квартиру в м. Києві. Також позивач є військовослужбовцем та в грудні 2017 року лікарем онкологом Житомирського обласного онкологічного диспансеру та рішенням військово-лікарської комісії встановлено діагноз вроджена гемангіома великих розмірів правої сідниці. Як далі слідує зі змісту позову, 29.05.2022 року позивач при виконанні службових обов`язків військової служби отримав закриту черепно-мозкову травму сліпе кульове поранення потиличної ділянки голови з лівої сторони, струс головного мозку середнього ступеня тяжкості. Позивач знаходиться під наглядом лікарів, приймає лікарські препарати та отримує відповідну терапію. За наведених обставин, на утриманні позивача фактично перебувають три неповнолітні доньки, а також дружина, яка не працює, та доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. При цьому, позивач сам потребує постійного медичного контролю стану здоров`я за встановленими діагнозами, насамперед онкологічним, та їх лікування (підтримання), на що також витрачаються кошти. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Представник позивача адвокат Смагін В.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Додав, що його довіритель є військовослужбовцем ЗСУ та на момент звернення із позовом сума стягуваних з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] досягала 25 тис.грн. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляла. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у них докази, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом частини третьої статті шостої Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до ЄДРСР. Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2017 року у справі №295/9619/17 ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 02.09.2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 25). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Позивач також є батьком [PERSON] , [INFO] , котра є студенткою 1 курсу навчання Державного університету «Житомирська політехніка» 4-го рівня акредитації, факультету педагогічних технологій та освіти впродовж життя, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 035 «Філологія» (прикладна лінгвістика), що підтверджується копіями свідоцтва про народження та довідкою від 01.10.2024 №221/24 (а.с. 8, 9). Окрім утримання дітей, в обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів [PERSON] посилався на погіршення стану свого здоров`я, на підтвердження чого надав свідоцтво про хворобу №57, виписку із медичної карти стаціонарного хворого №2248, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 30.07.2022 за №407 (а.с. 32-36). У свідоцтві про хворобу №57 від 15.01.2018 за наслідками проведеного медичного огляду позивачу поставлено діагноз: вроджена гемангіома правої сідниці великих розмірів, що ускладнює носіння військової форми одягу та спорядження. Указане захворювання пов`язане із проходженням військової служби. Як слідує зі змісту довідки командира в/ч [NUMBER] про обставини травми, сержант [PERSON] 29.05.2022 року отримав: ЗЧМТ. Сліпе кульове поранення потиличної ділянки голови з лівої сторони. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини. У частині 2 статті 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Із вказаного слідує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у випадку, зокрема, погіршення стану його здоров`я та/або зміни сімейного стану. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачений обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Безумовно необхідність подальшого лікування може призвести до додаткових витрат, проте доказування за цивільним процесуальним законодавством не ґрунтується на припущеннях. Зокрема, у разі звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів позивач повинен довести, що не зможе утримувати свою неповнолітню дитину на належному рівні та несе непропорційні його доходам певні необхідні надмірні додаткові витрати, у зв`язку із чим його майновий стан після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з урахуванням розміру його доходів на день розгляду цього спору погіршився. Судом звернути увагу на відсутність у матеріалах справи доказів витрат [PERSON] на своє лікування. Також суд зважує на ті обставини, що на момент ухвалення Богунським районним судом м. Житомира рішення у справі №295/9619/17 [PERSON] вже був батьком двох дітей [PERSON] , 2008 р.н., й [PERSON] , 2014 р.н., та визнав позов про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої [PERSON] . Разом з тим, зважаючи на надані позивачем докази погіршення стану його здоров`я, народження у шлюбі із [PERSON] доньки [PERSON] як самостійні підстави для зміни розміру аліментів, а також на ту обставину, що на даний час з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на одну дитину, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для зменшення розміру аліментів. З огляду на викладене, враховуючи усі встановлені в ході заочного судового розгляду важливі обставини справи, а також відповідальність батьків за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної дитини сторін в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] .

Outcome: approved