Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У січні 2025 позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме належне їй майно. [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Миронівське» Миронівського району Київської області. [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги подала заяву до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). [PERSON] звернулась до Миронівської міської ради Київської області із заявою про надання дозволу щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 3,5841 га, кадастровий номер 3222985700:04:202:0073 на території Миронівської територіальної громади за межами села Польове. Миронівська міська рада Київської області рішенням від 28 листопада 2024 року № 6260-80-V111 відмовила їй у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки на цю земельну ділянку виготовлено та видано державний акт на ім`я [PERSON] серії ЯМ № 743992 від 20.05.2012, розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації №157 від 12.03.2012. Зазначений державний на право на земельну ділянку у неї відсутній та їй не відомо, чи отримала за життя цей державний акт [PERSON] . Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. винесла постанову від 26.12.2024 № 510/02-31 ;02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній державний акт на ім`я [PERSON] та відсутня інформація з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. В зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду, просить суд визнати за нею, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,5841 га на території Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 142812,17 грн, кадастровий номер земельної ділянки 3222985700:04:202:0073, власником якої була [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 16 січня 2025 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному порядку та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року підготовче провадження у зазначеній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Невкритий В.М. у судове засідання не з`явились. Від адвоката Невкритого В.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Миронівської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини,\~\~суд приходить до висновку,\~\~що\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав: Згідно з вимогами\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 4\~ст. 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Суд, відповідно до\~\~ст. ст.\~81,\~13, ч.5 ст.263 ЦПК України\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, що повністю узгоджується з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».\~\~\~\~ Положення\~ст.4 ЦПК України,\~ст. 15 ЦК\~Україні, а також положення\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.\~\~\~\~\~\~\~\~ Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині\~\~надання доказів на підтвердження позовних вимог.\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.\~\~ Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Миронівське» розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 366767, виданий 28 грудня 2000 року головою Миронівської районної державної адміністрації (а.с. 14). З розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області №157 від 12.03.2012 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам власникам земельних часток (паїв) на території Полівської сільської ради Миронівського району Київської області вбачається, що було розглянуто заяви громадян, серед яких [PERSON] від 22.02.2012 та технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності громадян на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, що підтверджується Розпорядженням, архівним витягом (а.с. 22, 23). [INFO] в с. Потік Миронівського району Київської області померла [PERSON] у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області 04 березня 2013 року, актовий запис №1 (а.с. 8). Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року, у цивільній справі №371/194/24 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є племінницею померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 15-16). 06 листопада 2024 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Миронівське», розміром 3,68 в умовних кадастрових без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН №366767, виданого 28 грудня 2000 року, Миронівською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстровано 29 грудня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №14246 (а.с. 17). Миронівська міська рада Київської області рішенням від 28 листопада 2024 року №6260-80-VІІІ відмовила [PERSON] у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 3,5841 га, кадастровий номер 3222985700:04:202:0073 на території Миронівської міської територіальної громади за межами села Польове, в зв`язку з тим, що на земельну ділянку було видано Державний акт серії ЯМ № 743992 від 20.05.2012 на ім`я [PERSON] (а.с. 18). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 3222985700:04:202:0073 становить 142812,17 грн, що підтверджується витягом №НВ-3201533702024 від 24.12.2024 (а.с. 20). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миронівської міської територіальної громади за межами села Польове Обухівського району Київської області, оскільки спадкоємець не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. від 26.12.2024 №510/02-31; 02-14 (а.с. 24). Сектором №1 Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політки у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області розглянуто звернення [PERSON] , з якого встановлено, що станом на 01.01.2013 на гр. [PERSON] на підставі розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 12.03.2012 №157 та відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №743992 від 20.05.2012 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 3,5841 га, цільове призначення 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована земельна ділянка за межами Полівської сільської ради Обухівського (Миронівського) району Київської області. Відомості про вказану земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру за кадастровим номером 3222985700:04:202:0073. Примірник зазначеного державного акта відсутній, що підтверджується листом Сектора №1 від 06.01.2025 (а.с. 19). Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення (ст. 1265 ЦК України). Згідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року №7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до пункту «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень" (ст. 126 ЗК України). Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно п. «а» ч.3 ст.152 ЗК України - захист прав громадян та юридичних осіб здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 17 жовтня 2012 року, відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об`єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом, тому суд вважає, що саме в витягах з Державного земельного кадастру більш повно та достовірно визначено площі земельних ділянок. [PERSON] , будучи спадкоємицею за законом п`ятої черги, згідно ст.1269 ЦК України у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, подала заяву до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючого документу, не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. У наданні дозволу на\~виготовлення технічної\~документації із\~землеустрою щодо\~встановлення (відновлення)\~в натурі\~(на\~місцевості)\~меж земельної\~ділянки (пай)\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва в\~розмірі 3,5841\~га,\~кадастровий номер\~3222985700:04:202:0073\~на території\~Миронівської міської\~територіальної громади\~за межами\~села Польове, [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що на земельну ділянку було видано Державний акт серії ЯМ № 743992 від 20.05.2012 на ім`я [PERSON] (Розпорядження Миронівської РДА №157 від 12.03.2012). Сектором №1 Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політки у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, розглянуто звернення [PERSON] , яким відмовлено надати завірену копію Державного акту серії ЯМ №743992 від 20.05.2012, оскільки другий примірник у їх Секторі №1 відсутній. Відтак, суд доходить висновку про те, що спадкодавець вчинила всі дії спрямовані на набуття спадкового майна у власність, що підтверджується матеріалами справи. З вищенаведеного випливає, що іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України\~обрав спосіб захисту порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved