Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

05.03.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 24.02.2025 року, в якій вони просять визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк, достатній, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] на території російської федерації померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшли: дві земельні ділянки, розташовані на території колишньої Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавиці на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ХМ №003355 та серії І-ХМ №052818 від 26.09.2000 року. За життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений секретарем Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Антонюк Л.Г. від 14.05.2003 року, зареєстрований у реєстрі за №06. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки [PERSON] - чоловік спадкодавиці помер [INFO] , [PERSON] (син спадкодавиці) помер [INFO] . З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Босманової С.Ц., яка у письмовій відповіді індекс 506/01-16 від 23.10.2024 року, повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка та її представник мотивують тим, що [PERSON] є особою у якої наявна І група інвалідності і вона завжди потребує сторонньої допомоги, крім того вказують, що спадкодавець - [PERSON] померла на території російської федерації, а починаючи з 12.04.2014 року рішенням Ради національної безпеки і оборони України оголошено про початок Антитерористичної операції на сході України з 13.04.2014 року, з 12.03.2020 року по всій території України було установлено карантин спричинений хворобою коронавірусом, а з 24.02.2022 року введено воєнний стан по всій території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який діє і на даний час, усе це в сукупності завадило позивачці вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. 06.03.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 03.04.2025 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. у поданій до суду письмовій заяві №1254 від 03.04.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved