Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позиція позивача Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 08.11.2022 Літинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №97. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 08.11.2022\~сторони зареєстрували\~шлюб,\~від якого\~у них\~ [INFO] \~народився син\~ [PERSON] .\~Після укладення\~шлюбу сімейне\~життя між\~сторонами поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин,\~оскільки кожен\~має діаметрально\~протилежні погляди\~на шлюб,\~сім`ю. Вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~існує лише\~формально,\~оскільки жодних\~особистих відносин\~не існує. На даний\~момент ведення\~між сторонами\~спільного господарства\~та сумісне\~проживання припинено,\~та за\~глибоким переконанням\~позивача,\~подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~відносини немає. Причини, які спонукають позивача на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя між сторонами як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.03.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. Розгляд справи Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає та просить задовольнити. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2022 Літинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №97. Від шлюбу подружжя малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved