Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

21.05.2024р. [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Лушкін П.Ю. (ордер АІ № 1593346 від 15.05.2024р.) звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, на протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Від представника позивача адвоката Лушкіна П.Ю. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача адвокат Циганков А.І. до суду надав заяву, в якій зазначив, що між позивачем та відповідачкою проведено перемовини стосовно розірвання шлюбу, врегулювання майнових претензій, в результаті яких відбулися пов`язані з цим процеси та процедури, якими між позивачем та відповідачкою остаточно врегульовано питання щодо розірвання шлюбу саме на підставі взаємної згоди сторін без висування будь-яких особистих підстав для цього, тому відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу за спільною згодою позивача та відповідачки, у зв`язку з цим просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.08.2000р. у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , витрати, пов`язані з розірванням шлюбу в судовому порядку, покласти на позивача [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 05.08.2000р. перебувають у шлюбі, зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 190 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, на протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин, вони не проживають однією сім`єю, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Ухвалою суду від 30.07.2024р. сторонам був наданий строк на примирення (а.с. 105-106). Однак сторони не примирилися, бажають розірвати шлюб. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування та формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам сторін, враховуючи той факт, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved