Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Адвоката Дубровська\~О.М.,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ звернулвся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин (факт, що має юридичне значення) зокрема просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] ідентифікаційний код [NUMBER] , уродженець м. Ужгорода, який помер [INFO] , є сином [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] , [INFO] . Заяву вмотивовано тим, що встановлення факту родинних відносин з її померлим сином [PERSON] необхідно встановити з метою реалізації права заявниці, передбаченого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Перешкодою в реалізації цього права є розбіжності в документах щодо зазначення імені померлого: [PERSON] , [INFO] , оскільки ця обставина має значення для реалізації права заявниці, передбаченого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в зв`язку з загибеллю сина [PERSON] . Іншої можливості для встановлення факту таких родинних відносин, аніж судовим порядком, заявник не має. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою судді від 16.12.2024 року задоволено заяву представника заявника [PERSON] - адвоката Дубровської Олени Миколаївни, про продовження процесуального строку. Ухвалою судді\~від 17.12.2024\~року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Дубровська О.М. підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просила задовольнити з підстав та мотивів викладених в ній. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України). В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст.\~293\~ч. 2 п. 5, ст.\~315\~ч. 1 п. 1, ч. 2\~ЦПК України). Згідно частини 1\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 26.08.2024 року серії [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Разом з тим, згідно свідоцтва про народження померлого серії [NUMBER] , висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.12.2024 року та запису акта про народження №38 від 10.01.1979 року вбачається, що ім`я померлого - [PERSON] , [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». При цьому, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера померлого [PERSON] його ім`я зазначене як « [PERSON] ». Висновком від 13.12.2024 року про внесення змін до актового запису цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження сина заявниці № 38 складеного 10.01.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на «Мирослав», через недостатність правових підстав та наявністю розбіжностей щодо власного імені дитини у поданих до заяви документах. Разом з тим, судом встановлено, що у свідоцтві про народження померлого [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин померлого [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , як сина та матері також підтверджується долученими до матеріалів справи копіями: свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 08.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, свідоцтва про народження серія [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 10.09.1987 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як мати та син, між заявницею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежать її право на одноразову грошову допомогу та інші пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved