Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

11.10.2024, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, [PERSON] , вони зареєстрували шлюб 29 серпня 2017 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис за №127. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Не дивлячись на тривалий період проживання у шлюбі та наявність дітей, вони з відповідачем дуже віддалилися одне від одного, вони втратили почуття любові і поваги. Причиною розпаду сім`ї стала також різниця характерів, відсутність між ними довіри і взаєморозуміння. Крім цього. чоловік не забезпечував сім`ю матеріально, не дбав про їх добробут, в наслідок чого в них почали виникати суперечки та сварки. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їх шлюб фактично розпався. Спільним подружнім життям вони не проживають близько трьох років. Впенвнившись в тому, що їх сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити інтересам позивачки, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу та просить такий задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №6 від 13 лютого 2025 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/3636/24. 13.02.2025, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області\~ Марусяк М.О. для прийняття до провадження. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 14.02.2025 прийнято справу до свого провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Позивачка [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явилися.\~ Поряд з цим, в поданій позовній заяві міститься заява від 09.10.2024, в якій позивачка просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає та зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання, повторно, не з`явився. Був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав. Заяв чи клопотань про надання строку на примирення від відповідача не надходило. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачкою письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно\~частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2017 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис за №127, що засвідчено Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2017. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена \~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24\~СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із\~статті 56 СК України\~вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Позивачка,\~ [PERSON] ,\~ на\~ задоволенні позову\~наполягає. \~Відповідач,\~ [PERSON] ,\~ відзиву\~на позов\~не подавав.\~ Таким чином, враховуючи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивачки, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Судом встановлено, що позивачка, [PERSON] , як особа, яка змінила прізвище під час укладення шлюбу, заявила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved