Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] \~(далі\~ [PERSON] ,\~позивач)\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Константінова\~Тетяна Миколаївна\~(далі\~ адвокат\~Константінова Т.М,\~представник позивача)\~звернулася до\~Канівського міськрайонного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] (далі\~ [PERSON] ,\~відповідач) про розірвання шлюбу.\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.09.2019 сторони зареєстрували шлюб у Канівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 161. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх 2 місяців відносини між сторонами погіршилися та фактично припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні сімейних проблем, сторони не приходили згоди, внаслідок чого виникали непорозуміння, які ставали причиною сварок. Позивач проживає в орендованому житлі, а відповідач проживає у житлі батьків. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася, адже як одна сім`я сторони не проживають, сторони втратили повагу один до одного та сімейну близькість, спільного господарства не ведуть. Сторін нічого не об`єднує окрім спільної дитини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В зв`язку з вище наведеним позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Позивач [PERSON] та її представник адвокат Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.4). Відповідач\~\~ [PERSON] та його представник адвокат Бовшик М.Ю. \~у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнають в повному обсязі. Щодо стягнення витрат понесених стороною позивача заперечує, посилаючись на те, що стороною позивача не надано документального підтвердження (а.с.25). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що 05.09.2019 Канівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №161, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Канівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.03.2025. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). З копії повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2025 вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.16). НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача суд після розірвання шлюбу залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, позовні вимоги відповідач визнав повністю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Враховуючи, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витрат на правову допомогу у сумі 2500 грн., тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні в цій частині судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки суд задовольняє позов, а відповідач позов визнав, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved