Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказувала, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та будинок в с. Демки Золотоніського району Черкаської області. Позивачка є єдиною спадкоємицею померлого, так як інших спадкоємців за законом і за заповітом не має. У встановлений строк позичка не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як цьому перешкоджала військова агресія російської федерації та введення воєнного стану в Україні, догляд за хворою матір`ю, поганий душевний та психологічний стан, відсутність кошів для оформлення спадщини. Представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд дійшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . На запит суду приватний нотаріус Бірюк О.В. надав інформаційну довідку з Спадкового реєстру, згідно якої вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 18.05.2023 № 2-158 вбачається, що [PERSON] проживав по [ADDRESS] , та на день смерті інші особи з ним не проживали та не були зареєстровані. З пояснень позивачки вбачається, що вона зверталася до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, але їй було повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений через військову агресію російської федерації, введення воєнного стану в Україні, догляд за хворою матір`ю, поганий душевний та психологічний стан, відсутність коштів для оформлення спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає, що наведені позивачкою обставини, за умови, що їх визнав відповідач та таке визнання не порушує прав інших осіб, можна вважати поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення. Родинний зв?язок позивачки з [PERSON] підтверджується наданими до позову копіями свідоцтв про народження позивачки, свідоцтв про шлюб та їх розірвання позивачки та її матері, записами про народження матері позивачки та [PERSON] як її рідного брата. Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивачки на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд також враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Outcome: approved