Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому, позивачем було подано заяву про зміну предмету позову та заявлене клопотання про виклик свідків у судове засідання (а.с.40-41). 25.07.2024 року суддею Житомирського районного суду Житомирської області було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви щодо зміни предмету позову, поданої позивачем. На виконання вимог ухвали позивачем були долучені докази направлення копій заяви про зміну предмету позову та матеріалів, доданих до неї в якості додатків (а.с. 50-51). У судове засідання 04.04.2025 року прибула позивач [PERSON] , просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 29). В судовому засіданні 04.04.2025 року свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою позивачки [PERSON] , пояснила суду, що дійсно [PERSON] проживала з їх матір`ю [PERSON] до моменту смерті, оскільки мати потребувала догляду у зв`язку із хворобою. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть від 18.08.2008 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтво про розірвання шлюбу від 13.10.1995 року, [PERSON] після розірвання шлюбу не змінювала прізвище (а.с.19). З довідки, виданої старостою Високопічського старостинського округу Катериною Котвіцькою, від 09.04.2024 року №253, вбачається, що [PERSON] дійсно постійно проживала, на час відкриття спадщини, разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.9). З довідки, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Наталії Силіною, від 05.02.2024 року №106/02-14, вбачається, що згідно спадкової справи №25/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. 05.02.2024 року, спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] є її дочка [PERSON] . Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня (а.с.7). Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 05.02.2024 року у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 8). Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а саме, у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що "справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах". Відповідно до змісту\~статті 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Згідно\~статті 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 пункт 2\~Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Стаття 1268 ЦК України\~вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що встановлення факту спільного постійного проживання необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та пропуском строку для прийняття спадщини у зв`язку із юридичною необізнаністю. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що поданими заявником доказами доведено, що [PERSON] постійно до часу відкриття спадщини проживала\~ із спадкодавцем [PERSON] , відповідно до чого, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved