Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи, страждає на психічне захворювання у виді змін особистості вираженого ступеня внаслідок органічного ураження ЦНС у особи з помірною розумовою відсталістю. Внаслідок хвороби, яка з часом прогресує, у брата стан здоров`я погіршується, він не здатний самостійно себе обслуговувати та потребує постійного медичного нагялду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказує, що він має можливість дбати про брата, створити всі необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та ліками, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворим [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном брата. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Мельник В.І. не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном його підзахисного. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 10.08.2012 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в м. Сторожинець Чернівецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта [NUMBER] , виданого 28.12.2010 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та карткою платника податків від 24.01.2013 року. \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №581220 від 27.09.2023 року, заключення ЛКК №2780 від 30.09.2020 року, висновку ВЛК №3355 від 05.12.2024 року та копії інформаційної довідки №139 встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи загального захворювання безтерміново, має діагноз: зміни особистості вираженого ступеню внаслідок органічного ураження у особи з помірною розумовою відсталістю та потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Сторожинецької міської ради Белінським В.І. 05.12.2024 року №2209 вбачається, що [PERSON] \~проживає в\~ [ADDRESS] \~разом з\~братом [PERSON] ,\~ який є інвалідом ІІ групи, здійснює за ним догляд та утримує його, що також підтверджується довідкою КП «Сторожинецьке ЖКГ» №2797 від 05.12.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 17.12.2024 року №363, вважається за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , який є братом останнього, разом з ним проживає, допомагає вирішувати побутові питання та здійснює за неюим догляд. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 11.03.2025 року №315 [PERSON] на даний час хворіє хронічним стійким психічним захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 12.03.2025 року №664 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved