Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів у рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 13.08.2022 року о 23 год. 55 хв. в м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги 17, відповідач [PERSON] , керуючи автомобіль «Renault Megane», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2022 року по справі № 712/6254/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі договору страхування серії АР № 5685852 від 09.09.2021, укладеного за АТ «Страхова компанія АРКС». Відповідно до висновку експертного дослідження № СЕ-19/124-22/10448-АВ від 05.01.2023, проведеного Черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , станом на 14.08.2022 року становить 294\~809 грн. 90 коп. Власником зазначеного транспортного засобу, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , являється позивач. На виконання положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховиком у межах страхової суми, яка становить 130\~000 грн., було здійснено відшкодування матеріального збитку, завданого відповідачем, шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок позивача. Таким чином, на час подання позовної заяви залишається невідшкодованою матеріальна шкода, завдана позивачеві діями відповідача, в розмірі 164\~809,90 грн. (294\~809,90 130\~000). Отже, для захисту порушеного права, встановлена висновком експертного дослідження вартість матеріального збитку, завданого майну позивача, в розмірі 294\~809,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі з відрахуванням раніше виплаченої Страховиком суми страхового відшкодування, та становить 164\~809,90 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 164\~809,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~684 грн. 28 квітня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. 17.05.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 05 червня 2023 року по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено. 08 вересня 2023 року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/124-23/7441-АВ від 30.08.2023 року, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 08 вересня 2023 року провадження по справі поновлено. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач та його адвокат Демиденко В.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди 30\~994 грн. 74 коп., або у випадку задоволення позовних вимог, просили віддати пошкоджений автомобіль позивачу. Заслухавши думку пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2022 року о 23 год. 55 хв. в м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги 17, відповідач [PERSON] , керуючи автомобіль «Renault Megane», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2022 року по справі № 712/6254/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність відповідача на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі договору страхування серії АР № 5685852 від 09.09.2021, укладеного за АТ «Страхова компанія АРКС». Відповідно до висновку експертного дослідження № СЕ-19/124-22/10448-АВ від 05.01.2023, проведеного Черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , станом на 14.08.2022 року становить 294\~809 грн. 90 коп. Власником зазначеного транспортного засобу, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , являється позивач. На виконання положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховиком у межах страхової суми, яка становить 130\~000 грн., було здійснено відшкодування матеріального збитку, завданого відповідачем, шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок позивача. Позивач у позовній заяві вказує, що на час подання позовної заяви залишається невідшкодованою матеріальна шкода, завдана позивачеві діями відповідача, в розмірі 164\~809,90 грн. (294\~809,90 130\~000). Статтею 1166\~ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з частинами першою, другою статті 1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом пунктів 1, 3 частини першої статті 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 979 ЦК України\~визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята\~статті 9 Закону України «Про страхування»). Згідно\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі\~Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (пункту 3 частини першої\~статті 988 ЦК України). У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим замість завдавача шкоди в передбаченому Законом порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням. На відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У пункті 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 4\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.92р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Відповідно до п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, судам слід враховувати, що потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду і якості, налагодити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні потерпілому заподіяних збитків грішми, на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку з заподіянням шкоди майну. Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. Якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то у такому разі майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, у загальному порядку. Вказаний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі N 489/1356/16-ц і від 04 березня 2020 року у справі N 331/6395/18. Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами в частині визначення позивачем розміру матеріального збитку та висновком експертного дослідження, заявив клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи. \~ \~ \~ \~Так, згідно ухвали суду від 05 червня 2023 року по справі проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/7441-АВ від 30.08.2023 року ринкова вартість автомобіля «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , станом на 13.08.2022 року становила: 306\~296 грн.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 13.08.2022 року становила: 160\~994 грн. 74 коп.; вартість матеріального збитку, завданого власникові пошкодженого автомобіля «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 13.08.2022 року становить: 306\~296 грн. Виходячи, з вищевикладеного, суд погоджується з позицією відповідача, що розмір збитків, який підлягає відшкодуванню позивачу, має визначатися відповідно до вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля. Отже, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/7441-АВ від 30.08.2023 року вартість відновлювального ремонту з урахування зносу пошкодженого автомобіля «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 160\~994,74 грн. 130\~000 грн. виплачене страхове відшкодування = 30\~994,74 грн. різниця, яка має бути відшкодована позивачу. Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 30\~994,74 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 504 грн. 76 коп., що пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (30\~994,74 грн. х 100% / 164 809,90. х 2\~684 грн.). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved