Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви покликається на те, він є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серія [NUMBER] від 16 липня 1982 року. Він проживає разом з мамою за адресою: [ADDRESS] . З 2022 року у матері, присутні розлади зі сторони психіки, і на даний час хвороба почала сильно прогресувати. Дане захворювання призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю. Мама знаходиться на його утриманні, і на даний нас він здійснюю фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацією її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. При таких обставинах заявник вважає, що його матір [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою судді від 01.10.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 10.10.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. 14.01.2025 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 1919 від 09.12.2024. 20.01.2025 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.02.2024. 27.02.2025, 14.03.2025 судові засідання не відбулись у зв`язку з неявкою заявника, а також із неможливістю одного з присяжного прибути в судове засідання, та в подальшому відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних його було замінено. В судове засідання, яке було призначено на 01.04.2025 заявник не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Одночасно у матеріалах справи містяться заяви заявника в яких останній вказує про розгляд справи у його відсутності та просить його заяву задоволити. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду скерувала заяви, в яких вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечує, при винесенні рішення покладається на думку суду. Одночасно 19.02.2024 подала суду заяву у якій просила долучити до справи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] та витяг з рішення, яким затверджено дане подання. Представник особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та призначення опікуна [PERSON] адвокат Якимів І.П. в судові засідання не з`являвся, надав суду заяви, в яких просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Одночасно в матеріалах даної справи міститься ордер адвоката Марківа Р.Б. від 25.03.2025, який надає правничу допомогу особі стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та призначення опікуна [PERSON] , та наявна заява про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено,\~що[PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника Серія [NUMBER] від 16 липня 1982 року. Заявник [PERSON] та його мати [PERSON] є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями їх паспортів та копією будинкової книги та спільно проживають. Судом не встановлено, що за адресою за якою проживають заявник та його мати, проживають інші члени сім`ї [PERSON] , та немає інших осіб які б могли здійснювати догляд та опіку за [PERSON] . Згідно з висновком № 1919 від 09.12.2024 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом з вираженими когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом з вираженими когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки. Відповідно до вимог ст. 41, 60\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62\~ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради № 3-32/1072 від 17.02.2025 вирішено за доцільне призначити [PERSON] опікуном матері [PERSON] . З представленого суду подання вбачається, що своє бажання бути опікуном [PERSON] пояснив тим, що його мати [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, протипоказана робота з емоційно-фізичним навантаженням, рекомендовано лікування у ендокринолога. Відповідно до висновку № 1919 від 09.12.2024 судово-психіатричного експерта, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом з вираженими когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд та опіку немає, а він має з нею налагоджений психологічний контакт і приязні відносини. Відповідно до висновку про стан здоров`я здоровий, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, на обліку у неврологічному або наркотичному диспансері не перебуває - може бути опікуном. Відповідно до Витягу з інормаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Виходячи з наведеного, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] враховуючи родинні відносини та особисті стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном матері [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 29 від 17.02.2025 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд про доцільність призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] . Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved