Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 26 серпня 2024 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення з відповідача [PERSON] 73054,50 грн. заборгованості за кредитним договором, та 2422 грн. 40 коп. судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Відповідач 04 вересня 2022 року ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. (п.1.2. Договору); - тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п.1.3 Договору);- кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер\~ [NUMBER] , строк дії - 07/26, тип - Універсальна, а згодом також: кредитну картку номер\~ [NUMBER] , строк дії - 04/27 тип -Універсальна; кредитну картку номер\~ [NUMBER] , строк дії - 04/27 тип -Універсальна; кредитну картку номер\~ [NUMBER] , строк дії - 08/27 тип -Універсальна; що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено\~Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитом, але припинив погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. 03.11.2023 року відповідач підписав в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00079402359-01 до Кредитного договору від 03.11.2023 року (надалі Додаткова угода). Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторонни узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п. 1.1., 1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 12,0 % (п.1.2, 1.3 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця до дати повного погашення кредиту. Тобто позивач, враховуючи фінансовий стан відповідача, погодив льготні умови кредитування. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 22.07.2024 року має заборгованість\~73054,50 грн., яка складається з наступного: 67641,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5412,68 грн.- заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 вересня 2022 року у розмірі 73054,50 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. (а.с.1-8). Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 757261 від 28.08.2024 року [PERSON] зареєстрований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Городище (а.с.117). Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.118). Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, в тому числі за клопотанням позивача з метою врегулювання спору та у зв`язку з перебуванням на лікуванні відповідача. 03 квітня 2025 року представником позивача до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути зі [PERSON] 43996,12 грн. в рахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту та судові витрати. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав повністю, просив позов задовольнити стягнути зі\~ [PERSON] \~43996,12\~грн.\~в рахунок\~заборгованості за\~простроченим тілом\~кредиту та\~судові витрати.\~В попередніх\~судових засіданнях\~представник позивача\~ [PERSON] \~зазначав,\~що для\~припинення нарахування\~процентів за\~користування кредитом\~та відповідного\~перерахунку заборгованості\~за договором,\~відповідач як\~військовослужбовець,\~повинен повідомити\~банк про\~свій статус,\~надати відповідні\~підтверджуючі документи\~для призупинення\~нарахування процентів\~за користування\~кредитом.\~Проте,\~відповідач не\~скористався цим\~правом,\~у результаті\~чого йому\~було нараховані\~відсотки за\~прострочення свого\~зобов`язання\~повернути кредит.\~Для перерахунку\~заборгованості відповідач\~повинен самостійно\~звернутись до\~відділення банку\~з відповідними\~документами. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання 03 квітня 2025 року не з`явився, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не надав. Втім, в попереднійх судових засіданнях [PERSON] не заперечував проти укладення договору з позивачем та отримання кредитних коштів. Зазначав, що грошові кошти витрачав на лікування, так як в 2022 році добровольцем вступив до лав ЗСУ, перебував у зоні активних бойових дій, отримав травму голови, проходив лікування, в тому числі оперативне. Є особою з інвалідністю ІІ групи. Саме тому утворилася заборгованість. Просив банк провести відповідний перерахунок заборгованості, враховуючи його статутс. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є юридичною особою (а.с.12-13), зареєстроване у Державному реєстрі банків 19.03.1992 року за № 92 , має право на надання банківських послуг, на підставі Ліцензії Національного банку України № 22 (а.с. 17). Відповідач [PERSON] 04 вересня 2022 року ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодився з наступними умовами, запропонованими банком: - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. (п.1.2. Договору); - тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; - строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); - процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п.1.3 Договору); - кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); - розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); - проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору) (а.с.43-65, 66-75). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 02.03.2022 року, яка підписана ним власноруч (а.с. 76-77). На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер\~ [NUMBER] , строк дії - 07/26, тип - Універсальна, а згодом також: кредитну картку номер\~ [NUMBER] , строк дії - 04/27 тип -Універсальна; кредитну картку номер\~ [NUMBER] , строк дії - 04/27 тип -Універсальна; кредитну картку номер\~ [NUMBER] , строк дії - 08/27 тип -Універсальна; що підтверджується випискою по рахунку (а.с.115). 03.11.2023 року відповідач підписав в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00079402359-01 до Кредитного договору від 03.11.2023 року (надалі Додаткова угода). Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторонни узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення наступних змін: - тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; - строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п. 1.1., 1.2. Договору); - процентна ставка, відсотків річних: 12,0 % (п.1.2, 1.3 Договору); - розмір мінімального обов`язкового платежу: - 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця до дати повного погашення кредиту (а.с.78-100, 101-104). Відповідно до наданої АТ КБ «ПриватБанк» довідки від 27.07.2024 року з 04.09.2022 року по 06.11.2023 року банком було неодноразово змінено кредитний ліміт, первісний - 10000,00 грн., найбільша сума становила 75000,00 грн. 21.03.2023 року. Востаннє було змінено кредитний ліміт 06 листопада 2023 року, встановлено його в розмірі «0,00» грн (а. с. 39). З копії виписки АТ КБ «ПриватБанк» за договором вбачається, що відповідач користувався кредитним лімітом за період з 04.09.2022 року по 25.07.2024 року. Згідно даної виписки зазначені деталі операції «Списання відсотків за використання кредитного ліміту» з 01.03.2023 року по 01.11.2023 року за ставкою 3,5%, з 01.12.2023 року по 01.07.2024 року 1%, а саме: 01.03.2023 року 357,57 грн., 01.04.2023 року 766,85 грн., 01.05.2023 року 2491,23 грн., 01.06.2023 року 2618,94 грн., 01.07.2023 року 2542,87 грн., 01.08.2023 року 2614,98 грн., 01.09.2023 року 2575,08 грн., 01.10.2023 року 2487,80 грн., 01.11.2023 року 2653,06 грн., 01.12.2023 року 686,48 грн., 01.01.2024 року 689,44 грн., 01.02.2024 року 687,58 грн., 01.03.2024 року 643,22 грн., 01.04.2024 року 687,58 грн., 01.05.2024 року 665,40 грн., 01.06.2024 року 687,58 грн., 01.07.2024 року 665,40 грн. (а.с.40-42). Згідно розрахунку заборгованості, наданою банком, станом на 22 липня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 73054,50 грн., яка складається з наступного: 67641,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5412,68 грн.- заборгованість за простроченими відсотками (а.с.33-37). Згідно розрахунку\~заборгованості,\~наданою банком\~з заявою\~про зменшення\~позовних вимог,\~станом на\~19\~лютого 2025\~року [PERSON] \~має заборгованість\~у розмірі\~43996,12\~грн.\~за простроченим\~тілом кредиту. . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №604504 від 24.11.2023 року [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи (травма, пов`язана з проходженням військової служби) (а.с.130). Згідно довідки (форми 5) військової частини [NUMBER] від 20.12.2024 року № 4022 [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] у період з 20 червня 2022 року по 09 жовтня 2023 року (а.с.143). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті\~627\~ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Аналізуючи в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що факт укладання Договору між сторонами є доведеним, натомість відповідачем будь-яких доказів на спростування останнього до суду подано не було. Зазначений договір відповідачем не оспорювався, недійсними в судовому порядку не визнавався, а відтак є чинним і підлягає до виконання. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Таким чином, надана АТ КБ «ПриватБанк» виписка за рахунком [PERSON] у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, у повному обсязі підтверджує обставини видачі кредиту та його розмір. Такі висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постанові від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитом, але припинив погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином,\~у порушення\~умов кредитного\~договору а\~також ст.\~ст.\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. При зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 22 липня 2024 року у розмірі 73054,50 грн., яка складається з: 67641,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5412,68 грн.- заборгованість за простроченими відсотками (а.с.33-37). Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Враховуючи, що відповідач [PERSON] проходив військову службу в лавах ЗСУ з 20 червня 2022 року по 09 жовтня 2023 року, є особою з інвалідністю ІІ групи (травма, пов`язана з проходженням військової служби), він має право на отримання пільг, передбачених ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Позивачем були враховані вимоги Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зроблений перерахунок заборгованості, яка станом на 19 лютого 2025 року становить 43996,12 грн. за простроченим тілом кредиту. Враховуючи зазначене, після надання відповідачем банку необхідних документів, позивачем був За загальним правилом (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, при цьому кожна сторона відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Подавши свої докази, позивач реалізував своє право на доказування і одночасно виконав обов`язок із доказування. В той же час, відповідачем не було подано до суду жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості долучених до матеріалів справи позивачем, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 року у справі №753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними,\~ якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку, оскільки спростування доказів позивача є процесуальним обов`язком саме відповідача, а не суду. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту між ним та позивачем в обумовлені договором строки, позивач, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 43996,12 грн. за простроченим тілом кредиту. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 2422 грн. 40 коп., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 07.08.2024 року (а.с.75). За загальним правилом відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас у частині 6\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Згідно з пунктом 9 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З наданих відповідачем медичних документів убачається, що він є особою з інвалідністю другої групи, тобто відповідач відповідно до закону звільнений від сплати судового збору. Отже, враховуючи, що позов акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню, а відповідач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати сплачений банком при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved