Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У грудні 2024 року позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скиба В. М., звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 лютого 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблений актовий запис № 07 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, а тому спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться більше 10 місяців. Шлюб існує лише формально, його збереження суперечить інтересам позивачки, проти примирення [PERSON] категорично заперечує. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/26062/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Скиба В. М. у судове засідання не з`явилися, проте останній подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також адвокат Скиба В. М. у цій заяві просив вирішити питання про розподіл понесених судових витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив у якому позов визнає в частині розірвання шлюбу, щодо стягнення витрат на правову допомогу вважає їх не співмірними, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, сторони 13 лютого 2006 року зареєстрували шлюб, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, зроблено відповідний актовий запис за № 07. У шлюбі в подружжя народилися діти: -дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 03 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України; -син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 17 лютого 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Так, як відповідач визнав позов, подавши суду відповідну заяву, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору 605,60 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 605,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved