Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . На підтвердження вимог зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] та опікуном над малолітнім братом, позбавленим батьківського піклування. За життя їх мами - в дівоцтві [PERSON] , а після укладення шлюбу - [PERSON] , їх сім`я проживала за адресою: [ADDRESS] , в будинку, який купив дід [PERSON] . [INFO] їх мати [PERSON] померла. Після смерті матері та у зв`язку з тим, що батько її малолітнього брата - [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи та за станом здоров`я не міг виконувати батьківські обов`язки, [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та його влаштовано під опіку діда [PERSON] . В подальшому, припинено опіку [PERSON] над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі станом здоров`я. Зазначає, що рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 26.08.2021 року №74, вона призначена опікуном над малолітнім братом, позбавленим батьківського піклування. [INFO] помер їх дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,7216 га, кадастровий номер 5323484200:00:001:0669, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Полтавська область, Полтавський (Новосанжарський) район, Нехворощанська сільська рада. Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. 08.04.2024 року було заведено спадкову справу за №18/2024, спадкоємцями діда є: [PERSON] , 22.06.2011 року, на підставі поданої нею від його імені та в його інтересах заяви про прийняття спадщини, [PERSON] (їх тітка), [PERSON] (їх двоюрідна сестра). Заявниця зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй, яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього [PERSON] , відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, та як наслідок наявність підстав для спадкування за законом. Зазначає, що у зв`язку з наявністю у нотаріуса сумнівів щодо родинних відносин спадкодавця (через наявні розбіжності в ідентифікуючих даних їх матері [PERSON] , [INFO] ), з метою реалізації спадкових прав, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що малолітній [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від 10.02.2025 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 10.03.2025 року (а.с.27). Ухвалою Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від 10.03.2025 року було витребувано докази (а.с.50-51). Заявниця [PERSON] , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього [PERSON] в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просила заяву задовольнити. Додатково пояснивши, що свідоцтво про народження її матері не зберіглося, її дівоче прізвище було [PERSON] , а після укладення шлюбу - [PERSON] . [PERSON] є її братом, вони мають одну мати та різних батьків. Представник малолітнього [PERSON] , адвокат Сидоренко І.О. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просила заяву задовольнити. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі [PERSON] , вказавши, що заяву підтримують, просять задовольнити (а.с.173). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.45, 57), надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що підтримує заяву [PERSON] , просить її задовольнити (а.с.41). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, пояснивши, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , які є її двоюрідними сестрою та братом. В подальшому в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.54) надавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с.33). Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.37, 58), надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с.46). Суд, вислухавши пояснення заявниці, яка діє\~як законний\~представник від\~імені та\~в інтересах\~малолітнього [PERSON] , [PERSON] , представника неповнолітнього [PERSON] ,\~адвоката Сидоренко\~І.О., заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця зазначає про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав після померлого діда [PERSON] . Але у зв`язку з наявністю у нотаріуса сумнівів щодо родинних відносин спадкодавця (через наявні розбіжності в ідентифікуючих даних [PERSON] , [INFO] ), неможливо підтвердити факт родинних відносин малолітнього [PERSON] із своїм дідом [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11), [PERSON] помер [INFO] . З постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцької О.А. (а.с.12) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведена 08.04.2024 року спадкова справа №18/2024 на підставі, в тому числі, заяви [PERSON] , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , про прийняття [PERSON] спадщини з будь-яких підстав як спадкоємця на майно померлого діда відповідно до ст.1261, 1266 ЦК України, після смерті [INFO] матері (дочки спадкодавця) [PERSON] , [INFO] . Однак, вказаною постановою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин. При цьому, у вказаній постанові нотаріусом зазначено, що для встановлення підстав для закликання до спадкування за законом, нею, зокрема отримано документи органів реєстрації актів цивільного стану, з яких вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] , у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян різняться. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044431253 від 08.04.2024 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №19, дата складання 02 липня 1980 року (а.с.79-80). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044432394 від 08.04.2024 року, [PERSON] у зв`язку з укладенням 20 серпня 1999 року шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №28, дата складання 20 серпня 1999 року (а.с.81-82). [INFO] [PERSON] померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Отже, враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] та матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцької О.А. (а.с.12-13) заявниці, яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , було відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку у спадковому майні, що лишилося після смерті [INFO] [PERSON] , посилаючись на різні реєстраційні номери облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] у Витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Перевіряючи вказану інформацію, судом встановлено, що згідно з даними Головного управління Державної податкової служби України (а.с.170-171) були присвоєні реєстраційні номери облікової картки платника податків: - [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , дата реєстрації 10.08.2000, закритий 01.02.2014 на підставі отримання ДПС із Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли. - [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , дата реєстрації 12.06.1997, закритий 01.02.2014, причина у фізичної особи є інший дійсний податковий номер. Тобто, [PERSON] було присвоєні два реєстраційні номери облікової картки платника податків: [INFO] на прізвище [PERSON] та [INFO] на прізвище [PERSON] . Про той факт, що [PERSON] є дідом [PERSON] також свідчить й той факт, що він після смерті матері [PERSON] був призначений його опікуном. Так, [PERSON] 30.03.2016 року звернувся до начальника служби у справах дітей Новосанжарської РДА із заявою про призначення його опікуном над малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що його дочка та його ( [PERSON] ) мати [PERSON] померла, а батько [PERSON] є інвалідом другої групи і за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки та доглядати за сином (а.с. 16, 17). Згідно з розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області №71 від 08.04.2016 року, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON] , [INFO] . Влаштовано малолітнього [PERSON] під опіку діда [PERSON] , жителя с.Нехвороща Новосанжарського району та визначено місце проживання дитини за адресою опікуна (а.с.14). Відповідно до рішення виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №73 від 26.08.2021 року припинено опіку [PERSON] над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , у зв`язку зі станом здоров`я (а.с.15). Також, як вбачається з висновку про стан утримання та виховання [PERSON] , затвердженого начальником служби у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації 05.04.2017 року, [PERSON] , [INFO] , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опікуном дитини призначено [PERSON] , який є рідним дідусем (а.с.19). Таким чином, надані заявницею докази свідчать, що померлий [PERSON] є дідом [PERSON] , оскільки його мати [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав [PERSON] , діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved