Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

07 березня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 06 листопада 1999 року шлюб сторін зареєстрований Виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 21. Спільних неповнолітніх/малолітніх дітей у сторін немає, однак відповідач не бажає у позасудовому порядку звертатися до відділу ДРАЦС та розривати шлюб. Спільне життя у сторін не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, різних поглядів на життя, тому вони припинили спільне проживання. Подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Після припинення відносин позивачка та відповідач проживають окремо. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 14). У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 19). Разом з тим, звернулась до суду із клопотанням, в якому вона позовні підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 20-21). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України (а.с. 18). Разом з тим, звернувся до суду із заявою, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 27). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, ураховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 06 листопада 1999 року шлюб сторін зареєстрований Виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 21. Вказане підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 лютого 2025 року (а.с. 8). Із тексту позовної заяви убачається, що спільне життя у сторін не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, різних поглядів на життя, тому вони припинили спільне проживання. Подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Після припинення відносин позивачка та відповідач проживають окремо. Від даного шлюбу сторони малолітніх/неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач не бажає у позасудовому порядку розривати шлюб. Згідно з статтею 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 21 СК України). У відповідності до частини 2 статті 104 та частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням задоволення позову та відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки також потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved