Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

У серпні 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.08.2022 року о 16 год. 00 хв. по вул. Короленка, поруч із будинком 58 у місті Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Майнові інтереси власника автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] були застраховані в АТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту № АТ1761557, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 34\~255,17 грн. Просить, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34\~255,17 грн та понесені судові витрати. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, яким просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 03.08.2022 року о 16 год. 00 хв. по вул. Короленка, поруч із будинком 58 у місті Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Майнові інтереси власника автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] були застраховані в АТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту № АТ1761557. До АТ «СГ «ТАС» 08.08.2022 року\~\~від власника автомобіля «Renault\~Dokker»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] надійшла заява про виплату страхового відшкодування. Розмір завданих збитків згідно звіту про оцінку автомобіля № 07/2121-D/11/21, завданої власнику автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 9615,2734 255,17 грн. АТ «СГ «ТАС» на підставі звіту № 07/2121-D/11/21 від 02.09.2022 року та страхового акту № 03220/11/23 від 16.02.2023 року, здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 34\~255,17 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 319652 від 21.02.2023 року. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 38 п. 38.1.1 п.п. «б» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому, враховуючи, що вина відповідача доведена постановою суду, в результаті ДТП було завдано шкоду власнику транспортного засобу «Renault Dokker», державний номерний знак [NUMBER] , у зв`язку з чим складено страховий акт та здійснено страхову виплату страхового відшкодування, а відтак позовні вимоги про відшкодування витрат в порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн. - судового збору.

Outcome: approved