Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Глушко К.О., в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує, що 02 лютого 2020 року, між [PERSON] , [INFO] , (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. \~ \~ \~ \~Зазначає, що спільних дітей з відповідачем від даного шлюбу позивач немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони по справі не проживають однією сім`єю, шлюбних стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~Позивач просить\~розірвати шлюб\~між [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] ),\~ [INFO] ,\~та [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] ),\~ [INFO] ,\~який було\~зареєстровано 02.02.2020\~року,\~Олександрівським районним\~у місті\~Запоріжжі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно\~-\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Дніпро),\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~57. Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача, адвоката Іщенко Т.М., до суду надійшов відзив, зазначає, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання позивач, [PERSON] , та її представник, [PERSON] , не з`явилися, просять справу розглянути без їх участі, позов прохають задовольнити. Відповідач, [PERSON] , та його представник , [PERSON] , у судове засідання не з`явилися,надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 лютого 2020 року, між [PERSON] , [INFO] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ), та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії: [NUMBER] , та [NUMBER] , яке видане 02.02.2020 року, Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис 57. Від шлюбу дітей не мають. Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача та відповідача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1211, 20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved