Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Стислий виклад\~позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», 12 листопада 2024 року звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує, що 12 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №559157772 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV5J42K. Відповідно до п.1.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 12100 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Зокрема, що Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику й Паспортом споживчого кредиту, які є невід`ємною частиною кредитного договорі, після чого добровільно, без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказав свої персональні дані. Після вчинених\~дій\~відповідача,\~12\~лютого 2021\~року\~ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова\~допомога»\~перерахувало грошові\~кошти\~в\~сумі 12100\~грн.\~00\~коп.\~на\~його банківську\~карту\~№ [NUMBER] хх-хххх-0430,\~що\~в\~свою чергу,\~є\~доказом\~того,\~що\~відповідач\~прийняв пропозицію\~кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №559157772 від 12 лютого 2021 року, становить 22008 гривень 06 копійок, яка складається з наступного: 12098 гривень 86 копійок - заборгованість по кредиту; 9909 гривень 20 копійок - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (Фактор) було укладено договір факторингу №28/1118-01 строком до 28 листопада 2019 року, згодом укладено додаткові угоди, якими продовжено строк договору та відповідно до умов яких перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №559157772 від 12.02.2021р. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01 строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року та додаткові угоди, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 22008,06 грн. 30.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №3009/2024 відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Враховуючи вищенаведене просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі. Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача не надійшов. Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 24.02.2025р. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яремчук С.М. розгляд справи відкладено на 07.04.2025 р. Позиція учасників судового розгляду В судове засідання представник позивача не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, відзиву не\~подала,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~хоча повідомлялася\~про час\~та місце\~розгляду справи\~за адресою\~зареєстрованого її\~місця проживання, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: partial