Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що в [ADDRESS] загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1993 року належала: бабусі та дідусю позивача [PERSON] , [PERSON] та дядькові позивача [PERSON] . [INFO] дядько позивача [PERSON] помер. Після його смерті його батьки (бабуся та дідусь позивача) [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги прийняли його спадщину у вигляді належної йому 1/3 частини вищевказаної квартири відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день його смерті проживали разом з ним. Разом з тим документально спадщину не оформили. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після її смерті її чоловік (дідусь позивача) [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги прийняв її спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день її смерті вони проживали разом. Разом з тим документально спадщину не оформив. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] . Після його смерті позивач, як його спадкоємець за правом представлення законом першої черги прийняв його спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті діда проживав разом з ним та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як його дідусь та бабуся не оформили спадкові права після смерті їх сина [PERSON] , та дідусь позивача [PERSON] не оформив документально спадщину моєї дружини [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , немає. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою в якій просить розглянути справу за його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1993 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належала квартира загальною площею 43,6 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Доля кожного співвласника становила 1/3 частини. Як вбачається з довідки ФОП [PERSON] № 123 від 18.09.2024 року, у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації, встановлено, що загальна площа квартири [ADDRESS] становить 36,6 кв.м. за рахунок демонтажу опалювального приладу та виключення із загальної площі квартири площі відкритої веранди. Ці зміни відносяться до п. 1 переліку будівельних робіт, що не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406) та порядку проведення техінвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 488. Змінена назва вулиці з [ADDRESS] . Згідно актового запису про смерть № 478 від 01.08.2013 року [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] . До складу спадкового майна [PERSON] входила 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] є його батьки: [PERSON] та [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1966 року, які відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину сина, оскільки проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою, що підтверджується відповідними записами в домовій книзі, та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявили про відмову від спадщини. Документально [PERSON] та [PERSON] своїх спадкових прав не оформили. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2017 року. Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є її чоловік [PERSON] . Разом з тим [PERSON] документально спадкових прав не оформив. Дочка померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1966 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00048631294 від 08.01.2025 року, спадщину матері не прийняла, оскільки постійно разом з нею не проживала та не подавала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2019 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2022 року. На день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своїм онуком [PERSON] , що підтверджується довідкою голови вуличного комітету Балтської міської ради Одеської області Рибак І.О. До складу спадкового майна [PERSON] входила ціла квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення до майна померлого [INFO] [PERSON] є його онук [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 19.03.1996 року, копією свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 20.03.1966 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00048631294 від 08.01.2025 року, з якого вбачається зміна прізвища матері позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] », який відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину діда, оскільки проживав разом з ним та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини. Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 78632712 від 07.10.2024 року, № 78632663 від 07.10.2024 року, № 78632544 від 07.10.2024 року спадкові справи до майна: [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилися. Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвоєї І.П. № 1124/01-16 від 07.10.2024 року, спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Стаття 1258\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. На підставі ч.1\~ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які зазначені в Постанові ВСУ від 7 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, наявність у позивача [PERSON] права на спадкування за законом за правом представлення після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] , який свого час успадкував майно свого сина [PERSON] , померлого [INFO] , та дружини [PERSON] , померлої [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved