Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

04.12.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Дмитришиної Т. І., звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , місце смерті: Україна, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 12.02.1966 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується відміткою в паспорті [PERSON] . Після одруження мати заявника [PERSON] прізвище не змінювала. \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі батько зазначено [PERSON] , у графі мати [PERSON] . Заявник вказує, що як розповідали йому батьки, такий запис зроблений представником Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зі слів батька. Після смерті [PERSON] , 31.10.2023, заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенка О. М. щодо оформлення спадщини. Постановою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенка О. М. від 10.04.2024 №60/01-16 заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю [PERSON] , так як у їх прізвищі виявлено невідповідності, а саме: у паспорті громадянина України, спадкоємця [PERSON] серія та номер [NUMBER] , який виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.07.1996 зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть померлої матері [PERSON] , серія [NUMBER] , яке видане ВДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.11.2023, дані померлої особи зазначено [PERSON] . Заявник [PERSON] звернувся до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 05.12.2024. Відповідь № 946115 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] згенерована судом 05.12.2024. Ухвалою суду від 11.12.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання призначене на 20.12.2024 з`явилась представник заявника адвокат Дмитришина Т. І., яка повідомила, що заявник [PERSON] не має можливості з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі, на підтвердження надала копію довідки №6/4-2534 від 19.12.2024 (а. с. 41). Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенко О. М. в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а. с. 32). 28.01.2025 в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, фактичні обставини викладені в ній та просив суд її задовольнити. Пояснив суду, що його мати [PERSON] після одруження прізвище не змінила, оскільки вони з батьком працювали в школі вчителями і щоб не було плутанини з прізвищами мити залишила собі дошлюбне прізвище. Потім переїхали до м. Конотоп, заявника призвали на строкову службу, а після того він вступив до медичного інституту. В м. Конотоп він не жив. Батько помер в 2017 році. Матір він забрав з м. Конотоп до себе додому у м. Вінницю та останніх півтора роки перед її смертю вони проживали разом. Інших спадкоємців немає. Заповіт не оформили, оскільки психічний стан матері перед смертю не дозволяв це зробити. Представником заявника адвокатом Дмитришиною Т. І. надані аналогічні пояснення; також адвокатом були заявлені клопотання про витребування у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенка О. М. копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , про залучення як заінтересованої особи Конотопської міської ради та про виклик та допит свідків (а. с. 49-50, 53-54). Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі як заінтересовану особу Конотопську міську територіальну громаду в особі Конотопської міської ради та витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенка О. М. копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (а. с. 61). Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради Коваль А. В. через підсистему «Електронний суд» подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 67). На виконання ухвали суду від 28.01.2025 приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенко О. М. 14.03.2025 надіслав на адресу суду копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (а. с. 71-77). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо підтвердили факт, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що з заявник є його сусідом та вони дружать сім`ями багато років. [PERSON] він знав як матір [PERSON] , і навіть не знав, що її прізвище [PERSON] , неодноразово зустрічалися на святкуваннях днів народження, коли [PERSON] приїздила до сина. Знає, що [PERSON] жила в м. Конотоп, а коли почалось повномасштабне вторгнення в 2022 році заявник перевіз її до себе з речами та доглядав її до смерті. Додав, що був на похоронах [PERSON] , її похованням займався син. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник є її колишнім чоловіком, а [PERSON] її покійна свекруха, знає що він її доглядав останні роки життя. Знає, що вона прізвище не змінювала після реєстрації шлюбу і це пов`язано із вчителюванням, так як після одруження вона з чоловіком працювала в одній школі і не хотіла щоб була плутанина з прізвищами. З колишнім чоловіком свідок прожила в шлюбі двадцять років і підтверджує, що він є єдиним сином [PERSON] , уточнила, що він займався її похованням. Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , 12.02.1966 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , 1941 року народження (а.с.12-13). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ( а.с.16). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а. с. 9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 81 рік у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 10). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №12/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] інших осіб (спадкоємців), окрім [PERSON] , які б звернулися із заявою про прийняття спадщини, чи осіб, які прийняли спадщину, немає. На момент відкриття спадщини у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де була зареєстрована [PERSON] , інших зареєстрованих осіб не було (довідка з реєстру територіальних громад від 09.04.2024 №1491) (а. с. 46 зворот). З довідки №545 від 12.02.2012 про місце проживання та реєстрацію, виданої Житлово-експлуатаціною конторою №5 Управлінням міського господарства, вбачається, що [PERSON] на час надання довідки був постійно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок відкритий на ім`я [PERSON] , яка проживала в квартирі без реєстрації. З листа вих. №60/01-16 від 10.04.2024 "Щодо надання роз`яснення з питання оформлення спадщини" приватного нотаріуса Романенка О. М. вбачається, що нотаріус повідомляє [PERSON] , що для встановлення родинних відносин між ним як спадкоємцем та спадкодавцем [PERSON] , [PERSON] необхідно звернутися до суду (а. с. 5). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин. Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] доведено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , встановлення якого необхідно заявнику для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved