Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

28.10.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати свого сина - [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] відповідно до договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 09.04.2008 року є наймачем квартири [ADDRESS] . На даний час у спірній квартирі зареєстровані позивач [PERSON] та її син - [PERSON] ,\~ [INFO] . При цьому, [PERSON] \~зазначає,\~що відповідач\~у 2007\~році поїхав\~на заробітки\~в Росію,\~звідки не\~повернувся,\~тобто більше\~17\~років у\~вказаній квартирі\~не проживає,\~дотепер вона\~не знає\~місцеперебування свого\~сина,\~оскільки не\~підтримує з\~ним будь-якого\~зв`язку.Також зазначає, шо відповідач добровільно прийняв рішення виселитися із квартири, жодних перешкод у користуванні житлом вона відповідачу не чинила і не чинить. При цьому, вказує, що факт реєстрації відповідача в квартирі впливає на розмір нарахування житлово-комунальних послуг, які нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, що обтяжливо для неї, оскільки вона є пенсіонеркою, отримує щомісячно 4747,83 грн. пенсійного забезпечення, інші доходи у неї відсутні, також має першу «Б» групу інвалідності з 25.11.2014 року - довічно. Оскільки відповідач знятися з реєстрації у спірній квартирі в добровільному порядку не бажає, тому [PERSON] звернулася до суду з цим позовом. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі адвоката Мороченця Я.І. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Мороченець Я.І. повністю підтримав вимоги позовної заяви, надав обґрунтування тотожні до змісту заяви, просив позов задовольнити. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради, не з`явився, міським головою до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] , [INFO] , з 2007 року не проживає в квартирі [ADDRESS] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - адвоката Мороченця Я.І., показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що згідно договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 09.04.2008 року, позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] , членами сім`ї в договорі зазначено сина - [PERSON] та дочку - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2014 року встановлено, що [INFO] , у віці 30 років, померла дочка позивача - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2024 року встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] . Згідно витягу №4676 від 09.10.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Головою ОСББ «Перемоги 12А» Денисюком С.С., в присутності свідків - мешканців будинку [PERSON] та [PERSON] , за ініціативою [PERSON] , складено акт від 20.09.2024 року про непроживання [PERSON] за місцем реєстрації, починаючи з серпня 2007 року. Наданими суду квитанціями на оплату житлово-комунальних\~послугпідтверджується, що позивач [PERSON] одноособово несе витрати по оплаті цих послуг. Згідно довідки про доходи №4822 8880 4788 7821 від 24.10.2024 року встановлено, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в розмірі 4747,83 грн. щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованими в квартирі [ADDRESS] ,\~яка перебуває\~в користуванні\~наймача -\~ [PERSON] ,\~більше 17\~років у\~ній не\~проживає,\~його особистих\~речей у\~житловому приміщенні\~немає,\~в добровільному\~порядку відповідач\~ухиляється від\~зняття з\~реєстрації та\~враховуючи те,\~що перешкод\~у користуванні\~спірною квартирою\~позивач [PERSON] \~відповідачу не\~чинить,\~а також\~те,\~що між\~позивачем та\~відповідачем не було інших домовленостей щодо реєстрації в квартирі, суд вважає, що відповідач [PERSON] може бути визнаним таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід першої «Б» групи, з 25.11.2014 року - довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0313061 від 25.11.2014 року. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Outcome: approved