Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Посилався на\~те,\~що 27 вересня 2003 року між ними був укладений шлюб. Під час шлюбу у них народились діти син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносин припинені, сторони проживають окремо. Вказує, що діти проживають разом із батьком, мати проживає окремо. Вважає, що їхній шлюб виявився невдалим, у них різні погляди на життя. Втрачено почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, а тому вони дійшли спільної згоди, щодо розірвання їхнього шлюбу, на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання спільних дітей, майнових спорів на даний момент між ними також немає. Діти після припинення спільного проживання, проживають з батьком. Проживання з батьком відповідає інтересам дітей. Батько повністю фінансово утримує дітей, піклується про них. У зв`язку з наведеним, просив розірвати шлюб між ними, неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу, залишити проживати разом з їх батьком [PERSON] , [INFO] , на його самостійному вихованні та утриманні і встановити факт, що батько [PERSON] , [INFO] самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 вересня 2003 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1594. (а/с 8). Під час даного шлюбу у сторін народились діти син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . (а/с 30-31). У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та порядку утримання їх спільних дітей. (а/с 19-22). Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із\~частиною восьмою\~статті 7\~СК України\~регулювання сімейних\~відносин має\~здійснюватися з\~максимально можливим\~урахуванням інтересів\~дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України,\~Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей необхідно для соціального забезпечення життєдіяльності позивача та його дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та виховання їх спільних дітей. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] проживає окремо від дітей за іншою адресою: [ADDRESS] . (а/с 6). Позивач [PERSON] офіційно працює та має стабільний фінансовий дохід. (а/с 10-17). Згідно витягу\~з інформаційно-аналітичної\~системи «Облік\~відомостей про\~притягнення особи\~до кримінальної\~відповідальності та\~наявності судимості»,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~станом на\~03.04.2025\~року незнятої\~чи непогашеної\~судимості не\~має,\~до кримінальної\~відповідальності не\~притягується,\~в розшуку\~не перебуває. (а/с 33). Згідно характеристики Чернівецької гімназії №7 ЧМР, батько [PERSON] систематично відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та надає всебічну допомогу. Батько приділяє належну увагу всебічному розвитку сина, турбується про його здоров`я. Разом із сином відвідує всі екскурсії класу, фінансово їх забезпечує. За три роки навчання у середній школі мати [PERSON] до школи не приходила, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником та не цікавиться навчанням і успіхами сина. /а.с. 42/. Відповідно до характеристики Чернівецької гімназії №7 ЧМР, під час навчання [PERSON] батько, [PERSON] , тісно співпрацює з школою, бере активну участь у житті класної громади, щодня приводить та забирає [PERSON] , систематично відвідує батьківські збори. Проявляє любов, повагу та підтримку дочці у ставленні її у класному колективі. /а.с. 43/. Крім того, факт одноособового утримання та виховання позивачем малолітніх дітей підтверджується також й письмовими поясненнями людей, близьких до їхнього оточення. /а.с. 40-41/. Згідно письмових пояснень неповнолітнього [PERSON] , 2011 року народження, останній проживає з батьком [PERSON] . Його вихованням та утриманням займається одноосібно батько [PERSON] /а.с. 32/. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт, що [PERSON] , [INFO] самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, зважаючи на наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання їх спільних дітей, згоди самої матері дітей (а.с. 28) та дитини [PERSON] (а.с. 32), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved