Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі свого представника - адвоката Коробкової Галини Олександрівни звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] від 03.12.1982. В обґрунтування заяви зазначено, що 31.01.2025 [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, але 11.02.2025 остання отримала повідомлення про прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії № 232730027288 від 07.02.2025, складену Головним управлінням Пенсійного фонду в Житомирській області, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Таким рішенням до страхового стажу заявниці не було зараховано всі періоди роботи згідно із трудовою книжкою серії [NUMBER] від 03.12.1982, оскільки її прізвище в свідоцтві про шлюб ( [PERSON] ) не відповідає прізвищу, зазначеному у трудовій книжці та свідоцтві про народження ( [PERSON] ). Внаслідок вищевказаних обставин заявниця звернулась до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2025 вищезазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Коробкова Г.О. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Житомирській області Лозова Н.В. в судове засідання не з`явилась, від останньої до суду 01.04.2025 надійшли пояснення, в яких вона просить проводити розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що під час вирішення справи покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] 19.11.1980 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00049085518 від 30.01.2025, актовий запис № 153. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.03.1983, актовий запис № 98. 06.08.1983 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Цей факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00049084895 від 30.01.2025, актовий запис № 112. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] . Вищевказаний шлюб 24.07.1991 розірвано, [PERSON] прізвище після розірвання шлюбу не змінювала. Такий факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.07.1991, актовий запис №49. В подальшому, 30.08.1991 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 30.01.2025, актовий запис 97. Рішенням Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради народних депутатів № 192 від 31.07.1992 вирішено дозволити [PERSON] удочерити неповнолітню [PERSON] , записати його батьком, змінити прізвище дитини на [INFO] , по батькові на [INFO] , а також усиновити неповнолітнього [PERSON] , записати його батьком, змінити прізвище дитини на [INFO] , по батькові на [INFO] . Також цим рішенням зобов`язано відділ ЗАГС районної державної адміністрації зареєструвати удочеріння та усиновлення і внести відповідні зміни в запис актів про народження. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію усиновлення № 00005595093 від 01.10.2010 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.09.2001, актовий запис № 129 змінено прізвище [PERSON] з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », а також свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 23.01.2025, актовий запис № 16 змінено прізвище [PERSON] з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.1992, актовий запис № 163. [PERSON] 08.01.1994 уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Такий факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 3, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00049085247 від 30.01.2025. У цьому шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.04.1995, актовий запис № 40. Згідно із посвідченням № [NUMBER] від 19.02.1997, виданим на ім`я [PERSON] , останній призначено пенсію по втраті годувальника, члени сім`ї, яким призначено пенсію - [PERSON] , 1981 рокі народження та [PERSON] , 1985 року народження. В подальшому донька заявниці [PERSON] , - [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 22.05.2001, актовий запис № 13. 12.07.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу заявниця прізвище не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.2006, актовий запис № 72. Трудова книжка заявниці серії [NUMBER] від 03.12.1982 вперше заповнена 23.09.1980 російською мовою на основі наказу № 45-к, останній запис в трудовій книжці (запис № 51) про звільнення працівника згідно із наказом № 151 від 15.04.2019 датований 16.04.2019 і вчинений фізичною особою-підприємцем [PERSON] . Така трудова книжка серії [NUMBER] від 03.12.1982 містить відомості російською мовою про те, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на основі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 06.08.1983, « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на основі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30.08.1991, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на основі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 08.01.1994. Заявниця [PERSON] 31.01.2025 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак остання 11.02.2025 отримала відмову у призначенні такої пенсії згідно із рішенням № 232730027288 від 07.02.2025, оскільки ПІБ в свідоцтві про шлюбу ( [PERSON] ) не відповідає ПІБ в трудовій книжці та свідоцтві про народження ( [PERSON] ), у зв`язку з чим їй не нараховано трудовий стаж у період роботи з 23.09.1980 по 01.06.1983, оскільки відсутня дата наказу на прийняття на роботу, а також не зараховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку згідно свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] , [PERSON] серії [NUMBER] (ПІБ не відповідає свідоцтву про шлюб - [PERSON] ) та [PERSON] серії [NUMBER] , оскільки в даних документах відсутня відмітка про отримання паспорту, а також відсутня інформація у заяві. За таких обставин заявниця має перешкоди для призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим звернулась до суду з цією заявою. Надаючи оцінку аргументам сторін в контексті обставин спірних правовідносин, суд виходить з наступного. За змістом ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України). Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (а. 12 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Натомість, варто зауважити, що основним документом, який ідентифікує фізичну особу, є паспортний документ, а також документи, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану. На теперішній час заявниця має право на призначення пенсії за віком за умови підтвердження наявності в неї 30 років страхового стажу, який може бути підтверджений записами в трудовій книжці. Проте, розбіжність у написанні прізвища, імені та по батькові у наданих заявницею документів створює передумови для невизнання органами Пенсійного фонду України належності заявниці такого документа. Отже, фактично є порушення права заявниці на отримання пенсії за віком через наявність помилкового зазначення прізвища в трудовій книжці. Як вбачається із матеріалів справи на першій сторінці трудової книжки повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місяць та рік народження повністю збігаються з відповідними відомостями, які зазначені у паспорті заявниці, однак такі відомості зазначені різними мовами (російською та українською). Водночас варто зазначити що такі відомості, зазначені на сторінці № 41 трудової книжки та паспорті заявниці повністю ідентичні. Додатково суд звертає увагу, що оригінал трудової книжки зберігається на підприємстві, а після звільнення працівника передається йому на зберігання. Тож наявність у фізичної особи трудової книжки, заповненої на ім`я такої особи, свідчить, що така трудова книжка належить такій особі і підтверджує наявний в неї трудовий стаж. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що надані заявницею документи в сукупності свідчать про належність їй трудової книжки серії [NUMBER] від 03.12.1982, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища в окремих документах, які виникли внаслідок неодноразової зміни прізвища у зв`язку з укладенням і розірванням шлюбів. Наявні у справі докази підтверджують безперервний зв`язок між анкетними даними заявниці та змінами її прізвища протягом життя, що підтверджено відповідними актами цивільного стану, свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу, а також свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про смерть чоловіка, рішенням виконавчого комітету щодо усиновлення дітей і подальшими документами про зміну прізвища цих дітей. Такі зміни особистих даних є логічно та документально пов`язаними між собою, відображають послідовну юридичну історію заявниці і дозволяють достовірно встановити, що саме [PERSON] є особою, якій належить вищевказана трудова книжка. Ураховуючи наведене, а також те, що невстановлення даного юридичного факту перешкоджає реалізації конституційного права заявниці на соціальне забезпечення у зв`язку з досягненням пенсійного віку, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи обставини даної справи та зміст досліджених судом документів, суд вважає доведеним існування та правомірність факту належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] , а тому з метою усунення перешкод у реалізації нею свого права на підтвердження трудового стажу суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог указаних у заяві. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved