Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з останньої на користь ТОВ «Санфорд Капітал» суму заборгованості в розмірі 73873,53 грн., що складається з: залишок простроченого кредиту - 36301,53 грн.; залишок прострочених комісій - 37572 грн., а також судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 грн. Позов мотивований тим, що 14.12.2021 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] уклали кредитний договір №22038000553009, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зі змінами та доповненнями, затверджений Банком і розміщений на офіційному сайті Банку та індивідуальної частини, якою є вказаний кредитний договір. Кредитний договір та документи до нього укладено в паперовій формі у відділенні банку шляхом підписання з боку клієнта власноручним підписом. Сторони погодили, що строк кредитування становить 24 місяці з дня укладення договору, а кінцевою датою повернення кредиту є 14.12.2023 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості погоджена сторонами у відсотках від суми кредиту і її розмір встановлений в певних змінюваних ставках за різні періоди строку кредитування. Одночасно з укладенням кредитного договору клієнт уклав з ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» договір добровільного страхування життя від 14/12/2021 року. Розмір страхового платежу за цим договором страхування становить 7200 грн. Після укладення кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок клієнта грошові кошти в сумі 37200 грн., з яких сплатив на рахунок ПрАТ "УАСК АСКА-ЖИТТЯ" страховий платіж від імені клієнта в сумі 7200 грн. У подальшому клієнт виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту та оплати врахованих комісій лише частково. Згідно виписок по рахунку клієнта, за весь строк з моменту укладення кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом, клієнт сплатив Банку лише 5502,50 грн. Останній платіж проведено 14.02.2022 року. Строк повернення всієї суми утриманого кредиту та сплати всіх нарахованих Банком платежів за кредитом мав остаточно впливати в погоджену сторонами кінцеву дату повернення кредиту, а саме 14.12.2023 року. Однак, у зв`язку з початком війни на підставі самостійного рішення Банку, як кредитора у кредитному зобов`язанні, з 01.03.2022 року були запроваджені «кредитні канікули», умови яких передбачали перенесення строку платежів за кредитом на погашення суми основного боргу (тіла кредиту) на майбутні періоди. Однак, клієнт ні протягом строку «кредитних канікул», ні після його закінчення належним чином умови кредитного договору не виконував і не сплачував всі узгоджені платежі на його погашення. У зв`язку із зазначеним, 27.09.2023 року сформувалася наступна заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором: залишок простроченого кредиту в сумі 36301,53 грн.; залишок прострочених комісій в сумі 37572 грн., що разом становить 73 873,53 грн. 11.04.2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений договір факторингу №11/04/24. Таким чином фактор набув право вимоги до боржників за Кредитними Договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №22038000553009 від 14/12/2021 року. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Санфорд Капітал» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» станом на день вступления права вимоги - 11.04.2024 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало. Ухвалою суду від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання сторони не з`явились, прете належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.12.2021 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] уклали кредитний договір №22038000553009 строком на 24 місяці, згідно якого остання отримала грошові кошти в сумі 37200 грн., з яких банк сплатив на рахунок ПрАТ "УАСК АСКА-ЖИТТЯ" страховий платіж від імені клієнта в сумі 7200 грн., кінцевою датою повернення кредиту є 14.12.2023 року, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості погоджена сторонами у відсотках від суми кредиту і її розмір встановлений в певних змінюваних ставках за різні періоди строку кредитування. 11.04.2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений договір факторингу №11/04/24, відповідно до якого позивач набув право вимоги до боржників за Кредитними Договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №22038000553009 від 14/12/2021 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22038000553009 від 14/12/2021 року, сформованої АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», станом на 10.04.2024 року заборгованість [PERSON] становить 73873,53 грн., що складається з: залишок простроченого кредиту - 36301,53 грн.; залишок прострочених комісій - 37572 грн. Згідно зі статтею 1054 Цивільного процесуального кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (стаття 526 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України) Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України). За статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умови договору і станом на 10.04.2024 наявна заборгованість у сумі 73873,53 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Що стосується судових витрат та витрат на правову допомогу то судом встановлено наступне. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачка понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 7200 грн. Згідно із частинами першою, третьою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин другої, третьої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Так, на підтвердження понесених витрат на надання правової (правничої) допомоги позивач надав копії договору від 01 квітня 2024 року № 1/04 про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Санфорд Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС», копія акту приймання передачі наданих послуг, розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу адвоката, яка складає 7200,00 грн. Тому суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Санфорд Капітал» необхідно стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 7200 гривень. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved