Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 3316433 від 08.12.2022 року, в сумі: 22446,65 грн. Зазначає, що відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Проте відповідач не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Від представника позивача надійшло клопотання, про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Зазначила, що договір не укладала, кредитні кошти не отримувала. У разі задоволення позовних вимог просила проценти не стягувати. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08.12.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений договір №3316433 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримала 3900 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені Кредитним договором. Згідно умов кредитного договору Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка 1,99 % в день. Знижена процентна ставка 1,39% в день та застосовується якщо клієнт до 07.01.2023 включно або протягом трьох календарних днів , що слідують за вказаною датою сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу , визначеного графіком платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено ряд Додаткових договорів до Договору № 3316433 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.12.2022 року а саме: -Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу від 28.06.2023 року до Договору №3316433 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; -Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу від 04.07.2023 року до Договору №3316433 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; -Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу від 11.07.2023 року до Договору №3316433 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; -Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу від 18.07.2023 року до Договору №3316433 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «Лінеура Україна» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов Кредитного договору. 13.09.2023 року між ТОВ «Лінеура» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №ККЛУ-13092023. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 3316433 від 08.12.2022 року, що укладений між ТОВ «Лінеура» та відповідачем. Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов вищевказаного Договору факторингу та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 22446,65 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3900 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 18 546,65 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Оскільки відповідач припинила виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Посилання відповідачки про те, що вона не укладала кредитний договір та не отримувала кошти спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме: Договір підписано електронним ідентифікатором Х155 від 08.12.2022 року о 09:15:04 [PERSON] , який було відправлено на номер телефону, зазначений позичальником, що відповідає вимогам п.9.7.1 договору. Також факт виконання ТОВ «Лінеура Україна» своїх зобов`язань за Договором підтверджується листом ТОВ «Пайтек Україна» № 20240304-3370 від 04.03.2024, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «Пайтек Україна» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна», а саме 08.12.2022 о 09:16.09 на суму 3 900,00 грн, маска картки № [NUMBER] . У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 22446 грн. 65 коп. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved