Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк», через свого представника Киричук Галину Миколаївну, звернулося із зазначеним позовом. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 14.05.2014 між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26256018930879, відповідно до якого позивачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 500 грн., який пізніше було збільшено до 54 000 грн. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується вищезгаданою випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий час. Кредитний договір укладено між сторонами процесу 14.05.2014. Однак кредитною карткою Відповідач користувався і здійснював платежі до 25.02.2016, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 складає 91\~026, 34 грн., з яких: 53\~984,82 грн. заборгованість за кредитом; 37\~041, 52 грн. заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На підставі викладеного, представник [PERSON] просила стягнути на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 91 026 грн. 34 коп., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань з боку відповідача, та судові витрати по справі в сумі 2 422 грн. 40 коп. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив суд перенести розгляд справи у зв`язку з його перебуванням за межами області. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено\~і підтверджується\~матеріалами справи,\~що за\~умовами Публічної\~пропозиції на\~укладення Договору\~карткового рахунку\~та договору\~страхування (оферта)\~від 14.05.2014\~передбачено,\~що \~АТ«Банк Ренесанс\~Капітал» укладає з [PERSON] .\~Договір\~карткового рахунку,\~в рамках\~якого:\~відкриває картковий\~рахунок на\~ім`я [PERSON] ,\~випускає на\~його ім`я\~платіжну картку\~міжнародної платіжної\~системи Master\~Card\~(далі\~-\~Картка);\~з огляду\~на його\~фінансовий стан\~та кредитну\~історію встановлює\~в момент\~укладення або\~протягом дії\~Договору карткового\~рахунку Ліміт\~Овердрафту та\~строк користувача\~Овердрафтом в\~межах максимально\~погодженої суми,\~яка не\~перевищує 50\~000\~гривень,\~а також\~ укладає\~з ним\~Договір страхування. 14.05.2014 на підставі кредитного договору № 26256018930879 на ім`я [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] з кредитним лімітом у розмірі 4100,00 грн. з поступовим збільшенням станом 26.05.2023 до 54 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про збільшення кредитного ліміту. У відповідності до п. 6.1 Загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків (далі-Умов), підписаних власноручно [PERSON] 14.05.2014, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит, сплатити проценти, комісії, інші комісії, можливі штрафи та збитки на умовах, визначених цим розділом та Пропозицією, а також виконувати інші умови. Згідно до п. 6.3 Умов, банк зобов`язаний надати позичальнику кредит, на умовах визначених цим Розділом та Пропозицією. Відповідно до п. 1.1 Статуту АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»\~ від 23.12.2021, останній є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ Банк Ренесанс Капітал в результаті реорганізації AT Банк Ренесанс Капітал шляхом приєднання до АТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів АТ «ПУМБ» (протокол № 68 від 14 березня 2015 року) та згідно рішення єдиного акціонера AT Банк Ренесанс Капітал (рішення № 2 від 14 березня 2015 року). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 26256018930879 від 14.05.2014, станом на 09.09.2024 становить 91 026, 34 грн., з яких: 53 984, 82 грн. заборгованість за кредитом; 37 041, 52 грн. заборгованість за процентами. Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач фактично користувався кредитними коштами, зважаючи на те, що ним періодично здійснювалися платежі по погашенню суми боргу, при цьому останнє погашення відбулося 28.02.2022 у розмірі 3200 грн. Також, згідно наданої позивачем виписки/особового рахунку за період з 14.05.2014 по 09.09.2024 по рахунку № [NUMBER] здійснювався рух коштів, зокрема, зняття готівки, здійснення покупок через POS-термінал, внесення особистих коштів, погашення заборгованості тощо. 09.09.2024 року АТ «ПУМБ» надіслав на адресу [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) щодо погашення суми боргу за кредитним договором №26256018930879 від 14.05.2014. В порушення вимог Договору від 14.05.2014, відповідач не здійснив повного погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язкуВідповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В ході судового розгляду справи, відповідачем не спростовано розміру боргу, не доведено відсутність боргу або його погашення (часткового погашення), не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу. З огляду на вище наведене, оскільки відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк», про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Outcome: approved