Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~22\~січня 2025\~року [PERSON] звернувся до\~Брусилівського районного\~суду Житомирської\~області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви зазначив, що 25 червня 2022 року між ним та відповідачкою Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєструвано шлюб, актовий запис №68. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства також різні погляди на життя. З їх вини сумісне життя стало неможливим, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Тривалий час разом не проживають та спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Відповідачка відмовляється через органи ДРАЦС розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що заходи примирення у даному випадку є недопустимими, оскільки сприятимуть збереженню шлюбу через примушування з обох сторін, всупереч ст. 24 СК України, в якій закріплено, що шлюбу грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просив розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася, заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який 25 червня 2022 року зареєстрований Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №68. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved