Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

позивач [PERSON] та її представник - адвокат Терещенко Р.В. в судовому засіданні просили суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] з 01.06.2012 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.08.2018. Від вказаного шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.02.2021 із [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Даний судовий наказ знаходиться на виконанні у виконавчій службі, однак відповідач вимог закону не виконує, участі в утриманні сина не приймає, коштів не надає, заборгованість по аліментах складає 136 885, 00 грн.. З моменту народження сина відповідач взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, з сином не спілкується, життям, здоров`ям та навчанням дитини не цікавиться, участі у її вихованні не бере, дитина повністю перебуває на утриманні позивача. А тому вона і звернулася з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив та інші клопотання до суду не подав, повторно у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності та прийняти обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.02.2021 (а.с.11) із [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачував та станом на 01.02.2025 має заборгованість у розмірі 136 885, 00 грн., що стверджується розрахунком відділу ДВС № 2960 від 04.02.2025 (а.с.15-16). Відповідач [PERSON] , з народження сина, не цікавиться його життям, його здоров`ям, не турбується про його духовний та фізичний розвиток, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не спілкується з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає жодної матеріальної допомоги. Зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач приймає активну участь у вихованні свого сина, піклується про нього, створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, задовольняє гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вказані факти в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки Багачевського ліцею № 1 Багачевської міської ради Черкаської області № 36/01-19 від 04.02.2025 (а.с.19) [PERSON] навчається у Багачевському ліцеї № 1 Багачевської міської ради Черкаської області у 6-Б класі. Його батько [PERSON] не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори, не спілкується з учителями, не приймає участі у вихованні сина. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] від 11.02.2025 (а.с.17-18), [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] .. Для проживання та виховання [PERSON] , подружжям [PERSON] створено належні побутові умови. Потреби хлопця забезпечуються у повній мірі: [PERSON] має окрему кімнату, гаджет, у достатній кількості одяг, взуття відповідно до сезону, засоби гігієни, продукти харчування. Мати та вітчим у повній мірі забезпечують потреби [PERSON] , готують його до самостійного життя. Батько хлопця [PERSON] ухиляється від обов`язку щодо виховання та утримання сина. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] №772/02-21 від 14.03.2025 (а.с.36-37), виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування,

Outcome: approved