Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви 25 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до Березівського районного суду Одеської області з позовом до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що вона, [PERSON] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається з будинку за адресою: [ADDRESS] . Померлим [PERSON] за життя не було збережено документи на будинок належним чином, тому правовстановлюючі документи на будинок надати не має можливості. Позивачем було розроблено технічний паспорт на будинок та отримано довідки, які підтверджують сам факт, що будинок за адресою [ADDRESS] не належав третім особам. Позивачем також зазначено, що після російського вторгнення на територію Луганської області вона переїхала проживати в м. Дніпро та має статус внутрішньої переміщеної особи, тому 21 березня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Грамс О. В., за місцем свого проживання та склала заяву про прийняття спадщини, яку було зареєстровано в реєстрі за № 4945. У зв`язку з тим, що позивач знаходиться на досить далекій відстані від місця відкриття спадщини та воєнна ситуація в державі періодично загострюється, позивач фізично змогла лише 30 листопада 2024 року звернутися з заявою до приватного нотаріуса Березівського РНО Одеської області Мухаір В. Т. 30 листопада 2024 року від приватного нотаріуса Мухаір В. Т. вона отримала роз`яснення, що нею було пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує, що фактично вчасно склала заяву про прийняття спадщини та мала намір її вчасно подати, але в силу об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, а саме: велика відстань між місцем проживання позивача та місцем відкриття спадщини, військовим станом в країні, який є небезпечним для життя та здоров`я усіх громадян, в неї не було можливості вчасно подати заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тому шестимісячний строк для прийняття спадщини нею було пропущено. Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд: - визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для прийняття спадщини відповідно до закону, після смерті її батька [PERSON] . Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідно до протоколу судового засідання від 12 березня 2025 року по справі оголошено перерву до 25 березня 2025 року для повторного виклику відповідача. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 03 квітня 2025 року. Представник позивача у судове засідання 03 квітня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. При цьому 03 квітня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засідання 12 березня 2025 року, 25 березня 2025 року, 03 квітня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. При цьому 27 березня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Фактичні обставини справи У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1973 року, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 липня 1996 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 2006 року, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2010 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2023 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . У довідці за вих. № 256/02-23 від 06 вересня 2024 року, виданій Розквітівською сільською радою Березівського району Одеської області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований з 11травня 1998 року до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] ; на момент смерті [PERSON] за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було. У довідці за вих. № 516 від 11 грудня 2024 року, виданій ВУ ЖКГ м. Березівка, зазначено, що станом на 31.12.2012 року, згідно із записом в реєстровій книзі, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Згідно довідки від 28.12.2016 року №1239-78650 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що 30 листопада 2024 року від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В. Т. позивач [PERSON] отримала роз`яснення, що нею було пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначені законодавством строки, у зв`язку із збройною агресією рф, необхідністю переїзду з місця постійного проживання (м. Луганськ) до м. Дніпра, відтак позивач не мала змоги подати документи про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку із збройною агресією рф, необхідністю переїзду з місця постійного проживання (м. Луганськ) до м. Дніпра, інші спадкоємці відсутні, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачеві додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved