Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. На даний час заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах, а саме у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] батьком записано [PERSON] замість вірного [PERSON] , що унеможливлюють підтвердження родинних відносин. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин, як діда та онука, між [PERSON] та заявником. В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Зазначив, що [PERSON] являється онуком [PERSON] та при спадкуванні має пільги при сплаті державного мита. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.\~ Дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [INFO] народився батько заявника [PERSON] , його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Однак згідно свідоцтва про смерть спадкодавця записано [PERSON] , а тому вказана розбіжність у актових записах створює перешкоду при оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.1938 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.05.2019 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою № 3 від 17.01.2025 виданою Боянчуцькою сільською радою, [PERSON] проживав у [ADDRESS] з 1980 року по день смерті (а.с. 11). В свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії № [NUMBER] від 24.10.2005 року власниками житлового будинку вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок в [ADDRESS] замовником вказано [PERSON] (а.с. 19). Також судом встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт 20 жовтня 2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради Заставніського району Чернівецької області Старко О.М., зареєстрований в реєстрі № 2 (а.с. 12). Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належний йому житловий будинок з господарськими спорудами та побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та прилеглу земельну ділянку для його обслуговування заповів онукові [PERSON] , [INFO] (а.с 12). На даний час заявник, як спадкоємець після смерті [PERSON] бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між ним та його померлим дідусем [PERSON] . Свідок [PERSON] вказала суду, що є тіткою заявника. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав разом із дружиною [PERSON] в с.Боянчук. Зазначила, що батьком [PERSON] є [PERSON] , який є сином [PERSON] . Свідок [PERSON] вказав суду, що є далеким родичем заявника. Підтверджує факт, що [PERSON] проживав у своєму будинку із дружиною [PERSON] , знав сина спадкодавця [PERSON] та вказав, що онук [PERSON] , проживав разом із дідом на час смерті та хоронив [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та ж сама особа. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як діда та онука між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на пільги при спадкуванні в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved