Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду 18.06.2024 із указаною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його бабусею, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді атеросклеротичної деменції, який викликає порушення функцій організму, через що хворий не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе, потребує постійного нагляду. Внаслідок хвороби розвинулися проблеми з пам`яттю, порушилася орієнтація в просторі, вона не може висловлювати свої думки, одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Інших рідних, окрім [PERSON] , [PERSON] не має. Із чоловіком [PERSON] розлучена з 06.10.2003 та зв`язки не підтримує, донька [PERSON] із середини 2023 року перебуває за кордоном. Оскільки [PERSON] потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій, [PERSON] звернувся до суду з цією заявою. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, доручено Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] захисника. Ухвалою суду від 03.09.2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено. Висновок судово-психіатричного експерта від 03.03.2025 № 59-ц надійшов до суду 25.03.2025, у зв`язку з чим, ухвалою від 25.03.2025 провадження в справі поновлено. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, пояснив, що має можливість виконувати обов`язки опікуна та надає на це згоду. Особа, щодо якої вирішується питання дієздатності, [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Вказала, що [PERSON] дбає про неї, призначення його опікуном відповідає її інтересам. Представник [PERSON] адвокат Велегура М.І. заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . Представник органу опіки та піклування виконкому Новопільської сільської ради Настюк В.В. у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатною, призначивши опікуном її онука, [PERSON] , про що прийнято відповідне рішення виконкомом сільської ради. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як визначено ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка 22.08.1987, після укладення шлюбу із [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.6, 7). Як слідує зі свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с.5). Отже, надані суду та досліджені в судовому засіданні документи підтверджують той факт, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-13). Адміністрацією КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР 31.05.2024 [PERSON] видано довідку № 357, що вона страждає на хронічний психічний розлад у вигляді атеросклеротичної деменції (а.с.4). Згідно з висновком від 19.01.2024 № 6/138, [PERSON] має діагноз консолідований чрезвертельний перелом лівого стегна 2020 року, правосторонній коксартроз, функціональні порушення ІІІ ст. (а.с.10). Судом призначалася у справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком якої, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54). Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету сільської ради від 22.08.2024 № 160, орган опіки та піклування Новопільської сільської ради, виходячи з найкращих інтересів [PERSON] , вважав доцільним призначити опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною, її онука [PERSON] . Якслідує з\~акта матеріально-побутових\~умов від\~01.08.2024\~та акта\~від 02.08.2024,\~ [PERSON] \~є онуком\~ [PERSON] \~,\~проживає разом\~з останньою\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~здійснює догляд\~за [PERSON] .\~Матеріально-побутові\~умови задовільні.До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягався, судимостей не має. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є онуком [PERSON] , яка визнається судом недієздатною в силу наявності психічного захворювання, відповідно потребує опіки, а [PERSON] має бажання та можливість здійснювати опіку над бабусею, подав до суду письмову заяву про призначення його опікуном, підтвердив бажання бути опікуном у судовому засіданні, вказавши про усвідомлення обов`язків які він в цьому випадку бере на себе, а також враховуючи зміст висновку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , родинні відносини між заявником та [PERSON] , суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , із метою забезпечення найкращих інтересів недієздатної особи.

Outcome: approved