Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~який зареєстрований\~03.11.2007 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області , актовий запис №2044. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03.09.2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2024 року та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024 року на 11 годин. Ухвалою Суворовського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~12.11.2024\~року заяву відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення задоволено частково. Суд надав подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення 3 (три) місяці. \~Провадження по цивільній справі - зупинено, до закінчення строку на примирення, тобто до 12.02.2025 року. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.02.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 19.03.2025 року на 09 годин 10 хвилин. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримала, також просила суд про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 03.11.2007 року укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2044 (арк.сп.32). Від шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] [INFO] ( арк.сп.11-12). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved