Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] , у віці 57 років, в селі Володимирівка Карлівського району Полтавської області помер дядько позивачки - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав [ADDRESS] . Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 12.08.2024 №Ш-680/ за життя, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 6,96 умовних кадастрових гектарів на території Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серія ПЛ №0260167, зареєстрованого 24.12.1996 року Книзі за номером 119. Згідно відомостей з Державного земельного кадастру земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5321683400:00:001:0116, площею 6.4961 га, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті - [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із рідною сестрою - [PERSON] , [INFO] , матір`ю позивачки та [PERSON] , [INFO] (яка є позивачкою по справі), за адресою: [ADDRESS] . Після смерті дядька - [PERSON] , спадкова справа не заводилась. 06 грудня 2024 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області в справі №531/3250/24, матір позивачки, [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Войнівка, Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, жительку [ADDRESS] , оголошено померлою. Днем смерті [PERSON] вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення її померлою ( [INFO] ). У січні 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана В.С., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті [PERSON] . Однак, постановою від 22 січня 2025 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що не надано документи, які достовірно підтверджують родинні відносини матері позивачки [PERSON] з померлим [PERSON] . Нотаріус не має можливості перевірити родинні відносини Позивачки, як спадкоємця згідно закону з померлим [INFO] [PERSON] , а саме той факт, що він є рідним дядьком позивачки, а вона є його племінницею. Для підтвердження родинних відносин нотаріусу позивачкою надано свідоцтво про її народження, з якого вбачається, що її матір`ю є [PERSON] , [INFO] . Також надано: - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, з якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] ; - Довідку Виконавчого комітету Чутівської селищної ради (Войнівський старостинський округ), про те, що [PERSON] 1940 року народження та [PERSON] , 1950 року народження, згідно погосподарського обліку за 1950-1952 роки в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, приходяться один одному рідними братом і сестрою відповідно; - копію погосподарської книги за 1950-1952 роки по домогосподарству [PERSON] , з якої вбачається [PERSON] 1940 року народження та [PERSON] , 1950 року народження, приходяться один одному рідними братом і сестрою відповідно; - Довідку Виконавчого комітету Карлівської міської ради, з якої вбачається, що на день смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, через неможливість надати нотаріусу документ який би підтверджував родинні відносини матері позивачки [PERSON] з померлим [PERSON] , а також, що він є рідним дядьком позивачки, а вона є його племінницею, остання, як спадкоємець за законом не може оформити спадщину у позасудовому порядку. Спроби досудового врегулювання спору у Карлівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану не дали результатів. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду. Представник позивача повідомив, що заявлені у позові свідки до суду не з`явилися за станом здоров`я, представником надано їхні письмові пояснення, у яких [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами, підтвердили, що у 1998 році [PERSON] проживала в с.Володимирівка разом з матір`ю [PERSON] та рідним дядьком [PERSON] в одному будинку. [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. На момент смерті [PERSON] проживав в с.Володимирівка з сестрою [PERSON] та її дочкою [PERSON] . Також представник позивача просив суд допитати іншого свідка [PERSON] , яка прибула до суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка навчалася з дочкою свідка в одному класі. [PERSON] проживала з матір`ю та рідним дядьком [PERSON] , її мати була рідною сестрою померлого. Заслухавши позивача, її представника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, [PERSON] , [INFO] (а.с.8), її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.13) батьками [PERSON] зазначено: [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер дядько позивачки - [PERSON] . За інформацією ВК Карлівської міської ради від 21.10.2024 (а.с.15), на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: с. Володимирівка, Полтавський (Карлівський) район, Полтавська область. На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З довідки ВК Чутівської селищної ради від 02.12.2024 (а.с.16,17) вбачається, що згідно погосподарського обліку за 1950-1952 роки в с.Войнівка Чутівського району Полтавської області в складі однієї родини проживали разом [PERSON] , 1940 року народження та [PERSON] , 1950 року народження, які доводяться один одному рідними братом і сестрою відповідно. 06 грудня 2024 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області в справі №531/3250/24 (а.с.11-12), матір позивачки, [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Войнівка, Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, жительку [ADDRESS] , оголошено померлою. Днем смерті [PERSON] вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення її померлою ( [INFO] ). 15.01.2025 було складено актовий запис про смерть [PERSON] та видано свідоцтво про смерть (а.с.10). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2025 (а.с.14), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків з померлим, зазначено, що у [PERSON] відсутні документи, які достовірно підтверджують її право на спадщину, як спадкоємиці відповідної черги за законом, заповіт також не надано. Досліджені вище докази свідчать, що позивачка являється померлому [PERSON] племінницею, оскільки її мати доводиться йому рідною сестрою. Встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації свого спадкового права. За викладених обставин суд вважає можливим, задовольнивши позов, встановити що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved