Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована в [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що проживає в неприватизованій квартирі за вищевказаною адресою згідно ордера № 596 від 28.12.1983 року Виконавчого комітету Ленінської районної ради Народних депутатів, що підтверджується копією вказаного ордера та Витягом з реєстру територіальної громади від 13.11.2024 року. [INFO] помер її мій чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім`ї № 10-14-11/24 від 14.11.2024 року, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» на Пятихатській - 2016, в квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] - наймач ( [INFO] помер), [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] донька. Хоча донька і зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає у вказаній квартирі з 08.06.2001 року, оскільки в 2001 році переїхала на постійне проживання до США та повертатися не планує. Даний факт підтверджується відповідним Актом № 09-14-11/24 від 14.11.2024 року складений об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» на Пятихатській -2016. Реєстрація доньки на даний час тягне за собою нарахування надмірних комунальних платежів, перешкоджає їй вільно реалізувати право користуватися і розпоряджатися жилим приміщенням, зокрема право на оформлення субсидії, відповідач не несе витрат по утриманню квартири, і не цікавиться своїм місцем реєстрації. Реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 11.12.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідач відзив на позов не надала, повідомлявся про час та місце слухання справи за заначеною позивачем адресою шляхом направлення повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Ухвалою суду від 12.02.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно ордера № 596 від 28.12.1983 року Виконавчого комітету Ленінської районної ради Народних депутатів, виданого на ім`я [PERSON] , його сім`ї, яка складається із трьох чоловік надана квартира [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї № 10-14-11/24 від 14.11.2024 року, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» на Пятихатській - 2016, в квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] - наймач ( [INFO] помер), [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] донька. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1336. Згідно з повідомлення Відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджений наданим суду актом № 09-14-11/2024 від 14.11.2024 року, складеним складений об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» на Пятихатській -2016 та підписаним свідками [PERSON] , [PERSON] і завіреним головою правління ОСББ Іриною Кирилич. Як зазначає позивач донька виїхала на постійне місце проживання до США та повертатись не має наміру. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди їй у вільному користуванні та розпорядженні квартирою. Згідно з ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача.

Outcome: approved