Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Федорчак Микола Богданович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 11 серпня 2015 року, зареєстрований виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради, про що зроблено запис №08, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що на даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, сімейне життя поступово погіршувалось через різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою суду від 04.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків, які були усунуті заявою від 05.03.2025 року. Ухвалою суду від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, разом з тим, її представник через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився Через канцелярію подав заяву в якій проти позову не заперечує. Просить розглядати справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 11 серпня 2015 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради, про що зроблено запис №08, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2015 року. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від спільного шлюбу у подружжя народилась донька: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно зі ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, обоє втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та дружби між ними. Відносини між подружжям зіпсовані, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть протягом тривалого періоду, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Сторони не підтримують шлюбних відносин, такі фактично припинились. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved