Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У вересні 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 04703-10/2023 в розмірі 44500,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики № 76953338 в розмірі 36000,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 10854-10/2023 в розмірі 33040,00 грн, з яких: 5900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27140,00 грн - сума заборгованості за відсотками, та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказували, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] 12 жовтня 2023 року укладено кредитний договір № 04703-10/2023, відповідно до якого відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 10000 грн строком на 360 днів. Також, 17 листопада 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 74158959, відповідно до умов якого отримала кредитні кошти в сумі 9000 грн. Крім того, 09 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10854-10/2023, відповідно до якого відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 5900 грн на строк 360 днів. 26 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26022024 у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників до [PERSON] 14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, та додаткові угоди до нього від 11 квітня 2024 року, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників до [PERSON] . В порушення умов договорів відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 113540,00 грн, з яких: заборгованість кредитним договором № 04703-10/2023 в розмірі 44500,00 грн; за договором позики № 76953338 в розмірі 36000,00 грн; за кредитним договором № 10854-10/2023 в розмірі 33040,00 грн. Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вищевказаними договорами та судові витрати. Рух справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 04 листопада 2024 року. Заочним рішенням від 04 листопада 2024 року позов задоволено. Стягнуто зі [PERSON] , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 04703-10/2023 в розмірі 44500,00 грн.; заборгованість за договором позики № 76953338 в розмірі 36000,00 грн; заборгованість за кредитним договором № 10854-10/2023 в розмірі 33040,00 грн. та судові витрати в сумі 3028, 00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року за заявою відповідача скасоване заочне рішення від 04 листопада 2024 року, справу призначено до судового розгляду на 11 березня 2025 року. Від відповідача [PERSON] 28 лютого 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити ТОВ «ФК «ЄАПБ» в задоволенні позовних вимог з підстав їх недоведеності. Заперечує, що позичальники та ТОВ «ФК «ЄАПБ» мали дозвільні документи на кредитування; в матеріалах справи відсутні докази зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника; позичальник не отримувала сповіщення про заміну кредитора; позивач не довів право вимоги до відповідача, матеріали спарви не містять належних та допустимих доказів переуступки права вимоги; відповідач є дружиною військовослужбовця та на неї розповсюджується дія ч.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захст військовослужбовців та членів їх сімей", якою передбачено пільги в кредитних зобовязаннях та звільнення від нарахування пені, штрафів та відсотків за кредитними зобов`язаннями. Представник позивача 06 березня 2025 року надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що кредиті кошти зараховувались на карткові рахунки, сповіщені в заяві позичальником. Надали докази перерахунку грошових коштів на виконання договорів факторингу та реєстр боржників. Також зауважив, що позичальник була ознайомлена із умовами укладених договорів. Відповідач не надавала первісному кредитору документи на підтвердження пільг, передбачених ЗУ "Про соціальний і правовий захст військовослужбовців та членів їх сімей" та не сповіщала, що є дружиною військовослужбовця. [PERSON] 11 березня 2025 року надіслала заперечення у відповідь на відзив. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року за клопотанням предсатвника позивача витребувано в АТ КБ "ПриватБанк" відомості, що мстять банківську таємницю, відкриті рахунки в установі банку на ім`я [PERSON] та відомості про зарахування кредитних коштів. Представник позивача в судове засідання 10 квітня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання 10 квітня 2025 року не з`явилися. 10 квітня 2025 року від [PERSON] , надійшла заява про розгляд спарви за її відсутності. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 12 жовтня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 04703-10/2023, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 10000,00 грн на 360 днів, зі сплатою 2,50% в день користування кредитом. В тексті договору зазначено, грошові кошти зараховані на картковий рахунок № [NUMBER] , сповіщений позичальником. У відповідності до п.п. 1.1 Кредитного договору укладення Кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності ведення пароля входу до особистого кабінету. Підписанням Кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил. Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] 17 листопада 2023 року укладено договір позики № 76953338, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 9000,00 грн на 30 днів, зі сплатою 2,5% в день користування кредитом. Як зазначено в тексті укладеного договору грошові кошти зараховані на рахунок [NUMBER] , сповіщений позичальником. Згідно з п. 1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодвцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті http://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1 п. 5 договору позики). А також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщених на сайті http://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань стороні та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.п.5.2 п. 5 Договору позики). 09 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10854-10/2023, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти, шляхом зарахування на картковий рахунок № [NUMBER] , в сумі 5900,00 грн на 360 днів, зі сплатою 2,5% в день за користування кредитом. Підписанням Кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 2.4. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових кошів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 26 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26022024 у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26022024 від 26 лютого 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 44500,00 грн. Окрім того, 14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. 11 квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткву №22 до договору факторингу № 14/06/21. За умовами якого, останнє отримало право вимоги до боржників, згідно реєстру боржників і до [PERSON] . Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 36000,00 грн. Також, 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] . Відповідно до витягу з Реєстру боржників 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 33040,00 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за договором № 344604703-10/202356 від 12 жовтня 2023 року становить 44500,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34500,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором № 76953338 від 17 листопада 2023 року становить 36000,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за договором № 10854-10/2023 від 09 жовтня 2023 року становить 33040,00 грн, з яких: 5900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27140,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно довідки АТ Кб "ПриватБанк" від 25 березня 2025 року на ім`я [PERSON] емітовано карти [NUMBER] та [NUMBER] , на які 09 жовтня 2023рокузараховано переказ в сумі 5900,00 грн, 12 жовтня 2023 року зараховано переказ 10000,00 грн ат 17 листопада2023 року зараховано переказ 9000,00 грн. Зі свідоцтва про шлюб встановлено, що 12 лютого 2023 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . [PERSON] 14 лютого 2024 року змінила ім`я зі [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 14 лютого 2024 року. З довіки №1151 від 11 грудня 2023 року встановлено, що солдат [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з 12 травня 2021 року. Довідкою №1162 від 06 грудня 2024 року начальник служби кадрової роботи військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, сповщає, що [PERSON] проходить військову службу. Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України) Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»- військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Суд вважає слушними заперечення сторони відповідача, щодо обсягу заборгованості за нарахованими відсотками. Оскільки вона є дружиною військовослужбовця, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами суперечить діючому законодавству. Як вбачається з матеріалів справи, договори укладені 09 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року та 17 листопада 2023 року, в той час, коли чоловік відповідача [PERSON] - [PERSON] перебував на військовій службі, а тому суд вважає, що дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на спірні правовідносини. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ», як правонаступник, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи, які доводять набуття позивачем право вимоги до відповідача. Заперечення сторони відповідача про відсутність документального підтвердження права первісного кредитоа на укладання договорів та право набуття права вимоги позивача, спростовуються дослідженими матеріалами справи, свідоцтвами про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань де зазначені види економіної діяльності товариств 64.92, 64.99 - інші види кредитування та надання інших фінансових послуг. Заперечення сторони відповідача про відсутність доказів зарахування на її рахунок грошових коштів, спростовуються дослідженою довідкою АТ КБ "ПриватБанк". Судом перевірений розрахунок заборгованості наданий представником позивача, який суд вважає вірним. Відповідачем не спростована визначена заборгованість за тілом кредитів. Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів, докази виконання умов договорів первісному кредитору відповідачем не надано. Із застосуванням положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає, що відсотки за користування кредитними коштами нараховані без достатніх правових підстав, під час перебування чоловка відповідача на військовій службі, тому позовні вимоги в частині стягнення відсоків задоволенню не підлягають. Зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 04703-10/2023 від 12 жовтня 2023 року в розмірі 10000,00 грн; заборгованість за договором позики № 76953338 від 17 листопада 2023 року в розмірі 9000,00 грн; заборгованість за кредитним договором № 10854-10/2023 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 5900,00 грн., що разом становить 24900,00 грн. Щодо стягнення судових витрат Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції № 78878 від 16 серпня 2024 року позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 2). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним витратам в розмірі 664,06 грн.

Outcome: partial