Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

30.09.2024 року позивач [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.03.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №483, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. Також просить судові витрати покласти на відповідача. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду письмово повідомили про розгляд справи за її відсутності та представника, позовні вимоги підтримали. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв з процесуальних питань станом на 08.04.2025 року суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] 14.03.2023 року уклали шлюб, який зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Мінвістерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис №483, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2023 року /а.с.10/. Із позову вбачається, що подружжя неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, проте відповідач у заявах до суду зазначає, що вони разом виховують їх доньку [PERSON] , 2022 року народження, яка є особою з інвалідністю, однак в вказані пояснення не підтверджено належними та допустимими доказами. Крім того, на прохання відповідача судом було надано строк на примирення тривалістю три місяця, до 26 лютого 2025 року, що вбачається із ухвали суду від 27.11.2024 року. Судом після поновлення судового провадження, було встановлено, що примирення між сторонами не відбулось та представником позивача від 26.02.2025 року було надано заяву, якою просили шлюб між сторонами розірвати. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, матеріальних претензій не існує. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., відповідно до квитанції від 26.02.2024 року. На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved