Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 20.12.2024 [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 12.07.1980. Неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що відносини стали нестерпними через алкогольну залежність чоловіка. Протягом тридцяти років проживають окремо та не підтримують зв`язок. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. В зв`язку з цим просила розірвати укладений шлюб. ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 31.12.2024 позовну заяву залишено без руху. 14.01.2025 позивачка усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Отже, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІІІ.Фактичні обставини справи [PERSON] та\~ [PERSON] \~уклали шлюб, який зареєстрований 12.07.1980 Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №548 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.1980, а.с. 9). Позивачка та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально. ІV.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні такого спору суд найперше виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Отже, позов підлягає до задоволення. VI.Судові витрати Враховуючи заяву позивачки,

Outcome: approved