Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

КС «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] Договір кредиту № См-0147 від 20 червня 2023 року про надання кредиту в формі кредитної лінії в розмірі 450000 грн. строком на тридцять шість місяців. За Договором кредиту [PERSON] , відповідно до 2-х заяв від 20 червня 2023 року отримала 449955 грн.. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п.2. Додатку №1 від 20 червня 2023 року до договору кредиту. Також відповідно до умов договору кредиту п.2.1 та п.2.2. за договором кредиту [PERSON] згідно до заяви від 23 січня 2024 року отримала 70000 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка погашення, передбаченого п.2. Додатку №1 від 23 січня 2024 року до договору кредиту. Загальна сума отриманих коштів по договору кредиту складає 569995 грн. Відповідно до оригінала особової картки позичальника до договору кредиту См-0147 від 20 червня 2023 року, [PERSON] були зроблені платежі по тілу та нарахованим відсоткам, останній був 31 липня 2024 року в розмірі 28000 грн. З цієї дати більше платежів на погашення кредиту від [PERSON] не надходило. 20 червня 2023 року за [PERSON] згідно договору поруки №См-0147-П від 20 червня 2023 року поручились [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх\~ зобов`язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до позичальника та поручителів про стягнення з них солідарно боргу, що утворився в сумі 446536 грн. 19 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, відзиви на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] Договір кредиту № См-0147 від 20 червня 2023 року про надання кредиту в формі кредитної лінії в розмірі 450000 грн. строком на тридцять шість місяців. За Договором кредиту [PERSON] , відповідно до 2-х заяв від 20 червня 2023 року отримала 449955 грн.. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п.2. Додатку №1 від 20 червня 2023 року до договору кредиту. Також відповідно до умов договору кредиту п.2.1 та п.2.2. за договором кредиту [PERSON] згідно до заяви від 23 січня 2024 року отримала 70000 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка погашення, передбаченого п.2. Додатку №1 від 23 січня 2024 року до договору кредиту. Загальна сума отриманих коштів по договору кредиту складає 569995 грн. Згідно договору поруки №См-0147-П від 20 червня 2023 року поручились: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинна була повертати згідно додатків до договору кредиту, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання вона не виконувала. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів\~ є обгрунтованою. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №См-0147 становить 446536 грн. 19 коп. (яка складається з: 366674 грн. 45 коп. заборгованості по тілу кредита, 79861 грн. 74 коп. - процентів), яка і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 6698 грн. 04 коп. На підставі викладеного, ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України,\~

Outcome: approved