Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту самостійного виховання дитини. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що він [PERSON] 15.08.2019 року з [PERSON] уклали шлюб від якого мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З липня 2022 року по серпень 2023 року [PERSON] проходила лікування щодо захворювання: остеохондроз хребта з вираженим полірадикулярним синдромом. 27.12.2024 року [PERSON] проходила лікування та отримала заключний діагноз з приводу захворювання розповсюдженого остеохондрозу, деформуючий спондилоартроз хребта з больовим синдромом, значними розладами, утворення кісти на хребцях хребта, відповідно до консультативного висновку № 24-71427 від 27.12.2024 року, за результатами якого їй призначено тривале лікування нагляд лікаря-травматолога, невролога та хірурга. Весь цей час [PERSON] займався утриманням та вихованням дитини. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може займатися утриманням та вихованням дитини, між ними був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 26.12.2024 року, реєстраційний № 1830, [PERSON] , [INFO] . В даний час заявник [PERSON] самостійно виховує та утримує малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не в змозі здійснювати в повному обсязі. Бабуся малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1950 р.н. має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з видаленням жовчного міхура, у вихованні малолітньої дитини - онука не в змозі приймати довгий час, не має можливості здійснювати постійні заходи з виховання онука. Дід малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1954 року народження. Має постійні хронічні хвороби: гіпертонія 2 стадії, цукровий діабет 2 типу, варикоз ніг, виразка 12 палої кишки, не має можливості здійснювати постійні заходи з виховання онука. Бабуся малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1955 р.н., є особою пенсійного віку, участі у вихованні малолітньої дитини - онука не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онука. Дід малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , у віці 68 років, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 23.11.2024 року та визначення подальшої службової (професійної) діяльності, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, [PERSON] необхідно встановити факт що має юридичне значення: а саме факт самостійного виховання та утримання дітей віком до 18 років. На підставі вищевикладеного заявник [PERSON] просить суд: Встановити факт, що має юридичне значення факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] дитини віком до 18 років сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимогу про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с.27). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заявника [PERSON] визнає в повному обсязі (а.с.26). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 15.08.2019 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] видане 15.08.2019 року (а.с.10). Від шлюбу у них народилася дитина:[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.11). З липня 2022 року по серпень 2023 року [PERSON] проходила лікування щодо захворювання: остеохондроз хребта з вираженим полірадикулярним синдромом. 27.12.2024 року [PERSON] проходила лікування та отримала заключний діагноз з приводу захворювання розповсюдженого остеохондрозу, деформуючий спондилоартроз хребта з больовим синдромом, значними розладами, утворення кісти на хребцях хребта, відповідно до консультативного Висновку № 24-71427 від 27.12.2024 року, за результатами якого їй призначено тривале лікування нагляд лікаря-травматолога, невролога та хірурга (а.с.14). Весь цей час [PERSON] займався утриманням та вихованням дитини. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може займатися утриманням та вихованням дитини, між ними був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 26.12.2024 року, реєстраційний № 1830, [PERSON] , [INFO] (а.с.13). В даний час заявник [PERSON] самостійно виховує та утримує малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не в змозі здійснювати в повному обсязі. За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник [PERSON] здійснює самостійне виховання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки мати малолітнього [PERSON] [PERSON] у зв`язку зі станом здоров`я. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved