Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що він є повнолітнім, наразі продовжує навчання у закладі вищої освіти Державному університеті «Житомирська політехніка» на денній формі навчання освітнього ступеня «бакалавр» на контрактній основі, тому потребує матеріальної допомоги, відповідно наразі не має змоги працювати та забезпечувати себе повністю. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня пред`явлення позову та до припинення ним навчання. 27.11.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Татуйко Є. О. (а.с. 19) Ухвалою суду від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21). 24.01.2024 року судом було ухвалено заочне рішення по вказаній справі (а.с. 26-28). 08.10.2024 року рішенням ВРП суддю [PERSON] було звільнено у відставку. Від представника відповідача адвоката Дмитрієвої Ж.А. 05.11.2024 року судом було одержано заяву з проханням переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду у загальному порядку (а.с. 39-42). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024, справу розподілено судді Зубчук І.В. Відповідно до розпорядження Житомирського районного суду Житомирської області від 18.12.2024 року з огляду на ухвалення рішення ВРП «Про звільнення [PERSON] з посади судді Житомирського районного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» було визначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с. 71). 20.12.2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Дубовік О.М. Ухвалою від 14.03.2024 року судом було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, яке скасовано (а.с. 79). У своїй заяві (а.с. 39) представник відповідача зазначає, що позовні вимоги визнає частково з огляду на наступне. Вказує, що крім [PERSON] у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач, згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.08.2023 року у справі № 278/2885/23 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього представник відповідача заявляє, що [PERSON] перебуває на службі у ЗСУ та про перебіг судової справи не був повідомлений. Також остання додає, що відповідач важко хворіє, потребує постійного лікування, змушений купувати та приймати медичні препарати і не спроможний сплачувати аліменти на [PERSON] у такому значному для нього розмірі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] з 01.09.2023 року навчається у Державному університеті «Житомирська політехніка» на денній формі навчання освітнього ступеня «бакалавр» на контрактній основі (стипендія не нараховується) (а.с. 7-8). Згідно догововору про оплату освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та фізичною (юридичною) особою № 20.01-141.00.1/5/Д-030-2023 від 16.08.2023 року термін навчання закінчується 30.06.2027 року (а.с. 8). Крім того, відповідно до Договору № 17-06/1073 на тимчасове проживання у студентському гуртожитку Державного університету «Житомирська політехніка» від 23.09.2023 року позивач проживає у гуртожитку, який є платним (а.с. 9-10). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18.08.2023 року у справі № 278/2885/23 ухвалено стягнути з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 84-85) Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Частиною 2\~ст. 124 Конституції України\~передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2\~ст. 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3\~ст. 199 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2\~ст. 200 СК України). Згідно п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Разом з тим\~\~ [PERSON] досяг віку 18 років, проте йому немає 23-х років, він навчається у вище зазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи. За таких підстав слід вважати встановленим, що повнолітня дитина потребує допомоги батька у зв`язку з навчанням. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Тож виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд знаходить достовірно встановленим, що син відповідача [PERSON] , [INFO] , продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, враховуючи наявність на утриманні відповідача неповнолітної дитини, вважає можливим стягувати з останнього аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Вирішити питання розподілу судового збору у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial