Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло Дз-884 від 16.11.2000 року [PERSON] та [PERSON] отримали у власність квартиру [ADDRESS] . [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є дідусем позивача по лінії батька. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , за життя він заповіт не складав, а відтак спадщина приймається за законом. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями першої черги за законом були: позивач, як син спадкодавця, інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки батько спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , а мати позивача (дружина спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину та приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. відкрила спадкову справу. Ще за життя дідусь [PERSON] післяч приватизації та отримання у власність квартири [ADDRESS] , приблизно в 2010-2012 році, виїхав, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті дідуся [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом був батько позивача [PERSON] , як син спадкодавця. Однак батько позивача спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подавав. На час смерті дідуся [PERSON] позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Після того, як позивач дізнався що спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом не прийняли спадщину після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] , то позивач звернувся з відповідною заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Однак нотаріус відмовив позивачу у відкритті спадкової справи, оскільки ним був пропущений строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 року по справі №210/664/24 позовні вимоги [PERSON] були задоволені та надано додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Після вступу в законну силу рішення суду, позивач з відповідною заявою звернувся за місцем відкриття спадщини та була відкрита спадкова справа. Після смерті дідуся [PERSON] , окрім позивача, спадщину ніхто не прийняв. Однак, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. та приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківський Б.В. видали позивачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з невизначенням обсягу спадкового майна, кому яка частка майна спадкодавців належала в спільній сумісній власності. Тому, позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 58.0 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 58.0 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання, призначене на 01.04.2025 року позивач та його представник, не з`явились. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання, також, не з`явився. 17.03.2025 року до суду надійшов лист за підписом керуючого справами виконкому районної у місті ради Петренко С., згідно якого останній просив розглядати справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьком позивача є [PERSON] (а.с. 8), який помер [INFO] (а.с. 9). Батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 7), який помер [INFO] (а.с. 9 зворот). Крім того, мати позивача [PERSON] (а.с. 8) померла [INFO] (а.с. 10). Отже, позивач [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира загальною площею 58,0 кв.м. за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з невизначеним обсягом спадкового майна (а.с. 21). Постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В. у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на квартиру відмовлено. Постанова мотивована тим, що із наданих документів вбачається, що квартира за номером [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток (а.с. 22). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після дідуся позивача [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом був батько позивача [PERSON] , як син спадкодавця. Однак, батько позивача [PERSON] спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подавав. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З витребуваних від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. та приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В. копій спадкових справ встановлено, що інших спадкоємців у [PERSON] та [PERSON] , окрім позивача [PERSON] , не має. Крім того, судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved