Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 26 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №613, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] ,\~ [INFO] , та сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Сторони фактично\~припинили шлюбні\~відносини, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача у позовній заяві просить справу розглянути без участі позивача та його представника. Також представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Оскільки учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, суд ухвалив судове засідання проводити без їх участі. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 26 квітня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.2023 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 18 липня 2023 року та серії [NUMBER] від 13 липня 2023 року. Однак спільне життя не склалося, крім того, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. З пояснень позивача в позовній заяві встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. При цьому, суд враховує, що відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву не подавала, проти позову не заперечила. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд виходить з наступного. Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 968 грн. 96 коп., тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved