Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] в м. Запоріжжя померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] , що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка фактично постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишила, тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Після смерті [PERSON] залишилися наступні спадкоємці першої черги за законом (діти): [PERSON] та [PERSON] . Разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 20.11.1979 року проживала [PERSON] , донька спадкодавця, та [PERSON] , онук спадкодавця. Реєстрація місця проживання спадкодавця [PERSON] за іншою адресою [ADDRESS] , яка відбулась з 03.10.2021 року, мала формальний характер, та пов`язана із проханням сестри заявника [PERSON] зареєструватися у вказаній квартирі, з метою реєстрації особи з пільгами для сплати комунальних послуг. За адресою реєстрації [PERSON] ніколи не проживала. На підставі заяви [PERSON] нотаріусом Бахматською Т.М. було заведено спадкову справу № 165/2024 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2024 року № 1286/02-31 приватним нотаріусом Бахматською Т.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із тим, що у спадковій справі № 165/2024, розпочатій 11.10.2024 року, відсутній документ, який би підтверджував факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Тому, для захисту своїх спадкових прав, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON] постійно проживала разом із своєю матір`ю, спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини у квартирі за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1979 року по день смерті [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2024 року було відкрито провадження по справі. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Запорізької міської територіальної громади в особі ЗМР в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, у разі доведення всіх обставин винести у справі законне рішення. Заінтересована особа приватний нотаріус Бахматська Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.10.1963 року. 23.12.1989 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.12.1989 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . Таким чином, з аналізу вищевказаних документів, вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.01.2024 року, актовий запис № 68. Згідно зі свідоцтвом про поховання, виданим Спеціалізованим комунальним підприємством «ВІЧНІСТЬ» Кушугумської селищної ради, [PERSON] здійснила поховання померлої [PERSON] 04.10.2024 року, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. з заявою від 03.10.2024 р. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , на підставі якої було заведено спадкову справу № 165/2024. Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 15.10.2024 р. № 06.4-04/02/8107, за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , в період з 03.10.2002 р. по 05.01.2024 р. (померла [INFO] ). Разом з нею на день смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці майна померлої [PERSON] у володіння спадковим майном не вступали та із заявами про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталися. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2024 року № 1286/02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки відсутній документ, який би підтверджував факт її постійного проживання разом із спадкодавцем. Згідно із довідкою Голови правління ОСББ «Переможець-2016» Тимофєєва О.В. за вих. № 1/10 від 25.10.2024 р., виданої на підставі акту про спільне проживання осіб на день смерті від 25.10.2024 р., разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1979 року по день смерті [INFO] постійно проживала [PERSON] , [INFO] , донька. Вони проживали разом та вели спільне господарство. Інші члени сім`ї [PERSON] , [INFO] , станом на день її смерті [INFO] , за вказаною адресою не проживали. В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо зазначили, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1979 року день смерті [INFO] постійно проживала [PERSON] , [INFO] , донька. Вони проживали разом та вели спільне господарство. Згідно із ч. 2 ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ч. 2 ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.\~29, ч. 2 ст.\~1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із пп. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Отже, відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував, що факт реєстрації місця проживання позивача за іншою адресою, ніж місце проживання й реєстрації спадкодавця, не має правового значення у таких спірних правовідносинах. Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16, від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17. Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 вказав, що частина третя статті 1268\~ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц. Аналіз матеріалів справи свідчить, що заявником надано суду достатньо доказів на підтвердження факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1979 року по день смерті [INFO] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved