Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

03.01.2025 року [PERSON] звернувся до суду зі позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актових записів про народження дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини". В обґрунтування заявленого позову вказує, що 06 травня 2020 року [PERSON] , зареєстрував шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3. [INFO] у сторін народився син, [PERSON] . [PERSON] після народження сина проживала разом зі позивачем та його матір`ю у належному позивачу будинку за адресою : [ADDRESS] . Між сторонами часто виникали сварки, оскільки [PERSON] , як матір, належним чином не піклувалася про дитину та про добробут родини. Непоодинокими були випадки, коли відповідачка зникала у невідомому напрямку на декілька днів, а то і тижнів, потім знову з`являлася. Догляд за дитиною фактично здійснював та здійснює позивач та його мати. Із відповідачкою постійно виникали сварки на побутовому ґрунті. До середини літа 2022 року позивач із відповідачкою періодично проживали однією сім`єю, але час від часу вона від`їжджала в невідомому напрямку. Вже в кінці літа - на початку осені 2022 року відповідачка повернулася в село і повідомила позивачу, що вагітна. Сторони знову почали проживати спільно. [INFO] [PERSON] народила дівчинку- [PERSON] . Відповідачка зареєструвала народження [PERSON] у виконавчому комітеті Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, а оскільки він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини, записано його - позивача. Іванка народилася хворою дитиною і в квітні 2023 року вони звернулися до органу опіки та піклування Берездівської сільської ради із заявою про її тимчасове влаштування до КНП «Хмельницький спеціалізований будинок дитини», де вона перебуває донині. Після народження [PERSON] , під час сварок, відповідачка [PERSON] , постійно говорила йому, що [PERSON] не його дитина, оскільки мала тимчасові стосунки з іншим чоловіком під час шлюбу, коли йшла зі сім`ї. Рішенням Славутського міськрайонного суду, яке на час подачі позову, не набрало законної сили, його та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду вказаної справи він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , бо був переконаний, що вона не його рідна дитина. З літа 2023 року вони з відповідачкою знову спільно не проживали. Взимку 2023-2024 року відповідачка повернулася додому до нього і сина [PERSON] , вони намагалися проживати як сім`я, вести спільне господарство. Але між ними постійно виникали сварки на побутовому ґрунті, оскільки відповідачка не хотіла піклуватися про дитину та сім`ю. Навесні 2024 року вона знову поїхала в невідомому напрямку, а повернулася на початку літа 2024 року, повідомивши, що вагітна і він є батьком дитини. Після чергової сварки, відповідачка забрала сина [PERSON] і поїхала, як потім з`ясувалося, до свого батька в с. Кам`янка. Там вона залишила [PERSON] з батьком і знову поїхала у невідомому напрямку. З листопада 2024 року [PERSON] проживає з ним та його матір`ю в с.Сьомаки, відвідує дитячий садочок, перебуває на його утриманні. З того часу сторони не бачилися, але восени 2024 року йому стало відомо, що [PERSON] народила дитину. Із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яке позивач отримав в грудні 2024 року, з`ясувалося, що [PERSON] зареєстрований у Славутському відділі ДРАЦС, а він записаний його батьком. Місце знаходження відповідачки та дитини - [PERSON] на теперішній час йому не відомо. Спільні знайомі та родичі почали йому говорити, що він не є біологічним батьком - [PERSON] . Враховуючи ставлення відповідачки до нього, її розмови і спосіб життя, дають підстави йому сумніватися щодо його батьківства відносно сина [PERSON] . Просив суд виключити із актового запису про народження № 4 від 06 лютого 2023 року, вчиненого виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області відомості про нього - [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] та з актового запису про народження № 206 від 04 жовтня 2024 року, вчиненого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління, відомості про нього - [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Волкова А.О. позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Під час підготовчого судового засідання відповідачка підтвердила, обставини викладені в позові, зокрема, що [PERSON] з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі не є батьком дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник виконавчого комітету Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини" в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд встановив такі факти та прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 06 травня 2020 року [PERSON] , зареєстрував шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3. У шлюбі з [PERSON] народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 05.08.2020 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 06.02.2023 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 04.10.2024 року). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] нарадження, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , записані як батьки зазначених дітей. Із витребуваних судом актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 4 від 06.02.2023 року, складеного виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області слідує, що реєстрація народження дитини здійснювалася за заявою [PERSON] , батьком дитини зазначено [PERSON] , [INFO] ; № 206 від 04.10.2024 року, складеного Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, що реєстрація народження дитини здійснювалася за заявою [PERSON] , батьком дитини зазначено [PERSON] , [INFO] . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] аліменти на користь КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду вказаної справи відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , бо не вважав, що є її біологічним батьком. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , тому їй відомо, коли народився син [PERSON] , то [PERSON] проживала разом із [PERSON] . Потім між ними почали виникати побутові сварки і вона брала речі і їхала з дому, якийсь час була відсутня, потім поверталася. Одного разу вона повернулася вагітною, через деякий час народилася [PERSON] , [PERSON] почав виховувати її, але [PERSON] неналежним чином здійснювала догляд за дитиною, потім дитина виявилася хворою і її помістили до спеціалізованого закладу в м. Хмельницький. [PERSON] знову покинула [PERSON] і тривалий час була відсутня в селі. Потім повернулася і повідомила, що вагітна, але дитину, яку народила [PERSON] вона вже не бачила, бо вони посварилися із [PERSON] і [PERSON] забрала речі і поїхала в невідомому напрямку. В подальшому вона дізналася, що в неї народився хлопчик. Тому враховуючи такий спосіб життя [PERSON] вона сумнівається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , про це говорили і інші мешканці села, а тому запропонували [PERSON] звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників. Позивач у позовній заяві зазначає, що не є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] запису про [PERSON] , як про батька, оскільки позивач не є біологічним батьком її дітей. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач у справі не є біологічним батьком її дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказана обставина також підтверджується іншими непрямими доказами, зокрема показами свідка [PERSON] , актовими записами про народження дітей, в яких заявником зазначено не [PERSON] , а [PERSON] - виховательку дитячого садочку та відповідачку, тому суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про позивача [PERSON] , [INFO] як батька цих дітей. З відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved