Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою,\~визначивши заінтересовою\~особою Полтавську міську раду, яку в подальшому на підставі ухвали суду від 06 березня 2025 року було замінена на [PERSON] . В заяві просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] , [INFO] , якій відповідно доводиться рідною племінницею. [PERSON] є рідною тіткою заявниці по лінії матері- [PERSON] , [INFO] . Тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Заявниця після смерті [PERSON] звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та відповідно відкриття спадкової справи, так як інших спадкоємців після [PERSON] не залишилось, однак отримати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] заявниця не має можливості, оскільки в неї відсутні документи, якими можна підтвердити родинні відносини, а саме через помилки та неоднаковий переклад прізвищ з російської мови на українську у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] . Зазначає про те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними сестрами, а тому відповідно заявниця [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] ,. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 14 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив від представника Полтавської міської ради, в якому останні заперечують проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що заявником не надано доказів, які б підтверджували той факт, що Полтавська міська рада яким небуть чином порушує, невизнає чи оспорює її права чи інтереси. 06 березня 2025 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави \~замінено заінтересовану\~особу Полтавську\~міську раду\~на належну\~заінтересовану особу\~ [PERSON] . Представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити. Заінтересована [PERSON] надала заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує та прохає її задовольнити (а.с.94). Суд перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, надавши їм правову оцінку прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 04 листопада 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1936 (а.с.15). Заявниця після смерті [PERSON] звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та відповідно відкриття спадкової справи, так як інших спадкоємців після [PERSON] не залишилось, з метою оформлення своїх спадкових прав, проте отримала відмову, оскільки в неї відсутні документи, якими можна підтвердити родинні відносини, а саме через помилки та неоднаковий переклад прізвищ з російської мови на українську у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді від 02.10.2024 р. за № 1133/02-14 за підписом державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Н.Ткаченко вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Інших заяв станом на 02.10.2024 року про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило (а.с.56). Заявниця [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 25 березня 1983 року, актовий запис №15 (а.с.13). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження заявниці\~її матір`ю\~є [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження,\~виданого 16\~квітня 1994\~року,\~актовий запис\~№ 532 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] дошлюбне прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с.17). В даному свідоцтві про одруження вказані наступні відомості про дружину: [PERSON] , 1942 року народження, місце народження: с. Сердюки, Полтавського району, Полтавської області. Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] оформлено російською мовою , батьками вказані- [PERSON] » (українець), мати: « [PERSON] » (українка) (а.с.18). Однак, [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про одруження, в якому міститься дані про дату народження: 1937 рік, місце народження: м. Полтава, українка (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження (посвідка про народження) № [NUMBER] [PERSON] міститься наступна інформація [PERSON] вказано російською мовою: « [PERSON] », дата народження : [INFO] , батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] », місце народження: м. Полтава (а.с.20). Дані батьків [PERSON] записані російською мовою: батько: « [PERSON] » та мати: « [PERSON] », а батьки [PERSON] вказані російською мовою; батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] » (а.с.18). Зазначені розбіжності пояснюються тим, що першою була народжена саме [PERSON] [INFO] і в той час батьки [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували між собою шлюб. При чому прізвище батька на той час писали російською мовою « [PERSON] ». Коли була народжена [PERSON] [INFO] , то їх батьки [PERSON] та [PERSON] вже зареєстрували шлюб та мали одне прізвище, яке російською мовою на той час писали «Сидельник». Заявниця звернулася до Державного архіву Полтавської області, однак їй було повідомлено, що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про шлюб жителів м. Полтава за 1941 рік, яка надійшла зберігання до державного архіву, актового запису про шлюб гр. [PERSON] з гр. [PERSON] немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про шлюб жителів м. Полтава за 1937-1940 рр. на зберігання до державного архіву не надходили. Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.). Крім того, повідомлено, що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Полтава за 1938 рік (у якій частково містяться записи за 1937 рік), яка надійшла на зберігання до державного архіву, актового запису про народження гр. [PERSON] немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителі м. Полтава за 1937 рік на зберігання до державного архіву не надходили. Метричні книги для запису народжених парафіян Вознесенської православної церкві с. Плоске Полтавського повіту Полтавської губернії (нині Полтавського району Полтавської області) на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити метричні записи про народження [PERSON] , 1907 р. н. та [PERSON] , 1915 р. н. Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.) (а.с.28-29) Таким чином, в позасудовому порядку немає можливості встановити родинні відносини заявниці з померлою [PERSON] , що і стало підставою звернення до суду з відповідними доказами встановлення даного факту. Також було встановлено, що відповідно до Акту звірки меж земельної ділянки гр. [PERSON] та [PERSON] від 09.11.2000 року [PERSON] та [PERSON] були власниками земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №18 від 08.04.1996 року. Дана земельна ділянка передана від гр. [PERSON] (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 08.04.1996 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Антоненко Ларисою Володимирівною , спадкоємцями після [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно спадкової справи, заведеної після [PERSON] , яка померла [INFO] та яка зберігається в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, вбачається, що спадкоємцями після [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] за заповітом та було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 08.04.1996 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Антоненко Ларисою Володимирівною (а.с.70-81). Крім того, доказами родинних відносин є документи, які підтверджують тісний родинний зв`язок між сестрами [PERSON] та [PERSON] , а саме видана є довіреність від 06.07.2015 року, якою [PERSON] уповноважила, зокрема, чоловіка 'сестри [PERSON] - [PERSON] на представляти ЇЇ інтереси з питань майна, належного [PERSON] (а.с.25). Заявниця не має можливості оформити спадщину після померлої тітки [PERSON] , хоча є спадкоємицею за законом, і відповідно прийняла спадщину за заявою про прийняття спадщини, якою відкрито спадкову справу. Інших спадкоємців немає. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зібрані\~по справі\~докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON] є племінницею [PERSON] , що встановлює факт родинних відносин між ними. З метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved