Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

16 січня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/11783558-SP від 27 вересня 2021 року. Позовні вимоги, з урахуванням уточнень від 27 березня 2025 року, обґрунтовані тим, що 25 вересня 2021 року [PERSON] підписав Заяву №168424 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк»\~на укладення договору про відкриття платіжного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту\~Sportbank. З 25 вересня 2021 відповідач є власником поточного рахунку у гривні [NUMBER] , який відкритий до заяви № 168424. [PERSON] власним підписом підтвердив, що приймає всі умови публічної пропозиції Банку на укладення договору в межах проєкту\~Sportbank, яка розміщена разом з додатками на сайті Банку, посилання на примірники публічної пропозиції разом з додатками відповідач отримав у мобільному додатку\~Sportbank. Крім того, [PERSON] беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд змінювати в односторонньому порядку розмір дозволеного кредитного ліміту. Акцентована відповідачем публічна пропозиція разом із вказаною заявою - анкетою складають договір. АТ «Таскомбанк» надав позичальнику послугу кредитування рахунку та встановив ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, [PERSON] надані кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн. АТ «Таскомбанк» визначив процентну ставку за встановленим кредитом на рівні 0,22%, строк користування кредитом - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. АТ «Таскомбанк» належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем щодо надання кредиту, однак позичальник не виконав належним чином свої зобов`язання за цим договором щодо повернення коштів кредитодавцеві, внаслідок цього станом на 02 грудня 2024 року виникла заборгованість у сумі 75\~505,98 грн, з яких: 34\~997,71грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 40\~508,27 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена). Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 75\~505,98 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 2\~422,40 грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просила про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи заперечень не мала. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та про повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та є таким, що належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. [PERSON] 05 вересня 2020 року підписав Заяву-анкету №168424 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ\~«Таскомбанк»\~на укладення договору про відкриття платіжного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту\~Sportbank\~(а.с. 28). Вказана заява підписана особисто відповідачем (а.с.28). Відповідач з 25 вересня 2021 року є власником поточного рахунку № [NUMBER] у національній валюті, відкритого відповідно до заяви № 878320, підписаною відповідачем особисто (а. с. 28-зворот - 31). Відповідно до п.2 Заяви Публічна пропозиція разом із додатками та цією Заявою-Анкетою складає Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank про функціонування ощадного рахунку «Рюкзак», укладеного між [PERSON] та Банком. Стороною позивача надана до суду копія Публічної пропозиції (оферти) Акціонерного АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття кредитного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank» (а. с. 24-27). Згідно з п. 8.1. розд. 8 вказаного документа клієнт підписанням заяви\~анкети або заяви про приєднання приймає в повному обсязі умови публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо кредитування рахунку та приймає (підписує) паспорт споживчого кредиту. При цьому сторони договору погоджуються, що умови договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт, містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі загальний ліміт кредитування рахунку, в межах якого відповідно до умов договору Банком для клієнта встановлюється ліміт кредитування рахунку. Згідно з п. 8.4. розд. 8 згаданого документа Банк з метою здійснення кредитування рахунку визначає ліміт кредитування рахунку для клієнта в межах загального ліміту кредитування рахунку. Загальний ліміт кредитування рахунку визначається Банком самостійно, встановлюється в Тарифах та є істотною умовою договору в частині умов щодо кредитування рахунку, наявність якої вимагається чинним законодавством України, зокрема, умова щодо загальної суми кредиту. В межах цього ліміту визначається окремий ліміт кредитування рахунку клієнта на підставі здійсненої оцінки кредитоспроможності клієнта. За наслідками такої оцінки (в тому числі враховуючи запит клієнта щодо ліміту кредитування рахунку за наявності) Банк у межах загального ліміту кредитування рахунку встановлює клієнту ліміт кредитування рахунку, розмір якого зазначає в мобільному додатку\~Sportbank. Банк з самостійно визначеною періодичністю може переглядати кредитоспроможність клієнта, за результатами чого пропонувати змінювати ліміт (зменшувати, збільшувати або анулювати), про що повідомляти клієнта через мобільний додаток. Підтвердженням погодження клієнтом встановленого ліміту кредитування рахунку/зміни ліміту кредитування є здійснені клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу та/або надання доручення банку на рефінансування заборгованості клієнта, що виникла після встановлення або зміни ліміту кредитування рахунку (п.8.5 розд.8 наведеного документа). Надана позивачем виписка з вказаного поточного рахунку за період з 27 квітня 2023 року по 02 грудня 2024 року підтверджує факт перерахування Банком коштів на цей рахунок та наявність подальшого руху коштів по рахунку (а. с. 16-17). Згідно з наданим стороною позивача розрахунком заборгованості по кредитному договору, укладеному з позичальником [PERSON] , відповідач не належним чином виконував умови згаданого договору, внаслідок цього утворилась заборгованість, яка станом на 02 грудня 2024 року складається з заборгованості по тілу кредиту\~34\~997,71 грн, заборгованості по відсотках\~40\~508,27 грн, загальна сума боргу за підрахунками Банку\~75\~505,98 грн (а. с. 18). Банк направив на адресу відповідача повідомлення\~вимогу від 07 вересня 2023 №157965/70, позивач вимагав від відповідача достроково повністю повернути кредит, при цьому вказав про наявність заборгованості станом на 07 вересня 2023 року, а саме: основний борг 34\~997,71 грн, строкова заборгованість за процентами\~40\~508,27 грн (а. с. 14). Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позицій до суду учасниками справи надано не було. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За загальним правилом (п. 2 ч.1\~ст. 208 ЦК України) правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти в письмовій формі. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч.1 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.\~\~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч.2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).\~\~Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди . Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.\~\~Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1\~ст. 641 ЦК України). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1\~ст. 642 ЦК України). Відповідно до ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.\~\~Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно з ч.1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За такого, судом встановлено, що відповідач 25 вересня 2021 року підписав Заяву щодо приєднання до публічної пропозиції АТ\~«Таскомбанк»\~на укладення договору про відкриття платіжного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту\~Sportbank. Вказана заява підписана особисто відповідачем. Позивачем підтверджено факт відкриття на ім`я [PERSON] . Банком поточного рахунку в національній валюті, встановлення Банком певного кредитного ліміту за цим рахунком, факт користування ним кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов`язання із договору кредиту, відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів за цим договором у повному обсязі не виконав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальником не виконані в повному обсязі зобов`язання перед кредитодавцем, кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачем добровільно повернуті лише частково, то вимоги Банку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом (в т. ч. простроченої) є обґрунтованими. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved