Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що 11 вересня 2012 року із відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказував,\~що подружнє\~життя склалося\~не благополучно,\~адже з\~2021\~року відносини\~ між\~ними почали\~погіршувались,\~почали виникати\~непорозуміння із-за несумісності характерів\~та різних\~поглядів на\~життя,\~що призводили\~до частих\~конфліктів.\~Через постійні\~конфлікти та\~їх тривалість\~він втратив\~почуття любові\~і поваги\~до Відповідачки,\~подальше спільне\~життя з\~нею стало\~неможливим,\~збереження сім`ї\~суперечить його\~інтересам та\~для нього\~вже є\~неможливим.\~Спільного господарства з\~Відповідачкою вже\~тривалий час\~не веде.\~У зв`язку\~із чим вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Окрім того, у шлюбі у них народився син, який зареєстрований та проживає постійно з ним, а саме в належному йому будинку Проживання сина [PERSON] зі ним пов`язане із тим, що він має значно кращі на відміну від Відповідачки умови проживання та фінансову можливість утримувати сина, забезпечили його всім необхідним для нормального його фізичного та духовного розвитку, і не має судимостей і до кримінальної відповідальності не притягався Також, між ними відсутні будь-які спори щодо його місця проживання сина та їхньої участі у його вихованні. На підтвердження цього, між ним та Відповідачкою 04 березня 2025 року укладено нотаріально посвідчений Договір про визначення місця проживання дитини, умов утримання і а участі батьків у вихованні дитини. Просив розірвати шлюб та залишити сина проживати разом із ним. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1348 (а.с.4). В від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про місце проживання сина, суд зазначає наступне. У позовній заяві позивач зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати син - відсутній. Відповідно до Договору від 04.03.2025 року сторони погодили, що їхній спільний син [PERSON] , [INFO] , проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька [PERSON] р.н. (а.с.18). Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати син у суду не виникає, враховуючи те, що обидві сторони згідні з тим, що син проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved