Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

28.01.2025 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» подав до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2019 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн; тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 20 років; процентна ставка, відсотків річних: 43,2%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». [PERSON] отримала кредитні картки та кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, і користувалась кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала та станом на 17.12.2024 року має заборгованість 42647,45 грн, яка складається з 35435,31 грн заборгованості за тілом кредиту, 7212,14 грн заборгованості за простроченими відсотками. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу. 08.01.2025 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримує позовні вимоги банку, просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суд не повідомила, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу\~України та умовами укладеного між сторонами договору. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~а згідно\~з ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~цивільні справи\~не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 06.09.2019 року [PERSON] підписала анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, про що також проставила свій підпис (а.с. 36-44). Підписанням анкети-заяви та Умов і правил надання банківських послуг підтверджується, що відповідач погодилась з умовами надання відповідної послуги та надання доручення банку на здійснення операції з переказу коштів тощо. У заяві від 06.09.2019 року, яка підписана відповідачкою, зазначено її персональні дані, інформацію особистого характеру, умови кредитування, строк кредитування - 20 років, процентна ставка - 43,2% відсотків річних для карт «Універсальна», сума ліміту - 50000 грн. Крім цього, [PERSON] також підписала Умови та правила надання банківських послуг від 23.08.2023 року, згідно з якими кредит надається безготівковим шляхом (на картковий рахунок) з пільговим періодом 55 днів, на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,80%, кредитна карта «Універсальна Голд», сума ліміту 200000 грн (а.с. 45-58). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 06.09.2019 року та випискою за договором № б/н за період 06.09.2019 року по 19.12.2024 року (а.с. 15-33). Однак, відповідач припинила своєчасно надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 06.09.2019 станом на 17.12.2024 року, відповідно до якого заборгованість [PERSON] становить 42647,45 грн, з яких: 35435,31 грн заборгованості за тілом кредиту, 7212,14 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 15-22). Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Таким чином, підписана [PERSON] анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та самі умови та правила від 06.09.2019 року складають між нею та позивачем договір про надання банківських послуг. Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного між нею та АТ КБ «ПриватБанк» договору б/н від 06.09.2019 року користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитними коштами, однак свої зобов`язання виконувала неналежним чином, припинила вносити платежі у строки і розмірах, встановлених договором, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, а також порушує права та законні інтереси позивача у спірних правовідносинах, розмір боргу відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 42647,45 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 35435,31 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7212,14 грн. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved