Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що для реалізації своїх спадкових прав та подальшого оформлення всіх необхідних документів, вона звернулася в Першу чернівецьку державну нотаріальну контору. На підставі її заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа за № 383/2024. Проте, 26 листопада 2024 року нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в той час, як її чоловік [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що, фактично без реєстрації, вона постійно проживала зі своїм чоловіком по одній адресі, оскільки [PERSON] , в силу свого похилого віку та супутніх захворювань, не міг самостійно забезпечити свій побут, вона опікувалась ним, допомагала, супроводжувала на прийом до лікаря. Її чоловік був інвалідом 3 групи, причина інвалідності було загальне захворювання, інвалідність була встановлена довічно. Стверджує, що її чоловік часто хворів та звертався за медичною допомогою до КМУ «Міська клінічна лікарня №3». Зазначає, що КП «Містосервіс» складено Акт № 561 від 02.12.2024р., щодо постійного проживання без реєстрації, комісією у складі: техніків з організації експлуатації та ремонту житлового фонду [PERSON] . [PERSON] згідно заяви власниці гр. [PERSON] яка мешкає в буд. [ADDRESS] від 02.12.2024р. обстежили квартиру з метою виявлення осіб, які в ній проживають. На час перевірки дійсно проживає без реєстрації за вищевказаною адресою гр. [PERSON] , 1952р.н, про що свідчать сусіди. Акт складено на предмет засвідчення факту. Акт затверджено Директором КП «Містосервіс» Романом Никифоруком. Крім того, вказує, що також підтвердженням її постійного проживання з її чоловіком за адресою [ADDRESS] є наступні документи: -довідка про склад сім`ї видана КЖРЕП 5 № 4981 від 09.02.2009р.; -договір № 5/13/115 від 01.05.2010р. про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, де стороною договору, а саме Замовником вказується [PERSON] , договір укладено на невизначений строк; -договір про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.10.2010р., де стороною договору, а саме Споживачем вказується [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~договір № 922 від 29.04.2013 р. на виконання робіт із сервісного обслуговування газового обладнання, де стороною договору, а саме Замовником вказується [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних платежів за газопостачання, квартплата, вода та стоки, Альфатер Чернівці, електропостачання від 02.05.2019р.; -копія акту монтажу/демонтажу побутового лічильника газу від 18.11.2021р., де Споживачем вказується [PERSON] ; -спільні фотографії. На підставі вищевикладеного, просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] по одній адресі: [ADDRESS] на час його смерті [INFO] (відкриття спадщини). Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона вказала що подану заяву підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи провести у їх відсутності. Від заінтересованої особи представника ЧМР надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та вирішення даної справи залишила на розсуд суду. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Суд, оголосивши заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . /а.с. 5-6/. Після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 7-9/. Заявниця [PERSON] звернулася в Першу чернівецьку державну нотаріальну контору та на підставі її заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа за № 383/2024. /а.с. 10/. 26 листопада 2024 року нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. /а.с. 11/. Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в той час, як її померлий чоловік [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 4, 12/. Як було встановлено судом, заявниця [PERSON] , фактично без реєстрації, постійно проживала із своїм чоловіком [PERSON] по одній адресі, оскільки [PERSON] , в силу свого похилого віку та супутніх захворювань, не міг самостійно забезпечити свій побут, вона (заявниця) опікувалась ним, допомагала, супроводжувала на прийом до лікаря. /а.с. 15/. Померлий [PERSON] був інвалідом 3 групи, причина інвалідності було загальне захворювання, інвалідність була встановлена довічно. /а.с. 13-14/. [PERSON] часто хворів та звертався за медичною допомогою до КМУ «Міська клінічна лікарня №3». /а.с. 15/. КП «Містосервіс» складено Акт № 561 від 02.12.2024р., щодо постійного проживання без реєстрації, комісією у складі: техніків з організації експлуатації та ремонту житлового фонду [PERSON] . [PERSON] згідно заяви власниці гр. [PERSON] яка мешкає в буд. [ADDRESS] від 02.12.2024р. обстежили квартиру з метою виявлення осіб, які в ній проживають. На час перевірки дійсно проживає без реєстрації за вищевказаною адресою гр. [PERSON] , 1952р.н, про що свідчать сусіди. Акт складено на предмет засвідчення факту. Акт затверджено Директором КП «Містосервіс» Романом Никифоруком. /а.с. 16/. Крім того, також підтвердженням постійного проживання заявниці [PERSON] з її чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] є наступні документи: -довідка про склад сім`ї видана КЖРЕП 5 № 4981 від 09.02.2009р. /а.с. 17/; -договір № 5/13/115 від 01.05.2010р. про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, де стороною договору, а саме Замовником вказується [PERSON] , договір укладено на невизначений строк /а.с. 18/; -договір про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.10.2010р., де стороною договору, а саме Споживачем вказується [PERSON] /а.с. 19-20/; - \~ \~ \~ \~договір № 922 від 29.04.2013 р. на виконання робіт із сервісного обслуговування газового обладнання, де стороною договору, а саме Замовником вказується [PERSON] /а.с. 21/; - \~ \~ \~ \~копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних платежів за газопостачання, квартплата, вода та стоки, Альфатер Чернівці, електропостачання від 02.05.2019р. /а.с. 22-26; -копія акту монтажу/демонтажу побутового лічильника газу від 18.11.2021р., де Споживачем вказується [PERSON] /а.с. 27/; -спільні фотографії /а.с. 28/. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів: Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] та померлого [PERSON] на час відкриття спадщини має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті останнього, у відповідності до ст, 1261 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання з спадкодавцем. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] . Заявницею доведено, що встановлення юридичного факту, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, оскільки заявниця проживала з померлим, доглядала його, що підтверджується наданими доказами.

Outcome: approved