Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У грудні 2024 року адвокат Городько П.П. в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна щодо недієздатної [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2024 року визнано недієздатною [PERSON] та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено [PERSON] . Останнім часом [PERSON] відчула раптове погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим не може повноцінно, в необхідних для забезпечення нормальних умов життєдіяльності [PERSON] , здійснювати опіку над останньою. Бажання стати опікуном недієздатної [PERSON] виявив [PERSON] , її рідний онук. Останній є достатньо молодим та одночасно зрілим для виконання функцій опікунства за хворою бабусею. Стан його здоров`я та самопочуття є задовільним, фізичних чи психічних вад не має та готовий відповідально ставитися до опікунства над бабусею, має спеціальну медичну підготовку, адже за професією військовослужбовець. Крім того, [PERSON] проживає за однією адресою разом з бабусею, [PERSON] . Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявники у судовому засіданні подану скаргу підтримали та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши думку заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2024 року, визнано недієздатною [PERSON] та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.19-21). З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.09.2024 року слідує, [PERSON] встановлений діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст., ризик високий, ДДП ІІ ступеню, тривожні розлади, УХСТ. Атерослеротичний кардіосклероз СМ І ст. Ожиріння ІІІ ст. (а.с.7-8). [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Вказана обставина підтверджується рішення суду від 16 липня 2024 року, у справі 359/10813/23, де було встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.05.1985 року (а.с.22). Відповідно до висновку акту обстеження житлово побутових умов проживання потенційного опікуна (піклувальника) [PERSON] від 18 лютого 2025 року, недієздатна [PERSON] постійно лежача, потребує постійного догляду, проживає разом з онуком [PERSON] та донькою [PERSON] яка є її опікуном але не може повноцінно виконувати свої обов`язки за станом здоров`я, у зв`язку з тим [PERSON] та її син [PERSON] дійшли згоди про те, що останній візьме на себе обов`язки опікуна над бабусею. Виконавчий комітет Бориспільської міської ради №200 від 17.03.2025 року прийняв рішення, відповідно до якого зазначив, що обставин, вказаних у статті 64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном громадянину [PERSON] над [PERSON] не встановлено. Інших осіб, які б хотіли стати опікуном над [PERSON] не встановлено. У зв`язку з направив до Бориспільського міськрайонного суду подання про доцільність призначення громадянина [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . При вирішенні справи суд виходить з наступного: Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Суд, згідно з вимогами статі 300 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги те, що рішеннями виконавчого комітету Бориспільської міської ради №200 від 17 липня 2025 року рекомендовано надати подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , з метою захисту прав та інтересів недієздатної [PERSON] , враховуючи хворобливий стан у її дочки [PERSON] бажання виконувати обов`язки опікуна та наявності ряду захворювань, суд вважає за доцільне задоволити заяву [PERSON] та звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю [PERSON] , з одночасним ухваленням рішення про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною рідною бабусею [PERSON] . Доказів наявності інших родичів у недієздатної [PERSON] , які проживали спільно з нею та висловили бажання виконувати обов`язки опікуна над недієздатною, матеріали справи не містять. Призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатної та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових прав останньої. На підставі викладеного та

Outcome: approved