Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Стислий зміст та фактичні обставини. 19 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . На момент смерті його прізвище було записано як [PERSON] , в той час як у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про народження її батька та свідоцтві про розірвання шлюбу її батьків, його прізвище писалось як [PERSON] . Матір заявниці не перебуває в стосунках з померлим батьком приблизно 30 років, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23 березня 1994 року, про неточність між їх прізвищами в документах про шлюб заявниця дізналась тільки після смерті батька. У зв`язку з чим виникли перешкоди в визнанні родинних відносин та є необхідним для отримання Витягу з державного реєстру громадян з метою подальшого оформлення необхідних документів. У зв`язку з наведеним заявниця звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є її батьком. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження. Заінтересованій особі запропоновано в строк до 11 березня 2025 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило. В судове засідання заявник та її представник адвокат Раздорожний Г.Ю. до суду не з`явились. Представником заявника надано заяву, в якій він прохав розгляд справи провести без їх участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали в повному обсязі. Представник зацікавленої особи: Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення заяви заперечень щодо її задоволення немає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане РАГС м. Арзиц Одеської області від 13 грудня 1979 року, засвідчує факт народження (мовою оригіналу) [INFO] - [PERSON] . З свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане РАГС м. Арзиц Одеської області 6 серпня 1990 року убачається, що [INFO] народилась (мовою оригіналу) [PERSON] . Свідоцтво серія [NUMBER] , видане ВРАЦС Арцизької райдержадміністрації 23 березня 1994 року, засвідчує факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , 8 березня 1993 року за № 119. З паспорту громадянина України (орган який видав 5124 № 002535681 від 12 листопада 2018 року) вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Студентський квіток № 03304 виданий 19 січня 2004 року Одеським держаним екологічним університетом засвідчує, що його видано студенту [PERSON] , який проходив заочне навчання. Свідоцтво серія [NUMBER] видане Арцизьким ВДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчує факт того, що [INFO] [PERSON] , помер. З листа від 12 січня 2025 року № 993/24.25-21 Малиновського ВДРАЦС у м. Одеса вбачається, що заявнику відмовлено у видачі документів на підтвердження шлюбу батьків через невідповідність прізвища заявника батька. Мотивувальна частина та засновані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до положень ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист. Положеннями статті 16\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального\~кодексу України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 Постанови «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, інших органах. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Виходячи з вищевикладеного досліджених документів, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є одна і таж особа та є батьком заявниці. Висновки суду. Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку з умов виваженості, розумності і справедливості, що заява [PERSON] є доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати. Судові витрати згідно з положеннями ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд залишає за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved