Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла двоюрідна бабуся заявниці [PERSON] . 10.09.2024 року заявниця звернулася до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] . Проте їй було відмовлено, оскільки не були пред`явлені документи, що підтверджують родинні відносини з двоюрідною бабусею заявниці. Таким чином, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин з її двоюрідною бабусею[PERSON] , тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали до суду заперечення зазначивши, що заперечують проти її задоволення. Порядок повторної видачі свідоцтв повторно врегульовано ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», частиною першої якої передбачено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Як вбачається з заяви, заявниця просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , зазнаючи підставу встановлення такого факту - відмову Покровського відділу у видачі повторного свідоцтва про смерть її бабусі. Разом з тим, поданими заявницею документами підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабусею заявниці. Отже, факт родинних відносин є підтвердженим документально й Покровським відділом не оспорюється, а тому повторному встановленню в судовому порядку не підлягає. При цьому, відмова Покровського відділу у видачі заявниці повторного свідоцтва про смерть зазначеної особи у зв`язку з відсутністю у останньої такого права, оскільки вона не відноситься до категорії близьких родичів померлої, тобто померла особа не є бабою - батьковою або материною матір`ю, а лише родичкою заявниці відповідного ступеню споріднення за лінією її батька, про що зазначено у відповіді від 13.09.2024 року за вих. № 2579/31.10-40, не може бути підставою для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, оскільки все одно права на отримання повторного свідоцтва про смерть заявниця так і не отримає навіть у разі позитивного вирішення судом поданої неї заяви. Крім того, не позбавлена заявниця права отримати повторно свідоцтво про смерть [PERSON] , як спадкоємиця померлої, у разі підтвердження відповідними доказами права на це. Просять відмовити у задоволенні заяви. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Померла є двоюрідною бабусею заявника, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно яких вбачається, що померла є рідною сестрою останнього, який у свою чергу є рідним дідом заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом по укладення шлюбу серії [NUMBER] , яка є матір`ю заявниці (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх Конституційних прав, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, як вбачається з листа Покровського відділу ДРАЦС у м Кривому Розі від 13.09.2024 року № 2579/31.10-40, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved