Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається з земельної ділянки (паю) № [NUMBER] , яка складається з земельної ділянки площею 2,8014 га (рілля) та земельної ділянки площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] та відповідно до ст. 549 УК УРСР прийняла спадщину фактичним шляхом. Крім позивача інших спадкоємців після померлої немає. На даний час позивач бажає оформити спадщину після померлої [PERSON] , однак в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, оскільки померла за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на неї, внаслідок чого нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За таких підстав, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] загальною площею 2,9942 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,8014 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження), із земель колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 18.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 19.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 01.04.2025 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Середюк О.В. не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з копією Свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з копії довідки відділу № 5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих. № 0-2-0.3,15-1632/14-24 від 17.12.2024 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА від 27 листопада 2003 року № 437 додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] загальною площею 2,9942 га, в тому числі: земельна ділянка площею 2,8014 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не виготовлявся та не видавався. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с. 11). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Згідно заповіту від 27.01.1997, посвідченого секретарем виконавчого комітету Серебрійської сільської ради народних депутатів Тодорчук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 10, 32). При цьому, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/182-n від 07.02.2025 українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (заповіт, запис [PERSON] ) в документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 36). Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин\~може залишити\~за заповітом\~усе своє\~майно або\~частину його\~ (не\~ виключаючи\~ предметів\~ звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області за № 12-17/1-319 від 06.12.2024 останнім місцем реєстрації та проживання померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , було [ADDRESS] . За даною адресою крім померлої в будинку зареєстрована і проживає [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради за № 13-17/1-18 від 16.01.2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилася спадкоємиця за заповітом [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , яка фактичним шляхом прийняла спадщину успадкувавши після померлої її особисті речі, підтримувала їх в належному стані, обробляла земельну ділянку, розпорядилася речами спадкодавця (а.с. 30). Також, судом встановлено, що жодна інша особа не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується відсутністю у Спадковому реєстрі інформації про заведені після її смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Також згідно з довідкою Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] по фонду Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори не виявлено (а.с. 17, 49, 51). Вказане свідчить, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлій [PERSON] належало право власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] загальною площею 2,9942 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,8014 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження), із земель колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА від 27 листопада 2003 року № 437, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємцю [PERSON] . За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved