Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором в сумі 57 466 гривень 80 копійок та розгляд справи призначено на 12 березня 2025 року. 12 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 квітня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача. 14 квітня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації. 03 березня 2025 року та 26 березня 2025 року до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 14 квітня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 18 лютого 2019 року Відповідач звернувся до Позивача та підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг та отримав чорну карту monobank. Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язують виконувати його умови. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі до 100\~000 гривень з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому умовами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором, а Відповідач користувався кредитними коштами в межах кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором станом на 04 листопада 2024 року становить 57 466 гривень 80 копійок, в тому числі: -Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 57 466 гривень 80 копійок; -Загальна заборгованість за відсотками 0,00 гривень; -Заборгованість за пенею 0,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: ?заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 57 466 гривень 80 копійок; ?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, відповідно до\~якої Відповідач\~просить відкрити\~поточний рахунок\~в АТ\~«Універсал Банк» та\~погоджується,\~що ця\~Анкета разом\~з Умовами\~і правилами\~обчислення фізичних\~осіб в\~АТ «Універсалбанк»,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту,\~Паспортом споживчого\~кредиту,\~укладають Договір\~про надання\~банківських послуг. 2.Умови і правила обслуговування в АТ «Універсалбанк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) 3.Чорна карта monobank від 12 серпня 2020 року, відповідно до якої пільговий період за картою становить до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяці, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі). Розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами становить 4 % від заборгованості ( не менше 100 гривень, але не більше залишку заборгованості). Базова відсоткова ставка 3,2% на місяць (нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості). Збільшена відсоткова ставка на місяць за картою на суму загальної заборгованості становить 6,4% на місяць ( нараховується у випадку простроченої заборгованості). 4.Чорна карта monobank від 21 жовтня 2024 року, відповідно до\~якої пільговий\~період за\~картою становить\~до 62\~днів (діє\~з моменту\~виникнення заборгованості\~до кінця\~календарного місяці,\~наступного за\~датою виникнення\~заборгованості,\~при умові\~її погашення\~в повному\~обсязі).\~Розмір обов`язкового\~щомісячного платежу\~за користування\~кредитними коштами\~становить 4\~%\~від заборгованості\~(\~не менше\~100\~гривень,\~але не\~більше залишку\~заборгованості).\~Базова відсоткова\~ставка 3,1%\~на місяць\~(нараховується\~на максимальну\~заборгованість на\~день,\~за умови\~непогашення заборгованості\~в повному\~обсязі в\~пільговий період,\~за кожен\~день з\~моменту виникнення\~заборгованості). Збільшена відсоткова ставка на місяць за картою на суму загальної заборгованості становить 6,2% на місяць ( нараховується у випадку простроченої заборгованості). 5.Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 18 лютого 2019 року між АТ «Універсалбанк» та Відповідачем, відповідно до якого станом на 04 листопада 2024 року залишок простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 57 466 гривень 80 копійок ( за тілом кредиту). 6.Виписка з\~особистого рахунку\~Відповідача з\~18\~лютого 2019\~року по\~04\~листопада 2024\~року, відповідно до якої дебет-кредит становить 580 735 гривень 25 копійок. 7.Паспорт Відповідача та карта платника податків. \~ \~ \~ \~ IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 18 лютого 2019 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія (пункти ІІІ.1, ІІІ.2 Рішення). Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 62 днів з моменту отримання коштів (пункти ІІІ.3, ІІІ.4 Рішення). Відповідач скористався умовами договору та отримав кредитні кошти, однак не повернув їх в повному обсязі, в зв`язку із чим станом на 04 листопада 2024 року у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованості, яка становить 57 466 гривень 80 копійок (тіло кредиту), що підтверджується розрахунком та випискою (пункти ІІІ.5, ІІІ.6 Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою з особистого рахунку Відповідача (пункти ІІІ. 1, ІІІ.6 Рішення). Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 57 466 гривень 80 копійок. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved