Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

01.02.2023 року заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Звернення до суду мотивовано тим, що за станом здоров`я [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок загального захворювання і ІІ групи внаслідок психічного захворювання, не має можливості себе обслуговувати, вирішувати свої соціальні питання, потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник вважає за необхідним просити суд визнати його недієздатним з призначенням опікуна. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023, року справу передано судді Макаренко І.О. Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи зупининено провадження у справі. 25 листопада 2024 року надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна. 18 лютого 2025 року до суду надійшов висновок експерта. На підставі розпорядження № 01-08-392 від 27.02.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/3769/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року прийнято до розгляду цивільну справу, поновлено провадження у справі. Учасники судового засідання заяву підтримали та просили суд її задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, поданням про встановлення опіки та призначення опікуна. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1808 від 30.12.2024 року, експертом встановлено: 1. [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту (F20.0 згідно МКХ-10); 2. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №109-6653 від 20.11.2024 року, орган опіки та піклування просить встановити опіку над [PERSON] , 1966 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; призначити [PERSON] , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , 1966 року народження, у разі визнання його судом недієздатним. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (загальна вартість проведеної експертизи складає 10300,60 грн.). Враховуючи викладене, суд вважає, що витрати за проведення експертизи слід стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Outcome: approved