Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

У січні\~2025\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»\~(Далі\~-\~ТзОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 25\~грудня 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Лінеура Україна»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір №\~2733664\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту, відповідно\~до умов\~якого відповідачці\~було надано\~кредит в\~розмірі 3\~000,00\~грн.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за даним\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~однак відповідачка\~не належним\~чином виконувала\~взяті на\~себе зобов`язання.\~Внаслідок чого\~за нею\~утворилася заборгованість\~у розмірі\~15\~330,60\~грн,\~яка складається\~з 3\~000\~грн \~заборгованості за\~тілом кредиту,\~12\~330,60\~грн \~заборгованості за\~процентами.\~10\~серпня 2023\~року між\~ТОВ «Лінеура\~Україна» та\~ТзОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»\~було укладено\~договір факторингу\~№ ККЛУ-10082023, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором № 2733664 від 25\~грудня 2021 року та ТзОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»\~набуло статусу\~нового кредитора\~та отримало\~право грошової\~вимоги по\~відношенню до\~осіб,\~які були\~боржниками ТОВ\~«Лінеура Україна»,\~у тому\~числі і\~до [PERSON] . Оскільки сума заборгованості новому кредитору відповідачкою не сплачено, тому ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить стягнути з нею зазначену суму заборгованості разом із судовими витрати. Ухвалою судді від 12 березня 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 86). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Направлене на її адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою « адресат відсутня за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від неї не надійшло, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено,\~що 25\~грудня 2021\~року між\~ТзОВ «Лінеура\~Україна» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір №\~2733664\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 3\~000,00 грн на строк 360 днів шляхом перерахування коштів кредиту на картку (а.с. 21-33), який було підписано електронним підписом. Цього ж числа відповідачкою був підписаний і паспорт споживчого кредиту (а.с. 17-20). \~ \~ \~ \~Довідкою про ідентифікацію підтверджується надання [PERSON] одноразового ідентифікатора, який було направлено на її номер телефону (а.с. 35). \~ \~ \~ \~ТзОВ «Лінеура Україна» умови договору про надання споживчого кредиту виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит на суму 3\~000 грн, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів на платіжну картку № [NUMBER] (а.с. 37). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2733664 від 25.12.2021 заборгованість [PERSON] перед ТзОВ «Лінеура Україна» станом на 10.08.2023 року становить 15\~330,60 грн, яка складається з 3 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 12\~330,60 грн заборгованості за процентами (а.с. 36-49). 10\~серпня 2023\~року між\~ТОВ «Лінеура\~Україна» та\~ТзОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»\~було укладено\~договір факторингу\~№ ККЛУ-10082023, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором № 2733664 від 25\~грудня 2021 року та ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна» (а.с. 50-57), у тому числі і до [PERSON] на загальну суму 15\~330,60 грн, що підтверджується реєстром боржників від 10.08.2023 року (а.с. 58). \~ \~ \~ \~ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 18.12.2024 року надіслало [PERSON] досудову вимогу про сплату нею вказаної вище заборгованості, яка залишилася не виконаною (а.с. 61). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею». Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а\~ст. 1054 ЦК України\~передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Норми ст. 625 ЦК України вказують, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~Відповідачка, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України"Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Положеннями ст. 1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст.\~1079\~ЦК\~України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами\~ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до \~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Відповідно до\~статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №\~2733664\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту вказаним\~підлягає задоволенню\~шляхом стягнення\~з останньої\~на користь\~позивача заборгованості\~у розмірі\~15\~330,60\~грн. Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Закон України\~«Про судовий\~збір» визначає\~ставки для\~сплати судового\~збору за\~подання фізичною\~або юридичною\~особою до\~суду позовної\~заяви,\~що містить\~вимоги майнового\~та немайнового\~характеру. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» №\~3674-VI\~від 8.07.2011\~р.,\~за подання\~юридичною особою\~позовної заяви\~майнового характеру\~стягується судовий\~збір у\~розмірі 1,5\~відсотка ціни\~позову,\~але не\~менше 1\~розміру прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб\~і не\~більше 350\~розмірів прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Законом України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2024\~рік»,\~прожитковий мінімум\~для працездатних\~осіб у\~2024\~року з\~01\~січня встановлений\~у розмірі\~3\~028\~грн. \~ \~ \~ \~Отже, судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 3 028 грн та не більше 1059800,00 грн. ТзОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» при подачі позову до суду через систему «Електронний суд» було сплачено суму судового збору в розмірі 2\~422,40 грн відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується платіжною інструкцією № 9167 від 17 грудня 2024 року (а.с. 1). \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved