Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник є рідною сестрою [PERSON] . Документи які підтверджують родинні зв`язки між ним не збереглися, оскільки свідоцтво про народження втрачено заявником. [INFO] помер брат заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: будинок [ADDRESS] . Заявник звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим родичем у судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для проведення дій юридичного характеру та оформлення права власності. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити вищезазначений факт. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою від 05.03.2025 року залучено [PERSON] в якості заінтересованої особи по справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , 20.11.1959 року та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , актовий запис №50. [INFO] помер брат заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 2021 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 236. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] . Заявник звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , проте, згідно відповіді нотаріуса від 09.10.2021 року №2575/02-14, заявнику роз`яснено, що їй необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, або звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно відповіді Сарненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на запит [PERSON] про повторну видачу свідоцтва про народження, повідомлено про відсутність актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] , місце народження смт. Рокитне. Згідно відповіді Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Управління державної реєстрації Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), відсутній актовий запис про народження щодо громадянки [PERSON] . З рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2012 року яке набуло чинності, справа №2120/4532/12 вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] підтверджено документально, за допомогою копій наданих до суду документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved