Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 02 жовтня 2021 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб в Андрушівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 88. Позивачка зазначає, що має від шлюбу з відповідачем спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не складається через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Вважає, що причин для збереження шлюбу та примирення немає та подальше сумісне життя не можливе. Ураховуючи зазначене, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути судові витрати на її користь. Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань та відзиву до суду не подавав. На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2021 року в Андрушівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 88 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, мають окремий бюджет. Шлюб має формальний характер. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21\~грудня 2007\~року "Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно до ст.112 СК України,\~шлюб розривається,\~якщо судомбуде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Ураховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " [PERSON] ". Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved