Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.08.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96616121000, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у розмірі 40000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит та інші платежі на відповідних умовах. Банк свої зобов`язання виконав належним чином, оскільки передав у користування відповідачу обумовлені кошти, при цьому відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору по поверненню коштів, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість в розмірі 55587,11 грн., яка складається з тіла кредиту 35542,45 грн. та заборгованості за відсотками - 20044,66 грн. 25.01.2023 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», відповідно до глави 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №238, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «УКРСИББАНК», в тому числі і до [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96616121000 від 04.08.2020, тому з даним позовом позивач звернувся до суду. Ухвалою судді від 21.01.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Станом на дату розгляду справи відзиву на позовну заяву не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 04.08.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96616121000, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у розмірі 40000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит та інші платежі на відповідних умовах. Відповідачем узгодженні\~та прийняті\~умови кредитування,\~оскільки нею\~було підписано\~Анкету-заявку\~на надання\~споживчого кредиту\~від 04.08.2020;\~Паспорт споживчого\~кредиту;Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96616121000. Банк свої\~зобов`язання виконав\~належним чином,\~оскільки передав\~у користування\~відповідачу обумовлені\~кошти,при цьому відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору по поверненню коштів, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість в розмірі 55587,11 грн., яка складається з тіла кредиту 35542,45 грн. та заборгованості за відсотками - 20044,66 грн. 25.01.2023 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», відповідно до глави 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №238, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «УКРСИББАНК», в тому числі і до [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96616121000 від 04.08.2020. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96616121000 від 04.08.2020 на час відступлення права вимоги, непогашена заборгованість перед позивачем становить 55587,11 грн. На адресу відповідача неодноразово направлялися досудові вимоги щодо погашення існуючої заборгованості, проте вони були залишені по за увагою. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договори є обов`язковими для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається із ст.\~1049\~та ст.\~1048 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 599 ЦК України\~вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту\~ст. 525 ЦК України\~вбачається, що\~\~одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved