Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявсник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав по [ADDRESS] . В результаті чого відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР відкрилась спадщина на належне йому майно. По смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Заповіту, у якому б покійний [PERSON] виразив свою волю та розпорядився подальшою долею спадкового майна не має, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємців першої черги за законом по смерті [PERSON] не має, так як він був одинокий і дітей у нього не було. Спадкоємцем другої черги за законом по смерті [PERSON] був дід заявника [PERSON] . Спадкове майно, [PERSON] прийняв, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, обробітком земельної ділянки, проведення ремонту у будинку, але не встиг оформити право на житловий будинок, оскільки [INFO] помер. В результаті чого відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно. По смерті діда [PERSON] залишилось вище зазначене спадкове майно. Заповіту, у якому покійний [PERSON] виразив свою волю та розпорядився подальшою долею спадкового майна немає, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом по смерті [PERSON] був тільки його син та батько заявника [PERSON] . Батько заявника вважав, що спадщину прийняв автоматично, шляхом спільного проживання із спадкодавцем, оскільки з травня 2003 року по день смерті діда, а саме [INFO] , вони постійно проживали разом у житловому будинку діда, який знаходиться по [ADDRESS] , так як доглядав за дідом, тому що спадкодавець був людиною похилого віку і потребував постійного стороннього догляду, а тому до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини не звертався і [INFO] помер. Спадкоємцем першої черги за законом по смерті [PERSON] є заявник його син [PERSON] . На початку вересня 2024 року заявник вирішив оформити свої права на спадковий житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , а тому звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину. В Рожищенській державній нотаріальній конторі вивчили подані заявником матеріали і повідомили його, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом не можуть, тому, що заявник [PERSON] не надав достатніх доказів, які свідчать про постійне спільне проживання його діда [PERSON] і його батька [PERSON] , так як дід зареєстрований був у [ADDRESS] , а покійний батько був зареєстрований у [ADDRESS] . Так, в дійсності, батько заявника [PERSON] , постійно проживав із його дідом, а своїм батьком, [PERSON] до дня його смерті, так як він був похилого віку і йому було 74 роки, та він потребував постійного стороннього догляду, оскільки останній рік свого життя сильно хворів, і це все заявник пам`ятає, так як часто ходив до них у гості. В зв`язку з неможливістю вирішити дане питання поза судовим порядком, заявник вимушений звернутись з відповідною заявою до суду, так як йому необхідно переоформити спадкове майно. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримали в поному обсязі та просили їх задовольнити, при цьому справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої\~особи Колківська\~селищна рада\~Луцького району\~Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Взявши до уваги позицію заявника [PERSON] та його представника [PERSON] , а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи\~ Колківської селищної ради Луцького району Волинської област. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 23 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав по [ADDRESS] . В результаті чого відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР відкрилась спадщина на належне йому майно. По смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Заповіту, у якому б покійний [PERSON] виразив свою волю та розпорядився подальшою долею спадкового майна не має, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємців першої черги за законом по смерті [PERSON] не має, так як він був одинокий і дітей у нього не було. Спадкоємцем другої черги за законом по смерті [PERSON] був дід заявника [PERSON] . Спадкове майно, [PERSON] прийняв, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, обробітком земельної ділянки, проведення ремонту у будинку, але не встиг оформити право на житловий будинок, оскільки [INFO] помер. В результаті чого відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно. По смерті діда заявника - [PERSON] залишилось вище зазначене спадкове майно. Заповіту, у якому покійний [PERSON] виразив свою волю та розпорядився подальшою долею спадкового майна немає, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом по смерті [PERSON] був тільки його син та батько заявника [PERSON] . Батько заявника вважав, що спадщину прийняв автоматично, шляхом спільного проживання із спадкодавцем, оскільки з травня 2003 року по день смерті діда, а саме [INFO] , вони постійно проживали разом у житловому будинку діда, який знаходиться по [ADDRESS] , так як доглядав за дідом, тому що спадкодавець був людиною похилого віку і потребував постійного стороннього догляду, а тому до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини не звертався і [INFO] помер. Спадкоємцем першої черги за законом по смерті [PERSON] є заявник його син [PERSON] . На початку вересня 2024 року заявник вирішив оформити свої права на спадковий житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , а тому звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину. В Рожищенській державній нотаріальній конторі вивчили подані заявником матеріали і повідомили його, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом не можуть, тому, що заявник [PERSON] не надав достатніх доказів, які свідчать про постійне спільне проживання його діда [PERSON] і його батька [PERSON] , так як дід зареєстрований був у [ADDRESS] , а покійний батько був зареєстрований у [ADDRESS] . Так, в дійсності, батько заявника [PERSON] , постійно проживав із його дідом, а своїм батьком, [PERSON] до дня його смерті, так як він був похилого віку і йому було 74 роки. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України серії [NUMBER] від 29 липня 1999 року, копії картки платника податків [PERSON] від 18 жовтня 2024 року, витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/012438116 від 15 жовтня 2024 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 1982 року, серії [NUMBER] від 09 квітня 1955 року, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2018 року, серії [NUMBER] від 01 грудня 2003 року, серії [NUMBER] від 04 жовтня 1999 року, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00046536200, за № 00046535575 від 16 серпня 2024 року, свідоцтва про право на спадщину зареєстровано в реєстрі за № 1742 від 06 листопада 1992 року, довідок виданих виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 424 від 10 жовтня 2024 року, № 665/04.3-12 від 16 жовтня 2024 року, акту обстеження матеріально-побутових умов/фактичного місця проживання № 429 від15 жовтня 2024 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved