Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

19.02.2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, в якому не вірно зазначена дата народження , а саме [INFO] замість [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця народилася [INFO] в селі Чилик Чиликського району Алма-Атинської області. 02 серпня 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення їй пенсії. 09.08.2024 р. вона отримала відмову у призначенні пенсії № 083850022814, де вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди: за записами трудової книжки та диплому, оскільки в свідоцтві про одруження дата народження не відповідає паспортним даним, а саме [INFO] замість [INFO] . У військовому квитку серії [NUMBER] виданого 07.02.2023 р., її дата народження вказана [INFO] , у трудовій книжці [NUMBER] також вказана дата народження [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади також її дата народження записана [INFO] . Звернувшись до Комунарського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 217, складеного 22 серпня 1992 року Черняховським відділом ЗАЦС Калінінградської області між [PERSON] та [PERSON] їй в усній формі було роз`яснено, що актовий запис про її шлюб був складений в Російській Федерації. 24 лютого 2022 року, розпочавши збройну агресію проти України, Російська Федерація порушила фундаментальні норми й принципи міжнародного права, низку двосторонніх і багатосторонніх договорів та угод. Відповідно до Закону України № 389 VІІ від 12.05.2015 року «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про проведення воєнного стану України» та прийнятого ЗУ від 01.12.2022 року за № 2783-ІХ « Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» на даний час міжнародне співробітництво з державою агресором припинено. Внаслідок такої помилки на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці та правовстановлюючим документом, що не дозволяє їй повною мірою реалізувати свої права. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про укладення шлюбу. Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити факт належності документа, вона змушена звернутися до суду із цією заявою з метою захисту її особистих прав, що в свою чергу надасть можливість заявниці реалізувати своє право щодо призначення пенсії. Представник заявниці, адвокат Мельнікова А.А. надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області\~у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого бюро ЗАГС Чиликського району А-Атинської області 03.07.1971 року та паспортом громадянина України № [NUMBER] виданого органом 2310. Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 08350022814 від 09.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком [PERSON] встановлено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: за записами трудової книжки та диплому, оскільки в свідоцтві про одруження дата народження ( [INFO] ) не відповідає паспортним даним. В трудовій книжці [NUMBER] заповненої 16.01.1990 року дата народження [PERSON] вказана [INFO] . Вказана відмітка про те, що прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] . В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] перекладеного з російської мови на українську мову укладеного між [PERSON] та [PERSON] [INFO] , дата народження [PERSON] вказана [INFO] . Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] виданого 07.02.2023 р. дата народження [PERSON] вказана [INFO] . Розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу та інших документах створюють заявниці перешкоди в оформленні пенсії, а тому встановлення факту належності документів, має істотне значення. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу необхідно заявниці для можливості оформлення пенсії, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначений документ належить заявниці. За наведених обставин вимоги заявниці суд вважає обґрунтованими, оскільки надані докази достовірно свідчать про належність [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 22.08.1992 року Черняховським відділом ЗАЦС Калінінградської області.

Outcome: approved