Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви\~ зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , смерть якої настала за адресою: [ADDRESS] , де вона була зареєстрована. За зазначеною адресою заявник зареєстрована не була, однак фактично мешкала та була пов`язана спільним побутом з червня 2019 року та по день смерті матері, а фактично була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері вона звернулась до державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але 10 січня 2025 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки нею пропущений строк на прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином, з метою оформлення права на спадкове майно вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду. Задоволено клопотання заявника про витребування письмових доказів. В судовому засіданні заявник і її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори подав аяву про розгляд справи без участі представника. Дніпровська міська рада причини неявки суду не повідомила, жодних аяв клопотань до суду не направляла. За таких підстав суд вважає можливим розглянути справу а відсутності представників заінтересованих осіб. Вислухавши\~ пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши\~письмові\~ докази,\~ суд\~ встановив\~ таке. \~Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме\~ провадження - це вид непозовного\~ цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У\~ судовому\~ порядку\~ можуть\~ бути\~ встановлені\~ також\~ інші\~ факти,\~ від\~ яких\~ залежить\~ виникнення,\~ зміна\~ або\~ припинення\~ особистих\~ чи\~ майнових\~ прав\~ фізичних\~ осіб,\~ якщо\~ законом\~ не\~ визначено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~ встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2024 ( а.с. 9) Родинні відносини між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в дівоцтві [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] і [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » ( а.с.1.13). З наданої Восьмою дніпровською держнотконторою Спадкової справи №6/2025, заведеної щодо майна померлої [PERSON] (а.с.20-26) встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги, 02 січня 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме на частку житлового будинку [ADDRESS] . 02 січня 2025 року була заведена спадкова справа №6/2025. Будь-які інші особи (спадкоємці померлої) з жодними заявами до нотаріуса не зверталися. В матеріалах спадкової справи наявна довідка відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради вбачається. Що на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 29.10.1970 року. Склад зареєстрованих за цією адресою осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З пояснень заявниці встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою померлої і власницею іншої частки будинку, а [PERSON] , [PERSON] є відповідно сином та онуком [PERSON] . 10 січня 2025 року постановою державного нотаріуса [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки нею пропущений шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини. Заявниця вказує на те, що вона проживала спільно із своєю матір`ю однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з червня 2019 року по день смерті матері, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , донька заявниці, суду показала, що восени 2018 року вона разом і своєю дитиною переїхала проживати до бабусі [PERSON] , оскільки остання за віком потребувала сторонньої допомоги. Бабуся і була власницею частки будинку. Інша частка будинку належить її сестрі. Потім вона влаштувалася на роботу і у червні 2019 року її мати [PERSON] також переїхала на постійне проживання до своєї матері [PERSON] , здійснювала за нею догляд, опікувалася нею до самої її смерті. Після смерті [PERSON] вони залишилися проживати у будинку. Свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає по [ADDRESS] , є сусідкою по городу з будинком [ADDRESS] . Дуже добре знає [PERSON] . Їй відомо, що вона у 2019 року переїхала на постійне проживання до своєї матері [PERSON] , жила з матір`ю в її будинку постійно, аж до її смерті. Після смерті матері залишилася проживати в цьому будинку. Свідок [PERSON] суду показала, що живе по [ADDRESS] . Знає і [PERSON] , і [PERSON] більше 30 років. Вони жили спільно, однією сім`єю в будинку [ADDRESS] . [PERSON] переїхала до своєї матері влітку 2019 року і жала з нею на момент смерті, зараз вона також живе в цьому будинку. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою заявниці, проживає за адресою: [ADDRESS] . З [PERSON] товаришують давно. Їй відомо, що [PERSON] десь у липні 2019 року переїхала на постійне проживання до своєї матері [PERSON] . З того часу вони постійно проживали разом в будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявниця залишилася проживати в будинку матері. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі.

Outcome: approved