Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , він був двоюрідним братом заявника [PERSON] [PERSON] вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. 08.07.2023 була заведена спадкова справа № 87/2023, номер у спадковому реєстрі 70908613. Дітей померлий не мав, одруженим не був, інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,0861 га за тією ж адресою, заявником нотаріусу надано оригінали документів, що підтверджують спорідненість. Однак, заявник документально не зміг підтвердити інформацію щодо народження дядька спадкоємця - [PERSON] , який народився [INFO] у м. Акмолінськ, Республіки Казахстан. Державним архівом Черкаської області повідомлено, що виявити актовий запис про народження відносно [PERSON] по м. Сміла Черкаського (колишнього Смілянського) району Черкаської області за 1936 рік не має можливості, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1936 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника. Заінтересована особа Смілянська міська рада в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник Смілянської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , (дід заявника, [INFO] , свідоцтво про народження № [NUMBER] ) та [PERSON] (бабуся заявника) одружились 09 листопада 1934 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб за [NUMBER] від 09.11.1934 року, виданого відділом ЗАГС Виконавчого комітету Миськовської міськради міської ради робочих та селянських депутатів. У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Акмолінськ, Республіка Казахстан (рідний дядько заявника); [PERSON] , [INFO] (батько заявника, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.03.1947). Зазначене підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] № 135 від 03.04.1947, з якої вбачається, що [PERSON] є дружиною гвардії капітана [PERSON] та перебуває на його утриманні з дітьми: [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження; довідкою військової частини [NUMBER] № 734 від 09.06.1950, виданою [PERSON] про її прямування з двома дітьми до місця проходження військової служби чоловіка, гвардії майора [PERSON] . 06.08.1965 [PERSON] та [PERSON] одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.08.1965. У шлюбі [PERSON] (рідний дядько заявника) та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] (двоюрідний брат заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.01.1968 Бюро записів актів цивільного стану. Від спільних стосунків у [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] народився син [PERSON] (спадкоємець), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 19.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. 12.05.1995 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського району м. Києва 12.05.1995. [INFO] померла [PERSON] (бабуся заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.10.1996 Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського району м. Києва. [INFO] помер [PERSON] (дід заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.10.1996 Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського району м. Києва. [INFO] померла [PERSON] (дружина рідного дядька заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. [INFO] помер [PERSON] (рідний дядько заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] (батько заявника, рідний дядько спадкодавця) помер [INFO] . [INFO] помер [PERSON] (спадкодавець, двоюрідний брат заявника (спадкоємця), племінник [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.02.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З вищезазначених документів випливає, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами. У [PERSON] народився син [PERSON] ( [INFO] ), а у [PERSON] народився син [PERSON] ( [INFO] ). Таким чином, заявник [PERSON] ( [INFO] ) є двоюріднім братом [PERSON] ( [INFO] ). Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] ( [INFO] ) є двоюрідним братом померлого [PERSON] ( [INFO] ), має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а саме можливість оформити спадщину після смерті [PERSON] ( [INFO] дата смерті). Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved