Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ»), в інтересах якого діє представник Киричук Г.М., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 27.09.2020 року кредитний договір № 1001694712601, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 40100,00 грн.; 25.12.2020 року кредитний договір № 1001776720001, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 50100,00 грн.; 19.03.2021 кредитний договір № 1001840661401, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 12000,00 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання за вказаними договорами довготривалий строк, в результаті чого станом на 31.10.2024 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 128016,72 грн., а саме: за кредитним договором від 27.09.2020 № 1001694712601 у розмірі 47359,29 грн., з яких: 28166,28 грн. заборгованість за кредитом, 9,17 грн. заборгованість за процентами, 19183,84 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 25.12.2020 року № 1001776720001 у розмірі 63438,91 грн., з яких: 24655,44 грн. заборгованість за кредитом, 4,67 грн. заборгованість за процентами, 38778,80 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 19.03.2021 року № 1001840661401 у розмірі 17218,52 грн., з яких: 7529,93 грн. заборгованість за кредитом, 0.99 грн. заборгованість за процентами, 9687,6 грн. заборгованість за комісією. Позивачем відповідачці направлялась письмова вимога (повідомлення) щодо сплати заборгованості, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без викликом сторін. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, а саме копії ухвали про відкриття провадження у справі, повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відмовився від отримання». Відповідачка не скористалася своїм правом на подання до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив на позов не подавала, будь-яких заяв від неї до суду не надходило, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 27.09.2020\~року між\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб шляхом\~підписання заяви\~№1001694712601про приєднання до цього Договору та паспорта споживчого кредиту, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 40100,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % та процентною ставкою 0,01% річних. \~ \~ \~ \~Крім того,\~25.12.2020\~року між\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб шляхом\~підписання заяви\~№1001776720001про приєднання до цього Договору та паспорта споживчого кредиту, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 50100,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % та процентною ставкою 0,01% річних. \~ \~ \~ \~Також, 19.03.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви №1001840661401 про приєднання до цього Договору та паспорта споживчого кредиту, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % та процентною ставкою 0,01% річних. \~ \~ \~ \~Підписанням вищевказаних заяв відповідачка погодилася з їх умовами, про що свідчать наявність її власноручних підписів. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед [PERSON] виконав, а саме перерахував на рахунок відповідачки: за кредитним договором №1001694712601суму кредиту у розмірі 40100,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.44514331.52755.8810 від 27.09.2020 року; за кредитним договором 1001776720001 суму кредиту у розмірі 50100,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.46480791.13660.8810 від 25.12.2020 року; за кредитним договором №1001840661401 суму кредиту у розмірі 12000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.48180764.32291.8810 від 19.03.2021 року. Відповідачка своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками та комісією відповідно до умов договорів, що має відображення в розрахунках заборгованості за договорами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001694712601від 27.09.2020 року станом на 31.10.2024 року, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком за цим кредитним договором становить 47359,29 грн., з яких: 28166,28 грн. заборгованість за сумою кредиту; 9,17 грн. заборгованість за відсотками; 19183,84 грн. заборгованість за комісією. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001776720001від 25.12.2020 року станом на 31.10.2024 року, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком за цим кредитним договором становить 63438,91 грн., з яких: 24655,44 грн. заборгованість за сумою кредиту; 4,67 грн. заборгованість за відсотками; 38778,80 грн. заборгованість за комісією. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001840661401 від 19.03.2021 року станом на 31.10.2024 року, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком за цим кредитним договором становить 17218,52 грн., з яких: 7529,93 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,99 грн. заборгованість за відсотками; 9687,60 грн. заборгованість за комісією. 04.11.2024 року за вих. № КНО-44.2.2/683 позивачем за вказаною відповідачем адресою направлялась письмова вимога (повідомлення) щодо сплати заборгованості, однак у наданий строк відповідачем будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості вчинено не було. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.. 638 ЦК України). Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку. Зважаючи на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки між сторонами існували договірні відносини внаслідок укладання договорів: №1001694712601від 27.09.2020 року, № 1001776720001від 25.12.2020 року, №1001840661401 від 19.03.2021 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved