Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] 15.06.2021 року звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Його мати [PERSON] проживала разом з померлим однією сім`єю, та він вважав померлого вітчимом. Спільне проживання з померлим однією сім`єю почалось з вересня 2013 року, разом відпочивали, проводили час, він цікавився його навчанням у школі. З метою спадкування 1/2 частини квартири, він звернувся до нотаріуса, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє рішення суду про спільне проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області [PERSON] від 22.06.2021р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2021 р. вирішено питання про виклик свідків, витребувано докази та відкладено розгляд справи. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2024 року у зв`язку з тим, що суддя [PERSON] відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/10113/21. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2024 справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши вступні слова представників сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник її племінник, його мати [PERSON] була її сестрою. Їй відомо, що її сестра [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім`єю, разом з ними проживав і [PERSON] . У 2013 році [PERSON] придбав квартиру по [ADDRESS] , вони потім туди всі переїхали. У них були добрі відносини, жили як сім`я. [PERSON] відносився до [PERSON] як до власного сина. [PERSON] народився [INFO] , матір`ю є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно серії [NUMBER] від 03.12.2020 року. За довідкою №48-46/10 від 10.05.2021 р. виданою ОСББ «Нафтовик 4648», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2013 року. Крім того, за довідкою №48-46/09 від 10.05.2021 р. [PERSON] проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2020 року. Рішенням Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №202 від 24.12.2020 року надано неповнолітньому [PERSON] , [INFO] статус дитини-сироти; влаштовано на повне державне забезпечення до Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії. Листом №285/01-16 від 13.05.2021 року приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. на усне звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , повідомила про відсутність у поданих документах документу, який доказує підстави для закликання до спадкування, а саме рішення суду, яке встановлює факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65585220 від 14.07.2021 р. спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №258655881 вд 27.01.2021 р., квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] (1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2017 р.) та [PERSON] (1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2014 року). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00033539412 від 05.11.2021 року. Згідно листа Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради №8-13086-9/35.1 від 26.11.2021 р. за адресою: [ADDRESS] станом на 08.11.20189 року були зареєстровані: [PERSON] (дата реєстрації [INFO] ), [PERSON] (дата реєстрації 03.04.2017 року), [PERSON] (дата реєстрації 23.01.2015 року). Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2018 року у справі №766/16796/18 адміністративний матеріал складений відносно [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення. Передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернуто до УПП в Херсонській області для забезпечення явки особи. Вказаною постановою встановлено, що 24.08.2018 року інспектором роти №3 батальйону УПП в Херсонській області складений протокол №330277 серії АА відносно [PERSON] за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що 24.08.2018 р. о 22:00 год. [PERSON] за місцем свого проживання, а саме: [ADDRESS] влаштувала сварку та погрожувала фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співмешканця [PERSON] , в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останнього. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2018 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт. Постановою встановлено, що 24.08.2018 року о 22:00 год. [PERSON] перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: [ADDRESS] влаштувала сварку та погрожувала фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співмешканця [PERSON] , в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останнього. Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю». Згідно з абзацом 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, допитавши свідка, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, а так як законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 08 квітня 2025 року. На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved