Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

представник [PERSON] в інтересах [PERSON] , 05.02.2025 звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] майнової та моральної (немайнової) шкоди завданої кримінальним правопорушенням мотивуючи в основному тим, що відповідач, шляхом обману, під приводом продажу телефона «Іphone 14 pro», заволодів грошовими коштами позивачки в сумі 29\~999 грн. 00 коп., що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03.09.2024 [PERSON] визнаний винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу, що внаслідок таких протиправних дій, потерпілій [PERSON] завдано майнову шкоду в розмірі 30\~845 грн. 98 коп., а також моральну шкоду, яка полягає у нервовому стресі, порушенні режиму сну та нормальних життєвих зв?язків, душевних стражданнях у вигляді занепокоєння та нервозності, страху та навпевненості. Просила стягнути\~з відповідача\~ 30\~845 грн. 98 коп. майнової шкоди, 20\~000 грн. моральної шкоди та 6\~000 грн. витрат на правничу допомогу. Представник позивачки [PERSON] в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього зазначила, що [PERSON] , внаслідок протиправних, шахрайських дій [PERSON] , окрім майнової шкоди, завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях та переживаннях, життєвих труднощах, що вона, будучи студенткою, змушена була паралельно підпрацьовувати для заощадження коштів на придбання нового телефону, що негативно вплинуло на її навчання, інше. Просить позов задовольнити. [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України, у судове засідання 11.03.2025 та повторно 14.04.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у суді представник позивачки (а.с. 26, 32-33). Заслухавши пояснення представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 4, ст. 13 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03.09.2024, [PERSON] визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу розміром 2\~000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 7-8). Вирок суду 31.10.2024 набрав законної сили. Із пояснень\~представника позивачки\~в суді,\~із змісту\~вироку Личаківського\~районного суду\~м.\~Львова від\~03.09.2024\~убачається,\~що [PERSON] ,\~10.07.2024,\~близько 19\~год.\~50\~хв.,\~перебуваючи у\~м.\~Львові,\~у невстановленому\~досудовим розслідуванням\~місці,\~усвідомлюючи протиправний\~та суспільно\~небезпечний характер\~вчинюваних дій,\~передбачаючи суспільно\~-\~небезпечні наслідки\~та бажаючи\~їх настання,\~діючи умисно,\~з корисливих\~мотивів,\~з метою\~власного безпідставного\~збагачення та\~заволодіння грошовими\~коштами потерпілої\~ [PERSON] ,\~шляхом обману,\~під час\~спілкування на\~платформі «ОЛХ»\~видавши себе\~за особу\~на ім`я\~« [PERSON] »,\~тим самим\~ввівши потерпілу\~в оману,\~під приводом\~продажу телефона\~« [INFO] »,\~надіслав [PERSON] \~муляж телефону\~та заволодів\~грошовими коштами\~останньої на\~суму 29\~999\~грн.,\~які потерпіла\~10.07.2024\~о 19:20\~год.\~сплатила у\~відділенні №20\~«Нової пошти»\~м.\~Львів,\~здійснивши оплату\~ніби-то\~за телефон\~«Iphone\~14\~pro»,\~які в\~подальшому були\~зараховані на\~банківську карту\~\~ [NUMBER] ,\~належну [PERSON] ,\~та якими\~останній розпорядився\~на власний\~розсуд. Внаслідок шахрайських\~дій [PERSON] \~потерпілій [PERSON] \~завдано матеріальну\~шкоду на\~суму 29\~999\~грн. (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов?язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Розмір майнової шкоди, завданої [PERSON] , яка потерпіла від кримінального правопорушення вчиненого 10.07.2024 [PERSON] становить 30\~845 грн. 98 коп., з яких 29 999 грн. вартість телефону, 227 грн. 00 коп. послуги "Нової пошти" та 619 грн. 98 коп. комісія за грошовий переказ, що підтверджується платіжною інструкцією на видачу готівки № 3806884431, фіскальним та видатковим чеками від 10.07.2024. Завдану відповідачем майнову шкоду на 14.04.2025 не відшкодовано (а.с. 6). Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином, під збитками слід розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливо б було відновлення свого порушеного права особою. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені статтею 1166 ЦК України, відповідно до частини першої якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз"яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Згідно частини 1 статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи і зокрема, що внаслідок неправомірних дій [PERSON] позивачці завдано майнову шкоду, між такими діями і завданою шкодою є безпосередній причинний зв`язок та вина відповідача є доведеною, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] завданої [PERSON] майнової шкоди, що підтверджується відповідними чеками та платіжними інструкціями. Щодо позовної вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь 20\~000 грн. моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд зазначає наступне. Так, статтею 23\~ЦК\~України встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно із частиною першою статті 1167\~ЦК\~України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою 2 цієї статті. Таким чином, частина перша статті 1167\~ЦК\~України встановлює загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяння моральної шкоди настає за наявності загальної підстави - наявності моральної (немайнової) шкоди, а також за наявності всіх основних умов відповідальності, а саме: неправомірної поведінки, причинного зв`язку та вини заподіювача. За змістом частин 3-5 статті 23\~ЦК\~України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Представник [PERSON] у заяві від 05.02.2025 та в суді просить стягнути з відповідача на користь\~ [PERSON] \~20\~000\~грн.\~моральної шкоди,\~мотивуючи в\~основному тим,\~що внаслідок\~вчинення [PERSON] \~кримінального правопорушення,\~позивачка\~зазнала душевних страждань у вигляді занепокоєння та нервозності, страху та навпевненості, у неї порушений режим сну та нормальні життєві зв?язки, що вона, будучи студенткою, змушена була шукати додатковий підробіток, щоб придбати новий телефон, що негативно вплинуло на її навчання, інше. Пунктами 9, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Крім того, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами рівності, поміркованості, розумності, справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, а ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин (постанова Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 639/2981/19). Таким чином, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди,

Outcome: partial