Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до кредитної спілки «Експрес кредит юніон», відділення №1 кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення заборгованості по депозитному вкладу. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 01.09.2021 року [PERSON] уклала з Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» в особі відокремленого підрозділу Відділення №1 Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», договір №526/09-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням). Строк вкладу становить 13 місяців, а саме до 01.10.2022 року. Сума вкладу становить 315000 грн. Процентна ставка за вкладом становить 13,5% річних з виплатою процентів у день повернення вкладу. 01.09.2021 року, на виконання договору [PERSON] внесла на депозитний рахунок кошти в сумі 315000 грн. Строк дії договору закінчився 01.10.2022 року. Оскільки [PERSON] не зверталася із заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, відбулась пролонгація договору. Депозитний вклад було продовжено з 02.10.2022 року по 02.11.2023 року. У жовтні 2022 року, на офіційному веб-сайті відповідачів, було розміщено інформацію про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки у період дії воєнного стану в Україні. [INFO] , померла [PERSON] , а тому договір припинив свою дію. За життя [PERSON] склала заповіт від 01.06.2021 року, згідно з яким заповіла усе своє майно і все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину спадкодавця [PERSON] , зокрема право вимоги щодо повернення строкового внеску за договором. З метою встановлення наявності та розміру грошового вкладу, розміщеного [PERSON] у Кредитній спілці «Експрес кредит юніон», та його поверненню спадкоємцю [PERSON] , адвокатом було надіслано запит, однак відповідь на запит Кредитна спілка «Експрес кредит юніон» не надала. Просить стягнути з відповідачів: основну суму боргу за договором, заборгованість по відсотках за період з 02.09.2021 року по 27.12.2022 року та судові витрати. Відзив на позовну заяву відповідачами не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 17.12.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява [PERSON] , у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі. 02.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник позивача [PERSON] адвокат Осташевський Андрій Миронович подав клопотання про розподіл судових витрат. 02.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник позивача [PERSON] адвокат Осташевський Андрій Миронович подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: 01.09.2021 року між Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» та членом спілки [PERSON] укладено договір №526/09-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням). Згідно з п. 1.1. договору №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року, член КС вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі - Вклад) до Спілки, в 315000,00 (Триста п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), а Спілка приймає Вклад на строк вказаний в п. 1.2. Договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором повернути Члену КС Вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3. цього договору. Відповідно до п. 1.2. договору №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року, строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим договір діє до 01 жовтня 2022 року. Згідно з п. 1.3. договору №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року, процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13,5% річних, з виплатою процентів в день повернення Вкладу. Сума Вкладу збільшується на суму нарахованих процентів згідно п. 2.5. цього Договору. Відповідно до п. 1.4. договору №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року, даний договір передбачає пролонгацію лише за законом (п. 8.3. Договору). Згідно з п. 2.11. договору №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року, у випадку смерті [PERSON] , що наступила до закінчення строку дії цього Договору, всі права і обов`язки щодо вкладу та нарахованих на дату смерті, але не виплачених процентів переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України. Статутом Спілки та п. 2.5. «Положення про фінансові послуги». Відповідно до п. 3.2.5. договору №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року, спілка зобов`язується безкоштовно надавати на вимогу Члена КС довідку про стан Вкладу, але не частіше одного разу на місяць. Згідно з п. 3.3.3. договору №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року, член КС має право отримувати інформацію про стан Вкладу. Відповідно до п. 3.2.5. договору №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року, спілка зобов`язується безкоштовно надавати на вимогу Члена КС довідку про стан Вкладу, але не частіше одного разу на місяць. Згідно з п. 8.4.4. договору №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року, дія цього Договору припиняється достроково через місяць, від дня повідомлення про настання форс-мажорних обставин, якщо ці обставини продовжують існувати. Відповідно до копії бухгалтерської довідки 1848 від 01.09.2021 року, здійснено виплату вкладу по депозитному договору шляхом зарахування як вклад по іншому договору. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №344, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до копії заповіту серії НРВ 074310 від 01.06.2021 року, реєстровий №403, посвідченого приватним нотаріусом Перемишлянського району нотаріального округу Львівської області, Швед Стефанія Степанівна, [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОО 647634 від 03.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається, зокрема з прав та обов`язків, в тому числі права вимоги щодо повернення строкового внеску за договором №526/09-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного 01.09.2021 року між Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» та спадкодавцем [PERSON] з усіма внесеними змінами, доповненнями та нарахуваннями. Представник позивача [PERSON] адвокат Осташевський Андрій Миронович звернувся із адвокатським запитом до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», у якому просив надати інформацію по сумі нарахованих відсотків по вкладу; загальному розміру вкладу, з врахуванням нарахованих відсотків; причинах ненарахування та невиплати відсотків по вкладу; розірвати договір №526/09-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок; повернути вклад з нарахованими відсотками. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подана заява про ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частина 1 ст. 16 ЦК України, визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року №821 (далі - Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.09.2021 року між Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» та [PERSON] укладено договір №526/09-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням). 01.09.2021 року [PERSON] на депозитний рахунок Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» внесено кошти в сумі 315000 грн. [PERSON] склала заповіт від 01.06.2021 року, згідно з яким заповіла усе своє майно і все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] прийняла спадщину спадкодавця [PERSON] , зокрема право вимоги щодо повернення строкового внеску за договором. Розмір грошових коштів, які Кредитна спілка «Експрес кредит юніон» повинна повернути [PERSON] на день її смерті за договором №526/09-21/В1 від 01.09.2021 року становить: 315000 грн основна сума боргу; 56039,8 грн заборгованість по відсотках за період з 02.09.2021 року по 27.12.2022 року. Загальна сума, яка підлягає поверненню становить 371039,8 грн. Представник позивача [PERSON] адвокат Осташевський Андрій Миронович звернувся із адвокатським запитом до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», у якому просив надати інформацію по сумі нарахованих відсотків по вкладу; загальному розміру вкладу, з врахуванням нарахованих відсотків; причинах ненарахування та невиплати відсотків по вкладу; розірвати договір №526/09-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок; повернути вклад з нарахованими відсотками. Однак Кредитна спілка «Експрес кредит юніон» не надала відповіді на адвокатський запит. З огляду на вищевикладене, враховуючи що позивач є спадкоємцем права вимоги щодо повернення строкового внеску за договором №526/09-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного 01.09.2021 року між Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» та [PERSON] , приймаючи до уваги, те що відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов`язань щодо повернення позивачу суми вкладу та нарахованих, але не виплачених процентів, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів: 315000 грн основної суми боргу; 56039,8 грн заборгованості по відсотках за період з 02.09.2021 року по 27.12.2022 року. Суд враховує, що статтями 22, 24 Конституції України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. В Рішенні Конституційного суду України №11-рп/2012 зазначається, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в ч. 1 ст. 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного ч. 1 ст. 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав. Тобто, суд конституційної юрисдикції тлумачить даний принцип, як принцип, який дає змогу усім учасникам реалізувати свої процесуальні права. З цього випливає, що право на доступ до суду, в тому числі право на захист порушених чи оспорюваних прав та їх захист судом має не лише відповідач, а й позивач, який звернувся до суду за захистом і таке право йому гарантоване законом. Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі №219/1704/17 від 13.05.2020 року, яка, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Нормами ст. 191 ЦПК України, врегульовано, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У відповідності до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідачу була надана можливість подати усі наявні докази у встановлений строк для подання відзиву на позов. При вирішенні спору суд також враховує наступне. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положенням ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено 3710 /три тисячі сімсот десять/ гривень 40 копійок судового збору. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивачем при поданні позову до суду понесено 11000 /одинадцять тисяч/ гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved