Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.11.1990 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 523. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Подружні відносини між ними припинені з 2022 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з пропозицією розірвати шлюб за взаємною згодою, однак не зустріла з його сторони розуміння. Шлюб фактично припинив існування, на підставі викладеного просила позов задовольнити. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.02.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. На примирення не згідна, судовий збір просить залишити за нею. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.223 ЦПК справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні 01.04.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, його складення відклав на чотири дні, проголошення судового рішення призначив на 11 год. 45 хв. 04.04.2025. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого (повторно) 14.01.2025 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ, сторони перебувають у шлюбі з 04.11.1990, актовий запис № 523. Як зазначено в позові, спільних дітей сторони не мають, фактичні шлюбні відносини припинені з 2022 року. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння. Позивач зверталася до відповідача з метою розірвання шлюбу за взаємного згодою, однак такі дії не дали результату. Відповідно до п. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з п.2 ч.3\~ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно її заяви.

Outcome: approved