Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 27.10.1990 вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначив, що тривалий час сторони жили у злагоді, однак через нездолані протиріччя упродовж двох останніх років шлюбних стосунків не підтримують. Між ними відсутні будь-які подружні почуття (любові, поваги, взаємної підтримки). Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, і таким, що суперечить його інтересам. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Ухвалою Барського\~районного суду\~Вінницької області\~від 18.10.2024\~було відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін.\~Відповідачці було\~надано п`ятнадцятиденний\~строк для\~подання відзиву\~з дня\~отримання копії\~ухвали про\~відкриття провадження.\~Копію ухвали\~про відкриття\~провадження з\~копією позовної\~заяви та\~додатків відповідачу\~було надіслано\~за адресою\~місця проживання,\~що зареєстрована\~у встановленому\~законом порядку. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 125/2020/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу передано судді Питель\~О.В. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.12.2024 прийнято до провадження вказану цивільну справу. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідачка отримала 20.03.2025, що підтверджується даними трекінгу з офіційного сайту "Укрпошта". У строк, що визначений в ухвалі суду, та станом на 07.04.2025 відповідачка відзив не подала, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 27.10.1990 Виконавчим комітетом Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 17, що підтверджується даними повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, який просив судові витрати не стягувати з відповідача та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved