Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

17 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» через свого представника Чучу С.О. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 42100,00 грн. На обґрунтування своїх вимог ТОВ «Іннова Фінанс» вказує, що відповідно до укладеного Договору про надання грошових коштів у позику № 4990130824 від 11 серпня 2024 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в день за стандартною процентною ставкою протягом всього строку дії цього договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки має заборгованість в сумі 42100,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали відповідачка отримала 28 березня 2025 року (а.с.63). Цією ухвалою відповідачці встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, якого на час розгляду справи до суду не подано. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги потрібно задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір про надання грошових коштів у позику № 4990130824, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10000,00 грн на указаний нею банківський рахунок зі сплатою 1% за кожен день користування кредитом за стандартною ставкою, строком на 360 календарних днів. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3727 (а.с 27). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 11 серпня 2024 року договір надання грошових коштів у позику, [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 2.2. договору). ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за позикою виконало та 11 серпня 2024 року надало позичальниці грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на її банківську картку засобами системи EasyPay, що підтверджується відомостями ТОВ ФК «Контрактовий Дім» від 06 березня 2025 року № 7/8097 (а.с.11). Факт отримання відповідачкою [PERSON] 11 серпня 2024 року указаних коштів у позику також беззаперечно стверджутся відомостями АТ «Універсалбанк» від 31 березня 2025 року № БТ/Е-2001, які були витребуцвані судом за клопотанням позивача (а.с.65-66). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом п. 5.4.1. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Коштів у повернення кредиту не внесла, сплату процентів не провела, що вбачається з дослідженого судом графіка плптежів (а.с.28). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4990130824 від 11 серпня 2024 року слідує, що у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 42100,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 32100 грн заборгованість за процентами. Розрахунок процентів проведений за стандартною процентною ставкою 1,5% в день (10000х1,5%х214 днів=32100), їх нарахування здійснене за період часу з 11 счерпня 2024 року по 13 березня 2025 року, тобто в межах погодженого строку кредитування. Із запропонованого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача перед позивачем. Доказів погашення заборгованості [PERSON] суду не надала. Документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору із застосуванням коефіцієнту пониження відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2422,40 грн (а.с.54) підлягають розподілу за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved