Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є її батьком. 12 вересня 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №243, яким все своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 червня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явилась, представник заявника адвокат Китаєва О.А. надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О. В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представник заінтересованої особи Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 1955 року за актовим записом №9 зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] народилась « [PERSON] », батьками якої мовою оригіналу зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . 01 квітня 1987 року за актовим записом №411 зареєстровано шлюб між « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 12 вересня 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №243, яким все своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорта Громадянина України № [NUMBER] виданого 24 травня 2017\~ року органом видачі №5145 на ім`я [PERSON] , остання народилась [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 червня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті не вірного перекладу. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадщини. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного

Outcome: approved