Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та признати його опікуном його чоловіка сестри [PERSON] . Обґрунтовує подану заяву тим, що [PERSON] має інвалідність ІІ групи загального захворювання, має діагноз шизофренія, параноїдальна форма епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу у помірно вираженому ступені (F20.01), у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (т.2 а.с.17). Заслухавши представника заявника, який заяву підтримав, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , дружини заявника у справі [PERSON] (т.1 а.с.17-20,24). [PERSON] має інвалідність другої групи, загального захворювання, не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах, має діагноз шизофренія,\~параноїдальна форма\~епізодичний тип (т.1 а.с.27,28,33-99,101-221). Мати [PERSON] [PERSON] , рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 1 березня 2010 року визнана недієздатною (т.1 а.с.21-23). [PERSON] зареєстрований у будинку, належному [PERSON] по [ADDRESS] (т.1 а.с.11,12,26). Згідно з довідкою КНП «Путивльська міська лікарня» №447 [PERSON] за станом здоров`я за станом здоров`я не має протипоказань по наданню соціально-побутових послуг з догляду на непрофесійній основі (т.1 а.с.15). Крім того, [PERSON] у розшуку не перебуває, 15 липня 2021 року засуджений Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.197-1, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн. Відомості про сплату штрафу у МВС відсутні (т.1 а.с.16). Відповідно до комісійного акта рекомендовано винести питання на розгляд виконавчого комітету (т.1 а.с.29-30). Згідно із заявою [PERSON] від 8 травня 2024 року, остання не заперечує проти того, щоб її чоловік [PERSON] був опікуном її брата [PERSON] (т.1 а.с.31). За висновком судово-психіатричної експертизи №639 від 19 липня 2024 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, захворювання має хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може приймати участь у судовому засіданні (т.2 а.с.35-37). Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради від 20 березня 2025 року вважається можливим встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном (т.2 а.с.66-67). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] має інвалідність ІІ групи загального захворювання, має діагноз шизофренія, параноїдальна форма епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу у помірно вираженому ступені (F20.01), висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved