Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

19 червня 2024 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області звернулися до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохають: - відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у батьків, [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав; - стягнути з [PERSON] на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що з 30.06.2022 за заявою батьків малолітніх дітей тимчасово влаштовано в КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" у зв`зяку зі складними життєвими обставинами, де діти знаходяться по час подання позову. Після влаштування дітей до будинку дитини батьки переїхали до м. Марганець Дніпропетровської області в орендоване житло, проте було встановлено, що санітаний стан житла задовільний, для повернення дітей не створені умови, а [PERSON] [INFO] народила ще одну дитину. За час проживання в с. Павлівка подружжя зарекомендувало себе з негативної сторони, тому враховуючи нестабільні відносини в родині, зловживання алкоголем, постійні сварки, позивач вважає повернення дітей в сім`ю недоцільним. У порядку ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про місце реєстрації відповідача [PERSON] . Відомостей про місце реєстрації відповідачки [PERSON] встановити не виявилося можливим. Ухвалою від 22 липня 2024 року позов прийнято розгляду в порядку загального позовного провадженння, розпочато у справі підготовче провадження. 21 листопада 2024 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, якою позивач прохає: - позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 05 грудня 2024 року прийнято заяву про зміну предмету позову. Ухвалою від 24 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті. Відповідачі відзиву на позов не подавали. Будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті від відповідачів до суду не надходило. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання відповідачі у підготовчі судові засідання 16.09.2024, 05.12.2024, 24.12.2024 та в судові засідання 11.02.2025, 17.03.2025, 11.04.2025 не з`являлися, про причини неприбуття не повідомляли. Зважаючи на зазначене, враховуючи позицію позивача, яким подане клопотання про підтримання позовних вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, про що постановлено ухвалу. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області народилися [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , УНЗР 20220509-00183, та [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , УНЗР 20220509-00161. Їхніми батьками є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 20 червня 2022 року матір`ю дітей, [PERSON] подано заяви про тимчасове влаштування [PERSON] та [PERSON] в будинок дитини на строк 6 місяців до "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" (далі - КП "КОСБД ПОР") у зв`язку зі складними життєвими обставинами, яких зараховано на цілодобове перебування наказом КП "КОСБД ПОР" № 06 від 30.06.2022, які прибули до закладу у віці 1 місяць 21 доба з Кобеляцької міської лікарні у супроводі батьків. Відповідно до витягу з історії розвитку дитини Ф-112 [PERSON] від 18.12.2023 № 1038 остання надійшла до КП "КОСБД ПОР" у задовільному стані з діагнозом гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи, інтравентрикулярний крововилив І ст. в стадії лізису з обох сторін, вроджена вада серця: невеликий стеноз легеневої артерії, відкрите овальне вікно, СНО0, дисплазія кульшових суглобів, передчасно народжена з низькою вагою при народженні. Діагнози стеноз легеневої артерії, відкрите овальне вікно, дисплазія кульшових суглобів, білково-енергетична харчова недостатність - зняті. Діагноз: інші види затримки очікуваного номального фізіологічного розвитку R62.8. Відповідно до витягу з історії розвитку дитини Ф-112 [PERSON] від 18.12.2023 № 1037 остання надійшла до КП "КОСБД ПОР" у задовільному стані з діагнозом синдром м`язової дистонії підвищеного нервово-рефлекторного збудження внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи, морфофункціональної незрілості центральної нервової системи, себорейний дерматит, ретинопатія І ст. обох очей, дисплазія кульшових суглобів, відкрите овальне вікно, передчасно народжена з малою вагою при народженні. Діагнози ретинопатія І ст., відкрите овальне вікно, дисплазія кульшових суглобів, білково-енергетична харчова недостатність - зняті. Діагноз: ураження головного мозку неуточненої етіології G93.9; інші види затримки очікуваного номального фізіологічного розвитку R62.8. Відповідно до повідомлення КП "КОСБД ПОР" на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 06.05.2024 № 366, за час перебування дітей в закладі мати [PERSON] та батько [PERSON] телефонують щодн, відвідували 08.07.2022, 19.07.2022, 29.07.2022, 09.08.2022, 14.09.2022, 22.02.2024, 08.03.2024, батько відвідував сам 27.10.2022. Службою у справах дітей Марганецької міської ради проведено обстеження сім`ї [PERSON] у [ADDRESS] , за результатами якого 26.06.2023 складений акт про те, що родина займає житлове приміщення по найму: 4-х кімнатний будинок, сатінарний стан задовільний, для повернення дітей не створені умови, комісія вважає повернення дітей у біологічну родину недоцільним. Аналогічні висновки зроблені за результатами обстеження 20 січня 2024 року і 25 квітня 2024 року службою у справах дітей Кобеляцької міської ради умов проживання за місцем проживання сім`ї [PERSON] у [ADDRESS] . При цьому зафіксовано, що будинок відключений від електропостачання, у будинку одна жила кімната, облаштована меблями та речами довготривалого вжитку, в кімантах брудно та не прибрано, продукти харчування в обмеженій кількості, умови для повернення дітей не створені, [INFO] у сім`ї народилася яще одна дитина - [PERSON] . Відповідно до характеристики, виданої Красненським старостинським округом Кобеляцької міської ради 30.05.2024 № 16.9-21-2/28 на [PERSON] , остання має п`ять дітей: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають у будинку-інтернаті в м. Кременчук; [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які перебувають під опікою батька і мешкають у Київській області. [PERSON] проживає у помешканні чоловіка, у будинку відсутні газ та світло, наявні борги перед постачальниками. Умови проживання та побут у будинку незадовільні, на подвір`ї та за ним суцільний безлад. [PERSON] прибула у с. Павлівка у 2020 році, за період проживання офіційно не працевлаштовувалася, декілька разів виїздила від чоловіка до родичів у м. Марганець, він її неодноразово повертав. Відносини в сім`ї нестабільні, напружені. [PERSON] часто буває знервована, замкнута, закрита до спілкування. З дітьми спілкується, радо демонструє фото дітей у телефоні, у зв`язку з важким матеріальним становищем не може створити відповідні умови проживання для дітей. На час надання характеристини у селі відсутня, виїхала з чоловіком до м. Марганець. Відповідно до характеристики, виданої Красненським старостинським округом Кобеляцької міської ради 30.05.2024 № 16.9-21-2/27 на [PERSON] , останній проживає у помешканні без правовстановлюючих документів (не оформолена спадщина), останнє місце роботи "АКБ Днепр" смт Царичанка з грудня 2023 року, до цього тривалий час офіційно не працював. [PERSON] з`являвся у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, що спричиняло конфліктні ситуації. У сім`ї під впливом алкоголб виникали сварки та бійки, які зазвичай закінчувалися викликом поліції. [PERSON] соціально не адаптований, не може протистояти негативному впливу, не дотримує та не виконує свої обіцянки. Декілька разів виїздив з місця реєстрації випродавши майно, повертався до пустої оселі. На час надання характеристини у селі відсутній, виїхав з дружиною до м. Марганець. Рішеннями виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 31 і №32 від 21.05.2024 продовжено термін перебування малолітніх [PERSON] і [PERSON] у КП "КОСБД ПОР". Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 30 від 21.05.2024 затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав. Із наявних у висновку відомостей встановлено, що [PERSON] є матір`ю шістьох дітей від двох шлюбів: - [PERSON] , який народився [INFO] , загинув внаслідок нещасного випадку (утоплення на відкритій водоймі) [INFO] ; - [PERSON] , який народився [INFO] , проживає з рідним батьком [PERSON] у Київській області з 2022 року; - [PERSON] , яка народилася [INFO] , проживає з рідним батьком [PERSON] у Київській області з 2022 року; - [PERSON] , яка народилася [INFO] , перебуває у КП "КОСБД ПОР" з 2022 року; - [PERSON] , яка народилася [INFO] , перебуває у КП "КОСБД ПОР" з 2022 року; - [PERSON] , яка народилася [INFO] , проживає з батьками - [PERSON] і [PERSON] . У кінці грудня 2023 року [PERSON] з новонародженою дитиною повернулися до с. Павлівка Полтавського району, але місце для проживання дітей не облаштували. Батьки вказували, що мають бажання забрати дітей, однак підтверджували, що належним чином утримувати їх та забезпечувати необхідне харчування і догляд за станом здоров`я дітей, одна з яких має ваду серця, не можуть. Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 45 від 29.11.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] і [PERSON] батьківських прав. Із наявних у висновку відомостей встановлено, що з 19.06.2024 батьки припинили цікавитися дітьми, у заклад не телефонують, дітей не відвідують, від виховання та утримання дітей ухиляються і від виконання батьківських обов`язків самоусунулися. У родині часті сварки, продукти харчування в обмеженій кількості, матеріальний стан сім`ї нестабільний, належних умов для дітей не створено. Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України). Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»). Встановивши зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та доведеними, наявними доказами підтверджене самоусунення батьків від виконання батьківських обов`язків та нехтування безпекою, розвитком, життям і здоров`ям дітей, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Також з відповідачів наутримання дітей підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з дня подання позову 19 червня 2024 року. Відповідно до нормст. 141 ЦПК Україниз відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. з кожного, а саме за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved