Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гураш М.В., звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2023 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів цього ж числа складено відповідний актовий запис №148 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження вона залишила собі своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є малолітньою і проживає разом із позивачкою. Вказаний факт стверджується витягом з реєстру Надвірнянської територіальної громади за №2024/006011424 від 23 травня 2024, з якого вбачається, що дитина зареєстрована і проживає за адресою місця проживання позивачки по [ADDRESS] . Тільки на перших порах сімейного життя протягом дуже короткого періоду у них були менш більш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому їхнє подружнє життя не склалося. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що у них з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства тощо, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Відповідач зловживає алкогольними напоями і будучи в нетверезому стані застосовував до неї психологічне домашнє насильство. Вона намагалася зберегти сім`ю і вплинути на чоловіка з метою знайти консенсус в їхніх взаємовідносинах, однак з того нічого не вийшло. Вони не змогли знайти спільної мови при вирішенні навіть самих елементарних побутових питань. В результаті між ними склалось таке відношення, як нетерпимість один до одного. В травні 2024 року коли їх малолітній дочці було два місяці відповідач залишив їх і перейшов проживати до своїх батьків в село Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області. Фактично з того часу вони не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо. Такі обставини привели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Більше відповідач зовсім не цікавиться життям їхньої дитини. Враховуючи наведене вона переконливо вирішила розірвати їхній шлюб, який став носити формальний характер. Вони перестали цікавитися одне одним, як жінка і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги. Вони стали один одному зовсім чужими, а тому вона вважає неможливим перебування в шлюбі з відповідачем, який вичерпав себе як такий і майбутнього в нього немає. Також вважає, що недоцільно надавати термін на примирення, оскільки воно вже неможливе, так як неприязні стосунки між ними тривають досить довго. Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.07.2023 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів цього ж числа складено відповідний актовий запис №148. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та участі позивача, а також не стягувати з відповідача на її користь судові витрати по справі, що складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу, оскільки такі відшкодовано відповідачем добровільно в повному обсязі. Відповідач, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю і згідний на розірвання шлюбу, оскільки такий носить формальний характер. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення та можливе вирішення спору по суті, не відкладаючи розгляду справи. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved