Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Р. Мирко звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до відповідача [PERSON] , в якому вказав, що з 07.08.2020 позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. На даний час сімейне життя звелося до простої формальності, сторони разом не проживають, спільний побут не ведуть, відносин не підтримують. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 07.08.2020, актовий запис № 314. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч.2 ст.104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 07.08.2020 Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 314. Після державної реєстрації шлюбу зазначене прізвище дружини « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 16). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 17). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved