Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог представник позивачів [PERSON] зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився дідом позивачів. Після його смерті залишилось спадкове майно - частка житлового будинку [ADDRESS] . 17.09.2021 позивачка [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що не надала правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. За життя [PERSON] не оформив відповідним чином право власності на будинок, але той факт, що частка будинку належала йому, підтверджується довідкою виданою Старостинським округом № 9 від 15.02.2024, згідно з якою станом на 15.04.1991 в господарстві в [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: голова сім`ї [PERSON] , дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , зять - [PERSON] , який помер [INFO] , дочка - [PERSON] , яка померла [INFO] та онуки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отже, кожен з них мав право на 1/7 частку у майні. Першою із учасників колгоспного двору померла - [PERSON] і її частка перейшла до інших учасників колгоспного двору. Другою з учасників колгоспного двору померла - [PERSON] , частка якої перейшла до чоловіка [PERSON] . Наступним помер [PERSON] , частка якого перейшла до його онуків, позивачів по справі. Останнім помер [PERSON] , частка якого також перейшла до позивачів по справі - його дітей. Тому на сьогоднішній день кожен з позивачів претендує на 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, вони звернулися до суду із цим позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Анатійчук В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Снятинської міської ради Станіславської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що 06.10.1951 складено відповідний актовий запис № 51. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Підвисоцькою сільською радою депутатів трудящих Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14.02.1976 зроблено відповідний актовий запис № 1. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.12.1976 Підвисоцькою сільською радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , про що 28.12.1976 складено відповідний актовий запис № 44. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 03.05.2003 Підвисоцькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 03.05.2003 зроблено відповідний актовий запис за № 2. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.1982 Підвисоцькою сільською радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 24.07.1982 складено відповідний актовий запис № 23. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.06.1979 Підвисоцькою сільською радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 30.06.1979 складено відповідний актовий запис № 26. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.09.1996 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Підвисоцькою сільською радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 18. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.02.2016 виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 8. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.02.2019 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 4. З довідки № 1677/02-14 від 17.09.2021, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, спадкоємцем за законом на житловий будинок [ADDRESS] , є [PERSON] , [INFO] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1676/02-31 від 17.09.2021, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії [PERSON] , [INFO] , жительці с. Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Згідно з довідкою № 289 від 15.02.2024, виданою Старостинським округом № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , 1976 року народження, в господарстві в [ADDRESS] , яке відносилося до суспільної групи колгоспний двір, станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1924 р.н. - голова сім`ї, [PERSON] ,1925 р.н. - дружина, [PERSON] , 1951 р.н. - зять, [PERSON] , 1951 р.н. - донька, [PERSON] , 1976 р.н. - онука, [PERSON] , 1979 р.н. - онук та [PERSON] , 1982 р.н. - онук. Відповідно до довідки № 293 від 16.02.2024 про право власності, що видається у зв`язку із оформленням спадщини, виданою Старостинським округом № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , 1976 року народження, встановлено, що її бабуся - [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , також в даному господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1924 р.н. - чоловік, [PERSON] , 1951 р.н. - зять, [PERSON] , 1976 р.н. - онука, [PERSON] , 1979 р.н. - онук та [PERSON] , 1982 р.н. - онук. Заборона відчуження на майно померлої сільською радою не накладалась. Заповіт від імені померлої [PERSON] в Підвисоцькій сільській раді не посвідчувався. Згідно з довідкою № 291 від 16.02.2024 про право власності, що видається у зв`язку із оформленням спадщини, виданою Старостинським округом № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , 1976 року народження, встановлено, що її батько - [PERSON] , 1951 р.н., який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , також в даному господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1976 р.н. - донька, [PERSON] , 1967 р.н. - зять, [PERSON] , 2009 р.н. - онук, [PERSON] , 2011 р.н. - онук. Заборона відчуження на майно померлого сільською радою не накладалась. Заповіт від імені померлого [PERSON] в Підвисоцькій сільській раді не посвідчувався. Відповідно до довідки № 292 від 16.02.2024 про право власності, що видається у зв`язку із оформленням спадщини, виданою Старостинським округом № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , 1976 року народження, встановлено, що її мати - [PERSON] , 1951 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , також в даному господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1924 р.н. - батько, [PERSON] , 1925 р.н. - мати, [PERSON] , 1951 р.н. - зять, [PERSON] , 1976 р.н. - донька, [PERSON] , 1979 р.н. - син та [PERSON] , 1982 р.н. - син. Заборона відчуження на майно померлої сільською радою не накладалась. Заповіт від імені померлої [PERSON] в Підвисоцькій сільській раді не посвідчувався. Із довідки № 294 від 16.02.2024 про право власності, що видається у зв`язку із оформленням спадщини, виданої Старостинським округом № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , 1976 року народження, встановлено, що її дідусь - [PERSON] , 1924 р.н., який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , також в даному господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1976 р.н. - онук, [PERSON] , 1986 р.н.- невістка, [PERSON] , 2005 р.н. - правнук, [PERSON] , 2007 р.н. - правнучка. Заборона відчуження на майно померлого сільською радою не накладалась. Заповіт від імені померлого [PERSON] в Підвисоцькій сільській раді не посвідчувався. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості відсутні щодо будинку [ADDRESS] . Із відповіді наданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., № 670/01-16 від 10.04.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заведена. Згідно копії спадкової справи № 137/2001 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області документи на підставі яких видавалось право на спадщину знищені, згідно акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду №4 від 12.05.2015 року. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа № 69/2016, зареєстровано в реєстрі за № 1898, виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., 16.01.2021 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно планом площею 0,5096 га, кадастровий номер 2625283900:03:003:0029, місце розташування с. Підвисоке Івано-Франківська область Снятинська міська рада ОТГ - є його онук [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа № 69/2016, зареєстровано в реєстрі за № 1899, виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., 16.09.2021 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно планом площею 0,4520 га, кадастровий номер 2625283900:03:005:1027, місце розташування с. Підвисоке Івано-Франківська область Снятинська міська рада ОТГ, яка зареєстрована за [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016141, виданого Підвисоцькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 12.04.2001 року на підставі рішення сесії цієї ж ради від 06.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141 - є його внучка [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа № 69/2016, зареєстровано в реєстрі за № 1900, виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., 16.09.2021 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з житлового будинку [ADDRESS] - є його онук [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа № 69/2016, зареєстровано в реєстрі за № 1901, виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., 16.09.2021 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно планом площею 0,4408 га, кадастровий номер 2625283900:03:005:0608, місце розташування с. Підвисоке Івано-Франківська область Снятинська міська рада ОТГ, яка зареєстрована за [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ІФ № 014831, виданого Підвисоцькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 12.04.2001 року на підставі рішення сесії цієї ж ради від 06.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1058 - є його онук [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа № 69/2016, зареєстровано в реєстрі за № 1902, виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., 16.09.2021 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно планом площею 0,4520 га, кадастровий номер 2625283900:03:005:1026, місце розташування с. Підвисоке Івано-Франківська область Снятинська міська рада ОТГ, яка зареєстрована за померлим [PERSON] , виданого на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016143, виданого Підвисоцькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 12.04.2001 року на підставі рішення сесії цієї ж ради від 06.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143 - є його онук [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа № 137/01, зареєстровано в реєстрі за № 1147, виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається з права на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки селян «Перемога», місце знаходження с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, розміром 24.7 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі, належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданою Снятинською районною державною адміністрацією, 27.11.2000 року, та з права на земельну ділянку місце знаходження с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, розміром 31.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі на підставі сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії [NUMBER] виданого Снятинською районною державною адміністрацією27.11.2000 року, яка належала померлій [PERSON] , спадкодавцем якої була її мати [PERSON] , яка фактично прийняла спадкове майно, але юридично е оформила своїх спадкових прав. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа № 42/2020 зареєстровано в реєстрі за № 1021 від 26.08.2021, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального Білоконь В.С., спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] є його донька [PERSON] . Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачами свого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, правовстановлюючий документ на який відсутній. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, ЦК Української РСР. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено судам, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору; г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування. Відповідно до ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР від 18.07.1963 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) (далі - ЦК УРСР) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні спадковий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1924 р.н. - голова сім`ї, [PERSON] , 1925 р.н. - дружина, [PERSON] , 1951 р.н. - зять, [PERSON] , 1951 р.н. - донька, [PERSON] , 1976 р.н. - онука, [PERSON] , 1979 р.н. - онук та [PERSON] , 1982 р.н. - онук, а отже, їх частки у цьому майні були рівні та складали по 1/7 у кожного співвласника. Першою із учасників колгоспного двору померла - [PERSON] і її частка перейшла до інших учасників колгоспного двору. Другою з учасників колгоспного двору померла - [PERSON] , частка якої перейшла до чоловіка [PERSON] . Наступним помер [PERSON] , частка якого перейшла до його онуків, позивачів по справі. Останнім помер [PERSON] , частка якого також перейшла до позивачів по справі - його дітей. Таким чином, позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають право успадкувати після смерті своїх родичів відповідні частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав до суспільної групи «колгоспний двір», після чого їх частки, з урахуванням успадкованих та тих, що належали їм ще з 15.04.1991, становлять по 1/3 частки колгоспного двору у кожного співвласника. Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачами у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивачів, якими судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивачів в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved