Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього кредитної заборгованості у розмірі 159820,39 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.04.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання №180767/301017. За умовами заяви про приєднання банк відкрив відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» та встановлено за погодженням з відновлювану кредитну лінію в розмірі 140700,00 грн. під 38% річних. [PERSON] свої зобов`язання за договором виконував неналежним чином в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 159820,39 грн., з яких: 138018,97 грн. заборгованість за основним боргом; 21711,72 грн. - заборгованість по сплаті процентів; 89,70 грн. заборгованість за комісією. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, подав заяву, у якій просить розглядати справу без участі їх представника. У заяві від 07.03.2025 представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Він був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 06.03.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання судове засідання. Ухвалою суду від 28.03.2025 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті. За наявності для того умов, відповідно до вимог\~ст.280\~ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 17.04.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання №180767/301017. За умовами заяви про приєднання банк відкрив відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Сторони погодили номер карткового рахунку на який встановлюється кредит, максимальну суму кредиту 250000 грн., строк користування кредитом визначений до дати закінчення строку дії платіжної картки, процентна ставка фіксована та становить 38.00 % у рік; розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів наданих у кредит становить 2,99 % від суми таких коштів. Згідно висновку-авторішення 01.10.2021 щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 32400 грн.; відсоткова ставка 38% річних. (а.с. 11-13). На підставі заяви [PERSON] на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 24.12.2021, згідно висновку-рішення №АА3102384160/281221 від 28.12.20221 погодження надання(встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 65000 грн., процентна ставка - 38% річних, щомісячна комісійна винагорода 0%. (а.с.14-20). Згідно висновку-авторішення №3452902833/300524 від 19.03.2024 погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 140700 грн., процентна ставка у розмірі 38% річних.(а.с. 50) [PERSON] свої зобов`язання за договором виконував неналежним чином в результаті чого станом на 19.02.2025 утворилась заборгованість в сумі 159820,39 грн., з яких: 138018,97 грн. заборгованість за основним боргом; 21711,72 грн. - заборгованість по сплаті процентів; 89,70 грн. заборгованість за комісією.(а.с.8-11) Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207,\~634,\~639,\~642 ЦК України\~письмова форма даного правочину дотримана. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Натомість,\~ [PERSON] \~свої договірні\~зобов`язання\~не виконував\~неналежним чином,\~тіло кредиту,\~проценти за\~користування кредитними\~ресурсами та\~комісійні платежі\~у відповідності\~до умов\~договору сплачував\~нерегулярно,\~у зв`язку\~з чим,\~у нього\~утворилась заборгованість\~у вищевказаному\~розмірі,\~що підтверджується\~наявними в\~справі банківськими\~розрахунково-платіжними\~документами,\~які є\~належними та\~допустимими доказами\~по справі,\~та не\~оспорюються відповідачем.\~ [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved