Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

04.04.2025 представник позивача Агбонгале Л.С. сформувала через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 357/10808/24, яка мотивована тим, що 27 березня 2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги задоволено, однак, при прийняті рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат які підлягають розподілу між сторонам за результатами розгляду справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Судом не визнавалась явка сторін у судове засідання обов`язковою. Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, виходячи з наступного. Встановлено, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 27 березня 2025 року задовольнив позовні вимоги [PERSON] , визнав [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] та вніс відповідні зміни до актового запису № 192 від 28 березня 2024 року, складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Зазначене судове рішення не набрало законної сили. Однак, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Згідно з\~ квитанцією № 4878-1529-0362-4661 від 22.07.2024 за подання до суду позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.(а.с.8). Окрім того, в ході розгляду справи, позивачем було проведено дослідження № 47030-54292 від 25.02.2025 (аналіз ДНК на батьківство), за проведення якого було сплачено\~ 7 900 грн., що стверджується квитанцією на оплату товарів та послуг № 47030 від 20.02.2025 (а.с. 71). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з проведенням дослідження № 47030-54292 від 25.02.2025 (аналіз ДНК на батьківство) у розмірі 7900 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved