Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності [PERSON] , архівної довідки від 01.08.2024 року №303/01-11.2 та архівної довідки від 01.08.2024 року №304/01-11.2 про наявність відповідного страхового стажу. В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що в\~архівних довідках\~від 01.08.2024\~року №303/01-11.2\~та від\~01.08.2024\~року №304/01-11.2,\~зазначено відомості,\~що у\~розрахунково-платіжних\~відомостях з\~нарахування заробітної\~плати працівникам\~адмінперсоналу Агрооб?єднання\~«Промінь» прізвище\~заявника записано\~на українській\~мові як\~« [PERSON] »,\~хоча згідно\~правил граматики\~української мови\~прізвище в\~платіжних відомостях\~мали б\~бути записані\~як « [PERSON] ».\~Вказує,\~що у\~зв`язку з\~даними розбіжностями\~в написанні\~прізвища в\~паспорті громадянина\~України та\~в даних\~архівних довідках,\~виникли ускладнення\~при оформленні\~пенсії за\~віком. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2025 року провадження у справі відкрито. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст. 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, копії ідентифікаційного коду прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться « [PERSON] » (а.с. 10-12). Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 26.09.1988 російською мовою, видана на ім`я « [PERSON] », що в перекладі на українську мову значиться як « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно з архівною довідкою від 01.08.2024 року №303/01-11.2, у розрахунково-платіжних\~відомостях з\~нарахування заробітної\~плати працівникам\~адмінперсоналу колгоспу\~«Жовтневий промінь»\~Валківської сільської\~ради народних\~депутатів Полтавського\~району Полтавської\~області (з\~1993\~року -\~Агрооб?єднання «Промінь»,\~с.\~Валок Полтавського\~району Полтавської області)\~є відомості\~про кількість\~відпрацьованих людиноднів, де значиться\~ [PERSON] *\~з березня\~по грудень\~1989\~року; [PERSON] *\~за 1990-1991\~роки;\~ [PERSON] за 1992-1993 роки (а.с. 23). Згідно з архівною довідкою від 01.08.2024 року №304/01-11.2,\~у розрахунково-платіжних\~відомостях з\~нарахування заробітної\~плати працівникам\~адмінперсопалу Агрооб?єднання\~«Промінь»,\~с.\~Валок Полтавського району\~Полтавської області,\~є відомості\~про кількість\~відпрацьованих людиноднів,\~де значиться\~ [PERSON] *\~за 1999\~рік; [PERSON] * з січня по травень 2000 року (а.с. 24). Відповідно до рішення Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №163750030019 від 27.08.2024 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. (а.с. 30). Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Дані факти для заявника мають юридичне значення та встановити їх іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved