Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог\~\~ позивач зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,3941 га, що розташована на території Баранівської міської ради. Спадщину після смерті баби прийняв її чоловік, а його дід [PERSON] , так як проживав і був зареєстрований з нею на день її смерті. Дід [PERSON] помер [INFO] . Право на спадщину після діда набули батько позивача [PERSON] , який вже теж помер [INFO] , і його брат [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли. Приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала [PERSON] , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку вважає те, що він думав, що спадщину прийняв його батько. Ухвалою Баранівського районного суду від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.31-32). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.49). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами (а.с. 50 ). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.38-39 ). Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідачі не заперечив проти даного позову, про що подали письмові заяви, що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб, тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготовчому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є онуком померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та його батька [PERSON] (а.с.7,8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у м. Житомир Житомирської області (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] були подружжям ( а.с.6). Згідно копії Витягу №888 від 08.07.2024 року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Згідно копії Витягу №889 від 08.07.2024 року [PERSON] після зняття з реєстрації [PERSON] був зареєстрований один за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №017545 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3941 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баранівської міської ради (а.с.9). З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. №64/01-16 від 05.06.2024 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 13). \~ \~ \~ \~За даними інформації, наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори за №110/01-16 від 15.02.2025 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.37 ). Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд\~\~ враховує\~\~ визнання\~ відповідачами позову, що не протирічить вимогам закону\~, не порушує права та законні\~ інтереси\~ інших осіб.

Outcome: approved