Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, позивачкою, та відповідачем 16 вересня 2006 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3341. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2006 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що підставою розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Зазначає, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї. Вважає, що примирення не виправить стан відносин, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відтак просить розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивачка в судове засідання не прибула, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не прибув двічі, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3341 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved