Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

В жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дітей. В обґрунтування позову позивач вказав, що 29.04.2016 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, в якому у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2021 року у справі №686/24909/21 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу доньки [PERSON] та [PERSON] проживають з відповідачем, яка не дає йому можливості реалізувати його права як батька, а саме не дає спілкуватись та бачитись із дітьми та приймати участь у їх вихованні, зокрема, перешкоджає їх спілкуванню особисто, через телефонний зв`язок та Інтернет мережу. 10.07.2024 року Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розглянуло його звернення щодо перешкоджання [PERSON] бачитись з дітьми. Також правоохоронні органи рекомендували йому звернутись до відповідних органів опіки та піклування. 12.09.2024 року він звернувся до Служби у справах дітей Хмельницької міської ради із заявою щодо визначення участі у вихованні спільних дітей. Листом від 20.09.2024 року №2305/01-31 Служба у справах дітей Хмельницької міської ради повідомила про те, що служба у справах дітей не уповноважена готувати висновок щодо способів участі у вихованні дітей. Станом на сьогодні, відповідач продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми і він може з ними бачитись лише у закладах освіти. Відповідно до довідки Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 13.09.2024, станом на 13.09.2024 відсутня заборгованість за сплату аліментів за виконавчим провадженням №73043811. У зв`язку з неможливістю протягом тривалого часу вирішити питання його участі у вихованні дітей та відсутності згоди між сторонами, існує необхідність у зверненні до суду з цим позовом про визначення способу участі батька у вихованні дітей. На підставі наведеного, позивач просить: визначити способи участі батька у вихованні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і спілкуванні з ними та спільного відпочинку за наступним графіком: - \~ \~ \~ \~Спілкування батька з доньками без присутності матері. - Під час навчального періоду дітей кожного вівторка та кожного четверга [PERSON] має право забирати [PERSON] та [PERSON] із навчальних закладів з можливістю проведення спільного часу разом до 20:00 год. - \~ \~ \~ \~Другу \~ \~ \~ \~та четверту п`ятницю місяця з 16.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі діти проводять з [PERSON] .. Одночасно покласти на [PERSON] обов`язок передавати дітей [PERSON] з фактичного місця перебування дітей. - \~ \~ \~ \~Щороку у літній період з 01 по 31 серпня включно діти проводять з батьком. - \~ \~ \~ \~ Під час весняних, зимових та осінніх канікул: кожен парний рік - першу половину цих канікул, кожен непарний рік - другу половину цих канікул діти проводять з батьком за місцем його фактичного проживання та/або в загальнодоступних місцях без присутності матері, та будь-яких інших членів її родини. - \~ \~ \~ \~ Державні та релігійні свята (відповідно до ст.73 КЗпП України) та особисті (день народження дітей, а саме [INFO] та [INFO] ) діти проводять з батьком кожен непарний рік за місцем його фактичного проживання та/або на окремій території в загальнодоступних місцях без присутності матері, та будь-яких інших членів її родини. - \~ \~ \~ \~ [PERSON] за Днем Народження день, а саме 28 березня, що припадає на парний рік та 05 липня, що припадає на парний рік діти проводять з [PERSON] за місцем фактичного проживання батька та/або на окремій території в загальнодоступних місцях без присутності матері, та будь-яких інших членів її родини. - \~ \~ \~ \~ [PERSON] за 13 квітня суботу та неділю діти проводять з батьком з 10:00 год. суботи по 20 год. неділі за місцем фактичного проживання батька та/або на окремій території в загальнодоступних місцях без присутності матері, та будь-яких інших членів її родини. - \~ \~ \~ \~ [PERSON] спілкування без обмеження у часі батька із доньками за допомогою телефонного зв`язку та інших засобів (інтернет зв`язок за допомогою месенджерів Viber, WhatsApp, Telegram) зі збереженням звичного для дітей режиму. - \~ \~ \~ \~Повідомляти [PERSON] інформацію про стан здоров`я дітей та не перешкоджати батькові у період хвороби доньки [PERSON] та/або доньки [PERSON] безперешкодно відвідувати їх за місцем фактичного знаходження. - \~ \~ \~ \~ Покласти\~на [PERSON] \~обов`язок\~повідомляти [PERSON] \~інформацію щодо\~будь-яких\~змін фактичного\~місця проживання,\~перебування дітей,\~а також\~зміни дітьми\~навчальних закладів\~та будь-яких\~інших змін. У зв`язку з воєнним станом та тим, що [PERSON] є волонтером загону швидкого реагування, можливі зміни у графіку побачень з дітьми, а тому у випадку наявності такої надзвичайної ситуації, [PERSON] може проводити наступний робочий та/або вихідний день із [PERSON] та [PERSON] в загальнодоступних місцях без присутності матері, та будь-яких інших членів її родини. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. Позивач суду пояснив, що після появи у відповідачки нового чоловіка почались перешкоди у побаченнях з дітьми. Дітей почали налаштовувати проти нього і діти на даний час не хочуть з ним бачитись. Представник позивача суду пояснила, що батько на даний час не має можливості бачитись з дітьми, він бажає брати участь у їх вихованні, тому просять задоволити позовні вимоги. Відповідач та її представник в судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги не визнають оскільки, відповідач не перешкоджає батькові у спілкуванні з дітьми. Відповідач суду пояснила, що вона не заперечує проти побачень батька з дітьми але заперечує проти ночівлі дітей за місцем проживання батька, оскільки вже тривалий час батько з дітьми не проживає, він не знає їх потреб та звичок, не зможе надати їм належний догляд враховуючи, що це дівчатка. Крім наведеного, батько позивача зловживає алкогольними напоями, і з матір`ю живе в різних кімнатах, ще в одній кімнаті живе позивач і дітям місця немає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду листа, в якому просить справу слухати у її відсутності, вказала що підтримує висновок органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №493, розірвано. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 13.09.2024, згідно з матеріалами виконавчого провадження №73043811, відкритого 13.10.2023р., з примусового виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/26345/23 від 12.10.2023р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.10.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, станом на 13.09.2024р. відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до характеристики на ученицю 2-Г класу [PERSON] , наданої КП ЗСО «Ліцей №4 імені Павла Жука», на даний час вона проживає з мамою, яка регулярно цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім`ї, надає допомогу класному керівнику, завжди відвідує школу, батьківські збори, вчасно оплачує додаткові освітні послуги та харчування. У родині взаємовідносини доброзичливі. Батько 2-3 рази на тиждень відвідує дитину в школі, приносить солодощі, в кількості достатній, для того щоб дитина могла поділитись з друзями, спілкується з дитиною 10-15 хв. Поведінкою та успіхами доньки цікавиться, батьківські збори не відвідує. Згідно з довідкою від 20 червня 2024 року №01-30/122, виданою Хмельницьким закладом дошкільної освіти №36 «Вербиченька» [PERSON] відвідує дитину - [PERSON] в закладі освіти, спілкується з вихователями. [PERSON] , [INFO] , відвідує 1-годинний комплексний курс підготовки до школи "Я школярик" (понеділок, середа з 17:00-18:00год.) з 09.09.2024, а також заняття з розвитку у суботу з 11:00 до 13:00год., що підтверджується довідкою від 14.11.2024р. №5 Центру розвитку дитини "Казковий світ" ФОП [PERSON] . Листом від 20 вересня 2024 року №2305/01-31 Служба у справах дітей Хмельницької міської ради повідомила [PERSON] на його звернення від 12.09.2024 року про те, що служба у справах дітей не уповноважена готувати висновок щодо способів його участі у вихованні дітей. Згідно листа ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.07.2024 року [PERSON] щодо перешкоджання [PERSON] бачитись з дітьми, йому було рекомендувано звернутись до відповідних органів опіки та піклування з метою визначення участі у вихованні спільних дітей. Стаття 141 СК України передбачає, що батько має рівні, тобто такі ж самі як і мати, права і обов`язки щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України). В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач, будучи батьком дітей прагне спілкування з ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дітей є його правом та обов`язком. Між сторонами у справі склались неприязні відносини, які носять особистий характер, що не дають можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дітьми, який мав би влаштовувати кожну зі сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку. Відповідно до висновку психолога [PERSON] від 01.11.2023р., вона засвідчує прихильність дітей до матері [PERSON] і про те, що вони емоційно почуваються стабільно, а їх розумовий та психоемоційний розвиток знаходиться в межах вікової норми. Матеріали справи не містять доказів того, що спілкування батька з дітьми без присутності матері перешкоджає нормальному їх розвитку. Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітніми дітьми чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з доньками, яке перешкоджало б нормальному розвитку дітей, або обумовлювало його побачення з дітьми у присутності інших осіб, судом не встановлено. Спілкування батька з малолітніми дочками без присутності матері не зашкодить дітям, а навпаки повністю відповідатиме можливості дітей в повній мірі сприймати піклування кожного із батьків про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток. При цьому позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачем створюються перешкоди в його особистому спілкуванні з дітьми, в тому числі засобами дистанційного зв`язку телефоном, аудіо-, відеозв`язком через мережу Інтернет, не надання йому інформації про стан здоров`я та місцезнаходження дітей. Не надано позивачем суду належних та допустимих доказів на підтвердження належних умов його проживання та створення за місцем його проживання умов для перебування (проживання) там дітей на час розгляду справи судом. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №448/01-31 від 14.02.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити такі способи участі [PERSON] у вихованні малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце та час їх спілкування: за згодою дітей та з урахуванням стану їх здоров`я, в громадських місцях і дитячих закладах Хмельницької міської територіальної громади та без присутності їх матері, без порушення режиму навчання і відвідування додаткових занять до 31.12.2028 року: 1. щомісяця у другий та четвертий тиждень у суботу та неділю з 12:00 до 18:00; 2. у непарні роки [INFO] (день народження [PERSON] ) та [INFO] (день народження [PERSON] ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України (мати проводить з дітьми наступний після свята день), з 12:00 до 18:00; 3. у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження [PERSON] ) та 28 березня (день, наступний після дня народження Лукії), у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір`ю з 12:00 до 18:00; 4. щороку найближчу після [INFO] (день народження батька) суботу з 12:00 до 18:00. З 01 січня 2029 року: 1. щотижня протягом навчального періоду у вівторок та четвер після закінчення занять і до 18:00; 2. щомісяця у другий та четвертий тиждень у п`ятницю після закінчення занять у закладі освіти до 18:00 неділі; 3. у непарні роки [INFO] (день народження [PERSON] ) та [INFO] (день народження [PERSON] ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України (мати проводить з дітьми наступний після свята день), з 12:00 до 18:00; 4. \~ \~ \~ \~у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження [PERSON] ) та 28 березня (день, наступний після дня народження Лукії), у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір`ю з 12:00 до 18:00; 5. щороку з 10:00 01 серпня до 18:00 30 серпня. Щороку один місяць мати має право на проведення з дітьми без побачень з батьком (про конкретний місяць повідомляє [PERSON] заздалегідь); 6. щороку найближчу після [INFO] (день народження батька) суботу з 12:00 до 18:00. Враховуючи вищенаведене, дослідженні в судовому засіданні докази, інтереси сторін, психоемоційний стан дітей, їх вік та прихильність до матері, режим навчання та додаткових занять, суд погоджується із запропонованими у висновку органу опіки і піклування днями та часом систематичних побачень батька та дітей. Враховуючи вищевикладене, висновок органу опіки та піклування, інтереси дітей, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і слід визначити способи участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за згодою дітей та з урахуванням стану їх здоров`я, в громадських місцях і дитячих закладах Хмельницької міської територіальної громади та без присутності їх матері, без порушення режиму навчання і відвідування додаткових занять до 31.12.2028 року: щомісяця у другий та четвертий тиждень у суботу та неділю з 12:00 до 18:00; у непарні роки [INFO] (день народження [PERSON] ) та [INFO] (день народження [PERSON] ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день); у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження [PERSON] ) та 28 березня (день, наступний після дня народження [PERSON] ) з 12:00 до 18:00, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір`ю; щороку найближчу після [INFO] (день народження батька) суботу з 12:00 до 18:00 години; з 01 січня 2029 року за згодою дітей та з урахуванням стану їх здоров`я, та без присутності їх матері, без порушення режиму навчання і відвідування додаткових занять: щотижня протягом навчального періоду у вівторок та четвер після закінчення занять і до 18:00 години; щомісяця у другий та четвертий тиждень у п`ятницю після закінчення занять у закладі освіти до 18:00 години неділі; у непарні роки [INFO] (день народження [PERSON] ) та [INFO] (день народження [PERSON] ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день); у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження [PERSON] ) та 28 березня (день, наступний після дня народження [PERSON] ) з 12:00 до 18:00 години, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір`ю; щороку з 10:00 01 серпня до 18:00 30 серпня. Щороку один місяць мати має право на проведення з дітьми без побачень з батьком (про конкретний місяць повідомляє [PERSON] заздалегідь); щороку найближчу після 13 квітня (день народження батька) суботу з 12:00 до 18:00години. В задоволенні решти вимог, слід відмовити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 968,96 грн. судового збору.

Outcome: partial