Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 02 листопада 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 65. В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх років сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями і більшість часу проводить за кордоном на заробітках та витрачає зароблені гроші в основному на себе. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Відповідач ігнорувала його прохання щодо збереження шлюбних та сімейних відносин, залишивши на його виховання малолітнього сина [PERSON] . Крім догляду за малолітнім сином позивач доглядає свою матір [PERSON] , яка є інвалідом першої групи загального захворювання по зору. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь сплачений ним судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Служби у\~справах дітей\~Крупецької територіальної\~громади Дубенського\~району Рівненської\~області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Служба у\~справах дітей\~Крупецької територіальної\~громади Дубенського\~району Рівненської\~області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, в даний час шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дітей з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Аналогічна правова позиція викладена в постанові КЦС ВС від 15.01.2020 року в справі № 200/952/18. Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно довідки про склад сім`ї № 110, виданої 09.05.2024 року Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, за адресою [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 109 від 09.05.2024 року, за адресою [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , мати [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] дійсно ніде офіційно не працює, а здійснює щоденний догляд за своєю матір`ю, яка є інвалідом І групи, він готує їжу, купує продукти харчування, доставляє необхідні ліки, прибирає в будинку, обробляє присадибну ділянку (а.с.9). Згідно копії довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0958803, виданої 17.01.2019 року, [PERSON] є інвалідом І «Б» групи загального захворювання по зору, потребує стороннього догляду (а.с.10). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, на оглядах у лікаря з дитиною [PERSON] постійно присутній тато [PERSON] (а.с.46). Згідно Висновку органу опіки та піклування Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про доцільність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , № 10-11/3427 від 09.12.2024 року, Крупецька сільська рада, як орган опіки та піклування, вважає, що є доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.65). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію АТ «Ощадбанк» № 70 про сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved