Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

30.12.2024 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, та просила суд: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення сином 23-х років, тобто до [INFO] (при умові продовження навчання). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.01.2025 року відкрито спрощене провадження з викликом учасників. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, 11.03.2025 року надав до суду відзив, у якому просив частково задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом із актового запису про шлюб №7, дата видачі свідоцтва про укладення шлюбу: 04.11.2011 року, серія свідоцтва [NUMBER] , орган, що склав актовий запис: Грейгівська сільська рада Жовтневого району, Миколаївська область. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Грейгівською сільською радою Жовтневий район, Миколаївська область, актовий запис № 1, серія [NUMBER] . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.09.2009 року у справі №2-1050/09, з відповідача було стягнено на користь позивачки аліменти у розмірі частини з усіх його доходів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі №2/477/165/15 від 13.01.2015 року, шлюб між сторонами розірвано. Позивачка - [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №5137-5001311419 від 22.04.2022 року. [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , та має фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Син сторін - [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №5137-5001318220 від 23.04.2022 року. [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , та має фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] навчається на 2-му курсі першого рівня освіти, на денній формі у державному навчальному закладі «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», за спеціальністю «5122/5123 «Кухар судновий. Офіціант судновий». Строк закінчення ліцею серпень 2026 року. Судом встановлено, що позивачка не може утримувати дитину та сплачувати самостійно за її навчання. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно 200\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина суд визначає: розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, судом враховано, що батьки дітей мають рівні обов`язки з надання утримання дітей, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє вимоги позивачки. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім?ї. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Судом при ухвалення даного рішення, враховано матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей, а саме судом встановлено, що згідно судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.02.2025 року на утриманні у відповідача перебувають діти від іншого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Суд роз`яснює позивачці, що батьки мають рівні обов`язки з надання утримання дітей, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку батьки забезпечують порівну, та враховуючи те, що у відповідача на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність у частковому задоволенні позову, та про необхідність стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення сином 23-х років, тобто до [INFO] (при умові продовження навчання). У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 6\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору за дві позовні вимоги у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: partial