Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Адвокат Гудименко Ольга Миколаївна, діючи в інтересах [PERSON] , як її\~представник,\~звернулась до\~Київського районного\~суду м.Одеси\~з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 19.04.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з чоловіком не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб має формальний характер та збереженим не може бути. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В матеріалах справи міститься заява представника позивача- адвоката Гудименко О.М. про можливість розгляду справи за її та позивача відсутності, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачем [PERSON] до судового засідання надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №297. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях сторони розпорядилися на свій розсуд. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved