Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

23 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Самара, російської федерації, як між рідними сестрою та братом. Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , шляхом вступу у володіння та управління майном. Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,84 умовних кадастрових гектар із земель колишнього КСП «Маяк», що розташована на території Великоолександрівської селищної ради (до реорганізації Новокалузької сільської ради) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0060666, виданого головою Великоолександрівської РДА 19 квітня 1997 року, про що в Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) вчинений запис №253, після смерті брата - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позов мотивований тим, що після смерті брата позивача - [PERSON] , [INFO] , залишилось майно на яке відкрилась спадщина, в зв`язку з чим позивач як спадкоємиця має право, однак разом з тим відсутні докази родинних відносин з померлим, як і правовстановлюючій документ на спадкове майно, що є перепоною в оформленні спадщини. Оскільки вказане питання вирішується виключно в судовому порядку, позивач заявила відповідні вимоги. На судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Представник відповідача на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Після смерті брата позивача [PERSON] , який помер [INFO] в м. Самара, російської федерації, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (права на земельну частку (пай)) на території Великоолександрівської селищної ради, що підтверджується. Сертифікатом серії ХС №0060666 від 19 квітня 1997 року. Факт смерті [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Сергіївського району Самарської області від 29 квітня 2003 року. З положень пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, вбачається. що даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. [PERSON] на момент смерті належав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 7,16 умовних кадастрових гектар із земель колишнього КСП «Маяк» (Новокалузька сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області) серії ХС №0060666, який виданий 19 квітня 1997 року головою Великоолександрівської РДА. На даний час вказаний документ втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0060666, який виданий 19 квітня 1997 року головою Великоолександрівської РДА, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 7,16 умовних кадастрових гектар із земель колишнього КСП «Маяк». Спадщину позивач прийняла, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Нотаріусом повідомлено позивачу в усному порядку, що навіть у разі встановлення факту родинних відносин буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу право установчого документ. Відповідно до статтей 529, 530 ЦК УРСР існує дві черги спадкоємців за законом: спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родичу. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР). Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування. При вирішенні питання позовної вимоги з приводу встановлення родинних відносин суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Позивач та її брат народилися в російській федерації (в період існування СРСР), відповідні актові записи про народження перебувають на території рф, та отримати підтвердження родинних зв`язків з рф на даний час неможливо у зв`язку зі збройною агресією росії проти України. Свідоцтво про народження позивача втрачено у зв`язку із бойовими діями на території Херсонської області в 2022 році, через які остання виїжджала в більш безпечне місце. Факт родинних відносин підтверджується відомостями зазначеними в паспорті та свідоцтві про смерть брата, зокрема однаковим ім`ям по батькові та місцем народження - с. Победа, Сергіївського району, Куйбишевської області. Крім того, вказані відомості також підтверджуються довідкою Великоолександрівської селищної ради (старостат) та довідкою засновника СТОВ «Надія», спільні сестри [PERSON] та [PERSON] відповідно до нотаріально посвідченої заяви (реєстровий №12403), від 30 листопада 2003 року відмовилися від спадкування на користь позивача, в заяві викладені відомості, що також підтверджують родинні відносини. Позивач не може документально підтвердити факт наявності родинних відносин за відсутності відповідних документів. Отже позивач позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед нотаріальним органом його права на спадкове майно. Таким чином, зважаючи на надані позивачем документи з яких прослідковується родинний зв`язок позивача та померлого, вікову різницю між померлим та позивачем, а також приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної вимоги, яка підлягає задоволенню в повному обсязі. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який фактично прийняв спадщину відповідно законодавства яке діяло на момент правовідносин, а отже не позбувся можливості оформлення прав на нього, так і відповідача, який таке право не набув у порядку встановленому законом та не заявив про свої права на неї. Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було невизнане неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до його компетенції, відповідачем позовні вимоги не заперечувалися з приводу підстав та предмету позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved