Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). 07.11.2023 [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБНОБУДСЕРВІС», житлово-будівельного кооперативу «ДНІСТРОВЕЦЬ-2» про відшкодування вартості безпідставно набутого майна. Ухвалою від 10.11.2023 позовну заяву передано на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. [PERSON] із 1993 року є членом Житлово-будівельного кооперативу ДНІСТРОВЕЦЬ-2 (далі - кооператив), що утворений за адресою: вул. Перемоги, буд. 20 м. Білгород-Дністровський Одеської області. Основною метою діяльності кооперативу було будівництво 135-ти квартирного житлового будинку, секції А, Б, В по [ADDRESS] на кооперативних засадах. До числа інших членів кооперативу входило також Державне підприємство Пересувна механізована колона № 71 (вул. Маяковського, буд. 61, м. Білгород-Дністровський Одеської області (далі - ПМК-71), яке у 2017 році було припинено за процедурою банкрутства. Крім прямих відносин членства у кооперативі та відповідно безпосередньої дольової участі у будівництві його житла, між позивачем та ПМК-71 існували окремі договірні відносини між собою. Так, 13.11.1995 між членами ЖБК ДНІСТРОВЕЦЬ-2 [PERSON] і ДП ПМК-7Г за погодженням з кооперативом було укладено договір, за умовами якого позивач фінансує будівництво двох трикімнатних квартир за [ADDRESS] і [ADDRESS] шляхом передачі будівельних матеріалів, а ПМК-71 по закінченню будівництва передає ці дві трикімнатні квартири позивачу. Пізніше, у зв`язку із зміною нумерації квартир, 17.02.2004 на примірнику такого договору головою ЖБК ДНІСТРОВЕЦЬ-2 виконано відповідне позначення, згідно з яким номери квартир [ADDRESS] змінено на 49 і 31. На виконання умов зазначеного договору позивач здійснив внески у матеріальній формі (будівельними матеріалами) на загальну суму 13 794,50 доларів США. Вказана обставина встановлена рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області, яке набрало законної сили, у справі № 495/4450/19 за позовом [PERSON] до Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Житлово-будівельний кооператив Дністровець-2, Товариство з обмеженою відповідальністю Дубнобудсервіс та інші про визнання договору про дольову участь у будівництві житла недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. 14.09.2004 між відповідачами, кооперативом та ТОВ Хмельницькбудінвест, правонаступником якого є відповідач-2, було укладено договір № 17/09-04 про дольову участь у будівництві житла. За умовами останнього сторони домовилися щодо дольової участі у будівництві житлового будинку [ADDRESS] , після прийняття до експлуатації якого кооператив має передати у власність ряд квартир, до числа яких входили ті, що фінансувалися позивачем відповідно до укладеного ним з ПМК-71 договору від 13.11.1995. 13.10.2004 будинок було прийнято до експлуатації, що підтверджується відповідним актом державної приймальної комісії, копія якого додається до цього позову. А 18.11.2004 рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Про оформлення права власності на квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] по [ADDRESS] за заявою генерального директора ТОВ Хмельницькбудінвест, на підставі наведеного вище договору про дольову участь на перелічені квартири оформлено право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Хмельницькбудінвест. 24.12.2004 вказані квартири були продані відповідачем-2 Міністерству оборони України. Оскільки протиправне вибуття квартир, після прийняття житлового будинку до експлуатації, відбулося внаслідок спільних дій двох осіб - житлово-будівельного кооперативу Дністровець-2 та ТОВ Хмельницькбудінвест (правонаступником якого є ТОВ Дубнобудсервіс), останні виступають як співвідповідачі за позовом особи, яка зазнала таких збитків. Вина відповідачів полягає в умисному порушенні ними порядку розпорядження паєнагромадженням у відносинах будівництва житла на кооперативних засадах, включаючи прямі заборони, встановлені чинним на той час законодавством. З огляду на викладене, ефективним способом захисту прав позивача є саме вимога про відшкодування збитків у вигляді вкладених ним коштів в розмірі 13 794,50 доларів США солідарно з обох відповідачів. Зважаючи на вищевикладене позивач просить стягнути солідарно з Житлово-будівельного кооперативу ДНІСТРОВЕЦЬ-2 та Товариства з обмеженою відповідальністю ДУБНОБУДСЕРВІС відшкодування вартості безпідставно набутого майна (збитки) у розмірі 509 725,59 грн. 1.2. Відзив на позовну заяву відповідачі не подали. 2. Рух справи у суді Позовна заява до суду надійшла 08.01.2024. Ухвалою від 15.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Із 29.03.2024 вказана справа перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф. Ухвалою від 20.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Позивач, представник позивача у судовому засіданні 12.03.2025 позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому; проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідачі у судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили.

Outcome: approved