Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

У грудні 2024 року Кредитна Спілка «Християнська Фортеця» звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 117383 грн. 45 коп., та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог Кредитна Спілка «Християнська Фортеця» зазначила, що 08.02.2022 р. [PERSON] звернулася про надання кредиту у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі потреби на тридцять шість календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,8 % річних (3,23 % на місяць), що було скріплене Кредитним договором № 12113 від 08.02.2022 р. За умовами кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків зазначеного в Додатку № 1 Кредитного договору № 12113 від 08.02.2022 р., у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 290,6% відсотків річних та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Також 08.02.2022\~р.\~з гр.\~ [PERSON] було\~підписано договір\~поруки №\~12113/1-П\~від 08.02.2022\~р.\~за якими\~поручитель зобов`язався\~нести відповідальність\~перед кредитором\~у повному\~обсязі витрат\~за Кредитним\~договором \~ \~ \~ \~ \~ \~№ 12113\~від 08.02.2022\~р. Але відповідачі\~несвоєчасно сплачували\~за користування\~кредитними коштами,\~зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~у розмірі 117383 грн. 45 коп. Представник позивача КС «Християнська Фортеця» у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю. Відповідач [PERSON] 17.02.2025 року надала до суду заяву про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву. Розгляд справи було відкладено на 02 квітня 2025 року, але відзиву до суду не надходило. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08.02.2022\~р.\~ [PERSON] \~звернулася про\~надання кредиту\~у розмірі\~15000\~(п`ятнадцять\~тисяч)\~грн.\~00\~коп.\~на споживчі\~потреби на\~тридцять шість\~календарних місяців,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами із розрахунку 38,8 % річних (3,23 % на місяць), що було скріплене Кредитним договором № 12113 від 08.02.2022 р. За умовами кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків зазначеного в Додатку № 1 Кредитного договору № 12113 від 08.02.2022 р., у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 290,6% відсотків річних та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Також 08.02.2022\~р.\~з гр.\~ [PERSON] було\~підписано договір\~поруки №\~12113/1-П\~від 08.02.2022\~р.\~за якими\~поручитель зобов`язався\~нести відповідальність\~перед кредитором\~у повному\~обсязі витрат\~за Кредитним\~договором \~ \~ \~ \~ \~ \~№ 12113\~від 08.02.2022\~р. Але відповідачі несвоєчасно сплачували за користування кредитними коштами, зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 01.11.2024 року у розмірі 117383 грн. 45 коп., яка складається з: основної суми кредиту у розмірі 14439 грн. 73 коп.,проценти за користування кредитом у розмірі 102943 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Частина 1 ст. 509 ЦК України зазначає, що «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку». Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття. 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачі, порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинили повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим, відповідачі порушили норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки, та ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved