Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представниця - адвокатка Кобилинець Т.В., звернулась до суду із позовом (а.с. 1-3) до відповідача [PERSON] , в якому, із врахуванням зменшених позовних вимог (а.с. 25-26), просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.10.2007 Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано - Франківської області, актовий запис №8; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати; - малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . За час перебування у шлюбі, в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у неї з відповідачем [PERSON] не склалось через залежність останнього від азартних ігор та зловживання алкогольними напоями, через що між ними почались сварки, скандали та суперечки. Вона намагалась примиритись з відповідачем, навіть їздила до нього за кордон, де він і на даний час перебуває, однак жодного результату це не дало. У зв`язку із цим строк на примирення просить не надати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Користуючись своїм правом, визначеним ч. 1 ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати. Зазначає, що нею створені належні умови для життя, навчання та виховання дітей, а тому дочку [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. не з`явились. Остання 19.03.2025 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, підтримання зменшених позовних вимог та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся належним чином. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 19 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Представниця позивачки [PERSON] - адвокатка Кобилинець Т.В. 19.03.2025 через канцелярію суду подала заяви про зменшення позовних вимог та про розгляд справи без їх участі. 19 березня 2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча про розгляд даної справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] хоча і повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, сторона позивачки не заперечила щодо ухвалення заочного рішення не заявляла, а тому ухвалою суду від 03.04.2025 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку із реєстрацією шлюбу, позивачка змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до копій свідоцтв про народженя серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9, 12), сторони по справі є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність неповнолітніх дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати, малолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою. V. Розподіл судових витрат: згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн (а.с. 16), позов задоволено повністю, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved