Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Костюшок П.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальному розмірі 71297,96 гривень, зокрема: за Кредитним договором №7333977 в розмірі 50 270,40 грн, з яких: 14700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31370,40 грн - сума заборгованості за відсоткам за користування кредитом; 4200 грн - сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня); за договором позики №79238311 в розмірі 9 379,79 грн, з яких: 2 553,82 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2376 грн - сума заборгованості за відсотками, 4449,97 грн - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою, за договором позики №2299425 в розмірі 11 647,77 грн, з яких: 4 349,25 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 543,66 грн - сума заборгованості за відсотками, 6754,86 грн - сума заборгованості за пенею, а також понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~11.04.2024, між [PERSON] та ТзОВ "Мілоан" було укладено кредитний договір №7333977. Даний договір було підписано електронним підписом відповідача, який був відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Також позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим кредитним договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у передбачені договором строки. Внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 50 270,40 грн, з яких: 14700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31370,40 грн - сума заборгованості за відсоткам за користування кредитом; 4200 грн - сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня). 28.08.2024 між ТзОВ "Мілоан" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №28082024/2, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Окрім того, 06.04.2024 між відповідачем та ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір позики №79238311, згідно якого відповідачу товариством було надано грошові кошти у безготівковій формі шляхом перерахування їх на платіжну картку клієнта. 14.06.2021 між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо повернення грошових коштів та відсотків за користування кредитом у строки передбачені договором, у нього виникла заборгованість за договором позики №79238311 від 06.04.2024 в розмірі 9 379,79 грн, з яких: 2 553,82 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2376 грн - сума заборгованості за відсотками, 4449,97 грн - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. \~ \~ \~ \~Окрім того, 09.04.2024 між відповідачем та ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір позики №2299425, згідно якого ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу грошові кошти у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики. Порядок обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом визначено умовами договору, з якими погодився відповідач, підписавши даний договір своїм електронним підписом. Однак відповідач не виконав умов договору позики, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 11 647,77 грн, з яких: 4 349,25 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 543,66 грн - сума заборгованості за відсотками, 6754,86 грн - сума заборгованості за пенею. 14.06.2021 між ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за яким останнє набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", в тому числі і до відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.03.2025, позовну заяву ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свої неявки в судове засідання, відзиву не подав, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 15.04.2025 прийнята відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.04.2024, між [PERSON] та ТзОВ "Мілоан" було укладено кредитний договір №7333977. Згідно умов даного договору, кредитодавець - ТзОВ "Мілоан" надало позичальнику [PERSON] кредит у безготівковій формі на суму 15000,00 грн., які останній зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024, ТзОВ "Мілоан" передало ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача за кредитним договором №7333977 від 11.04.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.08.2024 до Договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 50 270,40 грн, з яких: 14700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31370,40 грн - сума заборгованості за відсоткам за користування кредитом; 4200 грн - сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня). \~ \~ \~ \~Окрім того, 06.04.2024 між відповідачем та ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір позики №79238311, згідно якого відповідачу товариством було надано грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок [PERSON] , а останній, в свою чергу, зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково і сплатити плату (проценти) від суми позики. \~ \~ \~ \~Згідно договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало право грошової вимоги ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами, в тому числі за договором позики №79238311 від 06.04.2024 до боржника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників №38 від 26.11.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9 379,79 грн, з яких: 2 553,82 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2376 грн - сума заборгованості за відсотками, 4449,97 грн - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. \~ \~ \~ \~09.04.2024 між відповідачем та ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір позики №2299425, згідно якого відповідачу товариством було надано грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок [PERSON] , а останній, в свою чергу, зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково і сплатити плату (проценти) від суми позики. \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за яким останнє набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", в тому числі і до відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно із реєстром боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу№14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11 647,77 грн, з яких: 4 349,25 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 543,66 грн - сума заборгованості за відсотками, 6754,86 грн - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~У\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7, 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"\~та &quot;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. \~ \~ \~ \~Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. \~ \~ \~ \~Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах вищевказаних фінансових установ та, в розумінні ст. ст.\~641,\~644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~1054,\~1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Водночас, суд не погоджується з тим, що до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перейшло право вимоги до відповідача за Договором як правонаступника прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року №14/06/21 та додаткових угод №2 від 14.06.2021, №7 від 14.06.2024, №44 від 14.06.2021 до нього. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. \~ \~ \~ \~Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. \~ \~ \~ \~Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі №6-459цс17, яка є актуальною, що підтверджено ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі №761/33403/17 від 22.04.2021. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю"ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого позивач зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (ціна продажу) за плату, а останнє в свою чергу зобов`язалося відступити Факторові (товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ) право грошовоївимоги,строк виконаннязобов`язань заякою настав до третіхосіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ"ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". \~ \~ \~ \~Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021). \~ \~ \~ \~Разом з тим, правовідносини між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] за Договором позики №79238311 виникли 06.04.2024 таза договором позики №2299425 від 09.04.2024, тобто значно пізніше ніж було укладено договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на час укладення зазначеного договору факторингу у ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було відсутнє право вимоги до [PERSON] за Договорами позики №79238311 та №2299425, оскільки відповідач на час укладання договору факторингу не був боржником за первинним договорами позики. \~ \~ \~ \~За таких обставин, слід констатувати, що позивач не надав доказів переходу до нього права вимоги до боржника [PERSON] за Договорами позики, оскільки такі були укладені 06.04.2024 та 09.04.2024, а договір факторингу, за умовами якого Фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передано право вимоги за цим Договором, був укладений 14.06.2021, тобто задовго до укладення Договорів позики. \~ \~ \~ \~Таким чином, у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики №79238311 та №2299425 слід відмовити. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд приходить до висновку, що у стягненні штрафних санкцій за Кредитним договіром №7333977 в сумі 4200,00 грн слід відмовити, оскільки нарахування таких здійснено в період воєнного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 за №183/7850/22(61-14740св23) зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1)в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2)в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3)у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~За таких обставин, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7333977 в розмірі 46070,40 грн, з яких: 14700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31370,40 грн - сума заборгованості за відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1968,20 грн, виходячи з розрахунку: 46070,40 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 3028,00 грн. (судовий збір) / 71297,96 грн (розмір заявлених позовних вимог). \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~526,\~549,\~551,\~554,\~610,\~1048,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved