Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у період з січня 2018 року на час смерті матері, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя померлій належало 2/3 частини квартир [ADDRESS] . 03.12.2003 [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла заявнику. Заявник вказує, що її мати померла у віці 73 років, з 2018 року стан її здоров`я погіршився, вона не могла самостійно ходити, втрачала орієнтацію, рівновагу та свідомість, потребувала сторонньої допомоги. Таку допомогу [PERSON] отримувала від заявника [PERSON] . Як вказує [PERSON] , з січня 2018 року вона покинула своє місце проживання та переїхала до матері. З того часу вони проживали разом однією сім`єю, вели господарство, заявник здійснювала догляд за матір`ю, а після смерті останньої займалась її похованням. Окрім заявника [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування після смерті [PERSON] є рідний брат заявника та рідний син померлої [PERSON] , який не заперечує факту проживання заявника разом з матір`ю, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав. Згідно змісту заяви, з метою оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко О.В., однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2024, де підставою для відмови вказана відсутність підтвердження фактичного проживання [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] на момент смерті останньої. За викладених обставин [PERSON] і звернулась до суду із даною заявою. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.10.2024: відкрито провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Нестеренко А.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В., в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, приймаючи до увагу думку заінтересованих осіб, висловлену в їх письмових клопотаннях, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.12.2019 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , доводиться донькою померлій [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.06.1975 Відділом ЗАГС Москворецького району м. Москва. Обставина зміни прізвища заявника вбачається із наступних документів: згідно довідки №52/06-55 від 18.01.2005, виданої Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського Управління юстиції, 30.07.1994 в Центральному ВРАЦС Кременчуцького МУЮ зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №903, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] та 22.10.1996 вказаний шлюб було розірвано, про що вчинено відповідний актовий запис №367; відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08.08.1998 Палацом шлюбів міста Кременчук, 08.08.1998 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Палаці шлюбів міста Кременчук за актовим записом №622, прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з письмових матеріалів справи, за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 03.12.2003 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїною Н.О., та зареєстрований в реєстрі за номером 2-1895, за яким усе своє майно, де б воно не було у з чого б не складалось, заповіла [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належало 2/3 частини квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.1997 Управління житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 28.02.1997 №9265, а також договору дарування, посвідченого 20.11.2002 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїною Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером 2-1598. 16.10.2024 заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , на підставі чого була заведена спадкова справа №33/2024 після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. від 16.10.2024 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк та не має можливості підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Вирішуючи питання щодо суті заявлених [PERSON] вимог, суд виходить з наступних наданих заявницею доказів. Згідно змісту повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за №12062/01-27 від 03.10.2024, [PERSON] , [INFO] , до 17.01.2020 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Згідно акту підтвердження проживання особи №2 від 16.09.2024 ОСББ «Меридіан Кременчук», свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання з січня 2018 року [PERSON] , 1975 року народження, з її матір`ю [PERSON] , 1946 року народження, до настання смерті матері [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Водночас, згідно змісту акту про не проживання б/н від 16.09.2024 ТОВ «КК «Будсервіс», громадяни [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання [PERSON] , 1975 року народження, за адресою її реєстрації: [ADDRESS] , з 01.01.2018 по 01.01.2020. Відповідно до змісту письмової заяви заінтересованої особи [PERSON] , який, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.04.1969 міським бюро ЗАГС Хабаровського краю, доводиться заявнику [PERSON] рідним братом, останній підтверджує той факт, що його сестра [PERSON] проживала з матір`ю без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] здійснювала догляд за матір`ю, яка потребувала сторонньої допомоги. Окрім наявних письмових доказів по справі, суд приймає до уваги пояснення наступних свідків. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявниці [PERSON] з її матір`ю [PERSON] з січня 2018 року, що було пов`язано із погіршенням стану здоров`я останньої, по день її смерті. На підставі викладеного вище, оцінивши письмові докази по справі та докази у вигляді пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, та у зв`язку із відсутністю у суду підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої. Згідно із частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим вимоги заявника є законним та обґрунтованими, так як зазначений факт породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення майнових прав останньої в результаті оформлення нею спадщини, у зв`язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved