Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. І.Стислий виклад позиції заявника. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в\~с.Поляни\~Березнівського району\~Рівненської області\~помер рідний\~батько заявниці\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~а саме:\~земельна ділянка\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~що підтверджується\~Державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії І-РВ\~№037604.\~У \~встановлений \~законом \~строк \~заявниця \~звернулася \~до \~приватного \~нотаріуса \~Рівненського районного\~нотаріального округу\~Трембіцького В.Я.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті батька\~ [PERSON] . Однак нотаріусом\~було відмовлено\~ у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки існують\~розбіжності у\~правовстановлюючих документах,\~зокрема,\~відповідно до\~свідоцтва про\~смерть померлого,\~батько значиться\~як [PERSON] »,\~а у\~Державному акті\~-\~як [PERSON] « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні по батькові її батька у правовстановлюючому документі перешкоджають реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності її померлому батьку [PERSON] , який помер [INFO] в с.Поляни Березнівського району Рівненської області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-РВ №037604 виданого 03 лютого 2004 року, Березнівською районною державною адміністрацією - Ковалю Серафиму «Федасовичу». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 25 грудня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Малинської сільської \~ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 2014 року, встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у с.Поляни Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 02 листопада 1973 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Батьками її зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] виданого 11 жовтня 1996 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-РВ №037604, виданий на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації від 26 грудня 2003 року №630 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Полянської сільської ради, площею 1,82 га - Ковалю Серафиму « [PERSON] ». Згідно довідки, виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області 11.11.2024р. №2-245/02-21/24 встановлено, що [PERSON] , ( [INFO] ) на день смерті [INFO] , постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім нього в будинку за вказаною адресою станом на 13.09.2014 року були зареєстровані та проживали: дружина померлого [PERSON] , [INFO] ; донька померлого [PERSON] , [INFO] ; онук померлого [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №58878748 від 24.12.2019 року, зареєстрована спадкова справа №57157001, заведена приватним нотаріусом Трембіцьким В.Я. від 25.02.2015р., спадкова справа №14/2015, спадкодавець [PERSON] . Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. від 15 січня 2025 року №9/01-16 вбачається, що 25 лютого 2015 року нотаріусом заведена і зареєстрована справа за №14/2015 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в с.Поляни Березнівського району Рівненської області. Спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої спадкоємцем за заповітом дочкою померлого [PERSON] . 25 лютого 2015 року надійшли заяви про відмову від спадщини поданої дружиною померлого [PERSON] та дочкою померлого [PERSON] . Інших заяв, які стосуються прийняття чи відмову від спадщини не надходило. 24 грудня 2019 року надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] . Того ж дня було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved