Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS] . Все належне майно за життя її мати заповіла їй. З 01.12.2021 року її мати переїхала до м. Херсона, оскільки потребувала стороннього догляду, з вказаного часу вони проживали з нею та її чоловіком однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Оскільки мати проживала з нею без реєстрації, вона змушена звернутись до суду з заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2024 року розгляд справи відкладено, вирішено питання про виклик свідків. 07.04.2025 року представником позивачки подано клопотання про долучення доказів. Заявниця та її представник в судове засідання не прибули, представником подано заяву про розгляд справи у відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Допитана в судовому засіданні 03.04.2025 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця її подруга та кума, а померла [PERSON] мати заявниці. Їй відомо, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] з грудня 2021 року та померла [INFO] . Мати [PERSON] хворіла, у неї був інсульт, її відправили до лікарні, пізніше [PERSON] їй повідомила, що мати померла. Поховали [PERSON] та її чоловік. Допитана в судовому засіданні 03.04.2025 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця дружина її брата. [PERSON] кожну зиму приїздила та проживала у [PERSON] по [ADDRESS] . В останнє [PERSON] приїхала до [PERSON] в грудні 2021 року але через окупацію так і продовжувала проживати у доньки та померла в жовтні 2022 року. До смерті [PERSON] вона постійно проживала разом з [PERSON] , її забрали до лікарні, потім вона померла. Допитаний в судовому засіданні 03.04.2025 року в якості свідка [PERSON] суду повідомив, що заявниця його сусідка. Йому відомо, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та постійно з нею проживала у її будинку по [ADDRESS] . [PERSON] приїхала в грудні 2021 року та залишилася у неї жити до смерті. [PERSON] займалася [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю є [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1969 року. 05.11.1988 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.1988 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2023 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось і взагалі все те, що буде їй належати за законом і на що вона матиме право заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено старостою Бургунського старостинського округу Тягнською сільської ради Херсонської області Маринець І.В., зареєстровано в реєстрі №4-54. Листом приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. від 26.06.2023 р. №343/01-16 на звернення [PERSON] щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] повідомив про пропущення строку на подання заяви та відсутність відомостей щодо постійного проживання разом зі спадкодавцем, рекомендовано звернутися до суду. Згідно акту 1-06 опитування сусідів від 18.06.2024 р. складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] спільно з [PERSON] . Додатково спільне проживання підтверджено довідкою 1-06 від 18.06.2024 р. складеного головою ОСН №14 Матвійчук Р.М. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.09.2023 року у справі №650/629/23 визначено [PERSON] додатковий строк терміном 3 місяці достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79305904 від 26.11.2024 р., спадкова справа після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. За відомостями з домової книги за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована лише [PERSON] . Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд,\~проаналізувавши зібрані\~та дослідженні\~докази в\~їх сукупності,\~допитавши свідків,\~дійшов висновку\~про наявність\~підстав для\~встановлення факту\~постійного проживання\~ [PERSON] \~із спадкодавцем\~ [PERSON] на\~час відкриття\~спадщини за адресою: [ADDRESS] . Визначення періоду спільного проживання не має юридичного значення для встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, оскільки визначальним є саме встановлення факту спільного проживання на момент смерті спадкодавця. Встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявниці юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, а так як законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 07 квітня 2025 року. На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved