Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду із заявою про звільнення від повноваження опікуна. На підставу своїх вимог посилається на те, що Тальнівським районним суду Черкаської області по справі № 704/1136/21, ухвалено рішення від 16.01.2023\~року про визнання недієздатним [PERSON] [INFO] , який є інвалідом з дитинства І (першої) групи та призначено йому опікуна [PERSON] . Відповідно до ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду на два роки. При розгляді даної справи, судом було встановлено, що [PERSON] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 110 від 11.11.2022\~року, виданого Черкаською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров?я України» на теперішній час має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної (на межі важкої) розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що надало підстави суду для визнання його недієздатним. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.11.2024\~по справі №704/1158/24 [PERSON] [INFO] , призначено другим (додатковим) опікуном над недієздатним [PERSON] . Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.01.2025\~по справі №704/1136/21 продовжено строк дії рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2023\~про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, строком на два роки. У зв?язку з погіршенням стану здоров`я заявниця 10.03.2025\~року звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради із заявою щодо надання висновку про звільнення її від обов?язків опікуна. Рішенням виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 18.03.2025 № 69 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради про звільнення [PERSON] від обов?язків опікуна стосовно онука [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим вона звернулась до суду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Бабій В.М. заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу у його відсутність. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року визнано [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , - недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Тальнівського \~районного суду\~Черкаської області\~від 16.01.2023 \~продовжено строк\~дії рішення\~Тальнівського \~районного суду\~Черкаської області\~ від\~16.01.2023\~року про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатним та\~призначення опікуном\~ [PERSON] ,\~ \~строком \~на \~два роки. Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.11.2024 (справа №704/1158/24) [PERSON] [INFO] , призначено другим (додатковим) опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 18.03.2025 №69 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради про звільнення [PERSON] від обов?язків опікуна стосовно онука [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклування до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що [PERSON] через погіршення стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та враховуючи наявність у недієздатного [PERSON] , другого опікуна - [PERSON] , який виконує дані обов?язки (який є його рідним дядьком), суд приходить до висновку, що наявні правові підстави на звільнення [PERSON] від обов?язків опікуна над недієздатним [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню повністю. На підставі ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved