Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 1999 року Володимир Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , її чоловікові [PERSON] , її дочці [PERSON] і [PERSON] . [INFO] помер чоловік [PERSON] , [PERSON] в місті Володимир Волинський (тепер Володимир) Володимирського району Волинської області, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належну йому частки вищевказаної квартири. Після смерті [PERSON] , спадщину яка складається із частки вищевказаної квартири, оформила в порядку спадкування за законом і зареєструвала право власності на себе дружина останнього [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] в селі Руда, Любомльського району, Волинської області, заповіту на належну їй на праві приватної власності частки квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] , вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, на належне їй майно. Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщину останньої за законом прийняла [PERSON] . В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину [PERSON] , однак у Володимирській державній нотаріальній конторі Волинської області, [PERSON] роз`яснили те, що в оформленні спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки вказаної вище квартири їй буде відмовлено і вона не зможе реалізувати свого права, так як втрачено правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру, є лише їх копії, а також у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] і [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на частки квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із досліджених судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народилась [INFO] та після одруження змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] ». Її батьками відповідно до записів у свідоцтві про народження є [PERSON] та [PERSON] . Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із досліджених судом письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що такі свідки у наданих поясненнях підтверджують факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, досліджені судом документи та письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджують факт родинних відносин а саме, що [PERSON] [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту родинних відносин є законною, обґрунтованою, доведеною, а тому підлягає до задоволення. Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.03.2025 року №00049996433 стверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1999 року, підтверджується, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , її чоловікові [PERSON] , її дочці [PERSON] і [PERSON] . Довідкою Управління містобудування. Архітектури та комунальних ресурсів від 24.02.2025 року №14 підтверджується, назву [ADDRESS] змінено на вулицю Староостровецьку 30.09.2022 року. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята її племінницею [PERSON] до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , в тому числі і спірну частку квартири, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved