Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказав, що 05 січня 2022 року між ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», як Постачальником універсальних послуг, і ним як Споживачем, було укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, шляхом приєднання до умов публічного договору, який вважається укладеним з дати реєстрації заяви повідомлення про встановлення генеруючої установки від 05.01.2022 року за №100183631 (особовий рахунок/ [NUMBER] ), що є Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір). Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання. За вказаним Договором позивач взяв на себе зобов`язання продавати відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам, в строки, передбачені договором. Згідно пункту 2.3. Публічного договору споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам. На виконання зобов`язань за Договором позивач за період з серпня 2024 року по листопад (включно) 2024 року продав відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, (різниця між обсягом виробленої/ згенерованої електричної енергії та обсягом споживання приватним домогосподарством) на загальну суму 85860,03 грн. Обсяг та вартість проданої електричної енергії, підтверджуються підписаними відповідачем Актами приймання-передавання товару (електричної енергії). Тобто, позивач у повному обсязі виконав свій обов`язок за Договором щодо продажу електричної енергії за зеленим тарифом. У відповідача, в порушення умов Договору, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» наявна заборгованість перед позивачем за придбану в 2024 році електричну енергію за Договором від 05 січня 2022 року в розмірі 69117,32 гривень, а саме: За вироблену у серпні 2024 року електроенергію в обсязі 4568 кВт*год. на загальну суму 32425,95 грн., сума до сплати 26 102, 89 грн., відповідач сплатив 0 грн. За вироблену у вересні 2024 року електроенергію в обсязі 3484 кВт*год. на загальну суму 24731,17 грн., сума до сплати 19908,59 грн. Відповідач сплатив 0 гривень. За вироблену у жовтні 2024 року електроенергію в обсязі 2613 кВт*год. на загальну суму 19450,39 грн., сума до сплати 15657,56 грн. Відповідач сплатив 0 гривень. За вироблену у листопаді 2024 року електроенергію в обсязі 1243 кВт*год. на загальну суму 9252,52 грн., сума до сплати 7448,28 грн. Відповідач сплатив 0 грн. З урахуванням положень Договору, відповідач мав здійснити оплату за продану електричну енергію з урахуванням строків, встановлених в Договорі, тобто не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Станом на 30 грудня 2024 року відповідач, не сплатив на користь позивача плату за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктом електроенергетики приватного господарства, що належить позивачу і розташоване за адресою: [ADDRESS] , тим самим, порушив умови Договору, а також положення Цивільного кодексу України та Закону України «Про ринок електричної енергії». Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в розмірі 69117,32 грн. Представник відповідача надала суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, згідно якого постачальник зобов`язаний купувати у споживача за «зеленим» тарифом встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в повному обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що утворився за період серпень - листопад 2024 року, а саме: 26102,89 грн. за серпень 2024 року; 19908,59 грн. за вересень 2024 року; 15657,56 грн за жовтень 2024 року; 7448,28 грн листопад 2024 року. Але, 7448,28 грн за листопад 2024 року перераховані на користь [PERSON] 23.01.2025 відповідно до платіжної інструкції № 3818930. Законодавець передбачив механізм, який має забезпечувати покриття витрат постачальника, пов`язаних з виконанням відповідного обов`язку, а саме - за рахунок надання оператору системи передачі послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії у відповідності до частини 6 статті 63 Закону. Аналогічне положення міститься у абзаці 1 пункту 3.3.4. Правил. Між постачальником універсальних послуг та індивідуальним побутовим споживачем (власником приватного домогосподарства) укладається договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Одночасно, між Товариством, як постачальником універсальних послуг, та ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», як оператором системи передачі (далі-ОСП), був укладений договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (далі Договір) за типовою формою, затвердженою постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641. Предметом Договору є надання Товариством послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, та оплата вартості цієї Послуги ОСП. Відповідно до підпункту 4 пункту 3.3. Договору, ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» зобов`язаний у повному обсязі здійснювати оплату вартості Послуги, розрахованої Постачальником послуг та затвердженої Регулятором. З наведеного вбачається, що Товариство, як виконавець покладеного на нього державою спеціального обов`язку зі здійснення купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом має чітко визначене джерело для виплат споживачам за «зеленим» тарифом. У абзаці 2 підпункту 2 пункту 5.3.1. Правил зазначається, що постачальник універсальних послуг має право отримувати відповідно до законодавства компенсацію витрат за надання оператору системи передачі послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Товариство, в межах власної компетенції завжди вживало всіх необхідних заходів для забезпечення своєчасних рахунків за договорами, укладеними зі Споживачами. Але, в супереч умовам договору, ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» систематично порушує терміни розрахунків за договором, спричиняючи своїми діями порушення Товариством строків розрахунків за споживачами. Особливо гостро відповідна проблема стала в період військової агресії РФ проти нашої держави. Алгоритм дій, шляхом якого відбувається процедура отримання електропостачальником компенсації витрат на надання оператору системи передачі послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії наведений у Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженому постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі Порядок). Зокрема, у відповідності до пункту 13.4. Порядку, ОСП здійснює 100 % оплату ПУП вартості наданої послуги відповідно до акту приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у розрахунковому місяці. Як вбачається з зазначеної норми Порядку, здійсненню оплати вартості, наданої ПУП Послуги у певному розрахунковому періоді, передує затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у певному розрахунковому місяці. Відповідно, ОСП, протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості Послуги, має забезпечити 100 % оплату ПУП вартості наданої Послуги у розрахунковому місяці, відповідач фактично позбавляється можливості на отримання коштів, необхідних для здійснення розрахунків з власними споживачами за вироблену електричну енергію за «зеленим» тарифом у період з серпня 2024 року. З урахуванням того, що на теперішній час ОСП так і не розрахувався за надані Товариством послуги з серпня 2024 року, відповідач позбавлений можливості забезпечити відповідні розрахунки з позивачем за вироблену електричну енергію. Отже, оскільки відповідач фактично є посередником між позивачем та ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» та функцією якого є перераховування цільових коштів, які надійшли від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» виробникам електричної енергії, тому відповідач не є винуватою особою за затримку розрахунків. Стосовно здійснених Позивачем нарахувань, відповідач просить суд звернути увагу на те, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на даний час триває. 28.02.2022 Торгово-промисловою палатою України (далі-ТПП) був виданий лист №2024/02.0-7.1 «Про засвідчення форс мажорних обставини (обставини непереборної сили)». ТПП було враховано надзвичайно складну ситуацію, з якою зіткнулась наша країна, та ухвалено рішення спростити процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). ТПП було оприлюднено на офіційному веб-сайті вищевказаний лист, яким вона засвідчила форс-мажорні обставини, спричинені військовою агресією російської федерації проти України, та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 зазначається: «Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності». Пунктом 5.10. постанови НКРЕКП № 2651 від 29.12.2023 «Про затвердження Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої активними споживачами, та розрахунків за неї» та постановою НКРЕКП № 3 від 10.01.2024 «Про затвердження Змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії» були внесені зміни, якими встановлено, що розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 25 числа місяця після закінчення розрахункового періоду на основі Акту купівлі-продажу електричної енергії. Зазначені постанови є чинними, та оприлюднені на офіційному порталі Верховної Ради України. Товариство під час виконання умов Договору дотримувалося діючих нормативно-правових актів та постанов НКРЕКП, недобросовісних дій не вчиняло. Просять суд взяти до уваги, що надходження та сплата коштів у рамках ПСО здійснюється у суворій послідовності, встановленій Регулятором. Алгоритм дій, шляхом якого відбувається процедура отримання електропостачальником компенсації витрат на надання оператору системи передачі послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії наведений у Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженому постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641. Здійсненню оплати вартості, наданої ПУП Послуги у певному розрахунковому періоді, передує затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у певному розрахунковому місяці, із наступною 100 % оплатою ОСП вартості наданої Послуги у розрахунковому місяці. Отже, виплата позивачеві відбувається відповідачем у відповідності до нормативних актів. Несвоєчасне невиконання відповідачем зобов`язань за договором «зеленого» тарифу є наслідком прямого ігнорування ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» приписів норм чинного законодавства та відповідно систематичного порушення встановлених Договором строків на компенсацію вартості наданих Товариством послуг. Просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Позивач надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що з аргументами зазначеними у відзиві позивач не згоден, оскільки згідно норм ПРРЕЕ відповідач за придбану електричну енергію у листопаді 2024 року мав сплатити на поточний рахунок позивача кошти не пізніше 25.12.2024 року, в розмірі 7448,28 грн. Проте, як підтвердив представник відповідача, оплата заборгованості за листопад 2024 року, здійснена 23.01.2025 року, тобто після подачі позовної заяви до суду, що свідчить про недотримання строків виконання договірних зобов`язань. З урахуванням часткової виплати заборгованості, станом на 28 лютого 2025 року розмір заборгованості за період серпень - жовтень 2024 року становить 61669,04 гривень. Також зауважує, що відповідач і надалі недотримується строків виконання зобов`язань, так 25 лютого 2025 настав розрахунковий період здійснення оплати за електричну енергію вироблену у січні 2025 року, згідно Акту купівлі-продажу електричної енергії розмір плати за січень 2025 року становить 5924,71 гривень. Проте відповідач знову всупереч норм ПРРЕЕ не здійснив оплату, що свідчить про систематичне порушення приписів законодавства. ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» є самостійним суб`єктом господарювання та, здійснюючи підприємницьку діяльність на ринку електричної енергії, несе повну цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання зобов`язань. Тому твердження про відсутність вини відповідача у зв`язку із запізненням перерахування коштів та неналежним виконанням своїх зобов`язань державним підприємством ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» не є поважною причиною невиконання зобов`язання. Щодо аргументів відповідача про наявність форс-мажору зазначає наступне. Верховний Суд, зокрема у Постановах від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 09.11.2021 у справі № 913/20/21, неодноразово наголошував, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. У кожному випадку, для визначення чи справді невиконання зобов`язання сталося внаслідок дії форс-мажору, необхідно встановлювати наявність усіх елементів форс мажорних обставин: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; і найголовніше - унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності (Постанова ВС від 25.01.2022 № 904/3886/21). Аналогічна правова позиція зазначена у рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2022 у справі № 912/391/22: «Отже, форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань. Стороною договору має бути підтверджено не лише факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання». Посилання відповідача на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку. Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом. 13 травня 2022 року ТПП України опублікувала на своєму сайті пояснення, що сторона, яка порушила свої зобов`язання в період дії форс-мажорних обставин, має право звертатися до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП за отриманням відповідного Сертифіката про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), дотримуючись порядку, встановленого Регламентом ТПП України від 18.12.2014, за кожним зобов`язанням окремо. Проте сертифікат про форс-мажорні обставини не є актом державного органу, який спричиняє виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків сторін. У разі судового процесу сертифікат ТПП є лише одним із доказів, який не має наперед визначеної сили перед іншими доказами, і лише в їх сукупності на підставі наданих доказів суд приймає рішення. Сам факт введення воєнного стану не може вважатись належною правовою підставою для невиконання зобов`язань, а обставини, які виникли у зв`язку з війною мають безпосередньо впливати на неможливість контрагента виконати свій обов`язок, отже сторона, яка посилається на вказану обставину повинна довести зв`язок між неможливістю виконання зобов`язання та військовими діями. Що стосується обставини військової агресії Російської Федерації проти України, що підтверджується листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року, вважає, що сам по собі лист Торгово-промислової палати України, на який посилається відповідач, не може бути визнано належним доказом того, що обставини засвідчені цим листом стали форс-мажорними у даному випадку щодо виконання договірних зобов`язань. Зазначає, що лист ТПП від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не відповідає вимогам до оформлення сертифікатів про засвідчення форс-мажорних обставин, оскільки в порушення п. 6.11.6 та 6.11.7. Регламенту його не підписано першим віце-президентом ТПП або віце-президентом ТПП, а також відсутня печатка ТПП на підписах вказаних осіб. Регламент затверджено рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 № 44(5) і саме Президія ТПП має повноваження приймати рішення щодо спрощення процедури отримання сертифікату про форс-мажорні обставини та вносити зміни до Регламенту. Проте, як вбачається з листа ТПП від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, він оформлений не у вигляді рішення Президії ТПП, будь-яке посилання в листі на рішення Президії ТПП відсутнє. Таким чином, лист ТПП від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, розміщений на веб-сайті ТПП, вищенаведеним нормам Закону і Регламенту не відповідає і не може вважатись сертифікатом про форс-мажорні обставини. Тому просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в розмірі 61669,05 грн. Також позивач 07.03.2025 подав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач після подання ним до суду позовної заяви сплатив 23 січня 2023 року заборгованість за листопад 2024 року у розмірі 7448,28 грн. та додатково виникла заборгованість за вироблену у січні 2025 року електроенергію в обсязі 1082 кВт*год. на загальну суму 7694,43 грн., сума до сплати 5924,71 грн. Загальний розмір заборгованості станом на 07.03.2025 року складав 67593,75 грн., які просив стягнути з відповідача на його користь. Крім того, позивач подав 25.03.3035 до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що відповідач після подання ним до суду позовної заяви сплатив 23 січня 2023 року заборгованість за листопад 2024 року у розмірі 7448,28 грн., сплатив заборгованість за січень 2025 року у розмірі 5924,71 грн., 20 березня 2025 року відповідач здійснив оплату за жовтень 2024 року у розмірі 15657,56 грн. Тому станом на 25 березня 2025 року у відповідача наявна заборгованість за серпень та вересень 2024 року в загальному розмірі 46011,48 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на його користь залишок заборгованості за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в розмірі 46011,48 грн. та витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору по справі у розмірі 968,96 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог та просила суд відмовити в їх задоволенні, надавши пояснення відповідно до поданого відзиву. \~Судом встановлено, що згідно інформації про укладений договір від 10.01.2022 ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» отримано надану [PERSON] заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки за адресою приватного домогосподарства: [ADDRESS] та зареєстровано 05 січня 2022 року за № 100183631. Дата реєстрації заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установи є датою приєднання до умов публічного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (а.с.11). Таким чином між сторонами 05.01.2022 року укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: [ADDRESS] . Для розрахунків за спожиту електричну енергію позивачу в базі даних ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.12). Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є публічним договором приєднання та додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, регулює цивільні права та обов`язки, а також встановлює порядок та умови купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом за місцезнаходженням приватного домогосподарства Споживача, на якому електрична енергія використовується для задоволення побутових потреб та/або потреб особистого селянського господарства. За цим Договором за «зеленим» тарифом Споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальних універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором за «зеленим» тарифом - п.1 Договору. Постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати у Споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі сертифікованих даних комерційного обліку та Актів купівлі-продажу за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством (у разі відсутності споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг викупає електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електроенергії такому споживачу); здійснювати придбання обсягу відпущеної електричної енергії, що перевищує обсяг, який може бути відпущений Споживачем у кожній годині згідно із встановленою потужністю електрогенеруючої установки, за ціною, що склалась на ринку "на добу наперед", але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електроенергії такому споживачу; сплачувати Споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію - п.2.2 Договору. Споживач має право на: отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством - п.2.3 Договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим - п.4.1 Договору (а.с. 8-10). Згідно звітів про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії та Актів купівлі-продажу електричної енергії: за вироблену у серпні 2024 року електроенергію сума до виплати позивачу складає - 26102,89 грн., за вироблену у вересні 2024 року електроенергію сума до виплати позивачу складає - 19908,59 грн., за вироблену у жовтні 2024 року електроенергію сума до виплати позивачу складає - 15657,56 грн., за вироблену у листопаді 2024 року електроенергію сума до виплати позивачу складає - 7448,28 грн., за вироблену у січні 2025 року електроенергію сума до виплати позивачу складає 5924,71 грн. (а.с.13-16, 81). Позивачем було направлено відповідачу претензію-вимогу від 16.12.2024 року про сплату вартості проданої електричної енергії за «зеленим» тарифом (а.с.17-18). Згідно інформації Першого Українського Міжнародного банку про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 01.01.2024 року по 27.12.2024 року, за період з 01.01.2025 року по 28.02.2025 року, за період з 01.03.2025 року по 25.03.2025 року на рахунок позивача періодично надходила оплата за електричну енергію за договором по особовому рахунку № [NUMBER] : у січні 2024 року у сумі 3921,36 грн. за грудень 2023 року; у лютому 2024 року у сумі 24790,40 грн. за липень 2023 року; у березні 2024 року у сумі 5948,77 грн. за листопад 2023 року, у сумі 11322,98 грн. за вересень 2023 року, у сумі 26168,20 за серпень 2023 року, у сумі 4294,25 грн. за січень 2024 року; у квітні 2024 року у сумі 15831,73 грн. за березень 2024 року, у сумі 8688,73 грн. за лютий 2024 року, у сумі 4475,69 грн. за жовтень 2023 року; у травні 2024 року оплата не здійснювалась; у червні 2024 року у сумі 22875,86 грн. за квітень 2024 року; у липні 2024 року оплата не здійснювалась; у серпні 2024 року 29254,07 грн. за травень 2024 року; у вересні 2024 року у сумі 24320,71 грн. за червень 2024 року; у жовтні 2024 року у сумі 20400,03 грн. за липень 2024 року; у грудні 2024 року оплата не здійснювалась; у січні 2025 року у сумі 7448,28 грн. за листопад 2024 року; у лютому 2025 року у сумі 3037,77 грн. за грудень 2024 року; у березні 2025 року у сумі 15657,56 грн. за жовтень 2024 року (а.с.20-33, 82-83, 109-115). Згідно платіжних інструкцій оплата за електричну енергію позивачу за договором по особовому рахунку № [NUMBER] за листопад 2024 року у сумі 7448,28 грн. була здійснена 23.01.2025 року; оплата за грудень у сумі 3037,77 грн. була здійснена 25.02.2025 року; оплата за жовтень 2024 року у сумі 15657,56 грн. була здійснена 20.03.2025 року (а.с.63, 104, 111). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» електрична енергія, вироблена з альтернативних джерел, зокрема, сонячна енергія, виробляється на об`єктах альтернативної енергетики і може виступати товарною продукцією, призначеною для купівлі- продажу. Згідно п.4 ч.5 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості. Таким чином, згідно п.4 ч.5 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.4.1 договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 05.01.2022 (особовий рахунок № [NUMBER] ) відповідач зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватного домогосподарства позивача за адресою: [ADDRESS] , за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством. Строк виконання зобов`язання постачальником універсальних послуг щодо оплати вартості проданої електричної енергії за «зеленим» тарифом встановлений у вищевказаному договорі та має здійснюватися щомісяця до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Всупереч вищевказаним\~вимогам закону\~та договору\~відповідачем не\~було своєчасно\~здійснено оплату\~позивачу за\~вироблену електричну\~енергію за\~«зеленим» тарифом,\~у зв`язку\~з чим\~за відповідачем\~утворилась заборгованість\~і яка\~на час\~ухвалення судом\~рішення по\~справі складає:\~за електричну\~енергію вироблену\~у серпні\~2024\~року -\~26102,89\~грн., за електричну енергію вироблену у вересні 2024 року - 19908,59 грн., а разом 46011,48 грн. Тому з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом у серпні та вересні 2024 року в розмірі 46011,48 грн. При цьому суд не приймає доводи відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову через порушення ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» умов договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, укладеного між відповідачем та ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» та згідно якого відповідач, як виконавець покладеного на нього державою спеціального обов`язку зі здійснення купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, має чітко визначене джерело для виплат споживачам за «зеленим» тарифом, а саме кошти, що мають надходити від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», яке систематично порушує терміни розрахунків за договором, що в свою чергу, як зазначає відповідач, спричиняє порушення відповідачем строків розрахунків з споживачами. Так,\~оскільки і\~Закон України\~«Про ринок\~електричної енергії»,\~і договір\~про купівлю-продаж\~електричної енергії\~за «зеленим»\~тарифом приватним\~домогосподарством від\~05.01.2022\~(по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] ),\~укладений між\~сторонами,\~не передбачають\~виконання відповідачем\~своїх обов`язків\~щодо оплати\~виробленої приватним\~домогосподарством позивача\~електричної енергії\~за «зеленим»\~тарифом в\~залежності від\~дій будь-яких\~інших осіб,\~зокрема,\~від надходження\~чи ненадходження\~відповідачу грошових\~коштів від\~ПрАТ «НЕК\~«УКРЕНЕРГО»,\~суд вважає,\~що з\~відповідача підлягає\~стягненню наявна\~заборгованість перед\~позивачем за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом. Також щодо доводів відповідача про введення в країні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та наявності листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 «Про засвідчення форс мажорних обставини (обставини непереборної сили)» у зв`язку з цією військовою агресією суд зазначає, що самі по собі вказані обставини та зазначений лист ТПП не є правомірною підставою для невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Крім того,\~відповідно до\~ст.14-1\~Закону України\~«Про торгово-промислові\~палати в\~Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини, а лист ТПП України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, на який посилається відповідач, не можна вважати сертифікатом у розумінні ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні». У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем було частково виплачено позивачу заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом під час судового розгляду справи вже після звернення позивача до суду з даним позовом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в повному обсязі в сумі 968,96 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved