Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19 червня 2008 року в Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. В обґрунтування позову зазначає, що 19 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони не проживають разом більше трьох років. Відповідач проживає у Республіці Німеччина. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага та любов один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2008 року в Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 червня 2008 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2010 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 червня 2008 року в Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved