Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до відповідача [PERSON] в якому вказала, що з 14.08.2004 позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу подружжя має спільний дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції 14.08.2004, актовий запис № 798. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав просив задовольнити. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч.2 ст.104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 14.08.2004 Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 798. Після державної реєстрації шлюбу зазначене прізвище дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] - а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 7, 8). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved