Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивач - АТ "Миколаївобленерго" звернувся\~до суду\~з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у сумі 14742,77 грн. та 3028,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго". За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ 19.10.2021 розподіл електричної енергії на об`єкт за адресою: [ADDRESS] був припинений позивачем у відповідності до п. 7.5 р. VII ПРРЕЕ за заборгованість перед TOB "Миколаївська електропостачальна компанія" за спожиту електричну енергію. 10.12.2021 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідачки було виявлено порушення, що відповідає підпункту 6 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку". За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 10.12.2021 року № К 8786, який підписали представники позивача, у складі чотирьох осіб, та [PERSON] , яка допустила представників оператора системи на об`єкт, без жодних зауважень і заперечень. Враховуючи те, що самовільне підключення здійснене після припинення позивачем 19.10.2021 року розподілу електричної енергії на об`єкт відповідачки, представниками позивача 10.12.2021 року було здійснене повторне відключення електроживлення та демонтовано прилад обліку електричної енергії. Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідачки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , не відновлене. Акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживача, з причин його неявки. Комісією філії було прийнято рішення, оформлене протоколом від 10.01.2022 року № 700, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої енергії в розмірі 2471 кВт год, вартість якої склала 14742,77 грн. \~ \~ \~ \~Станом на 26.06.2024 року вартість необлікованої електричної енергії відповідачкою не сплачена, у зв`язку з цим виникла заборгованість, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 08.07.2024 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачці, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачка своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго". За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ 19.10.2021 розподіл електричної енергії на об`єкт за адресою: [ADDRESS] був припинений позивачем у відповідності до п. 7.5 р. VII ПРРЕЕ за заборгованість перед TOB "Миколаївська електропостачальна компанія" за спожиту електричну енергію. 10.12.2021 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідачки було виявлено порушення, що відповідає підпункту 6 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку". За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 10.12.2021 року № К 8786, який підписали представники позивача, у складі чотирьох осіб, та [PERSON] , яка допустила представників оператора системи на об`єкт, без жодних зауважень і заперечень. Згідно п. 7.6 р. VII ПРРЕЕ у разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Враховуючи те, що самовільне підключення здійснене після припинення позивачем 19.10.2021 року розподілу електричної енергії на об`єкт відповідачки, представниками позивача 10.12.2021 року було здійснене повторне відключення електроживлення та демонтовано прилад обліку електричної енергії. Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідачки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , не відновлене. Пунктом 8.2.4 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно п. 8.4.2 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (пп. 6). Відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживача, з причин його неявки. Комісією філії було прийнято рішення, оформлене протоколом від 10.01.2022 року № 700, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої енергії в розмірі 2471 кВт год, вартість якої склала 14742,77 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в результаті порушення відповідачкою ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, відбулося необліковане користування електричною енергією на загальну суму 14742,77 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved