Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Климчук А.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 08 вересня 2017 року виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №11, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Зазначила, що від шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває виключно на її повному утриманні, оскільки відповідач не працює. Спору між сторонами про місце проживання дитини немає. В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, відмінність поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин, втрати почуття любові. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритися з відповідачем вона намагалась неодноразово, але все безрезультатно. Позивачка наполягає на тому, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача, шлюб носить\~формальний характер,\~примирення між\~ними неможливе.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Климчук А.В. в судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 20.02.2025, 18.03.2025, 10.04.2025, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду 13.02.2025, 14.03.2025, 24.03.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на 18.03.2025, 10.04.2025, на підставі\~ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З копії\~свідоцтва про\~шлюб,\~виданого 08\~вересня 2017\~року виконавчим\~комітетом Солонківської\~сільської ради\~Пустомитівського району\~Львівської областівбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2017 року. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved