Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Представник позивачів звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 13 листопада 2019 року об 20год. 30хв. на автодорозі «Львів-Шегині» М-11 в с.Берегове Мостиського району Львівської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , виїхав із другорядної дороги на головну, не переконався у відсутності автомобіля, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] який рухався по головній дорозі в напрямку м. Львова. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] змінив напрямок руху та виїхав на узбіччя дороги, де в подальшому здійснив наїзд на двох пішоходів, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які перебували поруч з узбіччям смуги руху до с. Шегині. Внаслідок ДТП, [PERSON] отримав поєднану травму нижніх кінцівок та тазу, які призвели до гіповелемічного шоку (знекровлення), що призвело до зупинки серцевої діяльності, задихання з припиненням функції центральної нервової системи, внаслідок чого останній 14 листопада 2019 року об 12 год. 00 хв., помер в лікарні. [PERSON] внаслідок ДТП отримав забійно-рвану рану нижньої третини лівої гомілки із дефектом та некрозом м`яких тканин, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також відкритий багатоуламковий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодженій за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 14 листопала 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140230000533 з правовоюкваліфікацією ч.2 ст.286 КК України. 09 вересня 2022 року [PERSON] , було оголошено підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила смерть потерпілого [PERSON] та заподіяла тяжке тілесні ушкодження [PERSON] , тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 13 вересня 2022 року [PERSON] , водію автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , було оголошено підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила смерть потерпілого [PERSON] та заподіяла тяжке тілесне ушкодження [PERSON] , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом №АМ9795801. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом №150246617. Стосовно страхового відшкодування у зв`язку зі смертю [PERSON] АТ«НАСК«ОРАНТА» 26 грудня 2019 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування вих. 001235/19 в інтересах [PERSON] та [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] , загальна сума страхового відшкодування становила 200 304гривні, з яких: по 16 692грн. відшкодування моральної шкоди [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] та 75 114грн. - страхове відшкодування утриманцям [PERSON] та [PERSON] 20 січня 2020 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про долученння документів вих. 000061/20, належним чином завірену копію свідоцтва про смерть [PERSON] , та довідку з місця проживання від 21 грудня 2019 року. 20 січня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслала лист №09-03-09/637 з вимогою надати копію постанови слідчого органу про закриття кримінального провадження або копію постанови суду щодо притягнення до відповідальності винної в ДТП особи. 07 серпня 2020 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було надіслано досудову вимогу про виплату страхового відшкодування вих. 000811/20 в інтересах [PERSON] та [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] 20 серпня 2020 року у відповідь на досудову вимогу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслало листа вих. 09-02-20-7911, згідно якого, розгляд наданих документів призупинено у зв`язку з тим, що по факту дорожньо-транспортної пригоди розглядається кримінальна справа. 26 травня 2021року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслала лист №09-02-221-04/5024., про надання рішення суду, що набрало законної сили, у справі за фактом дорожньо- транспортної пригоди 13 листопада 2019 року, оскільки без такого відсутні правові підстави для прийняття рішення щодо здійснення виплати страхового відшкодування. 12 вересня 2022 року на адресу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] та [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] , загальна сума страхового відшкодування становила 200 304 гривні, з яких по 16 692грн.- відшкодування моральної шкоди [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , та 75 114грн. - страхове відшкодування утриманцям [PERSON] та [PERSON] 30 вересня 2022 року ПрАТ СК «ІІЗУ Україна» надіслало листа №1010-31, в якому зазначено, що, серед інших документів, необхідно надати постанову суду. З рішеннями ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про призупинені розгляду страхової справи до надання копії Постанови слідчого органу про закриття кримінального провадження або копії постанови суду щодо притягнення до відповідальної винної в ДТП особи він не погоджується, та вважає, що такі суперечать Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Що стосується страхового відшкодування у зв`язку з ушкодженням здоров`я [PERSON] то ПАТ«НАСК«ОРАНТА» 02 березня 2020 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТ А» надіслала заяву про виплату страхового відшкодування вих. 000233/20 в інтересах [PERSON] , загальна сума страхового відшкодування становила 55 785,05 грн, з них: 55 985,77 грн. витрати понесені на лікування та 2 799,28 грн. спричинена моральна шкода. 01 квітня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТ А» надіслала листа №09-02-22/3419 з вимогою надати копію постанови слідчого органу про закриття кримінального провадження або копію постанови суду щодо притягнення до відповідальності винної в ДТП особи. 18 червня 2020року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування вих. 000570/20 в інтересах [PERSON] , до якої долучено товарні чеки на загальну суму 13 869,81грн., копію виписки з медичної карти [PERSON] , копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №301, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (завірена МСЕК). 16 вересня 2020 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування вих. 001024/20 в інтересах [PERSON] , до якої долучено товарні чеки на загальну суму 8 899,82 грн., рахунок фактурі №П0000000787, квитанції на суму 34 037грн., копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №301, довідку-виписку з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної картки 567817. 15 грудня 2020 року на адресу ІІАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування вих. 001622/20 в інтересах [PERSON] , до якої долучено виписку з історії хвороби стаціонарного хворого та листки лікарських призначень [PERSON] 14 травня 2021 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування вих. 000788/21 в інтересах [PERSON] , до якої долучено товарні чеки на загальну суму 12 095,50 грн. та довідку з історії хвороби №567817. 11 жовтня 2022 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про уточнення заяви про виплату страхового відшкодування, на загальну суму страхового відшкодування 205 921,52 грн., з яких: 124 550,40 грн. витрати на лікування, 6 227,52 моральна шкода, т а 75 114грн. -стійка втрата працездатності (2 група інвалідності). 11 вересня 2022 року на адресу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування становила 161 162,63 грн., з яких : 81 951,08 грн. - витрати на лікування, 4 097,55 грн. моральна шкода, та 75 114грн. стійка втрата працездатності (II група інвалідності). 30 вересня 2022 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» надіслала листа №1010-31, в якому зазначено, що рішення у справі буде прийнято після надання постанови суду. 11 жовтня 2022 року на адресу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» надіслано заяву про уточнення заяви про виплату страхового відшкодування. Загальна сума страхового відшкодування становила 205 921,52 грн., з них: 124 550,40 грн. - витрати на лікування, 6 227,52 - моральна шкода, 75 114 грн. - стійка втрата працездатності (II група інвалідності). З рішеннями ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про призупинення розгляду страхової справи до надання копію постанови слідчого органу про закриття кримінального провадження або копію постанови суду щодо притягнення до відповідальності винної в ДТП особи не погоджуються, вважають, що вони суперечать Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», щодо заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки Згідно з повідомленням про підозру від 09 вересня 2022 року, досудовим слідством встановлено, що [PERSON] порушив чинні вимоги ПДР, затверджені постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б.д.), 12.4., які виразилися в тому, що він був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, у населеному пункті рухався зі швидкістю більшою за 50 км/год, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме, зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . З повідомлення про підозру слідує, що [PERSON] порушив чинні вимоги ПДР, затверджені постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5,2.3 (б.д.), 10.1, 16.11, які виразилися в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який наближався до перехрестя по головній дорозі, праворуч, відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення з автомобілем марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , після чого вказаний автомобіль здійснив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON] , тобто, шкода [PERSON] та [PERSON] була завдана спільними неправомірними діями водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] та водія автомобіля марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Шкоду, заподіяну спільними неправомірними діями водіїв транспортних засобів, зобов`язані відшкодувати страхові компанії, у яких була застрахована цивільно-правова відповідальність цих водіїв, а саме, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна», у рівних частках, незважаючи на те, чи долучена постанова слідчого органу про закриття кримінально провадження або вироку суду щодо притягнення до відповідальності винної в ДТТ особи, чи ні. Тобто, страховик зобов`язаний прийняти рішення протягом 90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування, законодавством не передбачено подання інших документів, окрім зазначених у ст. 35 Закону. Заява про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] та [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] , та заява про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] були надіслані на адресу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 12 вересня 2022 року. Позивачі мають право звернутися з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування до спливу 90-денного строку, передбаченого п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», таким чином вимога про стягнення страхового відшкодування з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» є правомірною. Відповідно до приписів п. 27.2 ст. 27 Закону страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст.1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування утриманням одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно з п. 27.3 ст. 27 Закону страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плату місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до приписів ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» школа, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується в розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення 2групи інвалідності мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Згідно з ст. 26-1 Закону страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, які зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Тобто сума страхового відшкодування для потерпілого [PERSON] складається з витрат на лікування в розмірі 124 550,40 грн., моральної шкоди в розмірі 6 227,52 грн., та стійкої втрати працездатності (II група інвалідності) в розмірі 75 114грн. Згідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальної: власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхової відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отриманія такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боріу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Загальна сума вимоги за шкоду, заподіяну смертю потерпілого [PERSON] , становить 200 304 грн., з них: 100 152 грн., слід стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА», та 100 152 грн. з ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Враховуючи, що заява про виплату страхового відшкодування була надіслана ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 26 грудня 2020 року, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - 12 вересня 2022 року, виплату страхового відшкодування прострочило лише ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Згідно з розрахунками, до загальної суми заборгованості 100 152грн. нараховуються пеня, три проценти річних та інфляційні втрати за користування чужими коштами за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК України. Для [PERSON] , яка діє від свого імені -сума нарахування заборгованості за невиплату моральної шкоди за період з 25 березня 2020 року по 02 листопада 2022 року складає: 8536,23 грн., з яких: пеня - 4568,25 грн., відсотки річні 653,20 грн. інфляційні втрати - 3314,78 грн. Для позивача - [PERSON] , яка діє як законний представник в інтересах [PERSON] та [PERSON] сума нарахування заборгованості за невиплату моральної шкоди та невиплатувідшкодування на утримання кожної дитини окремо за період з 25 березня 2020 року по 02 листопада 2022 року складає: 46949,31 грн., з яких: пеня - 25125,37 грн., відсотки річні - 3592,62 грн., інфляційні втрати- 18231,32 грн. Загальна сума вимоги за шкоду, заподіяну ушкодженням здоров`я [PERSON] , становить 205 921,52 грн., з яких: 102 960,76 грн. слід стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА», та 102 960,76 грн. з ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Враховуючи, що заява про виплату страхового відшкодування була надіслана ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 02 березня 2020 року, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - 12 вересня 2022 року, виплату страхового відшкодування прострочило лише ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Згідно з розрахунками, до загальної суми заборгованості 102 960грн. 76коп. нараховуються пеня, три проценти річних та інфляційні втрати за користування чужими коштами за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК України. Для позивача - [PERSON] - сума нарахування заборгованості за невиплату моральної шкоди, витрат на лікування та відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності за період з 31 травня 2020 року по 02 листопада 2022 року складає: 99820,38 грн., з яких: пеня - 53003,13 грн, 3%річних- 7492,83 грн., та інфляційні втрати -39324,42 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 8,346 гривень. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 4 568грн. 25коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 653грн. 20коп., інфляційні втрати в розмірі 3 314грн. 78коп., всього 8 688грн. 20коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , страхове відшкодування у розмірі 8 346грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 903грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 25 125грн. 37коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 3 592грн. 62коп., інфляційні втрати у розмірі 18 231грн. 32коп, всього - 46 949грн. 31коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] яка діє як законний представник [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 903грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 903грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 25 125грн. 73коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 3 592грн. 62коп., інфляційні втрати у розмірі 18 231грн. 32 коп., а всього разом - 46 949грн. 31коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 903грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 102 960грн. 76коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 53 003грн. 13коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 492 грн. 82коп., інфляційні втрати у розмірі 39 324грн. 42коп., а всього разом - 92 820грн. 38коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , страхове відшкодування в розмірі 102 960грн. 76коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. 31.01.2023року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в яких просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 8,346 гривень. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 5 700грн. 10коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 721грн. 64коп., інфляційні втрати в розмірі 3 774грн. 22коп., всього 10 195грн. 96коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] яка діє як законний представник [PERSON] , страхове відшкодування у розмірі 45 903грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 31 350грн. 57коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 3 969грн. 04коп., інфляційні втрати в розмірі 20 758грн. 22коп., всього 56 077грн. 83коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8 346грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 697грн. 41коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 41грн. 84коп., інфляційні втрати в розмірі 58грн. 42коп., всього 797грн. 67коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 903грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 3 835грн. 73коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 230грн. 14коп., інфляційні втрати в розмірі 321грн. 32коп., всього 4 387грн. 19коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 903грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 31 350грн. 57коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 3 969грн. 04коп., інфляційні втрати у розмірі 20 758грн. 22 коп., а всього разом - 56 077грн. 83коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 903грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3 835грн. 73коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 230грн. 14коп., інфляційні втрати у розмірі 321грн. 32 коп., а всього разом - 4 387грн. 19коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 102 960грн. 76коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 66 966грн. 30коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 8 335грн. 59коп., інфляційні втрати у розмірі 44 635грн. 30коп., а всього разом - 119 937грн. 19коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , страхове відшкодування в розмірі 102 960грн. 76коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 8 603грн. 57коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 516грн. 21коп., інфляційні втрати у розмірі 720грн. 73коп., а всього разом - 9 840грн. 51коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. 20.02.2023року представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» О.Мірошниченко скерував на адресу суду відзив, з якого слідує, що між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] 11.03.2019 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР. 150246617, на підставі якого забезпеченим, згідно з Полісом, був транспортний засіб марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] . 13.11.2019 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки«SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок якої пішохід [PERSON] від отриманих травам в ДТП помер, а пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження. По факту ДТП до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулися потерпілі з вимогою щодо проведення виплати страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого [PERSON] та щодо проведення виплат на відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON] . За фактом вищевказаної ДТП 14.11.2019 були внесені лише відомості до ЄРДР за №12019140230000533 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. У вересні 2022 року підозрюваним [PERSON] та [PERSON] було оголошено лише підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, вироку на дату звернення до суду потерпілими по справі не постановлено, тобто рішення, яке б набрало сили, на момент звернення потерпілих про здійснення виплат, немає. Слід звернути увагу суду на те, що у відповідності до ст. 36 Закону строк розгляду справи, щодо прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком припиняється, якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Вважає, що звернення до суду потерпілих з позовом є передчасним. Крім цього, з огляду на те, що страховиком права потерпілих не порушені, то підстав і для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат немає. Щодо витрат на правову допомогу слід зазначити, що необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують Фактичне здійснення таких витрат учасником справи, а їхній розмір повинен бути обгрунтованим. Судові витрати в сумі 10 000грн. є несумісними зі складністю справи, та наданим адвокатом обсягом послуг, і не відповідають критерію реальності витрат, розумності їх розміру, що суперечить принципу розподілу витрат. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в повному обсязі. 24.05.2023року представник позивачів скерував на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, покликавшись на те, що 27 грудин 2022 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило часткову виплату страхового відшкодування. Згідно з реєстром безготівкових переказів від суб`єктів господарювання від 27 грудня 2022 року №342 було виплачено [PERSON] - 27 756грн. (відшкодування як утриманцю); [PERSON] - 8 346 грн. (моральна шкода); [PERSON] - 19 450грн (витрати на поховання); [PERSON] - 99 212,71 грн. (витрати на лікування, моральна шкода, стійка втрата працездатності). Враховуючи часткову виплату страхового відшкодування, пов`язану зі смертю [PERSON] та з урахуванням лімітів страхового відшкодування, дійсних на момент вчинення ДТП, з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь [PERSON] , підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 8,346 гривень. Також, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 6 889грн. 12коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 792грн. 46коп., інфляційні втрати в розмірі 4 166грн. 22коп., всього 11 847грн. 80коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] яка діє як законний представник [PERSON] , страхове відшкодування у розмірі 36 102грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 28 800грн. 04коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 3 427грн. 90коп., інфляційні втрати в розмірі 18 021грн. 67коп., всього 51 249грн. 61коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8 346грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 1886грн. 42коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 113грн. 19коп., інфляційні втрати в розмірі 330грн. 24коп., всього 2 329грн. 85коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 827грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , яка діє як законний представник [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 10 358грн. 16коп., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 621грн. 49коп., інфляційні втрати в розмірі 1 813грн. 32коп., всього 12 792грн. 97коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 22 480грн. 73коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 2 988грн. 74коп., інфляційні втрати у розмірі 16 326грн. 02 коп., а всього разом - 41 795грн. 49коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 827грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 10 358грн. 16коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 621грн. 49коп., інфляційні втрати у розмірі 1 813грн. 32 коп., а всього разом - 12 792грн. 97коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 58 548грн. 60коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 668грн. 57коп., інфляційні втрати у розмірі 43 294грн. 90коп., а всього разом - 109 512грн. 07коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , страхове відшкодування в розмірі 100 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 22 602грн. 74коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 1 356грн. 16коп., інфляційні втрати у розмірі 3 956грн. 88коп., а всього разом - 27 915грн. 78коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. 16.11.2023року представник позивачів знову скерував на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, покликавшись на те, що 27 грудиня 2022 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснено часткову виплату страхового відшкодування. Зокрема, згідно з реєстром безготівкових переказів від суб`єктів господарювання від 27 грудня 2022 року №342 виплачено: [PERSON] - 27 756грн. (відшкодування утриманцю); [PERSON] - 8 346 грн. (моральна шкода); [PERSON] - 19 450грн (витрати на поховання); [PERSON] - 99 212,71 грн. (витрати на лікування, моральна шкода, стійка втрата працездатності). Відтак, враховуючи часткову виплату страхового відшкодування, пов`язану зі смертю [PERSON] та з урахуванням лімітів страхового відшкодування, дійсних на момент вчинення ДТП, з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню 8 346грн. моральної шкоди на користь [PERSON] . Стягнути 8 346грн. моральної шкоди та 27 756грн. відшкодування утриманню, а всього разом 36 102грн. на користь [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] . Додатково інформує, що 16 червня 2023року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] - 8 346грн. (моральна шкода), [PERSON] - 37 557грн. (відшкодування утриманцю), [PERSON] - 8 346грн. (моральна шкода), [PERSON] - 37 557грн. (відшкодування утриманцю), [PERSON] - 8 346,00 грн. (моральна шкода). Крім того, 15 вересня 2023 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] - 97 946,47 грн. (витрати на лікування, моральна шкода, стійка втрата працездатності). Просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 8,346 гривень. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 8 688грн. 20 коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 916грн. 62коп., інфляційні втрати у розмірі 4 238грн. 93коп., а всього разом - 13,102грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 37 582грн. 24коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 3 964грн. 98коп., інфляційні втрати у розмірі 18 336грн. 20коп., а всього разом - 59 883грн. 42коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2 149грн. 38 коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 128грн. 96коп., інфляційні втрати у розмірі 443грн. 38коп., а всього разом - 2 721грн. 72 коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 11 802грн. 02 коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 708грн. 12коп., інфляційні втрати у розмірі 2 434грн. 55коп., а всього разом - 14 944грн. 69коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 22 480грн. 73коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 2 988грн. 74коп., інфляційні втрати у розмірі 16 326 грн. 02коп., а всього разом - 41 795 грн. 49коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 11 802грн. 02коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 708 грн. 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 434 грн. 55коп., а всього разом - 14 944грн. 69коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 58 548грн. 60коп, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 668грн. 57коп., інфляційні втрати у розмірі 43 294грн. 90коп., а всього разом - 109 512грн. 07коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 37 386грн. 30коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 2 293грн. 15коп., інфляційні втрати у розмірі 3 215грн. 07коп., а всього разом - 42 894 грн 52коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн. В судовому засіданні 21.01.2025 представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав, в подальшому в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, зменшені позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в судовому засіданні 21.01.2025 зменшені позовні вимоги визнала частково, а саме, не заперечила що дійсно моральна шкода в сумі 8346грн [PERSON] та моральна шкода в сумі 8346грн та відшкодування утриманцю в розмірі 27756грн [PERSON] , залишились не відшкодованими Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», оскільки, [PERSON] народилася в російській федерації і може на даний час там перебувати Що стосується інших позовних вимог, а саме в частині стягнення штрафних санкцій , то такі є безпідставними, оскільки, в кримінальному провадженню ще не ухвалено остаточне рішення. Що стосується стягнення судових витрат на правову допомогу, вважає такі завищеними та необгрунтованими. просить в задоволенні позовних вимог відмовити. В подальшому представник в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання, не з`явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення такого відповідачу. Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, слід прийти до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.5 ЦПК України, суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13 листопада 2019 року об 20год. 30хв. на автодорозі «Львів-Шегині» М-11 в с.Берегове Мостиського району Львівської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , виїхав із другорядної дороги на головну, не переконавшись у відсутності автомобіля, внаслідок чого, зіткнувся із автомобілем марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] який рухався по головній дорозі в напрямку м. Львова, в результаті зіткнення автомобіль марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] змінив напрямок руху та виїхав на узбіччя дороги, де в подальшому здійснив наїзд на двох пішоходів, а саме, [PERSON] та [PERSON] , які перебували поруч з узбіччям смуги руху до с. Шегині. В результаті ДТП [PERSON] отримав поєднану травму нижніх кінцівок та тазу, які призвели до гіповелемічного шоку (знекровлення), та до зупинки серцевої діяльності, задихання з послідуючим припиненням функції центральної нервової системи, в результаті чого 14 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв., помер що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20 листопада 2019року Обласним районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Позивач [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 серпня 2005року, яке міститься в матеріалах справи. Від даного шлюбу у [PERSON] і [PERSON] . [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 2006року, яке міститься в матеріалах справи та [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.09. 2001року, яке міститься в матеріалах справи. Під час вищевказаного ДТП забійну-рвану рану нижньої третини лівої гомілки із дефектом та некрозом м`яких тканин, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також відкритий багатоуламковий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодженій за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, також отримав пішохід [PERSON] .. За фактом даного ДТП 14 листопада 2019року відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140230000533,з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України. 09 вересня 2022 року водію автомобіля марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , було оголошено підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого [PERSON] та заподіяло тяжке тілесне ушкодження [PERSON] , тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 13 вересня 2022 року водію автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , було оголошено підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого [PERSON] та заподіяло тяжке тілесне ушкодження [PERSON] , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 07 листопада 2022року прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області Білозір О.М. бу затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14 листопада 2019року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140230000533, правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України відносно [PERSON] та [PERSON] за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. З копії страхового полісу №АМ9795801 від 26.12.2019року слідує що транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] яким керував водій [PERSON] , була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «SKODA SuperB» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом №150246617. Відповідно дост.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Аналогічна норма міститься у ст.4ЗаконуУкраїни «Про страхування». Із статті 8 Закону України "Про страхування" вбачається, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Обов`язковість страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів передбачена ст.21 Закону. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз.1 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Із статті 8 Закону України "Про страхування" вбачається, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону №1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. У Законі №1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.1200ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті. Статтею 27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. У зв`язку зі смертю [PERSON] дружина та доньки мають право на страхове відшкодування від ПАТ«НАСК«ОРАНТА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» . 26 грудня 2019 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування вих. 001235/19 в інтересах [PERSON] та [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування становила 200 304гривні, з них: по 16 692грн. відшкодування моральної шкоди [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 75 114грн. - страхове відшкодування утриманцям [PERSON] та [PERSON] . В порушення вимог чинного законордавства, 26 травня 2021року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслало листа №09-02-221-04/5024., де було вказано, що до надання рішення, що набрало законної сили, у справі за фактом дорожньо- транспортної пригоди 13 листопада 2019 року, відсутні правові підстави для прийняття рішення щодо здійснення виплати страхового відшкодування. 12 вересня 2022 року на адресу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] та [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування становила 200 304 гривні, з них: по 16 692грн.- відшкодування моральної шкоди [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; по 75 114грн. - страхове відшкодування утриманцям [PERSON] та [PERSON] 30 вересня 2022 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» надіслало листа №1010-31, в якому зазначено, що, серед інших документів, необхідно надати постанову суду. Крім цього, щодо страхового відшкодування у зв'язку з ушкодженням здоров`я [PERSON] , слід прийти до наступного. Статтею 24.1, 24.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Статтею 23 вищевказаного Закону встановлено, що шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 ст. 41 цього Закону, - Моторним (транспортним) страховим бюро України) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. 02 березня 2020 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування вих. 000233/20 в інтересах [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування становила 55 785,05 грн, з них: 55 985,77 грн. витрати на лікуванні 2 799,28 грн. - моральна шкода. 01 квітня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслало листа №09-02-22/3419 з вимогою надати копію Постанови слідчого органу про закриття кримінального провадження або копію постанови суду щодо притягнення до відповідальності винної в ДТП особи. 18 червня 2020року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування вих. 000570/20 в інтересах [PERSON] , до якої долучено товарні чеки на загальну суму 13 869,81грн., копію виписки з медичної карти [PERSON] , копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №301, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (завірена МСЕК). 16 вересня 2020 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування вих. 001024/20 в інтересах [PERSON] , до якої долучено товарні чеки на загальну суму 8 899,82 грн., рахунок фактурі №П0000000787, квитанції на суму 34 037грн., копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №301, довідку-виписку з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної картки 567817. 15 грудня 2020 року на адресу ІІАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування вих. 001622/20 в інтересах [PERSON] , до якої долучено виписку з історії хвороби стаціонарного хворого та листки лікарських призначень [PERSON] 14 травня 2021 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування вих. 000788/21 в інтересах [PERSON] , до якої долучено товарні чеки на загальну суму 12 095,50 грн. та довідку з історії хвороби №567817. 11 жовтня 2022 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслано заяву про уточнення заяви про виплату страхового відшкодування. Загальна сума страхового відшкодування становила 205 921,52 грн., з них: 124 550,40 грн. - витрати на лікування, 6 227,52 - моральна шкода, 75 114грн. - стійка втрата працездатності (2 група інвалідності). 11 вересня 2022 року на адресу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування становила 161 162,63 грн., з них: 81 951,08 грн. - витрати на лікування. 4 097,55 грн. - моральна шкода, 75 114грн. - стійка втрата працездатності (II група інвалідності). 30 вересня 2022 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» надіслало листа №1010-31, в якому зазначено, що рішення по справі буде прийнято після надання постанови суду. 11 жовтня 2022 року на адресу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» надіслано заяву про уточнення заяви про виплату страхового відшкодування. Загальна сума страхового відшкодування становила 205 921,52 грн., з них: 124 550,40 грн. - витрати на лікування, 6 227,52 - моральна шкода, 75 114 грн. - стійка втрата працездатності (II група інвалідності). Матеріалами справи підтверджено, що в результаті ДТП, яка сталася 13 листопада 2019, позивач [PERSON] отримав тяжкі тяжкості тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні, йому були проведені оперативні втручання, він набув статус особи з інвалідністю ІІ групи (що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №332505), в період з 31 травня 2020 по 02 листопада 2022 мав обмеження до пересування та трудової діяльності. На підтвердження витрат на лікування позивачів представником позивача надано фотокопії довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної карти 567817 (Т.1 а.с.76-77, 81, 84), товарний чек №36496 від 30 жовтня 2020року (Т.1 а.с.78), рахунок-фактура №ПС0000000787 від 31 серпня 2020р., №МЛ-0000002 від 4 грудня 2019 (Т.1 а.с.87, 115), індивідуальні програми реабілітації інваліда №301, (Т.1 а.с.88), квитанції (Т.1 а.с.89, 90, 96), виписки із медичної картки стаціонарного хворого (а.с.13-15), епікризу (а.с.31-32), фіскальних чеків (Том 1 а.с.56-74, 91,92, 97,98, 116-124). ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» призупинили розгляд страхової справи до надання копії постанови слідчого органу про закриття кримінального провадження або копії постанови суду щодо притягнення до відповідальної винної в ДТП. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved