Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "фінансова компанія «Кредит-Капітал" (далі Позивач) до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 74239 гривень 99 копійок та розгляд справи призначено на 04 березня 2025 року. 04 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 04 квітня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленої належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 04 квітня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 24 лютого 2025 року та 24 березня 2025 року до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 04 квітня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 16 березня 2023 року Відповідач та ТОВ «Селфі кредит» уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №671473, відповідно до умов якого Відповідач товариство надало грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Кредитний договір із Відповідачем укладений в електронній формі за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт. На підтвердження виконання товариством зобов`язань щодо перерахування коштів 16 березня 2023 року Відповідачі були надані кошти на умовах споживчого кредиту №671473. 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі кредит» та Позивач уклали договір факторингу №01022024, відповідно до якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до Відповідача. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 74\~239,99 гривень, з яких: 9999,99 гривень заборгованість за тілом кредиту, 64\~240 гривень заборгованість за відсотками. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за кредитним договором №671473 від 16 березня 2023 року в розмірі 74\~239,99 гривень; -понесені судові витрати: судовий збір\~в розмірі\~2422 гривні 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та відзив не подала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір про надання споживчого кредиту №671473 від 16 березня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» та Відповідач уклали споживчий кредит на суму 10000 гривень строком на 420 днів, проценти за користування кредитом за заниженою ставкою становить 0,1% в день за умови внесення першого платежу до 15 квітня 2023 року +3 дні після вказаної дати, стандартна процентна ставка 2,20 % в день. 2.Графік платежів за договором про споживчий кредит №671473 від 16 березня 2023 року, відповідно до якого розрахована сума за тілом кредиту 10000 гривень, проценти за користування кредитом 29100 гривень та комісія за надання кредиту 1330 гривень, реальна річна процентна ставка 1058 гривень. 3.Паспорт споживчого кредиту (стандартна форма), відповідно до якого сума кредиту становить 10000 гривень терміном на 365 днів, знижена процентна ставка до 15 квітня 2023 року, якщо Відповідачем до вказаного строку здійснено сплату першого платежу з оплати процентів -0, 01% в день, стандартна процентна ставка 2,20 % в день. 4.Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Селфі кредит», відповідно до яких регламентується єдиний порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 5.Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №671473 від 16 березня 2023 року, відповідно до якого загальна вартість кредиту складає за весь період 89200 гривень, з яких сума процентів за користування кредитом складає 79200 гривень. 6.Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг. 7.Розрахунок заборгованості\~за договором\~№671473\~від 16\~березня 2023\~року, відповідно до якого станом на 01 лютого 2024 року загальна сума заборгованості становить 74\~270 гривень, з яких: 64\~270 гривень заборгованість за процентами, 10000 гривень заборгованість за тілом кредиту. 8.Довідка про ідентифікацію, відповідно до якої Відповідач уклав договір із ТОВ «Селфі кредит» із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С046. 9.Довідка, відповідно до якої від ТОВ «Селфі кредит» перераховано кошти на платіжну карту Відповідача 16 березня 2023 року на суму 10 000 гривень. 10.Договір факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 11.Витяг з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу №01022024\~від 01\~лютого 2024\~року, відповідно до якого Відповідач має заборгованість на суму 74239,99 гривень. 12.Акт прийняття-передачі реєстру боржників від 01 лютого 2024 року до договору факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» передало, а Позивач прийняв реєстр боржників в загальній кількості 11\~562. 13.Платіжна інструкція від 01 лютого 2024 року, відповідно до якої Позивач переказав на рахунок ТОВ «Селфі кредит» 2\~262\~377,25 гривень, призначення платежу плата за відступлення права вимоги згідно із договором факторингу. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що між ТОВ «Селфі кредит» та Відповідачем укладено 1. \~ \~ \~ \~Договір про надання споживчого кредиту №671473 від 16 березня 2023 року, відповідно до якого Відповідачу надано кредит на суму 10000 гривень строком на 420 днів, що підтверджується договором, графіком та паспортом (пункти ІІІ.1 ІІІ.3 цього Рішення). Підписання договору відбулось із застосуванням одноразового ідентифікатора, скерованого на номер телефону Відповідача, що підтверджується довідкою (пункт ІІІ.8 цього Рішення). 16 березня 2023 року від ТОВ «Селфі кредит» перераховано кошти на рахунок Відповідача в сумі 10000 гривень, що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ.9 цього Рішення). Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу, що підтверджується договором, актом приймання-передачі та витягом з реєстра боржників (пункти ІІІ.10- ІІІ.13 цього Рішення). Згідно із розрахунком Позивача, розмір заборгованості Позивача перед ним становить 74239,99 гривень. На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та довідкою про переведення коштів. Згідно із договором факторингу, укладеним між ТОВ «Селфі кредит» та Позивачем, до останнього 01 лютого 2024 року перейшло право вимоги до Відповідача за вищевказаним договором, що підтверджується договором факторингу та реєстром (пункти ІІІ.10, ІІІ.11 Рішення). Згідно із пунктом 1.5.1 Договору процентна ставка становить 2.2 % в день і застосовується у межах строку кредиту. Згідно із пунктом 1.4 Договору кредит надається строком на 420 днів (пункт ІІІ.І Рішення). Таким чином, проценти за користування кредитом мають нараховуватись за 420 днів з моменту його отримання. При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 16 березня 2023 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 2,2 % від суми кредиту за кожен день. Таким чином: -з 16 березня 2023 року по 23 грудня 2023 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2,2 %від суми кредиту за кожен день ( згідно із умовами договору); -з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2,2 %від суми кредиту за кожен день (згідно із умовами договору та Закону); -22 квітня 2024 року по 09 травня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5%від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 10 000 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Відповідно розмір нарахованих відсотків -з 16 березня 2023 року по 21 квітня 2024 року становить 88 440 гривень( 402 дні * (10 000 гривень * 2,2 %). -З 22 квітня 2024 року по 09 травня 2024 року становить 2700 гривень (18 днів *( 10 000 гривень * 1,5%). Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 91 140 гривень. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В зв`язку із викладеним Суд розглядає позовну заяву в межах позовних вимог та вважає за необхідне стягнути заборгованість за відсотками в межах заявленої Позивачем суми 64 240 гривень. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами. Відповідачем не надано доказів сплати коштів за вказаним договором, в зв`язку із чим Суд за результатами дослідження доказів, наданих Позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved