Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

адвокат Косаковський В.О. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 14 червня 2016 року, про що зроблено актовий запис № 318. Свої позовні вимоги мотивує тим, що14 червня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка на даний час проживає з матір`ю. Однак через кардинальну різницю в поглядах на сімейне життя сім`я [PERSON] розпалася, а суттєві розбіжності в характерах не дають можливості зберегти їх шлюб. Оскільки офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер, вона на даний час разом не проживають та не мають спільної участі у вирішенні різних сімейних питань, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Косаковський В.О. не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 14 червня 2016 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 318. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, разом вони не проживають та не ведуть спільного господарства. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнала, тому строк для примирення подружжю не надавався. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved