Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

21 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики (а/с 2-4). Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору позики № 78549981 від 24 січня 2023 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 6000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування позикою. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики в сумі 21165,00 грн., в тому числі: позика - 6000,00 грн., проценти за користування позикою - 15165,00 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". 23 серпня 2023 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. На підставі викладеного позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем [PERSON] , в загальній сумі 21165,00 грн. та судові витрати в даній цивільній справі. 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (ухвала суду - а/с 35). 04 квітня 2024 року від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а/с 51-53), яким відповідач заперечив проти позову. Свої заперечення сторона відповідача обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] не укладав та не підписував договір позики з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Так, матеріали справи містять копію договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, графік платежів, який є додатком до вказаного договору, та паспорт споживчого кредиту, де зазначено, що їх підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису. Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать про те, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання ним логіну та паролю в системі, подання заявки на отримання позики, а також ознайомлення з усіма істотними умовами договору. До суду надано паперові копії електронних доказів, а оригінали цифрового файлу в форматі PDF, DOC(X), XML надано не було, тобто неможливо перевірити відповідність копії оригіналу. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують перерахування первісним кредитором коштів відповідачу згідно з договором про надання коштів у позику та отримання саме відповідачем вищезазначених коштів. Також відсутні будь-які підтвердження отримання відповідачем повідомлень про відступлення права грошової вимоги за договором позики. Представник відповідача, посилаючись на ст.ст.626, 628, 638, 639 ЦК України, ст.ст.5, 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.1, 3, 4, 6 Закону України "Про електронний цифровий підпис", ст.ст.3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважає, що позивач не надав доказів, які б підвереджували, що саме відповідачем було подано заявку на отримання позики, а також що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами договору. Тобто, відповідно до законодавства, відповідачем не було вчинено дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, та не надано доказів саме про реєстрацію відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції. На підставі викладеного сторона відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову. 08 квітня 2024 року від позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшла відповідь на відзив (а/с 57-68), якою позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Додатково позивач пояснив, що 24 січня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 78549981. Договір позики укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до умов договору позики, невід`ємною частиною договору є Правила надання грошових коштів у позику (надалі - Правила). Уклавши договір позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті первісного кредитора та є в загальному доступі. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою) в розумінні ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики, визначають порядок та умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Договір позики, який укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі. Сторони узгодили всі умови договору позики та підписали його. Підписання договору позики здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладанні договору позики. Позивач звертає увагу, що без отримання листа на адресу електронної пошти та SMS-повідомлення, без здійснення входу відповідачем на сайт позикодавця за допомогою логіна особистого кабінету та пароля особистого кабінету, договір позики між відповідачем та позикодавцем не було б укладено. Крім того, відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання позики, тобто відповідач самостійно для себе визначив необхідний для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами договору позики, після чого проявив намір вступити з позикодавцем в договірні відносини на умовах, визначених Правилами. 14 травня 2024 року суд задовольнив клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів: зобов`язав позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" надати суду електронний варіант договору позики від 24 січня 2023 року № 78549981, оригінал договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21, оригінал додаткової угоди від 28 липня 2021 року № 2, оригінал додаткової угоди від 23 серпня 2023 року № 10 (ухвала суду - а/с 73). 16 травня 2024 року від позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшла паперова копія договору позики № 78549981 від 24 січня 2023 року, з додатком № 1 до договору позики - таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Надані документи приєднано до матеріалів цивільної справи (а/с 82-90). 16 липня 2024 року та 05 серпня 2024 року запропоновано пози вачу ТОВ "ФК "ЄАПБ" надати суду додаткові докази на обґрунтування позовних вимог (зокрема, щодо надання відповідачу [PERSON] грошових коштів у позику) або заявити клопотання про витребування доказів (ухвали суду - а/с 106, 116). 30 серпня 2024 року від позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшов детальний розрахунок ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року та інформаційна довідка ТОВ "ФК "Фінекспрес" від 14 серпня 2024 року № 14/08-2024-1/ТНПП про здійснення платіжної операції з перерахування грошових коштів. Детальний розрахунок та інформаційна довідка приєднані до матеріалів цивільної справи (а/с 126-129). В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Укладення договору позики та виконання позикодавцем своїх зобов`язань за договором позики. 24 січня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (позикодавцем) та відповідачем [PERSON] (позичальником) укладено договір позики № 78549981 (а/с 5-7, 85-90) (надалі - Договір позики), за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 6000,00 грн., строком на 30 днів до 23 лютого 2023 року, зі сплатою процентів за користування позикою. Відповідно до п.1 Договору позики - за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.2.3 Договору позики - позичальник сплачує проценти за користування позикою в розмірі: базова (фіксована) процентна ставка - 2,5 % за день, знижена процентна ставка, яка застосовується у відповідності до умов Програми лояльності - 0,75 % за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,7 % за день. Процентні ставки, визначені цим пунктом, є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору. Відповідно до п.5.1 Договору позики - підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та нормативно-правовими актами Національного банку України. Відповідно до п.5.2 Договору позики - підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (ТМ "Mycredit"), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також з правилами постійно діючої акції під умовною назвою "Oh my freedom (перша позика 0,01 %)" для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (ТМ "Mycredit"). Відповідно до п.5.3 Договору позики - підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Відповідно до п.6 Договору позики - позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Відповідно до п.15 Договору позики - у разі, якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (ТМ "Mycredit") та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою "Oh my freedom (перша позика 0,01 %)" для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (ТМ "Mycredit"), знижена процентна ставка, визначена п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.2.3 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. Процентна ставка може бути змінена на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору. Відповідно до п.18 Договору позики - якщо сума позики, зазначена в п.2.1 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п.2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень). Відповідно до п.20 Договору позики - цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п.21 Договору позики - Договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. Договір містить накладену кваліфіковану електронну печатку позикодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Підписаний таким чином Договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі. Відповідно до п.22 Договору позики - позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ. В пункті 28 Договору позики позичальника [PERSON] вказав номер банківського рахунку для зарахування грошових коштів позики - № [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України д оговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України п озикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України п озичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України п озика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1051 ЦК України п озичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 - ч.6 ст.203 ЦК України з міст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. О соба, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. В олевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Згідно ч.1 ст.207 ЦК України п равочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ч.2 ст.207 ЦК України п равочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ч.3 ст.207 ЦК України в икористання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України д оговір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.2 ст.639 ЦК України я кщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно п.7 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Згідно п.12 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ч.3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" в ідповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" е лектронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" я кщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідач [PERSON] підписав договір позики № 78549981 від 24 січня 2023 року електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора [NUMBER], що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідач [PERSON] , підписавши Договір позики, погодився з умовами договору та правилами надання грошових коштів ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" у позику. На підставі положень, визначених ст.1051 ЦК України, в установленому законом порядку відповідач [PERSON] не оспорював договір позики № 78549981 від 24 січня 2023 року. 24 січня 2023 року на виконання своїх зобов`язань за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу [PERSON] позику в сумі 6000,00 грн. шляхом зарахування грошових коштів на банківську картку відповідача. Так, з інформаційного листа ТОВ "ФК "Фінекспрес" від 14 серпня 2024 року № 14/08-2024-1/ТНПП (а/с 129) вбачається, що ТОВ "ФК "Фінекспрес" діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27 квітня 2023 року № 21/764-рк). ТОВ "ФК "Фінекспрес" підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, укладеного між ТОВ "ФК "Фінекспрес" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", та завершення наступних платіжних операцій: 24 січня 2023 року, сума 6000,00 грн., за номером платіжної картки № [NUMBER] , номер платежу - 6381018131226877786926759. Оскільки ТОВ "ФК "Фінекспрес" не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Суд критично оцінює пояснення відповідача [PERSON] про те, що він не укладав договір позики з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", оскільки ці пояснення повністю спростовуються доказами, які були надані позивачем та були досліджені в судовому засіданні. Суд критично оцінює пояснення відповідача [PERSON] про те, що він не отримував від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" грошові кошти у позику, оскільки ці пояснення повністю спростовуються доказами, які були надані позивачем та були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку між позикодавцем ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позичальником (відповідачем) [PERSON] було укладено договір позики № 78549981 від 24 січня 2023 року. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, зокрема: розмір позики, строк позики, розмір процентів, які позичальник зобов`язаний сплатити за користування позикою, тощо. Позичальник (відповідач) [PERSON] погодився на укладення договору позики на умовах, запропонованих позикодавцем ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", що підтверджено електронним підписом позичальника (відповідача), відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора [NUMBER]. Позикодавець ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши 24 січня 2023 року грошові кошти позики в сумі 6000 грн. на банківський рахунок № [NUMBER] , вказаний позичальником (відповідачем) [PERSON] в Договорі позики. Заміна кредитора у зобов`язанні. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (клієнтом) та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактором) було укладено договір факторингу № 14/06/21 (а/с 8-9), за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Відповідно до п.1.1 Договору факторингу - за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.1.2 Договору Факторингу - перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 23 серпня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (клієнтом) та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактором) було укладено додаткову угоду № 10 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а/с 11), за умовами якої ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги згідно Реєстру боржників № 9 від 23 серпня 2023 року. 23 серпня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 9 за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а/с 12), з якого вбачається, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло Реєстр боржників № 9 кількістю 5827, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників, фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. 23 серпня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було складено Реєстр боржників № 9 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а/с 13), з якого вбачається, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором позики № 78549981 в загальній сумі 21165,00 грн., в тому числі: позика - 6000,00 грн., проценти за користування позикою - 15165,00 грн. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.3 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч.2 ст.1078 ЦК України м айбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно ч.1 ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ч.2 ст.1082 ЦК України б оржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Згідно ч.3 ст.1082 ЦК України в иконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Суд критично оцінює заперечення відповідача [PERSON] проти позову через неотримання ним повідомлень про відступлення права грошової вимоги за договором позики. Так, заміна кредитора є внутрішньою зміною у зобов`язанні, а тому не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін у зобов`язанні. У разі існування (дійсності) боргового зобов`язання, у якому відбулося договірне відступлення права вимоги кредитора, визначеними законом способами захисту чи поновлення порушених прав боржника є висунення проти вимоги нового кредитора заперечень, які боржник мав проти первісного кредитора, або пред`явлення проти вимоги нового кредитора зустрічної вимоги до первісного кредитора. При цьому, в силу прямої вказівки закону саме первісний кредитор відповідає за недійсність переданої ним вимоги. Наслідком неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у платі новому кредиторові, а може впливати на визначення боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредиторові за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання, не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Таким висновок зробив Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2019 року в справі № 555/2428/15-ц (провадження № 61-33585св18). За таких обставин суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року. Заборгованість за договором позики. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ", як кредитор, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем [PERSON] . З розрахунку ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а/с 14) та детального розрахунку ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (а/с 126-127) вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року становить 21165,00 грн., в тому числі: позика - 6000,00 грн., проценти за користування позикою - 15165,00 грн. Проте, суд не погоджується з цими розрахунками ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Дійсно, заборгованість за позикою в сумі 6000,00 грн. відповідає розміру виданої позики. При цьому в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не здійснив жодного платежу по поверненню отриманої позики. Разом з тим, заборгованість по процентам за користування позикою в сумі 15165,00 грн. суд вважає необґрунтованою. Так, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18): після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Умовами договору позики № 78549981 від 24 січня 2023 року визначено, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 6000,00 грн., строком на 30 днів - до 23 лютого 2023 року. В судовому засіданні встановлено, що в порядку, визначеному пунктом 6 Договору позики, сторони не продовжували строк користування позикою. Отже, визначений договором строк позики становить 30 днів, після чого проценти за користування позикою більше не нараховуються. Умовами договору позики № 78549981 від 24 січня 2023 року визначено, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 6000,00 грн., зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі: базова (фіксована) процентна ставка - 2,5 % за день, знижена процентна ставка, яка застосовується у відповідності до умов Програми лояльності - 0,75 % за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,7 % за день. Відповідно до умов, визначених пунктом 2.3 Договору позики, протягом строку позики (30 днів) позичальник сплачує проценти за користування позикою за зниженою процентною ставкою (у відповідності до умов Програми лояльності) в розмірі 0,75 % за день. Відповідно до умов, визначених пунктом 15 Договору позики, у разі, якщо позичальник не дотримався умов Програми лояльності, знижена процентна ставка припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка в розмірі 2,5 % за день, а проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. Відповідно до умов, визначених пунктом 18 Договору позики, підстав для застосування процентної ставки за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,7 % за день немає, оскільки сума позики 6000 грн. не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2023 року (на час виникнення та існування спірних правовідносин) становила 6700 грн. (ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"). Отже, оскільки відповідач [PERSON] не дотримався умов Програми лояльності, тому при нарахуванні процентів за користування позикою суд застосовує базову процентну ставку 2,5 % за день. Таким чином розмір заборгованості відповідача [PERSON] по процентам за користування позикою становить 4500,00 грн., з розрахунку: 6000,00 грн. х 2,5 % х 30 днів. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов часткового та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за договором позики № 78549981 від 24 січня 2023 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , в сумі 10500,00 грн., в тому числі: позика - 6000,00 грн., проценти за користування позикою - 4500,00 грн. Решта позову в частині стягнення заборгованості по процентам за користування позикою в сумі 10665,00 грн. задоволенню не підлягають, через необґрунтованість. Відшкодування судових витрат. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" пред`явив позов, ціна якого становить 21165,00 грн. Суд задовольнив позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" на суму 10500,00 грн., що становить 49,61 % від позовних вимог. Суд відмовив в задоволенні позову ТОВ "ФК "ЄАПБ" на суму 10665,00 грн., що становить 50,39 % від позовних вимог. За подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" витрати по сплаті судового збору в сумі 1502,19 грн., що становить 49,61 % від сплаченої суми судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору в сумі 1525,81 грн. (що становить 50,39 % від сплаченої суми судового збору) відшкодуванню не підлягають, у зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позовних вимог.

Outcome: partial