Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Луганської обласної військової адміністрації, заінтересована особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частки житлової квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на частки житлової квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 18.10.2024 року представником відповідача Луганської обласної державної адміністрації подано відзив на позовну заяву, у котрому відповідач позовні вимоги не визнав. Зазначає, що позивач не врахував статусу облдержадміністрації і зазначив у позові у позові її невірне найменування, а саме «військово-цивільна» замість «військова». Крім того відповідач вважає, що у позові не обґрунтовано, які права та законні інтереси позивача порушено облдержадміністрацією щодо спадкового майна, а тому Луганська облдержадміністрація є неналежним відповідачем у дані справі. Ухвалою суду від 14.01.2025 року постановлено замінити первісного відповідача Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію належним відповідачем Луганською обласною військовою адміністрацією. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, відмовити у задоволенні позову, оскільки Луганська обласна військова адміністрація не є належним відповідачем у даній справі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлена про час та місце судового засідання, не повілдомила про поважну причину неприбуття, не подавала клопотання про відкладення судового розгляду. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.08.2022 року, справа №154/2564/22, провадження 2-о/154/65/22, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1, [PERSON] помер [INFO] в м. Луганськ, Україна. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.04.2024 підтверджується, що [PERSON] належить частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 11.05.2023 [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном два місяці. Із матеріалів спадкової справи №182/2023 встановлено, що [PERSON] у визначений судом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не надав оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Щодо обгрунтування відповідача про те, що Луганська обласна військова адміністрація не є належним відповідачем, то суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом. Тобто, належними відповідачами у спорах про визнання права власності на спадкове майно, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом, є територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради). Таким чином, належним відповідачем у даній справі повинна бути територіальна громада в особі Луганської міської ради Луганської області. \~ \~ \~ \~Оскільки місцем відкриття спадщини та місцем знаходження спадкового майна є м. Луганськ, а тому фактично відповідачем має бути Луганська міська рада Луганської області. \~ \~ \~ \~Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій»\~утворено Луганську обласну військову адміністрацію та передбачено, що облдержадміністрація та її голова набувають статусу обласної військової адміністрації та її начальника відповідно (стаття 1). Правові засади діяльності військових адміністрацій врегульовані\~Законом України «Про правовий режим воєнного стану». Відповідно до пункту 1\~статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними зокрема органами місцевого самоврядування. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, що розташована в м. Луганську. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською Федерацією, затвердженого наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 2022 року № 309, вся територія Луганського району, у тому числі місто Луганськ, тимчасово окупована з 07 квітня 2014 року. Населені пункти Луганського району включені до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085\~(в редакції від 02 лютого 2022 року № 117-р). Відповідно до частини першої\~статті 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста. Представницький орган місцевого самоврядування\~виборний орган (рада), наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення (абзац шостий\~статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»). Повноваження Луганської міської ради поширюються виключно на територію громади міста Луганська. Як зазначено вище Указом Президента України № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій»\~утворено Луганську обласну військову адміністрацію (стаття 1). Відповідно до пункту 1 частини третьої\~статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~у разі утворення обласної військової адміністрації на період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення чи скасування, у разі тимчасової окупації або оточення адміністративного центру області або у разі прийняття Верховною Радою України за поданням Президента України відповідного рішення ця обласна військова адміністрація здійснює повноваження обласної ради. Згідно із пунктом 1 частини другої\~статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~у разі утворення військової адміністрації населеного пункту (населених пунктів) Верховна Рада України за поданням Президента України може прийняти рішення про те, що у період дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування начальник військової адміністрації населеного пункту (пунктів) здійснює повноваження сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету, сільського, селищного, міського голови. Луганська міська військова адміністрація не утворювалася, тому жоден орган державної влади на підконтрольній українській владі території не здійснює повноважень Луганської міської ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 7 ст. 1 ЗаконуУкраїни «Про місцеве самоврядування в Україні» районні та обласні ради ограни місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст. Оскільки Луганська міська військова адміністрація не утворювалася, тому жоден орган державної влади на підконтрольній українській владі території не здійснює повноважень Луганської міської ради, при цьому утворено Луганську обласну військову адміністрацію, яка здійснює повноваження обласної ради, яка є органом місцевого самоврядування та представляє спільні інтереси сіл, селищ, міст Луганської області, в тому числі м. Луганська, а тому Луганська обласна військова адміністрація є належним відповідачем у даній справі. Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved