Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги\~позивачка мотивує\~тим,\~що вона з\~відповідачем є\~батьками малолітньої\~дитини \~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З моменту народження дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини відповідач [PERSON] від виконання обов`язків щодо виховання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , ухиляється, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає належного утримання, не забезпечує відповідних умов проживання і навчання, в зв`язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Відповідачу визначено строк для надання відзиву на позовну заяву. Витребувано із Служби у справах дітей висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . 18.03.2025 представник Служби у справах дітей надіслала до суду рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 13.03.2025 №98 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» та копію вказаного висновку (а. с. 38-40). Ухвалою суду від 19.03.2025 підготовче судове засідання закрито, а справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а. с. 53). Представник Служби у справах дітей Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала (а. с. 54). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позиції позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.06.2017 був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.06.2017 (а. с. 15). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданим 20.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 7). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 14.12.2021 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 14.12.2021 позивачка уклала з шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а. с. 16). Відповідач [PERSON] хоч і є рідним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , але не забезпечує належних умов її проживання, навчання та виховання, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, життям дочки не цікавиться. Так, відповідно до довідки від 04.12.2024 №772, виданої КЗ «Погребищенський ліцей №1» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, батько учениці 7-Б класу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дочки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. На виклики та батьківські збори приходить тільки мати (а. с. 18). Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2020 з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від свіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 13-14). Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, 21.09.2020 Погребищенським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження №63077252 з примусового стягнення аліментів з [PERSON] (а. с. 11). Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах ВП №63077252, станом на 01.12.2023 заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] становить 129876,64 грн. (а. с. 12). Із акту обстеження умов проживання від 10.12.2024 вбачається, що у житловому будинку, що в [ADDRESS] , в якому проживає малолітня [PERSON] , [INFO] , умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови, облаштована кімната зі спальним та робочим місцем, наявний одяг та взуття відповідно віку та сезону. В будинку проживає позивачка [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] та малолітня [PERSON] , яка має гарні стосунки з вітчимом. З рідним батьком дитина стосунки не підтримує (а. с. 17). Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради №98 від 13.03.2025, органом опіки та піклування виконавчого комітету міської ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а. с. 38-40). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання дочки [PERSON] , [INFO] , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто не виконує, передбачених ст.150 СК України обов`язків, то його необхідно позбавити батьківських прав щодо неї.

Outcome: approved