Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

представник Шабатин Н.А. в інтересах ТОВ «Споживчий центр», 19.02.2025 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 16\~350 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором №\~18.12.2023-100001130 від 18.12.2023. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 18.12.2023 укладено кредитний договір №\~18.12.2023-100001130, згідно умов якого позивач строком на 42 дні надав відповідачу 10\~000 грн. 00 коп. кредиту, шляхом зарахування коштів на його платіжну картку № [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5 % на день на залишок заборгованості, що додатковими угодами від 05.01.2024, 22.01.2024, 04.02.2024 та від 26.02.2024 до кредитного договору продовжено строк, на який надається кредит та строк дії договору. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2024 склала 16\~350 грн. 00 коп. з яких: 6\~550 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 9 800 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 21.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. у заяві від 19.02.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечила (а.с. 6 зворот). [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 19.02.2025 представник позивача (а.с. 12, 17-18). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 19.02.2025, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії заявки від 18.12.2023, пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), додатку до кредитного договору, паспорта споживчого кредиту, довідки-розрахунку заборгованості, квитанції про перерахунок коштів від 18.12.2023, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 18.12.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~18.12.2023-100001130, за умовами якого відповідач строком на 42 дні отримав від позивача кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., шляхом зарахування коштів на його платіжну картку № [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5 % на день на залишок заборгованості. Додатковими угодами від 05.01.2024, 22.01.2024, 04.02.2024 та від 26.02.2024 до кредитного договору №\~18.12.2023-100001130 від 18.12.2023 продовжено строк, на який надається кредит та строк дії договору, кожен раз. [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2024 склала 16\~350 грн. 00 коп. з яких: 6\~550 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 9 800 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 18.12.2023 між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 16\~350 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №\~18.12.2023-100001130 від 18.12.2023 та 2\~422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 18\~772 грн. 40 коп.

Outcome: approved