Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 252. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Позивач та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини припинені з лютого 2024 року. Позивач на примирення не згідна, оскільки збереження сім`ї з відповідачем суперечить їхнім інтересам. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 14.02.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] був повідомлений про день та місце розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі Позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи вимоги ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 07.10.2022 року, зареєстрованому у Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за № 252, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.10.2022 року. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу змінилося на - « [PERSON] » (а.с. 12). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.11). Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу між сторонами в даній справі є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з лютого 2024 року. На примирення позивач не згідна.\~Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивач не просила відновити її дошлюбне прізвище, то після розірвання шлюбу слід залишити позивачу її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві позивач просить стягнути судові витрати з відповідача. Відтак суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі\~ст. 51 Конституції України, ст.ст.\~104,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved