Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулось\~до суду\~з даним\~позовом,\~який вмотивувало\~тим,\~що 05\~лютого 2023\~року о\~12\~годині 15\~хвилин в\~Київській області\~в с.Шамраївка\~по вул.Центральній,\~ [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом марки\~«CHEVROLET\~ЕРІСА» д/н.з. [NUMBER] ,\~не вибрав\~безпечної швидкості\~руху,\~не дотримався\~інтервалу,\~в результаті\~чого скоїв зіткнення з\~транспортним засобом\~марки «FORD\~ESCAPE»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~Своїми діями\~ [PERSON] спричинив\~ДТП.\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження з матеріальними збитками.\~Таким чином\~ [PERSON] порушив\~вимоги п.\~12.1,\~13.1\~Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Сквирського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі №376/396/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Вказує, що на дату ДТП Відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або\~про підстави\~звільнення його\~від обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів) правоохоронні органи та МТСБУ. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 51\~545,08\~грн,\~яка була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 07 лютого 2023 року від [PERSON] , Висновку експерта № 34/90301 про оцінку автомобіля «FORD ESCAPE», д.н.з. [NUMBER] , складеного 22.02.2023 року судовим експертом Петрушенком Вадимом Федоровичем. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 920400 від 04.04.2023 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило судового експерта [PERSON] , котрим було виконано висновок експерта № 34/90301 про оцінку автомобіля «FORD ESCAPE», д.н.з. [NUMBER] , складений 22.02.2023 року, вартість послуг якого склала 1 600 грн. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3/6491 від 03.04.2023 МТСБУ відшкодувало шкоду, пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 51\~545, 08 грн. Загальна сум витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 53\~145,08 коп. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з регламентною виплатою 53145,08 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив суд відмовити у задоволенні позову. Крім того подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії посвідчення [NUMBER] на його ім`я, видане Сквирським управлінням праці та соцзахисту населення 12.09.2011 про те, що пред`явник цього посвідчення є інвалідом другої групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни. Просив відмовити у задоволенні позову в зв`язку з тим, що він є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, а тому вважає, що згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018, він як особа з інвалідністю 2 групи, що має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, і станом на день вчинення ДТП був звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відповідно відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої він є, проводить МТСБУ у порядку, визначеному вищевказаним законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі №376/396/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП України.\~05.02.2023\~близько 12\~години 15\~хвилин в\~ с.Шамраївка\~по вул.Центральній\~ [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом марки\~«CHEVROLET\~ЕРІСА»,\~д/н.з. [NUMBER] ,\~вчинив ДТП\~та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «FORD ESCAPE», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 51\~545,08\~грн,\~яка була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 07 лютого 2023 року від [PERSON] , Висновку експерта № 34/90301 про оцінку автомобіля «FORD ESCAPE», д.н.з. [NUMBER] , складеного 22.02.2023 року судовим експертом Петрушенком Вадимом Федоровичем. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 920400 від 04.04.2023 року. Відповідач є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни згідно посвідчення серії [NUMBER] від 12.09.2011 року. Згідно витягу із акту огляду МСЕК до довідки Сер.КИО-І № 260110 від 14.03.2006, [PERSON] є інвалідом другої групи, причина інвалідності - захворювання, пов`язане з роботами по ЛНА на ЧАЕС. Нормами\~ст.11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~від 01.07.2004 № 1961-IV (чинний станом на 05.02.2023 дата вчинення ДТП) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно до\~ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~від 01.07.2004 № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 13.1\~ст.13\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» від\~01.07.2004\~№ 1961-IV\~ зі\~змінами,\~внесеними згідно\~із Законом\~№ 2443-VIII\~від 22.05.2018,\~встановлено,\~що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи та станом на 05.02.2023 мав право\~на пільги,\~встановлені законодавством\~України для\~ветеранів війни\~ інвалідів\~війни, то відповідно до п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018, що діяв на момент ДТП, був звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відповідно відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач, проводить МТСБУ у порядку, визначеному вищевказаним законом. Враховуючи вище зазначені обставини, суд доходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України до\~відповідача [PERSON] \~про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed