Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] \~звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що заявниця одружилася з [PERSON] , [INFO] , [INFO] , проживала з ним однією сім`єю, в шлюбі народився син, тобто перебувала на утриманні [PERSON] до грудня 2024 року, тобто до його смерті. В жовтні 1997 року вони з чоловіком за спільні кошти придбали житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому постійно проживали разом до грудня 2024 року. Чоловік заявниці, [PERSON] , зареєструвався за адресою: [ADDRESS] . Заявниця не змінювала попередню реєстрацію за адресою: [ADDRESS] . Проживаючи в будинку за зазначеною адресою, вони з чоловіком мали спільний бюджет, спільне харчування, сумісно витрачали кошти на утримання будинку та його ремонт. [PERSON] отримував пенсійне забезпечення відповідно до Закону України №2262 від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», розмір його пенсії рівняв 22236,33 грн. Розмір пенсійного забезпечення заявниці складає 6877,42 грн. [INFO] [PERSON] помер. 21.01.2024 року заявниця зареєструвала місце свого проживання в помешканні за адресою [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] у м. Запоріжжі Запорізької області. \~ \~ \~ \~Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що тривалий час знає заявницю та знав її покійного чоловіка з 1997 року, оскільки його мати живе поруч з заявницею. Неодноразово був в будинку заявниці. З 1997 року заявниця разом з чоловіком [PERSON] проживали по [ADDRESS] , вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявниці та її покійного чоловіка. З 1997 року подружжя [PERSON] проживало разом в будинку [ADDRESS] , вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши думку заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 04.11.1970 року, актовий запис № 881, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис в книзі реєстрації смертей за № 3269, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Квартального комітету № 17 Комунарського району м. Запоріжжя від 25.12.2024 року [PERSON] спільно проживала разом з померлим чоловіком [PERSON] з 02.12.1997 року по день його смерті, а саме по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про доходи № 5271 5922 2620 0564 щомісячний розмір пенсії [PERSON] складає 6877,42 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі №/А 5947 відносно [PERSON] щомісячний розмір пенсії складав 22236,33 грн. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. \~ \~ \~ \~Непрацездатними членами сім`ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. \~ \~ \~ \~Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.11 Порядку, подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1, а саме документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, за який приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місць проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником) за однією адресою, видані згідно з вимогами\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». \~ \~ \~ \~У разі неможливості надати такі документи факт, перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи відсутність ознак спору, вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, доведений сукупністю досліджених доказів, наявних в матеріалах провадження, показами свідків, що підтверджують той факт, що основним засобом існування подружжя, основним джерелом доходу родини, за рахунок якого забезпечувалось придбання продуктів харчування, ліків, сплата житлово-комунальних послуг, була пенсія покійного чоловіка [PERSON] , шлюбні відносини не припиняли до смерті [PERSON] , подружжя проживали однією родиною, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя, тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved