Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, приналежності документів, що підтверджують трудовий стаж в період догляду за дітьми. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Головного управління ПФУ №191950003466 від 05 липня 2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вказавши страховий стаж заявниці - 14 років 9 місяців 22 дні. До страхового стажу не зараховано період догляду за дітьми, оскільки неможливо встановити факт приналежності документів та як відомості про особу (по батькові) в свідоцтва про народження дітей [PERSON] не збігаються із відомостями заявниці за паспортом, що позбавляє її можливості реалізувати право на отримання пенсії (по батькові матері в свідоцтвах ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним заявниці ( [PERSON] )). Відтак, для реалізації права на отримання пенсії за віком [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми. 14 січня 2025 року заявниця отримала повторно свідоцтво про народження, актовий запис №21, яке видано на ім`я [PERSON] (по батькові зазначено через м`який знак). В свідоцтві про народження, яке видано 29 липня 1967 року, прізвище та ім`я зазначено [PERSON] (по батькові без м`якого знаку). 25 липня 1979 року складено актовий запис № 60 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , в якому по батькові заявниці зазначено також без м`якого знаку. 26 серпня 1979 р видано свідоцтво [NUMBER] про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , в якому по батькові вже зазначено через м`який знак. У свідоцтвах про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , прізвище ім`я та по батькові матері - [PERSON] , через м`який знак. Як вбачається\~з витягу\~з реєстру\~територіальної громади\~№ 2023/004820700\~від 28\~червня 2023\~року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорта громадянина України, ім`я заявниці вказано як [PERSON] (без м`якого знаку). Такі розбіжності в документах щодо написання імені не є спором про право та усуваються при розгляді справи в порядку окремого провадження, про що заявницею і було подано заяву до суду. Ухвалою судді від 28 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі № 607/1637/25. 05 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Тернопільській області\~Николишин І.\~І.\~подала відзив\~на подану\~заяву,\~у якому\~просила залишити\~заяву про\~встановлення факту\~без розгляду.\~В обґрунтування\~відзиву представник\~заінтересованої особи вказує на\~те,\~що у\~заяві про\~встановлення факту\~не доведено,\~що згідно\~із свідоцтвами\~про народження,\~серія [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~серія [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~серія [NUMBER] ,\~ [PERSON] та\~серія 111-ИД\~№ 253894,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~є матір`ю\~цих дітей. Таким чином, оскільки між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області та [PERSON] існує спір про право, а саме, права на пенсію, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна бути залишена без розгляду. 18 березня 2025 року заявниця подала уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин. З мотивів викладених у заяві від 24 січня 2025 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , просила встановити, що вона є матір`ю: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подану уточнену заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, проте у своїх запереченнях просив проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідив матеріали справи, які надано в обґрунтування поданої заяви, та встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14 січня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилась [INFO] у с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 25 липня 1979 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 60, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 14 січня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 26 серпня 1979 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 1979 року Тернопільським р/б ЗАГС Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 03 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 25 серпня 1981 року Йосипівською сільською радою Тернопільського районного ЗАГС, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого 24 червня 1984 року Йосипівською сільською радою Тернопільського районного ЗАГС, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23 березня 1991 року Йосипівською сільською радою Тернопільського районного ЗАГС, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , станом на дату заповнення 05 серпня 1977 року прізвище заявниці було [PERSON] , яке в подальшому змінене на [PERSON] (трудова книжка заповнена російською мовою). Згідно архівної довідки № 12-06/02/25, виданої архівним відділом Тернопільської районної державної адміністрації, [PERSON] з 1974 року по 1997 рік дійсно працювала у місцевому господарстві «Вперед». За змістом архівної довідки № 04-04/263, виданої архівним відділом Тернопільської районної військової адміністрації, [PERSON] з 1974 року по 1995 рік дійсно працювала у місцевому господарстві «Вперед». Відповідно до архівної довідки № 04-04/264, виданої архівним відділом Тернопільської районної військової адміністрації, [PERSON] з 1996 року по 1997 рік дійсно працювала у ТзОВ «Мар`янівське». Паспорт громадянина\~України № [NUMBER] ,\~виданий Тернопільським\~відділом Управління\~ДМС у\~Тернопільській області\~25\~лютого 2019\~року на\~ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 13 червня 1997 року ДПА у Тернопільському районі, [PERSON] присвоєно номер: [NUMBER] . [PERSON] зареєстрована з 20 лютого 1981 року за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з рішення про відмову в призначені пенсії № 191950003466 від 05 липня 2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, [PERSON] звернулася із заявою про проведення призначення пенсії. Розглянувши заяву начальником Відділу призначення пенсії Управління пенсійним забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного Фонду І. Петрова відмовив у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вказавши у рішенні що до страхового стажу не зараховано період догляду за дітьми 03 квітня 1980 року народження, [INFO] , [INFO] , та [INFO] , оскільки по батькові матері в свідоцтвах вказано [PERSON] не відповідає паспортним даним заявниці. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який зокрема вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. У відповідності до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України). В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~п.\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31 березня 1995 року з наступними змінами\~і доповненнями\~«Про судову\~практику в\~справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як слідує з обставин справи, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її дітьми має юридичне значення, адже необхідне [PERSON] для реалізації свого права на призначення пенсії. Неправильне зазначення по батькові матері у свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , слугує перешкодою для правильного обрахування страхового стажу заявниці. Щодо відзиву у справі поданого представником ГУПФ України в Тернопільській області, то суд зазначає наступне. В ході розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не було встановлено спору про право, оскільки судом не вирішувалося призначення чи відмову у призначенні пенсії. Запис по батькові матері в свідоцтвах про народження дітей « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявниці, де її по батькові записано [PERSON] , що не є спором про право, а помилкою, яка допущена при складенні цих документів. З врахуванням\~викладеного,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~беручи до\~уваги той\~факт,\~що заявниця\~не в\~змозі встановити\~факт родинних\~відносин між\~нею та\~її дітьми,\~що впливає\~на оформлення\~пенсії,\~суд доходить\~до висновку,\~що заяву\~слід задовольнити,\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є матір`ю:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved