Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2023 між сторонами укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1291-0089, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 2,5% в день знижена ставка та 3% в день стандартна ставка. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит разом з процентами, визначеними умовами кредитного договору, про що засвідчив своїм підписом. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання не виконав належним чином. Станом на 17.01.2025 розмір заборгованості становить 44900 грн. 00 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9100 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35800 грн. 00 коп. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2025 відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 03.04.2025 представником відповідача адвокатом Рибалка О.К. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечуються проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що надані Позивачем документи, а саме довідка про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, довідка про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості не є належними доказами на підтвердження перерахування коштів Відповідачу. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача 04.04.2025 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці за межами міста Суми. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за доцільне розглянути справу по суті без учасників справи, оскільки представником відповідача подано Відзив на позовну заяву. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1291-0089, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 9100 грн.00 коп., строком на 300 днів зі сплатою відсотків. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 9100 грн. 00 коп. підтверджено даними Листа АТ «КБ «Приват банк» про перерахування коштів через систему LiqPay, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 17.01.2025 розмір заборгованості становить 44900 грн. 00 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9100 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35800 грн. 00 коп. Згідно Довідки про перерахування суми кредиту №1291-0089 від 22.10.2023, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало [PERSON] кошти у розмірі 9100 грн. Дата платежу: 22.10.2023, Тип операції: видача кредиту, платіжна система: LiqPay, платіж № 2382136284, картка: [NUMBER] , сума платежу: 9100 грн. Згідно розрахунку Позивача, станом на 17.01.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 89 444,50 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 9 100,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 344,50 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 44 544,50 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 44 900,00 гривень. Станом на 17.01.2025 розмір заборгованості становить 44900 грн. 00 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9100 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35800 грн. 00 коп. Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (http://creditcasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1291-0089 від 22.10.2023, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, судом в процесі розгляду справи встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за договорами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в загальній сумі 44900 грн. 00 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved