Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, у якому після уточнення позивних вимог просить: здійснити поділ спільного сумісного майна житлового будинку, загальною площею 54,69 кв.м. розташованого за адресою [ADDRESS] , вартістю 562465,00 грн. та транспортного засобу OPEL ASTRA, VIN НОМЕР [NUMBER] , 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] вартістю 145539 грн. 32 коп., які є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право особистої власності на транспортний засіб OPEL ASTRA, державний номер [NUMBER] , вартістю 145539 грн. 32 коп., припинивши право на належну [PERSON] частку у об`єкті права спільної сумісної власності; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] , право особистої власності на житловий будинок, загальною площею 54,69 кв.м. розташований за адресою [ADDRESS] , вартістю 562465,00 грн., припинивши право на належну [PERSON] частку у об`єкті права спільної сумісної власності; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію за припинення частки у об`єкті права спільної сумісної власності на житловий будинок, реєстраційний номер нерухомого майна 126043441223, загальною площею 54,69 кв.м. розташований за адресою [ADDRESS] , вартістю 562465,00 грн., у розмірі 208 462,84 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 12\~листопада 2005\~року між\~нею та\~ [PERSON] зареєстрований\~шлюб про\~що в\~Книзі реєстрації\~шлюбів Виконкомом\~Піщанської сільської\~ради Новомосковського\~району Дніпропетровської\~області \~зроблено актовий\~запис №\~34\~та видано\~свідоцтво про\~шлюб.\~Рішенням Новомосковського\~міськрайонного \~суду від\~ 20.09.2023\~року у\~справі 183/7931/22\~шлюб був\~ розірваний.\~Від цього\~шлюбу у\~нас є\~спільна дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~даний час\~є повнолітнім.\~В період\~перебування у\~шлюбі придбано\~наступне майно:\~16.02.2018\~року придбаний\~за 50000\~грн.,\~за договором\~купівліпродажу житловий будинок, загальною площею 54,69 кв.м. за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Висновку про\~вартість об`єкта\~незалежної оцінки\~житлового будинку\~ринкова вартість\~на момент\~звернення будинку\~становить 698\~310\~грн.\~Після припинення\~шлюбних відносин\~у житловому\~будинку позивач\~проживає разом\~із сином,\~користується ним,\~утримує його\~за рахунок\~своїх особистих\~коштів,\~здійснює покращення\~побутових умов.\~Після розірвання\~шлюбу мною\~особисто,\~без участі\~відповідача був\~здійснений якісний\~ремонт у будинку, поліпшений технічний стан будинку. 21 липня 2022 року придбано транспортний засіб - легковий автомобіль OPEL ASTRA,VIN НОМЕРW0L0TGF3512237711, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] , реєстрація якого здійснена на ім`я Відповідача, та який знаходиться у особистому використанні відповідача. Відповідно до\~висновку транспортно-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість зазначеного транспортного засобу становить 145539 грн. 32 коп. Відповідач добровільно розділити майно відмовився, у зв`язку з чим позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду. Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та підтвердження отримання від [PERSON] компенсації за припинення частки у спільному майні. 27 серпня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 04 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрите та призначений судовий розгляд. Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року постановлено повернутись до підготовчого судового засідання із прийняттям уточненого позову. 07 квітня 2025 року стороною позивача подано заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову. 07 квітня 2025 року відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог та ухвалення рішення у підготовчому провадженні. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, позивачем та представником позивача адвокатом Хачатуровою І.О. подано до суду клопотання, в якому вони просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з урахуванням сплати відповідачу компенсації просять задовольнити позовні вимоги, окрім вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] компенсації за припинення частки у об`єкті права спільної сумісної власності на житловий будинок у розмірі 208 462,84 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився, від відповідача та його представника адвоката Іванова М.М. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві, вказали що позивачем була сплачена відповідачу компенсація за частку будинку в розмірі 208 462,84 грн, просять винести рішення в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з визнанням позову. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов до наступних висновків. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували в\~шлюбі з\~12\~листопада 2005\~року,\~який був\~зареєстрованийВиконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 34. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 20.09.2023 року у справі 183/7931/22 шлюб між сторонами був розірваний. Від даного шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття. Згідно витягу про осіб місце проживання яких зареєстроване за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 лютого 2018 року за №114344272 будинок [ADDRESS] належить на підставі договору купівлі-продажу від 16 лютого 2018 року належить [PERSON] . Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 лютого 2018 року [PERSON] як продавець продала, а [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS] . Продаж вчинено за 48496,00 грн. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. за реєстровим № 33. Як вбачається з висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-24/32831-АВ від 15 серпня 2024 року середня ринкова вартість легкового автомобілю OPEL ASTRA, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1598см3 становить 145539 грн. 32 коп. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу легковий автомобіль OPEL ASTRA, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1598см3, VIN номер [NUMBER] належить [PERSON] . Відповідно до висновку експерта №5 за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження домоволодіння [ADDRESS] ринкова вартість вказаного житлового будинку станом на 01 листопада 2024 року з урахуванням вартості земельної ділянки складає 562465,00 грн. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9\~рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003\~правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування та не є членами його сім`ї, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, не ведуть спільне господарство та таке інше. Відповідно до ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до\~ст. 57 СК України,\~1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до\~Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених\~Земельним кодексом України. 2. Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. 3. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги. Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню. 4. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди. 5. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є виплати (страхові виплати та виплати викупних сум), одержані за договорами страхування життя та здоров`я. 6. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. 7. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. У відповідності до\~ст. 355 ЦК України, 1. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). 2. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. 3. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. 4. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно приписів\~ст. 368 ЦК України, 1. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. 2. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. 3. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами\~ст. 372 ЦК України\~передбачено, що 1. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. 2. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. 3. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Статтею 60 СК України\~визначено, що 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставі\~ст. 61 СК України, 1. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Нормами\~ст. 69 СК України\~визначено, що\~1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. 2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Згідно до\~ст. 70 СК України, 1. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. 3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Статтею 71 СК України\~визначено, що 1. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. 3. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. 4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. 5. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У відповідності до\~ст. 11 ЦК України, 1 1. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. 3. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. 4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. 5. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. 6. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Як зазначено у абзацах 1, 2 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~(далі - постанова ПВСУ від 21.12.2007 року № 11), вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК, ч. 3\~ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що домоволодіння [ADDRESS] , автомобіль марки OPEL ASTRA, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] , (VIN номер [NUMBER] ), зеленого чорного кольору, є спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] , оскільки він придбаний в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти подружжя, тому кожна із сторін має право на 1/2 частку цього житлового будинку та автомобіля. Інших доводів та або доказів суду не надано. Судом встановлено, що спірний автомобіль OPEL ASTRA, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] знаходиться в користуванні відповідача [PERSON] . Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини 1 та 2\~ст. 71 СК України). Згідно ч. 4\~ст. 71 СК України\~присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Частинами 1 та 2\~статті\~\~364\~\~ЦК України\~визначено, що\~\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга\~статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Суд враховує, що позивач просить при поділі майна визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] , а автомобіль залишити відповідачу, позивачем було сплачено відповідачу компенсацію за частину вартості будинку в розмірі 208462,84 грн. Зазначене узгоджується з правовою позицією правовою позицією Великої Палати Верховного Суду викладеній у постанові від 08 лютого 2022 у справі № 209/3085/20. Відповідно до висновку експерта №5 за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження домоволодіння [ADDRESS] ринкова вартість вказаного житлового будинку станом на 01 листопада 2024 року складає 562465,00 грн.. Інших доводів та або доказів суду не надано. При поділі спільного майна подружжя, судом приймається до уваги дійсна вартість на час поділу. Таким чином, вартість 1/2 частки спірного будинку становить 208462,84 грн, і вказана грошова сума була сплачена позивачем відповідачу, що підтверджується його розпискою про отримання коштів тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на частку домоволодіння [ADDRESS] та припинити право власності на вказану частку, яка належала [PERSON] . Крім того, визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки OPEL ASTRA, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] , припинивши право на належну [PERSON] частку у об`єкті право спільно сумісної власності. Відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved