Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право на земельні ділянки :пасовище - ділянка № [NUMBER] (контур №15) та сіножаті- ділянка № [NUMBER] (контур №19), в порядку спадкування після померлого [PERSON] , згідно сертифіката серії ХР № 002395 від 14.05.1996 . В обгрунтування позовних вимог [PERSON] \~зазначив,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] .За життя, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002395, [PERSON] набув право на земельну частку (пай), яка складається із земельних ділянок за видом угідь : рілля, пасовище та сіножаті. Право на земельну ділянку за видом угідь - ріллю , [PERSON] реалізував, отримавши Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №019563 , а право на земельні ділянки за видом угідь - пасовища та сіножаті, ним реалізовано не було. Позивач після смерті батька звернувся до нотаріальної контори та успадкував частину спадкового майна , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.09.2009 на земельну ділянку площею 4,7254 га , згідно вище зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку .Однак постановою державного нотаріуса від 22.02.2019 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ( сіножаті , пасовища ) , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів . Заяви , клопотання , інші процесуальні дії . Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 07.11.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначено на 09.12.2024 . Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 09.12.2024, витребувано докази у справі. Відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 13.01.2025 , закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 12.02.2025. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №\~002395,\~ [PERSON] \~ ,\~як член\~сільськогосподарського акціонерного\~товариства \~,\~набув право\~на земельну\~частку (пай)\~площею 6,72\~ в\~умовних кадастрових\~гектарах \~у \~землі ,\~яка перебуває\~у колективній\~власності АТ\~ Агрофірми\~« Промінь»\~с.Рябоконеве\~,\~на підставі\~ рішення\~ Краснокутської\~ РДА\~Харківської області\~від \~26.03.1996\~ за\~№230\~. ( а.с. 6) З довідки відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20.11.2024 за №1680/336-24 вбачається, що згідно Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 01.01.2013, на ім`я [PERSON] зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серія ХР № 019563 від 12 серпня 2004 року за № 151. Земельна ділянка площею 4,7254 га ріллі, кадастровий номер 6323586200:05:001:0220, місце розташування - за межами населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району (колишньої - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району) Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 26) Згідно довідки відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 03.12.2024 за №1768/336-24, в Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, інформація щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки сіножаті та пасовище по АТ АФ «Промінь», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 002395 на ім`я гр. [PERSON] , у відділі відсутня. Відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по АТ АФ «Промінь» Рябоконівської сільської ради, який входить до складу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (державних актів на право власності на земельні ділянки) власникам сертифікатів на земельну частку (пай) із земель реформованого АТ АФ «Промінь» на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за гр. [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 002395 визначені земельні ділянки № [NUMBER] - пасовище, № 581 - сіножать. ( а.с. 40) Відповідно довідки виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 02.11.2017, згідно розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації № 296 від 14.09.2012 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) реформованого АТ АФ «Промінь» на території Рябоконівської сільської ради» та згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого АТ АФ «Промінь» Краснокутського району Харківської області, за гр. [PERSON] числяться земельні частки (паї) в контурі № 15 ділянка № [NUMBER] площею 0,1510 га, вид угідь пасовища, в контурі № 19 ділянка № [NUMBER] площею 0,6513 га, вид угідь сіножать. ( а.с. 10) Викопіюванням з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого АТ АФ «Промінь» Краснокутського району Харківської області, контура № 15, в якому знаходиться земельна частка (пай) № [NUMBER] , вид угідь пасовища, площа 0,1510 га, підтверджується, що власником вказаних угідь є [PERSON] ( а.с. 12). Викопіюванням з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого АТ АФ «Промінь» Краснокутського району Харківської області, контура № 19, в якому знаходиться земельна частка (пай) № [NUMBER] , вид угідь сіножать, площа 0,6513 га, підтверджується, що власником вказаних угідь є [PERSON] ( а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина ,яка складається з земельних ( часток ) паїв . Після смерті батька, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, де була заведена спадкова справа № 104/2009 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області 30.09.2009, [PERSON] успадкував після померлого [PERSON] спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 4,7254 га, що розташована на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району ( колишньої - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району ) Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 019563, виданого Краснокутським районним відділом земельних ресурсів 12 серпня 2004 року, на підставі рішення Краснокутської районної державної адміністрації від 18 березня 2004 року, № 77, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 151, кадастровий номер 6323586200:05:001:0220. ( а.с. 9) Однак, земельні ділянки, а саме сіножаті та пасовища, залишилися не успадковані після [PERSON] та успадкувати у нотаріальній конторі їх не можливо через відсутність Державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки спадкодавець за життя своє право на земельні ділянки не реалізував та права власності на них не набув. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори, Руденко В.О., від 22.02.2019, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Як передбачено ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа. Іншого шляху оформлення спадкових прав, ніж визнання права на земельні частки (паї) в судовому порядку, у позивача немає. За загальним правилом ЦК України спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] , оскільки дружина спадкодавця, [PERSON] , від належної їй частини в спадщині за законом відмовилася, про що свідчить її заява, зареєстрована у книзі обліку спадкових справ від 25.04.2009. (а.с.49) До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002395, на земельні ділянки: сіножаті та пасовища із земель реформованого АТ АФ «Промінь» на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої - Рябоконівської сільської ради). Оскільки позивач успадкував частину спадкового майна , а саме земельну ділянку площею 4,7254 га , цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , після померлого [PERSON] , то він вважається таким, що прийняв спадщину в цілому, а саме, крім ріллі, пасовища і сіножаті. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача [PERSON] ,оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а також не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved