Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Попович Шандор Олександрович, звернулася досуду\~із позовом\~до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 04 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №192. В обґрунтування позову посилається на те, що 04 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. За час спільного життя у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . На даний час відносини позивача з відповідачем погіршились до такого рівня, що єдиним виходом для них є розірвати шлюб. У зв`язку із неможливістю спільно проживати далі з відповідачем 23.01.2025 [PERSON] разом із дочкою переїхала жити окремо від відповідача за наступною адресою: [ADDRESS] . Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі із відповідачем є безпідставним, оскільки шлюбні відносини перестали між ними існувати. Час для примирення позивач просить суд не надавати, оскільки до звернення до суду із даним позовом вона вжила всіх можливих заходів щодо збереження даного шлюбу, однак безрезультатно. Крім того, в позові зазначено, що судові витрати по даній справі становлять суму судового збору та витрат на послуг адвоката - 7000 грн. Інших витрат на даний час у позивача немає. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. 10.04.2025 позивач [PERSON] подала заяву, згідно якої просить розгляд справи за її позовом про розірвання шлюбу задовольнити. Щодо вимоги про стягнення аліментів просить вказану вимогу залишити без розгляду. Розгляд справи просить провести за її відсутності. 10.04.2025 відповідач [PERSON] подав заяву, згідно якої просить позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Проти розірвання не заперечує. Просить розгляд проводити без його участі. Ухвалою Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 10.04.2025\~року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, залишено без розгляду. В судове засідання 10.04.2025 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі. Враховуючи подані\~заяви,\~суд вважає\~за можливе\~провести розгляд\~справи за\~відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 04 жовтня 2014 року [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №192. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 01.02.2025 року (видане повторно). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.04.2016 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Також, додано копію договору оренди квартири від 23.01.2025 між [PERSON] (Орендодавець) та [PERSON] (Орендар). Згідно копії довідки № 73 від 27.02.2025 така видана Великогеєвецьким старостинським округом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області гр. [PERSON] , зареєстрованій та проживаючій в [ADDRESS] , в тім що вона має наступний склад сім`ї: дочка - [PERSON] , 2016 р.н. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що у подружжя є малолітня дитина 2016 р.н., на даний час відносини між ними погіршились до такого рівня, що єдиним виходом для них є розірвати шлюб. Спільно не проживають. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі із відповідачем є безпідставним, оскільки шлюбні відносини перестали між ними існувати. Час для примирення позивач просить суд не надавати. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену у заяві від 10.04.2025, в якій просить розірвати шлюб. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved