Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Лешанич Л.В, звернулася до суду із заявою в якій просить визнати свого внука [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її його опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 02.11.2011 №949 її призначено опікуном над [PERSON] [INFO] на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 13.09.2011 №22ц-7639/11, відповідно до якого мати дитини, [PERSON] , була позбавлена батьківських прав, відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Зазначила, що з 2011 року [PERSON] проживав разом із [PERSON] , яка є його бабусею, за адресою: [ADDRESS] . Проте, після введення воєнного стану на території України Указом Президента «Про введення воєнного стану» від 24.02.2024 р. №64/22 внаслідок початку повномасштабного вторгнення рф, жити в Краматорську через часті обстріли стало небезпечно для життя, тому заявниця разом з онуком змушена була покинути місто. З 15.06.2022 року вони проживають у м. Ужгород, де взяті на облік як внутрішньо переміщені особи (підтверджується відповідними довідками №2106-5001756254 та №2106-5001756159). Заявниця стверджує, що її внук з дитинства має вроджений психічний розлад, спостерігався у невролога з діагнозом: перитинальне гіпоксичне ураження ЦНС, внаслідок чого має першу групу інвалідності довічно, що підтверджується висновком лікарської комісії від 12.01.2024 року. У виписці стаціонарного хворого №3136 від 11.12.2023 зазначено, що [PERSON] має помірну розумову відсталість з вираженими поведінковими порушеннями, недорозвитком мови Відповідно до характеристики від ГО «ЦНСРП для дітей та осіб з інвалідністю «Дорога життя»», де [PERSON] перебуває з червня 2022 року, у нього спостерігається не сформованість емоційно-вольової сфери, нестійкість в діяльності, емоційна нестабільність, низький рівень самоконтролю та саморегуляції. Хлопець не здатний спланувати свої дії, не є самостійним в побуті, не спроможний турбуватися про власне здоров`я і безпеку, тому для уникнення ситуаційних ризиків, які можуть призвести до фізичного ушкодження або іншої шкоди, його не можна залишати без нагляду і контролю дорослих. Крім цього, він може нести небезпеку, коли знаходиться в збуджено-агресивному стані. Таким чином, [PERSON] потребує опіки з боку членів родини та супроводу фахівців. На даний час [PERSON] досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 05.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Згідно з розпорядження № 163 матеріали справи повторно перерозподілено у зв`язку із тим, що суддя Лемак О.В. відрахована із штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №27/02-06. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року головуючим суддею визначено Хамник М.М. Ухвалою суду від 30.10.2024 справу прийнято до свого провадження справу та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 13.12.2024 постановлено: -витребувати від медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Грибоєдова, будинок, 20 (Код ЄДРПОУ 34835224) медичну документацію [PERSON] , [INFO] . -витребувати від медичного закладу Комунальна установа «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9 (Код ЄДРПОУ 01998510) медичну документацію [PERSON] , [INFO] . -витребувати від медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Психіатрична лікарня м. Краматорськ», що знаходиться за адресою: 84308, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Катерини Білокур, будинок, 1А (Код ЄДРПОУ 01990772) медичну документацію [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2024 залучиено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення опіки, а саме для [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 15.01.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Берегово, вул.Мужайська, 41, поштовий індекс 90202). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Ухвалою суду від 19.03.2025 відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №95 від 05.03.2025. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Особа, відносно якої розглядається заява, [PERSON] не заперечував проти вимог заяви. Його захисник адвокат Ільницький С.М., не заперечував проти задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради зазначила, що до суду було надіслано подання від 29.11.2024р. №02.4-12/975 щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном онука [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку, відтак враховуючи висновок судово-медичної експертизи підтримує його та просить задоволити заяву. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд констатує наступне. З матеріалів справи встановлено, що заявнця [PERSON] , є бабусею [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.06.2011, рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради №949 від 02.11.2011, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.09.2011 року №22ц-7639/11. Згідно повторного свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 13.09.2011 року №22ц-7639/11, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено та позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] . Встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради №949 від 02.11.2011 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] та визначено місце проживання [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно посвідчення Серії [NUMBER] від 05.01.2022, [PERSON] [INFO] є дитиною з інвалідністю, його законним представником є [PERSON] [INFO] . Заявник [PERSON] та особа, щодо якої вирішується питання, [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та взяті на облік внутрішнього переміщеної особи і проживають спільно за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідками про взяття на облік внутрішнього переміщеної особи №2106-5001756159 від 15.06.2022 та №2106-5001756254 від 15.06.2022. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №704223 від 08.01.2024, [PERSON] [INFO] , є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства, без терміну переогляду та потребує значної залежності від інших осіб, частково здатний до виконання окремих елементів самообслуговування. Відповідно до медичного висновку №31/27 про дитину-інваліда віком до 18 років від 13.10.2010 року, [PERSON] хворіє на розумову відсталість. (F71) Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ? чи ? групи внаслідок психічного розладу від 12.01.2024, [PERSON] проживає разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР №3136 від 14.12.2023, лікування з діагнозом: помірна розумова відсталість з вираженими поведінковими порушеннями, недорозвитком мови (F71,1, F80,1). Згідно характеристики наданої психологом та соціальним педагогом ГО «ЦНСРП для дітей та осіб з інвалідністю «Дорога життя», [PERSON] потребує постійної опіки та піклування з боку членів родини та супроводу фахівців. Згідно Висновку про стан здоров`я особи КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №48 від 13.07.2023, [PERSON] , [INFO] , придатна до виконання обов`язків опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради від 25.11.2024 року №622 Виконавчий комітет Ужгородської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном онука [PERSON] , у разі визнання того судом недієздатним. Висновком судово-психіатричного експерта №95 від 05.03.2025 року Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При встановленні над [PERSON] , опіки та призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 29.11.2024 року за вих. №02.4-12/975, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , його бабусю [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку наявністю у [PERSON] [INFO] , хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним, при цьому суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved