Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 20.02.2025 надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 18.09.2017 у виконавчому комітеті Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області актовий запис №1. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 18.09.2017 він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що виконавчим комітетом Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області вчинено актовий запис №1. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, через відсутність порозуміння, а тому не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2025 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. В позовній заяві зазначив, що просить справу слухати в його відсутності позовні підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, шляхом направлення на електронну адресу повідомлення та матеріалів. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.09.2017, виданим виконавчим комітетом Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2017 у виконавчому комітеті Гнатівської сільської ради Добровеличківського району (актова запис №1, а.с. 6). Від спільного проживання подружжя є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.2017, виданим Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а також син [PERSON] , [INFO] , підтверджений свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.07.2019, виданим тим самим відділом (а.с. 7-8). З пояснень позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що причиною звернення до суду стали обставини, за яких у процесі спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися через різні погляди на життя. У зв`язку з цим вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і вважає доцільним його розірвання. З поданої позивачем заяви вбачається, що він не бажає примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами у справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved