Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

04 березня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить прийняти нове рішення у справі, у зв`язку з нововиявленими обставинами, яким усиновити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , прізвище та ім`я усиновленої дитини не змінювати; змінити по батькові усиновленої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зобов`язати Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (42100, Сумська область, Роменський район, селище Недригайлів, вул. Щебетунів, 26) внести зміни в актовий запис № 05 від 14.11.2011 року про народження [PERSON] , складений виконавчим комітетом Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, записавши його, як [PERSON] , а його батьком записати мене, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , Українця, громадянина України, уродженця міста Ромни, Сумської області, жителя [ADDRESS] , про що видати нове свідоцтво про народження. В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Недригайлівського районного суду від 19.09.2024 ним був усиновлений [PERSON] . 29.10.2024 це рішення набрало законної сили. Заявник не зміг отримати нове свідоцтво про народження сина, де буде записаний його батьком, оскільки вказаним рішенням прізвище ім`я та по батькові усиновленої дитини змінене було. Із письмової відповіді начальника відділу ДРАЦС йому стало відомо, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 Сімейного кодексу України, по батькові дитини визначається за іменем батька. Таким чином, [PERSON] повинен бути по батькові зазначений, як « [PERSON] », а не так як просив заявник у своїй заяві , оскільки заявляв вимогу про залишення без змін по батькові сина. Про зазначені нововиявлені обставини йому стало відомо у зв`язку із його зверненням щодо отриманням свідоцтва про народження сина. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Його представник надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. [PERSON] , заінтересована особа у справі, мати дитини, у судове зсідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, із заявою згодна, просить суд її задовольнити. Представник органу опіки і піклування Роменської районної державної адміністрації, заінтересованої особи у справі, в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Представник Недригайлівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересованої особи у справі, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника, просить постановити рішення на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 19 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 року, заявником [PERSON] , [INFO] , усиновлено малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , прізвище і по батькові усиновленої дитини ухвалено не змінювати, та зобов`язано Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (42100, Сумська область, Роменський район, селище Недригайлів, вул. Сумська, 1) внести зміни в актовий запис № 05 про народження [PERSON] , записавши його батьком [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , українця, громадянина України, уродженця міста Ромни, Сумської області, жителя [ADDRESS] , про що видати нове свідоцтво про народження. Із поданих до заяви документів встановлено, що заявник звертався до Недригайлівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримати нове свідоцтво про народження сина, але оскільки рішенням суду його прізвище ім`я та по батькові змінене було, він отримав відмову, з огляду на вимогу ч. 1 ст. 147 Сімейного кодексу України, відповідно до якої по батькові дитини визначається за іменем батька. Так, із листа Недригайлівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №13-31.8.35 від 27.02.2025, адресованого [PERSON] , вбачається, що виконати рішення Недригайлівського районного суду Сумської області №582/862/24 від 19.09.2024 про усиновлення малолітньої дитини не можливо у зв`язку з порушенням норм ст. 147 Сімейного кодексу України, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено, що в актовому записі № 05 про народження [PERSON] , записавши його батьком [PERSON] , [INFO] , але прізвище і по батькові усиновленої дитини не змінювати, що є не допустимим. Адже ст. 147 Сімейного кодексу України передбачає визначення по батькові дитини, а саме по батькові дитини визначається за іменем батька. Таким чином, виходячи з вище викладеного, по батькові дитині необхідно присвоїти за іменем батька (ім`я батька [PERSON] ) - « [PERSON] ». Також необхідно вказати орган державної реєстрації актів цивільного стану яким складено актовий запис про народження дитини, в який необхідно внести зміни. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК України). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Матеріали справи свідчать про те, що звертаючись до суду заявник [PERSON] у своїй заяві просив не змінювати по батькові усиновленому ним [PERSON] та ця вимога була судом задоволена. Після набрання рішенням законної сили, заявник звернувся до відділу ДРАЦ та просив на виконання рішення суду видати нове свідоцтво про народження усиновленому ним [PERSON] . Однак відділ ДРАЦ повідомив його, що виконати рішення суду не можливо у зв`язку з неврахуванням положення ст. 147 Сімейного кодексу України. Враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню шляхом зміни рішення суду від 19 вересня 2024 року в частині зазначення правильного по батькові усиновленої дитини а також зазначення органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким складено актовий запис про народження дитини, оскільки іншим шляхом вирішити зазначені питання не можливо. Ці обставини, на думку суду, мають істотне значення для розгляду справи і виконання рішення суду та є істотними для справи обставинами та підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. На підставі наведеного,

Outcome: approved