Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Представник ТОВ «Сучасний факторинг» - Сівак А.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2023 року між [PERSON] (відповідач) та ТОВ «Сучасний Факторинг» (позивач/кредитор) було укладено Кредитний договір у формі заяви приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10231305451 (далі Договір) згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 13 669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 70 копійок.\~ Станом на дату 12.11.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором №10231305451 від 20.11.2023 р. не погашена та становить 14 720 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 64 копійок, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 11 391,41 грн., загальна заборгованість за сумою комісії становить: 3 329,23 грн. У зв`язку з цим, представник ТОВ «Сучасний факторинг» просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за Кредитним договором №10231305451 від 20.11.2023\~ року в розмірі 14 720 гривень 64 копійки; а також стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень. Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без його участі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, а також через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку. 20.11.2023 року між [PERSON] \~ (відповідач) та ТОВ «Сучасний Факторинг» (позивач/ кредитор) було укладено Кредитний договір у формі заяви приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10231305451 (далі Договір) згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 13 669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 70 копійок. Відповідно до Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом №11/22-од від 02.11.2022 року, дата набрання чинності 03.11.2022 року) та статті 633 Цивільного Кодексу Українит\~ Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (надалі Публічна пропозиція). Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» діючи на підставі ст. 633, 634 Цивільного Кодексу України, звернулось з Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які звернуться за особистої присутності до кредитних посередників Кредитора, через яких нададуть Кредитору всю необхідну інформацію та документи для здійснення їх належної перевірки та оцінки кредитоспроможності (які будуть задовольняти Кредитора) та приєднаються до Публічної пропозиції (далі «Позичальники» або «Позичальник), надавати послуги в порядку та умовах, передбачених Кредитним договором по продукту «Кредит на товар». Згідно розділу 1 Публічної пропозиції - Договір укладається шляхом приєднання до його умов Позичальника, в порядку передбаченому Публічному пропозицією та набуває чинності після здійснення дій, визначених в пп.1.4.1 Публічної пропозиції. П.1.3. передбачає, що з метою приєднання до Договору, Позичальник зобов`язаний за особистої присутності через Кредитного посередника надати Кредитору інформацію та документи необхідні для проведення його ідентифікації та верифікації, оцінки кредитоспроможності, та заповнені і підписані власноручним підписом: заяву приєднання до Договору (далі Заява приєднання), згідно форми, що є Додатком №1 до цієї Публічної пропозиції; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), згідно форми, що є додатком №2 до цієї Публічної пропозиції. Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 6 (шість) календарних місяців платності -5,00% від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 252,04% річних від загальної суми кредиту . Згідно п.1.4 Публічної пропозиції - з моменту вчинення Позичальником дій передбачених п.1.3. Публічної пропозиції, вважається, що Позичальник в повній мірі та безумовно приєднався до умов Договору. Публічна пропозиція, Заява приєднання та Графік платежів, підписані та подані Позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції складають укладений між Кредитором та Позичальником Договір. До матеріалів справи долучено Публічну пропозицію, заяву приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» від 20 листопада 2023 року, та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів). Судом встановлено, що дані документи складають укладений між Кредитором та Позичальником кредитний договір. Згідно розділу 2 Публічної пропозиції - Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачений Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені\~ Договором. Тип кредиту, що надається за Договором кредит. Відповідно до розділу 3 Публічної пропозиції - Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та платності. Моментом (днем) надання/отримання кредиту вважається дата перерахування Кредитором суми кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві -приєднання. У випадку, якщо Кредитор здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів не підлягає коригуванню, строк кредиту в днях зменшується. Розділ 5 Публічної пропозиції передбачає, що Кредитор має право: вимагати своєчасного здійснення всіх платежів відповідно до Договору та виконання Позичальником всіх інших умов Договору; отримувати від Позичальника платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями та іншими платежами, передбаченими Договором; вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць; у випадку неналежного виконання або невиконання\~ Позичальником умов Договору Кредитор має право самостійно або із залученням третіх осіб здійснювати всі необхідні заходи щодо погашення заборгованості, в тому числі здійснювати телефонні дзвінки, надсилати текстові, голосові та інші повідомлення через засоби телекомунікації. Кредитні кошти були надані ТОВ «Сучасний Факторинг» відповідачу для придбання товару, що підтверджується листом-зобов`язанням від 16.10.2021 (а.с.53), товарним чеком 16.10.2021 (а.с.54), квитанцією (а.с.55). Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором №10231305451 від 20.11.2023 р. станом на 12.11.2024 р. (включно), відповідачем частково оплачено 2 961.77 грн. згідно кредитного договору. Заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» становить 14 720 грн. 64 коп., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 11 391.41\~ грн., загальна заборгованість за сумою комісії становить 3 329, 23 грн. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У постанові Великої Палати Верховного Суду\~ від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості станом на дату 12.11.2024 р. за кредитним договором №10231305451\~ від 20.11.2023 р. в розмірі 14 720 грн. 64 коп., в тому числі: загальна заборгованість за тілом кредиту 11 391.41 грн. та загальна заборгованість за сумою комісії\~ 3 329.23 грн. Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ст.141ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вирішує питання розподілу судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України. Вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. суд вважає законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджується договором про надання правничої допомоги від 28 серпня 2024 (а.с.8-10), актом прийому-передачі наданих послуг № 90 від 14.11.2024 (а.с.11), платіжною інструкцією від 15.11.2024 р., яка підтверджує оплату витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. (а.с.12). На підставі викладеного,

Outcome: approved