Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

08 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 180-184, 192 СК України, ст. 175 ЦПК України, просить: - Змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] (РНОКПП- [NUMBER] ), зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] за судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2018 року по справі №377/423/18 на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] та зменшити розмір частки аліментів з однієї чверті до одної шостої заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. - Відкликати Судовий наказ, який був виданий Славутицьким міським судом Київської області від 05 липня 2018 року по справі №377/423/18. - Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно наказу Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2018 року по справі №377/423/18 призначено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , - у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, кожен місяць але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач є батьком дочки - [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] (відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02.02.2023р. між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ). [PERSON] , 22 червня 2018 року є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується довідкою ЗДО №6. Дружина позивача займається дітьми позбавленими батьківського піклування, що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Вишгородського району Київської області Славутицької міської ради №153 від 29.05.2023р. та №195 від 10.07.2023р. Оскільки у позивача змінився сімейний стан та погіршився стан здоров`я, він вимушений звернутись до суду про зменшення розміру частки аліментів з однієї чверті до одної шостої заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18 вересня 2024 року, позивачу встановлений діагноз: Захворювання кишкового тракту, нервової системи, періодичні простудні захворювання. Згідно довідки №314 від 05.09.2024 року виданою ДСП «Чорнобильська АЕС», Позивач працює у ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді майстра зміни 1 група. Сукупний дохід позивача з березня 2024 року по вересень 2024 року нарахований- 248813,89 гривень, - 48518,70 (18 %- податок на доходи з фізичних осіб +1,5 % військовий збір) = 200295,19 грн. (суми до виплати на руки). Середня місячна заробітна плата позивача складає 33382,53 гривень з розрахунку 200295,19 грн./6 місяців. Згідно довідки про доходи 37818138961822895 від 05.09.2024р.. позивач отримує щомісячно пенсію у розмірі 17707,50 грн. Враховуючи середньо місячний дохід позивача у розмірі 51090,03 гривень на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] стягується сума в середньому у розмірі 12772,50 гривень. Позивач крім забезпечення себе, зобов`язаний також утримувати дитину з інвалідністю, яка потребує лікування та дружину, яка не отримує дохід, оскільки займається дітьми, які позбавленні батьківського піклування (Відповідно до ст. 18 Положення про прийомну сім`ю, виплата державної соціальної допомоги передбачена лише на дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування). Щомісячно на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] стягується сума в середньому у розмірі 12772,50 гривень (51090,03 грн. - 1/4 заробітку (доходу). Позивач просить зменшити аліменти до 1/6 заробітку (доходу), що складає 8480,94 грн. (51090,03 грн. -1/6 заробітку (доходу). Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст.187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 грудня 2024 року. Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року судовий розгляд справи було відкладено до 29 січня 2025 року за клопотанням відповідачки, для надання часу підготувати відзив на позов. 31.12.2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов. Вважає заявлені [PERSON] вимоги необгрунтованими і такими, що суперечать вимогам норм матеріального права, нормам процесуального права, на підставі яких приймалося рішення про стягнення аліментів на їх спільну дитину, та не підтверджені відповідними доказами, які б можна було визнати належними, достатніми, достовірними та допустимими у розумінні їх тлумачення за приписами ст. ст. 77-80 ЦПК України та свідчили про наявність достатність підстав, передбачених законом, для зменшення розміру аліментів. Як вбачається з наданих позивачем доказів з моменту ухвалення Славутицьким міським судом Київської області судового наказу від 5 липня 2018 року у справі № 377/423/18, за яким з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання нашої спільної дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті всіх видів його доходів (заробітку), у позивача, крім сімейного стану, нічого не змінилося як в частині його стану здоров`я, так і в частині його майнового стану. Навпаки, у [PERSON] , який з того періоду часу і по сьогоднішній день працює на посаді майстра зміни першої групи (СВЯП-1) Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», істотно поліпшився майновий стан, про що свідчать довідки про його доходи станом на 2018 рік та на момент подання даної позовної заяви у 2024 році. Як вбачається з довідки ДСП «Чорнобильска АЕС» № 314 від 05.09.2024 року загальний розмір доходів [PERSON] за березень - серпень 2024 року склав 248 813, 89 грн. (чистий дохід після відрахування обов`язкових платежів і зборів 200 295, 19 грн., виходячи з чого середньомісячна заробітна плата - 33 382,53 грн., про що зазначено у позові), що значно більше того розміру доходів, які він отримував у 2018 році. Також [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Київській області як отримувач пільгової пенсії за віком, яка була йому призначена після ухвалення Славутицьким міським судом Київської області судового наказу від 5 липня 2018 року у справі № 377/423/18, за яким з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання нашої спільної дочки [PERSON] , та розмір якої складає 17 707,50 грн. щомісяця. [PERSON] , як працювала у 2018 році, так і працює у 10-му Державному пожежно - рятувальному загоні ГУ ДСУ з НС у Київській області, на даний час на посаді радіотелефоніста, де розмір нарахованого заробітку (доходу) за період з 01.07.2024 по 31.12.2024 без утримання обов`язкових платежів і зборів складає 112 654,02 грн., розмір утриманого з нього ПДФО 20 254,65. виходячи з чого чистий дохід за вищевказані шість місяців склав 92 399, 37 грн., тобто в середньому 15 399, 89 грн. на місяць. Вищенаведені обставини, навпаки, свідчать про поліпшення майнового стану позивача з того моменту, з якого з нього були стягнуті аліменти на нашу спільну дитину, та істотну різницю у розмірі отримуваних нами доходів. Фактично чистий дохід позивача більше ніж втричі є більшим від її чистого доходу. Як вбачається з доданого нею щомісячного розрахунку витрат на дитину тільки на дрібні потреби, додаткові заняття, медичні засоби та послуги, одяг, взуття по сезону, мобільний зв`язок, вона витрачає щомісяця безпосередньо на утримання доньки біля 16 000 - 17 000 гривень. І це без врахування її харчування вдома та витрат по утриманню житла. Враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що розмір аліментів, який був присуджений з позивача на утримання їх доньки [PERSON] за судовим наказом є необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, що повністю відповідає вимогам норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. Ухвалою судді від 29 січня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено до 05 березня 2025 року за клопотанням позивача, для надання часу підготувати відповідь на відзив. 04.03.2025 року від позивача [PERSON] до суду надійшли додаткові пояснення. В яких заперечував наведені у відзиві підстави відмови. З норми матеріального вправа вбачається, що суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а не стан здоров`я отримувача аліментів. Також доводи відповідачки про те, що спільна дитина потребує операції в розмірі 11500 євро не підтверджено належними та допустимими доказами. Доводи відповідачки про витрати щомісячно на спільну дитину в розмірі від 16000 гривень до 17000 гривень також не підтверджені належними та допустимими доказами. На думку позивача такі витрати є завищеними для неповнолітньої дитини 16 років. Документи додані позивачем підтверджують зміну сімейного стану, тому додаткового збільшились витрати позивача, що є погіршенням матеріального стану позивача. Ухвалою судді від 05 березня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено до 02 квітня 2025 року, у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів. 13 березня 2025 року з Управління соціального захисту населення СМР надійшла інформація про отримання [PERSON] , допомоги при усиновленні дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 860 гривень на місяць. Довідка про отримання допомоги [PERSON] , на дитину з інвалідністю [PERSON] [INFO] в розмірі 2361,00 на місяць. Довідка про отримання допомоги [PERSON] , на дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошове забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам - соціальна допомога 15980,00 гривень на місяць, грошове забезпечення - 6056,00 гривень на місяць. В призначене судове засідання 02 квітня 2025 року сторони не з`явились. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві від 05.03.2025 року зазначила про отримання додаткових пояснень 05.03.2025 року, зі змістом не погоджується. Наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Незважаючи на появу у позивача іншої дитини, за розміром його доходу він спроможний надавати матеріальну допомогу (аліменти) на спільну дитину. Юридично позивач не несе обов`язку по утриманню двох дітей які перебувають під опікою дружини, яка отримує на це додаткові кошти. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] зазначено батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 19 червня 2018 року. Відповідно до судового наказу виданого Славутицьким міським судом Київської області від 05 липня 2018 року у справі №377/423/18, П№2-н/377/50/18, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). 02 лютого 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) зроблено актовий запис № 15, піля реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 11) Як зазначено у свідоцтві про народження виданого повторно, батьками [PERSON] [INFO] зазначені: батьком - [PERSON] , матір - [PERSON] , про що 31 липня 2018 року складено актовий запис №1259, виданого 13.12.2023 року. Серія [NUMBER] (а.с.13) [PERSON] [INFO] є інвалідом з дитинства, відповідно до довідки ЗДО №6 (а.с.12) Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №377/423/18, П№2-н/377/50/18, суд дійшов таких висновків. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СКУкраїни зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти -платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач послався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки у іншому шлюбі з [PERSON] , він є батьком [PERSON] . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] має захворювання шлунково-кишкового тракту, нервової системи, періодичні простудні захворювання. (а.с.14) Відповідно до рішення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в родину [PERSON] влаштовано дітей позбавлених батьківського піклування - [PERSON] та [PERSON] . Довідкою №314 від 05 вересня 2024 року, виданою ДСП «Чорнобильська АЕС» Сергєєву Тарасу Васильовичу, підтверджено, що він дійсно працює у ДСП «Чорнобильська АЕС» майстром зміни 1 групи (СВЯП-1) з якої вбачається, що його дохід за період з березня 2024 року по серпень 2024 року складає 248813,89 гривень (а.с.18) Відповідно до довідки про доходи № 7818138961822895 [PERSON] як пенсіонер отримує пенсію за віком, за період з березня 2024 року по серпень 2024 року 106245,00 гривень. Таким чином, зазначені вище обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача та як в наслідок зміни його матеріального стану, оскільки у нього виник обов`язок щодо утримання інших дітей, що потребує від нього збільшення матеріальних витрат. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначив також істотне погіршення його здоров`я. На підтвердження цих обставин надав суду копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого, про те що [PERSON] має захворювання шлунково-кишкового тракту, нервової системи, періодичні простудні захворювання . Вказані обставини вказують на те, що у позивача погіршилося здоров`я, у зв`язку з чим виникли витрати на лікування, а тому змінився і його матеріальний стан. Отже, як і зміна сімейного стану, так і погіршення здоров`я позивача, внаслідок чого змінився і його матеріальний стан, відповідно до статті 192 СК України, є самостійними підставами для зміни розміру аліментів. Відповідач [PERSON] працює у 10-му Державному пожежно - рятувальному загоні ГУ ДСУ з НС у Київській області, на посаді радіотелефоніста, розмір нарахованого заробітку (доходу) за період з 01.07.2024 року по 31.12.2024 без утримання обов`язкових платежів і зборів складає 112 654,02 гривень. Як вбачається з пояснень відповідачки, вона та спільна дитина також мають проблеми зі здоров`ям, які потребують лікування, несе витрати по оплаті комунальних послуг, що потребує значних фінансів. Відповідно до розрахунку витрат на дитину (дрібні потреби, додаткові заняття, медичні засоби та послуги, одяг, взуття по сезону, мобільний зв`язок) відповідач витрачає щомісяця безпосередньо на утримання доньки біля 16 000 - 17 000 гривень. З урахуванням викладеного, виходячи із приписів статті 192 СК України, суд вважає, що вказані позивачем обставини щодо зміни його сімейного, матеріального стану та погіршення здоров`я є доведеними. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, оскільки ним не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини до розміру 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Відтак, суд враховуючи інтереси дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] , підлягають задоволенню частково, а саме зменшенню з 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Такий розмір аліментів забезпечить рівність часток утримання всіх дітей позивача. СУДОВІ ВИТРАТИ. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач за подання позовної заяви сплатив 1211,20 гривень. З урахуванням того, що позов задоволено, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial