Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28.02.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою, сформованою через\~електронну систему\~«Електронний суд» і просив стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2022 у розмірі 59862,58 грн., яка складається з наступного: 46556,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13306,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2022 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної карти картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0 %; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60 %. Заяву на приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/25, тип Універсальна. Згодом відповідач додатково отримав картку № [NUMBER] , строк дії 06/27, тип Універсальна. Зазначає, що відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 04.02.2025 утворилася заборгованість у розмірі 59862,58 грн., яка складається з наступного: 46556,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13306,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав. 14.04.2025 відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 04.03.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 27.03.2025. 27.03.2025 через нявку відповідача розгляд справи відкладено на 14.04.2025. Фактичні обставини, встановлені судом. 18.04.2022 [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та погоджено наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної карти картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0 %; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60 % (а.с. 18-23). Відповідно до\~Довідки АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~ [PERSON] \~був підписаний\~кредитний договір\~№ б/н\~за яким\~було надано\~наступні кредитні\~картки:\~№ [NUMBER] ,\~дата відкриття\~18.04.2022,\~термін дії\~11/25;\~№ [NUMBER] ,\~дата відкриття\~19.10.2023,\~термін дії\~06/27 (а.с. 24). З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] вбачається, що 18.04.2022 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] ; 19.10.2023 збільшено кредитний ліміт 49000 грн.; 08.07.2024 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 25). Згідно виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 18.04.2022 по 05.02.2025 з 22.04.2022 наявний рух коштів по кредитній картці № [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с. 26-28). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 18.04.2022, згідно якого станом на 04.02.2025 утворилася заборгованість у розмірі 59862,58 грн., яка складається з наступного: 46556,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13306,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 29-30). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг та стягнення заборгованості за кредитом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № б/н від 18.04.2022, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 04.02.2025, яка становить 59862,58 грн. та підлягає стягненню з [PERSON] . З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.04.2022 у розмірі 59862,58 грн., яка складається з наступного: 46556,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13306,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Судові витрати. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України). У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved