Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 05 травня 2023 року за актовим записом № 41, є рідним братом [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданий Виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області від 05 травня 2023 року, за актовим записом № 41. Після смерті [PERSON] за заявою про прийняття спадщини [PERSON] Обухівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 236/2023 від 23.10.2023 року. 15.01.2024 року [PERSON] отримав лист № 38/02-14 від Обухівської державної нотаріальної контори Київської області про необхідність звернутися до суду щодо встановлення родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився автомобіль марки [PERSON] (Hyundai Tucson) 2020 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , проте отримати свідоцтво про право власності у заявника немає можливості, оскільки не підтверджено факт родинних відносин. Відповідно до довідки № 515/01-16 від 27.05.2024 року від Обухівської державної нотаріальної контори Київської області інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після [PERSON] крім заявника немає. Вказана вимога обґрунтована тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Рогачі Ружинського району Житомирської області є сином [PERSON] та [PERSON] , про що є відповідний актовий запис № 604 від 04 жовтня 1949 року зроблений Ружинським Райбюро РАГС Житомирської області. Посилався на те, що крім заявника у батьків [PERSON] та [PERSON] було два сина [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1937 року народження, який при зміні свідоцтва про народження, паспорту громадянина України записаний як [PERSON] , 1938 року народження. З огляду на той факт, що заявник немає іншої змоги підтвердити факт родинних зв`язків із братом [PERSON] , заявник вимушений звернутись до суду. Встановлення факту того, що громадянин України [PERSON] є повнорідним братом [PERSON] - необхідно для прийняття спадщини та подальшого отримання свідоцтва про право власності на майно померлого, тобто має юридичне значення. 11.10.2024 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г. постановлено прийняти цивільну справу до провадження та відкрити провадження у справі. Розгляд справи провести в порядку окремого провадження. У судове засідання сторони не з`явились. Про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду направили заяви про слухання справи у їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи с наступного. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Відповідно до виписки з погосподарської книги наданою Ружинською селищною радою Бердичівського району Житомирської області від 15.05.2024 року № 43 за 1944-1963 роки до складу сім`ї голови домогосподарства [PERSON] , 1905 року народження входять: [PERSON] 1906 року народження (дружина), [PERSON] 1936 року народження (син), [PERSON] 1937 року народження (син), [PERSON] 1942 року народження (син). Відповідно до архівної довідки № Л-5623/02 від 15.12.2023 року щодо народження [PERSON] [INFO] вбачається, що за актовим записом №52 зробленим Рогачівською сільською радою від 03.09.1937 року батьками вписані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до архівної довідки від 16.01.2016 року №Л/49 щодо народження [PERSON] , [INFO] вбачається що за актовим записом №4 від 22.01.1936 року підтверджується що батьками є [PERSON] та мати [PERSON] .янчук [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом від 30 червня 1989 року спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] є син [PERSON] , який успадкував належний їй житловий будинок за адресою [ADDRESS] , що підтверджує родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту від 22.05.2020 року спадкодавець [PERSON] заповідав житловий будинок за адресою [ADDRESS] своїй рідній племінниці [PERSON] . Відповідно до\~заповіту від\~14.01.2020\~року спадкодавець\~ [PERSON] заповідав\~заявнику свою\~квартиру,\~що розташована\~за адресою\~ [ADDRESS] . Відповідно до довіреності від 20.07.2000 року спадкодавець [PERSON] уповноважив заявника керувати своїм транспортним засобом з правом виїзду за кордон. В даному дорученні адреса реєстрації заявника по справі вказана [ADDRESS] . (тепер [ADDRESS] ) Відповідно до довідки від 04.07.2024 року № 562 наданої ВК Феодосіївської сільської ради Обухівського району про останнє місце проживання матері заявника вказана адреса [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину від 30.06.1989 року спадкодавець [PERSON] отримав спадщину за своєю матір`ю [PERSON] на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . 22.05.2020 року спадкодавець склав заповіт на належне йому майно житловий будинок та земельну ділянку на користь [PERSON] (дочка заявника), які 02.07.2020 року передав за договором дарування [PERSON] , дочці заявника. Враховуючи те, що заявники та [PERSON] мали одних батьків [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Враховуючи вище викладене суд вважає, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має дня нього юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його майнових прав, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved