Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором CL-290202 від 24.09.2020 в розмірі 313377 (триста тринадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 35 копійок. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 3760,54 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору CL-290202 від 24.09.2020 позичальник [PERSON] отримала від АТ Кредобанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 203748,27 грн. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 19.08.2024 в розмірі 313377,35 грн., з яких: 172517,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 140859,50 грн. заборгованість за відсотками. Банк направляв відповідачу досудову вимогу про порушення умов договору та про необхідність сплатити суму заборгованості, але відповідач на контакт не виходив та заборгованість не сплатив. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою суду від 12.12.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Ухвалою суду від 20.03.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні. Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на веб-сайті «Судова влада». Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим укладено кредитний договір CL-290202 від 24.09.2020. За умовами кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах повторності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Сума та валюта кредиту 203748,27 грн., дата видачі кредиту 24 вересня 2020, строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 23 вересня 2025 року, процентна ставка, відсотків річних 35, тип процентної ставки фіксована, Загальні витрати за кредитом, грн. 233968,72 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн. 437716,99 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних 41,19. Згідно Анкети - Заяви приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] просила відкрити на її ім`я рахунок у гривнях та надати кредитну картку. [PERSON] підтвердила, що підписанням Анкети - Заяви до договору CL-290202 від 24.09.2020 беззастережно приєднується (підтверджує своє беззастережне приєднання) до договору про порядок підписання правочинів (який розміщений із публічною пропозицію АТ «Кредобанк» щодо його укладення на офіційному сайті Банку, доступ до якого здійснюється через мережу Інтернет за посиланням: https://www/kredobank.com.ua), яким передбачено можливість використання Банком під час укладення договорів про надання банківських послуг) /вчинення інших правочинів (зокрема, але не виключно, Паспорта споживчого кредиту) аналогів власного підпису та печатки Банку. Відповідно до умов кредитного договору CL-290202 [PERSON] було надано кредитну картку з кредитним лімітом 203748,27 грн., про що свідчить виписка по рахунку [PERSON] (а.с. 36-58). [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, а лише частково сплатила заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 19.08.2024 становить 313377,35 грн., з яких: 172517,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 140859,50 грн. заборгованість за відсотками. Випискою АТ «Кредобанк» з особових рахунків [PERSON] за кредитним договором CL-290202 від 24.09.2020 підтверджується заборгованість відповідача перед банком. Позивачем 16 травня 2025 року на адресу [PERSON] надіслано досудову вимогу про виконання зобов`язань перед банком за кредитними договорами CL-290202 від 24.09.2020. Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне. Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст. ст.626, 628, 638 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовим рахункам позичальника. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а сплачені лише частково, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 313377 грн. 35 коп. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 3760,54 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved