Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

03 грудня 2024 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 6. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що тривалий час вони з відповідачем разом не проживають, їх сім`я фактично перестала існувати, відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, постійно проявляє до неї неповагу, між ними зникло взаємопорозуміння та теплі почуття, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем, на примирення та збереження сім`ї не згодна, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя н них немає, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка надала\~до суду\~заяву в\~якій зазначила,\~що просить\~розглянути справу\~без її\~участі,\~в якій\~крім того,\~зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, відновити їй дошлюбне прісище, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 6. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися через втрату взаємопорозуміння та теплих почуттів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved