Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2300 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області) та іншого майна. За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позивачці. Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю та оформила свої спадкові права на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Державного нотаріального архіву спадкову справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.03.2025 надійшла спадкова справа №432/04 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла [PERSON] (а. с. 44-56). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 30). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 58). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.10.2003 Спичинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області (а. с. 7). Як вбачається з архівного витягу з рішення №36 Спичинецької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 21.12.1993 «Про заяви громадян на безкоштовну приватизацію землі» (а. с. 17), витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2100355112025, №НВ-5300400592025 (а. с. 18-24) та Виписки з погосподарської книги №4 на 2001-2005 роки (а. с. 29), [PERSON] була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2300 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області). Відповідно до технічного паспорта від 19.12.2024, житловий будинок площею 36,3 кв. м. складається з: коридору, комори, кухні та житлової кімнати (а. с. 13-15). Заповітом від 21.04.1987 [PERSON] усе належне їй майно заповіла позивачці [PERSON] (а. с. 8). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №432/04, після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а. с. 46) та оформила свої спадкові права на земельну частку (пай) (а. с. 56). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2300 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області); що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved