Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

29.01.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, укладеними: 13.01.2023 між [PERSON] та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в сумі 20137,75 гривень; 03.02.2023 між [PERSON] та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в сумі 15832,75 гривень, а всього стягнути 35970,50 гривень та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладених кредитних договорів, які було підписано електронним підписом позичальника, відповідачу було надано кредити в порядку та на умовах, встановлених договорами, із встановленими ними ж порядком та строками погашенням кредитів. Відповідно до умов договорі факторингу право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлене на користь позивача. Відповідач порушила умови кредитних договорів, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості за договорами. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~5 зворот). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~49), про що свідчить отримання судової повістки (а.с.\~67), однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 13.01.2023 між ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~і [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №\~72135748,\~предметом якого\~було надання\~грошових коштів в розмірі 6000 гривень строком на 20 днів шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язалась повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики в порядку та на умовах, визначених цим Договором. За користування кредитом було встановлено фіксовану процентну ставку (базову) 2,5% на день. Проценти нараховуються на залишок позики. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% за день. Пеня 2,7% за день. Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір позики було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7іе06AtLn. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ. Умови цього правочину також регулюються Правилами, які є невід'ємною частиною\~цього договору(а.с. 7, 8). Додатком № 1 до цього Договору є таблиця обчислення загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит(а.с. 9). Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.12.2023 становить 20137,75 гривень, з яких 5450 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 14687,75 гривень сума заборгованості за відсотками. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 16). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу № 14/06/21, до якого 28.07.2021 та 26.07.2023 укладалися додаткові угоди № 2 та № 9, у відповідності до умов яких ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в тому\~числі щодо\~відповідача [PERSON] \~відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~від 26.07.2023 (а.с.\~10-11, 12, 13, 14, 15). 03.02.2023 між ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«КАЧАЙ ГРОШІ»\~і [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №\~00-6716347, предметом якого було надання кредиту у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, сума кредитного ліміту складала 4462,50 грн, строк дії кредитної лінії 120 днів, до 03.06.2023, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка складала 2,20 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим Договором. За надання кредиту позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 212,50 грн, яка утримується із суми наданого кредиту. Договір було підписано відповідачем електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 6455F, який було відправлено 03.02.2023 о 15:40:30 на номер мобільного телефону та введений о 15:41:26 (а.с. 24-26). Невід'ємною частиною Договору є Додаток № 1 графік платежів та Додаток № 2 інформаційне повідомлення (а.с. 27, 28). Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, який було надано споживачу до укладення договору та який також було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.\~22-23). Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2023 становить 15832,75 гривень, з яких 4462,50 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11370,25гривень сума заборгованості за звичайними відсотками. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 33). 30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та позивачем було укладено договір факторингу № 30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ\~ГРОШІ» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, в тому\~числі щодо\~відповідача [PERSON] \~відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~від 30.08.2023 (а.с.\~29-30, 31, 32). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.\~1 ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.\~617 ЦК України. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитними договорами. Позивачем разом з позовною заявою до суду було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, на загальну суму 4542 грн, з яких підтвердженою є лише сплачена сума судового збору в розмірі 3028 грн. Витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514\~грн не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами здійснення таких витрат у вигляді квитанцій, договорів,\~рахунків тощо, тому стягненню з відповідача не підлягають. Внаслідок задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved