Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

25.02.2025 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у якому в них народилася одна дочка: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 17 листопада 2008 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2007 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки в розмірі частини всіх видів заробітку року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до договору № 1821-ПСк про надання платної освітньої послуги від 20 серпня 2024 року, [PERSON] навчається у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 144000 гривень. Вартість платної освітньої послуги за 2024-2025 навчальний рік становить 36000 гривень. Вона самостійно сплачує кошти за навчання доньки, також, самостійно несе витрати на її проживання, харчування, придбання одежі, взуття, навчальної та додаткової літератури, проїзд до місця навчання і назад. Весь обсяг витрат несе самостійно, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. Водночас, відповідач здоровий, працездатний, сплачував аліменти лише у примусовому порядку до досягнення дитиною повноліття. У нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки чи інші утриманці. Оскільки відповідач на навчання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як служить у Збройних Силах України. Вважає, що з урахуванням принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, слід стягувати аліменти в розмірі 7000 гр. щомісячно. Позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] позивачка та [PERSON] відповідач по справі, що підтверджується копією Свідоцтва нро народження Серія [NUMBER] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У відповідності до договору № 1821-ПСк про надання платної освітньої послуги від 20 серпня 2024 року, [PERSON] навчається у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 144000 гривень. Вартість платної освітньої послуги за 2024-2025 навчальний рік становить 36000 гривень. Згідно довідки № 479, виданої 18 вересня 2024 року Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка, [PERSON] дійсно є студенткою Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка і зараз навчається на І курсі денної форми навчання, на факультеті історії, педагогіки та психології, за рівнем вищої освіти - першим (бакалаврським). Навчання за кошти фізичних осіб. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу. Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує доньку, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою), є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення Серія [NUMBER] . При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, матеріальний стан позивача та відповідача, те що місячна плата за навчання становить 3600 грн, вимоги розумності та справедливості і визначає їх у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, при умові навчання, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача (позивачкою не надано доказів щодо матеріального стану відповідача, його місця роботи чи проходження служби). Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved