Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» - ректор Згуровський М.З. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1738 грн та витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є балансоутримувачем гуртожитку № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 4-85 від 03.09.2001 року даному гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, докторантів. 30 вересня 2019 між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] було укладено угоду №18-ВОВ8НG96V11Q на проживання в гуртожитку на 2019/2020 навчальний рік. В порушення вимог угоди оплату за проживання за період з 25 лютого 2020 року по 15 квітня 2020 року відповідач не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за проживання у розмірі 1738 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою від 15 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, та ухвалою від 17 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року було продовжено розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є балансоутримувачем гуртожитку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією наказу МОН № 185 від 13 лютого 2020 року. Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» № 4-85 від 03 вересня 2001 року даному гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання одиноких студентів, аспірантів, докторантів. 30 вересня 2019 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] було укладено угоду №18-ВОВ8НG96V11Q на проживання в гуртожитку Національного технічного університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського на 2019/2020 навчальний рік кімната. Згідно з п.1.1 Угоди [PERSON] надано на строк, передбачений п.5.1. ліжко-місце в гуртожитку № [NUMBER] у кімнаті № [NUMBER] пр. Пунктом 5.1. Угоди визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом навчального року, відповідно до графіка навчального процесу. Відповідно до п.3.1.2. Угоди, мешканець гуртожитку зобов`язаний сплачувати через банківські установи з дати поселення по дату виселення за проживання відповідно до діючого Положення про оплату, але не менше ніж на місяць в перед. У випадку змін умов проживання, наприклад, вибуття чи вселення одного зі співмешканців тощо, вартість проживання змінюються пропорційно кількості студентів, що мешкають у кімнаті. Пунктом 3.1.3. визначено, що у випадку, коли мешканець бажає встановити у кімнаті, що не обладнана електролічильником, додаткове електричне обладнання і пристрої електроспоживання, які не передбачено проектно-розрахунковими нормами, мешканець зобов`язаний отримати дозвіл на встановлення та окремо відшкодувати Університету за додатково спожиту цими пристроями електроенергію згідно з актом (додаток 2). Згідно з п.6.1 Угоди, за невиконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до акту приймання-передачі (додаток №1 до Угоди на проживання в гуртожитку) КПІ ім. Ігоря Сікорського передало, а мешканець гуртожитку [PERSON] прийняв визначене в акті майно. Згідно ордеру 18-ВОВ8НG96V11Q [PERSON] займає кімнату [NUMBER] в гуртожитку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №0700/0030 від 20 лютого 2024 року, виданої заступником директора студмістечка Левченко Людмилою , в період з 25 лютого 2020 року по 15 квітня 2020 року в кімнаті [ADDRESS] , мешкало 3 студенти. Положенням про оплату за проживання, комунальні послуги і експлуатаційно-господарські послуги у студентських гуртожитках Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» для всіх категорій мешканців, затвердженим наказом ректора №1/265 від 04 серпня 2017 року, визначено розмір оплати за проживання у студентських гуртожитках. Так, пунктом 2 Додатку №2 до наказу №1/265 від 04 серпня 2017 року визначено, що у гуртожитках блочного типу №10, 11, 15, 16, 18, 19, 20 іноземні студенти, що є студентами денної форми навчання, слухачами ПВІ, аспірантами і стажерами сплачують за проживання на місяць за ліжко-місце при тримісному поселенні в кімнаті 1040 грн. Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості за відповідачем рахується заборгованість за період із 25.02.2020 по 15.04.2020 року у розмірі 1738 грн, з яких: 1738 грн - заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку. Відповідно до частини 3 статті 326 ЦК України управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами. Згідно з абзацом першим частини другої статті 70 Закону України «Про вищу освіту» майно закріплюється за державним або комунальним закладом вищої освіти на праві господарського відання і не може бути предметом застави, а також не підлягає вилученню або передачі у власність юридичним і фізичним особам без згоди засновників закладу вищої освіти та вищого колегіального органу самоврядування закладу вищої освіти, крім випадків, передбачених законодавством. Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на забезпечення гуртожитком та цілодобовим доступом до нього на строк навчання у порядку, встановленому законодавством (пункт 8 частини першої статті 62 Закону України «Про вищу освіту»). Статтею 61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно з частиною першою статті 127 ЖК України для для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв`язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. В порушення вимог угоди оплату за проживання за період з 25 лютого 2020 року по 15 квітня 2020 року відповідач не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за проживання у розмірі 1738 грн. Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач відзиву щодо заявлених позовних вимог не подав, обставини, зазначені у позовній заяві не спростував. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість в розмірі 1738 грн. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved