Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 28.03.2025\~р., яка ухвалою від 31.03.2025\~р. була прийнята до розгляду, просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не більше як до досягнення нею 23-х років. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є повнолітньою та навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.\~Михайла Коцюбинського на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Її мати не може повноцінно забезпечити її інтереси, тому вона потребує підтримки від батька \- [PERSON] , який має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, а тому має можливість її утримувати. [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що [PERSON] не подала доказів на підтвердження частини обставин, на які вона посилається як на підстави позову, окремі твердження [PERSON] у позовній заяві не відповідають дійсності, [PERSON] сплачує аліменти на утримання малолітнього сина, має батьків, які потребують його постійної матеріальної підтримки. Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 05.06.2006\~р. про народження (а.\~с.\~9), а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2022\~р. у справі №\~274/1756/22, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яке набрало законної сили (а.\~с.\~6). [PERSON] навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.\~Михайла Коцюбинського на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2023\~р. по 30.06.2027\~р., що підтверджується довідкою від 15.08.2024\~р. цього навчального закладу (а.\~с.\~11). [PERSON] вважає, що [PERSON] не подала доказів, які б вказували, що вона у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання потребує матеріальної допомоги. Між тим, на думку Суду, очевидним є те, що навчання [PERSON] перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї нести витрати у зв`язку з навчанням (придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб. Доказів на спростування цих очевидних обставин [PERSON] не подав, а тому Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON] , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. [PERSON] працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", за період з травня 2022\~р. по серпень 2024\~р. отримував там регулярну заробітну плату у розмірі від 28\~859,32\~грн. до 50\~726,56\~грн. (нарахована), а також компенсацію за оренду житла, з його заробітної плати на підставі наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2022\~р. у справі №\~274/1755/22 (а.\~с.\~7 8) утримувалися аліменти у розмірі 1/3 частки на утримання [PERSON] та [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується довідкою від 27.09.2024\~р. Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", (а.\~с.\~49). Після сплати податків та інших обов`язкових платежів, а також аліментів у власності [PERSON] залишалося від 18\~078,20\~грн. до 29\~814,52\~грн. [PERSON] не подав доказів, які б вказували, що його заробітна плата на даний час є меншою, ніж була у період з травня 2022\~р. по серпень 2024\~р. При цьому з заробітної плати [PERSON] після досягнення [PERSON] повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилося, тобто зараз з [PERSON] стягуються аліменти на утримання лише [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, а тому у його власності залишається більше коштів, ніж це було у період з травня 2022\~р. по серпень 2024\~р. Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025\~р. становить 3\~028,00\~грн. на місяць, тобто [PERSON] щомісячно отримує від шести прожиткових мінімумів для працездатних осіб. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] . Визначаючи розмір аліментів, які [PERSON] має сплачувати на утримання дочки [PERSON] , Суд виходить з такого. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначалося вище, навчання [PERSON] перешкоджає їй працевлаштуватись, а тому її матеріальне становище є незадовільним. У матеріалах справ відсутні докази, що [PERSON] за станом здоров`я має потребу у регулярному лікуванні, зокрема, купувати ліки, на що вона посилається у позовній заяві. Мати [PERSON] [PERSON] , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АЗК Форсаж 1", за період з березня 2024\~р. по серпень 2024\~р. їй було нараховану заробітну плату у розмірі 63\~277,04\~грн., є інвалідом ІІІ групи, має обмеження щодо умов праці, що підтверджується довідкою про доходи, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗК Форсаж 1", довідкою від 15.04.2024\~р. до акта у огляду медико-соціальною експертною комісією (а.\~с.\~15, 14), а тому вона має можливість надання утримання дочці, але така можливість є обмеженою. З наведеного раніше випливає, що після сплати податків та інших обов`язкових платежів, а також аліментів у власності [PERSON] залишається більше, ніж 18\~078,20\~грн. [PERSON] посилається на те, що має батьків, які потребують його постійної матеріальної підтримки. Те, що [PERSON] має батьків, підтверджується свідоцтвом від 06.10.1979\~р. про народження, довідками від 03.10.2024\~р. про отримання його батьками пенсії за період з січня 2024\~р. по вересень 2024\~р. (а.\~с.\~50, 51, 52). Разом з тим, [PERSON] не подано доказів, які б вказували, що його батьки потребують від нього постійної матеріальної підтримки. Надані [PERSON] довідки від 03.10.2024\~р. про отримання його батьками пенсії за період з січня 2024\~р. по вересень 2024\~р. вказують лише на розмір пенсії, які вони отримують, та не містять даних про будь-які інші їхні доходи, зокрема, що такі доходи відсутні, а тому достовірно не свідчать про те, що його батьки потребують матеріальної підтримки. Крім того, навіть якби [PERSON] довів, що його батьки потребують постійної матеріальної підтримки від нього, то це не означало б, що він їм таку підтримку дає: ним не подано доказів надання батькам грошових коштів, купівлі товарів та послуг тощо. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] має сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, що, якщо брати до уваги наведений вище розмір грошових коштів, який залишається у власності [PERSON] після сплати податків та інших обов`язкових платежів, а також аліментів, складатиме у середньому більше, ніж розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025\~р. (3\~028,00\~грн. на місяць) щомісячно, а тому не буде надмірним тягарем для [PERSON] та буде вагомою матеріальною допомогою для [PERSON] . Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Таким чином позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню (аліменти підлягають стягненню, починаючи від 19.09.2024\~р.). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 926,20\~грн.

Outcome: partial