Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 12 квітня 2014 року вона та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. 01 березня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх спільної доньки у розмірі 1/3 доходу відповідача. На підставі вказаного рішення суду, постановою державного виконавця від 27 липня 2017 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER] про стягнення з колишнього чоловіка аліментів на утримання доньки. У зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, яка станом на 01 листопада 2024 року становить 301561,28 грн. Окрім того, позивачка двічі зверталась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) з відповідача. Так, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року задоволено позовні вимоги у розмірі 136247,55 грн. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суду від 05 серпня 2024 року задоволено позовні вимоги у розмірі 262751,42 грн. На підставі даних рішень, видано виконавчі листи, які направлено позивачкою до Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області на виконання. Позивачка вказує, що 01 червня 2022 року, вона звернулась із заявою до правоохоронних органів у зв`язку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] . Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт. Наголошує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про стан здоров`я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям дитини та не спілкується з нею. Таким чином, на думку позивачки, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його ухилення від виховання дитини, а це є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 24 січня 2025 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання, подала заяву, де просила проводити судове засідання без її участі. При цьому, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідач не подав. Представник виконавчого комітету Жовтоводської міської як органу опіки та піклування Ханіс Д.Е. до початку судового засідання, подав клопотання, де просив провести судовий розгляд справи без його участі. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 17.12.2024 року № 946 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, батько дитини - [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , самоухилився від виконання батьківских обов`язків, вихованням, навчанням та розвитком малолітньої доньки на займається, матеріально не підтримує. Згідно наданої інформації Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованость зі сплати аліментів відносно [PERSON] , [INFO], станом на 01 листопада 2024 року складає 301561,28 грн. Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 13.11.2024 року, декларація з лікарем-педіатром укладена, поліклініку з дитиною відвідує мати. Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 14.11.2024 року [PERSON] , [INFO], на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Згідно інформації ВП № 5 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області громадянин [PERSON] , [INFO], притягався до адміністративної відповідальності (лист від 15.11.2024 року). Відповідно до інформації КЗЗСО ліцею «Дивосвіт» Жовтоводської міської ради від 19.11.2024 року, [PERSON] проживає у неповній сім`ї, її вихованням займається мама та бабуся. Стосунки в родині дружні, довірливі. [PERSON] зростає в атмосфері поваги до людей, любові, взаємодопомоги, дружньому ставленні один до одного. У дитини є окрема кімната, в якій створені всі умови для навчання та відпочинку. Мама і бабуся постійно цікавляться навчанням, беруть активну участь у житті класу. Бабуся, [PERSON] є активним членом батьківського комітету. З батьком, [PERSON] мама [PERSON] розлучена. За три роки навчання у школі [PERSON] жодного разу не поцікавився навчанням доньки, школу не відвідував, з вчителями не спілкувався. Участі у навчанні і вихованні своєї доньки не приймає. Таким чином судом встановлено, що батько малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] - [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, а саме: не спілкуються з нею, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач вихованням своєї доньки не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про доньку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до доньки, він має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved