Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Комунальне\~некомерційне підприємство\~«Вінницька обласна\~дитяча лікарня\~Вінницької обласної\~Ради» \~звернулося до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди,\~завданої кримінальним\~правопорушенням,\~та просило\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь позивача\~матеріальну шкоду\~у розмірі 141541,96\~гривень,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що як підприємство,\~що постраждало\~від кримінального\~правопорушення,\~вчиненого [PERSON] \~(ч.\~1\~ст.\~191\~КК України),\~має право\~на відшкодування матеріальної\~шкоди,\~ що\~і стало\~підставою для\~звернення до\~суду з\~даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації місця проживання. 25.02.2025 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Деркачем В.Г. подано до суду відзив на позовну заяву від 24.02.2025 року, у якому зазначено, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги частково, а саме суму збитків в розмірі 2381,94 грн. відповідно до висновку експерта від 03.05.2024 року №СЕ-19/102-24/2344-ЕК. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1192 ЦК України, \~якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Судом встановлено,\~що ухвалою\~Вінницького районного\~суду Вінницької\~області від\~14.10.2024\~року у\~справі №\~127/30469/21,\~яка набрала\~законної сили\~05.11.2024\~року, звільнено [PERSON] ,\~ [INFO] , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.\~49\~КК України у зв`язку з закінченням строків давності; кримінальне провадження № 42020020110000061, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 12 серпня 2020 року щодо [PERSON] , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити. (а.с. 10-13). Разом з\~тим,\~звільнення від\~кримінальної відповідальності\~у зв`язку\~з закінченням\~строків давності\~(ст.\~49\~КК України)\~є звільненням\~від кримінальної\~відповідальності з\~нереабілітуючих підстав, а тому не звільняє особу від обов`язку відшкодувати завдану матеріальну шкоду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2024 року у справі № 127/30469/21, [PERSON] , в період часу з 23.07.2019 по 23.08.2019, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108 та виконуючи посадові обов`язки старшої медичної сестри відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені останній лікарські засоби та медичні вироби, здійснила розтрату медичних препаратів та лікарських засобів у наступній кількості: Етопозит, 10мл (20мг./мл)/флк. у кількості 11 флаконів; Альбумін, 50 мл./флк. в кількості 2 флакона; Укрлів, 200 мл./флк. в кількості 0,950 флакони; Вінкрістін, 1 мг./ флк. в кількості 7 флаконів; Доксорубіцин, 5 мл. (2 мг/мл.)/флк. в кількості 9 флаконів; Онкаспар 5 мл., (750 МО/мл.)/ флк у кількості 1 флакон; Мікамін, 50 мг./флк. в кількості 2 флаконів; Ноксафіл 105 мл./флк. в кількості 2 флаконів; розчин АЦДа, 500 мл./флк. в кількості 15 флаконів; Цитозар, 100 мг./флк. в кількості 5 флаконів; Метотрексат. 10 мл. (100 мг./мл.)/флк. в кількості 7 флаконів; Октагам, 50 мл./флк. в кількості 2 флаконів; Урометексан 400 мг./амп. в кількості 10 ампул; Пурі-нетол, 50 мл./табл. в кількості 27 таблеток; Ендоксан, 1 г. /1000 мг./флк. в кількості 7 флаконів; Голка хуберта, шт. в кількості 17 штук; Лінезолід (Лінезолідин), 300 мл./флк в кількості 3 флаконів; Іміпенем, 500 мг./флк. в кількості 33 флаконів; Ланвіс, 40 мг./таб. в кількості 12 таблеток; Темодал, 100 мг./флк в кількості 2 флаконів. Відповідно до\~висновку експерта\~№СЕ-19/102-20/18151-ЕК\~від 23.03.2021\~документально підтверджується\~списання видатків\~на придбання\~медикаментів у\~завищених розмірах\~по відділенні\~онкогематології та\~ендоскопічної хірургії\~КНП «ВОДКЛ\~ВОР» у\~серпні 2019\~року на\~суму 141\~541,96\~гривень. \~ \~ \~ \~Однак, відповідно до висновку експерта від 03.05.2024 року №СЕ-19/102-24/2344-ЕК, документально акт ревізії фінансово господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної Ради» в період з 01.01.2017 року до 31.07.2020 року від 07.08.2020 року №04-30/6, в частині необгрунтованого списання видатків на медикаменти у відділенні онкогематології та ендоскопічної хірургії Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної Ради» впродовж періоду з 23.07.2019 року до 23.08.2019 року підтверджується частково в сумі 2381,94 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної Ради» матеріальну шкоду у розмірі 2381,94 грн., яка підтверджена висновком експерта від 03.05.2024 року №СЕ-19/102-24/2344-ЕК. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 60,56 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 2%).

Outcome: partial