Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У грудні 2024 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №11330062000 від 08.04.2006 року в розмірі 13 817,56 доларів США. Позовну заяву мотивує тим, що акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11330062000 від 08.04.2006 року, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 80 000.00 доларів США. Взяті на себе позивачем зобов`язання згідно договору, щодо надання відповідачу грошових коштів були виконані в повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати достроково погасити кредит та інші нарахування. Відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 13 817,56 доларів США , у тому числі: 10 016,26 доларів США - заборгованість за основним боргом; 3 801,30 доларів США - відсотки за основним боргом. Просить позов задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 25 лютого 2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, про дату, час та місце повідомлена належним чином. Таким чином, відповідно до ст.280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк » (правонаступником якого з 24.11.2018 року є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « УКРСИББАНК ») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11330062000, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідно до п.п.1.1.-1.2 Кредитного договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті у розмірі 80 000.00 дол. США шляхом зарахування коштів на її поточний рахунок, а вона зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.08.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. П. 1.3 Кредитного договору, передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту , процентна ставка у розмірі 13,30 %. 17.02.2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк » та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11330062000. 29.12.2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк » та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11330062000. Цією угодою внесені зміни щодо графіку погашення кредиту. 14.11.2022 року на адресу відповідача було надіслано вимогу щодо погашення заборгованості відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11330062000. На підтвердження позовних вимог позивач надав довідку - розрахунок заборгованості за договором кредиту з 08.04.2008 по 26.11.2024 року та меморіальний ордер № 0604687521 на перекази коштів від 08.04.2008 року. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530 ЦК України). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 13 817, 56 доларів США, у тому числі: 10 016,26 грн - заборгованість за основним боргом; 3 801,30 доларів США - відсотки за основним боргом. Враховуючи, що позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» підлягають до задоволення, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 8 602,16 грн. при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved