Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

В грудні 2025 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту перебування на утриманні у її брата - [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Брат заявниці, [PERSON] , був призваний на військову службу за мобілізацією 08.04.2022 року [INFO] та згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] №2 від 10.04.2022 року був зарахований до списків особового складу військової частини, призначений на посаду стрільця санітара 1 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Заявниця одержала сповіщення сім`ї № 6864 від 20.04.2024 року, згідно з яким, її брат, солдат військової частини [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойових (спеціальних) завдань в районі населеного пункту Новомихайлівка Мар`їнської міської громади Покровського району Донецької області 17 квітня 2024 року, зник безвісти. Сповіщення адресувалося саме сестрі [PERSON] - [PERSON] , з урахуванням того, що заявниця була зазначена, як найближчий родич військовослужбовця, що підтверджується копією обліково-послужної картки [PERSON] . За заявою [PERSON] , за фактом зникнення безвісти за особливих обставин [PERSON] , [INFO] , було відкрите кримінальне провадження № 12024141400000206 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке розслідується Відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області. 05.12.2024 року, [PERSON] одержала Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо [PERSON] , [INFO] . Окрім заявниці, з найближчих родичів, у зниклого безвісти [PERSON] залишилося також дві рідні сестри, [PERSON] та [PERSON] . Батьки заявниці та [PERSON] померли. Рідний брат [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Фактично, враховуючи відсутність дружини та власних дітей, сестри [PERSON] , зокрема, заявниця, [PERSON] , та [PERSON] були найближчими рідними людьми для брата, а тому він постійно забезпечував їх матеріально. [PERSON] зареєстрована за однією ж адресою із заявницею, однак, фактично проживала разом із нею та [PERSON] до 2021 року. Згодом вона одружилася, що підтверджується свідоцтвом, а тому почала проживати окремо зі своєю сім`єю. Сестра [PERSON] також одружилася та припинила спільно проживати із заявницею та братом [PERSON] . До 16.09.2014 року, заявниця перебувала у шлюбі із [PERSON] , однак, згідно з рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2014 року, шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. У шлюбі в заявниці народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. Після розлучення колишній чоловік заявниці матеріальної підтримки не надавав, аліменти на утримання неповнолітнього сина не призначалися та не сплачувалися. Протягом останніх декількох років до моменту зникнення безвісти, заявниця [PERSON] фактично перебувала на утриманні у свого рідного брата [PERSON] . Брат [PERSON] , до моменту мобілізації, весь час проживав із заявницею, оскільки не мав нікого ближчого за неї, власних дітей також не мав. Ураховуючи те, що заявниця з братом та сестрами залишилися сиротами, [PERSON] був головним на господарстві, піклувався про побут, забезпечував наявність коштів для покупки продуктів харчування, допомагав садити город, навіть придбав коня для господарства. [PERSON] також піклувався про добробут свого племінника - [PERSON] . Варто також відзначити, що, заявниця не працює з 11.04.2022 року, що станом на день подання заяви, становить майже два з половиною роки. Згідно з наказом про звільнення № 188 від 11.04.2022 року, [PERSON] була звільнена з посади керуючого магазином за угодою сторін. З моменту звільнення, основним джерелом доходів для матеріального забезпечення проживання заявниці та її неповнолітнього сина були кошти, які надходили від її рідного брата - [PERSON] . До моменту служби в лавах Збройних Сил України, [PERSON] не працював офіційно, часто був на заробітках, зароблені кошти вкладав для забезпечення спільного господарства та гідного проживання заявниці та її сина. З моменту мобілізації та початку військової служби [PERSON] регулярно пересилав заявниці власні кошти, що підтверджується випискою по картці/рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) [PERSON] за договором SAMDNWFC00061012173 від 16.07.2020 за період 01.01.2022 - 10.12.2024, сформованої засобами мобільного застосунку «Приват 24». За період з 25.05.2022 року по 11.03.2023 року [PERSON] здійснив перекази на картку заявниці на суму 111 150 грн. Окрім цього, варто відзначити, що [PERSON] регулярно здійснював грошові перекази іншій рідній сестрі [PERSON] . Дані кошти, [PERSON] знімала та передавала заявниці (своїй сестрі). Згідно з випискою по картці/рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) за договором SAMDNWFC00082537305 від 01.02.2023 за період 01.03.2023 - 19.12.2024 [PERSON] , сформованої засобами мобільного застосунку «Приват24», [PERSON] одержала коштів від брата [PERSON] на суму 272 200 грн. Більшу частину вказаних коштів сестра регулярно знімала та згодом передавала заявниці, що підтверджується фактами зняття готівки в банкоматі від 02.03.2023, 04.03.2023, 11.04.2023, 19.04.2023, 29.04.2023, 23.05.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 23.09.2023, 14.10.2023, 21.10.2023, 25.10.2023 28.10.2023, 31.10.2023 на загальну суму 53 000 грн. З даного рахунку, [PERSON] також неодноразово переказувала кошти на рахунок [PERSON] , зокрема, 08.04.2023 на суму 2190,95 грн., 12.04.2023 на суму 1155,78 грн., 27.04.2023 на суму 3819,10 грн., 14.05.2023 на суму 100,50 грн., 19.05.2023 на суму 1206,03 грн., 19.08.2023 на суму 643,22 грн. - сумарно 9115,85 грн. Згідно з випискою по картці/рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) за договором SAMDNWFC00082537305 від 01.02.2023 за період 11.03.2023 - 10.12.2024 [PERSON] , сформованої засобами мобільного застосунку «Приват24», [PERSON] здійснив перекази на загальна суму 160 000 грн. Частину з цих коштів [PERSON] також знімала та передавала заявниці, а іншу частину переказувала їй. Оскільки заявниця залишилася єдина без власної сім`ї, більшість коштів спрямовувалися саме на забезпечення проживання її та її сина - [PERSON] . Переказування коштів для забезпечення її проживання було регулярним та системним. Кошти, які надходили від [PERSON] на рахунок сестри [PERSON] , регулярно передавалися заявниці. У заяві представник зазначає, що до такої також долучаються спільні сімейні фото, на яких брат [PERSON] проводить час з сім`єю, зокрема фото від 02.05.2021 року та фото зроблені після мобілізації останнього до лав Збройних Сил України, від 18.10.2023 року, від 23.10.2023 року та скріншот під час розмови по відео зв`язку від 13.04.2024 року, за декілька днів до зникнення безвісти. Представник заявника посилається на те, що необхідність встановлення факту перебування заявниці [PERSON] на утриманні у свого брата необхідна їй для реалізації майнових та особистих прав, зокрема, для одержання одноразової грошової допомоги за загиблого члена сім`ї у випадку коли [PERSON] буде оголошено померлим. Єдиним способом встановити факт перебування фізичної особи на утриманні є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження. Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у свого брата [PERSON] , дасть їй право на одержання одноразової грошової допомоги у випадку оголошення його померлим. Ураховуючи, що даний факт можна встановити лише в порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження, заявниця звертається до суду із даною заявою. У зв`язку з наведеним, представник [PERSON] - адвокат Филипець Є.Ю. просить заяву задовольнити та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні у її брата - [PERSON] . Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (арк. спр.67-68). 20.02.2025 року до суду надійшли письмові заперечення на заяву про встановлення факту перебування на утриманні подані представником Міністерства оборони України - Кравціва Р.Ю. У запереченні представник зазначає, що заява [PERSON] є необґрунтованою. Так, у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації, на виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію", статті 9-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року, згідно з пунктом 2 якої сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї Постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Відповідно до абзацу 2 пункту 2 вказаної Постанови №168, особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної в пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Згідно з абз. 8 Постанови № 168, якщо сім`я загиблої особи одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановлених іншими актами законодавства, здійснюється одна з таких виплат за її вибором. Відповідно до ч. 1 та 4 статті 16-1 Закону №2011-XII (в редакції, від 16.04.2024), у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. При цьому, родинний зв`язок (наприклад, брат та сестра) та сім`я є нетотожними поняттями. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Для віднесення особи до кола членів однієї сім`ї необхідними є фактори спільного проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільного побуту і взаємних прав й обов`язків осіб, які об`єдналися для спільного проживання. У відповідності до приписів статті 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ) члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що до моментупризову до лав Збройних Сил України, [PERSON] офіційнопрацевлаштований не був, однак, часто був на заробітках, зароблені кошти вкладавдля забезпечення спільного господарства та гідного проживання заявниці та їїсина.Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 10.04.2022 №2, солдат [PERSON] зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення з 10.04.2022, вважається таким що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Варто також зауважити, що перший грошовий переказ на банківську карту [PERSON] датований 10.11.2023 року. Представник вважає, що слід віднестись критично до пояснень [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці в означеній справі, зокрема, щодо її тверджень про неодноразове пересилання зниклим безвісти [PERSON] грошових коштів саме для [PERSON] на особисту банківську карту [PERSON] , які в подальшому вона знімала та віддавала готівкою сестрі - [PERSON] , оскільки, як встановлено з долучених документів до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] мав змогу надсилати такі кошти безпосередньо [PERSON] . Представник звертає увагу, що довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб чи будинкова книга домогосподарства не можуть свідчити про спільний побут, ведення спільного господарства чи приналежність до утриманців зниклого безвісти, вони лише засвідчують місце знаходження житла особи (адреса житла), оскільки, відповідно до статті 3 Закону України "Про надання публічних (електронних послуг) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою: створення умов для реалізації прав особи, зокрема виборчих прав, права на участь у місцевому самоврядуванні, на отримання соціальних, публічних послуг, у випадках, передбачених законом; ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; використання знеособлених даних реєстрів територіальних громад для обґрунтованого розроблення органами державної влади та органами місцевого самоврядування програм економічного і соціального розвитку адміністративно-територіальних одиниць, визначення правомочності зборів жителів територіальної громади, для статистичних, наукових та інших потреб у визначених законом та актами Кабінету Міністрів України випадках. Вказане щодо місця реєстрації підтверджується також і долученими до заяви поясненнями [PERSON] , яка у першому абзаці вказаних пояснень твердить, що до 2021 року проживала разом із братом [PERSON] та [PERSON] . На противагу цьому, заявником долучається витяг із реєстру територіальної громади із змісту якого видно, що [PERSON] станом на 01.02.2023 зареєстрована за адресою [ADDRESS] , тобто за однією адресою із [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, надані позивачем письмові докази, вказане в сукупності, на думку представника заінтересованої особи, не підтверджує факту перебування [PERSON] на повному утриманні [PERSON] , та, що така допомога з боку [PERSON] була основним джерелом засобів до існування. Виходячи з наведеного, представник просить в задоволенні заяви [PERSON] відмовити повністю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 02.04.2025 року вимоги поданої заяви підтримала, просила суд таку заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Филипець Є.Ю. в судовому засіданні 02.04.2025 року заяву про встановлення факту перебування на утриманні підтримав в повному обсязі, з наведених у ній підстав, просив суд таку задовольнити. Додатково зазначив, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , який був призваний на військову службу та мобілізований до ЗСУ. Заявник отримала сповіщення про те, що її брат зник безвісти 17.04.2024 року та за її заявою було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У заявниці з найближчих родичів є дві рідні сестри, батьки померли. Сестри [PERSON] та [PERSON] одружилися, та із [PERSON] разом не проживають. [PERSON] також була одружена, однак, з чоловіком розлучилася. В шлюбі в заявниці народився син [PERSON] , який проживає разом із нею. Брат [PERSON] утримував свою сестру [PERSON] та її сина. З часу мобілізації [PERSON] регулярно пересилав сестрі [PERSON] кошти. Представник просить урахувати наведені в заяві обставини та факти і подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кравців Р.Ю. 02.04.2025 року в судовому засіданні щодо задоволення заяви про встановлення факту перебування заявниці [PERSON] на утриманні у свого брата [PERSON] заперечив. Підтримав доводи, які викладені письмово в запереченні на заяву про встановлення факту. Також зазначив, що долучені до матеріалів справи довідки органу місцевого самоврядування можуть стверджувати лише про місце реєстрації та не є належними доказами на підтвердження факту перебування на утриманні. Крім того, грошові перекази здійснювалися [PERSON] більш як через рік після призову його на військову службу. Представник вважає, що наведені докази не підтверджують факту перебування [PERSON] на утриманні в свого брата, а тому просить в задоволенні заяви відмовити. В судовому засіданні 02.04.2025 року допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка зазначила, що є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] . Свідок надала показання про те, що вона одружилася в 2023 році, однак з 2022 року не проживала разом з сестрою [PERSON] та братом [PERSON] . Свідок ствердила, що її брат [PERSON] та сестра [PERSON] вели спільне господарство, брат виділяв зароблені ним кошти на потреби [PERSON] та її сина, купував продукти харчування і все необхідне по господарству, робив ремонт в будинку за свої кошти, також забезпечував племінника. Коли брата мобілізували на військову службу, то він пересилав кошти сестрі - [PERSON] . Однак, певний період в сестри була заблокована банківська картка, і він кошти пересилав на її картку, а вона знімала гроші і віддавала їх сестрі [PERSON] . Кошти брат пересилав майже щомісяця. Сестра [PERSON] не працює, до того працювала в магазині. Рідний батько племінника [PERSON] не допомагає сестрі і дитині. Брат [PERSON] офіційно не був працевлаштований, однак працював у лісі, заготовляв дрова, мав підробітки і всі кошти віддав сестрі [PERSON] . Їх рідна сестра [PERSON] проживає за кордоном близько трьох років, має свою сім`ю. Свідок також зазначила, що брат [PERSON] із сестрою [PERSON] приживали спільно, в них були хороші стосунки. В судовому засіданні 02.04.2025 року допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка зазначила, що проживає по сусідству з заявницею [PERSON] близько 25 років, та дуже добре знає цю сім`ю. В цьому будинку, де проживає [PERSON] проживали її батьки, бабуся, сестри, це є батьківська хата. Батьки померли, [PERSON] вийшла заміж, і залишилися разом проживати [PERSON] та його сестра [PERSON] та її син. Свідок пояснила, що [PERSON] з чоловіком розлучена вже понад 10 років і вони разом не підтримують жодних відносин. Колишній чоловік [PERSON] не забезпечував її матеріально, та не цікавиться своїм сином. [PERSON] завжди піклувався про свого племінника водив до школи та забирав зі школи, водив на гуртки, інші навчальні заходи. [PERSON] та її брат [PERSON] вели спільний побут, разом обробляли город, купували спільно продукти. [PERSON] все, що заробляв на підробітках, віддавав своїй сестрі [PERSON] , також передав гроші для покупки коня для господарства. Їй відомо, що [PERSON] працювала в магазині близько двох років, однак, магазин закрили і вона звільнилася, і після цього ніде не працювала, інших джерел доходів вона не мала. Після того як мобілізували [PERSON] він постійно передавав гроші [PERSON] та її сестрі [PERSON] і вона передавала ці гроші [PERSON] . Свідок ствердила, що [PERSON] та її син повністю перебували на матеріальному забезпеченні свого брата. В судовому засіданні 02.04.2025 року допитано свідка [PERSON] , [INFO] , який зазначив, що працює лісником в « Гальсільліс » та знайомий з [PERSON] і його сестрою [PERSON] , він не є родичом [PERSON] , а лише однофамільцем. Свідок надав показання про те, що [PERSON] йому допомагав по роботі в лісництві. Він також заготовляв дрова на зиму для опалення. Зазначив, що часто заходив до [PERSON] додому, добре знав батька [PERSON] та [PERSON] . Свідок пояснив, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, [PERSON] завжди розказував, що має забезпечувати [PERSON] і племінника. Коли [PERSON] приїхав у відпустку, то розказував, що пересилає сестрам гроші, купив у нього коня та підводу. Свідок зазначив, що [PERSON] та [PERSON] проживали в злагоді. [PERSON] постійно допомагав [PERSON], він був дуже добрий. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, однак не є вичерпним. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 30.05.1992 року та Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 22.11.1994 року (арк. спр. 40, 41). [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією 08.04.2022 року [INFO] та згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] №2 від 10.04.2022 року був зарахований до списків особового складу військової частини, призначений на посаду стрільця-санітара 1 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , що підтверджується копією витягу з наказу № 2 від 10.04.2022 року (арк. спр. 42). [PERSON] одержала сповіщення сім`ї № 6864 від 20.04.2024 року, згідно з яким, її брат, солдат військової частини [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойових (спеціальних) завдань в районі населеного пункту Новомихайлівка Мар`їнської міської громади Покровського району Донецької області 17 квітня 2024 року, зник безвісти, що підтверджується копією сповіщення № 6864 від 20.04.2024 року (арк. спр. 10). За заявою [PERSON] , за фактом зникнення безвісти за особливих обставин [PERSON] , [INFO] , було відкрите кримінальне провадження № 12024141400000206 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить копія витягу з ЄРДР від 23.04.2024 року (арк. спр. 11). [PERSON] на свій запит одержала Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (арк. спр. 44). Батьки [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.03.2020 року та свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 01.03.2013 року (арк. спр. 46, 47). Рідний брат, [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] (арк. спр. 48). [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] , однак, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2014 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2014 року (арк. спр. 12). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 03.02.2009 року (арк. спр. 51). Згідно з довідкою № 859 від 02.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , станом на 17.04.2024 року був зареєстрований в [ADDRESS] (арк. спр. 53). Згідно з довідкою № 858 від 02.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , станом на 17.04.2024 року був зареєстрований в [ADDRESS] разом із своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , та вели спільне господарство (арк. спр. 54). У довідці № 860 від 02.12.2024 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , були на утриманні [PERSON] , [INFO] , який вважається безвісти зниклим 17.04.2024 року (арк. спр. 55). Згідно з наказом про звільнення № 188 від 11.04.2022 року, [PERSON] була звільнена з посади керуючого магазином за угодою сторін, що стверджується копією наказу № 188 від 11.04.2022 року та копією трудової книжки (арк. спр. 13, 56). З моменту мобілізації та початку військової служби [PERSON] пересилав [PERSON] грошові кошти, що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» (арк. спр. 14-25), а також своїй сестрі [PERSON] (арк. спр. 26-32), яка також неодноразово переказувала кошти на рахунок [PERSON] . До матеріалів справи також додані письмові пояснення старости Потелицького старостинського округу Рава-Руської міської ради [PERSON] (арк.спр. 58), в яких вона зазначила, родину [PERSON] знає з 2006 року, коли почала працювати секретарем Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області. [PERSON] , [INFO] , (сестра) та [PERSON] , [INFO] , (брат) проживали та були зареєстровані разом в [ADDRESS] . Проживали разом від народження за вищевказаною адресою. Сім`я багатодітна, разом проживали: батько [PERSON] , 1966 р.н., помер [INFO] , мати - [PERSON] 1968 р.н., померла [INFO] , брат [PERSON] , 1993 р.н., помер [INFO] , [PERSON] 1994 р.н., сестра [PERSON] 1996 р.н., сестра [PERSON] , 1998 р.н., племінник [PERSON] 2009 р.н. Після смерті батьків всі діти проживали разом та вели спільний побут, старша сестра [PERSON] опікувалася молодшими братами та сестрами, утримували домашню живність, садили город. Вона постійно бачила [PERSON] та [PERSON] разом у магазині (купували продукти харчування), на пошті (платили за комунальні послуги), на недільній літургії у церкві Святої Трійці. [PERSON] допомагав сестрі [PERSON] у вихованні племінника [PERSON] , відводив до школи, зустрічав після уроків, адже відстань від дому до школи 3 км. Вони разом готувалися до свят, робили ремонт житлового будинку за власні кошти, облаштовували подвір`я, у хаті завжди було затишно та привітно. Опалення в житловому будинку пічне, [PERSON] заготовляв дрова, орав поле. Фінансово допомагав сестрам та племіннику, був основним джерелом матеріального забезпечення для племінника [PERSON] , оскільки Христина розлучена. Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнолітні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно з ч. 2 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до п. 10 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року, члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган) заяву кожного повнолітнього члена сім`ї, батьків та утриманців загиблого (померлого), які мають право на отримання допомоги, а у разі наявності малолітніх та/або неповнолітніх дітей - іншого з батьків або опікунів чи піклувальників дітей про виплату одноразової грошової допомоги, витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста із списків особового складу військової частини (підрозділу, органу); витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, призваного на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві. В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Ураховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, серед яких письмові докази, показання свідків, суд дійшов висновку, що такі докази є взаємопов`язаними та не суперечать одні одним, і, у своїй сукупності, підтверджують факт перебування заявниці [PERSON] на утриманні свого брата [PERSON] , який 17.04.2024 зник безвісти під час виконання бойових (спеціальних) завдань в районі населеного пункту Новомихайлівка Мар`їнської міської громади Покровського району Донецької області Твердження представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України наведені в письмовому запереченні та в судовому засіданні під час розгляду заяви, у зв`язку з чим представник просить відмовити в задоволенні заяви [PERSON] , спростовуються наведеними вище доказами, та не перешкоджають встановленню відповідного факту.

Outcome: approved