Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву б/н від 27 травня 2011 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання заяви. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 70000 грн. Для користування кредитними коштами відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» зі строком дії до січня 2014 року. В процесі користування кредитом відбулась зміна відсоткової ставки 40,8%. Також, відповідачем 11.02.2021 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої відповідачу видано кредитну картку «Універсальна GOLD» зі строком дії до листопада 2024 року. Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 29 січня 2025 року має заборгованість на загальну суму 44141,55 грн., яка складається з: 37110 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7031,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. У зв`язку з чим, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 44141,55 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 травня 2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої відповідач виявив бажання отримати кредитну картку «Універсальна». Відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 27.05.2011, де сторони погодили основні умови кредитування, зокрема тип кредитної лінії: відновлювальна, пільговий період: 30 днів по кожній витраті, розрахунок відсотків на залишок коштів: 10 річних, базова відсоткова ставка на місяць 3 %, та ін. Згідно копії заяви [PERSON] від 11.02.2021 за умовами кредитування АТ КБ «ПриватБанк» для кредитної картки тип «Універсальна GOLD» встановлено кредитний ліміт до 75000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, кредит виданий на споживчі цілі, розмір річної процентної ставки 40,8 % річних, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» відповідачу [PERSON] було видано наступні платіжні картки: 27.05.2011 - картка «Універсальна», термін дії 01/14, 11.02.2012 - картка «Універсальна with CHIP», термін дії 02/16, 26.02.2016 - картка «Універсальна», термін дії 08/17, 16.12.2015 - картка «Універсальна», термін дії 12/19, 07.05.2016 - картка «Універсальна», термін дії 12/19, 20.05.2017 - картка «Універсальна», термін дії 05/21, 11.02.2021 - картка «Універсальна GOLD», термін дії 11/24. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача [PERSON] вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 27.05.2011, встановлено кредитний ліміт 5000 грн., та в подальшому кредитний ліміт збільшувався і зменшувався, 27.05.2011 зменшено кредитний ліміт до 300 грн., 18.02.2012 збільшення кредитного ліміту до 7500 грн., 06.04.2013 збільшено кредитний ліміт до 12500 грн., 14.05.2014 зменшено кредитний ліміт до 11200 грн., 28.10.2020 збільшено кредитний ліміт до 16000 грн., 11.02.2021 збільшено кредитний ліміт до 18000 грн., 19.03.2021 збільшено кредитний ліміт до 20000 грн., 25.08.2021 збільшено кредитний ліміт до 29000 грн., 22.12.2021 - збільшено кредитний ліміт до 70000 грн., 27.05.2022 зменшено кредитний ліміт до 37080 грн., 26.12.2022 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. З виписки по особовому рахунку за період з 27.05.2011 по 03.02.2025 вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти від позивача, користувався ними, знімав їх у банкоматах, розраховувався за товари та послуги, а також частково здійснював повернення зазначених коштів зі сплатою відсотків за їх користування. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 27.05.2011 станом на 29.01.2025 загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 44141,55 грн., яка складається з: 37110 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7031,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 27.05.2011 в розмірі 44141,55 грн., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved