Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

26 грудня 2024 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2025 року вказану справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області. 21 лютого 2025 року, в порядку, установленому ч.3\~ст. 14 ЦПК України, справу передано для розгляду судді Смоковичу М.В. Вимоги мотивує тим, що 22.06.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитий договір №Р20.00202.004046660 та на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 22000 грн. з процентами за користування ни (далі\~Договір). 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за Договором. Відповідач в належний спосіб не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на дату звернення до суду з даним позовом виникла заборгованість за Договором у загальному розмірі 25270,37 грн., з яких: 7173,76 грн.\~основний борг; 3446,25 грн.\~нараховані проценти; 14650,36 грн.\~інші процентні платежі. Вказує, що всупереч умовам кредитного договору відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості суму заборгованості за договором кредиту №Р20.00202.004046660 від 22.06.2018 року в розмірі 25270,37 грн., а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 26.02.2025 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового рекомендованого відправлення. При цьому, відзив на позов відповідачем, у визначений в ухвалі суду термін, не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.06.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р20.00202.004046660 та на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 22000 грн., строком на 24 місяці (п.п. 1.1, 1.2 п. 1 Договору). Відпвідно до п.п.1.3, 1.4 п. 1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5.5% (Маржу Банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15%. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за Договором кредиту №Р20.00202.004046660 від 22.06.2018 року. Із долучених до матеріалів справи розрахунків слідує, що розмір заборгованості позичальника за вищевказаним правочином станом на дату пред`явлення позову (26.12.2024 року) становить 25270,37 грн., з яких: 7173,76 грн.\~основний борг; 3446,25 грн.\~нараховані проценти; 14650,36 грн.\~заборгованість за нарахованими і несплаченими комісіями. Всупереч умовам кредитного договору №Р20.00202.004046660 від 22.06.2018 року відповідач свої кредитні зобов`язання в належний спосіб не виконав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ТзОВ «СВЕА ФІНАНС», як правонаступника кредитора. Таким чином, із [PERSON] на користь ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №Р20.00202.004046660 від 22.06.2018 року в розмірі 25270,37 грн. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. За наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved