Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вимоги мотивує, тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька позивач прийняв 22 листопада 2024 року шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 251 за 2024 рік). 14 січня 2025 року він звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належав батькові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав на це майно і помер [INFO] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно мені було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на нього, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 24/02-31 від 14.01.20245 року. Спадковий житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] було побудовано у 1950 році, а пізніше віднесені до нього господарські будівлі і споруди, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутись до суду з позовом для захисту своїх прав. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 5 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В прохальній частині позовної заяви, позивач просить розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю. Відповідач - представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області подали заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини: Згідно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 березня 1984 року, убачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 червня 2024, актовий запис № 273. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 1 листопада 1988 року (справа №2-194 1988 рік) шлюб, зареєстрований 16 листопада 1981 року Шпилівською сільською радою, актовий запис №25 між [PERSON] , 1964 року народження та [PERSON] , 1960 року народження розірвано. Згідно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 травня 1960 року, убачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 жовтня 1987, актовий запис № 16. Згідно довідки № 46 від 13 січня 2025 року, виданої виконкомом Іванківської селищної ради, вбачається, що згідно погосподарської книги Шпилівської сільської ради №6 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , рахується житловий будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. (вихідний № 24/02-31) від 14 січня 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Після [PERSON] заявою від 12 квітня 1988 року. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились на користь [PERSON] заявами від 12 квітня 1988 року (спадкова справа №62/1988). Інших спадкоємців не має. За замовленням [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» був виготовлений станом на 13.03.2018 року технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 09.12.2024 року № 2905 за результатами технічної інвентаризації даного будинку від 13.03.2018 право власності в БТІ не зареєстровано. Згідно з ч. 2 ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною першою статті 1220\~ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частина 1 ст.\~1268\~ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів. Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. Факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , будинку № [NUMBER] є записи погосподарської книги Шпилівської сільської ради №6 за 1986-1990 року, по вул. Шевченка в с. Шпилі, Вишгородського району, Київської області зареєстрований на ім`я [PERSON] . Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення [PERSON] , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 111,1 кв.м. в плані під літерою «А» і включає прибудову «а», ганок (житлова площа 79,7 кв.м.). Господарські будівлі та споруди: вбиральня «Б», сарай «В», госпблок «Г», навіс «Д», погріб «Ж», літня кухня «З», колодязь I, огорожа №1, №4, ворота з хвірткою №2, №3. Таким чином, встановлено, [PERSON] , який помер [INFO] , належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , спадщину після якої прийняв якого прийняв [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав. Таким чином, позивач прийняв спадщину після [PERSON] і набув право власності на належний батьку будинок в порядку спадкування за законом, тобто з законних підстав. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист. Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved