Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник - директор Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату Боєвець Л.І. в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою в якій просить: \~ \~ \~ \~- звільнити від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , у зв`язку з його смертю; \~ \~ \~ \~- призначити директора Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату [PERSON] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~заяви зазначила,\~що рішенням\~Кіровського районного\~суду м.\~Кіровограда від\~27.05.2004\~ [PERSON] ,\~1981\~р.н.,\~визнано недієздатним\~ та\~встановлено над\~ним опіку,\~опікуном призначено\~ [PERSON] .\~Недієздатний [PERSON] \~з 09.02.2009\~ по\~даний час\~перебуває в\~ Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті. [INFO] опікун [PERSON] помер. У зв`язку зі смертю опікуна та з метою охорони прав та інтересів недієздатного [PERSON] виникла необхідність заміни опікуна. Рішенням Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18.06.2024 №720 було затверджено подання органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради щодо призначення Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату опікуном над підопічним закладу, повнолітньою недієздатною особою [PERSON] , 1981 р.н. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Заявник - директор \~Єлизаветградківського психоневрологічного\~інтернату Боєвець\~Л.І.\~ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2004 [PERSON] , 1981 р.н., визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено [PERSON] . Рішення набрало законної сили 19.10.2004 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно з витягу з наказу директора Єлизаветградківського психоневрологічного\~інтернату №7/1 від 09.02.2009, [PERSON] , який прибув на постійне місце проживання до Єлизаветградківського психоневрологічного\~інтернату зарахований на повне державне утримання з 09.02.2009 (а.с.30). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.34). \~ \~ \~ \~З довідки Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату №114 від 11.03.2025 встановлено, що [PERSON] , особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи, визнаний недієздатним, перебуває на повному державному утриманні в інтернаті та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 09.02.2009 (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №720 від 18.06.2024 «Про затвердження подання до суду щодо призначення опікуном Єлизаветградківський психоневрологічний\~інтернат над\~підопічними закладу,\~повнолітніми недієздатними\~особами» вирішено затвердити подання органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради щодо призначення Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату опікуном над підопічним закладу, повнолітньою недієздатною особою [PERSON] , 1981 р.н. Вказаним поданням вирішено призначити Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат опікуном над недієздатним підопічним закладу [PERSON] , 1981 р.н. (а.с.35,36). \~ \~ \~ \~З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату є [PERSON] (а.с.19,20,21-22,23-27). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву в частині призначення опікуна задовольнити. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна у зв`язку з його смертю, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. \~ \~ \~ \~Виходячи з того, що опікун [PERSON] помер, звільнення його від повноважень опікуна не може відбуватися, оскільки цивільна правоздатність останнього припинилася у зв`язку з його смертю. \~ \~ \~ \~Відтак, в цій частині заява не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial