Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в березні 2025 року із позовом до [PERSON] , в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року у справі № 444/2174/19 та стягувати з [PERSON] в її користь кошти на утримання (аліменти) неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000.00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на наступне. Вказує, що [INFO] у неї з відповідачем народився син [PERSON] . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі № 444/2174/19 ухвалено стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 20.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили та знаходиться на примусовому виконанні у Жовківському ВДВС у Львівському районі Львівської області, виконавче провадження № 61437919. При визначенні розміру аліментів суд враховував той факт, що відповідач офіційно не працює, на своєму утриманні має ще одного сина 2002 року народження. Необхідність збільшення розміру аліментів, присуджених з відповідача рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.02.2020 позивач обгрунтовує наступним. Зазначає про погіршення стану здоров`я дитини. Вказує, що у серпні 2023 року їхньому синові [PERSON] діагностували укорочення правої нижньої кінцівки до 1 см., сколіоз грудно-поперековий І ст., асиметрична деформація грудної клітини. Дитині призначено лікування: шрот-терапія, що передбачає заняття з реабілітологом на постійній основі; постійне носіння ортопедичної устілки на праву кінцівку; дихальна гімнастика та тренування грудних м`язів. Після встановлення діагнозу у 2023 році син проходив інтенсивну реабілітацію в Центрі фізичної реабілітації "4sisters" у м. Львові, у 2024 році в Центрі реабілітації Бубновського у м. Львові. Погіршення стану здоров`я сина після ухвалення рішення про стягнення аліментів є стійким розладом функцій організму, що вимагає систематичного заняття з реабілітологом, постійної діагностики та обстежень, що, в свою чергу, вимагає значних фінансових витрат. Вказує про зміну матеріального стану одержувача аліментів. А саме зазначає, що в грудні 2017 року позивачка перенесла хірургічну операцію із видалення щитоподібної залози, яка дала ускладнення на серце. З того часу позивачка постійно перебуває на замісній терапії, систематично вимушена вживати цілий ряд лікарських препаратів, що на сьогодні вимагає значних фінансових вкладень. Після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів стан здоров`я позивачки суттєво погіршився, у лютому 2021 року позивачці встановлена третя група інвалідності, що стверджується копіями довідок до актів огляду МСЕК. Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації особи із інвалідністю, у позивачки наявні обмеження щодо самообслуговування, пересування, орієнтації, трудової діяльності. Позивачка змушена постійно проходити лікування та приймати замісну терапію. Через поганий стан здоров`я позивачка була вимушена звільнитися з роботи та з грудня 2024 року перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, що стверджується копією довідки Львівського обласного центру зайнятості від 11.02.2025. Таким чином, стан здоров`я та матеріальний стан позивачки після ухвалення рішення про стягнення аліментів суттєво погіршився. Крім того, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів - 2020 рік потреби сина у зв`язку із його фізичним зростанням та їх вартість суттєво зросли, що потребує більших витрат на утримання дитини, зокрема, на одяг, харчування, забезпечення навчальною літературою, дозвілля, відпочинку, тощо, що, у свою чергу, також призвело до погіршення матеріального стану позивачки. Зазначає про зміну матеріального стану платника аліментів. Вказує, що 22.10.2020 відповідач працевлаштувався водієм автотранспортних засобів ТзОВ «ТРОПІК», що стверджується копією довідки №68 від 23.04.2021. За 3-й квартал 2024 року сума нарахованого відповідачу доходу складає 51543.19 грн, що підтверджується відповіддю на запит №: 245701602 від 18.12.2024 Жовківського ВДВС у ЛР ЛО ЗМУ МЮ до Державної податкової служби України. Крім того, його старший син 2002 року народження досягнув повноліття (23 роки), самостійно заробляє собі на життя, утримання з боку відповідача не потребує. Інших осіб, які б перебували на утриманні відповідача немає. Таким чином, з моменту ухвалення судового рішення матеріальний стан відповідача суттєво покращився, інших осіб на його утриманні немає, що дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі. Стверджує, що вищенаведене свідчить про наявність істотних змін у обставинах, що згідно із ст. 192 СК України мають значення для зміни розміру аліментів після ухвалення судового рішення, а саме, істотне погіршення матеріального стану та стану здоров`я отримувача аліментів, погіршення стану здоров`я дитини та покращення матеріального стану платника аліментів. Вказує, що стягувана з відповідача сума аліментів у розмірі 1500.00 грн з урахуванням істотних обставин, що змінилися, є очевидно та критично недостатньою для забезпечення розвитку їхнього сина. За таких обставин, позивачка просить збільшити розмір аліментів до суми 5000.00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що зазначена сума аліментів відповідає мінімальним потребам їхнього неповнолітнього сина, які є необхідними для його фізичного, розумового, морального та соціального розвитку, а також може бути надана відповідачем виходячи із його фінансового стану. Позивач в судовому засіданні позов підтримала позов та просила такий задовольнити з підстав наведених у такому. Відповідач у судовому засіданні позов про збільшення розміру аліментів на утримання сина визнав у повному обсязі, згідний сплачувати аліменти на сина у тому розмірі, в якому просить позивачка. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Згідно із копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області (Справа № 444/2174/19, провадження № 2/444/172/2020) ухвалено стягувати з\~ [PERSON] / [INFO] ,\~проживає [ADDRESS] ,\~непрацює,\~ ІПН [NUMBER] / на користь [PERSON] / [INFO] , проживає та зареєстрована [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] / на утримання\~неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~аліменти в\~твердій\~грошовій сумі\~в\~розмірі\~1500,00\~(одна\~тисяча п"ятсот)\~гривень\~щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 20.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 13.03.2020 та перебуває на примусовому виконанні у Жовківському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), виконавче провадження № 61437919. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд при ухваленні рішення бере до уваги наведені позивачем доводи щодо погіршення стану здоров`я дитини, зміни матеріального стану одержувача та платника аліментів і надані на підтвердження наведеного в позові докази. Суд враховує, що відповідач визнає позов та згідний сплачувати аліменти у більшому розмірі, а саме в розмірі по 5 000.00 гривень щомісячно на дитину. Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є моральним і найважливішим правовим зобов`язанням батьків, яке виникає з моменту народження дітей і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 11 Закону України Про охорону дитинства, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своїх дітей. Вказаний розмір аліментів забезпечить дітям збереження певного матеріального рівня утримання. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved