Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача» Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі -ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») 29.01.2024 звернулось до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог представник позивача Мишевська Н.М. зазначила, що 05.12.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 457095-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 05.12.2022 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 457095-КС-001 про надання кредиту. 05.12.2022 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 457095-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5974, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 05.12.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 457095-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 26 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.16125851 % за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 26 000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 09.01.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 457095-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 83 862,46 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 53 962,46 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3 900,00 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, представник позивача просила стягнути з відповідача вказані суми заборгованості, а також судові витрати по справі. Відзиву на позов відповідач не подав. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» Представник позивача Мишевська Н.М. у позовній заяві просила розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача на підставі наявних письмових доказів. 12.03.2024 року представник позивача Памірський М.А. надіслав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за відсутності представника позивача, щодо винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надіслав, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. «ІІІ. Процесуальні дії у справі» 06.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 21.11.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - інформацію чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ), інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 05.12.2022 року по 09.01.2024 року включно. 08.04.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» 05.12.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 457095-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Договір про надання кредиту від 05.12.2022 року № 457095-КС-001 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-5974 о 17:24:02 год 05.12.2022 року. Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 26 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА». Згідно з умовами Договору, строк на який надається кредит - 16 тижнів, стандартна процентна ставка за кредитом - 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка - в день 1,16125851, фіксована; комісія за надання кредиту - 3900 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 12191,75 %; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 54640 грн; термін дії договору - до 27.03.2023; дата видачі кредиту - 05.12.2022, дата поверення кредиту - 27.03.2023. Пунктом 3.2.3. Кредитного договору сторонами узгоджено графік платежів, у якому визначено строки платежів, та суми платежів, які необхідно сплачувати позичальнику для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 26 000 грн, шляхом перерахування на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] , яка ним зазначена у розділі 8 Договору « Реквізити та підписи Сторін». Згідно з листом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 13.12.2024 року № 20.1.0.0.0/7-241210/31789-БТ, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , емітована банківська картка № [NUMBER] . Згідно з наданою акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» випискою від 13.12.2024 за договором б/н за період з 05.12.2022 по 09.01.2024, на рахунок до якого прив`язана банківська картка № [NUMBER] , та який належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , 03.03.2023 року надійшли грошові кошти в сумі 26000 грн, в деталях операції значиться, що кошти [PERSON] перераховані ТОВ «БІЗПОЗИКА» згідно з кредитним договором № 457095-КС-001 від 05.12.2022. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 457095-КС-001 від 05.12.2022 відповідач на виконання умов договору оплату за кредитним договором не здіснював. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 09.01.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 457095-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 83862,46 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 53 962,46 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3900 грн. Вказані обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за Договором № 457095-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022 року; копією паспорта споживчого кредиту, що містить всі істотні умови кредиту; копією Договору № 457095-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022 року; копією Пропозиції укласти договір (оферта) № 469373-КС-001 про надання кредиту від 03.07.2023 року; копією прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору 457095-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022 року; копією прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір 457095-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022 року; копією візуальної форми (паперовою роздруківкою) послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 457095-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com; копією анкети клієнта (витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com) від 23.01.29024; платіжною інструкцією № 34188 від 05.12.2022 про перерахування ТОВ «БІЗПОЗИКА» 26000 грн [PERSON] ; копією паспорта та облікової картки платника податків [PERSON] ; копією Правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи; копією витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; копією розпорядження Нацкомфінпослуг №1593 від 11.05.2017р. про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг; листом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 13.12.2024 року № 20.1.0.0.0/7-241210/31789-БТ, до якого долучена виписка від 13.12.2024 за договором б/н про рух коштів по картці № [NUMBER] за період з 05.12.2022 по 09.01.2024. Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». «V. Оцінка суду» Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно з статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання одноразовим ідентифікатором. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Оскільки Договір № 457095-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022, підписаний відповідачем [PERSON] , шляхом застосування електронного підпису одноразового ідентифікатора, тому такий договір укладений з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В силу частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору. Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, а також те, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуто, суд доходить висновку, що позивач ТОВ «Бізнес Позика», як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за Договором № 457095-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022. Відтак, позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 83862,46 грн, в тому числі: тіло кредиту - 26000 грн; прострочені платежі по процентах - 53 962,46 грн; прострочені платежі за комісією комісією - 3900 грн, підлягають задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved