Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його бабцею, яка хворіє на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження судин головного мозку (дисциркуляторна гіпертонічна енцифалопатія) із стійко вираженими емоційно-вольовими та когнітивно-мнестичними розладами, соціально-побутовою дезадаптацією і числиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра. За станом здоров`я [PERSON] є психічно хворою особою, не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання [PERSON] є недієздатною. Заявник постійно проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] відноситься до нього добре, оскільки він постійно здійснює догляд та нагляд за нею, допомагає у її повсякденних потребах. У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 13 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №343 від 07 березня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, однак її представник, адвокат Галько Р.В. пояснив, що [PERSON] згідно висновку експерта є недієздатною особою, [PERSON] постійно здійснює догляд за нею, тому просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~ЦПК\~України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~ЦК\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~ЦПК\~України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 18.11.2024. [PERSON] є бабцею [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у психіатра, потребує постійної сторонньої допомоги, що стверджується довідкою Яворівської ЦРЛ від 20.11.2024 та висновком №764 щодо наявності когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №343 від 07 березня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 20 грудня 2024 року, встановлено, що [PERSON] протягом багатьох років хворіє ішемічною хворобою серця та дисциркуляторною гіпертонічною, атеросклеротичною енцефалопатією. Дані захворювання є провідними етіологічними факторами патологічного ураження судин головного мозку та як наслідок виникнення когнітивно-мнестичних порушень психічної діяльності. У зв`язку з чим з листопада 2024 року отримує лікування під спостереженням лікаря-психіатра. При експертному клінічно-психіатричному обстеженні у [PERSON] також діагностується клінічно виражені симптоми, які критеріально відповідають діагнозу судинна змішана кіркова та підкіркова деменція. Наявні у [PERSON] психічні порушення відносяться до тяжкого, хронічного, стійкого, психічного розладу при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічними станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської рада Львівської області №2600 від 10.04.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над бабцею [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.\~299\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved