Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] . Його батько [PERSON] відмовився від прийняття спадщина після смерті своєї матері [PERSON] на його, позивача, користь. Він, позивач, є спадкоємцем на вказане майно, спадщину після смерті баби [PERSON] прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно - земельні ділянки. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Просить суд визнати за ним, [PERSON] , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 46). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 37-38). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часова Г.М., будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилася. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.43). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до виписки з погосподарської книги\~ Спаського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 10.05.2024 року № 16-09/70\~ житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , згідно запису погосподарських книг №17 за 2016-2020 р.р., особовий рахунок № [NUMBER] , № [NUMBER] за 2021-2025р.р. числиться за померлою [PERSON] , [INFO] \~ (а.с. 10). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею - 79,1 м2, житловою площею - 24,6 м2,\~ веранди а2, ганку гн1, з господарськими будівлями та спорудами: гараж літ. Б1, літня кухня літ. В1, сарай літ. Г1, сарай літ. Д1, вбиральня літ. Е1, погріб літ. пг1, огорожа № 1-4, колодязь №5 (а.с. 12-16). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 291 від 31.05.2024 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 11). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями і спорудами, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. [PERSON] померла [INFO] в с.Любитове Конотопського району Сумської області, актовий запис № 171 (а.с. 5). Як вбачається з довідки Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради\~ Конотопського району Сумської області від 20.12.2024 № 13 [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована і постійно одна. Заповіт від її імені посвідчений\~ старостою сіл Спаське, Лапшине, Любитове Конотопського району Сумської області 12.10.2021 року за реєстровим номером 38, не змінено і не відмінено (а.с.9). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] , батько позивача, відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] (а.с.26). [PERSON] є онуком померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження позивача та його батька [PERSON] (а.с.6, 7). Після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 10.05.2024 року заведена спадкова справа № 50/2024. Спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є її онук [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відмовою спадкоємця 1 черги, сина померлої - [PERSON] . 14.10.2024 року за реєстровими № 2212, 2213, 2214 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] . Дані обставини підтверджуються витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.05.2024 року, від 14.10.2024 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом\~ (а.с.19, 20, 22, 23, 25, 26, 28). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно (а.с. 20, 23, 26). Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено факт належності на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS] . Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею - 79,1 м2, житловою площею - 24,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами: гараж літ. Б1, літня кухня літ. В1, сарай літ. Г1, сарай літ. Д1, вбиральня літ. Е1, погріб літ. пг1, огорожа № 1-4, колодязь №5. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved