Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 13 серпня 1994 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Подружнє життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, довіри між ними. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2007 року. Спору про поділ майна немає. Подружжя не має неповнолітніх дітей, але відповідач раніше не бажав розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, а наразі його місцезнаходження невідоме. Отже, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 13.08.1994. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. З огляду\~на те,\~що [PERSON] \~є громадянином\~Російської Федерації,\~а Верховною\~Радою 01.12.2022\~прийнято Закон\~України «Про\~зупинення дії\~та вихід\~з Конвенції\~про правову\~допомогу і\~правові відносини\~у цивільних,\~сімейних і\~кримінальних справах\~та Протоколу\~до Конвенції\~про правову\~допомогу і\~правові відносини\~у цивільних,\~сімейних і\~кримінальних справах\~від 22\~січня 1993\~року»,\~який зупинив\~дію Конвенції\~у відносинах\~з Російською\~Федерацією, в призначені у справі судові засідання відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. [PERSON] в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог ст.\~128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, тому зі згоди позивачки та на підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки один з учасників правовідносин є іноземцем, до правовідносин про розірвання шлюбу необхідно застосовувати норми\~Закону України «Про міжнародне приватне право»\~як до таких, що мають у своєму складі іноземний елемент (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону). Частиною першою\~статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~передбачено, що суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. До такої події можна віднести припинення шлюбних відносин між громадянином України та іноземцем на території України. Судом встановлено,\~що 13 серпня 1994 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Холм-Жирковським райвідділом РАЦС Смоленської області 13.08.1994. Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна судом не виявлено. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання [PERSON] про залишення за нею витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved