Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви. У січні 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява представника [PERSON] - адвоката Бацули М.І., заінтересована особа Старостинський округ №5 Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт, що рідний батько [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] проживав в с. Коритне, Балтського р-ну, Автономної Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки в складі Української РСР (наразі с. Коритне, Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області з [INFO] по 28.06.1940 року. Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , який народився [INFO] у с. Коритне, Балтського р-ну, Автономної Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки в складі Української РСР (наразі с. Коритне, Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області). Як вказано заявником, наприкінці 2024 року [PERSON] звернувся до Агентства державних послуг Республіки Молдова з заявою про набуття громадянства Республіки Молдова, на підставі п.б ч. 2 ст. 12 Закону Республіки Молдова «Про громадянство Республіки Молдова» від 02.06.2000 року № 1024, згідно з яким визнаються громадянами Республіки Молдова особи, які виявили бажання стати громадянами Республіки Молдова, зокрема, особи, які до 28 червня 1940 року проживали на території Бессарабії півночі Буковини, округу Херца та МРСР, а також їх нащадки. Однак, заяву про набуття громадянства було повернуто [PERSON] та роз`яснено, що саме по собі свідоцтво про народження та копія паспорту батька [PERSON] , що було надане разом із заявою, в якому зазначено місце народження, не підтверджує факт проживання його батька на території в с. Коритне, Балтського р-ну, Автономної Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки в складі Української РСР (наразі с. Коритне, Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області в період з дня його народження, а саме з [INFO] і по 28 червня 1940 року, а тому заявник повинен надати до Агентства державних послуг Республіки Молдова додатково підтверджуючі документи з архівних установ України або місцевих районних адміністрацій чи міських рад. У зв`язку із зазначеним, [PERSON] звернувся до Балтської міської ради Одеської області із проханням надати усю наявну інформацію щодо проживання [PERSON] в с. Коритне, Балтського р-ну, Автономної Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки в складі Української РСР (наразі с. Коритне, Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області у період з 1932 по 1940 роки. Проте, як зазначено заявником, 21.01.2025 року Балтською міською радою Одеської області було надано відповідь № 11, у якій зокрема зазначено, шо погосподарські книги з 1932 по 1943 роки включно відсутні, а в книгах з 1944 року по теперішній час [PERSON] не значиться. Таким чином, у зв`язку з відсутністю/втратою інформації у Балтській міській раді Одеської області, беручи до уваги зазначені вищі відповіді [PERSON] не має іншої можливості довести факт проживання його батька, [PERSON] в с. Коритне, Балтського р-ну, Автономної Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки в складі Української РСР (наразі с. Коритне, Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області в період з дня його народження, а саме з [INFO] і по 28 червня 1940 року, інакше ніж у судовому порядку. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з оформленням громадянства республіки Молдови, приведенням у відповідність до вимог чинного законодавства інших документів цивільного стану. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту. Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.03.2025 року у справі №521/1615/25 усне клопотання представника заявника про заміну в якості заінтересованої особи Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області на Балтську міську раду Одеської області було задоволено; залучено Балтську міську раду Одеської області в якості заінтересованої особи, замість Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області, за заявою [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), заінтересована особа: Старостинський округ №5 Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, 193, ЄДРПОУ: 04056954) про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника Балтської міської ради Одеської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали заяви, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення потребують задоволення, враховуючи таке. Фактичні обставини, встановлені судом Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2282 підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] у м. Миколаїв, та його батьками зазначені - [PERSON] , національність «українець» (батько) та [PERSON] , національність «росіянка». Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно Райбюро ЗАГС м. Балта 21.07.1948 року серії [NUMBER] , актовий запис №2 від 10.01.1932 року, [PERSON] народився [INFO] , місце народження с. Коритне, Балтського району, Одеської області від батьків: батько - [PERSON] , національність - українець, мати - [PERSON] , національність - українка. Згідно копії паспорту, [PERSON] , [INFO] народився в с. Коритне, Балтського району, Одеської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.01.1998 року. Згідно довідки КСП «Заветы Ленина», Одеської області, Балтського району, с. Коритне, вбачається, що [PERSON] , працював в даному колгоспі з 01.03.1944 року по 31.08.1945 року, де головою господарства зазначений [PERSON] . У матеріалах цивільної справи також наявна довідка від 21.01.2025 року, видана Балтською міською радою Одеської області, у якій зокрема, зазначено, шо погосподарські книги з 1932 по 1943 роки включно відсутні, а в книгах з 1944 року по теперішній час [PERSON] не значиться. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №3696 від 01.04.2015 року. Інших належних та допустимих письмових доказів матеріали цивільної справи не містять. Предметом судового розгляду у даному разі є встановлення судом обставин на підтвердження або спростування факту проживання [PERSON] в с. Коритне, Балтського р-ну, Автономної Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки в складі Української РСР (наразі с. Коритне, Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області з [INFO] по 28.06.1940 року, з метою надання заявнику можливості реалізувати свої немайнові права. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Судом з`ясовано, що встановлення факту проживання [PERSON] в с. Коритне, Балтського р-ну, Автономної Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки в складі Української РСР (наразі с. Коритне, Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області в період з дня його народження, а саме з [INFO] і по 28 червня 1940 року породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з оформленням громадянства іншої держави та приведенням у відповідність інших документів. Відтак, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд виснує, що факт проживання батька [PERSON] - [PERSON] з моменту народження з [INFO] і по 28 червня 1940 року в с. Коритне, Балтського р-ну, Автономної Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки в складі Української РСР (наразі с. Коритне, Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області знайшов своє підтвердження, а тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved