Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] (зареєстрована: [ADDRESS] ) звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (згідно відповіді виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, яка надійшла 03.03.2025 року - зареєстрований у [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Згідно з матеріалів позовної заяви судом встановлено такі обставини. 24.09.2011 року сторони справи зареєстрували шлюб у відділі Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на ґрунті цього в них постійно виникають суперечки, свідком яких стає дитина. З жовтня 2024 року сторони проживають окремо і відповідно не ведуть спільного господарства. Позивач за своїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і зазначає, що примирення між ними неможливе. У зв`язку із цим, просила не надавати їм термін на примирення. Позивач просила суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище [PERSON] .; Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 04.03.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 24.09.2011 року у відділі Яснозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого 24.09.2011 року, Серія [NUMBER] , Актовий запис № 14. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останньою.

Outcome: approved