Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №ФО-48869 від 19.10.2023 року в розмірі 2877,00 гривень, оціночну вартість переданого обладнання в розмірі 999 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що ТОВ "Південна телекомунікаційна компанія" є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «Sohonet». Відповідні відомості про позивача внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікації у відповідності до рішення НКРЗІ України № 494 від 04.10.2012 року. 19.10.2023 року між сторонами був укладений договір №ФО-48869 про надання телекомунікаційних послуг. У відповідності п.1.7\~\~в залежності від строку дії облікового періоду Абонент може обрати помісячний, поденний чи річний тарифний план за погодженням з Оператором. Відповідно до п.1.8 договору № ФО-48869 про надання телекомунікаційних послуг від 19.10.2023 року визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього Договору та діє протягом 12 календарних місяців. ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: [ADDRESS] та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «ECO 50» помісячний. [PERSON] зобов`язання по договору №ФО-48869 добровільно не виконала, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до ч.2\~ст.19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2024 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14.05.2024 року та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом відповідачу на адресу: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8\~ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, 19 жовтня 2023 року між сторонами був укладений договір №ФО-48869 про надання телекомунікаційних послуг. У відповідності п.1.7\~\~в залежності від строку дії облікового періоду Абонент може обрати помісячний, поденний чи річний тарифний план за погодженням з Оператором. Відповідно до п.1.8 договору № ФО-48869 про надання телекомунікаційних послуг від 19.10.2023 року визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього договору та діє протягом 12 календарних місяців. ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: [ADDRESS] та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «ECO 50» помісячний.\~\~\~\~\~\~ Згідно затверджених ТОВ «ПТК» тарифних планів, тариф «ECO 50» помісячний передбачав надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 50 Мбіт/с з оплатою з 19.10.2023р. по 18.10.2024р. по 240,00 гри. на місяць. За період з 19.10.2023 року по день подачі позовної заяви до суду [PERSON] здійснила платежі на оплату послуг за договором №ФО-48869 від 19.10.2023 року в загальному розмірі 3,00 грн. Таким чином різниця між загальною вартістю обраного відповідачкою тарифного плану за 12 місяців та оплаченою частиною становить 2877,00 грн. До кінця строку дії договору, та на час подачі позову до суду, [PERSON] платежів за договором не здійснювала, що є порушенням умов укладеного договору з Абонентом. Пункт 1.8 договору № ФО-48869 від 19.10.2023 року передбачає, що у випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 12 (дванадцять) календарних місяців виявить бажання розірвати цей договір або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору, при цьому отримані Оператором кошти в якості оплати телекомунікаційних послуг (незалежно від тривалості обраного Тарифного плану) Абоненту не повертаються. Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання № 1 до Договору № ФО-48869 про надання телекомунікаційних послуг, оціночна вартість, переданого абоненту обладнання (медіаконвертору PON/FTTH 1Gbit) становить 999,00 грн. В силу\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (Стаття 525 ЦК України). Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~ У відповідності до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. При таких обставинах суд вважає, вимоги ТОВ "Південна телекомунікаційна компанія" доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Таким чином, враховуючи процент задоволення позовних вимог, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved