Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказуючи, що вона 25 листопада 2024 року звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком. Для підтвердження наявності у неї необхідного стажу до органу пенсійного фонду надала трудову книжку [NUMBER] дата заповнення 14.06.1982 року. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області їй було відлмовлено у призначенні пенсії за віком, з посиланням на те, що її страховий стаж їй не врахований, оскільки на титульній сторінці її трудової книжки серія [NUMBER] дата заповнення 14.06.1982 року, її ім`я заповнено російською мовою « [PERSON] » та не відповідає її паспортним даним громадянина України, оскільки у паспорті її ім`я « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності їй трудової книжки серія [NUMBER] дата заповнення 14.06.1982 року. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника на підставі поданих матеріалів /а.с. 70-71/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого П`ятихатським РО УМВС України в Дніпропетровській області 19 жовтня 1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою « [PERSON] , [INFO] », російською мовою вказано « [PERSON] , [INFO] » /а.с.3/. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] , родилась [INFO] » /а.с. 10/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06.05.1977 року, [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с. 11/. Згідно копії трудової книжки серія [NUMBER] дата заповнення 14.06.1982 року, остання видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] »/а.с.6/. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 046550008583 від 28.11.2024 року заявнику [PERSON] , [INFO] відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки до її страхового стажу не зараховано період трудової книжки серія [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці ім`я заявниці « [PERSON] » (рос.м.) не відповідає паспортним даним /а.с. 8/. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№5 ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Оскільки з досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявнику дійсно належить трудова книжки серія [NUMBER] дата заповнення 14.06.1982 року, в якій зазначено російською мовою її ім`я « [PERSON] », тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved