Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІ групи безтерміново, має психічне захворювання з дитинства; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2024 року було доручено директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 року було витребувано від КНП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" медичну документацію щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2024 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2025 року було поновлено провадження у справі. 03.01.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 02.01.2025 року № Б/01/90886/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Адвокат Дмитришина Т.І. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити (а.с. 35). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.08.1978 року та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.1985 року (а.с. 6, 15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 09.01.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості зі значними відхиленнями поведінки, що потребують особливої уваги та лікування (F70.1), [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 92-94). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 924248 від 26.12.2017 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи, безтерміново (а.с. 61), що також вбачається з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60011 від 26.12.2017 року (а.с. 17-18). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 22 від 09.01.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 03.01.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 02.01.2025 року № Б/01/90886/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. \~ \~ \~ \~Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування 18.12.2024 року із заявою про призначення його опікуном брата [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 60). Відповідно до довідок комітету мікрорайону «Набережний-1» від 10.12.2024 року № 854 та № 855, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 71-72). [PERSON] станом на 07.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ФОВА-001939157 (а.с. 70). Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 03.12.2024 року, КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 2537 від 13.12.2024 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 73-74). [PERSON] (мати [PERSON] та [PERSON] ) не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надала відповідну заяву від 18.12.2024 року; за станом здоров`я не може виконувати обов`язки (функції) опікуна, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 20.12.2024 року (а.с. 77, 80). [PERSON] (батько [PERSON] та [PERSON] ) помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.12.1998 року (а.с. 76). Дружина [PERSON] [PERSON] не заперечувала проти призначення її чоловіка опікуном його брата (а.с. 82-83). Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] , [INFO] , немає. Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 20.12.2024 року та Актом обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни від 20.12.2024 року [PERSON] та [PERSON] проживають у окремих частинах одного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] має окрему кімнату; умови проживання задовільні (а.с. 88-89). [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 86). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , вони проживають у одному будинку, за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] немає, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved