Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чорнотичі, Україна відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що батько дітей [PERSON] вихованням дітей не займається, не спілкується з ними, не цікавиться їх успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 05.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 18.12.2024 залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області. Ухвалою суду від 30.01.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги заявника підтримала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає в [ADDRESS] . Позивач має трьох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєтьсь свідоцтвом серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 01, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєтьсь свідоцтвом серії [NUMBER] видане Хотіївською сільською радою Корюківського району Чернігівської області Україна, актовий запис № 02, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєтьсь свідоцтвом серії [NUMBER] видане Хотіївською сільською радою Корюківського району Чернігівської області Україна, актовий запис № 03. Батьком дітей є [PERSON] , з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/1240/18 від 01.10.2018. Згідно заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно (але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 02 серпня 2018 року і до повноліття дітей. Як свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений Сосницьким відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] має заборгованість за період з серпня 2018 року по вересень 2024 року в сумі 380155,60 грн. Згідно довідки Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області № 84 від 22.10.2024 [PERSON] , 2007 року народження навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області з 01 вересня 2024 року по 27 червня 2025 року по професії «Тракторист - машиніст с.-г. виробництва категорії «А1»; Водій автотранспортних засобів категорії «С». Форма навчання денна. Навчальний заклад І - ІІ рівня акредитації. На повному державному утриманні не перебуває. Згідно довідки Корюківського ліцею № 1 від 24.10.2024 № 01-27/274 зазначено, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в Корюківському ліцеї № 1 у 11 А класі. Згідно довідки Корюківського ліцею № 1 від 24.10.2024 № 01-27/276 зазначено, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в Корюківському ліцеї № 1 у 9 Б класі. Як вбачається із довідок Корюківського центру сімейної медицини Корюківської міської ради за медичною допомогою з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зверталась мама [PERSON] . Згідно довідок Корюківського ліцею №1 Корюківської міської ради Чернігівської області відділу освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради Чернігівської області від 16.12.2024 № 01-27/371, № 01-27/370, № 01-27/371 від 24.10.2024за час навчання дітей в ліцеї їх батько [PERSON] , жодного разу не відвідував заклад, не був присутній на батьківських зборах, не спілкувався з класними керівниками та адміністрацією ліцею. Корюківською міською радою Чернігівської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.01.2025 № 34 згідно якого Корюківська міська рада Чернігівської області як орган опіки та піклування вважає за можливе за невиконання батьківських обов`язків позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає, що батько дітей [PERSON] , тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної освіти, не готує їх до самостійного життя. Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно із пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що відповідач в порушення статей 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми освіти. Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище. Зазначене, на думку суду, відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батька батьківських прав та залишення дітей для подальшого виховання [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved