Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 22.08.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, так як останній згідно із довідкою МСЕК серії 10 ААА № 338325 від 08.12.2011 є інвалідом з дитинства І групи безтерміново. Зазначає, що відповідно до довідки № 219, яка видана КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] встановлено діагноз «Важка розумова відсталість внаслідок хвороби [PERSON] . Виражений апато-абулічний дефект F 72.1». Посилається на те, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не може висловлювати своїх думки, не орієнтується в часті та просторі, не контролює свою поведінку. Також вказує, що догляд за рідним братом [PERSON] здійснює заявник [PERSON] , оскільки їхні батьки є особами похилого віку і через вікові захворювання не можуть здійснювати належний догляд за [PERSON] . З метою уможливлення здійснення представництва [PERSON] в різних органах та установах, просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. 09.10.2024 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 18.02.2025 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив її задовольнити. Додав, що має відстрочку за місцем роботи від призову за мобілізацією на строк проведення мобілізації. Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , вважає за можливе визнати його підзахисного недієздатним з огляду на висновок експерта. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.01.1976 та серії [NUMBER] від 20.06.1988. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до їхніх заяв, які адресовані до органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, вони не можуть здійснювати догляд за своїм сином [PERSON] , [INFO] , через похилий вік та стан здоров`я. Згідно з довідкою МСЕК серії 10 ААА № 338325 від 08.12.2011, [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи безтерміново. В довідці № 219, яка видана КНП «Кіцманська БЛІЛ», вказано, що [PERSON] встановлено діагноз «Важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. Виражений апато-абулічний дефект F 72.1». Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 63 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають по [ADDRESS] . [PERSON] який є рідним братом заявника [PERSON] , є інвалідом І групи з дитинства, постійно хворіє, не може сам себе обслуговувати і тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. За ним постійно здійснює догляд заявник [PERSON] , який постійно проживає за вказаною вище адресою без реєстрації. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 160 від 08.01.2025, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». Згідно з Поданням органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету № 190/4 від 15.05.2024, про можливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] , орган опіки та піклування вважає можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над над [PERSON] . Також відповідно до висновку № 184 про стан здоров?я особи від 10.05.2024, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , уродженець смт Лужани, на території України станом на 20.07.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має. [PERSON] є військовозобов`язаним та має відстрочку від призову на військову службу на строк проведення мобілізації , що підтверджується копією посвідчення № [NUMBER] від 28.05.2024, оригінал якого було досліджено в судовому засіданні. Відповідно до характеристики № 120 від 09.05.2024, виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за час проживання в селищі [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, врівноважений, працелюбний, має високе почуття відповідальності, користується повагою серед знайомих. В порушеннях громадського порядку не помічався, громадський спокій не порушує, зауважень з боку виконкому немає. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який він страждає, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Батьки заявника є особами похилого та старечого віку, які не в змозі здійснювати догляд за [PERSON] .Інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд, органом опіки не встановлено. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, компенсовуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved