Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27111-10/2023, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. строком на 360 днів з перерахуванням на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідач умови кредитного договору не виконала. 21 березня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №21032024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 48500 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основним боргом; 38500 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24 жовтня 2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] було укладено кредитний договір №8487488, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4000 грн. строком на 150 днів. Відповідач умови кредитного договору не виконала. 27 лютого 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27022024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14432 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основним боргом; 9672 грн. - сума заборгованості за відсотками, 760 грн. - заборгованість за комісією. 29 липня 2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3857763, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 8000 грн. строком на 360 днів з перерахуванням на платіжну картку. Відповідач умови кредитного договору не виконала. 27 червня 2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27062024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 46077 грн. 89 коп., з яких: 7999,97 грн. - заборгованість за основним боргом; 38077,92 грн. - сума заборгованості за процентами. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 109009,89 гривень та судові витрати. Провадження у справі відкрито 05.02.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.04.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27111-10/2023, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. строком на 360 днів з перерахуванням на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідач умови кредитного договору не виконала. 21 березня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №21032024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 48500 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основним боргом; 38500 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24 жовтня 2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] було укладено кредитний договір №8487488, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4000 грн. строком на 150 днів. Відповідач умови кредитного договору не виконала. 27 лютого 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27022024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14432 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основним боргом; 9672 грн. - сума заборгованості за відсотками, 760 грн. - заборгованість за комісією. 29 липня 2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3857763, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 8000 грн. строком на 360 днів з перерахуванням на платіжну картку. Відповідач умови кредитного договору не виконала. 27 червня 2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27062024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 46077 грн. 89 коп., з яких: 7999,97 грн. - заборгованість за основним боргом; 38077,92 грн. - сума заборгованості за процентами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №27111-10/2023 в розмірі 48500 грн; за кредитним договором №8487488 в розмірі 14432 грн.; за кредитним договором №3857763 в розмірі 46077 грн. 89 коп. обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 109009 (сто дев`ять тисяч дев`ять) гривень 89 коп. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved