Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

16 січня 2024 року [PERSON] звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ( [PERSON] ) її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] тривалий час хворіє психічним захворюванням, зокрема важким когнітивним розладом з преддеменцією. Через свою хворобу вона не може самостійно приймати рішення, агресивна, її поведінка та мислення є неадекватними. Вона здатна до самообслуговування, тому потребує постійного стороннього догляду та контролю за підтримуючою терапією. Він як її син здійснює за нею постійний сторонній фізичний догляд оскільки інших близьких родичів, які б могли та бажали здійснювати такий догляд немає. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його ( [PERSON] ) її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Ошуст В.М. заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~ особи\~ -\~ органу\~ опіки\~ \~та \~піклування Перегінської селищної ради\~Калуського\~району\~Івано-Франківської\~області спрямувала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечувала проти задоволення заяви.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання за станом здоров`я не прибула. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник \~ особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Родіков І.С. не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19 лютого 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 8 травня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Станом на 12 березня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 36/2025 стосовно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 березня 2025 року у справі поновлено провадження та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] , а саме її сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказане вище підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається із матеріалів справи, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та заявник [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом проведення обстеження сім`ї від 27 липня 2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із досліджених матеріалів справи, а саме з медичної карти на [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має такий діагноз: важкий когнітивний розлад з преддеменцією. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 36/2025 від 6 лютого 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом атеросклеротичною деменцією вираженого ступеню, що згідно МКХ-10 F01.8, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 39 Цивільного кодексу України,\~фізична\~особа\~може\~бути визнана\~судом\~недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом атеросклеротичною деменцією вираженого ступеню, що згідно МКХ-10 F01.8, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 46/2024 від 26 березня 2024 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна» виконавчим комітетом було затверджено висновок «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] при умові визнання її недієздатною у судовому порядку». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] проживає із заявником, який є членом її сім`ї (сином) та бажає опікуватися нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою\~статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про\~продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~частиною \~першою статті \~40 \~Цивільного кодексу \~України,\~ фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved