Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини. Позов мотивований тим, що сторони з 12 лютого 2016 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідачка має психічне захворювання, яке несе реальну загрозу для життя і здоров`я малолітньої дочки. Дитина ставиться до нього прихильно. У нього наявні всі можливості здійснювати належний догляд та займатися її вихованням. Його мати також допомагає доглядати дитину. З врахуванням наведеного зазначав, що визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] разом з ним забезпечить якнайкраще її інтереси. 28 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по даній справі, яким у позові відмовлено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.03.2024 - залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою судді від 22 січня 2025 року заяву представника позивача адвоката Бернацького П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою судді від 27 січня 2025 року заяву представника третьої особи Ендельчук Л.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року зобов`язано орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору. 17 березня 2025 року на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лопушненської сільської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей, затверджений рішенням виконавчого комітету Лопушненської сільської ради від 17.03.2025 №23. Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року заяву представника відповідачки адвоката Сідорова В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. В судовому засіданні представник позивача адвокат Бернацький П.В. позовні вимоги позивача підтримав з підстав, зазначених у позові. В судовому засіданні представник відповідачки Сідоров В.М. щодо задоволення позову заперечив. Представник третьої особи не заперечив проти задоволення позову. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , який виданий Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 01 грудня 2017 року. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лопушненської сільської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 19 від 27 березня 2023 року, орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту вказаного висновку встановлено, що відповідно до наказів служби у справах дітей № 20-п/з від 05.10.2022 у зв`язку з тим, що [PERSON] вчинив домашнє насилля психологічного характеру стосовно своїх дітей, діти [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік служби у справах дітей Лопушненської сільської ради. З батьком [PERSON] проведено бесіду щодо недопущення насильства в сім`ї будь якого характеру та його наслідків та вручено йому офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї №149/1/01-10 від 30.09.2022. 29.11.2022, 02.02.2023, 15.03.2023 працівниками служби у справах дітей та соціальним фахівцем ЦНСП проводилися обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] у сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно яких батько проживає разом з дочкою, братом та мамою у будинку, який складається з трьох кімнат, коридору та веранди. Для дитини створено усі умови для повноцінного та гармонійного розвитку. У дівчинки наявне окреме місце для сну, відпочинку, є дитячі речі, іграшки, ноутбук, планшет. [PERSON] тимчасово не працює, за час проживання в селі зарекомендував себе з посередньої сторони. На засіданні комісії [PERSON] заперечив щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю вказавши, що [PERSON] не може забезпечити належного догляду за дитиною, може нести загрозу здоров`ю дитини через захворювання. [PERSON] на засіданні комісії просила визначити місце проживання дитини з нею, оскільки [PERSON] не завжди дозволяє бачитися дочці з нею. 15.11.2022, 02.02.2023, 15.03.2023 працівниками служби у справах дітей та соціальним фахівцем ЦНСП проводилися обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно яких [PERSON] проживає разом з сином у будинку, який складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати коридору та веранди. Умови проживання задовільні, відповідає санітарно-гігієнічним нормам, об лаштована меблями та необхідною технікою. Для сина виділена окрема кімната, є ліжко, письмовий стіл з тумбочками для шкільного приладдя, ноутбук, смартфон. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, має у користуванні пай в розмірі 1,3048 га. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, як добра господиня, шкідливих звичок немає, зауважень і скарг на неї не надходило. [PERSON] неодноразово викликала правоохоронні органи та зверталася до служби у справах дітей із заявою про те, що [PERSON] не завжди дає можливість їй бачитися з дочкою. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 25.07.2023 [PERSON] виявляє ознаки параноїдної шизофренії, переривчастий (епізодичний) перебіг, дефект за змішаним типом, стан ремісії, у зв`язку з чим не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час стан ремісії. Згідно повідомлення прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури №24-1217-23 від 10.11.23 та витягу з ЄРДР від 10.11.2023 за зверненням [PERSON] обласною прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за № 42023210000000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Згідно з Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лопушненської сільської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лопушненської сільської ради від 17.03.2025 №23, вважають: - За доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , із встановленням графіку відвідувань та перебування дитини разом з батьком, в т.ч. спілкування з рідною сестрою, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, рекомендує вирішити мирним шляхом між обома батьками, або, у разі відсутності взаєморозуміння з даного питання, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та вирішення питання по суті. - За доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , з урахуванням думки дитини, як такої, що досягла віку, що може висловити свою думку, із встановленням графіку відвідувань та перебування дитини разом з матір`ю, в т.ч. спілкування з рідним братом, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, рекомендує вирішити мирним шляхом між обома батьками, або, у разі відсутності взаєморозуміння з даного питання, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та вирішення питання по суті. - За доцільне рекомендувати батькам дітей [PERSON] та [PERSON] здійснювати свої дії,

Outcome: approved