Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що 31.05.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 501178-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. 31.05.2024 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 501178-КС-001 про надання кредиту і того ж дня відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення вказаного договору на умовах, визначених офертою. Відповідно до умов договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22000 грн. на умовах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та правилами про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 22000 грн. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 79382,82 грн., з яких: 22000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 54082,82 грн. сума прострочених платежів по процентах, 3300 грн. сума прострочених платежів за комісією. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір. Сторони в судове засідання не з`явились. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України провів заочний розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] було укладено електронний договір № 501178-КС-001 про надання кредиту (далі договір), який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 15-35). Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика». Відповідно до п. 2.3 договору строк кредиту - 24 тижні. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 договору стандартна процентна ставка в день 1,5, фіксована. Комісія за надання кредиту 3300 грн. Строк дії договору до 15.11.2024 (п. 2.7 договору). ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 22000 грн., що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Бізнес Позика» № 2808/01 від 16.01.2025 та випискою по картці № [NUMBER] за період з 31.05.2024 по 15.11.2024. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 14.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 79382,82 грн., з яких: 22000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 54082,82 грн. заборгованість по процентах, 3300 грн. заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості (а.с. 12-14). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором № 501178-КС-001 про надання кредиту від 31.05.2024 виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 22000 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 79382,82 грн., з яких: 22000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 54082,82 грн. заборгованість по процентах, 3300 грн. заборгованість по комісії. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved