Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатною його бабу [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначав, що він є онуком [PERSON] , у якої восени 2022 року у зв`язку з похилим віком та пережитим раніше стресом через смерть єдиного сина [PERSON] , його (заявника) батька, різко погіршився психічний стан, з цього часу вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра, також у неї були встановлені незворотні зміни в мозку. Згідно із медичною карткою амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] встановлено діагноз судинна деменція, вікові та когнітивні прояви деменції (зниження пам`яті, уваги, здатності приймати рішення). Він єдиний, хто здійснює постійний догляд за бабою, у його баби [PERSON] немає дітей, чоловіка. У 2004 році [PERSON] подарувала йому нерухоме майно, тому він вважає своїм боргом і обов`язком турбуватися та опікуватися бабою. За такого стану здоров`я [PERSON] , її похилий вік, хронічні захворювання та психічний стан, він забезпечує їй нормальні умови життєдіяльності. Згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області №\~14 від 12 червня 2024 року [PERSON] має діагноз F-01.1, за станом здоров`я вона потребує призначення опікуна у разі визнання судом її недієздатною. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеному, просив суд задовольнити вимоги заяви повністю. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мовчан В.Л. у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання недієздатною його баби [PERSON] та подання Органу опіки та піклування №\~5.01-12/04/3930 від 28 лютого 2025 року про призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити. Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Ліщук О.Г. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , має діагноз: F01.1 мульти-інфарктна деменція, перебуває під наглядом лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими документами: довідкою від 12 червня 2024 року, копіями медичної карти, заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області № 14 від 12 червня 2024 року. Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Із висновку судово-психіатричної експертизи №\~444-ц від 11 грудня 2024 року, складеного судовим експертом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, видно, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом вона не може давати пояснення по суті справи та з`являтися у судове засідання. За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання №\~5.01-12/04/3930 від 28 лютого 2025 року, у якому вважає доцільним призначення заявника [PERSON] опікуном його баби [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною особою. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , син якої та батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 1999 року, про смерть серії [NUMBER] від 30 листопада 2015 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №\~00046468990 від 13 серпня 2024 року. Із договору дарування квартири від 29 жовтня 2004 року вбачається, що [PERSON] подарувала заявнику [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №\~2024/006926254 від 13 червня 2024 року зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є така адреса: [ADDRESS] . Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 10 червня 2024 року, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Каштанюком О.М., проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає заявник [PERSON] разом із бабою [PERSON] , 1946 року народження. Інформація надана заявником та підтверджена сусідами. Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника [PERSON] опікуном баби [PERSON] не заперечує, про що вказав у поданому до суду поданні. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що баба заявника [PERSON] унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , необхідність визнання його баби [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном баби, тому заява підлягає задоволенню. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved