Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулась до суду з заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є колишнім чоловіком заявниці, шлюб між ними який зареєстрований 11.05.1985р. у відділі ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №161, а розірваний 23.07.2019р. у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №43; [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Стрий Львівської області - дочка заявниці, а також встановити факт належності, заявнику [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] від 19.08.1981р. з записами російською мовою на титульній сторінці прізвища « [PERSON] » та по- батькові « [PERSON] » . Заяву обґрунтовано тим, що заявник, народилася [INFO] у м.Стрий Львівської області. Заінтересована особа [PERSON] - її колишній чоловік. Шлюб був зареєстрований 11.05.1985р. у відділі ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №161, а розірваний 23.07.2019р. у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 43. Заінтересована особа [PERSON] - її дочка від шлюбу. У свідоцтві заявника про народження, її по батькові зазначено « [PERSON] » , у її свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] та у свідоцтві про народження дочки [PERSON] « [PERSON] ». 19.08.1981р. при поступленні на роботу на її ім`я була виписана трудова книжка [NUMBER] на титульній сторінці якої по батькові на російській мові зазначено « [PERSON] » та змінене у зв`язку з одруженням прізвище « [PERSON] ». 16.06.1998р. Стрийським МВ УМВС України у Львівській області на її ім`я було видано паспорт громадянина України де по батькові зазначено « [PERSON] » з врахуванням вже українського правопису. У всіх подальших офіційних документах, які видавалися на її ім`я по-батькові зазначено « [PERSON] ». Так, 23.07.2019р. заявник розірвала шлюб з гр. [PERSON] і в свідоцтві про розірвання шлюбу, актовий запис № 43 її по - батькові зазначено « [PERSON] ». У правовстановлюючих документах на житло, яке їй належить на праві власності (договір міни від 15.04.2004р. та договір дарування частини квартири від 26.09.2009р.) по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». 23.07.2024р. заявник звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії за віком. Своїм рішенням №135050016345 від 30.07.2024р. заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області відмовило з підстав невідповідності записам прізвища та по батькові російською мовою на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] від 19.08.1981р. записам прізвища та по батькові в її паспорті громадянина України. А саме прізвище « [PERSON] » - « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] » - « [PERSON] ». А також у вище зазначеному рішенні зазначено про невідповідність записів по-батькові у свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження дочки « [PERSON] » записам по - батькові в паспорті гр. України « [PERSON] ». Із-за цих розбіжностей заявнику не призначають пенсію за віком та не враховують до страхового стажу період здійснення догляду за дочкою [PERSON] , [INFO] . Тому змушена звернутись до суду. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 27.09.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі - 28.11.2024 року. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розгляд справи по суті відбувся без участі сторін. Заяви та клопотання сторін. Заявник [PERSON] , подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву задоволити. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні, підтвердив факт того, що [PERSON] , є його колишньою дружиною, а дочка [PERSON] , є їхньою донькою. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви проводити за її відсутності, заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванів О.В., в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви проводити за його відсутності. Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявником по даній справі є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Стрийським міським бюро ЗАГСу серії [NUMBER] від 21.05.1964, [INFO] народилась [PERSON] . Батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11.05.1985 Стрийським відділом ЗАГСу Стрийського міськвиконкому Львівської області, 11.05.1985 було укладено шлюб між [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвища на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГСу м. Стрий серії [NUMBER] від 14.11.1985, [INFO] народилась [PERSON] . Батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівські області серії [NUMBER] від 23.07.2019, 23.07.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано. З договору міни від 15.04.2004, вбачається, що [PERSON] , яка діє від свого імені і від імені [PERSON] з одної сторони та з другої сторони [PERSON] , [PERSON] , уклали договір, яким [PERSON] , та [PERSON] , передали [PERSON] , та [PERSON] , належну їм на праві спільної часткової власності квартиру [ADDRESS] в обмін на квартиру [ADDRESS] . З договору дарування частини квартири від 26.09.2009, вбачається, що [PERSON] , подарувала [PERSON] , частину квартири, по [ADDRESS] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] , вбачається, що 19 серпня 1981 року [PERSON] , направлена на роботу після закінчення десятого класу в геологічний відділ ученицею креслень, про що заведено трудову книжку в якій складено відповідний запис на ім?я - « [PERSON] ». Рішенням управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 30.07.2024 за №135050016345, [PERSON] , було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку розбіжностями в записі в трудовій книжці, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження доньки з паспортом громадянина України. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що заявник є її знайомою. Підтверджує той факт, що заінтересована особа [PERSON] , є дочкою заявника, яка проживає в Республіці Польща та часто приїжджає до заявника. Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36). За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Висновок суду за результатами розгляду справи. За встановлених обставин справи суд вважає, що в свідоцтві про укладення шлюбу виданого 11.05.1985 Стрийським відділом ЗАГСу Стрийського міськвиконкому Львівської області, де зазначено заявника « [PERSON] », свідоцтві про народження [PERSON] , виданої міським відділом ЗАГСу м. Стрий серії [NUMBER] від 14.11.1985, де заявницю зазначено « [PERSON] », трудовій книжці, де заявник закачана « [PERSON] », невірно прізвище та по батькові заявника, що власне й зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення і таке звернення не свідчить про наявність спору про право, оскільки сама по собі відмова управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у призначенні пенсії не свідчить про існування спору про право. Оскільки заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити дані факти, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження цього факту, його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документів з метою призначення пенсії, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved