Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

ТОВ «Цикл Фінанс» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 125\~923, 33 грн боргу за кредитними договорами. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] в 2016 та 2018 роках отримав в кредит кошти від АТ «Банк Кредит Дніпро». В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] . [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого заборгував: 106\~397,01 грн за кредитним договором № 26257035009402 від 18.04.2016, з яких: 57\~144,36 грн за кредитом, 46\~901,94 грн за процентами; 2021,94 грн інфляційних втрат та 328,78 грн трьох процентів річних. 19\~526,32 грн за кредитним договором № 22038000086264 від 20.09.2018, з яких: 12\~974,66 грн за кредитом, 0,18 грн за процентами, 6\~017,75 грн за комісією, 459,08 грн інфляційних втрат та 74,65 грн трьох процентів річних. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 18.04.2016 [PERSON] \~уклав в письмовій формі комплексний договір про надання банківських послуг № 26257035009402-КР (опитувальник) з ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що підтверджується копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 30\~200,00 грн на умовах кредитної лінії, строк кредиту 12 місяців, розмір процентної ставки згідно з умовами, встановленими тарифами банку, реальна річна процентна ставка - 59,90 % річних. Обставина надання кредитних коштів [PERSON] підтверджується копією виписки за його рахунком в АТ «Банк Кредит Дніпро» за період з 18.04.2016 до 14.12.2021. 20.09.2018 [PERSON] \~уклав в письмовій формі кредитний договір № 22038000086264 з АТ «Банк Кредит Дніпро», що підтверджується копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 60\~480,00 грн, кредит було надано на строк 24 місяці, розмір процентної ставки 0,001 % річних, на прострочену заборгованість 56 % річних. Обставина надання кредитних коштів [PERSON] підтверджується копією виписки за його рахунком в АТ «Банк Кредит Дніпро» за період з 20.09.2018 до 14.12.2021. Копією договору факторингу від 15.12.2021, укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс», витягів з реєстру боржників, підтверджується, що ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредитів, а також відомості, що містяться в розрахунках заборгованості за кредитними договорами, суд встановив обставину неповернення: 106\~397,01 грн за кредитним договором № 26257035009402 від 18.04.2016, з яких: 57\~144,36 грн за кредитом, 46\~901,94 грн за процентами; 2021,94 грн інфляційних втрат та 328,78 грн трьох процентів річних. 19\~526,32 грн за кредитним договором № 22038000086264 від 20.09.2018, з яких: 12\~974,66 грн за кредитом, 0,18 грн за процентами, 6\~017,75 грн за комісією, 459,08 грн інфляційних втрат та 74,65 грн трьох процентів річних, внаслідок чого з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Цикл Фінанс» 125\~923, 33 грн боргу за кредитними договорами. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «Цикл Фінанс» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 570,00 грн. На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правничої допомоги від 16.05.2023, укладений між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною; акт від 30.01.2025 на загальну суму 7 570,00 грн. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з\~постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21). З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн.

Outcome: approved