Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення нею 23-х років або закінчення навчання. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є повнолітньою та навчається у Бердичівському професійному ліцеї на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. [PERSON] отримує стипендію та ніяких інших доходів не має, перебуває на утриманні матері, остання офіційно не працевлаштована, а тому має періодичні заробітки. [PERSON] не відомо, чи працевлаштований її батько [PERSON] та чи має він стабільний дохід, але він є працездатною особою, має гарний стан здоров`я, а тому можу сплачувати їй аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, проте добровільно надавити їй матеріальну допомогу відмовляється. [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що [PERSON] не подала доказів, що дійсно потребує витрат на навчання, вона навчається не за контрактом та отримує стипендію. Він є військовим Збройних Сbл України nf систематично сплачував 25% від грошового забезпечення, що складало іноді до 50\~000,00\~грн., іноді до 100\~000,00\~грн. аліментів на місяць на утримання [PERSON] до досягнення тою вісімнадцяти років, так як був на передовій, заборгованості з аліментів не має. Приходили їм ( [PERSON] та її матері) великі суми грошей, вони мовчали, а за декілька місяців до закінчення навчання подали позов. Він має сина 2021\~р.н., від іншого шлюбу, який перебуває на його утриманні, має дружину з 2021\~р., яка не працює та перебуває у відпустці за дитиною до досягненню дитиною трьох років, він є учасником бойових дій. Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 20.08.2009\~р. про народження (а.\~с.\~8). [PERSON] на момент подання позову навчалася у Бердичівському професійному ліцеї, період навчання з 01.09.2021\~р. по 28.02.2025\~р., що підтверджується довідкою від 24.06.2024\~р. цього навчального закладу (а.\~с.\~9). [PERSON] вважає, що [PERSON] не подала доказів, які б вказували, що вона дійсно потребує витрат на навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З цієї норми Сімейного кодексу України випливає, що виключно потреба у витратах на навчання не є підставою для утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, батьками до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Такою підставою є потреба матеріальної допомоги повнолітнім дочкою, сином, які продовжують навчання, у зв`язку з таким навчанням. Тому посилання [PERSON] на те, що [PERSON] не подала доказів, які б вказували, що вона дійсно потребує витрат на навчання, не має значення для розгляду справи. При цьому, на думку Суду, очевидним є те, що навчання [PERSON] перешкоджає їй працевлаштуватись, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб. [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1\~250,00\~грн. на місяць, що підтверджується відомостями з Держаного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.07.2024\~р. (а.\~с.\~10). Оскільки розмір стипендії [PERSON] значно менше, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 2025\~рр. 3\~028,00\~грн. на місяць, то є очевидним, що стипендії не достатньо щоб забезпечити навіть мінімальні набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для збереження здоров`я [PERSON] і забезпечення її життєдіяльності. Доказів на спростування цих очевидних обставин [PERSON] не подав, а тому Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON] , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. [PERSON] є військовим Збройних Сули України, що ним визнається, а тому має регулярний та стабільний дохід, що ним не спростовано. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] . Визначаючи розмір аліментів, які [PERSON] має сплачувати на утримання дочки [PERSON] , Суд виходить з такого. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначалося вище, навчання [PERSON] перешкоджає їй працевлаштуватись, її доходом є лише стипендія у розмір 1\~250,00\~грн. на місяць, а тому її матеріальне становище є незадовільним. У матеріалах справ відсутні інші докази, на підставі яких Суд може встановити інші обставини, визначені частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України, які мають значення для визначення розміру аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання повнолітньої дочки. Посилання ж [PERSON] на те, що він має сина 2021\~р.н. та дружину, яка не працює та перебуває у відпустці за дитиною до досягненню дитиною трьох років, не підтверджені будь-якими доказами. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] , поза розумним сумнівом, може сплачувати аліменти у розмірі 1/15 частки заробітку (доходу) щомісячно, що не буде для нього надмірним тягарем та при цьому буде матеріальною допомогою для [PERSON] , яка не подала будь-яких доказів щодо розміру доходу [PERSON] та не заявила клопотання про їх витребування у разі неможливості їх подання. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Таким чином позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме на її користь підлягають стягненню, починаючи від 25.09.2024\~р., з [PERSON] аліменти у розмірі 1/15 частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання у Бердичівському професійному ліцеї, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] . на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 322,99\~грн.

Outcome: partial