Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 505516-КС-001 про надання кредиту від 22.07.2024 року, що становить 63 511,80 гривень, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 19\~000 гривень, суми прострочених платежів по процентах 42 499,80 гривень, суми прострочених платежів за комісією 2\~012 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.07.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 505516-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 цього договору, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 19000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить проценти за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 19000 гривень шляхом перерахування на банківську картку останнього № [NUMBER] (котру ним вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 505516- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 505516-КС-001 на загальну суму 4120 гривень. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, то в нього станом на 14.01.2025 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 63 511,80 гривень, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 19\~000 гривень; суми прострочених платежів по процентах 42 499,80 гривень; суми прострочених платежів за комісією 2\~012 гривень. Ухвалою суду від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у\~АТ "УНІВЕРСАЛ\~БАНК"\~письмові докази,\~які становлять\~банківську таємницю,\~а саме:\~письмовий доказ\~у вигляді\~відповідного рішення\~структурного підрозділу\~або посадової\~особи банку,\~чи у\~вигляді іншого\~письмового доказу,\~який би\~підтверджував або\~спростовував факт\~випуски банківської\~картки №\~ [NUMBER] \~(та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 22.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 06.01.2025року (дата закінчення терміну кредитування). Від АТ «Універсал Банк» до суду поступила витребувана інформація. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 70,71, 74,75, 92, 93), від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та не заперечення щодо заочного розгляду справи (а.с.64). Такі дії не суперечать вимогам\~ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений повторно належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України про його виклик до суду на 27.03.2025 року та на 08.04.2025 року (а.с. 89, 95). Судові повістки на 27.02.2025 року та на 27.03.2025 року повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 80-83,84-87), судова повістка на 08.04.2025 року згідно зі списком розсилки поштових відправлень прямує за місцем призначення (а.с. 94). Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно зі п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. В абз.2 ч.2\~ст. 639 ЦК України\~передбачено, що договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Судом встановлено, що 22.07.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 505516-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».Вказаний договір укладений через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, що підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту та паперовими копіями з текстів пропозиції (оферти) укласти договір, прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір та договору № 505516-КС-001 про надання кредиту від 22.07.2024 року, а також паспорта споживчого кредиту, яким проінформовано позичальника про його умови, що підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Позивачем долучено візуальну форму послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту №505516-КС-001 від 22.07.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.tpozyka.com, згідно з якою [PERSON] , використовуючи номер телефона ідентифікувався в ІТС та здійснив вхід в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. [PERSON] надав всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції, натомість товариство надало клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнт ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором UA-7377. Товариство сформувало шаблон оферти, яку розмістило клієнту в ІТС. Клієнт ознайомився з офертою та прийняв її умови шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-5762. Після укладення договору товариство направило клієнту підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило йому документи на електронну пошту: підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта (а.с. 38). Згідно з умовами договору про надання кредиту (а.с. 23- 27), кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 19 000 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до умов цього договору строк кредиту 24 тижні (п. 2.3.); стандартна процентна ставка - фіксована, в день 1,50000000%, знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15159869%, фіксована (п. 2.4.); комісія за надання кредиту 2850 гривень (п. 2.5.); загальний розмір наданого кредиту 19 000 гривень (п. 2.6.); термін дії договору - до 06.01.2025 року (п. 2.7.); орієнтована загальна вартість кредиту 56\~330,80 гривень, загальні витрати за кредитом - 37\~330,80 гривень (п. 2.9.); орієнтовна реальна річна процентна ставка 19698,93% процентів (п. 10.); денна процентна ставка 1,16% (а.с. 2.11), дата повернення кредиту 06.01.2025 року (п. 2.13.). Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів (п. 3.2.). У договорі відображено графік платежів (п. 3.2.3.). Згідно з п. 3.2.1. договору, в разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4. договору. Відповідно до умов п. 3.2.2. договору сторони домовились, що в разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка за кредитом, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору. Із паспорта споживчого кредиту від 22.07.2024 року (а.с. 12 зворот 14, 20-22) вбачається, що [PERSON] ознайомлено з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, що були надані, виходячи з обраних ним умов кредитування, а також, які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, зокрема застосування стандартної процентної ставки. Відповідно до інформаційної довідки від 21.01.2025 року ТОВ «Платежі онлайн» (а.с. 39 зворот), на платіжну карту [NUMBER] «Monobank» перераховано 22.07.2024 року 19\~000 гривень, номер транзації 42164-05180-73893, опис перерах. коштiв [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. №505516- КС-001 від 22.07.2024 року без ПД. Крім того, з витребуваної інформації в АТ «УніверсалБанк» (а.с. 76-79) вбачається, що на ім`я [PERSON] емітованано платіжну карту № [NUMBER] , на яку 22.07.2024 року зараховано кошти в розмірі 19\~000 гривень. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором №505516- КС-001 від 22.07.2024 року, станом на 15.01.2025 року (а.с.10 зворот 11) за період 22.07.2024 року до 05.01.2025 року загальна сума заборгованості складає 63511,80 гривень, з яких 19000 гривень тіло кредиту, 42499,80 гривень відсотки за користування кредитом, які розраховані з врахуванням сплати 05.08.2024 року [PERSON] 3\~282 гривень та 2012 гривень комісії, із врахуванням сплати 05.08.2024 року відповідачем 838 гривень . Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, які нараховані у межах строку дії договору, який був установлений умовами договору. Таким чином, позов слід задоволити та стягнути із [PERSON] за договром № 505516-КС-001 від 22.07.2024 року про надання кредиту заборгованість у розмірі 63511,80 гривень, з яких 19000 гривень тіло кредиту, 42499,80 гривень відсотки за користування кредитом та 2012 гривень комісії. У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, Так, згідно з ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду, яка було оплачена ним із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позовної заяви в електронній формі. Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду у розмірі 2422,40 гривень, сплачена відповідно до платіжної інструкції від 24.01.2025 року №2032 (а.с. 10).

Outcome: approved