Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, обґрунтовуючи вимоги тим, що\~19.09.2023 року о 10 год. 30 хв. у Синельниківському районі, на а/д Т0401 30 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Opel Astra» державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «RENAULT LOGAN», державний номер [NUMBER] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року у справі № 191/4302/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» та ТОВ " АВІТО СВІТ" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ак58а3е від 28.03.2023 року та додаток №1 до договору № ак58а3е від 28.03.2023 року добровільного страхування наземного транспорту. Згідно вказаного Договору позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним «RENAULT LOGAN», державний номер [NUMBER] . Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 19.09.2023 року. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «RENAULT LOGAN», державний номер [NUMBER] , проведено на підставі: акту огляду транспортного засобу від 29.09.2023 року; ремонтної калькуляції № 1.003.23.0 від 09.10.2023 року; рахунку-фактура №Ч1С-000132 від 10.10.2023 року; страхового акту № ARX4009739 від 23.01.2024 року; розрахунку страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 184\~243, 01 грн. що підтверджується платіжним дорученням №1032156 від 24.01.2024 року. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Astra» державний номер [NUMBER] , застрахована не була, то відповідач як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 184 243 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті сорок три) гри. 01 коп. Просить стягнути\~з відповідачки\~на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; Код ЄДРПОУ: 20474912, р/р [NUMBER] , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 184 243 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті сорок три) грн. 01 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач, в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) невідоме на сайті Судової влади. Крім того на адресу суду повернуті поштові конверти з повідомленням, направлені на адресу відповідача, з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суд не повідомив. Частина 4 ст. 223 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду від 09.04.2025 року постановлено проведення заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «АВІТО СВІТ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ак58а3е, копія якого додана до матеріалів справи. З додатку №1 до договору №ак58а3е добровільного страхування наземного транспорту від 28.03.2023 року вбачається, що до переліку транспортних засобів, які приймаються на страхування, зокрема входить автомобіля «RENAULT LOGAN», державний номер [NUMBER] . 19.09.2023 року о 10 год. 30 хв. у Синельниківському районі, на а/д Т0401 30 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Opel Astra» державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «RENAULT LOGAN», державний номер [NUMBER] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Astra», державний номер [NUMBER] , застрахована не була. 19.09.2023 року страхувальник ТОВ «АВІТО СВІТ» звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Актом огляду транспортного засобу від 29.09.2023 року встановлені пошкодження автомобіля «RENAULT LOGAN», державний номер [NUMBER] , в результаті ДТП, яке сталося 19.09.2023 року. Згідно ремонтної калькуляції № 1.003.23.0 від 09.10.2023 року та рахунку-фактури № Ч1С-000132 від 10.10.2023 року, відновлювальний ремонт автомобіля марки «RENAULT LOGAN», державний номер [NUMBER] становить 258\~940, 74 грн. З постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 року, справа №191/4302/23 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП \~і застосовано\~вид адміністративного\~стягнення у\~вигляді штрафу\~у розмірі\~50\~(п`ятдесяти)\~неоподаткованих мінімумів\~доходів громадян,\~що становить\~850\~(вісімсот\~п`ятдесят)\~грн.\~00\~коп.,\~ протокол Серія ААД № 273636 від 19.09.2023 року. З розрахунку страхового відшкодування вбачається, що сума страхового відшкодування становить 184\~243, 01 грн. Згідно страхового акта № ARX4009739 від 23.01.2024 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» відшкодовано ТОВ «АВІТО СВІТ» 184\~243, 01 грн. збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (збиток внаслідок ДТП). Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. (ст. 990 ЦК України). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб». Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 22.1.\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За нормою\~ст. 1191 Цивільного кодексу України,\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст.\~77,\~79,\~80 ЦПК України,\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Astra», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] застрахована не була, то відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 184\~243, 01 грн. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем, та обставин, викладених в позові. З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 184\~243, 01 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України,\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 3\~028, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved