Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

короткий зміст позовних вимог. 19.03.2025 до суду звернулися позивачі [PERSON] , [PERSON] із позовною заявою до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, у якій просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який на час смерті проживав по [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки позивачі позбавлені можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушені звертатись до суду і просити захистити їх невизнане право у заявлений спосіб. Рух справи, позиція суду. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 38). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2025, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №335/2017 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 39). 26.03.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №335/2017, що заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 47-50). Позивачі у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься їх заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с. 33-34). Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 51). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Встановлені судом обставини справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.2017, актовий запис №45, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Згідно з відповіддю на запит №459 від 19.07.2024, що наданий виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] на день смерті [INFO] буз зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачами [PERSON] , [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1961, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.1966, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11-13). Відповідно до договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 15.05.1964 [PERSON] надано право безтермінового користування земельною ділянкою по [ADDRESS] (а.с. 26-27). Згідно з рішенням виконавчого комітету Погребищенської ради депутатів від 21.04.1964 [PERSON] відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку по [ADDRESS] (а.с. 28). Актом від 15.05.1964 підтверджено факт відведення земельної ділянки в натурі, що розташований по [ADDRESS] (а.с.29). 25.05.1967 [PERSON] надано рішення на виконання робіт на земельній ділянці по [ADDRESS] (а.с. 32). Відповідно до наказу №23-А від 27.02.2025 об`єкту нерухомого майна, житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами присвоєно [ADDRESS] (а.с. 22). Із матеріалів спадкової справи №335/2017 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що позивач [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори 19.09.2017 (а.с. 48), а позивач [PERSON] 14.09.2017 (а.с. 48, на звороті). З інформаційного листа №145/01-16, що виданий 11.03.2025 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено через відсутність правоустановчих документів та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права власності на вказане майно (а.с.18). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] позивачами виготовлений 02.10.2024 (а.с. 19-21). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачів, як спадкоємців права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачами своїх спадкових прав після смерті батька є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно. Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні судових витрат позивачі не наполягають. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивачів не вбачається.

Outcome: approved