Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Представник - адвокат Андрусенко І. Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1092193 від 13.12.2024 в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на: - земельну ділянку площею 0,2449 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124282800:01:001:0751, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538; - земельну ділянку площею 0,1856 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124282800:01:001:0373, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538; - земельну ділянку площею 0,7304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124282800:01:001:0098 що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. зазначає, що після смерті мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] залишилось спадкове майно, до якого входить: земельна ділянка площею 0,2449 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124282800:01:001:0751, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538; земельна ділянка площею 0,1856 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124282800:01:001:0373, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538 та земельна ділянка площею 0,7304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124282800:01:001:0098 що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538. Вказане майно остання успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , як спадкоємець четвертої черги та на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем, однак спадкових прав на вищевказане майно не оформила. За життя [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] , який спадщину прийняв як спадкоємець за заповітом, оскільки подав шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №059555. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину немає. У зв`язку з наведеним позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та визнати право на спадкове майно. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Також вказаною ухвалою в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М.А. витребувана інформація про те, чи заведені спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 квітня 2025 року представник позивача на адресу суду надіслав заяву, згідно з якою просить поновити строк для надання доказів та долучити до матеріалів справи відповідь з ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області та копію газети «Свобода» із оголошенням про втрату державного акту. Представник позивача зазначає, що докази отримав після подання позовної заяви до суду, та про їх долучення зазначав у позові. Заявлене клопотання просить розглядати без їх з позивачем участі. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі. Відповідач - Монастириська міська рада не забезпечили явку представника в підготовче засідання, надіслали на адресу суду відзив згідно з ким з обставинами справи погоджуються, щодо поновлення строку на долучення доказів не заперечують, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. До початку розгляду справи від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - адвоката Микулича І.В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АТ №1098445 від 11.04.2025 на адресу суду надійшла заява, згідно з якою останній зазначає, що з обставинами викладеними у позовній заяві [PERSON] погоджується, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просить проводити без їхньої з [PERSON] участі. Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Згідно ч.\~2\~ст.\~83\~ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами. Частинами 4,\~5\~ст.\~83\~ЦП України\~встановлено -\~якщо доказ\~не може\~бути поданий\~у встановлений\~законом строк\~з об`єктивних\~причин,\~учасник справи\~повинен про\~це письмово\~повідомити суд\~та зазначити:\~доказ,\~який не\~може бути\~подано;\~причини,\~з яких\~доказ не\~може бути\~подано у\~зазначений строк;\~докази,\~які підтверджують,\~що особа\~здійснила всі\~залежні від\~неї дії,\~спрямовані на\~отримання вказаного\~доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Враховуючи наведене, з урахуванням пояснень представника позивача про необхідність долучення документів до матеріалів справи під час підготовчого засідання та причин неподання їх разом з позовною заявою, вважаю за необхідне надати додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії наступних документів: відповідь з ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області та копію газети «Свобода» із оголошенням про втрату державного акту. Також, вважаю, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Горішньослобідською сільською радою 24.11.2003. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №059538, який виданий 09.09.2003 на підставі розпорядження Монастириської райдержадміністрації від 18 липня 2003 року №230, [PERSON] був власником земельної ділянки загальною площею 1,16 га у межах згідно планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) із кадастровими номерами 6124282800:01:001:0373, 6124282800:01:001:0751, 6124282800:01:001:0098. Вказане узгоджується із відомостями наявними у листі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.2131-1182/2-25 від 14.03.2024, з якого видно, що за даними Книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну ділянку громадянам с. Горішня Слобідка території Горішньослобідської сільської ради за рахунок земель колективної власності с.с. «Прогрес» Монастириського району Тернопільської області, 08.09.2003 [PERSON] , на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 18.7.2003 №230 виданий державний акт серії РТ №059538 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,16 га, в тому числі, рілля 0,73 га кадастровий номер 6124282800:01:001:0098, рілля 0,19 га кадастровий номер 6124282800:01:001:0373, пасовища 0,24 га кадастровий номер 6124282800:01:001:0751, а також витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номерами НВ-0003106902024, НВ-0003106792024 та НВ-0003106692024 від 17.12.2024. Згідно довідки, яка видана виконкомом Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області №125 від 19 вересня 2024 року видно, що за записами в погосподарській книзі №2 (2001-2005рр.) особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , 1935 року народження, на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] , 1934 року народження, з якою разом до смерті вели спільне господарство. Проживання [PERSON] та [PERSON] також підтверджується виданою виконавчим комітетом Монастириської міської ради довідкою №255 від 11 листопада 2024 року, згідно з якою [PERSON] , 19354 року народження, яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала однією сім`єю з 1986 року як чоловік та дружина спільно із [PERSON] , 1935 року народження до дати його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М.А. №35/01-16 від 24 березня 2025 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Вищевказані обставини свідчать як про те, що позивачка в силу вимог ч.1 ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала з спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а також про те, що позивачка прийняла спадщини, яка залишилась після його смерті, оскільки в силу вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила відмову від неї у строк, встановлений ст.1270 ЦК України. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Горішньослобідською сільською радою Монатсириського району Тернопільської області 09 серпня 2016 року. За життя [PERSON] 25 лютого 2016 року склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи №3/2017, яка заведена приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М.А. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , якому видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 11 березня 2025 року постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М.А. №28/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: земельну ділянку площею 0,2449 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538, земельну ділянку площею 0,1856 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538 та земельну ділянку площею 0,7304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538, які залишились після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, внаслідок їх втрати. Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.2131-1182/2-25 від 14.03.2024, виготовлення дублікату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №059538 від 23.01.2003 неможлива, у зв`язку із припиненням видачі державних актів встановленого зразка. Згідно копії газети «Свобода» №14 (532) від 09 квітня 2025 в рубриці «вважати недійсними» міститься оголошення наступного змісту: «загублений державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ТР № 059538, виданий 08.09.2003 на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] , вважати недійними». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (далі ЦК України) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини п. г ч. 1 ст.\~81\~Земельного кодексу\~України № 2768-III від 25 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.а ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України. Відповідно до статті 125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст . 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини У силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Встановлено, що [PERSON] на день смерті належали земельна ділянка площею 1,146 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складалась із земельних ділянок із площами 0,2449 га за кадастровий номером 6124282800:01:001:0751; 0,1856 га кадастровий номер 6124282800:01:001:0373 та 0,7304 га кадастровий номер 6124282800:01:001:0098, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538. Вказане спадкове майно прийняла [PERSON] , оскільки відноситься до спадкоємців четвертої черги, проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] на день його смерті за однією адресою. Інші спадкоємці, які б мали право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] спадкове майно за заповітом прийняв її син [PERSON] , оскільки в шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав. Інші спадкоємці, які б мали право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відсутні. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується розміщеним оголошенням в газеті «Свобода». Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити - визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки. На підставі наведеного,

Outcome: approved