Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , інваліда 1 Б групи, недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши опікуном його брата - [PERSON] . В обґрунтування заяви покликався на те, що [PERSON] , [INFO] , є його братом. [PERSON] є особою з інвалідністю, 07.03.2017 року йому встановлена 1 Б група інвалідності довічно. Висновок про умови та характер праці: потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно висновку ЛКК № 115 від 03.06.2024 хворий [PERSON] , 1974 р.н., інвалід 1Б групи, внаслідок психічного розладу, встановленої 07.03.2017 р., проживає разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він опікується своїм братом та проживає разом зі своїм братом [PERSON] , оскільки брат потребує постійної сторонньої допомоги. Він бажає бути опікуном свого брата [PERSON] , має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи орган опіки\~і піклування\~виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , НеукритогоНеукритого Р.В., медичних документів [PERSON] , довідки до\~акту огляду\~МСЕК серії\~12\~ААА №537857, висновок судово-психіатричного експерта № 70 від 07.02.2025 щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 227-03-12 від 06.03.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 07.02.2025 зазначено, що у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного тривожно-іпохондричного розладу, вираженого психоорганічного синдрому, з інтелектуально-мнестичним зниженням. Про вказане свідчать дані анамнезу, медичної документації про органічну етіологію, про зловживання підекспертним алкогольними напоями, встановлені у нього у 2015р. прояви хронічної інтоксикаційної та атеросклеротичної енцефалопатії з синдромом паркінсонізму, виявленого за даними МРТ легкого гідроцефального синдрому. Про відмічені приблизно з 2010р. постійні прояви іпохондричності, пригніченості, тривоги, з вичурними скаргами на скручування, стискання, напруження внутрішніх органів, з регуртаціями, які змінилися вигукуваннями. Встановлені у нього неврологічні розлади з гіперкінезами, явищами паркінсонізму, наростаючими координаційними розладами. Про неодноразові госпіталізації в Черкаську обласну психіатричну лікарню у 2014, 2015, 2016 роках, в Уманську лікарню №2 у 2017р. з діагнозом «Органічний тривожно-іпохондричний розлад з сенестопатичними включеннями, частими декомпенсаціями, вираженим психоорганічним синдромом, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням». Про наростаючі з часом розлади соціальної і побутової адаптації, замкнутості, відгородженості, неможливості самостійного функціонування в повсякденному житті. Про безтерміново встановлену йому І-Б групу інвалідності. Про вказане свідчать і встановлені у підекспертного при теперішній експертизі прояви тривоги, пригніченості, іпохондричні розлади, вичурні скарги на скручування і напруження внутрішніх органів, вигукування, дизмнестичні розлади, порушення пам`яті, уваги, зниження здатності розуміння, некритичності до свого стану, необхідності стороннього догляду, через що на теперішній час підекспертний не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 227-03-12 від 06.03.2025 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved