Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городоцької міської\~ради Хмельницької\~областіпро\~визнання права\~власності на\~домоволодіння по\~ [ADDRESS] в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ [INFO] \~матері [PERSON] ..\~ Дане домоволодіння належало [PERSON] , який помер [INFO] , але юридично не оформив право власності на це нерухоме майно. Після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла дружина [PERSON] , проте юридично не оформила своїх спадкових прав на дане домоволодіння та [INFO] померла. Після смерті [PERSON] усе її майно за законом успадкувала донька [PERSON] , яка також юридично не оформила своїх спадкових прав на домоволодіння в с.Пільний Олексинець та [INFO] померла. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті матері [PERSON] за законом і відповідним чином прийняла спадщину. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на дане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Домоволодіння по [ADDRESS] станом на 01.01.1992 належало [PERSON] як голові двору, що підтверджується архівним витягом з погосподарської книги по Пільноолексинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 1995 рік. На дату смерті [INFO] [PERSON] , з ним проживала його дружина [PERSON] (а.с.18). Правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння [PERSON] не виготовив. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер (а.с.7). Як вбачається з постанови нотаріуса від 06.11.2024 вих.№1654/02-14, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.66). Дружина [PERSON] вступила в управління спадковим майном як спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , але юридично не оформила свої спадкові права на дане домоволодіння. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] належним чином прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] [INFO] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №1102/2008 від 17.12.2008, заведеної після смерті [PERSON] , копію якої витребувано судом із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву. А тому, факт прийняття спадщини матір`ю позивачки [PERSON] та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно (а.с.82-100). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с.6). [PERSON] належним чином прийняла спадщину за законом після померлої матері [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №65/2024 від 19.03.2024, заведеної після смерті [PERSON] , копію якої витребувано судом у Хмельницької районної державної нотаріальної контори (а.с.114-150). З даної копії спадкової справи також вбачається, що окрім позивачки, інших спадкоємців, в тому числі і на обов`язкову частку у спадщині, немає. \~ \~ \~ \~В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП «Городоцьке БТІ» від 24.09.2024 №661 про склад спадкового домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.41). В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт про оцінку майна №01/21112024 від 21.11.2024, у відповідності до якого вартість спадкового домоволодіння складає 35510,00 грн (а.с.20-32). Позивачка у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавиці не виготовлено правовстановлюючі документи на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2024 вих.№1654/02-14, що міститься в матеріалах справи (а.с.66). Згідно копії звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд вбачається, що станом на 06.09.2024 спадкове домоволодіння знаходиться в задовільному стані та придатне для проживання (а.с.14-17). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже, системний аналіз зазначених норм права та їх тлумачення свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Проте, відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. \~ \~ \~ \~Такий же висновок міститься у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі N 303/6974/16 (провадження N 61-39511св18). \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням позиції представника відповідача, який позов визнав у повному обсязі, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved