Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] аліменти на його утримання, оскільки він досяг повноліття та продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до дня закінчення навчання його у навчальному закладі, до досягнення ним 23-х річного віку. Позовну заяву мотивує тим, що його батьками є відповідачі у справі. [INFO] народився позивач. У зв`язку із досягненням повноліття право на утримання cина його батьками відповідно до ст. 182 СК України припинено. В даний час він є студентом двох закладів вищої освіти: першого курсу денної форми навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті, з терміном навчання до 30 червня 2028 року, та третього курсу заочної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі "Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України". Таким чином, він, хоч і досяг повноліття, але у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків. Оскільки, його матеріальний стан не забезпечує можливості повністю сплачувати за гуртожиток, нести витрати на харчування, одяг, придбання канцелярської продукції, він змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з батьків. При цьому, відповідачі мають постійну роботу, відповідно, постійні доходи, тобто вони мають можливість утримувати його протягом періоду його навчання. Короткий зміст заперечень відповідача Відповідачами відзиву на позов подано не було. Натомість ними було подано заяву про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з таких підстав: 1. Значення даної справи та результат є для них надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягувати з відповідачів аліменти на його утримання у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позові в суд і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання. Враховуючи те, що у відповідачів на теперішній час скрутне матеріальне становище у зв?язку з тим, що їх дохід не настільки великий, у них на утриманні двоє малолітніх дітей. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] є інвалідом третьої групи та постійно потребує лікування та оздоровлення; [PERSON] є студентом Млинівського технолого-економічного фахового коледжу на денній формі навчання. А тому, розмір суми, яку позивач вимагає стягувати з відповідачів, має для їхньої сім?ї величезне значення і прямо впливає на можливість задовольняти себе та їх малолітніх дітей першочерговими потребами. 2. Також вважають за необхідне зазначити, що відповідачі одружені та єдиним джерелом до існування їхньої сім?ї є дохід від заробітньої плати. Беручи до уваги прожитковий мінімум, на їхню сім?ю необхідно 11 781 грн. Вони не мають прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. 3. Також зазначають, що позивач проживає разом з опікуном, який має дохід від здачі паїв в оренду, є власником квартири у м. Рівне, що придбали кілька років тому. Позивач є також власником частини будинку, який нещодавно успадкував, а також їздить автомобілем, хоча як студент має пільговий проїзд у міському транспорті. Він проживає разом з опікуном та є особою працездатного віку. Просять у задоволенні позовних вимог відмовити. Рух справи Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с. 20-21). Ухвалою суду від 04 березня 2025 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с. 33-34). Ухвалою суду від 19 березня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 61). Виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву № 19738/25-Вх від 03.04.2025, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, оскільки представництво його інтересів забезпечується Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Представник позивача Бабійчук І.В. в судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Додатково суду пояснив, що вони мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюють, отримуючи невелику заробітну плату, а відтак неспроможні надавати матеріальну допомогу сину, який досяг повнолітття та продовжує навчання. На його думку, [PERSON] має достатні доходи і не потребує аліментів, оскільки у нього є автомобіль, він проживає в квартирі. робить собі різні тату, що свідчить про наявність у нього грошових коштів. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Мотивувальна частина Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2019 (а.с. 7). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2019 року в справі № 566/960/16-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідачів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 12 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (дані з Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/80481006). Як слідує з витягу з реєстру територіальної громади від 29 серпня 2022 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 17 травня 2022 року, виданого Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , 17 травня 2022 року змінив прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року в цивільній справі № 566/428/21 за позовом неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав позбавлено батьківських прав [PERSON] , [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-13). Довідкою № 349/60-29 від 01 квітня 2025 року підтверджується, що [PERSON] є студентом денної форми навчання першого курсу Рівненського державного гуманітарного університету, термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Довідкою про доходи, виданою 21 лютого 2025 р. № 000000000006 Комунальним некомерційним підприємством "Млинівська центральна районна лікарня" Млинівської селищної ради Рівненської області підтвержується, що [PERSON] працює за основним місцем роботи, займає посаду молодша медична сестра та отримала заробітну плату за період з серпня 2024 року по січень 2025 року в сумі 29 042 грн. 70 коп. Довідкою про доходи, виданою 12.03.2025 головним бухгалтером [PERSON] Млинівського технолого-економічного фахового коледжу підтвержується, що [PERSON] є студентом Млинівського технолого-економічного фахового коледжу на денній формі навчання, навчання безплатне. Загальна сума доходу за період з вересня 2024 р. по лютий 2025 р. за винятком аліментів - 00 гривень 00 копійок. Згідно довідки від 12.03.2025 № 902 Млинівського технолого-економічного фахового коледжу Млинівського району Рівненської області, виданої [PERSON] , він є студентом ІІ курсу спеціальності "Технологія виробництва" Млинівського технолого-економічного фахового коледжу Млинівського району Рівненської області, денної форми навчання, з терміном навчання 01.09.2024 по 30.06.2027. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2016 батьками [PERSON] , [INFO] є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.2015 батьками [PERSON] , [INFO] є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки, виданій 25.02.2025 № 226 Управлінням соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації [PERSON] , вона перебуває на обліку і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітей з інвалідністю з 10.12.2023 по 30.12.2099. Згідно свідоцтва про шлюб від 26.02.2015 серії [NUMBER] відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] одружилися 26 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 13. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно достатті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин першої та другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Відтак, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] досягнув повноліття, навчається на першому курсі денної форми навчання Рівненському державному гуманітарному університеті та третьому курсі заочної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі "Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, в зв`язку з чим суд доходить висновку, що відповідачі, які є батьками [PERSON] , зобов`язані були надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та могли надавати. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, враховує матеріальне становище відповідачів, які працевлаштовані та отримують щомісячний дохід, а також те, що вони мають на утриманні двох інших неповнолітніх дітей та зважаючи на рівність батьківських обов`язків і з метою дотримання справедливого балансу між захистом прав сина та прав відповідачів, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача [PERSON] у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 лютого 2025 року і до закінчення [PERSON] навчання, а саме до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, а з відповідача [PERSON] у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 лютого 2025 року і до закінчення [PERSON] навчання, а саме до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Відтак, стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини заробітку (доходів) з відповідача [PERSON] та у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) з відповідача [PERSON] , суд вважає розумним та достатнім. Доказів про потребу стягнення коштів в більшому розмірі позивач не надав. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище обох батьків утримувати дитину, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Між тим, суд зауважує, що відповідач [PERSON] подала до суду довідку про доходи від 12 березня 2025 року згідно якої, вона отримала 29 042,70 грн. за 6 місяців без урахування податку з доходів фізичних осіб, тобто в середньому на місяць 4\~840,45 грн., стягнення 1/4 частки від її доходу в рахунок аліментів на період навчання сина, як того просить позивач становитеме 1 210 11 грн. щомісячно, при цьому, відповідач є людина з інвалідністю 3 групи, і стягнення з неї аліментів в такому розмірі як просить позивач порушуватиме її право на достатній життєвий рівень, відтак сплата нею аліментів у розмірі 1/10 частки від усіх видів її доходів, що буде становити 484 грн., на противагу сплаті нею аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів, як просить позивач у позові, буде достатнім для утримання дитини відповідного віку та узгоджується з засадами розумності та справедливості. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, в судовому засіданні підтвердив, що офіційно працює, тому суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається, а тому стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки від усіх видів його доходів щомісячно буде достатнім для утримання дитини відповідного віку та узгоджується з засадами розумності та справедливості. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково. Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved