Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» в порядку регресу суму у розмірі 78 065,58 грн. та судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.12.2022 року між ТОВ «ПРОФ-Гарант» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3881288 від 01.07.2004 р. № 1961-IV. За полісом забезпеченим є транспортний засіб Lada Niva [NUMBER] . Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року встановлено, що 30.04.2023 о 16 год. 00 хв. [PERSON] керував транспортним засобом марки Lada Niva, реєстраційний номер [NUMBER] по автодорозі перехрестя вул. Володимира Великого та вул. Одеська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 6820 ABHE-0216, результат 2,55% проміле, тест №893. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Крім того, 30.04.2023 року о 16 год. 00 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки Lada Niva, по автодорозі перехрестя вул. Володимира Великого та вул. Одеська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не був уважним, не вибрав безпечної шкидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинили зіткнення з транспортним засобом марки Audi A6, реєстраційний номер [NUMBER] , який стояв на світлофорі. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що [PERSON] є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, ст. 124 КУпАП. 01.05.2023 року власник потерпілого транспортного засобу Audi A6 [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №ОЦВ-СП-23-04-90760/1 від 29.05.2023 року потерпілому ТЗ встановлено розмір матеріального збитку 80 565,58 грн. Сума відшкодування була зменшена на суму франшизи у розмірі 2 500,00 грн., та виплачена власнику, а саме 78 065,58 грн. Відповідно до пп. 38.1.1-а п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 3.Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. 4.Від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в обґрунтування зазначає, що відповідно до заяви власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] від 05.06.2023 року йому було здійснено доплату у розмірі 2 135,98 грн. на підставі страхового акту № ОЦВ-ЗГ-23-04-90760/2. На підставі викладено просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму в розмірі 80\~201,56 грн. Процесуальні дії у справі. 5.05 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом (повідомленням) сторін. 6.12 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви та клопотання учасників справи. 7.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 8.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не зживися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно до полісу №АТ 3881288 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.12.2022 року, транспортний засіб Lada Niva з державним номерним знаком [NUMBER] застрахований в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», страховий ліміт за шкоду майну складає 160\~000 грн. (а.с.7) 10.Згідно до платіжних інструкцій №27030 від 29.05.2023 року та №24027 від 07.07.2023 року, [PERSON] отримав від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» грошові кошти на загальну суму 80\~201,56 грн. за страхове відшкодування по договору №АТ-3881288 від 26.12.2022 року (а.с.8-9) 11.Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2023 року по справі №214/3279/23, 30.04.2023 о 16 год. 00 хв. [PERSON] керував транспортним засобом марки Lada Niva, реєстраційний номер [NUMBER] по автодорозі перехрестя вул. Володимира Великого та вул. Одеська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 6820 ABHE-0216, результат 2,55% проміле, тест №893. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Крім того, 30.04.2023 року о 16 год. 00 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки Lada Niva, по автодорозі перехрестя вул. Володимира Великого та вул. Одеська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не був уважним, не вибрав безпечної шкидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинили зіткнення з транспортним засобом марки Audi A6, реєстраційний номер [NUMBER] , який стояв на світлофорі. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП України. (а.с.11-12) 12.Згідно до відповіді від НПУ 3023121414211987, працівниками поліції зафіксовано ДТП, що сталося 30.04.2023 року о 16 год. 01 хв. за участю транспортних засобів Lada Niva, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Audi A6, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Визнано винним у скоєні ДТП - [PERSON] (а.с.13-16) 13.Згідно повідомлення про ДТП, [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП яке сталося 30.04.2023 року о 16 год. 00 хв. (а.с.17-18) 14.Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 05.07.2023 року, за договором страхування АТ 3881288 від 26.12.2022 року сума страхового відшкодування 2\~135,98 грн. (а.с.19) 15.Згідно до страхового акту №ОЦВ-ЗГ-23-04-90760/2 від 07.07.2023 року, сума страхового відшкодування становить 2\~135,98 грн. (а.с.20) 16.Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 24.05.2023 року, за договором страхування АТ 3881288 від 26.12.2022 року сума страхового відшкодування становить 78\~065,58 грн. (а.с.21) 17.Згідно до страхового акту №ОЦВ-ЗГ-23-04-90760/1 від 07.07.2023 року, сума страхового відшкодування становить 78\~065,58 грн. (а.с.22) Джерела права й акти їх застосування. 18.Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 19.Згідно\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 20.Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому чинним законодавством. 21.Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. 22.Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 23.Частиною 1\~статті 1166 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 24.Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 25.Згідно ч. 1 ст. 1191ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 26.Відповідно п.2.2.Правил дорожнього руху\~України особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. 27.Відповідно до пп. 38.1.1-а п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 28.Судовим розглядом встановлено, що 30.04.2023 о 16 год. 00 хв. [PERSON] керував транспортним засобом марки Lada Niva, реєстраційний номер [NUMBER] по автодорозі перехрестя вул. Володимира Великого та вул. Одеська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 6820 ABHE-0216, результат 2,55% проміле, тест №893. Крім того, 30.04.2023 року о 16 год. 00 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки Lada Niva, по автодорозі перехрестя вул. Володимира Великого та вул. Одеська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не був уважним, не вибрав безпечної шкидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинили зіткнення з транспортним засобом марки Audi A6, реєстраційний номер [NUMBER] , який стояв на світлофорі. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.. 29.Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2023 року по справі №214/3279/23 встановлено, що [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3 «б», п.2.9а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та був причетний до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП України 30.В свою чергу, на момент ДТП транспортний засіб Lada Niva з державним номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] був застрахований у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», тому водій транспортного засобу Audi A6 з державним реєстраційним номер [NUMBER] , [PERSON] з метою відшкодування збитків звернулася з повідомленням про ДТП та з заявою на виплату страхового відшкодування до ПАТ «НАСК «ОРАНТА». 31.За результатами розгляду заяви про відшкодування страхової виплати, страховими актами №ОЦВ-ЗГ-23-04-90760/1 від 29.05.2023 року та №ОЦВ-ЗГ-23-04-90760/2 від 07.07.2023 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» затвердило виплатити [PERSON] суми страхових відшкодувань на загальну суму 80\~201,56 грн. (78\~065,58 грн. + 2\~135,98 грн.) 32.Після сплати страхового відшкодування у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виникло право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 33.Таким чином суд приймає до уваги доводи представника позивача, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача, водія транспортного засобу, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння, в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги. Розподіл судових витрат. 34.Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 35.Позивачем під час звернення до суду з даним було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 36.Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 31.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved