Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що вона перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~який було\~розірвано 18\~травня 1999\~року.\~У шлюбі\~в них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ [INFO] помер\~її колишній\~чоловік і\~батько [PERSON] .\~ [INFO] помер її син [PERSON] . За життя, він був військовослужбовцем та проходив військову службу в Збройних Силах України, під час виконання бойового завдання отримав поранення від якого помер. Після смерті сина заявник, як рідна матір, звернулась до [INFO] з метою отримання одноразової грошової допомоги, але її усно повідомили, що необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між загиблим сином та померлим батьком через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки, так у свідоцтві про народження сина [PERSON] (російською мовою) в графі «батько» записано « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнового права, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сімям під\~час дії\~воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Голуб Н.Є. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених у заяві. У судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, хоча у відповідності до ст.\~128\~ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Причини неявки суду не повідомлено. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги визнає. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04 січня 1977 року російською мовою записано, що « [PERSON] » народився [INFO] , місце народження «г. Троицк Челябинская область СРФСР» його батьками записано «отец [PERSON] » та «мать [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , місце народження російська федерація, Челябінська область, місто Троїцьк, помер [INFO] , місце смерті Київська область, Броварський район, село Русанів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23 червня 2023 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11 липня 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 серпня 1979 року російською мовою записано, що « [PERSON] » народилася [INFO] , місце народження «м. Челябинск СРФСР» її батьками записано «отец [PERSON] » та «мать [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 вересня 1996 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 серпня 2008 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17 лютого 2024 року №189/33.2-80, проведеною перевіркою виявлено актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , складений відділом 18 травня 1999 року за №354. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лігвістичних експертиз №056/1496-n/2 від 08 жовтня 2023 року українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] / ПРЕДЕИНА (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно копії довідки №61 від 01 лютого 2024 року, виданої начальником підприємства Будинкоуправління №1 Київського квартально-експлуатаційного управління МОУ, [PERSON] , 1955 року народження, дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в період з 04 березня 1988 року по 30 листопада 2001 року. Разом з нею були зареєстровані і проживали за вказаною адресою у вказаний період: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки №1432 від 16 січня 2024 року, виданої начальником [INFO] , склад сім`ї старшого прапорщика [PERSON] (помер 2003 року) наступний: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії автобіографії від 13 вересня 1985 року колишній чоловік заявника значиться як [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 2001 року квартира, що за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , необхідно заявнику для реалізації нею права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Законом України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» та Постановою Кабінетів\~Міністрів України\~№ 168\~від 28\~лютого 2022\~року «Питання\~деяких виплат\~військовослужбовцям,\~особам рядового\~і начальницького\~складу,\~поліцейським та\~їх сім`ям\~під час\~дії воєнного\~стану» та інших видів грошового забезпечення. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявників та їх адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені нею в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Оскільки в\~іншому порядку\~встановити факт\~родинних відносин\~неможливо,\~суд з\~метою захисту\~прав заявника\~встановлює юридичний\~факт,\~а саме\~факт того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved