Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 25 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3216614, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування коштам. 09 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 80-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 321614 від 25.09. 2022 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 32810 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7200 грн; заборгованості за відсотками 24810 грн., прострочена заборгованість за комісією, - 800грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал». Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 2422,20 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує , просить задовольнити. Відповідач надав суду заяву , про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги у частині тіла кредиту визнає, а в частині нарахованих відсотків не визнає, вважає , що вони неправомірно завищені. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, так як у судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3216614, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування коштам. 09 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 80-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 321614 від 25.09. 2022 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на день звернення до суду має заборгованість в сумі 32810 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7200 грн; заборгованості за відсотками 24810 грн., прострочена заборгованість за комісією, - 800грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2422,20 грн. судового збору.

Outcome: approved