Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24.01.2025 надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 28.04.2007 у виконкомі Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 15. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 28.04.2007 у виконкомі Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 15. Від сумісного проживання сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, через відсутність порозуміння, а тому не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2025 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивачка в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поштове відправлення було вручено відповідачу особисто. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.04.2007, виданого виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2007 у виконкомі Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області,\~ актовий\~запис №\~15 ( а.с.13). Від сумісного\~ проживання\~подружжя має\~доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] \~від 11.03.2013,\~виданого виконкомом Ясенівської селищної ради місто Ровеньки Луганської області та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] \~від 14.09.2007,\~виданого виконкомом Ясенівської селищної ради місто Ровеньки Луганської області (а.с. 14-15). З пояснень позивачки, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. З поданої позивачкою заяви вбачається, що остання не бажає примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами у справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved