Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

17.12.2024 до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю з Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій представник позивача Алієва Нурай (документ на підтвердження повноважень - копія довіреності від 09.10.2024) просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: 1) за кредитним договором № 76358846 у розмірі 41 700 грн; 2) за кредитним договором № 23437-11/2023 у розмірі 32 800 грн; 3) за кредитним договором № 10170-12/20232 у розмірі 24 000 грн; 4) за кредитним договором № 10292-12/2023 у розмірі 16 000 грн; 5) за кредитним договором № 09372-11/2023 у розмірі 51 250 грн, та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 76358846. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 41 700,00 грн, з яких 12 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та 29 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 17.11.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23437-11/2023 та 06.12.2023 укладені кредитні договори № 10170-12/2023 та №10292-12/2023. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 23437-11/2023 у сумі 32 800,00 грн, з яких 6 400, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 26 400,00 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 10170-12/2023 у сумі 24 000,00 грн, з яких 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 18 000,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 10292-12/2023 в сумі 16 000,00 грн, з яких 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 12 000,00 грн заборгованість за відсотками. Також 17.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09372-11/2023. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 09372-11/2023 у сумі 51 250,00 грн, з яких 10 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 41 250,00 грн - заборгованість за відсотками. Вказані кредитні договори підписано електронним підписом відповідача з використанням одноразових ідентифікаторів. Після відступлення права вимоги відповідач зобов`язань за вищевказаними договорами позики та кредитними договорами не виконував, заборгованість не погашена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 20.11.2024 вказану позовну заяву направлено за підсудність до Дарницького районного суду м. Києва. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 25.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 05.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов від представника відповідача відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечення щодо позову обґрунтовані наступним. Позивач не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують видачу (перерахування) відповідачу кредитних коштів у розмірі, які були передбачені кредитним договором, наявність заборгованості за тілом кредиту та процентами, тому вважають, що позивач не довів наявність заборгованості у розмірі, вказаному у наданих ним розрахунках за кредитним договором № 76358846 від 06.12.2023 року. Позивачем не надано належних і допустимих доказів про відступлення права вимоги за кредитним договором № 76358846 від 06.12.2023 року, а надано лише сам договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладений між позивачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та акт прийому-передачі реєстру боржників. За умовами договору № 23437-11/2023 від 17.11.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 6 400,00 грн. строком на 360 днів, на період з 17.11.2023 по 10.11.2024. Відповідно до п. 1.6. договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки 5167-80хх-хххх-5827 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Проте, позивач у якості доказів не надає підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів на зазначений в договорі платіжний рахунок. Що ставить під сумнів про отримання їх як таких взагалі. Згідно розрахунку, який доданий до позовної заяви за період з 17.11.2023 року по 29.04.2024 позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 26 400,00 грн. З таким розрахунком, відповідач не погоджується, вважає, що розмір заборгованості за період з 22.04.2024 по 20.08.2024 підлягає перерахунку, на підставі внесених змін до Закону України «Про споживче кредитування», а саме: з 17.11.2024 по 21.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки повинен становити 2,5% (п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону та п.1.4.1. Договору); з 22.04.2024 по 29.04.2024 - максимальний розмір денної процентної ставки повинен становити 1,5% (п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону). Таким чином розрахунок буде наступний: 6 400,00 (тіло кредиту) х 2,5% (розмір процентної ставки) х 157 (кількість днів у періоді з 17.11.2023 по 21.04.2024) = 25 120,00 грн; 6 400,00 (тіло кредиту) х 1,5% (розмір процентної ставки) х 8 (кількість днів у періоді з 22.04.2024 по 29.04.2024) = 768,00 грн. Отже, за умови доведеності позивачем отримання кредитних коштів відповідачем, заборгованість по відсотках буде становити 25 888,00 грн, а не 26 400,00 грн, як вважає позивач. За умовами кредитних договорів № 10170 12/2023 від 06.12.2023 та № 10292- 12/2023 від 06.12.2023ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн та 4000,00 грн відповідно, строком на 120 днів, на період з 06.12.2023 року по 03.04.2024 року. Відповідно до п. 1.6. зазначених договорів _ кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки 5167-80хх-хххх-5827 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Позивачем так само, як у попередніх договорах у якості доказів не надано жодних підтверджуючих документів щодо здійснення платіжної операції на зазначений в договорі платіжний рахунок. За переконанням позивача, договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, укладеним між ТОВ «Фінансовою компанією» «Європейська компанія з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», право вимоги за договорами № 23437-11/2023 від17.11.2023, № 10170-12/2023 від 06.12.2023 та № 10292-12/2023 від 06.12.2023 відступлено позивачеві, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру божників та самим витягом з реєстру боржників. Представник відповідача вважає, що долучений до матеріалів справи витяг з реєстру боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, у якому [PERSON] значиться боржником за договорами № 23437-11/2023, № 10170-12/2023 та № 10292-12/2023, не може бути належним та допустимим доказом, оскільки копія даного витягу сформована та підписана лише представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» та не містить електронних та власноручних підписів представників сторін, що підписували сам договір факторингу. З огляду на зазначене, вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за договорами № 23437-11/2023 від 17.11.2023, № 10170-12/2023 від 06.12.2023 та № 10292-12/2023 від 06.12.2023, є безпідставними та такими що не підлягать задоволеню в судовому порядку. Щодо договору № 09372-11/2023 від 17.11.2023, то за умовами цього договору [PERSON] було надано фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком на 360 днів, на період з 17.11.2023 по 10.11.2024, за процентною ставкою 2,5 % в день. Позивач не надав докази перерахування коштів на рахунок відповідача, що унеможливлює встановити факт отримання кредитних коштів відповідачем. Сам факт підписання електроним підписом договору про надання кредиту, не дає підстави стверджувати про їх зарахування на банківський рахунок відповідача та користування ними. Відповіді на відзив представник позивача до суду не подав, з будь якими іншими заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. 06.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 76358846 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «jCDTjzk0tY» . За даним договором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн строком на 30 дні з відсотковою ставкою 2,5% на день. Кошти надаються шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу [NUMBER] . 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. З копій вищевказаного договору факторингу, додаткової угоди № 2, додаткової угоди № 22 та акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 22 від 11.04.2024 вбачається, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачу права вимоги до боржників, зазначених Реєстрі Боржників. Згідно з копією витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачу право вимоги до відповідача на суму заборгованості за договором позики № 76358846 у розмірі 41 700,00 грн., з яких 12 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та 29 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 17.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 23437-11/2023 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «W0153» . За даним договором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 6 400 грн строком на 360 днів з відсотковою ставкою 2,5% на день. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . 06.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10170-12/2023 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «W2264» . За даним договором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 6 000 грн строком на 120 днів з відсотковою ставкою 2,5% на день. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . 06.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10292-12/2023 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «W8516» . За даним договором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 4 000 грн строком на 120 днів з відсотковою ставкою 2,5% на день. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. З копій вищевказаного договору факторингу та акту прийому-передачі Реєстру Боржників вбачається, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало позивачу права вимоги до боржників, зазначених Реєстрі Боржників. Згідно з копією витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 29042024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало позивачу право вимоги до відповідача на суму заборгованості за кредитним договором № 23437-11/2023 у сумі 32 800,00 грн, з яких 6 400, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 26 400,00 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 10170-12/2023 у сумі 24 000,00 грн, з яких 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 18 000,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договром № 10292-12/2023 в сумі 16 000,00 грн, з яких 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 12 000,00 грн заборгованість за відсотками. 17.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09372-11/2023 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «W1054» . За даним договором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 10 000 грн строком на 360 днів з відсотковою ставкою 2,5% на день. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. З копій вищевказаного договору факторингу та акту прийому-передачі Реєстру Боржників вбачається, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало позивачу права вимоги до боржників, зазначених Реєстрі Боржників. Згідно з копією витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 29042024-1, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало позивачу право вимоги до відповідача на суму заборгованості за кредитним договором № 09372-11/2023 у сумі 51 250,00 грн, з яких 10 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 41 250,00 грн - заборгованість за відсотками. З огляду на встановлені судом обставини, застосуванню підлягають наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Як встановлено судом, відповідно до п. 1 Договору № 76358846 позикодавець зобовязується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. У розділі реквізити сторін, позичальником зазначено номер електронного платіжного засобу [NUMBER] . Згідно п. 1.6 договору про надання фінансового кредиту № 23437-11/2023, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Згідно п. 1.6 договору про надання фінансового кредиту № 10170-12/2023, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Згідно п. 1.6 договору про надання фінансового кредиту № 10292-12/2023, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Згідно п. 1.6 договору про надання фінансового кредиту № 09372-11/2023, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Отже, виходячи з наведених умов договорів, передумовою надання кредиту, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта є його заява із зазначенням банківського карткового рахунку, на який товариство має перерахувати необхідні позичальнику кошти. У свою чергу, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11.09.2019 року по справі № 755/2284/16-ц. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Разом із тим, суд вважає, що позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів відповідачу. У свою чергу, слід зазначити, що обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). У відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів (витребування доказів), та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 року по справі 755/18920/18. Додані до позовної заяви роздруковані розрахунки заборгованості за договорами, не є належними доказами надання відповідачці кредитних коштів, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 13.05.2020 року по справі №219/1704/17. Окрім цього, матеріали справи не містять доказів належності банківського рахунку, який зазначений у договорах безпосередньо відповідачці, що позбавляє суд перевірити не тільки факт перерахування коштів на відповідні рахунки, зазначені у договорах або у заявах про надання кредиту, а також встановити кінцевого отримувача коштів за укладеними договорами. Зважаючи на викладене, у зв`язку з не доведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою доведення виконання умов вищенаведених договорів, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами, належності банківських рахунків відповідачці, відсутні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у заявленому в позові розмірі, а отже у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed