Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Путильської РДА Чернівецької області, актовий запис № 14. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми та проживають окремо. Посилався на те, що спільне подружнє життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, ведення спільного господарства. З приводу цього у подружжя виникали постійні сварки та скандали. Відносини між ними погіршились, почуття згасли. У зв`язку з вказаними обставинами подальше сімейне життя стало неможливим, що стало наслідком розлучення. Протягом останніх двох років шлюбні відносини не підтримуються. Створилась невизначеність у подальших подружніх відносинах. На підставі викладеного просить суд шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] 21 липня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Путильської РДА Чернівецької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб/а.с.4/. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved