Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

11.12.2023 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2023 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35547, 68 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №б/н від 17.03.2020 року, АТ «Акцент-банк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався щомісячно погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Заборгованість відповідача станом на 18.03.2023 року становить 35547,68 грн. і складається з наступних сум: 20893,24 грн. заборгованість за кредитом; 14654,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2684 грн. судового збору. Ухвалою суду\~від 12.12.2023\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено її\~до судового\~розгляду на\~05.03.2024,\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження.\~У подальшому,\~розгляд справи\~неодноразово відкладався,\~в т.ч.\~на 01.04.2025. 01.04.2025\~ухвалою суду\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 23.10.2018 року між АТ «Акцент-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, а.с. 9,10,29-37. Відповідачу відкрито банківський рахунок з видачею картки, він взяв зобов`язання по поверненню кредиту, щомісячній сплаті відсотків - 3,9 % в місяць. Заборгованість відповідача перед АТ «Акцент-банк» згідно з розрахунку по кредитному договору станом на 18.09.2023 року становить 35547,68 грн. і складається з наступних сум: 20893,24 грн. заборгованість за кредитом; 14654,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - а.с. 6-8. Позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 23.10.2018 року по 18.09.2023 року, а.с. 11-26. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 12/2024 та № [NUMBER] з терміном дії 07/2027 а.с. 27. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 06.03.2019 до 11 000 грн., з 17.01.2020 до 22 000 грн., з 30.09.2021 до 21 260 грн., з 29.03.2023 до 20 893, з 22.06.2023 до 20 900 грн., а.с. 28. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Доказів сплати боргу відповідачка до суду не подала. Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35547,68 грн., що складається з наступних сум: 20893,24 заборгованість за кредитом; 14654,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір, а саме 3028 грн.

Outcome: approved