Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

29.01.2025 позивач Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж завернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2018 по грудень 2024 у розмірі 33000 грн та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення, а відповідач отримує ці послуги і за період жовтня 2018 по грудень 2024 не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 вказану справу передано в провадження суддя Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання. 05.02.2025 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі. Представник позивача Савін О.С. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] \~зареєстрований уквартирі [ADDRESS] та є абонентом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Окрім того, з наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1991 вбачається, що [PERSON] є власником (спільна сумісна власність) кв. [ADDRESS] , Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Частина перша\~статті 322 ЦК України\~передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Проте, відповідачем не виконано зобов`язання щодо сплати послуг за теплопостачання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку, становить 33000 грн, яка утворилась за період з жовтня 2018 по грудень 2024. За правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. \~

Outcome: approved