Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

представник позивача Левицька І.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/6692/24 про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 400 грн. В обгрунтування заяви покликається на те, що при ухваленні судом рішення не було вирішено вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу хоча така вимога була заявлена і щодо неї надавались пояснення . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що\~заяву підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням суду від 09\~грудня 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено та вирішено стягнути з\~ [PERSON] (місце\~реєстрації \~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце\~знаходження \~м.\~Львів,\~вул.\~Козельницька,\~3,\~ЄДРПОУ 00131587) вартість\~необлікованої електричної\~енергії внаслідок\~порушення правил\~користування електричною\~енергією для\~населення у\~розмірі 37300 ( тридцять сім тисяч триста гривень) 33 ( тридцять три) грн. За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати. Статтею 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2, 8\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що позивачем у позові заявлено про стягнення судових витрат та долучено до позову на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 400 грн. договір про надання правничої допомоги № 24/8-13 від 26.08.2024, рахунок на оплату №24/093 від 27.08.2024 рок, платіжну інструкцію № 17536 від 29.08.2024 року. Однак, зазначена вимога про стягнення судових витрат не була вирішена. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, враховуючи категорію справи, обсяги виконаної роботи, а також враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку що на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 400 грн., який є достатнім і справедливим.

Outcome: approved