Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: 1. Розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 липня 2021 року Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 16. 2. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що між нею та [PERSON] 24 липня 2021 року укладено шлюб, який зареєстровано Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 липня 2021 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управлінця Міністерства юстиції (м. Суми) 22 лютого 2022 року. Відповідно до довідки від 23 вересня 2024 року № 7421-7002127928, виданої ЦНАП 23 вересня 2024 року, дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . З вересня 2024 року вони з чоловіком не проживають разом, їхня сім`я перестала існувати. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом останніх років відповідач, не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки, психічне та фізичне насилля. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Після постійних обстрілів Семенівської громади вона прийняла рішення виїхати з дитиною у більш безпечне місце. Чоловік, такий її вчинок не розділяє і вимагає повернення її і сина в місто Семенівку, яка постійно перебуває під обстрілом військ рф. У подальшому вона не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна. Спору щодо поділу спільного сумісного майна у них немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Ухвалою судді від 21 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2025 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без її присутності, у зв`язку з тим, що Семенівська громада відноситься до зони бойових дій і вона не може ризикувати життя дитини. На розлучення вона згодна. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 24 липня 2021 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 16 (свідоцтво про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу подружжя мають дитину - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження а. с. 8). Згідно відомостей довідкок від 23 вересня 2024 року № 7421-7002127928, від 23 вересня 2024 року, дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] (копія довідки на а. с. 10). З вересня 2024 року позивач з відповідачем не проживають разом, їхня сім`я перестала існувати. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом останніх років відповідач, не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до позивача неповагу, вчиняє сварки, психічне та фізичне насилля. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Після постійних обстрілів Семенівської громади позивач прийняла рішення виїхати з дитиною у більш безпечне місце. Відповідач такий вчинок позивача не розділяє і вимагає повернення позивача та сина в місто Семенівка, яка постійно перебуває під обстрілом військ рф. У подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між сторонами. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved