Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, призначення його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, потребує постійного нагляду та турботи внаслідок частих епілептичних нападків. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами, може кудись піти і не повернутись додому, тому виникло питання про визнання його недієздатним та встановленням над ними опіки. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18.06.2024 провадження у справі було відкрито, призначено до розгляду у порядку окремого провадження. Зобов`язано КНП КСР «Кегичівська центральна лікарня» надати до суду амбулаторну картку хворого [PERSON] . Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08.07.2024 залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] . Доручено Первомайському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] адвоката для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», для участі в цивільній справі. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинене. На виконання ухвали суду експертиза була проведена, Харківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано висновок експерта. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08.10.2024 провадження у справі поновлено. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2024 здійснено у справі автоматичне визначення іншого присяжного. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19.03.2025 задоволено заяву про відвід головуючого у справі, справа передана до канцелярії суду. 20.03.2025 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Богачову Т.В. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21.03.2025 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку окремого провадження на 07 квітня 2025 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що на даний час він здійснює догляд за своїм братом [PERSON] , оскільки мати [PERSON] за станом здоров`я не має можливості здійснювати такий догляд, а батько перебуває у лавах ЗСУ, відсутні інші родичі, крім нього, які б виявили бажання бути опікуном над недієздатною особою. Він на даний час здійснює догляд за своїм рідним братом, так як останній буває агресивним, може піти і не повернутись, тобто потребує постійного стороннього догляду. Бути опікуном є його добровільним бажанням. Представник заявника адвокат Каніщева В.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. У судовому засіданні адвокат заінтересованої особи Швеця В.В., Жигилій П.В. зазначив, що на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах справи, наявні підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ними опіки, яку за доцільне покласти на заявника у справі. Просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Яловнича К.І., в судовому засіданні зазначила про те, що проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує, надавши при цьому подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над його рідним братом [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги [PERSON] , зазначив, що вона тривалий час здійснювала догляд за своїм недієздатним сином, але на даний час вона за станом здоров`я не має можливості здійснювати такий догляд, категорично зазначила, що не може та не має бажання бути опікуном над своїм сином, зазначивши при цьому, що вона на даний час зареєстрована та фактично проживає в Рівненській області, тому не маж можливості здійснювати догляд за своїм сином. Також, додала, що [PERSON] більш довіряє та спілкується зі своїм братом, і лише він може здійснювати за ним догляд. Повідомила, що батько дітей перебуває в лавах ЗСУ, боронить Батьківщину. Тому просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 19.06.1997 серії [NUMBER] , від 20.10.1999 серії [NUMBER] . Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста Кегичівської ЦРЛ від 01 травня 2024 року [PERSON] перебуває на обліку з діагнозом «поширена розумова відсталість Р 71.0. симптоматична епілепсія». Відповідно до копії довідки МСЕК серії 10 ААВ №639682 [PERSON] , 1997 року народження, має другу групу інвалідності з 25.05.2015, причина інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Згідно висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради №824 від 30.05.2024 визнано доцільним призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його брата [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №633 від 13.09.2024 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Органом опіки та піклування надано подання про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану [PERSON] підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявлені вимоги про призначення опікуном [PERSON] суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки органом опіки та піклування надано подання про призначення його опікуном, обставини які перешкоджають бути йому опікуном та виконувати його функції судом не встановлені. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved