Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 липня 2023 року [PERSON] уклала з АТ «АКЦЕНТ-БАНК»\~ кредитний договір A228CT155101261190, щодо надання останній кредиту в розмірі 41500 грн. строком на 36 місяців (тобто до 18 липня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55 щорічно та комісії в розмірі 0 грн. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 41500 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 18 липня 2026 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 55 річних. Відповідно до п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0 грн. Позивач стверджує, що [PERSON] станом на 20 лютого 2025 року має заборгованість за кредитом в розмірі 34835 грн. 36 коп. та 19812 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками. Посилаючись на те, що [PERSON] умови укладеного договору не виконує в зв`язку з чим у неї утворилася вказана заборгованість, АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду та просить стягнути з неї вказану заборгованість. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 19 липня 2023 року [PERSON] уклала з АТ «АКЦЕНТ-БАНК»\~ кредитний договір A228CT155101261190, щодо надання останній кредиту в розмірі 41500 грн. строком на 36 місяців (тобто до 18 липня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55 щорічно та комісії в розмірі 0 грн. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 41500 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 18 липня 2026 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 55 річних. Відповідно до п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0 грн. Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по картці. Згідно наданого суду розрахунку позивач станом на 20 лютого 2025 року нарахував відповідачу заборгованість за кредитом в розмірі 34835 грн. 36 коп. та 19812 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об`ємі, а саме в розмірі 54647 грн. 78\~ коп. Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2422 грн. 40, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України На підставі наведеного,

Outcome: approved