Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України уДніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що за її офіційним місцем працевлаштування почалось оцифрування трудових книжок працівників. Під час оцифрування її документів було виявлено невідповідність в її прізвищі , імені та по батькові, а саме: в документах її прізвище , ім`я та по батькові записано наступним чином: - у свідоцтві про народження [NUMBER] записано російською мовою « [PERSON] » ; -в атестаті про середню освіту [NUMBER] -« [PERSON] »; - в дипломі [NUMBER] -« [PERSON] »; - в дипломі [NUMBER] -« [PERSON] »; - в додатку до диплому молодшого спеціаліста --« [PERSON] »; - в трудовій книжці [PERSON] ; - в свідоцтві про одруження « [PERSON] », після одруження прізвище « [PERSON] »; -в свідоцтві про народження дитини « [PERSON] »; -в паспорті громадянина України « [PERSON] »; -в картці платника податків « [PERSON] » . Без встановлення факту належності їй зазначених документів у подальшому призведе до відмови у призначенні пенсії. У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлену вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі та заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Судом встановлено , що у документах заявниці, а саме в атестаті про середню освіту та дипломах прізвище , ім`я та по батькові її записано вірно в перекладі з російської мови відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] - « [PERSON] ». Проте , у свідоцтві про одруження було допущено помилку у написанні імені та по батькові заявниці , що потягло за собою подальше допущення помилки у написанні прізвища , імені та по батькові заявниці у паспорті( після зміни прізвища на шлюбне « [PERSON] »), у трудовій книжці, у свідоцтві про народження дитини та у картці платника податків. Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи було допущено помилки\~ в написанні прізвища, імені та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності анкетних даних заявниці з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється у подальшому призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієїПостанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved