Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви покликалась на те, що [PERSON] її син. Інших членів сім`ї та близьких родичів немає. [PERSON] від народження має вади розвитку у зв`язку із перенесеною перінотальною гіпоксично - травматичною енцефалопатією. Йому встановлено діагноз дитячий церебральний параліч; двойна геміплегія; мікроцефалія, затримка психомоторного розвитку. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 6ЧК №126479 [PERSON] є інвалідом з дитинства з ураженням опорно - рухомого апарату безстроково. Йому встановлена 1 А група інвалідності. Він потребує постійного стороннього догляду. Із 28.10.2010 [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - психіатра за місцем проживання із діагнозом Р 07.84, Р 73, систематично проходить огляди та лікування. Направляючи 16.08.2024 [PERSON] на планову консультацію для надання психіатричної допомоги в диспансерне відділення КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар - психіатр вказала, що він з раннього дитинства страждає на ДЦП та ураження опорно - рухового апарату. Контакт малопродуктивний через недорозвинення мови. Реагує на звернену мову, видає окремі звуки, кричить. Виявляє акти самоагресивних дій, аутоагресії. Соціально побутово дезадаптований. Навики самообслуговування не сформовані. Потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із стійкими психічними розладами [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення опікуна. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Христинівської міської\~радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне\~слово учасників\~справи та\~їх представників,\~дослідивши письмові\~докази:\~копії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~медичних документів\~ [PERSON] ,\~довідки до\~акта огляду\~МСЕК серія\~6ЧК\~№126479,\~виписки із\~акта огляду\~МСЕК серія\~10\~ААА №\~921915,\~довідки до\~акта огляду\~МСЕК серія\~10\~ААА №\~126083,\~висновок судово-психіатричного\~експерта №\~109\~від 21.02.2025\~щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 312-03-12 від 08.04.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 21.02.2025 зазначено, що у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, дитячого церебрального паралічу з тетрапарезом (Р-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та не може бути присутнім у судовому засіданні. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 312-03-12 від 08.04.2025 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved