Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~зазначеною заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факт родинних\~відносин,\~встановити,\~що \~ [PERSON] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~ [INFO] \~є внучатою\~племінницею [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~внучатий дядько\~заявниці [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживав\~в [ADDRESS] ,\~заповіту не\~складав.\~Після його\~смерті залишилась\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки площею\~6,10\~га,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва.\~Заявник є\~спадкоємцем свого\~внучатого дядьки\~ [PERSON] \~та звернулась\~з відповідною\~заявою до\~Арцизької нотаріальної\~контори Одеської\~області,\~однак постановою від\~15.11.2024\~року їй\~було відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~у зв`язку\~з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] та наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Разом з тим, нотаріусу були представлені усі наявні документи у спадкоємця, які встановлюють її родинний зв`язок з померлим [PERSON] через її матір [PERSON] та рідного діда [PERSON] . Однак у прізвищах рідного діда та двоюрідного діда (внучатого дядьки) наявні розбіжності: « [PERSON] » - « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявницею та її померлим внучатим дядьком [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті свого внучатого дядьки [PERSON] , який помер [INFO] . Померлий не має спадкоємців 1-4 черги спадкування, які б прийняли його спадщину, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 03.03.2025 року, прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Арцизька міська рада про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 12.03.2025 року, клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Кочурова А.О. про витребування доказів задоволено, витребувано з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. 15 - Б, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68404) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 455/2024, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання представник заявниці [PERSON] адвокат Кочуров А.О. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~розгляд справи\~без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , і його прізвище українською мовою значиться як « [PERSON] », що також підтверджується копією його паспорту громадянина України серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку він прийняв від своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , у вигляді земельної ділянки площею 6,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 0003536, виданого Виноградівською сільською радою народних депутатів 03.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 33. Померлий [PERSON] , згідно довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради від 26.08.2024 року, на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Померла [PERSON] , згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради від 26.08.2024 року на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] . Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] , і її прізвище українською мовою значиться як « [PERSON] ». Згідно домової\~книги для\~реєстрації громадян,\~мешканців будинку\~ [ADDRESS] відповідними\~записами зареєстровано\~« [PERSON] »\~та « [PERSON] ».\~Також в\~цьому будинку\~були зареєстровані « [PERSON] »,\~ [INFO] ,\~та « [PERSON] », 1953 р.н., зазначене свідчить про те, що вони є членами однієї сім`ї. На запит Арцизької державної нотаріальної контори до Арцизького відділу ДРАЦС отримано інформацію від 28.09.2024 року, з копією актового запису № 213 від 11 листопада 1959 року за яким народився « [PERSON] », [INFO] у місті Арциз Арцизького району Одеської області, друга дитина у матері « [PERSON] », батько « [PERSON] ». Померла [PERSON] , була зазначена як « [PERSON] » в договорі оренди земельної частки (паю) № 299 від 10.03.2000 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України від 12.10.2023 року за актовим записом № 50 від 09.11.1953 р. народився [PERSON] , дата народження [INFO] , його батько [PERSON] , матір [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , і його прізвище значиться як « [PERSON] », що також підтверджується копією його паспорту громадянина України. Як видно з копії податкового повідомлення Арцизької міжрайонної ДПІ від 12.05.2010 року № 0003352800, прізвище померлого значиться як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження від [INFO] народилась « [PERSON] », [INFO] , її батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.10.2023 року за актовим записом 143 від 05.11.1994 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , шлюб розірвано 21.02.2006 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 24.02.2006 року, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] , народилась [INFO] у місті Арциз Арцизького району Одеської області, її батьком значиться [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно акту\~опитування сусідів\~від 19.11.2024\~року,\~складеного комісією\~у складі\~депутата Арцизької\~міської ради\~Целікова Павла\~Борисовича,\~шляхом опитування\~сусідів:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дійсно є\~внучатою племінницею\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а він\~є її\~внучатам дядьком\~(двоюрідним\~дідом),\~який помер\~ [INFO] ,\~по лінії\~його племінниці\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і він\~прийняв спадщину\~своєї матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~шляхом вступу\~в фактичне\~управління її\~майном (згідно\~ЦК УРСР\~1960\~року),\~і постійно\~проживав разом\~зі своєю\~матір`ю\~на день\~її смерті,\~за адресою\~ [ADDRESS] . Помилка в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла через неуважність працівника, який видавав документи. Згідно копії довідки керуючого справами виконавчого комітету Арцизької міської ради від 19.11.2024 року № 02-23/1381 встановлено, що відповідно до акту опитування свідків від 19.11.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є внучатою племінницею [PERSON] , [INFO] , а він є її внучатам дядьком (двоюрідним дідом), який помер [INFO] , по лінії його племінниці [PERSON] , [INFO] , і він прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в фактичне управління її майном (згідно ЦК УРСР 1960 року), і постійно проживав разом зі своєю матір`ю на день її смерті, за адресою [ADDRESS] . Помилка в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла через неуважність працівника, який видавав документи. Заявник звернулась\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~до Арцизької\~нотаріальної контори\~Одеської області,\~однак постановою\~від 15.11.2024\~року їй\~було відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~у зв`язку\~з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи № 455/2024, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , наданої Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу суду від 12.03.2025 року, відсутні інші спадкоємці після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] є внучатою племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вони його знали як « [PERSON] ». Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, відсутність факту родинних відносин між померлим [PERSON] і спадкоємцем [PERSON] , унеможливлює оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] є внучатою племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, з наданих заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника [PERSON] , є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved