Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що громадянка [PERSON] , [INFO] мешканка [ADDRESS] с бабусею заявника, за якою [PERSON] веде постійний догляд, піклується про неї, так як бабуся за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та потребує постійного догляду та нагляду. [PERSON] с інвалідом ІІІ групи довічно. Близько 4 років тому змінився її психічний стан, що стало приводом для її неодноразового лікування стаціонарно в психіатричній лікарні. Встановлено діагноз - параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з ознаками дефекту особистості за змішаним типом. F20.0. Цей діагноз є стійким і незмінним. Внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Заявник проживає разом з бабусею, веде за нею постійний догляд так як дідусь, [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи і сам потребує догляду з боку заявника. Враховуючи той факт та інші об`єктивні обставини справи, згідно яких бабуся заявника хворіє вже тривалий час, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна, та несе загрозу її життю так і інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , яка потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки. У зв`язку з наведеним, адвокат Поштак Ю.С. просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над [PERSON] опіку та призначити їй опікуна [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Поштак Ю.С. про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик в електронний кабінет представника заявника. У судове засідання не з`явились, натомість від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу Укрпошти. У судове засідання не з`явився, проте від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи, комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] є внуком \~ [PERSON] , [INFO] . Наведені обставини підтверджуються, зокрема, копіями свідоцтв: про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та серії [NUMBER] (а.с. 8); про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1875/21 [PERSON] є інвалідом 3 групи та перебувала в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» м. Івано-Франківськ у стаціонарі з 01.06.2021 по 22.06.2021 з діагнозом параноїдна шизофренія. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №510 [PERSON] є інвалідом 3 групи та перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі у стаціонарі з 23.02.2024 по 15.03.2024 з діагнозом параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з ознаками дефекту особистості за змішаним типом (F20.0.). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , він проживає у будинку дідуся і бабусі разом з ними. Дідусь [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, бабуся [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, має психічні розлади, потребує постійного стороннього піклування. Згідно подання №1 від 18.03.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визначення її судом недієздатною. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 556 від 19.12.2024 року, складеного на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з прогредієнтним типом перебігу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вирішуючи заяву адвоката Поштак Ю.С., суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] \~ недієздатною. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно подання №1 від 18.03.2025, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявника [PERSON] опікуном його бабусі [PERSON] є обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам останньої. Згідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved