Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] у м.Херсоні помер [PERSON] , який своїм заповітом від 09.04.2019 року заповідав все належне йому майно заявнику. Спадкоємець, який є рідним сином спадкодавця, звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення відповідних документів було встановлено, що у свідоцтві про народження спадкоємця його батьком зазначений [PERSON] , в той час як у заповіті вказано ім`я спадкодавця [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 12.02.2025 року заяву прийнято до провадження. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС У Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №164, зробленого 04.04.1996 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про одруження №14, зробленого 24.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, [PERSON] та [PERSON] 24.01.2004 року одружилися. Після одруження прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про зміну імені №78, зробленого 16.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] 16.11.2013 року змінив прізвище на [PERSON] . З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у місті Херсоні. Згідно заповіту від 09.04.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М.. [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому рухоме і нерухоме майно, де воно не знаходилося та з чого б воно складалося, і все те, на що він матиме право, заповів [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №2830, зробленого 12.12.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно положень ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його батька та зменшення розміру державного мита за отримання спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved