Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Представник заявника - адвокат Данканич Василь Васильович від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна. Заяву мотивовано тим, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи «А», перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Іршавська міська лікарня». З огляду на стан здоров`я [PERSON] , останньому необхідний опікун, і заявник жодних протипоказань до опікунства немає. Весь цей час за братом доглядав заявник [PERSON] оскільки останній наразі ніде не працює. В заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними речовинами та психотропними засобами не зловживає. Заявник [PERSON] на диспансерному обліку у лікарів психіатра нарколога та фтизіатра КНП «Іршавська міська лікарня» не перебуває. Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) №34 від 16.02.2024 [PERSON] придатний до опікунства інваліда І групи. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] станом на 13.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до характеристики Іршавської міської ради №01-44/24 від 12.02.2024 [PERSON] , [INFO] характеризується за місцем проживання з позитивної сторони. Актом обстеження житлово-побутових умов Іршавської міської ради №01 -41/70 від 13.02.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своїм рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] інвалід І групи «А», перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ». Догляд за [PERSON] веде його рідний брат [PERSON] так як він потребує щоденної сторонньої допомоги. За адресою [ADDRESS] крім заявника [PERSON] та рідного брата [PERSON] також проживають їхні батьки, батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] є єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] та може виступати опікуном останнього у зв`язку з тим, що інші особи які б мали можливість здійснювати догляд та бути опікуном [PERSON] відсутні. Просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним рідним братом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Данканич В.В. в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, викладених в заяві, додатково суду пояснив, що заявник [PERSON] змінив місце проживання, на даний час проживає в [ADDRESS] , разом з братом [PERSON] , просить суд заяву задовольнити з врахуванням зміни місця проживання заявника та його брата. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність. Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Попик В.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви Заслухавши пояснення представника заявника, представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «А», інвалідність з дитинства, без терміну переогляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 387533 ( а.с. 14), посвідченням серії [NUMBER] ( а.с. 13). Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 291, встановлено, що [PERSON] , 2004 р.н., інвалід І - А групи внаслідок психічного рохладу, проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 15). Згідно висновку про стан здоров`я заявника № 34 від 16.02.2024 ( а.с. 17) [PERSON] придатний до опікунства, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Іршавської міської ради № 01-44 від 12.02.2024 ( а.с. 18), згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 13.02.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має ( а.с. 19), згідно довідки сімейного лікаря від 12.02.2024 № 61 [PERSON] здоровий ( а.с. 24). [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 22, 23). Батько - [PERSON] , [INFO] , не може здійснювати догляд за сином, оскільки працює повний робочий день в ТОВ «БЕРЕГ Кабель ГмбХ» з 06.09.2016 по теперішній час, що підтверджується довідкою виданою директором ТОВ «Берег Кабель ГмбХ» № 35 від 12.03.2025. Мати [PERSON] , [INFO] , не може здійснювати догляд за сином, оскільки працює вчителем початкових класів Іршавського ліцею Іршавської міської ради Закарпатської області, має повне тижневе навантаження, що підтверджується довідкою виданою директором Іршавського ліцею Іршавської міської ради Закарпатської області № 01-24/37 від 12.03.2025. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов № 01-47/147 від 04.03.2025, складеного комісією Іршавської міської ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм рідним братом [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] інвалід І групи з дитинства та потребує щоденного стороннього догляду Догляд за ним веде його рідний брат [PERSON] . Згідно довідки Управління соціального захисту населення Хустської РВА № 01-15/513 від 25.02.2025, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хустської РВА з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особо з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який потребує стороннього догляду за період з 01.02.2025 по 31.07.2025. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 470 від 13.11.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання голови Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області № 70 від 27.03.2025 року встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради 25.03.2025 р. розглянуто заяву громадянина [PERSON] , [INFO] , про погодження його кандидатури в якості опікуна над повнолітньою особою [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є людиною з інвалідністю першої групи з дитинства. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає разом з [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.03.2025 р. №01-41/147. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №470 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Поведінка та інтереси [PERSON] , [INFO] , не суперечать інтересам [PERSON] , [INFO] . Опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси [PERSON] , [INFO] , а тому він може бути призначений опікуном повнолітньої особи [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом його недієздатним. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved