Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, де відповідач Добропільська міської військової адміністрації Покровського району Донецької області. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивачки [PERSON] , про, що Добропільським відділом ДРАЦС у Покровському районі Східного МУМЮ видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із будинку за вищевказаною адресою, та грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку в AT «Ощадбанк». Під час життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , оскільки інших спадкоємців не має. Предметом заповіту є спадщина яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . В установлений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок який їй заповідала померла. Під час оформлення спадкової справи нотаріусом були зроблені також запити до банківських установ, щодо наявності у [PERSON] заощаджень на рахунках. Так, 10.06.2024 року на запит нотаріуса AT «Ощадбанк» була надана відповідь з якої вбачається, що на рахунках [PERSON] в AT «Ощадбанк» є заощадження які складаються із грошових коштів в сумі 62 945,99 грн. та 35 852,97 грн. В свою чергу [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади в AT «Ощадбанк» відкриті на ім`я [PERSON] 1939 року народження яка померла [INFO] . Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки не підтверджено родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Враховуючи наведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання представник позивачки адвокат Косенко С.В. не з`явився, проте надав заяву про розгляд заяви без участі, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Добропільськї військової адміністрації Покровського району Донецької області по довіреності Немченко І.А. у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, просив прийняти рішення відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)». Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про, що Добропільським відділом ДРАЦС у Покровському районі Східного МУМЮ видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2024 року (а.с. 29). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із будинку за вищевказаною адресою, та грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку в AT «Ощадбанк» Під час життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , оскільки інших спадкоємців не має. Предметом заповіту є спадщина яка складається з житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 27). В установлений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок який їй заповідала померла. Під час оформлення спадкової справи нотаріусом були зроблені також запити до банківських установ, щодо наявності у [PERSON] заощаджень на рахунках. 10.06.2024 року на запит нотаріуса AT «Ощадбанк» була надана відповідь з якої вбачається, що на рахунках [PERSON] в AT «Ощадбанк» є заощадження які складаються із грошових коштів в сумі 62945,99 грн. та 35852,97 грн. (а.с. 12). [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади в AT «Ощадбанк» відкриті на ім`я [PERSON] 1939 року народження яка померла [INFO] , нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки не підтверджено родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 24). [PERSON] 1924 року народження в якому зазначено, що він є сином [PERSON] , та народився в с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 14). Також у [PERSON] була дочка [PERSON] 1910 року народження, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , яка також народилася в с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 25). В свою чергу на підтвердження того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] була надана копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 28). На підтвердження того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] було надано свідоцтво про народження [PERSON] , Однак як зазначено у відмові нотаріуса, родинний зв`язок не підтверджено, оскільки не встановлено факт зміни прізвища [PERSON] 1910 р.н. на [PERSON] , ймовірно шляхом взяття шлюбу з [PERSON] приблизно з 1930 по 1939 рік. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є онучками [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що позов [PERSON] , обґрунтована та підлягає до задоволення. Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved