Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

27 лютого 2025 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення згідно з яким встановити факт належності їй архівної довідки про заробітну плату та вихододні №163/3130.4-03/22 виданої 21 червня 2022 року виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області, у яких по батькові заявниці зазначено скорочено, що не відповідає її паспортним даним. Через вказані причини Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей. 10.03.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 15.04.2025 Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направили до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника. Оскільки у судове засідання усі учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у\~статті 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Під час дослідження судом архівної довідки № 163/3130.4-03/22 виданої 21 червня 2022 року виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області, встановлено, що в документах архівного фонду колгоспу імені «Карла Маркса», село Більська Воля, Володимирецького району, Рівненської області, у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати з червня 1984 по січень 1985 року значиться « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої 13 лютого 1985 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » ім`я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Крім того, в трудовій книжці містяться записи про її прийняття у колгосп імені «Карла Маркса», село Більська Воля, Володимирецького району, Рівненської області 10 травня 1984 року , дата звільнення 31.01.1985. (а.с. 10). 09 серпня 1986 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Між тим, як видно з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 травня 1996 р. Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, картки фізичної особи платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено саме як « [PERSON] » (а.с. 9,11). Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, як це видно з повідомлення № 7324-3048/Д-01/8-0400/25 від 10 лютого 2025 року, до страхового стажу не зараховано архівну довідку, видану виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області від 21.06.2022 № 163/3130.4-03/22, так як зазначено скорочено по батькові (а.с. 4). Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у архівній довідці №163/3130.4-03/22 виданої 21 червня 2022 року виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області не зазначено по батькові заявниці у відомостях про нарахування заробітної плати останньої у колгоспі імені Карла Маркса . Усунути зазначені розбіжності та неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документу. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові заявниці у архівній довідці про нарахування заробітної плати, що унеможливлює здійснення нею свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявниці [PERSON] підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана нею заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved