Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

У липні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 212 620,24 грн. Позовну заяву обґрунтована таким. 11.08.2021 між позивачем та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-21-00460, предметом якого є страхування транспортного засобу Land Rover Discovery Sport д.н.з. [NUMBER] . 22.11.2021 о 21 год. 14 хв. у м. Києві на перехресті просп. Повітрофлотський - вул. Солом`янська, відповідач, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] , здійснював поворот ліворуч, з крайньої правої смуги, з якої дозволяється рух лише прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Land Rover Discovery Sport д.н.з. [NUMBER] , який рухався по просп. Повітрофлотському прямо та який внаслідок зіткнення відкинуло на транспортний засіб Honda д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2022 (справа № 760/32138/21) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР. 23.11.2021 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи. 13.12.2021 позивачем на підставі звіту № 15972 від 30.11.2021 та зобов`язуючої пропозиції було складено страховий акт № ДККА-78555 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі цих документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 342 620,24 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу ОСЦПВ № ЕР-204343934. 17.12.2021 позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/21077 до ПАТ «НАСК «Оранта», яке здійснило виплату в межах ліміту відповідальності в розмірі 130 000,00 грн. Залишок заборгованості, який повинен сплатити відповідач становить 212 620,24 грн (342 620,24 грн - 130 000,00 грн). Ухвалою від 25.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження;установлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. 13.12.2024 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 13.12.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті 20.02.2025 на 15 год. 00 хв. 1.02.2025 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 20.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 14 год. 00 хв. 07.04.2025. 04.04.2025 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке. Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем регулюються Законом України «Про страхування», а також Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (1961-IV), який в свою чергу, регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Суд установив, що між ПрАТ «СК «УСГ» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0101-21-00460 (а.с.10-21). Застрахований транспортний засіб: - Land Rover Discovery Sport д.н.з. [NUMBER] . 22.11.2021 о 21 год. 41 хв. у м. Києві на перехресті просп. Повітрофлотський - вул. Солом`янська, [PERSON] , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] , здійснював поворот ліворуч, з крайньої правої смуги, з якої дозволяється рух лише прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Land Rover Discovery Sport д.н.з. [NUMBER] , який рухався по просп. Повітрофлотському прямо та який внаслідок зіткнення відкинуло на транспортний засіб Honda д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого отримали механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2022 у справі № 760/1433/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні у ДТП (а.с.33-34). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПАТ «НСК «Оранта», поліс ОМЦПВ № ЕР 204343934. 23.11.2021 [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.82). 13.12.2021 позивачем на підставі звіту № 15972 від 30.11.2021 та зобов`язуючої пропозиції було складено страховий акт № ДККА-78555 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Згідно зі страховим актом № ДККА-78555 від 13.12.2021 розмір страхового відшкодування становить 342 620,24 грн (а.с.84). Позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 342 620,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 34521 від 13.12.2021; призначення платежу «страх. відшк. 28-0101-21-00460 в 11.08.2021 стр.акт ДККА-78555 в 13.12.2021; [PERSON] ІПН [NUMBER] . Без ПДВ» (а.с.86). Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це, зокрема, шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу; у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються, зокрема, витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно статті 22 цього Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригод шиттю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 17.12.2021 позивач звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату (страхового) відшкодування в розмірі 342 620,24 грн (а.с.88). ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 130 000,00 грн. Позивач засобами поштового зв`язку скерував відповідачу претензію про сплату страхового відшкодування в розмірі 212 620,24 грн (342 620,24 грн - 130 000,00 грн) (а.с.31-94). На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд вважає, що відшкодувавши потерпілому матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» отримало право вимоги до відповідача у розмірі невідшкодованої суми -212 620,24 грн. Тому позов суд задовольняє повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 189,30 грн судового збору за подання позову.

Outcome: approved