Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

06 листопада 2024 року заявники звернулися до суду із цією заявою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла тітка заявників [PERSON] , в результаті чого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , а також земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 2,65 га. Заявники вказують, що оскільки покійна не мала власних дітей та сім`ї, заявники постійно проживали з нею та доглядали її за адресою [ADDRESS] . Вони ж здійснили її захоронення. Після відкриття спадщини заявники фактично вступили в управління будинком за адресою [ADDRESS] . Заявники вказують, що прийняли спадщину за фактом постійно проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але нотаріус відмовила їм в оформленні спадкових прав, адже їх адреси реєстрації відрізнялися від адреси реєстрації спадкодавця. У зв`язку з вищенаведеним заявники просять суд встановити факт спільного постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщину (її смерті) за адресою [ADDRESS] . Ухвалами суду від 27 лютого 2025 року та 24 березня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судове засідання заявники не прибули, але їх представник у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, заяву підтримує. Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа Луцька районна державна нотаріальної контора Волинської області своїх письмових пояснень на заяву не надала, в судове засідання свого представника не направила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких міркувань. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявників [PERSON] (далі спадкодавець). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , а також земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 2,65 га. За свого життя спадкодавець склала заповіт, у якому розпорядилася: 1) жилий будинок з надмірними будівлями, який належить їй, приватизовану земельну ділянку розміром 0,75 га., все її майно, де б воно не знаходилося на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповісти в рівних долях [PERSON] , [PERSON] і своїй сестрі [PERSON] ; 2) земельну частку (пай), яка належить їй на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року №39 (сертифікат серія ВЛ №0169542 від 25 березня 1997 року) і яка в майбутньому буде виділена в натурі та виготовлений державний акт на право приватної власності на землю заповісти [PERSON] . Згідно довідки Торчинської селищної ради від 05 серпня 2024 року, за свого життя спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одна, але фактично проживала зі своїми племінниками за адресою [ADDRESS] , які здійснювали за нею догляд та похоронили після смерті. У листі Луцької районної державної нотаріальної контори від 13 вересня 2024 року заявникам роз`яснено, що оскільки вони не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а адреси реєстрації заявників та спадкодавця відрізняються, в нотаріуса відсутні підстави для оформлення спадщини, а для вирішення цього питання запропоновано звернутися до суду. Згідно відомостей Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Надаючи свою правову оцінку вимогам заяви, суд зазначає таке. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У частині другій статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки законом не встановлений інший порядок встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в даному випадку відсутні, спору про право немає, факт, який просить встановити заявник, може бути встановлений у судовому порядку. Проаналізувавши подані заявниками докази, зокрема довідку Торчинської селищної ради, враховуючи позицію заінтересованих осіб інших потенційних спадкоємців [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , суд дійшов висновку, що для захисту спадкових прав заявників слід задовольнити заяву та встановити відповідний факт.

Outcome: approved