Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

20.12.2024 [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, 24.11.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис №3263. Під час спільного проживання за останні роки між подружжям постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини між подружжям та спільне приживання припинено. Кожен з них має власний бюджет та власне особисте життя. Малолітні та неповнолітні діти у подружжя відсутні. Шлюб існує формально, збереження сім`ї є неможливим та суперечить правам сторін. Позивач просить розірвати шлюб; строк на примирення не надавати, судовий збір, який нею сплачений при зверненні до суду просить залишити за нею. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 23.12.2024. Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , згенерована судом 23.12.2024. Ухвалою суду від 23.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13). Суд двічі направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 23.12.2024 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення 07.02.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 15 16). 13.03.2025 відповідач отримав рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Відзив від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшов. Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст.\~178, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, сторони 24.11.2013 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 3263 (а.с.4). Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. В позовній заяві позивач вказала, що просить суд судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved