Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва (далі - КП УЗН Подільського району міста Києва) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зазначало, що згідно з вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 758/6203/23, 24.05.2023 року близько 22 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи в громадському місці, за адресою: м. Київ, Контрактова площа 4, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до суспільства, у присутності сторонніх осіб, підійшов до декоративної споруди «І серце Podil» та наніс один удар правою ногою по одній із складових декоративної споруди у вигляді серця червоного кольору, таким чином пошкодивши його. Відповідно до вироку Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2023 року у справі № 758/6203/23 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України [PERSON] . В ході розгляду кримінального провадження № 12023105070000729 внесеного в ЄРДР 25.05.2023 відносно [PERSON] , обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва є потерпілою особою, якій завдано майнової шкоди внаслідок хуліганських дій [PERSON] у розмірі 17 142 грн. 85 коп. Предметом і метою діяльності Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва, згідно з статутом, є утримання в належному стані парків, скверів, зелених насаджень вздовж бульварів, вулиць та інших зелених насаджень загального користування, здійснення всього комплексу робіт по озелененню, догляду за зеленими насадженнями та їх охороні і захисту на закріпленій за підприємством території. Відповідно до Договору про закупівлю № 3 від 26.01.2022, укладеного між ТОВ «Елькаміно» та КП УЗН Подільського району міста Києва, останнім було закуплено об`ємні літери «І серце PODIL». Загальна сума договору становить 143 999 грн. 99 коп. , в тому числі ПДВ 20% -23 999 грн. 99 коп. Відповідно до Специфікації до Договору № 3 від 26.01.2022 вартість одного символу складає 17 142,85 грн. без ПДВ. Згідно з видатковою накладною № 15 від 03.02.2022 до Договору № 3 від 26.01.2022 вартість одного символу складає 17 142,85 грн., загальна вартість - 143 999 грн. 94 коп. з ПДВ. Відповідно до платіжного доручення № 16 від 01.12.2022 КП УЗН Подільського району міста Києва здійснило оплату згідно з Договором № 3 від 26.01.2022. З витягу з картки рахунку 112 КП УЗН Подільського району необоротні активи: «Серце» введено в експлуатацію 15.04.2022 року, поточне сальдо становить - 17 142 грн. 85 коп. В інвентаризаційному описі основних засобів на дільниці № 1 від 15.11.2022 по рахунку № 112 за № 28 зазначено матеріальний засіб «Серце», інвентаризаційний № 12987, вартістю 17 142 грн. 85 коп. Під час розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] цивільний позов КП УЗН Подільського району міста Києва заявлено не було. Посилаючись на вищевикладене, просило стягнути з [PERSON] суму на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 17 142 грн. 85 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав про те, що позов визнає в повному обсязі, зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до 1. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що 03.04.2025 [PERSON] на адресу суду подано письмову заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved