Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказала, що в [ADDRESS] , проживала її двоюрідна племінниця [PERSON] , яка померла [INFO] . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, яку вона, [PERSON] , прийняла, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку. Але у видачу документів про право власності на спадщину нотаріус їй відмовив, бо вона не змогла підтвердили факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Тому заявник з метою оформлення права на спадщину змушена була звернутися з вказаною заявою до суду, оскільки не має змоги подати нотаріусу документи про родинні зв`язки, які були втрачені. Ухвалою від 19 березня 2025 року було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду по суті. Заінтересованій особі Солоницівська селищна рада Харківської області було роз`яснено право подати заперечення проти доводів і вимоги [PERSON] та докази на обґрунтування можливих заперечень. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але завчасно подала клопотання з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, також просила подану нею заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Солоницівська селищна рада Харківської області в судове засідання не з`явилась, але її представником [PERSON] завчасно подано клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, рішення просив ухвалити на розсуд суду. В судовому засідання, дослідивши наявні в справі докази, допитавши свідків, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 21 липня 2021 року відділом державної РАЦС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області померла [PERSON] , [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , яким померла володіла на праві власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45480797 від 12 жовтня 2015 року. Згідно з довідкою старости смт. Пересічне Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 16 липня 2021 року [PERSON] з 02 серпня 1991 року і до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. від 26 жовтня 2024 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65831617 від 02 серпня 2021 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 135/2021 від 02 серпня 2021 року та спадкоємцем, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини, є [PERSON] . Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] було відмовлено через недостатність поданих нею документів на підтвердження того, що померла [PERSON] є двоюрідною племінницею заявника. Отже встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] для заявника [PERSON] має значення, оскільки сприятиме реалізації її спадкових прав та одержанню в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Наразі спір про право в даній справі відсутній. Так, зі змісту заяви про видачу паспорту, складеної [PERSON] 01 грудня 1997 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області та її батьками вказані у цій заяві [PERSON] і [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 03 грудня 1959 року Бєлянською сільською радою Борисівського району Бєлгородської області, підтверджується те, що [PERSON] одружився з жінкою на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », яка народилась [INFO] в с. Локинське Борисівського району Бєлгородської області. З представленої заявником копії паспортного документу громадянина України [NUMBER] , виданого 16 грудня 1997 року Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області на ім`я [PERSON] , з`ясовано, що вказана особа народилась [INFO] в с. Локинське Борисівського району Бєлгородської області, перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 03 грудня 1959 року в Бєлянській сільській раді Борисівського району Бєлгородської області, та з 14 березня 1969 року постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . З наведеного суд робить висновок, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Локинське Борисівського району Бєлгородської області, була матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Борисівка Борисівського району Бєлгородської області та її батьками були [PERSON] і [PERSON] . З представленого заявником свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно 31 серпня 2004 року міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 77 році. З цього випливає, що [PERSON] народилась в 1915 році. Заявником [PERSON] також подано разом з заявою копію поновленого свідоцтва [NUMBER] від 14 травня 1954 року, виданого Борисівським райбюро ЗАГС Бєлгородської області, про народження [PERSON] , в якому вказана дата її народження [INFO] та місце народження с. Локинське Борисівського району Курської області. Беручи до уваги збіг таких даних як рік народження та ім`я і по батькові, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка є матір`ю заявника, мала дівоче прізвище « [PERSON] », про що також стверджує заявник. Також заявником [PERSON] подано разом з заявою копію свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 07 грудня 1991 року Бєлянським сільським ЗАГС Борисівського району Бєлгородської області, в якому вказано, що [INFO] в с. Локинське Борисівського району Бєлгородської області померла [PERSON] , у віці 82 років. З цього можна зробити висновок, що [PERSON] народилась у 1909 році. Заявник у поданій заяві стверджує, що [PERSON] є рідною сестрою її матері [PERSON] , а від так її рідною тіткою, а також вона є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] відповідно. Суд визнає обґрунтованими наведені твердження заявника та доходить висновку, що саме такі родинні відносини з великою вірогідністю існували між вказаними особами, на що вказує збіг прізвищ [PERSON] та [PERSON] та пов`язаність цих осіб через місце проживання і народження, яким є с. Локинське Борисівського району; а також збіг по батькові [PERSON] і [PERSON] та місця їх народження с. Локинське Борисівського району. За ініціативою заявника [PERSON] в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] і [PERSON] . Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що з дитинства була знайома з [PERSON] та проживала з нею по сусідству на [ADDRESS] , та підтвердила, що у [PERSON] були батьки на ім`я [PERSON] і [PERSON] , з якими також була знайома. Батько [PERSON] помер десь за 3 чи 4 роки смерті [PERSON] , а мати померла ще раніше. Свідок також підтвердила, що десь протягом останніх десяти років життя [PERSON] , з нею підтримувала зв`язок її тітка [PERSON] , яка проживає в м. Харкові, та яка передавала їй продукти і приїздила до неї в гості. Їй, [PERSON] , [PERSON] розповідала, що [PERSON] являється двоюрідною сестрою її матері, і що інших родичів у неї не залишилось. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [ADDRESS] та її земельна ділянка межує з земельною ділянкою, на якій розташоване подвір`я, в якому проживала [PERSON] зі своїми батьками, який звали [PERSON] і [PERSON] . Вона, [PERSON] , добре пам`ятає родину [PERSON] , бо її донька ходила до школи разом з [PERSON] . Також свідок підтвердила, що в гості до [PERSON] та її батька, поки він був живий, приїжджала в гості [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою матері [PERSON] , що вони обидві народились в районі с. Борисівка Бєлгородської області, де проживала більшість їх родичів. Та коли батько [PERSON] помер, їй надавала допомогу та приїжджала навідувати саме [PERSON] . Оцінюючи показання свідків, суд визнає їх об`єктивними і достовірними, бо вони передають ту інформацію, про яку багато років були обізнані безпосередньо від осіб, з якими проживали поряд тривалий час, і такі показання не суперечать іншим дослідженим доказам. На наявність родинних відносин між [PERSON] і померлою [PERSON] також вказує лист прокурора Дергачівської окружної прокуратури від 21 липня 2021 року, в якому прокурор з посиланням на ч. 4 ст. 238 КПК України надає дозвіл Дергачівському міському відділенню ХОБСМЕ видати труп [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , для поховання [PERSON] , [INFO] . Такий дозвіл зазвичай видають членам сім`ї померлої особи чи її родичам. На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву [PERSON] , оскільки досліджені докази вказують, що вона є двоюрідною тіткою для [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved