Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] 01.03.1999 року вона оформила частину спадщини [PERSON] , а саме на житловий будинок та земельну ділянку під будинком по [ADDRESS] . Нещодавно позивач дізналася, що у матері ще була земельна частка (пай) на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на вказану земельну частку (пай), нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат відсутній, вона не може оформити спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, не заперечує проти позову. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 81 років (а.с. 5-8). Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № М-356/0-0.99,5-345/36-24 від 07.03.2024 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0116933 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 212 від 18.02.1997 року на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар (а.с. 17). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до довідок, виданих Дунаєцьким старостинським округом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було по [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] проживала за вказаною адресою одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Дунаєцькою сільською радою 05.01.1996 р., за № 2. Після смерті [PERSON] на протязі шести місяців її донька [PERSON] вступила у володіння майном, що залишилося після смерті [PERSON] , так як засівала і обробляла присадибну земельну ділянку, здійснювала нагляд за будинком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-11). Згідно заповіту від 05 січня 1996 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла дочці [PERSON] (а.с. 12). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 892673, номер у нотаріуса: 23 стан: чинний; дата заведення 01.03.1999 р.; заповіт, посвідчений 05.01.1996 р. за № 2, чинний (а.с. 13, 16). Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 01.03.1999 року, номер спадкової справи № 23, зареєстрованих в реєстрі за № 184, № 185, завідуючою Глухівською районною державною нотаріальною конторою Сумської області Юрченко О.Ю. посвідчено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , померлої [INFO] , є [PERSON] , що мешкає в с. Вікторове Глухівського району Сумської області. Спадщина, на які видані ці свідоцтва, складається: із земельної ділянки загальною мірою 0,34 га, розташованої під спадковим жилим будинком з надвірними будівлями в [ADDRESS] , належної спадкодавеці [PERSON] ; з жилого будинку, загальною жилою площею 15,4 м.кв з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці, загальною мірою 0,34 га, належної померлій на праві приватної власності в [ADDRESS] , належавшого спадкодавеці [PERSON] (а.с. 14, 15). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2024 р., державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась у колективній власності САПТЗТ ім. Щорса Глухівського району Сумської області (а.с. 18). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а\~також з\~урахуванням того,\~що відповідач\~не заперечує\~проти позову,\~і будь-яких\~доказів на\~спростування обставин,\~зазначених у\~позові не\~надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved