Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять встановити їм додатковий строк, тривалістю в один місяць, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхньої матері - [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Вказують, що вони єдиними спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Звернувшись до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, у зв язку з тим, що ними був пропущений встановлений чинним законодавством України строк для прийняття спадщини. Зазначають, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не обізнані в юридичних питаннях щодо оформлення таких документів. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі призначено підготовче засідання у справі (а.с.22 - 23). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2025 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Витребувано в Бердичівській державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи №20/2025 щодо майна [PERSON] (а.с.34). \~ \~ \~ \~Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви, згідно яких підтримують заявлені позовні вимоги, просять розглянути справу у їх відсутності (а.с.31 - 32). \~ \~ \~ \~Відповідач - Бердичівська міська рада Житомирської області не забезпечили участь свого представника в судовому засіданні, просять розгляд справи провести за відсутності уповноваженого представника (а.с.28). \~ \~ \~ \~Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2024 [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів спадкової справи №20/2025 від 17.01.2025 спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] є її сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна входить частина квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1999 р.н. та земельна ділянка кадастровий номер 1820855300:06:000:0064 площею 3,5622, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер ЖТ №015860 від 06.10.2023 (а.с. 14-16). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори №68/02-31 від 17.01.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на майно, що складається з земельної ділянки площею 3,5622 га, розташованої на території Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, переданої для ведення особистого селянського господарства після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори №69/02-31 від 17.01.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на майно, що складається з земельної ділянки площею 3,5622 га, розташованої на території Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, переданої для ведення особистого селянського господарства після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №20/2025 від 17.01.2025, заведеної Бердичівською державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] , ніким не прийнята, відумерлою не визнана. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Враховуючи що позивачами пропущено незначний строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність про порядок обрахування строків прийняття спадщини, зважаючи на те, що відповідач незаперечив проти задоволенні позовних вимог, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, вимоги [PERSON] та [PERSON] , підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved