Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У лютому 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Родина» с. Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка належала йому на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №065689. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті діда [PERSON] , оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] , до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у КСП «Родина» с. Вахнівці, він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.33,47). Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.35). Процесуальні дії у справі 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 18 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (арк. спр.9, 23). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.8). [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.7). Згідно даних виписки з погосподарської книги за 1996-2000 роки, виданої Новоушицькою селищною радою [PERSON] був головою домогосподарства в [ADDRESS] , на час смерті інші члени двору відсутні (арк. спр.11). 14 вересня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Родіна» с. Вахнівці видано державний акт серії ХМ 020, яким передано у колективну власність 1 618,2 га землі згідно з планом (арк. спр. 18-22). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 020, прізвище [PERSON] прописане за № 452 (арк.спр.21). Відповідно до запису за №472 від 13 липня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Родина» с. Вахнівці на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №065659, розмір паю 2,65 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.16-17). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, де окрім іншого, зазначено про те, що взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не видавався (арк. спр. 15). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці на день видачі сертифікату становить 14 350 грн, розмір паю - 2,65 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 15). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №065659, виданий [PERSON] втрачений, про що міститься запис у газеті «Сімейна газета» (арк. спр. 24). Згідно даних довідки №153 від 26 серпня 2022 року, виданої Новоушицькою селищно радою, у фактичне управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] вступив [PERSON] (арк. спр.12). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.13,36-37). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 03 лютого 2025 року (арк. спр.14). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки спадщини після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до частини першої статті 524, статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Наявні у матеріалах справи та дослідженні судом письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Родина» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебував у членах КСП та був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набув право на земельну частку (пай). Водночас сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №065689 виданий 13 липня 1996 року, тобто після смерті [PERSON] , тому не породжує юридичних наслідків. Відтак підставою для набуття спадкодавцем [PERSON] права на земельну частку (пай) є державний акт на право колективної власності на землю з додатком - списком громадян - членів КСП, а не сертифікат серії ХМ №065689, який виданий після смерті [PERSON] , про що зазначив позивач у заяві. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняв позивач [PERSON] відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки він є онуком спадкодавця та успадкував ту частину спадщини, яка б належала його померлому [INFO] батькові [PERSON] . Відсутність у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Родина»с. Вахнівці, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Тому,

Outcome: approved