Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та який складається з: «А1» - житлового будинку, «а1» - прибудови, ганку, «Б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - погреба, №1 водоколонки, «І» - вимощення. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] в м. Умані Черкаської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок по [ADDRESS] . Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на підставі чого була заведена спадкова справа №111/2024. 30.01.2025 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] за життя, однак нею не було отримано правовстановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 111/2024 рік після смерті [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2025, рішення Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області від 29.05.2017 за № 14-108/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90837261 від 29.06.2017, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , виписку із погосподарської книги по [ADDRESS] , видану Синицьким старостинським округом від 04.02.2025 № 44, довідок КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2024 за № 8, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в м. Умань Черкаської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, яким житловий будинок по [ADDRESS] заповідала [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Відповідно до заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрованої в реєстрі за № 3365, [PERSON] спадщину в установлені строки не прийняв, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, претензій до того, щоб спадщина була оформлена на ім`я [PERSON] мати не буде. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 30.01.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями виписки із погосподарської книги по [ADDRESS] , виданої Синицьким старостинським округом від 04.02.2025 № 44, відповідно до якої житловий будинок по [ADDRESS] значиться за [PERSON] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2024 за № 8, відповідно до якої право власності на об`єкти нерухомого майна по [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved