Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача посилається на те, що 13 квітня 2021 року між сторонами укладено шлюб, актовий запис № 617 складений Приморським районним в м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу діти відсутні. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства , фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідачка хоча і визнає, що сім`я фактично розпалась, однак відмовляється подати заяву до органів РАЦС, оскільки пов`язує розірвання шлюбу з розподілом майна та відшкодуванням позивачем шкоди, нанесеної перебуванням із відповідачкою у шлюбі. Позивач вважає, що примирення між ними є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження по справі. Позивач не\~приймав \~участі у\~судовому засіданні,\~матеріали справи\~містять клопотання\~ про\~розгляд справи\~за відсутності,\~ зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка відзиву\~на позов\~до суду\~не надала,\~тобто не\~надала суду\~ніяких доказів\~того,\~що їх\~з позивачем\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу можливе,\~а розірвання\~шлюбу буде\~суперечити її\~інтересам,\~що має\~істотне значення. Натомість 26.03.2025 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява відповідачки про розгляд справи за її відсутністю, заявою повідомила суд що вона проти задоволення позову заперечує з єдиної підстави- з відповідачем не розподілено спільне майно. Вказувала що шлюб може бути розірвано тільки після вирішення всіх майнових спорі, які на цей час в судах не розглядаються. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що\~13 квітня 2021 року\~зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) складено актовий запис № 617. В шлюбі дітей не має. Згідно позову, шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені та сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.\~ Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони вирішили прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Суд вважає\~за необхідне\~роз`яснити відповідачці,\~що відповідно\~до ст.\~69\~Сімейного Кодексу\~України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Outcome: approved