Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що вона є матір`ю відповідачки [PERSON] , яка [INFO] , не перебуваючи у шлюбі, народила доньку [PERSON] . Запис про батька дитини було вчинено за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач у позовній заяві вказала, що відповідачка ще під час вагітності не виявляла великого бажання і радості від майбутнього материнства, неодноразово висловлювала думку, що не хоче дітей і що народить дитинку для мене. [PERSON] вказала, що до досягнення дитиною 3-х років відповідач разом із донькою проживала в сім`ї з нею і її чоловіком (вітчимом [PERSON] ) - [PERSON] . 09 грудня 2022 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Подружжя переїхало проживати до квартири відповідачки за адресою: [ADDRESS] , а онука залишилася проживати разом позивачкою. [PERSON] вказує, що з весни 2023 року відповідачка взагалі перестала до них приходити, на телефонні дзвінки відповідає рідко, чим займається - не пояснює, донькою не цікавиться взагалі. Позивачка зазначає, що відповідачка не цікавиться вихованням, життям та здоров`ям дитини, коли [PERSON] хворіє, то медичні заклади відвідує вона разом з дитиною. Позивач зазначає, що в Україні введено воєнний стан, і область останнім часом також потерпає від обстрілів з боку окупантів. Вона хвилююся за життя і здоров`я дитини і не може виключати того, що доведеться змінювати місце проживання та влаштовувати дитину на новому місці, але не зможе цього зробити, не маючи жодних повноважень щодо опіки дитини. Враховуючи вищеописані факти і обставини, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , позивач звернулася до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , та призначення її, [PERSON] , опікуном над нею. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження , призначено підготовче засідання. Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 151 від 15 січня 2025 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 554/10945/24. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року Савченко Л.І. визначено головуючим по справі. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2025 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак судові повістки повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.72-73,84-85), що згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Сорокіна В.Д. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 серпня 1993 року Октябрським районним відділом РАЦС м. Полтави вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.14). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 лютого 2020 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.16). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00025464799 від 04.02.2020 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.17). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що 09 грудня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1425, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.19). З копії довідки про місце реєстрації особи № 01-12-03-20/297 від 07.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.18). З копії свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла 10 листопада 1999 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.24). З Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , № 313 затвердженого Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради 24 грудня 2024 року вбачається, що баба [PERSON] перебуває на обліку кандидатів в опікуни/піклувальники в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. [PERSON] проживає разом з бабою та перебуває на її утриманні. Виконавчий комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради , як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.63). З відповіді на адвокатський запит директора КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради І.Гойдійчук вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , має декларацію з лікувальним закладом та перебуває під наглядом у лікаря - педіатра АЗПСМ № 9 [PERSON] з 21.10.2020 р. На «Д» обліку в спеціалістів дитина на перебуває, вакцинована згідно календаря профілактичних щеплень. Форма 012, на момент надання , в дитячій поліклініці відсутня (а.с.21). З педагогічної характеристики наданої Полтавським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) компенсуючого типу № 78 «Пізнайко» Полтавської міської ради Полтавської області від 18.09.2024 р. вбачається, що 16.01.2023 року [PERSON] , [INFO] , поступила в ясельну групу. До ясельної групи дівчинку водила мати - [PERSON] та баба [PERSON] . За період відвідування логопедичної групи маму - [PERSON] бачили навесні 2024 року, приходила за донькою. Дитиною опікується бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] . Дівчинку вчасно приводять та забирають із закладу, режиму закладу не порушують . [PERSON] постійно на зв`язку, є членом батьківського комітету, приймає активну участь у житті групи та закладу, цікавиться успіхами онуки, її життям в садочку, дотримується усіх рекомендацій спеціалістів. [PERSON] завжди чиста, охайна, доглянута, добре вдягнена, з гарною зачіскою, забезпечена ортопедичним взуттям, усіма необхідними речами та іграшками (а.с.20). З копії висновку про стан здоров`я [PERSON] наданої Комунальним підприємством «Центр надання первинної медико-санітарної допомоги №2» Полтавської міської ради вбачається, що [PERSON] здорова, на «Д» обліку не перебуває (а.с.23). З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність не знятої чи непогашеної судимості відносно [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с.22). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що 21 грудня 2019 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 196 (а.с.30). З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність не знятої чи непогашеної судимості відносно [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с.33). З копії висновку про стан здоров`я [PERSON] наданої Комунальним підприємством «Центр надання первинної медико-санітарної допомоги №2» Полтавської міської ради вбачається, що [PERSON] здоровий на «Д» обліку не перебуває (а.с.34). З довідки про доходи від 16.09.2024 року № 35 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається [PERSON] працює та отримає дохід (а.с.31-32). З копії нотаріально посвідченої заяви від 18.09.2024 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3816 вбачається, що [PERSON] надав нотаріально посвідчену згоду на оформлення [PERSON] опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Зі змісту ч.ч.1-3 ст.150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров» я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України. В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З досліджуваних судом документів вбачається, що [PERSON] самоусунулася від виховання своєї малолітньої доньки та виконанням своїх обов`язків, не цікавиться долею своєї дитини, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує, не створює необхідні умови для проживання, виховання своєї дитини. Дитина проживає на даний час з рідною бабою [PERSON] , яка займається її вихованням самостійно, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляються від обов`язків щодо виховання доньки, , а тому з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно дитини. Також задоволенню підлягають вимоги про призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про її право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved