Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

22 січня 2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту, та судові витрати по справі. Позов мотивований\~тим , що, що відповідно до договору про надання фінансового кредиту продукту « Кредитної лінії Старт» №14106694143614 від 16.04.2024 року , [PERSON] отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 3700 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 874.65 % до 894.25% річних від суми кредиту, строком на 120 календарних днів з 16.04.2024 року по 14.08.2024 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, передбаченому кредитним договором. Згідно умов договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 27.11.2024 року загальна сума заборгованості по кредиту по договору нсума до повного погашення фінансового кредиту за договору №14106694143614 від 16.04.2024 року становить 14578.00 грн, яка складається з : 3700 грн- заборгованість за кредитом, 10878.00 грн - заборгованість за відсотками, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 23 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судовий розгляд. Представник позивача ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відзиву не надала, інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача також не надходило. З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що 16.04.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №14106694143614 .(а.с. 4-11). Згідно п.1.3 Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 3700 грн. на засадах строковості, поворотності, цільового характеру використання, платності, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 874.65 % до 894.25% річних від суми кредиту, строком на 120 календарних днів з 16.04.2024 року по 14.08.2024 року. а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі (загальні витрати за кредитом), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим договором. З Паспортом фінансового кредиту, який є Додатком до Договору про надання фінансового кредиту №14106694143614 від 16.04.2024 року, [PERSON] була ознайомлена, що підтвердила своїм власним підписом. Як вбачається з довідки про ідентифікацію , на виконання укладеного кредитного договору №14106694143614 від 16.04.2024 року , ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» перерахувало на рахунок № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] кошти у сумі 3700 грн.(а.с. 15).. Таким чином, судом встановлено, що позивач ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, ь грошові кошти у розмірі 3700 грн.. Разом з тим, відповідач умови Договору належним чином не виконувала, щомісячні платежі у повному обсязі не вносила, в зв`язку з чим у неї станом на 27.11.2024 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 14578.00 грн, яка складається з : 3700 грн- заборгованість за кредитом, 10878.00 грн - заборгованість за відсотками.(а.с21-22). 28.10.2024 року позивач ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» направив на адресу відповідача [PERSON] претензію-вимогу щодо сплати заборгованості за Договором. Однак, вищевказана вимога відповідачем не виконана та заборгованість за Договором позивачу ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» не сплачена. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн.. Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництв в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з\~цим,\~Договір про\~надання правової\~допомоги -\~домовленість,\~за якою\~одна сторона\~(адвокат,\~адвокатське бюро,\~адвокатське об`єднання)\~зобов`язується\~здійснити захист,\~представництво або\~надати інші\~види правової\~допомоги другій\~стороні (клієнту)\~на умовах\~і в\~порядку,\~що визначені\~договором,\~а клієнт\~зобов`язується\~оплатити надання\~правової допомоги\~та фактичні\~витрати,\~необхідні для\~виконання договору\~(ст.1\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність»).04\~січня 2022\~року між\~ТОВ «ФК\~«ВІВА КАПІТАЛ»\~та адвокатським\~ бюро «Грушевий Ю.В.» в особі керуючого Грушевого Ю.В. укладено договір №1 про надання правової допомоги. У вказаному договорі визнано загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатським бюро клієнту, при цьому не конкретизовано, що за цим договором правова допомога надається ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» виключно у вирішенні питання повернення [PERSON] заборгованості по договору №14106694143614 про надання фінансового кредиту. Крім того, відповідно до п.3.2 Розділу «Гонорар» вказаного Договору, гонорар складаться з плати в розмірі, що визначається сторонами на день складання акту-приймання виконаних робіт, з додатковою сплатою7% від суми гонорару. Згідно п.3.4 Розділу «Гонорар» вказаного Договору, підставою для сплати гонорару є рахунок фактура. Відповідно до рахунку № 11/26-4 від 26.11.2024 року, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ»,, сплатив на рахунок АЬ «Грушевий Ю.В.» кошти у сумі 10600 грн., як оплату за підготовку позовних матеріалів , представництва інтересів в суді відносног позичальника. Згідно ордеру серії СА №1079651 від 02.12.2024 року, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 04 січня 2022 року уповноважив адвоката Грушевого Ю.В. представляти його інтереси у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська. Однак, з вищевказаних доказів, які додані позивачем до позовної заяви на підтвердження витрат на правову допомогу, неможливо встановити, що такі витрати пов`язані саме з розглядом судом даної справи.При цьому, будь-яких інших доказів, у тому числі детального опису робіт, які вчинені адвокатом у зв`язку з розгляду даної справи, акту-приймання ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» виконаних адвокатом робіт, матеріали справи не містять та позивачем і його представником не надано. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачем не доведено та документально не підтверджено, що витрати позивача ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» на правову допомогу адвоката адвокатського бюро «Грушевий Ю.В.» у розмірі 10600 грн., пов`язані саме з розглядом даної справи, суд приходить до висновку, що такі витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають. На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та

Outcome: partial