Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні \~Рівненського міського\~суду знаходиться справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу . Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.07.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 895. Від даного шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину : сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Переконана, що поновлення сімейних стосунків неможливе, що це завдало б шкоди їй та повнолітньому сину. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.З питання щодо утримання та виховання спільної повнолітньої дитини згоди досягнуто. Позивач [PERSON] до початку судового засідання подала заяву ( №18644/25-вх від 28.03.2025) згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав заяву (№ 19006/25-вх від 01.04.2025) у якій зазначив, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судовий розгляд провести у його відсутність. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін. Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб , Серія [NUMBER] , встановлено, що 22.072005 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.07.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 895. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину : сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 855, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського мйського управління юстиції 25.04.2006. Дитина повнолітня. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини та не відновлювали, проживають окремо. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161\~ СК України,

Outcome: approved