Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Адвокат Явдошак О.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання за [PERSON] права власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , а саме на належну їй 1/4 частку вказаного будинковолодіння, 1/8 частку зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , 5/8 часток даного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] ; земельну ділянку площею 1,4300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: с.\~Бортники, Контур 181 Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що станом на 01.07.1990 року в господарстві (тип двору колгоспний) за адресою: [ADDRESS] проживали: вона, її батьки [PERSON] , [PERSON] та бабуся [PERSON] і всім їм на праві власності в рівних частинах належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Також бабусі [PERSON] належала вищевказана земельна ділянка. [INFO] бабуся [PERSON] померла, [INFO] померла мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті бабусі [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, спадщину якої прийняв батько, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав. Після смерті матері [PERSON] вона з батьком прийняли спадщину належного матрі майна, але теж не оформили своїх спадкових прав. Вона являється єдиною спадкоємницею після смерті батька та матері, яка прийняла спадщину і бажає оформити її на своє ім`я. Однак у нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) та не підтвердження факту приналежності правовстановлюючих документів (в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено « [PERSON] », в додатку до рішення 20-ої сесії с/ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» від 23.12.1993 року « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила підготовче засідання та розгляд справи по суті провести без її участі та участі її представника. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак 04.03.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 155). Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 2 Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] (бабуся позивача), [INFO] , яка була головою двору, сином [PERSON] (батько позивача), [INFO] , невісткою [PERSON] (мати позивача), [INFO] , онучкою [PERSON] (позивач), [INFO] , значився житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не видавалося, право власності в погосподарській книзі не реєструвалося (а.с. 21). У вказаній виписці спадкодавець (бабуся позивача) вказана як « [PERSON] ». Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12.08.2022 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані в період з 1970 по 1972 роки (а.с. 6-8, 9). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] (бабуся позивача), [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (позивач) в рівних долях (по 1/4 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 73651 від 05.09.2022 року, згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 10). Також, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ІФ №\~018897 від 12.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12, на підставі рішення Бортниківської сільської Ради народних депутатів Х сесії ІІІ скликання від 22.08.2000 року, [PERSON] (бабуся позивача) належала земельна ділянка площею 1,4300 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Бортники, контур № 181 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). У вказаному акті спадкодавець (бабуся позивача) вказана як « [PERSON] ». Згідно архівного витягу з рішення 20 сесії 21 демократичного скликання Бортниківської сільської Ради народних депутатів с. Бортники Тлумацького району від 23 грудня 1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок», виданого архівним відділом № 4 Івано-Франківської районної державної адміністрації № 02/01-24 від 02.01.2025 року (а.с. 12) передано у привату власність безоплатно земельні ділянки для обслуговування житлових будинків, ведення особистого підсобного господарства на підставі поданих заяв, згідно земельно-кадастрової документації та проведених обмірів, зокрема [PERSON] передано 1 га, з них 0,50 га для ОЖБ та 0,50 га для ОСГ. У вказаному витягу з рішення спадкодавець (бабуся позивача) вказана як « [PERSON] ». [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача) з 24.11.1964 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 38) і [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 39). Бабуся позивача [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 37). У вказаному свідоцтві спадкодавець (бабуся позивача) вказана як « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача), [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 26, 27, 28). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (бабуся позивача) спадщину прийняв її син [PERSON] (батько позивача) в порядку спадкування за законом, оскільки був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 255 від 17.07.2024 року (а.с. 17). Після смерті [PERSON] (мати позивача) спадщину прийняли її чоловік [PERSON] (батько позивача) та дочка [PERSON] (позивача) в порядку спадкування за законом, оскільки були зареєстровані та проживали з нею за однією адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 263 від 23.07.2024 року (а.с. 19). Позивач [PERSON] частково оформила спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с. 32). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~93/2019 від 28.05.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 54-122). Після смерті [PERSON] (батько позивача) спадщину прийняла його дочка [PERSON] (позивач) в порядку спадкування за законом, оскільки була зареєстрована та проживали з ним за однією адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 254 від 17.07.2024 року (а.с. 18). Позивач [PERSON] частково оформила спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с. 33). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~76/2023 від 05.04.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 124-153), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , яка прийняла та частково оформила спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує в цілому на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , в тому числі: на належну їй 1/4 частку домоволодіння, на 1/8 частку зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , та на 5/8 часток даного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який у свою чергу успадкував 1/4 частку даного домоволодіння після смерті матері [PERSON] та на 1/8 частки зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] ; на земельну ділянку площею 1,4300 га в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який у свою чергу дану земельну ділянку після смерті матері [PERSON] . Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутністні правовстановлюючі документи та не підтверджено факту приналежності правовстановлюючих документів, вказано по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 293/02-31 від 02.04.2024 року (а.с. 30) та № 55/02-31 від 24.01.2025 року (а.с. 31). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до довідки Бортниківського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 333 від 09.10.2023 року (а.с. 20) [PERSON] , [INFO] , одна і та сама особа. Відповідно до виписки з погосподарських книг Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в період з 1945 по 2006 роки, виданої Бортниківським старостинським округом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 145 від 15.04.2024 року (а.с. 22) в одному і тому ж господарстві проживала та була головою двору в період з 1944 року по 1985 рік [PERSON] , в період з 1986 року по 2000 рік [PERSON] , в період з 2001 року по 2005 рік [PERSON] , а в період з 2006 року по 2010 рік [PERSON] . Згідно повідомлення державного архіву Івано-Франківської області № С-87(Ц)/06-06 від 07.10.2022 року (а.с. 34) надати архівну довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації шлюбів церкви с. Бортники зберігається у Державному архіві області по 1937 рік. Відповідно до архівної довідки державного архіву Івано-Франківської області № С-87(Ц)/06-06 від 07.10.2022 року (а.с. 35) [PERSON] (бабуся позивача) (так у документі) народилася [INFO] у с. Бортники Тлумацького повіту (нині Івано-Франківського району), хрещена 24.12.1921 року у церкві с. Бортники (а/з № 76). Батько: [PERSON] (так у документі), син [PERSON] . Мати: [PERSON] , донька [PERSON] (так у документі) і [PERSON] , уродж. Крешовська. Згідно архівної довідки державного архіву Івано-Франківської області № С-87(Ц)/06-06 від 07.10.2022 року (а.с. 36) [PERSON] (батько позивача) народився [INFO] у с. Бортники Отинянського (нині Івано-Франківського) району, хрещений 26.02.1940 року у церкві с. Бортники (а/з № 12). Батько: [PERSON] , син [PERSON] . Мати: [PERSON] (так у документі), донька [PERSON] (так у документі) і [PERSON] , уродж. Цюпяк. З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт приналежності\~померлій бабусі\~позивача [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 018897 від 12.03.2001 року, який виданий на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Бортниківської сільської Ради народних депутатів від 22.08.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved