Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

03.02.2025 року представник Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Іннова Фінанс» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Іннова Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №3201270224 від 28.02.2024 року в розмірі 56146,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7100,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 49046,80 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3201270224, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7100,00 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок, на строк 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2,2 % на день, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] не виконав умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з викликом сторін. У судове засідання 02.04.2025 року представник позивача не з`явилася, однак в позовній заяві, просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 28.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3201270224. Відповідно до умов кредитного договору Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Іннова Фінанс» надав позичальникові позику у розмірі 7100,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2, п.2.6.3 цього договору, його додатків. Відповідно до п.п.2.4, 2.7 кредитного договору, тип позики кредит; мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п.п.2.6.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день. Строк позики (строк дії договору) становить 360 днів. Орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 28.02.2024 року або наступний день. Кредитний договір був підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора. Факт перерахування позивачем грошових коштів у сумі 7100,00 грн. на картковий рахунок відповідача підтверджено квитанцією щодо перерахування коштів та відповідачем не спростовано отримання грошових коштів у зазначеній сумі. Згідно з ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.525,526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, в передбачений умовами договору строк кредитні кошти не повернуті, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача становить 56146,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7100,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 49046,80 грн. Відповідачем факт отримання та не повернення грошових коштів за вказаним договором не спростовано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved