Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк», Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.08.2021 в розмірі 115316,15 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 12.08.2021 [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 12.08.2021. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 60000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 03.10.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 115316,15 грн. (заборгованість за тілом кредиту). Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.08.2021 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг. В анкеті-заяві відповідач просив відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив факт передачі йому другого примірника анкети-заяви та платіжної картки MONOBANK. Вказане підтверджується анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг від 12.08.2021, витягом з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк», витягом з Тарифів за чорною карткою Monobank, паспортом споживчого кредиту, копією паспорта та РНОКПП відповідача (а.с. 26-46). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.08.2021, укладеного між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] , станом на 03.10.2024 відповідач має заборгованість за тілом кредиту в сумі 115316,15 грн. (а.с. 18-25). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином встановлено, що АТ «Універсал Банк» виконало свої зобов`язання за договором № б/н від 12.08.2021 та надало відповідачу кредит в сумі, визначеній умовами договору. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим станом на 03.10.2024 має заборгованість за тілом кредиту в сумі 115316,15 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов АТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості Договором про надання банківських послуг Monobank від 12.08.2021 підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3028 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32908245643 від 03.12.2024 (а.с. 1). Разом з\~тим відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи, що позов подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», суд вважає за необхідне повернути позивачу надміру сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн. і стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved