Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

13.03.2025 р. [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити, що [PERSON] , ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та що [PERSON] , ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) є сином [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Заявлені вимоги заявники обґрунтовують тим, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Олександрійським місквиконкомом 16.06.1988, на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначено, [PERSON] ». Після отримання заявником паспорту громадянина України, при перекладі його прізвища з російської мови було допущено помилку та видано паспорт на ім`я « [PERSON] ». Тобто розбіжність в прізвищах заявника виникла після отримання паспорту громадянина України. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який являється дідом [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення спадщини 15.01.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. з заявою про прийняття спадщини за померлого [PERSON] .Разом з тим заявнику було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що у нього та померлого спадкодавця [PERSON] існують розбіжності у написанні прізвища ( [PERSON] та [PERSON] ), тому не можливо встановити факт родинних відносин. Також, аналогічна розбіжність у написанні прізвищ, існує у заявника « [PERSON] » з батьком « [PERSON] ». Дана обставина стало перешкодою в реалізації права на оформлення спадщини та посвідчення заповіту на умовах застосування пільгової ставки оподаткування. У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. В судове\~засіданні заявник [PERSON] та його представник-адвокат Іванова І.М. не з`явилися, направили на адресу суду заяву, відповідно до якої просять справу розглядати у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів справи. Заяву підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої останній письмово підтверджує, що [PERSON] , [INFO] є його рідним сином та рідним онуком [PERSON] , [INFO] , оскільки про факт родинних відносин йому відомо достовірно, як члену сім`ї. Просить заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено,\~що в\~свідоцтві про\~народження серія\~ [NUMBER] \~вказано,\~що \~громадянин (російською\~мовою) « [PERSON] ,\~родился [INFO] »,\~в графі\~батько вказано,\~(російською\~мовою) « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вказано, що громадянин [PERSON] , народився [INFO] , в графі батько вказано, [PERSON] . Під час отримання заявником паспорту громадянина України, його прізвище пр перекладі було зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », так як свідоцтво про народження було видано російською мовою, то під час отримання паспорту невірно було перекладено з російської « [PERSON] » на українську « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Тобто розбіжність в прізвищах заявника виникла після отримання паспорту громадянина України. Отже, родинні відносини між [PERSON] , [INFO] ,\~зокрема, що заявники [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] та онуком [PERSON] , [INFO] , знайшли своє підтвердження. Таким чином матеріалами справи та дослідженими доказами доводиться факт, що [PERSON] доводиться сином [PERSON] , [INFO] та онуком [PERSON] , [INFO] З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе значення та потрібне для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадщини та заповіту. На підставі наведеного,

Outcome: approved