Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

07.01.2025 року до Балтського районного суду надійшли матеріали цивільної справи №505/4399/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав, направлені за підсудністю Котовським міськрайонним судом Одеської області відповідно до ухвали суду від 18.12.2024 року. Ухвалою судді від 14.01.2025 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом до суду сторін. 03.02.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської областівід 31.01.2025 року №01-22/69 про заміну третьої сторони на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Подільської міської ради Одеської області. Ухвалою суду від 04.02.2025 року замінено у цивільній справі третю сторону Службу у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Подільської міської ради Одеської області. 18.03.2025 року на адресу суду надійшов висновокоргану опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про доцільністьпозбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 21 вересня 2013 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 21.09.2013 року, актовий запис № 264. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2016 року по справі № 505/278/16-п, провадження 2/505/441/2016, шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 21 січня 2016 року вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2016 року по справі 505/278/16-ц провадження 2/505/441/2016, позовні вимоги задоволено по стягненню аліментів, але на сьогоднішній день відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. В 2024 році позивач звернулась до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] 04.07.2024 прийнято рішення Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 207 про визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , яка займається вихованням та утриманням дитини. Батько дитини [PERSON] з родиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Подільської міської ради Подільського району Одеської області» від 24.04.2024 року та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданим Подільським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № [NUMBER] станом на 01.04.2024 року. На даний час малолітня дитина [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та проживає разом з матір`ю та її чоловіком [PERSON] , з яким вони в офіційному шлюбі з 05.11.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , де для дитини створені всі умови для проживання та навчання. Позивач стверджує, що дитина [PERSON] знаходиться повністю на утриманні її та її чоловіка [PERSON] . Таким чином, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки, відповідач не цікавиться своєю дитиною та матеріально не забезпечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про те належним чином повідомлявся, а саме на 04.02.2025р. відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та додатками до неї, поштове відправлення на адресу суду повернулося з довідкою «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою, судова повістка про виклик до суду на 26.02.2025р. повернулася на адресу суду з довідкою «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою, судова повістка про виклик до суду на 19.03.2025р. повернулася на адресу суду з довідкою «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 19.03.2025р., 28.03.2025р. та на 07.04.2025р., шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Представник третьої особи Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та на попередні судові засідання від них надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилася, про те надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 23.12.20214 року. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.08.2024р. витяг № 00046450038, вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 21.09.2013 року. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу « [PERSON] », після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2016 року справа №505/278/1-ц, вбачається, що шлюб, який зареєстрований 21.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 20.06.2018 року, вбачається, що [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.11.2022р., вбачається, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] . Після реєстрації шлюбу у позивача прізвище « [PERSON] ». З копій витягу з реєстру Подільської територіальної громади від 14.08.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 14.08.2024 року за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 14.08.2024 року за адресою: [ADDRESS] . З копії рішення Подільської міської ради Одеської області від 04.07.2024р. №207 «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] », вбачається, що місце проживання дитини визначено разом з матір`ю [PERSON] . З характеристики виданої директором ліцею №2 Подільської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] виховується в повній сім`ї (мати, вітчим) в достатніх матеріальних та житлових умовах. Щирі взаємовідносини між членами сім`ї, які позитивно впливають на дитину. Біологічний батько з першого класу не приймав участі у вихованні доньки, не цікавився її успіхами та не відвідував батьківські збори. [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Мати і вітчим приділяють належну увагу по вихованню доньки, систематично відвідують ліцей та цікавляться успіхами дитини. З довідки органу самоорганізації Подільської міської територіальної громади, посвідченої головою квартального комітету м. Подільськ Одеської області від 01.11.2024р., вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] станом на 23.07.2024 року, вбачається заборгованість по аліментам, загальний розмір яких складає 59186,50 грн. З висновку органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , від 18.03.2025 р. №1154, вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] 04.07.2024р. Виконавчим комітетом Подільської міської ради Подільського району Одеської області прийнято рішення «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] » разом з матір`ю», так як мати не могла зареєструвати місце проживання дитини без згоди батька. За інформацією Служби у справах дітей Піщанської сільської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але не проживає більше року, у зв`язку з тим, що мобілізований та проходить службу в лавах ЗСУ. Проживав з батьками, але на зв`язок з батьками не виходить, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати особистої думки [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав та обстежити умови його проживання. За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньою батьківських прав, покладено на позивача. Ч.ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав з підстав, встановлених ч. 1 ст. 164 СК України, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Зі змісту норм ст. 166 СК України вбачається, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, оскільки тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Нормами ст. 12 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, а згідно абз. 3 ч. 2 цієї статті Кодексу дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України). Положеннями п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З абз. 1, 2 п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Наведені вище докази дають суду підстави для висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймає участі в її вихованні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сплачує регулярно аліменти на користь позивача на утримання доньки, що свідчить про те, що поведінка відповідача є винною та усвідомленою і має місце протягом тривалого часу. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі малолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, дотримуючись балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, з метою забезпечення розвитку дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що вказане рішення суду разом із відповідною заявою матері про внесення змін до актового запису про народження має бути поданою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання цього самого актового запису про народження дитини, що й буде підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved