Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач, АТ «ПУМБ», в особі\~представника Киричук\~Г.М., звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованості в сумі 164368,86 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 28.08.2020 кредитний договір №2001670216401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.; 29.01.2021 кредитний договір №1001795895201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.; 02.07.2021 кредитний договір №1001909986901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 28.08.2020 № 2001670216401 83195,8 грн., з яких: 49683,51 грн. заборгованість за кредитом; 33512,29 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 29.01.2021 № 1001795895201- 44688,72 грн., з яких: 19866,52 грн. заборгованість за кредитом; 4,4 грн. заборгованість процентами; 24817,8 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 02.07.2021 № 1001909986901- 36484,34 грн., з яких: 21230,54 грн. заборгованість за кредитом; 4,8 грн. заборгованість процентами; 15249 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 164368,86 грн. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з викладеним, позивач просить з [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 164368,86 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,4 грн. Представник позивача\~АТ «ПУМБ», про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, у позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності, також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлений як шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Згідно заяви №2001670216401 від 28.08.2020 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також з паспорту споживчого кредиту, [PERSON] підписанням цієї заяви підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на зазначених умовах: сума кредиту 30000 грн., строк кредиту 12 місяців, стандартна процентна ставка 47,88%; загальні витрати позичальника складають 2577,58 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 12577,58 грн. Згідно із довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001670216401 від 28.08.2020, кредитний ліміт [PERSON] збільшено 03.03.2022 до 50 тис грн. Відповідно розрахунків заборгованості за договором №2001670216401 від 28.08.2020 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та клієнтом [PERSON] , заборгованість останнього по договору станом на 01.12.2024 року перед банком становить 83195,8 грн., з яких: 49683,51 грн. заборгованість за кредитом; 33512,29 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Як вбачається з заяви №1001795895201 від 29.01.2021 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також з паспорту споживчого кредиту, [PERSON] підписанням цієї заяви підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на зазначених умовах: сума кредиту 30000 грн., строк кредиту 36 місяців, розмір за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99%, розмір процентної ставки 0,01 процентів річних; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати позичальника складають 43096,46 грн.; річна процентна ставка 99,5692 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 73096,46 грн. Відповідно до платіжної інструкції №TR.47119629.87482.8810 від 29.01.2021 [PERSON] отримав кредит у сумі 30000 грн. по договору №1001795895201 від 29.01.2021. Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором №1001795895201 від 29.01.2021 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та клієнтом [PERSON] , заборгованість останнього по договору станом на 01.12.2024 року перед банком становить 44688,72 грн., з яких: 19866,52 грн. заборгованість за кредитом; 4,4 грн. заборгованість процентами; 24817,8 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до заяви №1001909986901 від 02.07.2021 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також з паспорту споживчого кредиту, [PERSON] підписанням цієї заяви підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на зазначених умовах: сума кредиту 30000 грн., строк кредиту 24 місяці, розмір за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%, розмір процентної ставки 0,01 процентів річних; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати складають 21531,1 грн.; річна процентна ставка 76,7304 відсотків річних. Загальна вартість кредиту складає 51531,1 грн. Згідно платіжної інструкції №TR.50388432.67696.8810 від 29.01.2021 [PERSON] отримав кредит у сумі 30000 грн. по договору №1001909986901 від 02.07.2021. З розрахунків заборгованості за договором №1001909986901 від 02.07.2021 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та клієнтом [PERSON] вбачається, що заборгованість останнього по договору станом на 01.12.2024 року перед банком становить 36484,34 грн., з яких: 21230,54 грн. заборгованість за кредитом; 4,8 грн. заборгованість процентами; 15249 грн. заборгованість за комісією. Також до матеріалів справи долучено виписки по особовому рахунку [PERSON] за періоди з 28.08.2020 по 01.12.2024; з 29.01.2021 по 01.12.2024; з 02.07.2021 по 01.12.2024, згідно яких відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснював поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів тощо. Позивачем також направлено відповідачу письмову вимогу (Повідомлення) вих. №КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 року за адресою відповідача. Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що внаслідок невиконання умов кредитних договорів у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ», а саме по кредитному договору від 29.01.2021 № 1001795895201у сумі 44688,72 грн., з яких: 19866,52 грн. заборгованість за кредитом; 4,4 грн. заборгованість процентами; 24817,8 грн. заборгованість за комісією; та по кредитному договору від 02.07.2021 № 1001909986901у сумі 36484,34 грн., з яких: 21230,54 грн. заборгованість за кредитом; 4,8 грн. заборгованість процентами; 15249 грн. заборгованість за комісією, а всього 164368,86 грн. А тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, судом встановлено, що між [PERSON] та АТ «ПУМБ» 28.08.2020 також було укладено кредитний договір від 28.08.2020 № 2001670216401. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він просить банк відкрити на своє ім`я поточний рахунок та надати кредитну картку, а також просить банк встановити на свій поточний рахунок кредитний ліміт у сумі 30000 гривень. Разом з тим, докази, які б підтверджували факт виконання позивачем умов Кредитного договору, зокрема отримання відповідачем зазначених у договорі кредитних коштів, у матеріалах справи відсутні, зокрема відсутня платіжна інструкція про отримання кредиту. Разом з тим, з виписки по особовому рахунку [PERSON] за періоди з 29.01.2021 по 01.12.2024 та з 02.07.2021 по 01.12.2024 вбачається, що [PERSON] було зараховано кредитні засоби згідно договорів № 1001795895201 та № 1001909986901 у сумі по 30000 грн. Водночас, згідно виписки по особовому рахунку відповідача з 28.08.2020 по 01.12.2024 інформація про зарахування кредитних коштів згідно кредитного договору № 2001670216401 відсутня. Сам факт укладення/підписання кредитного договору не є достатньою підставою вважати, що позичальник отримав грошові кошти (кредит) і у нього виникло зобов`язання повернути їх та сплатити проценти, оскільки зі змісту ст.\~\~1054 ЦК України та п. 1-1 ч.\~1 ст.\~1 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що кредитний договір (договір про споживчий кредит) є консенсуальним договором, на виконання якого сторони зобов`язуються вчинити певні дії, зокрема, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12\~червня 2009\~року «Про\~застосування норм\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. У ч. 3 ст. 12, ст. ст. 76\~-\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданою до суду платіжною інструкцією № 196 від 25.12.2024 року ТОВ АТ «ПУМБ» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2422,40 грн. Отже, судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 грн. Оскільки його вимоги задоволено частково, а саме в 2/3 частині позовних вимог, тому з відповідача на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1614,93 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1614,93 грн. з відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial