Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

У серпні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернувся із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення грошових коштів у порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 03.12.2022 року о 15:50 в м. Одесі по вулиці Ільфа і Петрова [PERSON] керуючи транспортним засобом «Cadillac», д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на регульоване перехрестя з вулицею Академіка Вільямса, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором ОСЦПВВНТЗ. 07.12.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota», д.н.з. [NUMBER] з метою отримання відшкодування збитків, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, надавши копії документів, що підтверджуються його право власності на автомобіль, а також копію витягу з ЦБД МТСБУ, що підтверджувала наявність чинного на момент ДТП полісу ОСЦПВВНТЗ щодо пошкодженого автомобіля. Після звернення власника пошкодженого автомобіля МТСБУ було відкрито регресну справу №88695. 21.02.2023 року оцінювачем було складено звіт №88695 про визначення вартості відновлювального ремонту, за результатами якого вартість матеріального ремонту траснпортного засобу «Toyota», д.н.з. [NUMBER] складає 18739,51 грн. з врахуванням ПДВ. 07.03.2023 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування власнику автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] в розмірі 17627,96 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу без врахування ПДВ, що підтверджується наказом №3/4382 від 06.03.2023 року, довідкою про розмір відшкодування шкоди №1 від 03.03.2023 року та платіжною інструкцією №823897. Крім того, вартість досліджування щодо розміру зьитків становила 1400,00 грн., що підтверджується копіями рахунку № 88695 від 23.01.2023 року, актом виконаних робіт та платіжною інструкцією №823612. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована, відповідач має право звертатися до нього із регресним позовом, в якому просить стягнути на свою користь розмір страхового відшкодування у сумі 19027,96 грн., що складається з регламентної виплати за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу 17627,96 грн., витрати пов`язані зі встановлення розміру збитків 1400,00 грн., та понесені витрати по оплаті судового збору. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 року справа була передана за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.12.2024 року справа була передана на розгляд судді Роїк Д. Я. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.12.2024 року було відкрито провадження у вищевказаній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позивач не приймав участь у судовому засіданні, матеріали справи містять заяву щодо розгляду справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив. У визначений ухвалою строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 03.12.2022 року о 15:50 в м. Одесі по вулиці Ільфа і Петрова [PERSON] керуючи транспортним засобом «Cadillac», д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на регульоване перехрестя з вулицею Академіка Вільямса, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, таким чином, порушивши вимоги п.16.11Правил дорожньогоруху\~України, затверджених\~Постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 1306\~від 10\~жовтня 2001\~року .За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області ДПП відносно водія [PERSON] складено протокол, серії ААД № 360368 від 03.12.2022 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, та за наслідками якого сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода . Матеріалами справи встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, про що свідчать відомості із Централізованої бази даних МТСБУ . 07.12.2022 року власник т/з Toyota,\~д.н.з. [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою, в якій просив виплатити йому матеріальну шкоду, завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . З метою визначення вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ марки Toyota,\~д.н.з. . [NUMBER] , на замовлення позивача, СПД [PERSON] 21.02.2023 року виготовлено Звіт №88695 відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого автомобілю марки Toyota, д.н.з [NUMBER] становить 18739,51 грн. За виготовлення вищевказаного звіту позивачем сплачено грошові кошти у розмірі 1400,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 823612 від 28.02.2023 року, рахунком № 88695 від 23.01.2023 року та актом виконаних робіт. На підставі наказу № 3/4382 від 06.03.2023 року позивач здійснив страхове відшкодування у розмірі 17627,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 823897 від 07.03.2023 року . Претензіями позивач звернувся до [PERSON] із проханням сплатити 19027,96 гривень, що є загальним розміром витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди . Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем вищевказаної суми на користь позивача. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи [PERSON] на момент вчинення ДТП, не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Статтею 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право звертатися із регресним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат. Таким чином, страхове відшкодування у розмірі 17627,96 гривень та витрати на визначення шкоди у розмірі 1400,00 гривень підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 984031 від 22.08.2024 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved