Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії становить 4165 грн. 81 коп., що є меншим від розміру пенсії, яку отримував чоловік, та не було б достатнім для самостійного утримання. Чоловік отримував пенсію у розмірі 12100 грн. на місяць, яку віддавав заявниці, а вона витрачала ці кошти на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, придбання ліків тощо. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено, оскільки в неї та чоловіка різні адреси реєстрації. У відповіді було роз`яснено, що для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника необхідно у судовому порядку встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника. 23 липня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Зареєстроване місце проживання чоловіка було: [ADDRESS] . Зареєстроване місце проживання заявниці: [ADDRESS] . Однак, незважаючи на різне місце реєстрації, вони з чоловіком проживали разом за адресою: [ADDRESS] та вели спільний побут з 2005 року. На підтвердження мого проживання разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS] , долучаю довідку ОСББ «Універ.54» від 01.10.2024. Також, надає до заяви письмові пояснення сусідів, що підтверджують факт того, що вони з чоловіком проживали разом та заявниця перебувала на його утриманні. Таким чином, відсутність реєстрації її місця проживання за місцем проживання її чоловіка не може бути доказом того, що вона не проживала з ним, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вона не проживала зі своїм чоловік на час його смерті. Таким чином, допомога, яка надавалася заявниці її померлим чоловіком, була хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування, а тому наявні підстави для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного просила суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з померлим чоловіком [PERSON] [INFO] . Встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та її дитиною. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.01.2025 суддя ухвалою у справі № 713/65/25 відкрила провадження та призначила справу до розгляду. 29.01.2025 представник заінтересованої особи надав заяву про слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи. Вирішення питання залишає на розсуд суду. 03.03.2025 представник заінтересованої особи надав заяву про слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи. 25.03.2025 запит суду. 01.04.2025 представник заінтересованої особи надав заяву про слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи. 07.04.2025 відповідь на запит суду. 08.04.2025 заявник надавала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в попередньому судовому засіданні підтвердила факти, викладені в заяві, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надали заяву, в якій просив слухати справу у відсутність їхнього представника. Справу просив вирішити на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суд, що є сусідкою заявниці [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був чоловіком заявниці. Заявниця із чоловіком проживали разом, про що достовірно знає, бо ходила до них в гості. [PERSON] був головою ОСББ, а вона була його заступником. Дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2024, наданого Департатметом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №637. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.1992, наданого м. Чернівці міським відділом ЗАГС [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.07.1992 року, про що складено актовий запис №1024. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянки України [NUMBER] , виданого 04.04.2002 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області, [PERSON] народилася [INFO] , уродженка м. Заліщики Тернопільської області. Згідно з штемпелю на сторінці сімейний стан з 23.07.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1941 р.н.. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію за віком довічно з 04.01.2019. Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 04.12.1995, Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, [PERSON] народився [INFO] , уродженець с. Усвяти Усвятського району Псковської області. Згідно з штемпелю на сторінці сімейний стан з 23.07.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою №4 від 01.10.2024, наданою ОСББ «Універ. 54» [PERSON] в тому, що вона дійсно проживає без реєстрації з 2005 року по теперішній час у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням про відмову в перерахунку від 10.10.2024, наданим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовлено [PERSON] в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до заяви від 02.10.2024. Згідно з довідкою про доходи №3471 445 6574 2472, наданою ГУ ПФУ в Чернівецькій області [PERSON] в період з січня 2024 по листопад 2024 отримала 45211,35 грн. . Згідно з довідкою №ОР 977260174616 банк 50046/255, наданою ГУ ПФУ в Чернівецькій області [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ Головне УПФУ в Чернівецькій області і отримував пенсію за віком в період з січня 2024 по липень 2024 отримав в розмірі 79335,13 грн.. Мотивувальна частина Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~ Згідно\~з ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV\~непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого\~ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Статтею 5 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» \~визначено, що цей\~Закон\~регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим\~Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема: коло осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню; види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат; пенсійний вік чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на призначення пенсії за віком; порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням. Відповідно до частини третьої\~статті 4 Закону види пенсійного забезпечення, пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення. У частині першій\~статті 9 Закону наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Статтею 10 Закону передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Статтею 36 цього Закону\~встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до\~Закону України\~"Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і\~чоловік (дружина)\~померлого,\~які не\~були на\~його утриманні,\~мають право\~на пенсію\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника,\~якщо втратили\~джерело засобів\~до існування. Згідно з частиною другою вказаної норми непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя\~статті 36 Закону). Аналіз норм статей\~4,\~5, 10, 26, 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» дає підстави для висновку про те, що чоловік (дружина) став непрацездатними, а саме, досягнув пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього закону, мають право на отримання пенсії (за їх вибором) за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника, за умов, що вони були на повному утриманні померлого годувальника, та за умов наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Отже, заявниця [PERSON] як така, що досягнула пенсійного віку відповідно до положень\~статті 26 Закону та отримала пенсію за віком, має право перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за умови знаходження на повному утриманні свого чоловіка [PERSON] . Відповідно до\~ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім`ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. Дітям-сиротам пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірах, визначених частиною першою цієї статті, виходячи з розміру пенсії за віком кожного з батьків. Відповідно до\~ ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із\~частиною другою\~статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26\~цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до\~ п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до\~ст. 37 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на одного непрацездатного члена сім`ї у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , проживала з ним спільно, та пенсія її чоловіка була постійним та основним джерелом для її існування. Середньомісячний дохід заявниці становив у 2024 року 28548,11 грн., а її чоловіка за цей же період 2024 року 79335,13 грн., тому висновок суду про доведеність знаходження заявниці на утриманні у померлого чоловіка є правильним. Не може бути взятий до уваги довід ГУ ПФУ в Чернівецькій області про відсутність факту утримання [PERSON] , оскільки вона отримувала пенсію у більшому розмірі, ніж прожитковий мінімум, встановлений\~законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»\~для осіб, які втратили працездатність, оскільки спеціальний\~закон\~встановлює право членів сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Вказаний спеціальний\~закон\~не пов`язує таке право особи із розміром отримуваної ними пенсії. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо встановлення факту постійного проживання разом із чоловіком слід зазначити наступне. Частиною 1\~ст.\~4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України\~вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.\~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] , на час його смерті і відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved