Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

07.02.2025\~позивач \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявоюпро розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог вказано, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність їхніх характерів, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги. Спроби примиритися не дали бажаних результатів. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відбулося звернення до суду з даним позовом. 11.02.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 17.03.2025 позивач надіслала до суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання, а також залишити сина [PERSON] , 2017 р.н., на проживання з нею. 24.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити. Про причини повторної неявки відповідач суд не повідомив. У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Інших заяв та клопотань не надходило. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~223\~ЦПК України\~суд не\~ вбачає\~підстав для\~відкладення розгляду\~справи,\~тому \~постановляє за\~можливе розглянути\~справу по\~суті,\~оскільки неявка\~у судове\~засідання сторін\~у справі\~не перешкоджає\~такому розгляду\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України,\~ та на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 лютого 2017 року у Новоград-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №25, що стверджується свідоцтвом про шлюб.\~ У сторін є спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, встановивши, що дитина [PERSON] , 2017 року до розірвання шлюбу та після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживає з матір`ю, залишає проживати дитину з позивачем, чим лише констатує місце проживання дитини. Такі обставини не спростовані відповідачем під час розгляду справи. Також, за бажанням позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище без змін. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved