Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

24 грудня 2024 року адвокат Городніщева Є.О., яка діє в інтересах ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із вказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідачем по справі [PERSON] були укладені договори кредиту, зокрема: 07 жовтня 2023 року укладено Договір №4037742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту з ТОВ «ЛІНЕУРА Україна»; та 08 жовтня 2023 року укладено Договір №7149129 про надання споживчого кредиту з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Вказані договори були укладені відповідачем, шляхом накладення ним особистого електронного підпису, які були відтворені шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вищевказаних Договорів кредитодавці зобов`язалися передати позичальнику (відповідачу) у власність кошти на встановлений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцям таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідного кредиту або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту. При цьому кредитодавці свої зобов`язання за договорами виконали у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідними Договорами. Натомість у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі відповідач не сплачує, у зв`язку з чим виникла відповідна заборгованість. У подальшому між первісними кредиторами та позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (колишня назва ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» були укладені Договори факторингу (відступлення прав вимоги), а саме: №24/05/2024 від 24 травня 2024 року з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», у відповідності до положень яких ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» прийняло належні вказаним товариствам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача за вищевказаними кредитними зобов`язаннями, зокрема щодо заборгованості: за Кредитним договором №4037742 від 07 жовтня 2023 року у загальному розмірі 54\~196,27 грн, з яких 8\~099,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 36\~376,28 грн заборгованість за відсотками та 9\~720 грн заборгованість за відсотками нараховані позивачем за 60 календарних днів; за Кредитним договором №7149129 від 08 жовтня 2023 року у загальному розмірі 31\~393,44 грн, з яких: 7\~800 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14\~280,24 грн заборгованість за відсотками нарахованими первісним кредитором та 9\~313,20 грн заборгованість за відсотками нараховані позивачем за 60 календарних днів. Відтак, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх боргових зобов`язань, не здійснив повернення наданих йому кредитів та не сплатив відсотків у строки, передбачені кредитним договором, позивач просить суд у примусовому порядку стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] відповідну заборгованість у загальному розмірі 85\~589,71 грн. Крім того, позивач наполягає на розподілі судових витрат, у виді сплаченого судового збору у сумі 2\~422,40 грн та витрат на оплату правничої допомоги у сумі 15\~000 грн. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03 березня 2025 року, яке у подальшому з підстав заявленого відповідачем відповідного клопотання, було відкладене на 04 квітня 2025 року. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечили. У прохальній частині позову наголосили, що у випадку не звернення відповідачем до суду із відзивом на позовну заяву, то проводити судове засідання за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, перед його початком звернувся до суду із письмовим клопотанням про здійснення розгляду справи за його відсутності. Пред`явлений позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо стягнення з нього заявленої позивачем заборгованості у сумі 85\~589,71 грн. Щодо розміру витрат понесених позивачем на оплату правової допомоги категорично заперечив, з підстав їх необґрунтованого завищення та невідповідності складності справи, і об`єму виконаної адвокатом роботи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №4037742 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 39-47), шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Р994», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили наступні умови. Відповідно до п. 1.2. даного Договору сума кредиту складає 10\~000 грн. Згідно із п. 1.3. Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. На підставі погоджених умов, викладених у п. 2.1. договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , протягом двох днів з моменту укладення Договору. Відповідно до п. 1.4, 1.4.1, 1.5, 1.5.1, та п. 1.6.1 Договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2% в день і застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного у п. 1.3 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 50\~693,97%, що становить 82\~000 грн. Аналогічним чином відповідачем також було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1) (а.с. 25) та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 51-52), які містять тотожні Договору положення. Також, стороною позивача долучено до матеріалів справи копію Правил надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», затверджені наказом директора ТОВ від 08 травня 2023 року №36-ОД (а.с. 126-135). У свою чергу, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 10\~000 грн, шляхом зарахування 07 жовтня 2023 року кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 293711638, призначення платежу: зарахування 10\~000 грн, що доводиться копією повідомлення №2857-3105 від 31 травня 2024 року, виданого директором ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а.с. 24) та повідомленням №Е/1354-Л від 02 лютого 2025 року, виданого операційним директором «АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК (а.с. 169). Крім того, 08 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ», в особі якого діяв директор Довгаль В.В., та [PERSON] було укладено Договір №7149129 про надання споживчого кредиту (а.с. 33-37), шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С3536», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили наступні умови. Згідно п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.5, 1.5.1, 1.6, 1.7, 1.8 вказаного Договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» надає [PERSON] кредит у гривні, а останній, як споживач, зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредиту складає 7\~800 грн. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати відсотків кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. У споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором. Тип процентної ставки фіксована - 1,99% (стандартна процентна ставка) у день та 1,493% (знижена процентна ставка) у день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 29\~653,85% річних за стандартною ставкою, що становить 63\~679,20 грн; 19\~652,26% річних за зниженою ставкою, що становить 62\~515,05 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1. Договору №7149129). Крім того, 08 жовтня 2023 року відповідачем, аналогічним чином було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С3536»: Паспорт споживчого кредиту (а.с. 49-50), де сторонами за згаданим кредитним договором своїми підписами додатково затверджено істотні умови такого кредиту, та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №7149129 від 08 жовтня 2023 року) (а.с. 38). На підтвердження позовних вимог стороною позивача також було подано копію Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом директора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» №205-ОД від 10 лютого 2022 року, які набрали законної сили 10 лютого 2022 року та були розміщені на їх сайті https://creditplus.ua (а.с. 138-147). Обумовлену Договором суму кредиту у розмірі 7\~800 грн, 08 жовтня 2023 року було зараховано відповідачу на належну йому платіжну картку № [NUMBER] , що доводиться: копією повідомлення генерального директора ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №7/4984 від 29 травня 2024 року (а.с. 151-152) та повідомленням №Е/1354-Л від 02 лютого 2025 року, виданого операційним директором «АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК (а.с. 169). Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначених Договорів в електронній формі, відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON] ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційних системах суб`єктів електронної комерції; надав відповідні дані для заповнення формуляра заяви (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, данні паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію» погодився з запропонованими умовами договорів та підписав їх. Факт підписання сторонами зазначених Договорів не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між [PERSON] та кредитодавцями виникли договірні відносини, оскільки між ними були укладені відповідні Договори кредитування. На переконання суду, вказані правочини є правомірними, адже в розумінні ст. 204 ЦК України їх недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даних Договорів недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено. З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаних Договорів кредитування відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі [PERSON] , до матеріалів справи додано наступні документи. Копія Договору факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року, відповідно до умов якого вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як клієнт, відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактору, права грошової вимоги до боржників, за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредиторами та боржниками (а.с. 78-82). Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу №24/05/2024, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2 та надходження Ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього Договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників та повна сума Ціни продажу, що надійшла на рахунок клієнта - підтверджують факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості Ціна продажу за Договором становить 1\~709\~315,92 грн (п. 3.3. Договору факторингу №24/05/2024). Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п. 3.3. цього Договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування коштів за вказаними реквізитами (п. 3.4. Договору факторингу №24/05/2024). Факт належного виконання вищевказаних положень умов Договору факторингу доводиться копіями відповідних платіжних інструкцій: №410, 411, №412, 417, 418, 419 від 30 та 31 травня 2024 року, на підставі яких ТОВ «ФІНТРАСТ Україна», як платних, перерахувало на користь отримувача ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» коштів на загальну суму - 1\~709\~315,92 грн (а.с. 108-110). Також сторонами угоди 25 вересня 2023 року було укладено акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року (а.с. 83), згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 5\~637, що слугує твердженням переходу відповідних прав вимоги заборгованості від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», у тому числі, і щодо заборгованості відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Кредитним договором №4037742 на загальну суму 44\~476,27 грн, що складається з: 8\~099,99 грн заборгованість за тілом кредиту та 36\~376,28 грн сума заборгованості за відсотками, який включений у відповідний Реєстр боржників за №4\~593 (а.с. 21). Вказана сума заборгованості, також, підтверджується і відповідним Розрахунком заборгованості за Договором №4037742 від 07 жовтня 2023 року, нарахованим за період з 07 жовтня 2023 року по 24 травня 2024 року (а.с. 64-68). Як вбачається, із копії Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ», як клієнт, відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактору, права грошової вимоги до боржників, за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредиторами та боржниками (а.с. 84-88). Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна продажу за Договором становить 4\~067\~724,99 грн (п. 3.3. Договору факторингу №27.05/24-Ф). Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п. 3.3. цього Договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування коштів за вказаними реквізитами (п. 3.4. Договору факторингу №27.05/24-Ф). Факт належного виконання вищевказаних положень умов Договору факторингу доводиться копіями відповідних платіжних інструкцій: №420 від 31 травня 2024 року, №421 від 31 травня 2024 року та №424 від 04 червня 2024 року, на підставі яких ТОВ «ФІНТРАСТ Україна», як платних, перерахувало на користь отримувача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» коштів на загальну суму - 4\~067\~724,99 грн (а.с. 111, 112). Також сторонами угоди 27 травня 2024 року було укладено акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року (а.с. 93 зворот, 94), згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 16\~723, що слугує твердженням переходу відповідних прав вимоги заборгованості від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», у тому числі, і щодо заборгованості відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Кредитним договором №7149129 на загальну суму 22\~080,24 грн, що складається з: 7\~800 грн заборгованість за тілом кредиту та 14\~280,24 грн сума заборгованості за відсотками, який включений у відповідний Реєстр боржників за №14\~712 (а.с. 72). Вказана сума заборгованості, також, узгоджується і з відповідним Розрахунком заборгованості за Договором №7149129 від 08 жовтня 2023 року, нарахованим за період з 08 жовтня 2023 року по 08 січня 2024 року (а.с. 57-63). Суд бере до уваги, що доказів на підтвердження того, що вищевказані Договори факторингу, укладені між первісними кредитодавцями відповідача та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», відповідачем не надано. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України). Згідно копії рішення №251124/1 від 25 листопада 2024 року єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» змінено найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», відомості про що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 150, 103). Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права відповідної грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором №4037742 від 07 жовтня 2023 року у загальному розмірі 54\~196,27 грн, з яких 8\~099,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 36\~376,28 грн заборгованість за відсотками та 9\~720 грн заборгованість за відсотками нараховані позивачем за 60 календарних днів; за Кредитним договором №7149129 від 08 жовтня 2023 року у загальному розмірі 31\~393,44 грн, з яких: 7\~800 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14\~280,24 грн заборгованість за відсотками нарахованими первісним кредитором та 9\~313,20 грн заборгованість за відсотками нараховані позивачем за 60 календарних днів. Також суд вважає математично обґрунтованим подальше нарахування позивачем відсотків за наступні 60 календарних днів, після набуття ними відповідного права вимоги (а.с. 69, 70). Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, судом встановлено, що після укладення вищезазначених Кредитних договорів відповідач [PERSON] допустив порушення зобов`язань, встановлених договорами, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надав, що свідчить про наявність вказаної позивачем заборгованості. Суд також бере до уваги, що під час судового розгляду стороною відповідача розрахунок такої заборгованості не спростовувався, оскільки останнім будь-яких заперечень щодо його змісту до суду не надано, а тому суд погоджується з розрахунком, який наданий позивачем в обґрунтування заявлених вимог та приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідача [PERSON] відповідної заборгованості. Суд зважає, що позивачем також заявлено вимогу щодо розподілу судових витрат, які пов`язані з розглядом даної цивільної справи, зокрема: 2\~422,40 грн - сплаченого судового збору та 15\~000 грн у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частина 8 ст. 141 ЦПК України передбачає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонам доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: копія договору про надання правничої допомоги №10/12-24 від 10 грудня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Городніщевою Є.О. (а.с. 76); копія заявки №5939 на виконання доручення по договору №10/12-24 від 10 грудня 2024 року із зазначенням переліку послуг професійної правничої допомоги та їх вартістю по справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №4037742 від 07 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , та №4037742 від 08 жовтня 2023 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] (а.с. 27); копія рахунку на оплату №5939-20/12-2024 від 20 грудня 2024 на суму 15\~000 грн (а.с. 56); копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3145 від 18 травня 2023 року належного Городніщевій Є.О. та ордеру серії АІ №1773878 (а.с. 185, 48); копія акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №10/12-2024 від 20 грудня 2024, відповідно до якого адвокат Городніщева Є.О. надала правову допомогу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитними договорами: №4037742 від 07 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна», та №4037742 від 08 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» на загальну суму 15\~000 грн (а.с. 71). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем до суду надано належні докази на підтвердження понесених ними судових витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. Разом з тим, слід наголосити, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved