Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Представник позивача\~ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Москаленко Маргарита Станіславівна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 7359170, № 1419522 у загальному розмірі 122\~049, 88 грн. В обґрунтування\~позову зазначила,\~що 10\~грудня 2023\~року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір №\~7359170. Підписанням кредитного\~договору відповідач\~підтвердив,\~що він\~ознайомлений з\~усіма умовами\~правил надання\~коштів у\~позику в\~тому числі\~й на\~умовах фінансового\~кредиту ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС\~Україна».\~Приймаючи умови\~кредитного договору,\~відповідач підтверджує,\~що він\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно дотримуватися\~цих правил. 27.09.2024\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено договір\~факторингу №\~27092024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~від 27.09.2024\~до договору\~факторингу №\~27092024\~від 27.09.2024,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 43799.88\~грн.,\~з яких:\~-\~12331.05\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~-\~3\~1468.83\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~-\~0\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею,\~штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. [PERSON] уклала\~із ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН\~КРЕДИТ"\~договір про\~надання споживчого\~кредиту №1419522\~від 2\~лютого 2024\~року в\~межах якого\~надав відповідачу\~кредит у\~гривні,\~а відповідач\~зобов`язався\~одержати та\~повернути кошти\~кредиту,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~обов`язки\~передбачені кредитним\~договором. 14.10.2024\~між ТОВ\~"СЛОН\~КРЕДИТ"\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено ДОГОВІР\~ФАКТОРИНГУ №\~14102024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~зобов`язується передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~клієнта (ціна\~продажу)\~за плату,\~а клієнт\~відступити факторові\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань\~за якою\~настав або\~виникне в\~майбутньому до\~третіх осіб\~-\~боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання\~(кредиту),\~плату за\~кредитом (плату\~за процентною\~ставкою),\~пеню за\~порушення грошових\~зобов`язань\~та інші\~платежі,\~право на\~одержання яких\~належить клієнту. Відповідно до\~реєстру боржників\~за кредитними\~договорами,\~укладеними між\~позичальником та\~ТОВ "СЛОН\~КРЕДИТ"\~-\~додатку №\~1\~до договору\~факторингу №\~14102024\~від 14.10.2024,\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~78250\~грн.,\~з яких:\~-\~10000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~-\~63250\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;\~-\~5000\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~пенею. Згідно з\~умовами кредитного\~договору споживач\~зобов`язаний\~у встановлений\~договором строк,\~повернути кредит,\~сплатити проценти,\~штрафи та\~пені (у\~разі наявності)\~та інші\~платежі передбачені\~договором.\~Незважаючи на\~це,\~відповідач не\~виконав свого\~обов`язку та\~припинив повертати\~наданий йому\~кредит в\~строки,\~передбачені кредитним\~договором. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Представник позивача просить суд всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 122 049, 88 грн. та судові витрати по справі. Відповідно до вимог позовної заяви, представник позивача Москаленко М.С. просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 грудня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7359170 (а. с. 7-14). 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 19-21). Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43799.88 грн., з яких: - 12331.05 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 1468.83 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а. с. 23-24). [PERSON] уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" договір про надання споживчого кредиту №1419522 від 2 лютого 2024 року в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені кредитним договором (а. с. 30-34). 14.10.2024 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 14102024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а. с. 40-42). Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - додатку № 1 до договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 78250 грн., з яких: - 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 63250 грн. сума заборгованості за відсотками; - 5000 грн. сума заборгованості за пенею (а. с. 44). Згідно\~ст.\~639\~ЦК України -\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі\~ст.\~629\~ЦК України -\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~Відповідно до ст. 625\~ЦПК України -\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України -\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~1046\~ЦК України -\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1\~ст.\~1049\~ЦК України -\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.5 14 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, \~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141\~ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved