Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

28 лютого 2025 року АТ «Сенс Банк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №491054156 у розмірі 52 314,93 грн . В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 16 листопада 2021 року відповідачка уклала з АТ «Альфа Банк», яке у подальшому змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк», угоду про надання споживчого кредиту №491054156, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальниці кредит, а [PERSON] - в порядку та на визначених умовах повернути його, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та інші передбачені договором платежі. Банк належним чином виконав умови договору, однак через порушення відповідачкою своїх зобов`язань виникла заборгованість у розмірі 52 314,93 грн, яку позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. 04 березня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на позов за змістом якого він подальші вимоги про виплати з погашення кредиту буде вважати примусом мене до державної зради з боку резидента РФ. Як зазначається на сайті НБУ, через зареєстровані на Кіпрі ABH Holdings S.A та ABH Ukraine Limited бенефіціарами банку є російський бізнесмен [PERSON] (40,96%), [PERSON] (12,4%), [PERSON] (32,86%). Також частки мають італійська банківська група UniCredit (9,9%) та [PERSON] із дослідження ракових захворювань (3,87%). РНБО 30 вересня прийняла рішення про запровадження нових пакетів санкцій проти фізичних та юридичних осіб, які причетні до розв`язання агресивної війни проти України або підтримують путінський режим. У списку, зокрема, співвласник "Альфа груп" [PERSON] . Зареєстрована в Україні юридична особа (банк «Альфа Банк ЄДРПОУ 23494714…») на момент взяття кредиту та з початком війни припинення його оплати належала власнику, сторона якого є агресором у російськоукраїнському конфлікті і тому в умовах, що склалися, не має ні морального, ні юридичного права не лише вимагати з громадян України гроші. Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, у матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судовому засіданні після роз`яснення права на подання зустрічного позову, просив поданий ним зміст позовної заяви, враховувати як заперечення проти позову, оскільки таке оформлення пов`язане з його необізнанністю. Він також підтвердив отримання кредиту та заперечував проти позову, вказавши на те, що банк підсанційний, повернення ним грошей буде примушенням його до порушення закону, оскільки гроші підуть не на відновлення країни, а до російської федерації. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 22липня 2021 року відповідач [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №491054156, із наступними основними умовами: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 37 054,02 грн; процентна ставка 39,90 % річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 24 місяців; дата повернення кредиту 23.07.2023 року; порядок повернення кредиту графік платежів: до 15 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 2265, 26 грн., загальна кількість платежів 24; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Вказане підтверджується: офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 491054156 від 22.07.2021 року, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером N 418697745 від 23.07.2021 року, виписками по рахункам [NUMBER] та [NUMBER] , однак не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою №491054156 від 22.07.2021 року становить 52 314,93 грн. , з яких: за кредитом: 30 316,01 грн., по відсотках: 21 998,92 грн.. 06 червня 2024 року позивачем направлялася досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань відповідачу, проте вона виконана не була. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». 01 грудня 2022 року відбулась зміна найменування позивача з Акціонерне товариство «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» без зміни організаційно-правової форми. АТ "Сенс Банк" визначено системно важливим банком згідно з рішенням Правління Національного банку України від 08 березня 2023 року №\~95-рш, а також критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період відповідно до наказу Національного банку від 17 квітня 2023 року №\~377-но. 20 липня 2023 року НБУ своїм рішенням № 248-рш вивів з ринку «Сенс Банк» та звернувся до уряду з пропозицією про його націоналізацію. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2023 р. №\~739, Міністерство фінансів придбало у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб акції АТ «Сенс Банк» у повному обсязі за одну гривню. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З виписки по картковому рахунку вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами та частково виконував свої кредитні зобов`язання щодо повернення цих коштів, останній платіж зробив в січні 2022 року. Судом встановлено, що діяльність банку не припинена, та навпаки перейшов під контроль держави, що спростовує твердження відповідача. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитом в розмірі 52 314,93 грн, підлягають задоволенню, так як фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст.137, ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4706,72 грн..

Outcome: approved