Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона оформляє пенсію по втраті годувальника після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . 21 серпня 2024 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення їй вказаної пенсії. Заінтересована особа листом від 29.08.2024 повідомила про відмову у перерахуванні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що для перерахунку пенсії було надано документи, в яких встановлено невідповідність у написанні по батькові померлого годувальника (матері заявниці). У свідоцтві про народження дитини (заявниці) зазначено " [PERSON] " а у свідоцтві про смерть годувальника - " [PERSON] ". Вказані розбіжності у написанні по батькові [PERSON] позбавляють заявницю можливості підтвердити свої родинні відносини з матір`ю та, відповідно, оформити пенсію по втраті годувальника. Ураховуючи викладене, [PERSON] просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Через технічні причини (відсутність інтернетз`єднання в системі ВКЗ) суд не мав змоги забезпечити участь представника заявниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявниця вважала за можливе та просила суд проводити розгляд справи у відсутність її представника, адвоката Корзук С.В. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала вимоги поданої заяви про встановлення факту родинних відносин та просила їх задовольнити. Від представників заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, які не містять заперечень щодо задоволення вимог заявниці. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що давно знає родину заявниці та підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він є чоловіком заявниці та підтвердив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши наявні документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] звернулась\~до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Зі змісту повідомлення ГУПФУ в Житомирській області та рішення ГУПФУ в Харківській області № 918010123818 від 28.08.2024 вбачається, що заявниці відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки у наданих [PERSON] документах виявлено невідповідність написання по батькові померлого годувальника: у свідоцтві про народження дитини [NUMBER] (свідоцтво про народження заявниці) вказано " [PERSON] " а у свідоцтві про смерть [NUMBER] (свідоцтво про смерть [PERSON] ) зазначено " [PERSON] " (а.с. 13,14). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матір`ю вказана [PERSON] . 04 листопада 1995 року заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). З долучених до матеріалів справи копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що по батькові годувальника ( [PERSON] ) записано на рос. мові " [PERSON] " (а.с. 9,10). Разом з тим, у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть по батькові [PERSON] зазначено як " [PERSON] " (а.с. 11, 12). Зі змісту експертного висновку № 056/32-а від 10.01.2025, українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть (повторно), запис [PERSON] ), запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли через фіксацію українською мовою форм імені по батькові від варіантів особового імені: офіційного [PERSON] (Аполлінаріївна) та розмовного [PERSON] ), що виник внаслідок орфографічних коливань при відтворенні в українських записах орфографічних особливостей грецьких і латинських відповідників цього імені. Згідно з чинними правилами нормативними є записи: Аполлінарій, [PERSON] , [PERSON] (а.с. 44). За таких обставин, суд доходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові [PERSON] у зазначених документах виникли внаслідок неправильного перекладу. Вказані обставини не можуть буди усунуті в позасудовому порядку та позбавляють заявницю можливості оформити пенсі. по втраті годувальника. Окрім іншого, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків. Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановленняфактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Пунктом першим ч. 2\~ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами. Відповідно до\~Постанови Верховного\~Суду України\~№ 5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши у своїй сукупності докази,\~які мають\~значення для\~справи суд\~доходить до\~висновку,\~що у\~зв`язку\~з розбіжностями\~у написанні\~по батькові\~ [PERSON] у свідоцтві про народження дитини [NUMBER] (свідоцтво про народження заявниці) та у свідоцтві про смерть [NUMBER] (свідоцтво про смерть [PERSON] ), [PERSON] позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні відносини з [PERSON] та, відповідно, оформити пенсію по втраті годувальника. Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву та встановлює факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 9 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю першої та другої групи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ураховуючи викладене та те, що заявниця має інвалідність другої групи, суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved