Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

25.06.2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~"ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ\~БАНК" звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 27.08.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~"ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ\~БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001388991701, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 45 000 грн. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачений кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 67\~360,96 гривень, з яких: 44\~743,57 гривень - заборгованість за кредитом; 22\~617,39 гривень - заборгованість за відсотками та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позову просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив та заяву про розгляд справи за його відсутності не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 27.08.2019\~року між\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб №\~2001388991701,\~шляхом підписання\~власноручно заяви\~про приєднання\~до цього\~договорута Паспорт споживчого кредиту, згідно з умовами якого остання отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10\~000 грн, який було збільшено до 45 000 грн, на підставі довідки про збільшення кредитного ліміту. Відповідно до п.5.1.7 Договору Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. З виписки з особового рахунку за період з 27.08.2019 року по 30.04.2024 року вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами (а.с.42-72). З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2001388991701 вбачається, що станом на 30.04.2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 67\~360,96 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 44\~743,57 грн, заборгованість за відсотками 22\~617,39 грн (а.с.36-41). 01.05.2024 року за № КНО-44.2.2/196 позивач направив [PERSON] письмову вимогу (повідомлення), відповідно до якої повідомив відповідачку про існуючий борг та вимагав виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором та негайно погасити заборгованість в розмірі 67\~360,96 грн протягом 30 днів з моменту отримання цієї письмової вимоги (повідомлення) (а.с.33). За правилами ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на матеріали справи, між АТ\~"ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ\~БАНК" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2001388991701 від 27.08.2019 року, який власноручно був підписаний відповідачем, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн, який збільшився до 45\~000 грн, тобто позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу грошові кошти та на виконання якого відповідач зобов`язалася повернути кредит у встановлені строки та сплатити проценти за користування кредитом. Натомість [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому має заборгованість в розмірі 67\~360,96 грн. Оскільки, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, в строк встановлений договором, з урахуванням приписів статей\~526,\~610,612 ЦК України, щодо повернення коштів та сплати нарахованих процентів, позивач має право вимагати стягнення заборгованості, яка утворилася перед кредитодавцем. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,40 гривень.

Outcome: approved