Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки. На підставу своїх вимог спирається на те, що заявника двоюрідний дід по матері [PERSON] , [INFO] , уродженець села Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, житель селища Маньківка Уманського району Черкаської області, є особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання, з 18.04.2016 року інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №200828 від 21.04.2016 року. При цьому, у вищевказаній довідці МСЕК прізвище значиться « [PERSON] », яке в подальшому було змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 15.06.2017 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №10 від 15.06.2017 року. Постійне місце проживання його діда зареєстровано у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується даними витягу з реєстру територіальної громади від 16.10.2023 №2023/008356804. Разом з тим, його дід хворіє на психічні розлади, які останнім часом набули стійкого характеру, що виражається постійно та реально за зовнішніми ознаками, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій, та не може ними керувати, фактично не сприймає дійну реальність. Наявність хвороби та стан його здоров`я підтверджується даними власне довідки акта огляду МСЕК серії 12 ААА №200828 від 21.04.2016 року, а також даними довідки поліклінічного відділення Маньківської центральної районної лікарні від 14.12.2015 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , з 2007 року перебуває на обліку у психіатра з приводу біполярного афективного розладу, хвороба протікає із чергуванням фаз депресії та манії. Також, негативний стан здоров`я підтверджується іншими наявними документами даних медичних карток хворого: випискою з історії хвороби №12656 від 25.12.2015 з вказаними даними обстеження та діагнозу, записами обстеження невролога від 05.04.2017, 31.07.2017, епікризом Білгород - Дністровської багатопрофільної лікарні від 26.07.2017. Вказаними медичними документами підтверджується, що [PERSON] має психічні захворювання, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. У свою чергу, заявник за станом здоров`я може опікуватись дідом, що підтверджується карткою обстеження та медичного огляду заявника лікарської консультативної комісії КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» від 07.05.2024 року. Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання його дід потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сам забезпечити свої життєві потреби. Заявник фактично постійно здійснюю догляд за дідом, забезпечую його життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан його здоров`я набув характеру стійкого розладу. При цьому, відповідне погодження призначення опікуна можливе лише за умови підтвердження наявності потреби опіки за результатами відповідної судово - психіатричної експертизи. За таких обставинзаявник вимушений звертатись до суду з даною заявою. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради в судовому засіданні проти визнання [PERSON] недіїздатною особою не заперечував, а проти призначення заявника опікуном [PERSON] заперечував. Суд, заслухавши заявника та його представника, представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №527 від 18.09.2024 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу ендогенної етіології з перенесеними в минулому ускладненими епізодами депресій та важких маніакально - маячних епізодів з формуванням стійких, виражених тимопагичних змін особистості, що ускладнюється початковими явищами когнітивної недостатності, обумовленої органічним ураженням головного мозку - що у своїй сукупності позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі статтею 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатної, оскільки саме експертиза визначає чи здатна особа розуміти зміст своїх дій та керувати ними. Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради №8 від 22.11.2024 р. прийнято рішення №232-24 від 29.11.2024 р. про недоцільність призначення [PERSON] , 1991 р.н. опікуном над недієздатним двоюрідним дідом [PERSON] , 1948 р.н. (а.с.77-78, 79). Суд вважає, що в призначенні [PERSON] , опікуном [PERSON] 1948 р.н. слід відмовити у зв`язку з відсутністю подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном на даний час. Відповідно до п.1.2 «Правил опіки та піклування», затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 (далі Правил опіки ) опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно п.1.3-1.1 Правил опіки органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатною особою. Оскільки саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна, суд вважає, що до встановлення такої особи опіку над недієздатною особою та обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , 1948 р.н. має здійснювати орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. З метою захисту особистих і майнових прав та законних інтересів [PERSON] 1948 р.н. суд вважає, що його слід передати під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітетові Маньківської селищної ради. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: dismissed