Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

08.01.2025 [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу позивачки та відповідача у сторін є одна дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини відповідно до ст. 180 СК України. позивачка заначає, що відповідач інших утриманців не має, тобто інших неповнолітніх та повнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, тому у нього є можливість утримувати малолітню дитину. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.01.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 30.01.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 01.04.2025 вирішено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.07.2024 по справі № 444/2426/24, розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 17.06.2021 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 217. /а.с. 8/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.04.2021 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] народилася [INFO] , у відомостях про батьків, як батько зазначено [PERSON] , як мати [PERSON] . /а.с. 2/. Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати неповнолітню дитину, що передбачено ст. 180 СК України. Відтак суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати свою неповнолітню доньку. Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів. Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16\~Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання. Так, у відповідності до норм ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно з\~положеннями ст.\~183\~СК України\~ частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 СК України\~ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже суд встановив, що неповнолітня [PERSON] проживає з матір`ю, яка її матеріально утримує і потребує матеріальної допомоги. У свою чергу відповідач не виконує свого обов`язку з утримання неповнолітньої доньки, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 180 СК України і стягнення таких в судовому порядку. Враховуючи те, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо утримання дитини, як такого, те, що відповідач не заперечив позов, не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу своїй доньці, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання неповнолітньої [PERSON] . Відтак суд дійшов висновку, що позов є підставний, обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» \~позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн., за подання позовної заяви позивачем (на підставі ставок, що діяли на момент вчинення процесуальної дії) і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved