Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому представник позивача просила: «1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; 2. Визначити поважним пропущений строк для прийняття спадщини; 3. Надати [PERSON] , [INFO] , додатковий строк три місяці (з дня вступу рішення суду в законну силу) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , у віці 45 років». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тимоновичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав чоловік позивача по справі [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. В установлений законом шестимісячний строк позивач по справі звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області щодо оформлення відповідної заяви про прийняття спадщини, але їй було роз`яснено, що у зв`язку з воєнним станом в Україні вона має право звернутись з даною заявою в строк до десяти місяців, тобто без обмеження терміну шестимісячним строком. В червні 2024 року позивач повторно звернулась до нотаріуса щодо подання заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції постанови КМУ №480 від 19.04.2022, чинній на 08.04.2022 - день закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного ч. 1 ст.1270 ЦК України) установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 у справі № 676/47/21 дійшов висновку, що законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, передбачає допустимості існування такої конструкції як "зупинення перебігу строку на прийняття спадщини" та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини, а пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Даний висновок в силу положень частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає врахуванню іншими судами при застосуванні таких норм права. В України на сьогоднішній день триває воєнний стан. Ці обставини в порядку ч. 3 ст. 82 ЦПК України є загальновідомими та не потребують доказування. Крім того, Торгово - промислова палата України у зв`язку із обставинами, пов`язаними із військовою агресією російської федерації проти України, на своєму сайті розмістила загальний офіційний лист від 28.02.2022 року, де засвідчено військову агресію російської федерації проти України, як форсмажорні обставини (обставини непереборної сили). Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Представник позивача важає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, так як позивач виконала всі дії, що свідчили про її намір оформити спадщину. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 18 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] а у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче\~судове засідання\~представник позивача\~-\~адвокат Добровольська\~Олена Сергіївна\~не з`явилася,\~належним чином\~була повідомлена\~про дату,\~час і\~місце підготовчого\~судового засідання,\~до суду\~подала письмову\~заяву,\~згідно даних\~якої просила\~справу розглянути\~без її\~участі,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~у підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце підготовчого\~судового засідання,\~подав до\~суду письмову\~заяву,\~згідно даних\~якої просив\~всі судові\~засідання по\~даній справі\~провести без\~його участі.\~Не заперечує,\~щоб спадщину\~прийняла [PERSON] , позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у\~підготовче судове\~засідання не\~з`явився,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце підготовчого\~судового засідання,\~подав до\~суду письмову\~заяву,\~згідно даних\~якої просив\~всі судові\~засідання по\~даній справі\~провести без\~його участі.\~Не заперечує,\~щоб спадщину\~прийняла [PERSON] , позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області протягом усіх судових засідань та вирішити справу на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved