Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №754/9974/24, у якій 19 лютого 2025 року прийнято заочне рішення, позовні вимоги задоволені частково, рішення набуло законної сили. 21.03.2025 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Шияна М.М. надійшла заява, якою останній просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000 грн. та на оплату Звіту про оцінку колісного транспортного засобу Honda CR-V, держаний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2008 року випуску, в розмірі 2 000 грн. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. В заочному рішенні суду від 19.02.2025 по справі було вирішено всі заявлені вимоги в тому числі і щодо розподілу судових витрат, а саме: «…В задоволені позову в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу в розмірі 24 000 грн. та витрат на оплату виконаних робіт в розмірі 2 000 грн. - відмовити.». Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним. Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень. Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed