Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин. Заява мотивована\~тим,\~що,\~у відповідності\~до свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~заявниця [PERSON] \~народилася [INFO] .\~Однак,\~у її\~свідоцтві про\~народження у\~графі «мати»\~та у\~графі «батько»\~зроблені прочерки.\~Попри це,\~заявниця стверджує\~що її\~батьками являються\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~батьки не\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі.\~Мати заявниці\~ [PERSON] ,\~1910\~року народження\~померла [INFO] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Батько заявниці\~ [PERSON] ,\~1910\~року народження\~помер [INFO] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~У зв`язку\~із смертю\~батька [PERSON] \~за ним\~відкрилася спадщина.\~За життя\~батько заявниці\~володів земельною\~ділянкою площею\~0,403\~га гектарів\~в межах\~згідно з\~планом,\~а саме\~на підставі\~Держаного акту\~ серії\~ІІ-ЗК\~№034209\~від 26.01.1997\~на право\~приватної власності\~на землю.\~Наявність в\~свідоцтві про\~її народження\~прочерку у\~графі батько\~та не\~зазначення її\~батька у\~свідоцтві,\~унеможливлює встановлення\~нотаріусом родинних\~зв`язків \~між заявницею\~та її\~батьком за\~вказаними документами.\~Крім того,\~заявниця \~одружилася 18\~жовтня 1981\~року з\~ [PERSON] і\~після одруження\~змінила прізвище\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] .\~Однак,\~у даному\~свідоцтві число\~і місяць\~її народження\~зазначено помилково\~« [INFO] » замість\~« [INFO] ».\~Ці розбіжності\~в написанні\~дати народження\~заявниці ставлять\~під сумнів\~особу заявниці та її родинні зв`язки зі своїм чоловіком, та можуть в подальшому вплинути на особисті та майнові права. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 18.10.1981 Відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області, та встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а вона є його рідною донькою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує, просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Воловецької \~державної нотаріальної\~ контори в\~судове засідання\~також не\~з`явилася,\~однак скерувала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглянути у\~її відсутності,\~просить розглянути справу на розсуд суду. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. За пунктом 6 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України). У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції\~України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , одружилася 18 жовтня 1981 року з [PERSON] і після одруження змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 18.10.1981 Відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області. Однак, у даному свідоцтві число і місяць народження заявниці зазначено помилково « [INFO] » замість « [INFO] ». У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Тобто, у даному свідоцтві зазначено вірну дату народження заявниці. Однак, у її свідоцтві про народження у графі «мати» та у графі «батько» зроблені прочерки. Попри це, заявниця стверджує що її батьками являються [PERSON] та [PERSON] , батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Мати заявниці [PERSON] , 1910 року народження померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 14.01.1994 та зареєстрованого Відділом ЗАГСУ Воловецької райдержадміністрації. За життя матері заявниці належав житловий будинок [ADDRESS] . Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.07.2016 за [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування на житловий будинок та прибудинкові споруди [ADDRESS] . Батько заявниці [PERSON] , 1910 року народження помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 09.10.2001 року та зареєстрованого Відділом РАГСу Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області. За життя батько заявниці [PERSON] володів земельною ділянкою, а саме на підставі Держаного акту серії ІІ-ЗК №034209 від 26.01.1997 на право приватної власності на землю виданого громадянину України [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , на підставі рішення Воловецької селищної Ради народних депутатів від 23 травня 1995 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,403 га гектарів в межах згідно з планом. Встановлення факту родинних відносин донька-батько, необхідне заявниці для реалізації свого права на спадкування. Факт родинних відносин донька-батько між заявницею [PERSON] та [PERSON] факультативно доводиться й довідкою виконкому Воловецької селищної ради від 23.05.2016 року за №1817. Згідно якої встановлено, що дана довідка видана [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , проте, що на час смерті її матері - [PERSON] ,1910 року народження, яка померла, [INFO] в будинку [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані наступні: [PERSON] ,померла [INFO] ; співмешканець [PERSON] , 1910 року народження, донька - [PERSON] ,1953 року народження; зять [PERSON] , 1955 року народження, внук - [PERSON] , 1982 року народження, внучка [PERSON] , 1992 року народження. Тобто, даною довідкою доведено, що мати заявниці [PERSON] проживала разом із батьком заявниці [PERSON] у цивільному шлюбі за вказаною адресою. Також, факт родинних відносин донька-батько, зокрема, що\~\~ [PERSON] \~є батьком заявниці [PERSON] стверджується показами свідків [PERSON] , [INFO] (мешканця [ADDRESS] ) та [PERSON] , [INFO] (мешканки [ADDRESS] ), які засвідчили, що [PERSON] , який помер у 2001 році був батьком [PERSON] , [INFO] , надавши суду, у підтвердження цього факту, відповідні заяви від 24.02.2025. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а вона є його рідною донькою. Окрім наведеного, на підставі досліджених документів суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений,\~а саме\~факт,\~що свідоцтво\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~видане 18.10.1981\~Відділом ЗАГСу\~Воловецького райвиконкому\~Закарпатської області дійсно належить [PERSON] , [INFO] я. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved