overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 656896, виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року на ім`я « [PERSON] », що не\~відповідає імені,\~вказаному у\~паспорті громадянина\~України. Заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Залозецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, хоча належно повідомлений про час та дату розгляду справи. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 09 листопада 1996 року Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ім`я заявника вказано « [PERSON] », а в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 № 656896, виданому Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року її ім`я вказано « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином,\~з метою\~захисту прав\~заявника,\~слід встановити факт, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] належить правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 656896 що виданий Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року на ім`я «Рома», що не відповідає її даним у паспорті громадянина України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

05.02.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 50\~945,00 грн. Складення повного рішення суду потребує значного часу. У зв`язку з цим суддя вважає необхідним обмежитись складанням і проголошенням у судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення суду. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до\~суду з\~заявою позивач\~просить суд\~розірвати шлюб\~між ним\~та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2019 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами не склались, відсутні спільні інтереси. Збереження шлюбу є не можливим та суперечить інтересам позивача. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі про розірвання шлюбу та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 08 годин 30 хв 17 лютого 2025 року. 17.02.2025 року справу відкладено до 11 год 30 хв 11 березня 2025 року у зв`язку з неявкою всіх учасників по справі. 11.03.2025 року справу відкладено до 10 год 00 хв 10 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою всіх учасників по справі. ІІІ. Позиції сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в\~судове засідання з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином та не скористалась своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. \~\~\~14 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ), зареєстрували шлюб у Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №36 (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 12570 гривень 00 копійок за кредитним договором №\~22.01.2024-100003176 від 22 січня 2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором №\~22.01.2024-100003176 від 22 січня 2024 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 31 березня 2024 року становить 12570 гривень 03 копійок й складається з наступного: 6000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 5670 гривень 03 копійки заборгованість за процентами по кредиту; 900 гривень 00 копійок заборгованість по комісії. Представник позивача за довіреністю Мохир Ярослав Вікторович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 5). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 32), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд,\~вивчивши матеріали\~цивільної справи,\~на підставі\~наявних у\~справі даних\~та доказів\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~повністю через\~те,\~що між\~позивачем та\~відповідачем виникло\~зобов`язання,\~яке підтверджується\~даними копії\~кредитного договору\~(а.\~с.13\~ 20), згідно якого\~позичасльник (позивач)\~зобов`язався надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові (відповідачеві)\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором.\~Відповідач не\~виконав умови\~вказаного договору,\~порушивши підпункт\~6.1\~пункту 6умов,\~на яких\~базуються договірні\~зобов`язання сторін\~(а.\~с.\~14),\~своєчасно не\~повернувши за\~договором кошти\~позичальнику (позивачу),\~внаслідок чого\~на підставі\~ч.\~1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України позов\~слід задовольнити\~повністю на\~всю заявлену\~позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 10). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду впродовж п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.07.2012 року Першим відділом ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №984. Від подружнього життя у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стали протилежність характерів та відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, внаслідок чого виникали постійні конфлікти та недомовленості. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути без її участі та без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2012 року Першим відділом ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №984, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 30.11.2024 року. З копій свідоцтв про народження серій: [NUMBER] , [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що в сім`ї існують проблеми в подружньому житті, сторони не проживають разом, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). 16.09.2024 [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у сумі 125\~249 грн 23 коп., стягнення 3\~200 грн франшизи, 20\~000 грн моральної шкоди. 1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 21.06.2024 о 14:10 в Одеській обл., м. Білгород-Дністровський, на перехресті вул. Ізмаїльська - Портова, відбулась дорожньо-транспортна пригода із участю транспортного засобу марки «SKODA SUPER В», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «DAF FT XF», р.н. [NUMBER] , під керування [PERSON] . Власниці транспортного засобу марки «SKODA SUPER В», р.н. [NUMBER] , [PERSON] завдано матеріальних збитків. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.06.2024 у справі № 495/5912/24, [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної даної дорожньо-транспортної пригоди. 15.08.2024 на рахунок [PERSON] від ПРАТ УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП зараховано страхове відшкодування у розмірі 92\~800 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди (231\~405 грн 68 коп.) та розміром витрат на проведення відновлювального ремонту з урахуванням зносу (106\~156 грн 45 коп.) становить 125\~249 грн 23 коп., франшиза складає 3\~200 грн; вказані суми позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 20\~000 грн; у цій частині позов обґрунтовує тим, що з вини відповідача у зв`язку із порушенням останнім Правил дорожнього руху, відбулась ДТП із пошкодженням майна позивача, що безумовно негативно вплинуло на емоційний стан позивачки та призвело до душевних страждань. 1.2. Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався. 2.Рух справи. Позов подано до суду 16.09.2024. Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 06.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток; про поважність причин неявки, відкладення судового розгляду не заявив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~припинили подружні\~стосунки через\~непорозуміння з\~питань подружнього\~життя,\~в результаті\~чого були\~втрачені почуття\~любові та\~поваги.\~Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~так як\~вважає,\~що сім`я\~розпалася остаточно,\~та відновлена\~бути не\~може. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 травня 2023 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №55. Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені через складні взаємини, що призвело до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 06.11.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 47. Зазначає, що подружні відносини вони не підтримують. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 06.11.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 47. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе. Спір про розподіл спільного майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, обране нею при реєстрації шлюбу. На підставі ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 25.06.2022 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 178. Зазначає, що подружні відносини вони не підтримують. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.06.2022 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 178. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе. Спір про розподіл спільного майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. На підставі ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувася до суду з позовом, в якому просить розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 08.06.2022 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 443. Зазначає, що подружні відносини вони не підтримують. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила відновити дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2022 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 443. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~оцінивши зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~слід розірвати,\~оскільки зберегти\~їх сім`ю\~на майбутнє\~неможливо,\~а подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як відповідачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. За заявою позивача, суд не стягує з відповідачки на його користь понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved