Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

31.01.2025 ТОВ «УЮТ-2011» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за\~спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням їхніх часток,\~в якій просить стягнути з відповідачів борг за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 9262,45 грн. за період з 01.01.2022 по 01.01.2025, з [PERSON] у розмірі 6174,97 грн., та з [PERSON] у розмірі 3087,48 грн., інфляційні збитки у розмірі 225,43 грн., з [PERSON] у розмірі 150,29 грн., та з [PERSON] у розмірі 75,14 грн., 3% річних у розмірі 50,49 грн., з [PERSON] у розмірі 33,66 грн., та з [PERSON] у розмірі 16,83 грн. а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. В обґрунтування вказує, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] . ТОВ «УЮТ-2011» надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі повинні сплачувати за надані послуги. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не сплачують, в результаті чого виникла заборгованість на суму 9262,45 грн. за період з 01.01.2022 по 01.01.2025, сума інфляційних збитків складає 225,43 грн. та 3% річних 50,49 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на свою користь вказану суму заборгованості з урахуванням їхніх часток у праві власності, а також понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Згідно договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 06.02.2012 та Акту прийняття-передачі будинків від 06.02.2012, ТОВ «УЮТ-2011» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у тому числі і квартири [ADDRESS] (а.с.7-8). Тобто, між [PERSON] та [PERSON] та ТОВ «УЮТ-2011» виникли та існують відповідно до ст.901 ЦК України,\~ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно до ст.ст.20,\~21\~вказаного\~Закону, набули відповідно права і обов`язки споживача та виконавця. Крім того, ч.1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Заборгованість [PERSON] та [PERSON] за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.01.2022 по 01.01.2025 складає 9262,45 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). Тобто відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов`язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням п.5 ч.3 ст.20, ч.1 ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно ст.ст.610-611 ЦК України, ст.64 ЖК України з відповідачів слід стягнути вказану заборгованість, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк.\~\~ У відповідності до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає також сума індексу інфляції в розмірі 225,43 грн. з [PERSON] у розмірі 150,29 грн., та з [PERSON] у розмірі 75,14 грн., та 3% річних в розмірі 50,49 грн. з [PERSON] у розмірі 33,66 грн., та з [PERSON] у розмірі 16,83 грн. (а.с.5). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «УЮТ-2011» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з метою захисту майнових прав позивача. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідачів, тому слід стягнути з відповідачів 3028 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а також сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу.

Outcome: approved