Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, у якому просять суд: - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., та господарські споруди: Б - погріб, В - сарай-літня кухня, Г - вбиральня, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - [PERSON] , 1940 року народження, померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., та господарські споруди: Б - погрю, В сарай-літня кухня, Г вбиральня, в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON] , 1940 року народження, померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., та господарські споруди: Б - погріб, В - сарай-літня кухня, Г - вбиральня, в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON] , 1940 року народження, померлого [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивачі, звернулися до Бердичівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці кожному на вищевказаний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. Позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, що стало підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкової справи. 13.11.2024 до суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи № 207/2024, заведена до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 13.11.2024 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів - адвокат Григоришина В.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, останній не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання представник відповідача не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданого клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п. 22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 4. Померлий [PERSON] , записаний батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на " [PERSON] " [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] перебувала у шлюбі з померлим [PERSON] з 14.01.1966, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки від 17.09.2024 за № 161, виданої Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № [NUMBER] Великонизгірецької сільської ради за 1996-2000 був головою двору. Довідкою Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 17.09.2024 за № 162 підтверджується, що померлий [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті за цією адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1944 р.н.; син - [PERSON] , 1971 р.н.; дочка - [PERSON] , 1967 р.н.; онуки - [PERSON] , 1988 р.н. та [PERSON] , 1996 р.н. Відповідно до довідки № 1721 від 19.09.2024, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не зареєстроване. Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 397591406 від 02.10.2024, відомості щодо права власності чи інших речових прав, іпотеки, обтяження, стосовно будинку за адресою: [ADDRESS] - відсутні. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок збудований у 1969 році. Технічний паспорт виготовлений 06.09.2024 ТОВ "М-БТІ". Позивачі 24.09.2024 звернулися до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , однак постановами державного нотаріуса за № 829/02-31 від 24.09.2024 їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю у них документів, які посвідчують право власності на вказаний житловий будинок. Матеріалами спадкової справи підтверджено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , що як наслідок до них переходять всі майнові та окремі особисті немайнові права та обов`язки спадкодавця в частці по 1/3 кожній, при цьому у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено. З вищенаведеного судом встановлено, що за життя спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на успадкування якого за законом мають право позивачі, а також те, що оформити спадщину на будинок вони позбавлені можливості, враховуючи відмову нотаріуса у видачі їм свідоцтв про право на спадщину, а тому суд вважає, що у відповідності до положень ст. 392 ЦК України, позивачі вправі вимагати визнання за ними права власності на спадкове майно в судовому порядку по 1/3 частці на кожного. Ураховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved