Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.01.2025 звернулася до суду з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і на приватний будинок по [ADDRESS] , та земельну ділянку для обслуговування цього будинку площею 781 кв.м., які належали батьку позивача. За життя мати не встигла оформити спадщину, проте вважалась такою яка прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована з батьком за однією адресу на день його смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Заповіту матір позивачки не лишила. Зазначає, що у серпні 2024 рроку вона звернулась до нотаріальної контори де одна з працівників пояснила, що для прийняття спадщини їй потрібно звернутися до нотаріуса по закінченню шестимісяцячного строку після смерті спадкодавця, тоді ж вони оформлять всі необхідні документи. Отримавши таку консультацію, вона після 16.12.2024 звернулась до Володимирської державної нотаріальної контори де їй було роз`яснено, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Звернувшись до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Велимчаниці А.І вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснення, що для поновлення пропущеного строку їй необхідно звернутися до суду. Вважає дану причину поважною та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 27.01.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак до суду надійшла заява представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги те, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження. Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №268, та копією свідоцтва про народження позивач серії [NUMBER] . Крім того, встановлено, що батько позивача [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №242. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на будинок по [ADDRESS] , а також земельну ділянку для його обслуговування кадастровий номер 0710200000:01:001:2368, площею 781 кв.м., що належали батьку позивача [PERSON] та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВР№464657, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №286459. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1218,\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1220\~ЦК України\~внаслідок смерті\~особи відкривається\~спадщина,\~до складу\~якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до вимог ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України). Відповідно до чч. 1, 3 , 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно інформаційниї довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.03.2025 спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] , та померлого [INFO] [PERSON] , не заводились. Листом приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. від 16.01.2025 №25/01-16 позивачці, на її письмове звернення, роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері, та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, пов`язані з об`єктивними труднощями для позивача для вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved