Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Призначити її опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] у віці 39 років померла її донька, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] в період з 07.08.2010 року по 02.02.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] , який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року. За період спільного проживання її донька [PERSON] та [PERSON] усиновили [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що після смерті доньки, тобто з [INFO] дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] , батько дитини як за життя доньки так і на даний час ухиляється від виконання батьківських обов`язків та виїхав за межі України. Таким чином відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню, піклуванню, розвитку своєї дитини. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2024 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування та зобов`язано виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області надати висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2024 року суддею Павловською Г.В. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 06.02.2025 року прийнято відмову позивача [PERSON] від частини позовних вимог, а саме в частині призначення позивача [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] та провадження у справі у цій частині закрито. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] з 01.01.2017 року по даний час, (дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону). Ухвалою суду від 24.03.2025 року поновлено строк позивачу [PERSON] для подачі письмових доказів. Долучено до матеріалів справи у якості доказів: копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.03.2025 року, копію акту обстеження умов проживання від 13.03.2025 року, копію характеристики учня 4-А класу КЗ «Роздільнянський міський ліцей №4 Роздільнянської міської ради Одеської області [PERSON] від 14.03.2025 року, письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що відповідач [PERSON] не допомагав дитині, не спілкувався з нею, з того часу як уїхав за кордон, дитина [PERSON] постійно знаходився під її опікою. Представник служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області Подолінський О.М. в судовому засіданні не заперечував у задоволенні позовних вимог позивачки [PERSON] . Представник виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області Радіонова Д.А. в судовому засіданні також не заперечувала у задоволенні позовних вимог [PERSON] , підтримала наданий висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Відповідач [PERSON] , який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , в судове засідання тричі не з`явився. Повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання. Дві судові повістки повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2015 року, виданого повторно, [PERSON] народився [INFO] в м.Роздільна Роздільнянський район Одеська область, актовий запис № 701, в графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» вказана « [PERSON] ». Згідно копії заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року, справа 511/2594/17 шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області актовий запис №99 розірвано. Після розірвання шлюбу жінці залишено прізвище - [PERSON] . Згідно відповіді служби у справах дітей Одеської міської ради №156 від 29.11.2021 року повідомлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] разом із малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] змінили місце проживання та мешкають за адресою: [ADDRESS] .. [PERSON] , [INFO] , рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2015року, справа №511/347/15 усиновлений громадянами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дитини мешкає окремо. Участі в житті дитини не приймає. Малолітній [PERSON] останнім часом мешкає у бабусі в м.Роздільна де і навчається в загальноосвітній школі №4. Контакт з бабусею дитини, [PERSON] , спеціалістом Служби у справах дітей Одеської міської ради установлено. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.1984 року [PERSON] народилась [INFO] в м.Роздільна Одеської області. В графі батько вказаний російською « [PERSON] ». В графі мати вказана російською « [PERSON] », актовий запис №23. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2023 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м.Роздільна у віці 39 років, актовий запис №202. Згідно копії наказу №19 від 11.04.2023 року служби у справах дітей Роздільнянської міської ради тимчасово влаштовано неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , позбавленого батьківського піклування в сім`ю бабусі [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.03.2025 року [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Роздяльнянській АСМ від народження. За останні 5 років часто хворіє. Зверталися до сімейного лікаря у супроводі матері [PERSON] та бабусі [PERSON] , батько - [PERSON] участі в догляді не приймав. Згідно копії акту обстеження умов проживання від 13.03.2025 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. На момент перевірки в будинку чисто. Прибрано та охайно. В кімнатах зроблено якісний ремонт. У дитини є своя окрема та повністю облаштована кімната, необхідні меблі, побутова техніка.. Для виховання та розвитку дитини є всі необхідні умови. Стосунки між бабусею та онуком теплі та дружні. Бабуся піклується про фізичний та розумовий стан дитини. Згідно характеристики учня 4-а класу КЗ «Роздільнянський міський ліцей №4 Роздільнянської міської ради Одеської області» [PERSON] від 14.03.2025 року останній був зарахований до першого класу КЗ «Роздільнянський міський ліцей №4 Роздільнянської міської ради Одеської області» 1 вересня 2021 року. За період навчання [PERSON] вивив себе як добра дитина. Хлопчик реагує на зауваження, але потребує постійної уваги та допомоги з боку вчителя. Дитина завжди відвідує уроки, пропускає навчання лише з поважних причин або по хворобі. Хлопчик виховується під опікою бабусі, [PERSON] . До шкоди [PERSON] завжди приходить охайний, має все необхідне приладдя. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онука, завжди переймається успіхами дитини, регулярно відвідує батьківські збори та завжди опікується проблемами [PERSON] . На виконання ухвали суду від 06.02.2025 року до суду надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду за вх.№4298, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] виїхав за межі території України 18.04.2021 року через пункт пропуску «Краківець» Висновком органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради 26.09.2024 року №345 підтверджуються ті факти, що відповідач не цікавиться життям своєї дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не виховує дитину, не надає батьківської опіки та матеріальної допомоги, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому, виходячи з інтересів малолітньої дитини орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] відносно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Органом опіки та піклування Роздільнянської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже, батько вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує, станом здоров`я дитини не цікавиться, не виявляє до дитини будь-якої уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved