Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що є повнолітнім сином [PERSON] , наразі мешкає разом із матір`ю [PERSON] та продовжує навчання. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 21.01.2025 року представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву в якому просив задовольнити позов частково ухваливши рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини від усіх доходів та заробітків відповідача. 27.01.2025 року представник позивача направила до суду відповідь на відзив представника відповідача в якому просила суд позов задовольнити у повному обсягу. 27.01.2025 року представник позивача також направила до суду клопотання про витребування доказів. 28.01.2025 року представник позивача направила до суду додаткові письмові докази. Ухвалою суду від 14.04.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались та судом не вирішувались. При дослідженні письмових доказів встановлено таке. Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , з 06.12.2009 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За відомостями УДМС України в Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , з 04.02.1998 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.09.2005 року виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №17. Згідно з довідкою, виданою [PERSON] , він є здобувачем вищої освіти 2 курсу ОС «Бакалавр» Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (IV рівня акредитації) денної форми навчання, спеціальності 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Стипендію не отримує. Навчання відбувається з використанням технологій дистанційного навчання. За умовами договору навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Зарахований у ЗВО наказом №421-С від 18.10.2023 року. Дата вступу 23.10.2023 року. Термін навчання 3 роки 8 місяців. Дата закінчення навчання 30.06.2027 року. Вказані відомості також підтверджуються копією довідки про здобувача освіти за даними Єдиної держаної електронної бази з питань освіти та копією договору №068-ЕЕ/23 від 18.10.2023 року, укладеним між Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного та [PERSON] щодо вступника [PERSON] . Згідно з даним договором, загальна вартість навчання становить 53600 гривень, по 13400 гривень за кожен навчальний рік. Копіями платіжних інструкцій від 14.04.2024 року, 26.08.2024 року та 09.01.2025 року підтверджується сплата коштів в сумі по 6700 гривень за кожен платіж [PERSON] на користь ТГАТУ з призначенням платежу оплата за навчання зг. дог. 608-ЕЕ/23 від 18.10.2023 року, денна ф.н., спец 14 за [PERSON] від [PERSON] . За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1164 га та 1/2 частка будинку житлового з надвірними господарчими будівлями та спорудами. Копією свідоцтва про народження підтверджується наявність у [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.12.2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 3 групи у зв`язку з трудовим каліцтвом, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. Згідно з довідкою про доходи, [PERSON] перебуває на обліку в Пологівському ОУ ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності, за період з січня 2024 року по грудень 2024 року відповідач отримав 35320 гривень. Згідно з повідомленням ТОВ «Підйомспецтехніка», [PERSON] перебуває у трудових відносинах з підприємством ТОВ «Підйомспецтехніка» з 01.11.2023 року на посаді майстра з ремонту устаткування, де і працює на теперішній час. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. [PERSON] , визначаючи розмір аліментів у виді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, обґрунтовує його тим, що з після розірвання шлюбу між батьками, він залишився проживати разом із матір`ю, яка здійснювала більшу частину матеріальних витрат на його утримання та з відповідача не здійснювалось стягнення аліментів до досягнення [PERSON] повноліття, [PERSON] не підтримував родинні відносини з ним, не приймав участі у розвитку та вихованні, не надавав матеріальної допомоги. Навчання у вищому навчальному закладі потребує фінансових витрат, а навчання на денній формі не дає можливості позивачеві влаштуватись на роботу. Представник відповідача просив суд визначити розмір аліментів у 1/10 частці від усіх доходів відповідача, оскільки останній має інвалідність 3 групи, отримує пенсію р розмірі 2980 гривень на місяць та з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) до досягнення повноліття [PERSON] [INFO] . Отже заявлений у відзиві на позов розмір аліментів надасть змогу відповідачеві утримувати всіх осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати та відповідатиме принципу рівності участі обох батьків в утриманні дитини. Суд вважає, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено той факт, що позивач навчається, потребує матеріальної підтримки з боку відповідача, а відповідач у свою чергу має змогу таку допомогу надавати. Водночас, враховуючи той факт, що відповідач має статус особи з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/7 частини доходу відповідача до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або закінчення навчання, виходячи з наданих сторонами доказів, а саме вартості та періоду навчання позивача та відомостей про доходи, стан здоров`я відповідача та наявності у нього нерухомого майна, оскільки визначений розмір аліментів, на переконання суду, цілком відповідатиме як можливості відповідача сплачувати вказаний розмір аліментів, так і для забезпеченню потреб позивача. Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: partial