Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] діючи через свого представника адвоката Онищука Т.Н. звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідачки [PERSON] , в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 10 вересня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №11. Позовну заяву мотивує тим, що останнім часом між позивачем та відповідачем стали виникати конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми з протилежними поглядами на поглядами на подружнє життя. Окрім цього, між ними немає поваги, любові, взаєморозуміння, моральна основа шлюбу відсутня. Тривалий період часу не проживають разом, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного побуту та бюджету. Також, шлюб несе виключно формальний характер, а тому шлюб повинен бути розірваний. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 13 березня 2025 року. Ухвалою суду від 13 березня 2025 року судове засідання відкладено на 02 квітня 2025 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки. У судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без його участі, щодо постановлення заочного судового рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання 02 квітня 2025 року повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 10 вересня 2014 року, Виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, зареєстрований шлюб, актовий запис №11, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У позивача та відпоідача є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2014 року та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2014 року. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Згідно зі\~статтею 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків\~і позивач\~бажає розлучитися.\~Суд вважає,\~що на\~даний час\~спільне проживання\~сторін стало\~не можливим\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~тобто фактично\~шлюб не\~існує,\~а тому\~його слід\~розірвати,\~що не\~позбавляє сторін\~права повторно\~зареєструвати шлюб\~після усунення\~обставин,\~що були\~підставою для його розірвання. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved