Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи тим,\~що 13\~травня 2017\~рокузареєстрував\~шлюб з\~відповідачкою,\~від якого\~мають неповнолітню\~дочку,\~проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, байдужість до проблем один одного, в зв`язку з чим припинили спільне проживання, миритись та поновлювати сімейні відносини не бажає, а тому звертається з даним позовом до суду та просить шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та розірвати шлюб, оскільки сім`я припинила своє існування, оскільки мають різні погляди на життя, з відповідачкою разом не проживають близько півтора року, примирення не можливе. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила, що дійсно разом не проживають протягом тривалого часу, миритись з позивачем не бажає, згідна на розірвання шлюбу, оскільки сім`я розпалась остаточно, сімейні стосунки не підтримують. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 13 травня 2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було складено актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Таким чином, спір про право на розірвання шлюбу виник з огляду на наявність у сторін неповнолітньої дитини та відповідно неможливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, байдужість до проблем один одного. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають приблизно 1 рік та 6 місяців, шлюб розпався остаточно, миритись та поновлювати сімейні стосунки не бажають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу та посилаються на те, що подружні стосунки припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивачки до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. За правилами ч. 2\~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує те, що [PERSON] просить не стягувати судові витрати з відповідачки, та у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved