Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

09.05.2024 до суду надійшла заява [PERSON] , [INFO] , про визнання його брата, [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У поданій заяві вказує, що [PERSON] має синдром [PERSON] та є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, постійно проживає із заявником, оскільки через патологію потребує постійного стороннього догляду. Через хронічний, стійкий психічний розлад та низький розумовий розвиток він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник здійснює за ним постійний догляд, надає постійну допомогу у підтриманні ним життєдіяльності. Заявник вказує, що раніше рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області [PERSON] був визнаний недієздатним і опікуном над ним було призначено матір заявника та недієздатного - [PERSON] . Строк дії зазначеного рішення сплив 24.10.2023, батько заявника і його брата, [PERSON] , помер [INFO] , а матір не може за станом здоров`я опікуватися сином, оскільк часто хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні. Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 24.06.2024 провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 13.02.2025 на адресу суду від Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експертизи. Ухвалою суду від 14.02.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав та прохав задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Бердніченко О. П., подала заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи, рішення прохав прийняти на розсуд суду, подав рішення про доцільність призначення заявника опікуно над його братом. Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради №16.9.3-08/136 від 08.05.2024 за адресою [ADDRESS] , проживають [PERSON] , її сини [PERSON] 1988 р.н. і [PERSON] 1994 р.н., невістка [PERSON] 2000 р.н., онука [PERSON] 2020 р.н., і мати [PERSON] 1937 р.н.. Як вбачається з довідки МСЕ 0129308 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.08.2020. Відповідно до довідки ЛКА КНП «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької міської ради від 20.06.2024 мати [PERSON] страждає на гіпертонічну хворобу ІІ стадії 2 ступеню зі ступенем ризику ІІ, вузловий зоб, гіпертензивна нефропатія ІІІ ступеню. Згідно висновку ЛКК КНП «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької міської ради від 21.05.2024 року [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд за хворим. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 05.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] , наявний у нього стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46). Згідно рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області №75 від 06.09.2024 визнано за доцільне та надано згоду на призначення опікуном над [PERSON] у разі визнання судом його недієздатним, заявника - [PERSON] , затверджено подання (висновок) про доцільність призначення його опікуном у разі визнання судом [PERSON] недієздатним. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, [PERSON] у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved