Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Р.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання в зареєстрованому шлюбі, посилаючись на те, що у заявника виникають труднощі у зверненні до органів нотаріату з метою отримання спадщини в порядку спадкування після смерті діда - [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя по батькові діда значиться як « [PERSON] », а по батькові баби вказано як « [PERSON] », хоча у свідоцтвах про смерть по батькові діда вказано як « [PERSON] », а по батькові баби вказано як « [PERSON] ». Тому просить суд встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , з 3 лютого 1956 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про призначення справи про встановлення факту родинних відносин до судового розгляду. Представник заявника [PERSON] адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд про їх задоволення. Від заінтересованої особи: Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. [PERSON] народився [INFO] та його батьком вказано « [PERSON] », що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Вікнянською сільською Радою народних депутатів 17 травня 1993 року.(а.с.13) Згідно копії Виписки з погосподарської книги №8 за 1991-1995 року, [PERSON] являється дідом [PERSON] . (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 25 січня 2010 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 8 жовтня 2012 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.5) [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 25 жовтня 2012 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Згідно інформаційної довідки №498/02-14 від 23.10.2024 року Гусятинської державної нотаріальної контори спадкодавцем « [PERSON] » було складено заповіт посвідчений виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 19 вересня 2012 року за р.№45, згідно якого померлий все своє майно, заповів [PERSON] .(а.с.12) У Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ№805182 виданий 29 грудня 2005 року містяться відомості про те, що « [PERSON] » являється власником, земельної ділянки площею 2.00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.9) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ№805181 виданого 29 грудня 2005 року, « [PERSON] » являється власником, земельної ділянки площею 3.08 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.10) У Витязі з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №00046055395, від 18.07.2024 року, у відомостях про чоловіка вказано « [PERSON] », у відомостях про дружину вказано « [PERSON] ». (а.с.8) Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , з 3 лютого 1956 року, як такий, що був зареєстрований між ними і вони були подружжям, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт перебування в зареєстрованому шлюбі з 3 лютого 1956 року [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved