Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Представник позивача, адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна, звернулася до суду із даним позовом, в якому просила: визнати за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] право власності в порядку спадкування - на 3/16 частки квартири в [ADDRESS] , після смерті її матері, [PERSON] , що померла [INFO] в м. Бахмут Донецької обл., та - на 9/16 часток квартири в [ADDRESS] , після смерті її сестри, [PERSON] , що померла [INFO] в м. Бахмут Донецької обл.. Мотивуючи свій позов тим,. 18.08.2021 року позивачка звернулась до Першої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В результаті чого було відкрито спадкову справу № 68165911. 24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України. З м. Бахмута одразу ж було оголошено евакуацію. У 2023 році м. Бахмут було окуповано російською федерацією. Станом на теперішній час позивачка бажає оформити свої спадкові права на квартиру в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05.02.2025 року позовну заяву прийнято у провадження судді Чайкіна І.Б. за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 25.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представники відповідача, Бахмутської міської ради Донецької області, у судове засідання також не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом було встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 9). [PERSON] 01.02.1997 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності на жило від 05.12.1996 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею частки квартири за адресою: [ADDRESS] є його донька [PERSON] та його дружина [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину має розмір частки 1/8 квартири за адресою: [ADDRESS] , форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова (а.с. 15 зворотній -16). [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно (а.с. 24;28). [PERSON] після смерті [PERSON] належить на підставі свідоцтва про право на спадщину 1/8 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18 зворотній 19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та заведено спадкову справу 349/2019 (а.с.22). На момент смерті з [PERSON] проживала її донька [PERSON] (а.с. 25). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 29). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та заведено спадкову справу 614/2021, що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.30). Ч. 1\~ст.\~58\~Конституції України проголошено: закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень»\~Цивільного кодексу України, який набув чинності 1 січні 2004 року, передбачено, що такий\~ЦК\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року. За ч. 3\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на спірну квартиру набувалось в порядку, який існував на час оформлення на неї права власності, тобто станом на 1994 рік. Згідно із\~ст. 128 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникало з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу. Станом на день виникнення у спадкодавця права власності на спадкове майно процедура реєстрації прав на нерухоме майно визначалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі\~Наказу Держжитлокомунгоспу № 56 від 13.12.1995 року, відповідно до п. 1 Розділу І якої реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Проставленою відміткою на звороті правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла Артемівської міської Ради народних депутатів 05.12.1996 року, підтверджується факт проведення Артемівським бюро технічної інвентаризації реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такого речового права. Згідно із ст.\~1216,\~1218 Цивільного кодексу України\~(в редакції 2003 року) (далі -\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 2 ст.\~1220\~ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст.\~1268\~ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За правилами ч. 1 ст.\~1269\~ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.\~1270\~ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Приписами ст.\~1296\~ЦК визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі п. 27\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~є правом, а не обов`язком спадкоємця. Згідно із ч. 1, 2\~ст. 355 ЦК\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Положеннями ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~закріплено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За\~п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7\~в разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2\~ст. 370 ЦК України, ч. 2\~ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Згідно відповіді на запит СХІДНИМ МІЖРЕГІОНАЛЬНИМ УПРАВЛІННЯМ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ наказом міжрегіонального управління до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального архіву та діловодства Першої бахмутської нотаріальної контори, у тому числі спадкові справи, до правонаступника або Донецького обласного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження неможливо (а.с.31) Суд зазначає, що територія міста Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, а з 12.12.2023 року віднесена до тимчасово окупованих територій України. За наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Першу бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з перейменуванням в Бахмутську державну нотаріальну контору з місцезнаходженням за адресою: вул. Незалежності 73, м. Бахмут, Бахмутський район, Донецька область, що наразі є тимчасово окупованою територією України. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Належним відповідачем у спорах про визнання права власності на майно у порядку спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Аналогічна правова позиці викладена Верховним Судом у постанові від 16.02.2022 року по справі № 752/3435/16. Отже, оскільки спадкова справа не була закінчена внаслідок відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, оскільки Перша бахмутська державна нотаріальна контора знаходиться на тимчасово окупованій території, то нотаріус не може видати наразі свідоцтво про право на спадщину [PERSON] за такою спадковою справою, тому позивачка змушена була звернутись до суду із даним позовом. Судом було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак через обставини, що не залежать від неї, не може отримати в поза судовому порядку свідоцтво про право на спадщину, оскільки документи Бахмутської державної нотаріальної контори не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території м. Бахмут Донецької області, тому доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні такої нотаріальної контори наразі відсутній через тимчасову окупацію такої території України. З огляду на відсутність заперечень представника відповідача щодо задоволення позовних вимог, що до складу спадщини входять усі права, належні спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та які не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи, що до позивачки перейшли спадкові права матері [PERSON] , то таким чином [PERSON] успадкувала спадщину в виді 3/169 частки квартири по в [ADDRESS] , а також після смерті сестри [PERSON] успадкувала спадщину в розмірі 9/16 часток квартири по в [ADDRESS] .

Outcome: approved