Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06695-04/2024. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1.1.п.1 Кредитного договору, [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності було надано кредит, в сумі 5000 грн., строком на 100 днів, зі сплатою відсутків, у розмірі 2,50% в день. 29.07.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29072024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 06695-04/2024 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 17500 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості за основним боргом; 12500 грн. - заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 30.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79287913 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з п.1 договору позики, позичальник зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. В подальшому, 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21, за яким право грошової вимоги за Договір позики № 79287913 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 24486 грн., яка складається з: 7000 грн. заборгованості за основним боргом; 3500 грн. - заборгованості за відсотками та 13986 грн.- сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Крім того, 30.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 2224918 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з п.1 договору позики, позичальник зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. В подальшому, 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21, за яким право грошової вимоги за Договір позики № 2224918 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 15187,50 грн., яка складається з: 4500 грн. заборгованості за основним боргом; 1687,50 грн. - заборгованості за відсотками та 9000 грн.- сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Також, 15.04.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8431385. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» складають єдиний кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені Кредитним договором. 30.07.2024, між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30072024/2, за яким ТОВ «Мілоан» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 8431385. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 10469 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 4469 грн. - заборгованості за відсотками; 4000 грн. заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу направлялась копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06695-04/2024. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1.1.п.1 Кредитного договору, [PERSON] на умовах строковості, зворотності. платності було надано кредит, в сумі 5000 грн., строком на 100 днів, зі сплатою відсутків, у розмірі 2,50% в день. \~ \~ \~ \~29.07.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29072024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 06695-04/2024 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 17500 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості за основним боргом; 12500 грн. - заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 30.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79287913 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з п.1 договору позики, позичальник зобов`язався надати позичальнику кредит, в сумі 7000 грн., сторокм на 20 днів, зі сплатою 2,5% відсотків, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. \~ \~ \~ \~В подальшому, 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21, за яким право грошової вимоги за Договір позики № 79287913 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 24486 грн., яка складається з: 7000 грн. заборгованості за основним боргом; 3500 грн. - заборгованості за відсотками та 13986 грн.- сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Крім того, 30.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 2224918 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з п.1 договору позики, позичальник зобов`язався надати позичальнику кредит, в сумі 4500 грн., строком на 15 днів, зі сплатою 2,5 %, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. \~ \~ \~ \~В подальшому, 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21, за яким право грошової вимоги за Договір позики № 2224918 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 15187,50 грн., яка складається з: 4500 грн. заборгованості за основним боргом; 1687,50 грн. - заборгованості за відсотками та 9000 грн.- сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Також, 15.04.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8431385. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» складають єдиний кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати кредит, в сумі 2000 грн., строком на 345 днів, зі сплатою відсотків - 1,91%, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~ 30.07.2024, між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30072024/2, за яким ТОВ «Мілоан» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 8431385. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 10469 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 4469 грн. - заборгованості за відсотками; 4000 грн. заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). \~ \~ \~ \~Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості та відсотків за договорами підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В той же час, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею за договором позики № 79287913 від 30.03.2025, в сумі 13986 грн.; за договором позики № 2224918 від 30.03.2025, в сумі 9000 грн. та неустойкою за кредитним договором № 8431385 від 15.04.2024, в сумі 4000 грн., задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Пунктом 18 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Тлумачення пункту 18 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Отже, з врахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 06695-04/2024 від 06.04.2024, у розмірі 17500 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості за основним боргом; 12500 грн. - заборгованості за відсотками; за договором\~позики № 79287913 від 30.03.2024, у розмірі 10500 грн., яка складається з: 7000 грн. заборгованості за основним боргом; 3500 грн. - заборгованості за відсотками; за договором\~позики № 2224918 від 30.03.2024, 6187,50 грн., яка складається з: 4500 грн. заборгованості за основним боргом; 1687,50 грн. - заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 8431385 від 15.04.2024, 6469 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 4469 грн. - заборгованості за відсотками, а всього стягнути 40656,50 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ч.10 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині вимог, тобто в розмірі 60,1 % від сплаченої суми судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial