Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

позивач звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 лютого 2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 267. Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що 19\~лютого 2021\~року уклала\~з відповідачем\~шлюб,\~який зареєстрований\~Львівським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів),\~актовий запис\~№ 267.\~Від подружнього\~життя у\~сторін дітей\~не має.\~Сімейні відносини\~між ними\~не склалися\~через втрату\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~відсутність взаєморозуміння,\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~побуту,\~часті сварки,\~які переростали\~у скандали,\~під час\~яких відповідач\~дозволяв собі\~піднімати руку\~на позивача.\~Разом з\~тим,\~позивачу стало\~відомо про\~наркотичну залежність\~відповідача,\~внаслідок вищезазначеного\~фактичні шлюбні\~відносини між\~ними припинені.\~Сторони з\~початку 2022\~року проживають\~окремо,\~спільного господарства\~та сімейного\~бюджету не\~ведуть.\~Враховуючи вищенаведене,\~позивач вважає,\~що перебування\~з відповідачем\~у формальному\~шлюбі є\~недоцільним та\~таким,\~що суперечить\~її інтересам,\~а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.01.2025 року, матеріали справи скеровано для розгляду за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова. Матеріали справи надійшли до суду 18.02.2025 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.02.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, 15.04.2025 року представник позивача - адвокат Вишковська В.І. подала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримує, просить суд такий задовольнити. Відповідач в судові засідання призначені на 17.03.2025 року та 15.04.2025 року повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 15.04.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 19.02.2021 року, сторони уклали шлюб 19 лютого 2021 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 267 (а.с.5). Від подружнього життя у сторін дітей не має. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1211,20 гривень судового збору.

Outcome: approved