Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

До суду звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (скорочена назва ТОВ «ФК «ЕЙС») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.12.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-10558038 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором №85752. За умовами кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 8347,50 грн. за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту в розмірі 5,00%, що складає 397,50 грн., тобто перераховується 7950 грн.. Відразу, після вчинених дій відповідача, 10.12.2023 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» ініціювало переказ коштів згідно договору №00-10558038 від 10.12.2023 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № [NUMBER] , що свідчить про те, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Всупереч умов договору №00-10558038 від 10.12.2023 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі 46507,50 гривень, яка складається з наступного: 8347,50 гривень заборгованості по кредиту; 38160 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом. 22 січня 2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №22-01/2024 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №00-10558038 від 10.12.2023 року щодо [PERSON] 16 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10558038 від 10.12.2023 року на загальну суму 46507,50 грн.. Виходячи з вищезазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №00-10558038 від 10.12.2023 року на загальну суму 46507,50 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлений. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 10 грудня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-10558038 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого сума кредитного ліміту складала 7950 грн., строк дії кредитної лінії 240 календарних днів до 06 серпня 2024 року. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 3%. Дані обставини підтверджуються копією договору кредитної лінії №00-10558038 від 10.12.2023 року (а.с.12-16), правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (а.с.17-21), довідкою про ідентифікацію клієнта [PERSON] (а.с.24, 25). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердила, що отримала та ознайомилася із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.22-23). ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 10.12.2023 здійснило перерахунок грошей у сумі 7950 грн. на банківський рахунок картки [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження інформаційною довідкою №204/09 від 09.09.2024 року ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» (а.с.26-27). 22 січня 2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №22-01/2024 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №00-10558038 від 10.12.2023р. щодо [PERSON] (а.с.38-49). 16 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10558038 від 10.12.2023р. щодо [PERSON] (а.с.60-78). Заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 46507,50 грн. а саме: 8347,50 гривень заборгованості по кредиту; 38160 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором №00-10558038 (а.с.35), детальним розрахунком заборгованості станом на 22.01.2024 року (а.с.36), детальним розрахунком заборгованості станом на 16.08.2024 року (а.с.37). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЕЙС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором кредитної лінії\~№00-10558038від 10.12.2023року\~на загальну\~суму 46507,50 грн., з них: 8347,50 грн. заборгованість за сумою кредиту; 38160,00 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн., що підтверджується копією договору №2211/Е про надання правничої допомоги від 22.11.2024 (а.с.79-80), копією додаткової угоди №8 до договору №2211/Е про надання правничої допомоги від 22.11.2024 (а.с.81-82), актом прийому-передачі наданих послуг від 22.11.2024 (а.с.83). Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень\~зі сторони\~відповідача щодо\~понесених позивачем\~витрат на\~правничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7 000 грн.. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги: копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів №7877 від 21.02.2025 року про сплату судового збору (а.с.9). На підставі наведеного та

Outcome: approved