Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

17 лютого 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 27 квітня 1996 року виконкомом Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем за відповідним актовим записом № 02. Спільних неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалось через часті сварки у зв`язку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету. З січня 2024 року сторони сімейно-шлюбних відносин не підтримують. На примирення позивач не згодна. Просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] . Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач повідомлений про розгляд справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не направив. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27\~квітня 1996\~року Вільнослобідським\~сільвиконкомом Глухівського\~району Сумської\~області, про що 27 квітня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 4). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Також позивач просить стягнути з відповідача документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 грн., надану за відповідним договором від 12.02.2025 року, укладеним нею з адвокатом Рубаном О.М. (а.с. 6). Витрати, заявлені до стягнення, пов`язані з розглядом справи. Розмір заявлених до стягнення витрат є пропорційним до складності справи, відповідач не заявив клопотання про зменшення розміру судових витрат. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved