Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

15 січня 2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 26.08.2006 року, між [PERSON] до [PERSON] зареєстровано шлюб в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №465. Від подружнього життя у сторін діти відсутні. Сімейне життя сторін не склалось по причині відсутності взаєморозуміння та внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Наразі шлюб сторін носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне проживання з відповідачем та примирення вважає неможливим. З огляду на вищевикладене позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2025 року, провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідачам роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до позову додав заяву, в якій просив позов задовольнити, судовий розгляд проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 26.08.2006 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №465, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05.04.2024 року, серії [NUMBER] . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved