Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

У грудні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 58933,95 грн, вартості послуг експерта у розмірі 1580,00 грн та судового збору у розмірі 3028,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 2023 року о 16 год 57 хв по вул. Старокостянтинівське шосе, 26 м. Хмельницького відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортним засобом марки «CITROEN JUMPY», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», що підтверджується полісом [NUMBER] обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент дорожньо-транспортної пригоди діяв. Натомість, на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року (справа №686/19654/23) відповідача визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді. 21 липня 2023 року потерпілий звернувся до позивача із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди та про страхове відшкодування. Згідно звіту оцінювача [PERSON] №0661-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу потерпілого складала 62426,74 грн з урахуванням ПДВ. На підставі довідки №1 від 23 серпня 2023 року і наказу №3/14710 від 24 серпня 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 58933,95 грн, які були виплачені потерпілому. У зв`язку із невідшкодуванням даних збитків відповідачем в добровільному порядку, просить задовольнити позов. В судове зсідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви. Відповідач також подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги та просив справу розглянути на підставі наявних письмових доказів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про наступне. Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року (справа №686/19654/23, провадження №3/686/6225/2023) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за те, що він 20 липня 2023 року біля 16 год 57 хв, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Старокостянтинівське шосе, неподалік буд. 26 в м. Хмельницькому Хмельницької області, в порушення п. п. 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CITROEN JUMPY», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. Зі змісту постанови вбачається, що [PERSON] визнав вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, підтвердив, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним автомобілем був неуважний, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду. 21 липня 2023 року [PERSON] письмово повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду 20 липня 2023 року біля 18 год 00 хв по вул. Старокостянтинівське шосе, 26 м. Хмельницький Хмельницької області. Учасники дорожньо-транспортної пригоди: транспортний засіб марки «CITROEN JUMPY», державний номерний знак [NUMBER] , під його керуванням та транспортний засіб марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який був неуважний, недотримався дистанції та здійснив наїзд на його автомобіль, до того ж у нього був відсутній поліс ОСЦПВВНТЗ. Також 21 липня 2023 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до звіту №0661-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ), складеного оцінювачем ФОП [PERSON] 03 серпня 2023 року визначено: ринкову вартість КТЗ на момент пошкодження 160800,38 грн; вартість відновлювального ремонту КТЗ (з врахуванням ПДВ 20% на запчастини та матеріали) 73496,88 грн; вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали 62426,74 грн; вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали 58933,95 грн. Згідно довідки №1 Моторно (транспортного) страхового бюро України від 23 серпня 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] визначено до сплати 58933,95 грн, які були відшкодовані останньому на підставі наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України за №3/14710 від 24 серпня 2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією №974981 від 25 серпня 2023 року. Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Позивач звертався до відповідача з листом №3-01б/27989 від 24 серпня 2023 року, про необхідність відшкодування витрат Моторно (транспортному) страховому бюро України в загальній сумі 60513,95 грн. В добровільному порядку витрати відповідачем не компенсовані Моторно (транспортному) страховому бюро України. Згідно із ст.29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст.41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст.993\~ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (в редакції, що діяв на момент виникнення правовідносин) відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторно (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати розподіляються відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved