Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

представник Мишевська Н.М. в інтересах ТОВ «Бізнес Позика», 17.02.2025 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 48\~381 грн. 52 коп. боргу за договором №\~493173-КС-001 про надання кредиту від 30.03.2024. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 30.03.2024 укладено договір №\~493173-КС-001 про надання кредиту, згідно умов якого позивач, строком на 16 тижнів, надав відповідачу 15\~000 грн. 00 коп. кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00000000 % на день. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.02.2025 склала 48\~381 грн. 52 коп. з яких: 15\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 31 131 грн. 52 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та 2\~250 грн. 00 коп. заборгованість за комісією. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 21.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «Бізнес Позика» Мишевська Н.М. у заяві від 17.02.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 8 зворот). [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у клопотанні від 17.02.2025 представник позивача (а.с. 17-18, 26, 29-30). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 17.02.2025, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії договору №\~493173-КС-001 про надання кредиту від 30.03.2024, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, анкети клієнта від 09.02.2025, паспорта споживчого кредиту, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №\~961 від 06.04.2017, довідки про стан заборгованості, витягу з Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», інших матеріалів справи убачається, що 30.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №\~493173-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого відповідач, строком на 16 тижнів, отримав від позивача кредит у розмірі 15\~000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,\~0000000% на день. Згідно інформаційної довідки від 07.02.2025, ТОВ «Платежі Онлайн», 30.03.2024 перерахувало грошові кошти у сумі 15 000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] , на виконання умов кредитного договору №\~493173-КС-001 від 30.03.2024. Про те, що держателем платіжної картки № [NUMBER] є [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , що на цю ж картку через платіжну систему проведено фінансову операцію по переказу коштів і зокрема 30.03.2024 на суму 15 000 грн. окрім іншого, стверджується також інформаційним листом АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/2910БТ від 06.03.2025, наданим суду на підставі ухвали від 21.02.2025 (а.с. 20-23). [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.02.2025 склала 48\~381 грн. 52 коп. з яких: 15\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 31 131 грн. 52 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та 2\~250 грн. 00 коп. заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 30.03.2024 кредитного договору допустив заборгованість, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 48\~381 грн. 52 коп. заборгованості за договором №\~493173-КС-001 про надання кредиту від 30.03.2024 та 2\~422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 50\~803 грн. 92 коп.

Outcome: approved