Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

У грудні 2024 року представник АТ «ПУМБ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 5956755 від 23.01.2008 року. Відповідно до умов Договору (п. 1.1. Договору) Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Умови кредитування: сума кредиту складає 228 260,00 гривень, строк кредитування - до 23 січня 2028р., процентна ставка за користування кредитом становить 11,99% річних, цільове призначення кредиту - для придбання нерухомості. База для розрахунку процентів, які нараховуються на прострочену заборгованість 360 (триста шістдесят) днів у році. Відповідач частково сплачував платежі за договором, проте, починаючи з січня 2020 року умови кредитного договору не виконує, не здійснює чергові платежі за другим та третім траншем кредиту. На даний час Позичальник взагалі припинив сплачувати борг за кредитом у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість з повернення кредиту та сплати процентів. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.10.2024 року складає 121\~955,64 грн., з яких: 104\~782,12 грн. заборгованість за кредитом; 17\~173,52 грн. заборгованість по відсоткам. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, у відповідності до ст.128 ЦПК України, належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Судом встановлено, що 23.01.2008 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5956755, відповідно до якого надано кредит у розмірі 228\~260,00 грн. на придбання нерухомого майна, строк кредитування до 23.01.2028 року, процентна ставка за користування кредитом становить 11.99% річних, цільове призначення кредиту для придбання нерухомості. Кредитний договір № 5956755 від 23.01.2008 року підписаний відповідачем власноруч, з якого вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, а саме валюти кредиту, строку кредитування, відсоткової ставки та інших істотних умов Договору. Відповідно до п. 3.2.1. Договору, Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами у розмірі та у строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку № 1, який підписується Сторонами, та є невід`ємною частиною цього Договору. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Позивачем надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача за кредитним договором № 5956755 від 23.01.2008 року, станом на 18.10.2024 року складає 121\~955,64 грн., з яких: 104\~782,12 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17\~173,52 грн. заборгованість за відсотками. Згідно з п. 3.5.7. Договору, Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а Позичальник, відповідно, зобов`язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором, а також при настанні будь-якої з подій, перелічених нижче: (1) невиконання Позичальником зобов`язань перед Банком за цим Договором. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Зобов`язання,\~згідно ст.526\~ЦК України,\~має виконуватись\~належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч. 1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, оскільки через неналежне виконання споживачем своїх зобов`язань утворилась заборгованість, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved