Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 13313,44 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 23.11.2022\~о 15\~год 00\~хв в м.\~Олександрії Кіровоградської області на перехресті вул. Першотравнева та просп. Соборного сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21101 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобілю ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] отримала травмування та була госпіталізована до лікувального закладу. На час ДТП водій [PERSON] , керував автомобілем ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер [NUMBER] без чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності. МТСБУ здійснило виплату потерпілому у розмірі 13313,44 грн., виплата пов`язана із тимчасовою втратою працездатності та виплати на лікування. Таким чином з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума. \~ \~ \~ \~Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу в його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач про причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подавав. Судова повістка повернулася з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. \~ \~ \~ \~23.11.2022 о 15\~год 00\~хв в м.\~Олександрії Кіровоградської області на перехресті вул. Першотравнева та просп. Соборного сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля ВАЗ 21101 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~За фактом даної ДТП було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001658 від 23 листопада 2022 року за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України \~ \~ \~ \~Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2023 року, звільнено [PERSON] , [INFO] , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Звільнено [PERSON] , [INFO] , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022121060001658 від 23.11.2022 про обвинувачення [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито в зв`язку з примиренням винних з потерпілою на підставі ст.46 КК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Оскільки власник автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то [PERSON] звернулась до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. \~ \~ \~ \~На підставі наказу МТСБУ №\~3/14201\~від 14.08.2023 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] (а.с.17) та довідки МТСБУ № 1 від 14.08.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти в сумі 13313,44 грн (а.с.17 зворотний бік). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої її ухвалено в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Правовідносини, наявні між сторонами справи на підставі вищевикладених фактичних обставин, мають таке правове регулювання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно з \~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~за наявності певних умов. \~ \~ \~ \~Так за приписами п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1ст. 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~За обставин цієї справи відповідач спричинив ДТП, керуючи автомобілем без чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Винуватцем у ДТП, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень є відповідач, ухвала суду набрала законної сили, не змінена, не скасована. \~ \~ \~ \~За виплатою страхового відшкодування потерпіла особа в ДТП звернулася до МТСБУ, яке в силу приписів п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує шкоду на умовах визначених законом. \~ \~ \~ \~Тобто в аспекті вимог п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наявні підстави для відшкодування за рахунок винуватця ДТП виплаченого страховиком відшкодування потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Таким чином позовні вимоги у справі є обґрунтованими. Позивачем доведено фактичну виплату потерпілому в ДТП коштів регламентної виплати в сумі 13\~313,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. Доказів протилежного суду не надано. \~ \~ \~ \~Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved