Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 7.05.2018 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №1001031891501. На підставі зазначеного кредитного договору відповідачу надані грошові кошти в якості кредиту у сумі 29 377 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності. В порушення умов договору відповідач довготривалий строк не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання перед банком. 08.05.2021 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» укладений договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» отримало право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за спірним кредитним договором. За договором факторингу №2 від 16.07.2024 із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. За реєстром боржників загальна сума заборгованості відповідача станом на дату укладання Договору факторингу за спірним кредитним договором становить 44 757,82 грн. В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх за судовим рішенням. Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження судового збору. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 7.05.2018 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №1001031891501. Договір укладений шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, де визначені основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. За договором відповідач отримав грошові кошти в якості кредиту в сумі 29 377 грн. на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 0,01 % річних, а розмір комісії за користування кредитом 3,99 %. П. 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Згідно з п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. З умовами договору відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на відповідній заяві. Договір не оспорений. 08.05.2021 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» укладений договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» отримало право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за спірним кредитним договором. За договором факторингу №2 від 16.07.2024 із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 2 від 16.07.2024 сума заборгованості відповідача станом на дату укладання Договору факторингу становить 44 757,82 грн, та складається з: - 21 680,26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11,36 грн. сума заборгованості за відсотками; - 23 066,2 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості була нарахована банком та не змінювалась з дати відступлення права вимоги за договором цесії від 08.05.2024. Розрахунок відповідачем не спростований. Позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 22.07.2024 за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту. Станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена (список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №216). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні. Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved