Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

30.05.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його дядька [PERSON] , [INFO] не дієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном. У своїй заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] по лінії матері. [PERSON] разом із заявником проживають в будинку [ADDRESS] . [PERSON] згідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №518589 від 11.04.2024 року, виданого Вознесенською міжрайонною медико-соціальною експертною комісіє, має другу групу інвалідності та страждає загальним захворюванням. Інвалідність встановлена на строк до 01.05.2026 року. Відповідно висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації технічними та іншими засобами реабілітації №318 від 11.04.2024 року Вознесенської МСЕК, страждає загальним захворюванням G20 с сл. G83. Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №577 від 11 квітня 2024 року, виданої Вознесенською МСЕК, [PERSON] має 2 групу інвалідності, та має діагноз 020 - Хвороба Паркінсона та церебральний параліч - 083, має хворобу нервової системи. У силу наявної у [PERSON] хвороби його стан здоров`я останнім часом ще більше загострився, отож він потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує [PERSON] . [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді хвороби Паркінсона (G20). Внаслідок свого психічного розладу [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення опіки. Обставини, які б могли перешкоджати [PERSON] , бути опікуном над рідним дядьком - [PERSON] відсутні. Окрім того, [PERSON] є єдиним близьким родичем [PERSON] який в змозі здійснювати догляд за ним та здійснює його. Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши її опікуном - [PERSON] , [INFO] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд заяви [PERSON] за їх відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Адвокатом Онищенко Л.Д. не заявлено жодних заперечень щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , є братом покійної матері заявника. [PERSON] згідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №518589 від 11.04.2024 року, виданого Вознесенською міжрайонною медико-соціальною експертною комісіє, має другу групу інвалідності та страждає загальним захворюванням. Інвалідність встановлена на строк до 01.05.2026 року. Відповідно висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації технічними та іншими засобами реабілітації №318 від 11.04.2024 року Вознесенської МСЕК, страждає загальним захворюванням G20 с сл. G83. Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №577 від 11 квітня 2024 року, виданої Вознесенською МСЕК, [PERSON] має 2 групу інвалідності, та має діагноз 020 - Хвороба Паркінсона та церебральний параліч - 083, має хворобу нервової системи. [PERSON] разом із заявником проживають в будинку [ADDRESS] . Заявник доглядає за дядьком одноосібно, постійно піклується та фактично здійснює опікунство над ним. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 08.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на даний час на психічні розлади обумовлені ушкодженням чи дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою в наслідок органічних захворювань головного мозку та соматичних хвороб. Дементний синдром. Психічний розлад [PERSON] , [INFO] , є хронічним та стійким. [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного у нього психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. Згідно до висновку органу опіки та піклування - Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 22.08.2024 було вирішено визнати доцільним призначення [PERSON] [INFO] , опікуном над [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved