Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.03.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Анисів, Чернігівського району, Чернігівська область; 2) залишити за стороною позивача понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , матір позивача по справі. \~ \~ \~ \~На день своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна. \~ \~ \~ \~Так, [PERSON] хоч і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю матір`ю [PERSON] , оскільки остання в силу свого похилого віку була позбавлена можливості щодо обслуговування. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, зо до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право: 1) на земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастровий гектарах без визначених меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. А.С. Герасименка, що розташована на території с. Анисів, Чернігівського району, Чернігівської області; 2) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкова справа, як наголошує позивач, до майна померлої не заводилась, а єдиним спадкоємцем за законом першої черги є він, [PERSON] . Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця за законом або заповітом відсутні. \~ \~ \~ \~Наприкінці лютого 2025 р., поривач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. з метою оформлення своїх спадкових прав, однак приватним нотаріусом йому у цьому було відмовлено в усній формі у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~Позивач наголошує на тому, що одними із поважних причин пропуску строку для звернення до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є юридична необізнаність позивача щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Також поважними причинами пропуску, як вважає позивач, є ряд стійких хронічних захворювань, крім того у зв`язку з тим, що він є пенсіонером за віком та не має жодних доходів, окрім як пенсійних виплат, яких було недостатньо для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори, а також те, що про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачу стало відомо лише в лютому 2025 р., а саме під час проведення прибирання у будинку в якому був зареєстрований померлий спадкодавець та виявлення оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Разом з тим, спадкодавець в силі свого похилого віку та наявності ряду хронічних стійких захворювань, орієнтовно, за рік до смерті втратив здатність до самообслуговування, у зв`язку із чим її син, позивач по справі [PERSON] забрав свою матір з її будинку за адресою: [ADDRESS] доживати життя до себе за адресою: [ADDRESS] , де він здійснював догляд за своєю матір`ю до дня її смерті, фактично з нею проживав за однією адресою. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, оскільки на даний час він має обставини, за яких, через формальний пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON] , позбавляється права щодо вільного володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а тому позивач просить суд визначити причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк на таке прийняття спадщини після смерті своєї матері як спадкоємець за законом першої черги. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2025 р. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі представника їх сільської ради, а також зазначили, що у них не має заперечень щодо позовної заяви позивача, а тому у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , де в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с.18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 42 (а.с.13). Також факт смерті підтверджується довідкою від 29.12.2003 р. наданою Виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.14). Згідно із довідкою № 04 від 04.01.2022 р. наданою Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Анисівського старостинського округу, встановлено, що на день своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , одна. Померлій [INFO] матері позивача [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. А.С. Герасименка, що розташована на території с. Анисів, Чернігівського району, Чернігівської області, на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0307600, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 342 від 25.06.1997 р. (а.с.16). Також, померлій [INFO] матері позивача [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, який було видано 21.12.1994 р. на підставі рішення виконавчого комітету Анисівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району, Чернігівської області № 37 від 21.12.1994 р. (а.с.17). Згідно із наданою медичною документацією [PERSON] , судом також встановлено, що позивач страждав на ряд стійких хронічних захворювань (а.с.22-34). Відповідно до витребуваної інформації від 27.03.2025 р. від приватного нотаріуса Кравченко Т.В. Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, встановлено, що згідно даних спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.43,44). Приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 1258 ЦК України, визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Однією із поважних причин пропуску строку для звернення до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є юридична необізнаність позивача щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав, тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 315/386/19, в якій акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1) тривала хвороба спадкоємців; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3) складні умови праці, які по`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був юридично необізнаний щодо строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав, а також те, що про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно йому стало відомо лише в лютому 2025 р., та крім того, позивач страждав на ряд стійких хронічних захворювань, що змусило його пропустити у передбачений законом строк термінів щодо прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved