Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1229-7010 від 28.06.2023 в розмірі 25000,00 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.06.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір №1229-7010. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 3200,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів та встановленою процентною ставкою. Додатковою угодою №1 від 01.07.2023 до договору про відкриття кредитної лінії №1229-7010 від 28.06.2023, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору та додаткової угоди. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка, станом на 06.11.2024, становить 40502,00 грн., з яких 4100,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 36402,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором та законом. Разом з тим, позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими відсотками у сумі 15502,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25000,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25000,00 грн., з яких: 4100,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 20900,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином (а.с.97). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] (а.с.93зв.), яку повернуто з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.98). Відповідно до положень пунктів 3, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, і особа вважається повідомленою. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.06.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір №1229-7010. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 3200,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів та встановленою процентною ставкою. Додатковою угодою №1 від 01.07.2023 до договору про відкриття кредитної лінії №1229-7010 від 28.06.2023, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. (а.с.17-29, 67-68). У відповідності до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Так, на виконання зазначених вимог, [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор А1955, для підписання кредитного договору №1229-7010 від 28.06.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору та укладеної додаткової угоди, що підтверджується листом-довідкою про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту №1229-7010 від 28.06.2023 на суму 3200,00 грн. та 900,00 грн. (а.с.51-65, 71). Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору №1229-7010 від 28.06.2023, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, згідно наданого розрахунку (а.с.72-78), станом на 06.11.2024, утворилась заборгованість в розмірі 40502,00 грн., яка складається з: 4100,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 36402,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими відсотками у сумі 15502,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25000,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25000,00 грн., з яких: 4100,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 20900,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду доказів належного виконання кредитних зобов`язань, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved