Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Кредитна спілка «Істок» звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.08.2017 року до Кредитної Спілки «Істок» звернувся відповідач [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки, яку було задоволено; у той же день, 10.08.2017 року, [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, таким чином, на підставі ст.\~10, ч. 2 ст.\~16 Закону України «Про кредитні спілки»\~ [PERSON] набув членства у Кредитній Спілці «Істок»; 03.08.2018 року відповідач [PERSON] подав до позивача заяву на отримання кредиту та відповідно 03.08.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №КДВ-2658, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 76000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,001% річних, строком на 18 місяців, тобто до 03.02.2020 року, зі сплатою 83,29 грн. щоденно за надання кредиту. 03.08.2018 року між КС «Істок» та [PERSON] був укладений Договір поруки №ДКВ-2658 ДП1, згідно умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність разом із позичальником перед кредитором за виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2658 від 03.08.2018 року. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 42140 грн., з яких 32402 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9738 грн. інфляційні втрати. Позивач просив солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 42140 грн. за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2658 від 03.08.2018 року та судовий збір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачам [PERSON] , [PERSON] рекомендованими листами з повідомленням на адресу реєстрації, які [PERSON] отримав 13.02.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610228577360, від відповідача [PERSON] поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», однак відповідно до клопотання від 20.02.2025 року, представник [PERSON] адвокат Бездітна Т.В. ознайомилася з матеріалами справи 04.03.2025 року (а.с. 57), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025 року у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України було відмовлено. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.08.2017 року до Кредитної Спілки «Істок» звернувся відповідач [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки, яку було задоволено; у той же день - 10.08.2017 року, [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок (а.с. 11-14). \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі ст.\~10, ч. 2 ст.\~16 Закону України «Про кредитні спілки»\~ [PERSON] набув членства у Кредитній Спілці «Істок». \~ \~ \~ \~03.08.2018\~року відповідач\~ [PERSON] \~подав до\~Кредитної Спілки\~«Істок» заяву\~на отримання\~кредиту у\~розмірі 76000\~грн.\~на ремонт, у зв`язку із чим на засіданні кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» було прийнято рішення щодо надання останньому кредиту згідно поданої заяви (а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~03.08.2018 року між позивачем Кредитною спілкою «Істок» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №ДКВ-2658, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 76000 грн. (п.1.1), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,001% річних (п. 3.2), строком на 18 місяців до 03.02.2020 року (п. 1.2), зі сплатою 83,29 грн. щоденно за надання кредиту (п. 2.5) (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~03.08.2018 року між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] був укладений Договір поруки №ДКВ-2658 ДП-1, згідно умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність разом із позичальником перед кредитором за виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2658 від 03.08.2018 року (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Істок» виконала взяті на себе зобов`язання за Договором та надала [PERSON] кредитні кошти у розмірі 76000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 03.08.2018 року, від 06.08.2018 року(а.с. 20-21). \~ \~ \~ \~Як вбачається із Розрахунку заборгованості та бухгалтерської довідки розрахунку боргу відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 30.09.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 42140 грн., з яких 32402 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9738 грн. інфляційні втрати (а.с. 22-24). \~ \~ \~ \~Кредитною спілкою «Істок» на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] надсилалися вимоги №106, №105 від 12.09.2024 року про погашення заборгованості, які залишилися без реагування (доказів протилежного суду надано не було) (а.с. 25-28). Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, Кредитна спілка «Істок» правомірно нараховано 9738 грн. інфляційних за період з 25.01.2019 року до 01.02.2022 року (за три роки до введення в Україні воєнного стану). \~ \~ \~ \~При цьому, жоден з відповідачів не заявляв про застосування наслідків спливу строку позовної давності. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто необхідно стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2658 від 03.08.2018 року станом на 30.09.2024 року у розмірі 42140 грн., з яких 32402 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9738 грн. інфляційні втрати, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Істок» по 1514 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved