Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

19 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Кошельок» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3183108735-601829 від 31 січня 2022 року у розмірі 28418,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 січня 2022 року ТОВ «Кошельок» та [PERSON] у електронному вигляді уклали кредитний договір № 3183108735-601829 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 9000 гривень строком на 24 дні зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,74% за початковий строк користування. Оскільки відповідач зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, тому на момент звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 28418,40 грн, яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами. 26 лютого 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. У матеріалах справи є клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання та за адресою проживання, зазначеною відповідачем під час оформлення кредиту, проте вони поверталися до суду без вручення адресату з довідками АТ «Укрпошта» - «За закінченням терміну зберігання» та «Адресат відсутній за вказаною адресою». Судом враховуються також судові повістки у електронному вигляді, надіслані [PERSON] на засоби зв`язку, зазначені під час оформлення кредиту. Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 31 січня 2022 року [PERSON] уклав з ТОВ «Кошельок» електронний договір № 3183108735-601829 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 9000 грн для особистих потреб шляхом безготівкового переказу грошової суми на картковий рахунок позичальника 5363542307105123 строком на 24 дні з остаточною датою повернення 23 лютого 2022 року, а останній зобов`язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування грошима за відсотковою ставкою 0,74% на добу за початковий строк кредитування, що складає 1598,40 грн (відсотки за користування позикою за перші 24 днів), та базовою процентною ставкою 2,20% за понадстрокове користування кредитом. Кредитний договір підписаний [PERSON] електронним підписом із застосування одноразового ідентифікатора (одноразового паролю) - 8131. Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту ТОВ «Кошельок», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Правилами надання грошових коштів у кредит, які є невід`ємною частиною договору, встановлюється порядок укладення кредитного договору, відповідно до яких відповідач на сайті ТОВ «Кошельок» здійснив заповнення заявки на отримання кредиту, вказавши всі дані, відмічені в заявці обов`язкових для заповнення та у подальшому акцептував оферту, зазначив інформацію щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої бажав отримати кредит. Як вбачається з вищенаведеного порядку при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору, без чого укладення договору було б неможливе. Крім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно зі ст. 11 ч. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] [NUMBER] , зазначений ним у особистому кабінеті, кредитні кошти у сумі 9000 грн. Відповідач прийняв вказані кошти, не скориставшись своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від нього без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Проте свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів відповідно до умов договору належним чином не виконував. Згідно з\~наданим банком\~розрахунком заборгованість\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~3183108735-601829\~від 31\~січня 2022\~року станом\~на 24\~травня 2022\~року дорівнює\~28418,40\~грн,\~з яких\~заборгованість за\~простроченим кредитом\~у розмірі\~-\~9000 грн та заборгованість за нарахованими процентами 19418,40 грн. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із виписки з особового рахунка [PERSON] , відкритого у АТ «ПУМБ» вбачається отримання ним кредитних коштів та використання їх за призначенням. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Кошельок» не повернуті, тому сума заборгованості [PERSON] з виконання кредитного договору у загальній сумі 28418,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Кошельок». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved