Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] 18.02.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання спільної неповнолітньої дочки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем з травня 2019 року проживали разом як чоловік та дружина, однак шлюб між собою не зареєстрували. [INFO] у них з відповідачем [PERSON] народилась спільна донька [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьком вказаний останній. До літа 2022 року сторони проживали разом, а в подальшому через погіршення стосунків, почали проживати окремо. Відповідач [PERSON] до початку літа 2023 року час від часу приїздив до доньки, інколи привозив іграшки, одяг та харчування, однак починаючи з літа 2023 року [PERSON] припинив відвідувати доньку та перестав з нею спілкуватись, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На початку січня 2025 року [PERSON] мобілізували та він проходить службу в ЗСУ на контакт з позивачкою не йде. З огляду на вказане позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Нагайник М.Г. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у відсутність позивачки та представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з?явився, хоча судові повістки направлялися за адресою його місця реєстрації, поштові конверти повернуті без вручення з відміткою №адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З огляду на норми ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи. Крім того про розгляд справи відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, батьками останньої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади позивачка [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] зареєстровані разом за однією адресою по [ADDRESS] . Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню спільну малолітню дочку. В той же час, останній добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, інші стягнення по аліментах відсутні. На спростування вказаного, відповідачем [PERSON] не надано відповідних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт, що малолітня дочка проживає із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо малолітньої дочки [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім цього, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати такого. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, статтями 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved