Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

22 січня 2025 року позивач\~звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.47). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі, є дружиною та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області (а.с.7,8). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.10-15) Відповідно до постанови приватного нотаріуса №28302-31 від 19 грудня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.16). Як вбачається з виписки з погосподарської книги №167 від 20 грудня 2023 року, власником будинку, розташованого по [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» №116 від 15 жовтня 2024 року зазначено, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в Путивльському БТІ не зареєстроване. (а.с.11). Як убачається\~з технічного\~паспорту,\~виданого ПП\~«Путивльське бюро\~технічної інвентаризації\~та проектування»\~10\~січня 2024\~року та\~довідки ПП\~«Путивльське бюро\~технічної інвентаризації\~та проектування»\~№6\~від 12\~січня 2024\~року по\~ [ADDRESS] знаходиться\~житловий будинок «А-І», загальною площею 60,3 кв.м, житловою 38,3 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б» площею 39,2 кв.м, сараєм «В» площею 41,3 кв.м, сараєм «Д» площею 12,8 кв.м, вбиральнею «У» площею 1,6 кв.м, погребом «Пг» площею 17,9 кв.м, навісом «Н» площею 10,8 кв.м, огорожею №1-3, власником якого є [PERSON] (а.с.17-21). Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] , однак відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved