Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», через свого представника\~ Великого Н.С., звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2021 між позовом АТ\~ «ТАСКОМБАНК»\~та [PERSON] було підписано заяву № 380875 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 26.05.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви №380875 з номером кредитного договору № 002/10304636-SP. Відповідно до\~заяви №\~380875\~про приєднання\~до 1\~частини публічної\~пропозиції АТ\~«ТАСКОМБАНК»\~ [PERSON] підтвердив,\~що приймає\~(акцептує)\~всі умови\~Публічної пропозиції\~(оферти)\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~на укладення\~договору про\~відкриття поточного\~рахунку та\~видачу платіжної\~картки,\~надання банківських,\~фінансових та\~інших послуг\~в межах\~проекту «Sportbank»,\~яка розміщена\~разом з\~додатками,\~в т.ч\~але не\~виключно,\~тарифами,\~довідкою про\~систему гарантування\~вкладів фізичних\~осіб,\~паспортом споживчого\~кредиту на\~сайті банку\~https://tascombank.ua/\~та https://sportbank.com.ua\~посилання на\~примірники якої,\~разом з\~додатками відповідач\~отримав в\~мобільному додатку\~«Sportbank»,\~і з\~якою він\~ознайомлений,\~повністю згоден,\~зміст розуміє,\~положень якої\~зобов`язався\~неухильно дотримуватися.\~В цьому\~випадку датою\~відправлення публічної\~пропозиції вважається\~дата,\~з якої\~в мобільному\~додатку стає\~доступним текст\~публічної пропозиції.\~Проект заяви-анкети\~та публічної\~пропозиції був\~наданий відповідачу\~банком,\~та підписані\~ним заява-анкета\~та публічна\~пропозиція відповідають\~наданим проектам.\~Окрім цього,\~позичальник беззастережно\~погодився з\~тим,\~що банк\~має право\~на свій\~розсуд в\~односторонньому порядку\~змінювати (зменшувати\~або збільшувати)\~розмір ліміту\~кредитування (дозволеного\~кредитного ліміту).\~Погодився з\~тим,\~що про\~зміну ліміту\~кредитування банк\~повідомляє позичальника\~шляхом надсилання\~повідомлень у\~мобільний додаток.\~Акцептована [PERSON] \~публічна пропозиція\~разом з\~даною заявою-анкетою\~складають договір\~про відкриття\~поточного рахунку\~та видачу\~платіжної картки,\~надання банківських,\~фінансових та\~інших послуг\~в межах\~проекту «Sportbank».\~Згідно з\~п.\~1.\~Заяви №\~380875\~про приєднання\~до 2\~частини\~публічної пропозиції\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~відповідач просив\~надати банківські\~та фінансові\~послуги,\~зокрема:\~-\~відкрити поточний\~рахунок № [NUMBER] \~у національній\~валюті;\~позичальнику було\~надано послугу\~кредитування рахунку\~та встановлено\~ліміт кредитування\~рахунку в\~межах максимальної\~суми загального\~ліміту кредитування\~для вказаного\~продукту (що\~складає 100\~000\~гривень),\~а саме\~надані кредитні\~кошти в\~сумі 40000грн.\~00\~коп.\~-\~процентна ставка\~за встановленим\~кредитним лімітом\~ 0,22\~%.\~-\~строк користування\~ 12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією.\~Цільове призначення кредиту\~- на споживчі потреби. Відповідач,\~як вказано\~вище,\~відкрив поточний\~рахунок у\~гривні № [NUMBER] ,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися з\~використанням електронних\~платіжних засобів.\~Кредитні кошти\~відповідачу було\~надано у\~спосіб,\~зазначений в\~кредитному договорі,\~що підтверджується\~відповідною випискою,\~отже кредитодавець,\~свої обов`язки\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі.\~В подальшому\~відповідач перестав\~виконувати умови\~кредитного договору\~в повній\~мірі,\~а саме,\~перестав сплачувати\~заборгованість по\~кредиту та\~процентах.\~Неодноразовими телефонними\~повідомленнями банку\~позичальника було\~сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 20.01.2025 заборгованість за заявою договором №002/10304636-SP від 26.05.2021 (кредитна заборгованість), становить 92\~652 грн. 12 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 39860 грн. 48\~коп.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 52791 грн. 64 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору №002/10304636-SP від 26.05.2021 про приєднання до публічної пропозиції АТ\~«ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank». Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002/10304636-SP від 26.05.2021 у розмірі 92\~652 грн. 12 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи. Разом з тим, у п.\~4 прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника АТ\~«ТАСКОМБАНК. У судове засідання відповідач не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п.\~3 ч.\~8 ст.\~128, ст.\~131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст.\~8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст. ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, яка повідомлялася у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] було підписано заяву № 380875 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 26.05.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви № 380875 з номером кредитного договору № 002/10304636-SP. Відповідно до\~заяви №\~380875\~про приєднання\~до 1\~частини публічної\~пропозиції АТ\~«ТАСКОМБАНК»\~ [PERSON] підтвердив,\~що приймає\~(акцептує)\~всі умови\~Публічної пропозиції\~(оферти)\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~на укладення\~договору про\~відкриття поточного\~рахунку та\~видачу платіжної\~картки,\~надання банківських,\~фінансових та\~інших послуг\~в межах\~проекту «Sportbank»,\~яка розміщена\~разом з\~додатками,\~в т.ч\~але не\~виключно,\~тарифами,\~довідкою про\~систему гарантування\~вкладів фізичних\~осіб,\~паспортом споживчого\~кредиту на\~сайті банку\~https://tascombank.ua/\~та https://sportbank.com.ua\~посилання на\~примірники якої,\~разом з\~додатками відповідач\~отримав в\~мобільному додатку\~«Sportbank»,\~і з\~якою він\~ознайомлений,\~повністю згоден,\~зміст розуміє,\~положень якої\~зобов`язався\~неухильно дотримуватися.\~В цьому\~випадку датою\~відправлення публічної\~пропозиції вважається\~дата,\~з якої\~в мобільному\~додатку стає\~доступним текст\~публічної пропозиції.\~Проект заяви-анкети\~та публічної\~пропозиції був\~наданий відповідачу\~банком,\~та підписані\~ним заява-анкета\~та публічна\~пропозиція відповідають\~наданим проектам.\~Окрім цього,\~позичальник беззастережно\~погодився з\~тим,\~що банк\~має право\~на свій\~розсуд в\~односторонньому порядку\~змінювати (зменшувати\~або збільшувати)\~розмір ліміту\~кредитування (дозволеного\~кредитного ліміту).\~Погодився з\~тим,\~що про\~зміну ліміту\~кредитування банк\~повідомляє позичальника\~шляхом надсилання\~повідомлень у\~мобільний додаток.\~Акцептована [PERSON] \~публічна пропозиція\~разом з\~даною заявою-анкетою\~складають договір\~про відкриття\~поточного рахунку\~та видачу\~платіжної картки,\~надання банківських,\~фінансових та\~інших послуг\~в межах\~проекту «Sportbank».\~Згідно з\~п.\~1.\~Заяви №\~380875\~про приєднання\~до 2\~частини\~публічної пропозиції\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~відповідач просив\~надати банківські\~та фінансові\~послуги,\~зокрема:\~-\~відкрити поточний\~рахунок № [NUMBER] \~у національній\~валюті;\~позичальнику було\~надано послугу\~кредитування рахунку\~та встановлено\~ліміт кредитування\~рахунку в\~межах максимальної\~суми загального\~ліміту кредитування\~для вказаного\~продукту (що\~складає 100\~000\~гривень),\~а саме\~надані кредитні\~кошти в\~сумі 40000\~грн.\~00\~коп.\~-\~процентна ставка\~за встановленим\~кредитним лімітом\~ 0,22\~%\~.\~-\~строк користування\~ 12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією.\~Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідач, як вказано вище, відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Так, станом на 20.01.2025 заборгованість за заявою договором № 002/10304636-SP від 26.05.2021 становить 92652 грн. 12 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 39860 грн. 48 коп.; - заборгованості за процентами (у т. ч. прострочена) 52791 грн. 64 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. У суду відсутні підстави вважати, що відповідачем оспорюються обставини укладення кредитного договору №\~002/10304636-SP від 26.05.2021 між ним та АТ «ТАСКОМБАНК», а також факт отримання та використання кредитних коштів. Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Таким чином, між сторонами існує спір з приводу належності виконання зобов`язань за кредитним договором, який регулюється нормами Цивільного Кодексу України та положеннями укладеного між сторонами кредитного договору. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.\~5 ЦПК України). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.\~52 Цивільного Кодексу України. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст.\~1056-1 ЦК України). До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На час розгляду справи кредитний договір №\~№ 002/10304636-SP від 26.05.2021 недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.\~610 ЦК України. Відповідно до положень ст.\~611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач, отримавши у користування кредитні кошти, зобов`язалася повернути їх та сплатити проценти за користування ними. За приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, який наданий позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 002/10304636-SP від 26.05.2021 становить\~ 92652\~грн. 12\~коп. Вказаний розрахунок та виписка по рахунку є повними, чіткими, об`єктивними, наявна інформація узгоджується з умовами кредитного договору. Тому, суд вважає вказані документи належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення. При цьому, відповідачем не спростовано ні розмір заборгованості, ні порядок нарахування певних платежів. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які покликався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме, стягненню з відповідача на користь позивача, у межах заявлених позовних вимог, підлягає заборгованість за кредитним договором № 002/10304636-SP від 26.05.2021 у розмірі 92652\~грн. 12\~коп., оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач заборгованість за кредитним договором не погасила. Слід зазначити, що відповідач не скористалася правом подати відзив на позов та докази на спростування доводів позивача. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2684\~грн. 00\~коп. (платіжна інструкція №\~3181 від 11.02.2025). Таким чином, оскільки, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі\~ 2422\~грн. 40\~коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved