Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 03.08.2024 року відбулась ДТП за участю автомобіля «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та автомобіля «Peugeot 301» д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , у результаті якого автомобіль «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.09.2024 року у справі № 752/17601/24 винним у порушенні правил дорожнього руху та у вчиненні адміністративного правопорушення визнано відповідача. На час ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «Peugeot 301» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг». Страхова суму за шкоду заподіяну майну становить 160 000,00 грн, франшиза 3 200,00 грн.. 05.08.2024 року мною подано до ТДВ «СГ «Оберіг» заяву про виплату страхового відшкодування. 08.08.2024 року представником ТДВ «СГ «Оберіг» у присутності позивача проведено огляд пошкодженого автомобіля «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] , за результатом якого складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) із зазначенням фактичного стану автомобіля, пошкоджених в наслідок ДТП деталей та виду ремонту таких деталей, а саме: заміна, ремонт, фарбування. Відповідно до Звіту, який складено ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності, виданий Фондом державного майна України, № [NUMBER] від 11.09.2020), ринкова вартість автомобіля «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] до пошкодження становить 1 313 782,20 грн., вартість відновлювального ремонту становить 50 950,80 грн., коефіцієнт фізичного зносу становить 0,3912, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 35 759,76 грн. (в тому числі ПДВ на запасні частини), вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 31 819,62 грн. (без ПДВ на запасні частини). ТДВ «СГ «Оберіг» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 28 619,62 грн. - тобто вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, а також з вирахуванням франшизи у розмірі 3 200,00 грн. 28.10.2024 року на рахунок позивача від ТДВ «СГ «Оберіг» надійшли кошти у розмірі 28 619,62 грн. з призначенням платежу: «страхове відшкодування згідно страхового акту 51423/1 від 07.10.2024». А відтак, з відповідача підлягає стягненню сума 22 331,18 грн.: 50 950,80 грн. - 28 619,62 грн. = 22 331,18 грн., де 50 950,80 грн. - вартість відновлювального ремонту КТЗ, 28 619,62 грн. - сума фактично виплаченого страхового відшкодування (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ, а також з вирахуванням франшизи у розмірі 3 200,00 грн.). Ухвалою судді від 23.01.2025 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно із вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків. Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як вбачається із матеріалів справи, позивачу на праві власності належить автомобіль «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] . Судом встановлено, що 03.08.2024 відбулась ДТП за участю автомобіля «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та автомобіля «Peugeot 301» д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено належний позивачу транспортний засіб. Згідно Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2024 року [PERSON] визнано винним у порушенні ПДР та вчиненні адмінправопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час вчинення ДТП цивільно-правова власника транспортного засобу автомобіля «Peugeot 301» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219933866. 05.08.2024 року позивач звернувся до ТДВ «СГ «Оберіг» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 08.08.2024 зазначено фактичного стану автомобіля, пошкоджених в наслідок ДТП деталей та виду ремонту таких деталей, а саме: заміна, ремонт, фарбування. Відповідно до Звіту № 169874 про оцінку колісного транспортного засобу від 20.08.2024 року, ринкова вартість автомобіля «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] до пошкодження становить 1 313 782,20 грн., вартість відновлювального ремонту становить 50 950,80 грн., коефіцієнт фізичного зносу становить 0,3912, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 35 759,76 грн. (в тому числі ПДВ на запасні частини), вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 31 819,62 грн. (без ПДВ на запасні частини). ТДВ «СГ «Оберіг» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 28 619,62 грн. - тобто вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, а також з вирахуванням франшизи у розмірі 3 200,00 грн. 28.10.2024 року на рахунок [PERSON] від ТДВ «СГ «Оберіг» надійшли кошти у розмірі 28 619,62 грн., з призначенням платежу: «страхове відшкодування згідно страхового акту 51423/1 від 07.10.2024» (а.с.31). Таким чином, різниця між виплаченою позивачу сумою страхового відшкодування та фактичним розміром шкоди, спричиненої належному позивачу транспортному засобу складає 22 331,18 грн. (50 950,80 грн. (вартість відновлювального ремонту КТЗ) - 28 619,62 грн.(з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ, а також з вирахуванням франшизи у розмірі 3 200,00 грн.) = 22 331,18 грн.). Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Положеннями ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно з ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно зі статтею 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 3 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved