Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.12.2024 до суду звернулось Моторне (транспортного) бюро України із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що\~12.02.2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв., в м. Харкові по вул. Миру, мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 відповідача визнано винним та притягнуто до відповідальності за\~ст.124 КУпАП. Цивільно- правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , склала 44785,96 грн. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, позивач здійснив регламентну виплату потерпілому в розмірі 41837,06 грн. Також, позивачем понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2180 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 44017,06 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] витрати пов`язані із здійсненням виплати потерпілому, витрати пов`язані з залученням суб`єкта оціночної діяльності та сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст.\~131\~ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Приписами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~12.02.2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв., в м. Харкові по вул. Миру, мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 у справі №644/1673/23 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124\~КУпАП. \~ \~ \~ \~В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. \~ \~ \~ \~Разом з тим, потерпіла особа [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту № 54 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 21.03.2023 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 12.02.2023 року складає 44785,96 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір виплати [PERSON] склав 41837,06 грн., яке МТСБУ сплачено потерпілому особі згідно платіжного доручення № 972562 від 26.06.2023. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначених страхових випадків склав 2180 грн, яке МТСБУ сплачено особам, які здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжними дорученнями № 921660 від 02.05.2023. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1191\~ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Оскільки\~\~ [PERSON] \~не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їм заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~На підставі заяви потерпілого Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду та оплатило витрати, пов`язані з визначенням розміру шкоди. \~ \~ \~ \~Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Окрім того, на підставі вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved