Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

22.12.2023 представник позивача адвокат Стрельченко О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] її рідного брата [PERSON] . Позивач є спадкоємицею за заповітом на майно померлого, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування\~поважності причин\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини вказує,\~що позивач\~вчасно не\~звернулась до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини\~у передбачені\~законом строки\~через військову\~агресію і\~напад РФ\~на Україну\~24.02.2022\~та подальшу\~окупацію з\~02.03.2022\~по 11.09.2022\~м.\~Балаклія Ізюмського\~району Харківської\~області,\~де вона\~проживала,\~а також\~знаходилось спадкове\~майно.\~Нотаріуси в\~м.\~Балаклія\~не працювали,\~можливості звернутися\~з заявою\~про прийняття\~спадщини не\~було аж\~до деокупації\~міста у\~вересня 2022\~року.\~Після чого\~позивач звернулась\~до приватного\~нотаріуса,\~яка роз`яснила\~їй,\~що строк\~на прийняття\~спадщини нею був пропущений і додатковий строк може бути встановлений лише за рішенням суду (а.с.\~2-3). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2024 було замінено первісного відповідача Балаклійську міську раду Ізюмського району Харківської області належним відповідачем Балаклійською міською військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області (а.с.\~26-27). Представник позивача просив розглянути справу за його та позивача відсутності, позов підтримав повністю (а.с.\~101). Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували (а.с.\~67). Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджено відповідними документами: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть (а.с. 7, 8, 9, 10). Позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом від 10.05.2019 після смерті [INFO] [PERSON] , який на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповідав їй усе своє майно, яке буде йому належати на день смерті, або на яке він матиме право, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося (а.с.\~11). Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 10.05.2019 заповіт [PERSON] було зареєстровано у спадковому реєстрі за № 64154065 (а.с. 15). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2006, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В., [PERSON] на праві власності належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~45). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2006, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В., [PERSON] на праві власності належить інша 1/2 вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями (а.с.\~98, 99), що також підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с. 46-51). Із домової книги та довідки виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 12.03.2025 вбачається, що станом на 15.11.2021 [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~52-53, 94, 100). Згідно з копією паспорта позивача її зареєстрованим місцем проживання є [ADDRESS] (а.с.\~5). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.11.2023 встановлено, що відомості відносно [PERSON] , померлого [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.\~13-14). З відповіді на запит суду державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області О.Печка від 11.03.2025 встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] ніхто із спадкоємців з будь-якими заявами до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.\~93). 28.11.2023 приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб В.М. [PERSON] було повідомлено, що після смерті [INFO] [PERSON] їй, як спадкоємиці за заповітом, що не була зареєстрована на момент смерті із спадкодавцем, необхідно було подати заяву про прийняття спадщини до 6 місяців від дня відкриття спадщини, однак така заява нею не подавалась. Тому порекомендувала звернутися до суду з питання надання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, після чого з`явитися до нотаріуса та подати таку заяву. Додатково зазначила, що не може надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що звернення і реєстрація спадкової справи не є вчиненням нотаріальної дії (а.с.\~12). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.\~3 ст.\~1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Матеріалами справи\~не спростовано\~те,\~що з\~причини непереборних\~труднощів,\~а саме:\~через військову\~агресію і\~напад РФ\~на Україну\~24.02.2022,\~проживанням позивача\~у м.\~Балаклія\~Ізюмського району\~Харківської області,\~яке у\~період з\~02.03.2022\~по 11.09.2022\~згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №\~309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за №\~1668/39004 було включено до територій України, тимчасово окупованих РФ, де було\~припинено роботу\~нотаріусів позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, який закінчився 15.05.2022. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п.\~24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №\~7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved