Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Подільського районного суду міста Києва з указаною заявою, в якій просять визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити їх опікунами. Свою заяву мотивують тим, що вони є батьками [PERSON] , який має ІІ групу інвалідності від 15 листопада 2021 року та є пенсіонером. Останні два роки знаходився під наглядом психіатра в приватному порядку. Він неодноразово поступав до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» через погіршення психічного стану. Відповідно до виписних епікризів від 13 квітня 2021 року, 23 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року та 09 січня 2023 року з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , йому встановлений клінічний діагноз шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект, параноїдальний синдром. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] є досить агресивним до оточуючих, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Враховуючи викладене, [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, у зв`язку з чим, може стати жертвою недобросовісних осіб, не може адекватно керувати своїми діями, не може адекватно розпоряджатись своїми грошовими коштами, потребує стороннього догляду, тому в найкращих його інтересах буде визнати його недієздатним та призначити опікуна. У зв`язку з викладеним, заявники звернулися до суду з указаною заявою. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року вказану заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Залучено до участі в справі [PERSON] в якості заінтересованої особи. 24 січня 2024 року ухвалою суду по вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та направлено матеріали справи до експертної установи для її проведення. 12 липня 2024 року від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 358. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року відновлено провадження у справі. 27 лютого 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] . Заявники [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Вислухавши заявників та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього від 11 серпня 1981 року. Відповідно до епікризів (виписних) з медичної карти стаціонарного хворого № 7489 від 23 листопада 2021 року, № 8772 від 06 грудня 2021 року, № 14082 від 09 січня 2023 року, № 1156 від 01 жовтня 2024 року [PERSON] має клінічний діагноз - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект. З вказаних епікризів також вбачається, що [PERSON] неодноразово поступав до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв`язку з погіршенням психічного стану та проходив відповідне стаціонарне лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 02 квітня 2024 року № 358 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний, виражений психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним. Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Згідно з поданням органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] від 13 грудня 2024 року № 108-15466, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над сином [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про можливість виконання [PERSON] та [PERSON] обов`язків опікуна над сином. Суд зазначає, що згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на наведене, заява [PERSON] та [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved