Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Позивач, від імені\~якої діє\~її представник,\~адвокат Супрун\~Л.В.,звернулася до суду з вищезазначеним позовом у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , як на дитину, яка продовжує навчання в Академії ВШБ, що знаходиться в місті Домброва-Гурнича Республіки Польща, у розмірі частини від його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Позов обґрунтовує тим, що 12.08.2005 сторони уклали шлюб від якого народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З 2016 сторони не підтримували подружні стосунки, проживали окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Тож, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2016, яке набрало законної сили 14.12.2016, їх шлюб розірвано. Судовим наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2017 стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] доньці сторін виповнилося 18 років та вона продовжує навчання на ІІ курсі за спеціальністю «Логістика», на денній формі навчання, на платній основі, в Академії ВШБ, що знаходиться в місті Домброва-Гурнича Республіки Польща. Студентську стипендію донька не отримує. При цьому, процес навчання потребує значних коштів. На даний час, позивач проходить службу у ЗСУ на посаді кухаря де отримує грошове забезпечення, в середньому, від 20000 до 50000 грн. на місяць, але цих коштів недостатньо, для матеріального забезпечення себе, доньки та забезпечення її навчального процесу. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] у зв`язку з тим, що на даний час, працює на посаді водія у ПрАТ «Кіровоградобленерго», що знаходиться в сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, де отримує заробітну плату, розмір якої позивачу невідомо. Тож, позивач вважає, що розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , який є необхідним та достатнім для її забезпечення, повинен бути визначений у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів. Ухвалою суду\~від 26.02.2025\~року відкрито\~провадження у\~даній справі\~та постановлено\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження.\~Призначено судове\~засідання для\~розгляду справи\~по суті\~з повідомленням\~(викликом)\~учасників справи.\~Також зазначено сторонам по справі строки для подання процесуальних документів. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду свого представника, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові і просив їх задовольнити. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. В судовому засіданні не заперечував проти позову. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.\~279\~ЦПК\~України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд доходить наступного висновку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2016, яке набрало законної сили 14.12.2016 (справа № 399/595/16-ц), що підтверджується копією рішення /а.с. 25/. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 02.02.2007 /а.с. 16/. З довідки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.02.2025 № 125 вбачається, що [PERSON] , 1975 р.н., дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дочка - [PERSON] , 2007 р.н., що підтверджується копією даної довідки /а.с. 27/. До позову позивачем додано довідку старшого державного виконавця Онуфріївського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області М. Курила від 17.02.2025 № 1725 з якої зокрема, вбачається, що згідно судового наказу № 399/972/16-ц виданого 25.01.2017 Онуфріївським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 29.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по сплаті аліментів станом на [INFO] (на повноліття дитини) відсутня, що підтверджується копією довідки /а.с. 26/. Матеріали справи також містять відповідні копії документів, якими позивач підтверджує несення служби в ЗСУ та свій дохід /а.с. 17-19, 28-30/. При матеріалах справи наявна довідка з навчального закладу де навчається донька сторін по справі на польській мові та її переклад. Отже, з довідки Академії ВШБ (м. Домброва - Гурнича) за підписом заступника керівника деканату №WNS/STUD/7289/2024/2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студенткою факультету прикладних наук, напрям навчання: Логістика, першого рівня денної форми навчання, рік/семестр навчання: ІІ/ІІІ у 2024/2025 навчальному році. Сткдент розпочав навчання з 01.10.2023, навчання триває 3,5 роки. Планований термін завершення навчання 31.03.2027. Студентка навчається на платній основі, що підтверджується копіями довідок /а.с. 22-23/. При матеріалах справи також наявна копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , [INFO] , в якому містяться відповідні відмітки прикордонних служб /а.с. 13-14/. Судом встановлено, що [PERSON] , 2007 р.н., є повнолітньою особою. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.199 СК\~України, якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частиною 1 статті 191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву пред`явлено до суду 18.02.2025 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що, якщо треба, то значить треба допомагати. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі частки заробітку відповідача починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання дочкою, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного суду викладеній у постанові від 08.02.2018 року у справі 205/1302/16-ц, відповідно до якої аліменти стягнуто судом саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп.2 п.2 ч.1 ч.2 ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлений у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028 грн. Отже, оскільки вимогу позивача про стягнення аліментів на період навчання задоволено повністю, позивач звільнена від сплати судового збору, тому, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved