Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що 16.12.2018 між АТ «ОТП Банкта Зеленюком О.В. укладено Кредитний договір №2021906395, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов?язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № [NUMBER] відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. За користування кредитом Банк нараховує проценти нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов?язання по видачі кредиту виконав повністю, згідно із звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 34000,00 грн. Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов?язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] за кредитним договором N?2021906395 від 16.12.2018 становить 52779,30 грн, з яких: 32829,09 грн заборгованість по тілу, 19950,21 грн заборгованість по відсотках. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №2021906395 від 16.12.2018 в розмірі 52779,30 грн, а також 3028,00 грн судового збору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками отримано відповідачем 02.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610237133857. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористався. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Судом встановлено, що 16.12.2018 [PERSON] звернувся до АТ «ОТП Банк» із анкетою-заявою на отримання кредиту, де зазначив, зокрема, відомості про себе та бажану суму кредиту та строк кредитування, також [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено, зокрема, інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахування побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, інші важливі правові аспекти (а.с. 7, 9). Того ж дня, між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2021906395. Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Згідно з умовами кредитного договору №2021906395 від 16.12.2018 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до Розділу 1 кредитного договору - кредит у розмірі 13440,30 грн, з яких: на придбання товару 12640,30 грн, оплату додаткових послуг - 300,0 грн, на придбання послуг із страхування 500,00 грн, із датою остаточного повернення кредиту до 16.12.2020, сплатою процентів у розмірі 0,01% річних (фіксована процентна ставка); відповідно до Розділу 2 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2021906395_CARD) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту із сплатою відсотків за користування кредитом - 5% в місяць та 0,01% річних в пільговий період. Позичальник використав отримані кошти на придбання товару в магазині « [INFO] », що підтверджується рахунком та специфікацією до кредитного договору, видатковою накладною №263115 від 16.12.2018 та товарним чеком від 16.12.2018 (а.с. 11-12). Відповідно до Розділу 2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2021906395_CARD від 16..12.2018, [PERSON] звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто вказану Заяву-Анкету. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] , тип картки - МС GOLD, валюта рахунку - гривня. Визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних. Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). На підтвердження отримання картки було видано розписку, в якій [PERSON] своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк», а також підтвердив ознайомлення з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк». Згідно з довідкою АТ «ОТП Банк» від 18.11.2024 на картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3500,00 грн, який в подальшому неодноразово збільшувався та зменшувався, востаннє 21.09.2022 кредитний ліміт було зменшено до 34000 грн. Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Зобов`язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України) За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У частині першій статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частин першої третьої статті 89 ЦПК України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом його підписання та в подальшому порушив його, що призвело до утворення заборгованості за договором. Згідно з наведеним позивачем розрахунком заборгованість відповідача перед банком за вказаним кредитним договором становить 52779,30 грн, з яких: 32829,09 грн заборгованість по тілу, 19950,21 грн заборгованість по відсотках. Вказана заборгованість узгоджується з наданим звітом-рахунком за період з 17.12.2018 по 01.11.2024 стосовно заборгованості відповідача. Наданий позивачем звіт-рахунок містить інформацію про рух коштів відповідача, розмір використаних кредитних коштів та розмір коштів, які були внесені в рахунок погашення заборгованості, відповідає вимогам первинного документу відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а тому є належним та допустимим доказом виникнення боргових зобов`язань. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконує належним чином, існує порушення виконання його зобов`язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинний нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений судом. При цьому суд звертає увагу, що відповідач не надав доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем, не довів відсутність заборгованості. Також, останнім не надано власного розрахунку щодо їх невірного нарахування чи будь-якого доказу на їх спростування. Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2021906395 від 16.12.2018 у розмірі 52779,30 грн, з яких: 32829,09 грн заборгованість по тілу, 19950,21 грн заборгованість по відсотках. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Outcome: approved