Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Брайт-К»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~і судових\~витрат.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 21.10.2020\~року між\~Акціонерним товариством\~«Креді Агріколь\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №6/3156921,\~відповідно до\~умов якого\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~надав відповідачу\~кредит у\~сумі 50000,00\~гривень,\~строком на\~60\~місяців до\~20.10.2024\~року, зі сплатою процентів за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 11% річних, комісії за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,5 % від суми кредиту, а відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти, а також здійснити всі інші платежі у встановлених даним договором розмірах і строки та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі. 05.08.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги №2-2021, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі, у тому числі 13.09.2021 року згідно з додатком №1 стосовно відповідача. Відповідач належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 19.11.2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 114431,45 грн., яка складається з: 44700,64 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 17230,81 грн. прострочені проценти, 52500,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. Представник позивача, будучи своєчасно і належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.10.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №6/3156921, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 гривень, строком на 60 місяців до 20.10.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 11% річних, комісії за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,5 % від суми кредиту, а відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти, а також здійснити всі інші платежі у встановлених даним договором розмірах і строки та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі (а.с.8). Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. З виписки з кредитного рахунку відповідача вбачається, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, а відповідач користувався кредитними коштами, при цьому не належним чином виконував свої кредитні зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, інших обов`язкових платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість (а.с.16-20). Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №6/3156921 від 21.10.2020 року станом на 19.11.2024 року становить 114431,45 грн., яка складається з: 44700,64 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 17230,81 грн. прострочені проценти, 52500,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. 05.08.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги №2-2021, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі, у тому числі 13.09.2021 року згідно з додатком №1 стосовно [PERSON] (а.с.23-34). Станом на 19.11.2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 114431,45 грн., яка складається з: 44700,64 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 17230,81 грн. прострочені проценти, 52500,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Приписами ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Звертаючись із позовом до суду, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» посилалося на те, що воно набуло права вимоги до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги №2-2021 від 05.08.2021 року. Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» придбало право вимоги за кредитним договором №6/3156921 від 21.10.2020 року до [PERSON] . Наданий позивачем розрахунок заборгованості, який узгоджується з умовами кредитного договору, є достатнім та допустимим доказом розміру заборгованості [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved