Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

До суду звернулося ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (скорочена назва ТзОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.02.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6248907, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовам кредитного договору. Відповідач не виконала умов кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 26620,50 грн.. 26.07.2023 ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» ухвалили Договір відступлення прав вимоги №101-МЛ. Згідно договору ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №6248907 від 02.02.2023 року, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. 02.02.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] у електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України\~«Про електронну\~комерцію» укладено договір про споживчий кредит №6248907. Відповідно до п.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у договорі, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу (а.с.6). За умовами вказаного кредиту відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн., строк кредиту\~105 днів з 02.02.2023 року і складається з пільгового та поточних періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 17.02.2023 року (дата рекомендованого платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 18.05.2023 (дата остаточного погашення заборгованості). Дані обставини знайшли своє підтвердження копією анкети-заяви на кредит №6248907 від 02.02.2023 року (а.с.15), копією договору про споживчий кредит №6248907 від 02.02.2023 року (а.с.7-11), копією графіка платежів за договором про споживчий кредит №6248907 від 02.02.2023 року (а.с.12), паспортом споживчого кредиту №6248907 від 02.02.2023 року (а.с.13), копією довідки про ідентифікацію (а.с.14). Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору позики. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і борг не погасив, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 26620,50 грн., яка складається із: 5900 грн. заборгованість за сумою кредиту; 19720,50 грн. заборгованість за відсотками; 1000 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується копією платіжного доручення 92727547 від 02.02.2023 (а.с.16), відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.с.17), копією виписки з особового рахунка за кредитним договором №6248907 від 02.02.2023 року (а.с.18) 26 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №101-МЛ, згідно якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №6248907 від 02.02.2023 року, щодо [PERSON] (а.с.19-24). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином,\~враховуючи положення\~вказаних статей,\~ТзОВ «ФК\~«КРЕДИТ КАПІТАЛ» є новим\~кредитором у\~зобов`язаннях\~з відповідачем,\~в зв`язку\~із чим\~саме в\~користь позивача\~необхідно стягнути\~із відповідача\~заборгованість за\~договором про\~споживчий кредит\~№6248907\~від 02.02.2023\~року на\~загальну суму\~26620,50 грн., з них: 5900 грн. заборгованість за сумою кредиту; 19720,50 грн. заборгованість за відсотками; 1000 грн. заборгованість за комісією. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги: копію платіжної інструкції №9292 від 23.12.2024 року про сплату судового збору (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved