Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , 1926 р.н., померлої [INFO] правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 25.12.1996 та державного акту на право власності IV-ЛВ042257 на земельну ділянку площею 0,072 на території Керницької сільської ради. Заява обгрунтована\~тим,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~1926\~р.н.,\~якій на\~праві приватної\~власності належали\~дві земельні\~ділянки на\~території Керницької\~сільської ради\~Городоцького району\~Львівської області\~та частина\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~07.05.2003\~ [PERSON] \~було складено\~заповіт,\~за яким\~вона все\~своє майно,\~яке належатиме\~їй на\~день смерті,\~заповіла своєму\~внукові [PERSON] ,\~1974\~р.н.\~ [PERSON] \~було подано\~заяву про\~прийняття спадщини,\~однак йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~так як\~в свідоцтві\~про право\~власності на\~квартиру,\~виданому 25.12.1996\~Львівським бюро\~приватизації відомчого\~житла Львівської\~залізниці,\~прізвище померлого\~спадкодавця вказано\~ [PERSON] ,\~а у\~свідоцтві про\~смерть зазначено\~ [PERSON] .\~Такі самі\~розбіжності є\~між вказаним\~свідоцтвом про\~смерть спадкодавця\~і державним\~актом на\~право приватної\~власності на\~землю,\~виданим 09.06.1995\~Керницькою сільською\~радою народних\~депутатів Городоцького\~району Львівської\~області,\~де прізвище\~власника земельної\~ділянки вказано\~як [PERSON] . У зв`язку із смертю особи якій належали вищевказані правовстановлюючі документи, виправити написання прізвища померлої в цих документах в органах, що їх видали, не можливо, а тому єдиною можливістю встановлення належності цих правовстановлюючих документів померлій [PERSON] є звернення до суду. У зв`язку з наведеним просить заяву задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.02.2025 відкрито окреме провадження у справі. 31.03.2025 Городоцька міська рада Львівської області скерувала до суду поясенння, в яких зазначила, що Городоцька міська рада Львівської області не заперечує щодо задоволення вимог стосовно встановлення факту належності [PERSON] , померлої [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-ЛВ №042257, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №861, на земельну ділянку площею 0,072 га на території Керницької сільської ради, виданому на ім`я [PERSON] . Просять слухати справу без часті представника Городоцької міської ради Львівської області. \~ \~ \~ \~В судовому засідані представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним у заяві та просить таку задоволити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечила. \~ \~ \~ \~Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON] , розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю від 09 червня 1995 року, серія IV-ЛВ №042257, [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,072 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Керницької сільської ради /а.с. 10-11/ Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 25.12.1996 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с. 12/. [INFO] померла [PERSON] , що підтведжується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 16/. Згідно заповіту, складеного 07 травня 2003 року, [PERSON] [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла внукові [PERSON] , 1974 р.н. /а.с. 17/. У зв`язку зі смертю [PERSON] , заявник, який є внуком померлої та на якого остання склала заповіт, звернувся в Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Листом від 14.02.2024 Друга Львівська державна нотаріальна контора повідомила, що в свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 25.12.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, прізвище померлого спадкодавця вказано - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому, міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції 08.07.2004 року а/з № 4377 - зазначено [PERSON] . Такі самі розбіжності є між вказаним свідоцтвом про смерть спадкодавця - [PERSON] і Державним актом на право приватної власності на землю, виданим 09.06.1995 року Керницькою сільською радою народних депутатів Городоцького району Львівської області, де прізвище власника земельної ділянки вказано як - [PERSON] . Тому [PERSON] необхідно звернутися до суду за встановленням факту належності померлій [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів на землю і на частину квартири, або за встановленням факту, що [PERSON] та [PERSON] , це одна і та ж особа /а.с. 35-36/. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку,\~що факт\~приналежності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 25.12.1996 та державного акту на право власності IV-ЛВ042257 на земельну ділянку площею 0,072 на території Керницької сільської ради знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища померлої [PERSON] , 1926 р.н., а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на квартиру допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved