Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року позов [PERSON] до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 258 948 (двісті п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень та судові витрати у розмірі 8 115 (вісім тисяч сто п`ятнадцять гривень) 88 копійок. Представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки таке питання не вирішене судом при ухваленні рішення. Просить заяву задовольнити та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн. Представником відповідача подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, заперечує щодо заявленого розміру відшкодування витрат. Обґрунтовує свої заперечення тим, що сума витрат на професійну правничу допомогу є значно завищеною та не відповідає обсягу наданої правничої допомоги. Зазначає, що в матеріалах справах відсутні будь-які документи, що підтверджують фактичну оплату виконаних робіт адвокатом. Вважає, що задоволенню підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3028, 00 грн. Просить відмовити в задоволенні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 972,00 грн. У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи щодо вирішення заявленого питання, суд прийшов наступного. Із матеріалів справи убачається, що 12 серпня 2024 року між [PERSON] та адвокатом Онопрієнко Олександром Петровичем було укладено договір №120824 про надання правничої (правової) допомоги. Відповідно до укладеного договору відповідач сплачує адвокату витрати за надання таких послуг, які сторони погоджують у акті надання послуг.Згідно п. 4.2 договору сторонами визначена вартість послуг адвоката. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг по договору від 12 серпня 2024 року №120824 про надання правничої (правової) допомоги від 20 січня 2025 року адвокатом було надано, а клієнтом отримано наступні послуги: ознайомлення з матеріалами ДТП в приміщенні патрульної поліції міста Києва - 2000,00 грн, складання та вручення відповідачу повідомлення про проведення експертизи - 1000,00 грн, отримання в патрульній поліції міста Києва інформації з підсистеми «ДТП» - 1000,00 грн, отримання постанови Шевченківського суду міста Києва - 1000,00 грн, складання та надсилання відповідачу заяви про відшкодування шкоди завданої транспортному засобу - 1000,00 грн, складання надіслання відповідачу та подача до суду позовної заяви - 6000,00 грн. Загальна вартість наданих послуг складає 12 000,00 без ПДВ. Також, представником подано до суду акт приймання-передачі наданих послуг по договору від 12.08.2024 за №120824 про надання правничої (правової) допомоги від 05 березня 2025 року в якому зазначені наступні послуги: участь в судому засідання 17 лютого 2025 року - 3000,00 грн, участь в судовому засіданні 04 березня 2025 року - 3000,00 грн. Загальна вартість - 6000,00 грн. Суд зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved