Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

02.12.2024 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] , якою просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання, тобто до 31.07.2028 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, надала заяву якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі та розглянути позовні вимоги за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся шляхом направлення судових документів копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, позову з додатками та судової повістки за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS] . Проте, зворотні рекомендовані поштові повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, за п.4 ч.8 вказаної статті днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, доводи позовної заяви не спростовано. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, вимоги позову не спростовано, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності сторін, належним чином повідомлених. Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась спільна дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 12.12.2020 року./а.с.9/ Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2021 року по цивільній справі № 947/38853/20 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття [INFO] . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Рішення суду набрало законної сили 16.03.2021 року. /а.с.12-13/. 24.10.2024 року Національний університет «Одеська політехніка» Міністерства освіти і науки України державної форми власності в особі проректора Свінарьова Ю.М. з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, уклали Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № pеrпк0165324/03-24175-д, відповідно до якого здобувачем фахової передвищої освіти є [PERSON] . Загальна вартість платної освітньої послуги за даним договором складає: 160000 грн. Оплата здійснюється кожний семестр у розмірі 20000 грн./а.с.15/. 05.11.2024 року ректором Національного університету «Одеська політехніка» Г.Оборським було видано довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за вих.№ 485711, відповідно до якої [PERSON] є студентом здобувачем освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання, код та назва спеціальності/професії 125 Кібербезпека та захист інформації. Дата початку здобуття освіти 28.10.2024 року. Дата завершення здобуття освіти 31.07.2028 року./ а.с. 14/. Усі витрати на навчання дитини несе мати дитини, позивач по справі [PERSON] , зокрема до позову надано платіжну інструкцію від 24.10.2024 року, з якої вбачається, що позивач [PERSON] здійснила оплату за навчання сина [PERSON] в розмірі 20000,00 грн. та платіжну інструкцію від 05.02.2025 року про здійснення оплати за навчання сина в розмірі 20000 грн./а.с.8, 37/ При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ ст.141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Норми ст.ст.\~199,\~200 СК України\~вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182\~СК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є особою працездатного віку, із позову вбачається, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, протилежного суду не надано, доводи позову відповідачем не спростовано. Проте, відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору з січня 2023 року по грудень 2024 року [PERSON] , відсутня інформація./а.с.46-48/ Із письмової заяви позивача вбачається, що вона разом з двома дітьми [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2016 року народження, проживають в комунальній квартирі, площею 10 кв.м., діти знаходяться на її повному забезпеченні, неофіційний її дохід складає 6000 грн., вона матеріально не забезпечена, відповідач займається підприємницькою діяльністю, та має можливість матеріально допомогти в навчанні сину./а.с.31/ Судом встановлено, що на повному утриманні позивача також є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України./а.с.29/ При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені\~ ст.182 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що повнолітня дитина [PERSON] навчається на денній формі, позбавлений можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні його утримувати. Також, суд враховує положення\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, батьки мають бути працездатними, щоб утримувати дитину. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, оздоровленням, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, приймає до уваги норми Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», якими встановлено прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років в розмірі 3196 грн., працездатних осіб в розмірі 3028 грн. на одну особу. Таким чином, враховуючи той факт, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини [PERSON] , [INFO] , який навчається на денній формі, та потребує матеріальної допомоги, а батьки є працездатними особами, тому з урахуванням положень ст.ст.199, 200 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти, але частково у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 02.12.2024 року і до досягнення [PERSON] 23-річного віку, а саме до [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку, за умови, що [PERSON] буде продовжувати навчання. Саме такий розмір аліментів на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки відповідає інтересам повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та не може забезпечити потреби, пов`язані саме з навчанням. \~ \~ \~ \~Крім того, суд зауважує, що стягнення аліментів на повнолітню дитину має тимчасовий характер, строком до закінчення навчання, тобто фактично до 31.07.2028 року. Також, суд приймає до уваги, що безпосередньо позивача оплатила частково суму навчання за 1 та 2 семестр 2024/2025 року в розмірі 40000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, які є в матеріалах справи. Згідно зі статею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ці обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків. Встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1\~ст.192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~ передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому стягнення аліментів слід рахувати з 02.12.2024 року. Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial