Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2018 року визнана недієздатною, опікуном призначена [PERSON] . Згідно рішення Ковпаківського районного суду в м. Суми від 27.11.2020 по справі №592/9922/20, яке набрало законної сили 29.12.2020, продовжено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною строком на два роки. Згідно рішення Ковпаківського районного суду в м. Суми від 24.11.2022 по справі №592/9922/20, яке набрало законної сили 27.12.2022, продовжено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною строком на два роки. Опіку залишено за [PERSON] , [INFO] , посвідчення Виконавчого комітету Сумської міської ради №448. Опіку залишено за [PERSON] , [INFO] , посвідчення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 448. Вказані рішення суду було прийнято у зв`язку із тим, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 21.07.2003, з діагнозом «помірна розумова відсталість», у зв`язку із цим їй встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково. По своєму психічному стану [PERSON] не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, самостійно виконувати свої обов`язки і захищати права, внаслідок чого потребує піклування. З моменту визнання недієздатною психічний стан [PERSON] не змінився в бік покращення, вона так само не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, самостійно виконувати свої обов`язки і захищати права; в наслідок чого потребує піклування. Ухвалою суду від 20.11.2024 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 16.12.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено. 27.02.2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 25 від 14.01.2025 року, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність). Ухвалою суду від 28.02.2025 року провадження у справі поновлено. 27.03.2025 року представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. [PERSON] перебуває на обліку в органі опіки та піклування Сумської міської ради. Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно, [PERSON] доглянута, забезпечена всім необхідним. Зауважень до опікуна не мають. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву про продовження строку дії судового рішення, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2018 року визнана недієздатною, опікуном призначена [PERSON] . Згідно рішення Ковпаківського районного суду в м. Суми від 27.11.2020 по справі №592/9922/20, яке набрало законної сили 29.12.2020, продовжено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною строком на два роки. Згідно рішення Ковпаківського районного суду в м. Суми від 24.11.2022 по справі №592/9922/20, яке набрало законної сили 27.12.2022, продовжено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною строком на два роки. Опіку залишено за [PERSON] , [INFO] , посвідчення Виконавчого комітету Сумської міської ради №448. Опіку залишено за [PERSON] , [INFO] , посвідчення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 448 (а.с.24). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 25 від 14.01.2025 року [PERSON] , [INFO] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом у\~вигляді помірної\~розумової відсталості\~(імбецильність)\~F71.\~Вказаний діагноз\~підтверджується анамнестичними\~даними про\~відставання підекспертної\~в психофізичному\~розвитку з\~раннього дитинства,\~навчання в\~спеціальних навчальних\~закладах,\~спостереження у\~лікаря-психіатра,\~наявністю групи\~інвалідності за\~психічним станом\~та даними\~цього клінічного\~обстеження,\~при якому\~у підекспертної\~виявлений інтелектуально-мнестичний\~недорозвиток вираженого\~ступеня,\~відсутність критичних\~здібностей (а.с.35-38). Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України. Частина 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки висновком судово психіатричної експертизи стан [PERSON] не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Outcome: approved