Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

У квітні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON] з тих підстав, що остання страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2024 у справі відкрито окреме провадження (головуючий суддя [PERSON] ). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2024 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (головуючий суддя [PERSON] ). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади внаслідок подання заяви про відставку, головуючим у справі призначено суддю Дибу О.В. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання (головуючий суддя Диба О.В.). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Бураго М.Д. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] її сина - [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.03.1970 Жовтневим районним бюро РАЦС м. Києва, убачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.10). У відповідності до епікризу КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з медичної карти стаціонарного хворого №7328, виписки ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ» з медичної карти стаціонарного хворого №81552, [PERSON] хворіє на хворобу Альцгеймера з пізнім початком, початкова стадія, дисциркуляторну та гіпертонічну енцефалопатію ІІ ст. з вестибулярним та тривожно-депресивним станом, погіршення психічного стану (а.с.41,42). У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №1753 від 17.12.2024 [PERSON] , [INFO] , у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції поєднаного генезу (МКХ-10: F02.8). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.64-67). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 31.03.2025, зі змісту якого убачається, що вони просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, станом на 17.05.2024 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у [PERSON] відсутні, в розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягається. Згідно медичної документації про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, [PERSON] ознак наркологічних захворювань немає, результати дослідження на наркотики негативні, за станом здоров`я може бути опікуном. Також матеріали справи містять побутову характеристику [PERSON] , видану обслуговуючою дільницею № [NUMBER] КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», згідно якої скарг та нарікань від сусідів та мешканців житлового будинку не надходило. Згідно акту Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва від 04.02.2025, складеного на предмет обстеження квартири [PERSON] за адресою [ADDRESS] , квартира знаходиться на другому поверсі дев`ятиповерхового будинку, квартира трикімнатна, у задовільному стані, умови проживання задовільні, квартира чиста, але потребує косметичного ремонту. Згідно акту Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва від 03.02.2025, складеного на предмет обстеження квартири за адресою [ADDRESS] , квартира знаходиться на першому поверсі шістнадцятиповерхового будинку, квартира трикімнатна, приватизована, у задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання є. З наявної в матеріалах подання заяви [PERSON] убачається, що вона не заперечує щоб [PERSON] став опікуном [PERSON] . Згідно витягу з протоколу №03/25 засідання опікунської ради Оболонської РДА в м. Києві від 27.03.2025, надано погодження на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved