Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису №1425, складеного 03.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , змінити прізвище дитини на « [PERSON] » та по - батькові на « [PERSON] », та видати нове свідоцтво про народження. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] раніше перебувала у шлюбі з [PERSON] , які були батьками дитини [PERSON] , [INFO] . З 2009 року [PERSON] почав проживати разом з відповідачем, яка на той час ще перебувала у шлюбі з [PERSON] 22.12.2012 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який у подальшому був розірваний та 10.07.2021 позивач одружився з іншою жінкою. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2021 у справі №295/12409/20 відповідач [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей, серед яких [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 05.06.2021. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.06.2021 №678 малолітніх дітей, зокрема [PERSON] , [INFO] , передано на виховання у будинок сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] з дати прийняття рішення суду. Приблизно в кінці листопада 2024 року позивач дізнався від відповідача про те, що рішенням Богунського районного суду від 04.01.2024 у справі №295/4377/23 виключено з актового запису №1425, складеного 03.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини - [PERSON] . Позивач дійшов висновку, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є він. З метою встановлення цього факту, 13.12.2024 [PERSON] звернувся до медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа» у м.Києві щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. Згідно з висновком цього дослідження від 09.01.2025 №45984, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99.999999%. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та викликано сторони в засідання. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Протокольною ухвалою суду від 24.03.2025 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, у якій він також вказав, що позов підтримує. Відповідач у судові засідання не з`являлась, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти у довідці про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду №354/757/17 від 22.10.2021, у разі повернення поштової кореспонденції неврученою з відміткою у поштовому повідомленні про причини невручення «адресат відсутній», особа вважається такою, що повідомлена належним чином про судовий розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,у матеріалах справи міститься заява представника органу опіки та піклування Кур`яти В.Ц. про розгляд справи без його участі, відповідно до змісту якої представник третьої особи проти позову не заперечує та просить задовольнити. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, від в.о. начальника відділу О. Король до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи міститься заява третьої особи про розгляд справи без її участі, у якій вона також вказала, що проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява третьої особи про розгляд справи без його участі, у якій він також вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Житомирі, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 12). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2021 у справі №295/12409/20, яке набрало законної сили, позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.06.2021 №678 поповнено дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] , [PERSON] , дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема, [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2024 у справі №295/4377/23, яке набрало законної сили, виключено з актового запису №1425, складеного 03.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини - [PERSON] (а.с. 13-15). Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У статті 134 СК України законодавець закріпив порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства. Так, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved