Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

04 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області як одержувач пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року. [INFO] [PERSON] померла, а 24 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до Головного управління із заявою про виплату грошової допомоги на поховання у зв`язку зі смертю [PERSON] . Враховуючи отриману інформацію про смерть пенсіонера, Головним управлінням припинено виплату пенсії [PERSON] з 01 травня 2022 року. У зв`язку із тим, що пенсіонер померла [INFO] , виникла переплата пенсії за жовтень 2023 року на суму 4832,18 грн. Пенсійні виплати нараховувалися у відомість з подальшим зарахуванням на відкритий рахунок в банківській установі відділення АТ КБ «Приватбанк». Головне управління звернулося із листом до АТ КБ «Приватбанк» щодо повернення перерахованих коштів пенсії в сумі 4832,18 грн., однак АТ КБ «Приватбанк» повідомив про неможливість повернення коштів у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача. Дані обставини свідчать про те, що відповідач безпідставно отримав пенсійні виплати [PERSON] , які були перераховані Головним управлінням на банківський рахунок останньої після її смерті та на які ні померла, ні відповідач не мали право. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача надміру виплачені пенсійні кошти, а також понесені судові витрати. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій до суду заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення. Так,\~ [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області як одержувач пенсії за віком відповідно до ЗУ\~"Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року. Згідно із актовим записом про смерть № 113 від 01 жовтня 2023 року [PERSON] померла у вересні 2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом адміністративних послуг та цифрової трансформації Зорянської сільської ради 01 жовтня 2023 року. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області на банківський рахунок [PERSON] нараховано пенсійні виплати за період з 04\~жовтня 2023 року по 25 жовтня 2023 року, тобто за період після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 п. 18 "Порядку виплати пенсії та грошової допомоги через поточні рахунки в банках", затвердженого\~постановою КМУ від 30.08.1999 р. №1596, суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом із нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місяцем набрання законної сили рішенням суду про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим, підлягають поверненню уповноваженим банком органам Пенсійного фонду та органам соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня після надходження таких відомостей. Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося із листом №1700-0501-8/92223 від 25.10.2023 року до АТ КБ "Приватбанк" щодо повернення перерахованих коштів пенсії [PERSON] в сумі 4832,18 грн. АТ КБ "Приватбанк" листом № 20.1.0.0.0/7-231026/20393 від 27 жовтня 2023 року повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про неможливість повернення коштів у сумі 4832,18 грн. у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача. Статтею 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Згідно із ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Пунктом 1 ч.1 ст.1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Таким чином, за змістом зазначеної норми пенсія не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача. Аналіз положень ст.1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22 січня 2014 року по справі № 6-151цс13 та постанові від 2 липня 2014 року по справі № 6-91цс14. Приписами ст.50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" унормовано, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказана стаття кореспондується і ч. 1ст. 81 ЦПК України. Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що саме [PERSON] заволодів пенсійними виплатами [PERSON] , шляхом зняття коштів з її банківської картки. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття чи заволодіння [PERSON] отриманих грошових коштів, які є пенсійною виплатою померлої [PERSON] , позовні вимоги про стягнення з відповідача надміру виплачених коштів не підлягають задоволенню. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed