Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.02.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 30.10.2024 року [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (рішенням від 13.01.2025 року у справі №707/3114/24 шлюб розірвано). Позивачка зазначає, що з 30.10.2024 року діти фактично проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення кожною дитиною повноліття. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 року здійснено перехід від розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. 11.03.2025 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] . Згідно відзиву [PERSON] позовні вимоги вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. [PERSON] зазначає, що позивачка не надала жодного доказу на підтвердження того, що діти проживають з нею. Крім того, діти проживають та перебувають на утриманні у [PERSON] (разом з відзивом надав суду довідку та акт обстеження місця проживання). З огляду на викладені обставини [PERSON] просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх повністю задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат Руденко Ю.В. заперечили щодо позовних вимог позивачки, вважаючи позов необгрунтованим і недоведеним, просили відмовити в задоволенні позову. Відповідач повідомив суду, що він працює водієм навантажувача в ТОВ «Біхайв» з розміром заробітної плати 8000 8500 грн. на місяць. Зазначив, що його двоє дітей почали проживати із позивачкою десь 1,5місяці тому, а до нього діти їздять на вихідні. Він не ухиляється щодо надання допомоги дітям та також бере участь у їх утриманні. Зазначив, що у разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів, він вважає доцільним розмір стягнення у виді 1/10 частини від його доходу. Крім того, за клопотанням позивачки в судовому засіданні були допитані неповнолітні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми сторін та на утримання яких заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів. За погодженням сторін, враховуючи вік дітей (по 17 років), неповнолітні свідки допитані судом в присутності батьків/сторін без виклику служби у справах дітей. Свідок [PERSON] , [INFO] , є сином стороін у справі, повідомив, що йому є 17 років, він проживає з мамою та своєю сестрою приблизно з жовтня 2024 року. Проживають у двокімнатній квартирі в [ADDRESS] , а на вихідних він із сестрою їздить до батька в с.Чорнявка, Черкаська область. Обоє батьків беруть участь у придбанні речей для них. Коли він у Черкасах, то все їм купує мати, а коли приїздять на вихідні до батька в село - то купує батько. Свідок [PERSON] , [INFO] , є донькою сторін у справі, повідомила, що їй є 17 років, приблизно 6 місяців як вона проживає разом з матір`ю, а до цього проживала у гуртожитку в с.Чорнявка, Черкаська область. Її брат [PERSON] проживає з ними. Проживають з мамою у двокімнатній квартирі в [ADDRESS] , а на вихідних вона із братом їздить до батька в с.Чорнявка, Черкаська область. Зараз вона навчається в ліцеї, за 6 місяців навчання заплатила мама, а 6000 грн. дав батько. Всього вартість навчання за рік становить десь 33000грн. Вона якось зверталась до батька, щоб він купив їй речі, а він не купив. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін та свідків, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24.02.2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно довідки від 20.02.2025 року виданої Україна ОСББ «Пацаєва,14» (а.с.19) судом встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає разом з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Дані вказаної довідки узгоджуються із поясненнями позивачки та показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] . Судом встановлено, що діти сторін [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Діти із жовтня 2024 року фактично проживають разом із своєю матір`ю/позивачкою у квартирі в [ADDRESS] та в більшості перебувають на утриманні матері, а до батька їздять лише на віхідні в суботу та неділю. Тому, суд критично оцінює надані відповідачем докази, а саме акт обстеження місця проживання від 17.02.2025р. (а.с.28) та довідку виконкому Леськівської сільської ради від 17.02.2025р. (а.с.29) в частині зазначеної інформації про те, що діти [PERSON] і [PERSON] проживають в [ADDRESS] , оскільки вказана інформаціє не відповідає фактичним обставинам справи, встановленим судом, а саме суперечить даним довідки від 20.02.2025 року виданої Україна ОСББ «Пацаєва,14», поясненням позивачки та показанням свідків [PERSON] і [PERSON] , що допитані у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності до положень ч.1 та ч.5 ст.263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до\~ст.8 Закону України\~«Про\~охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення.\~\~Розмір аліментів має б бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.\~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. За таких обставин, враховуючи, що неповнолітні діти, проживають разом з позивачем і знаходиться в більшості на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що діти потребують матеріальної допомоги з боку батька. Разом з цим, з урахуванням обставин справи, доводів позивачки та відповідача та наданих ними доказів, враховуючи судову практику, що склалася, враховуючи принципи розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Даний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає встановленим вимогам чинного законодавства України, відповідає інтересам дітей. На підставі вищевказаних обставин суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: partial