Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позиція позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості загальною сумою 82207,92грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 8887,50грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 52434,56грн, суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 94 календарних днів 20885,86грн. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір 2422,40грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 07.02.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №4366441 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в порядку ЗУ «Про електронну комерцію», за яким ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] а зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту 9000,00грн, строк кредиту 360 днів з 07.02.2024 по 01.02.2025; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання виконало та надало відповідачці кредит в сумі 9000,00грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Враховуючи умови договору, 18.02.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою укладено додатковий договір до договору №4366441 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.02.2024. Сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов цього додаткового договору Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає: 4000,00грн. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит в сумі 4000,00грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, сума кредиту на дату укладення додаткового договору, склала 13000,00грн. За даними поденного розрахунку заборгованості у період з 07.02.2024 по 25.10.2024 включно первісним кредитором нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 53272,06грн. У зазначений період відповідачкою здійснено оплати на рахунок первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 4112,50грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 837,50грн. 25.10.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідачки в загальній сумі 67822,06грн, з якої заборгованість з тіла кредиту 8887,50грн, заборгованості за процентами 52434,56грн, штрафні санкції 6500,00грн. Позивачем, межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачкою, у період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року (94 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 20885,86грн. Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем загальною сумою 88707,92грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 8887,50грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 52434,56грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 94 календарних днів 20885,86грн, штрафні санкції 6500,00грн. Однак, враховуючи норми чинного законодавства, позивач вважає такими, що не підлягають стягненню штрафні санкції в розмірі 6500,00грн. Представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» подано відповідь на відзив, у якому представник просив позов задовольнити у повному обсязі та наголосив на правомірності укладеного між сторонами договору та договору відступлення права вимоги. Вважає, що підписуючи договір, позичальник погоджується на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Зазначає, що станом на сьогоднішній день, ані кредитний договір, ані будь-яке його положення чи пункт, включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, не справедливими чи не добросовісним. Отже, відповідачу у даному випадку нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитного договору. Крім того, звертає увагу, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. А якщо стороною документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Позиція відповідача Представником відповідачки-адвокатом Яресько Т.В. подано відзив на позовну заяву, у якому представник просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 10839,51грн, що складається із: 8887,50грн заборгованість за тілом кредиту; 1952,01грн заборгованість за процентами. В іншій частині позовних вимог просив відмовити. Також просив зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу та стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір та витрати на правничу (правову) допомогу пропорційно задоволених позовних вимог. Крім того, просив стягнути з позивача на користь відповідачки витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 8000 грн пропорційно задоволених позовних вимог. Відзив мотивований тим, що пункти 1.4.1., 1.4.2. (в частині денної процентної ставки 2,344%), 1.5.1., 1.5.2., 1.6.1., 1.6.2. кредитного договору, а також Додаток №1 до кредитного договору, пункти 1.6., 1.7., 1.7.1., 1.7.2., 1.8.1., 1.8.2. додаткового договору, а також додаток №1 до додаткового договору, в частині розміру денної процентної ставки, що перевищує 1%/день є нікчемними, оскільки вони суперечать вимогам закону України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Представник відповідачки зазначив, що кредитний договір та додатковий договір укладено 07.02.2024 та 18.02.2024 відповідно, тобто після набрання чинності цим Законом, а тому проценти, у відповідності до чинного законодавства, повинні бути нараховані у розмірі, що не перевищує 1% в день. Водночас, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» не виконало вимогу закону та не привело умови кредитного договору та додаткового договору у відповідність до ЗУ «Про споживче кредитування» в частині нарахування процентів та, як вбачається з розрахунків заборгованості, нараховувало їх за денною процентною ставкою 2,50% в день, що суперечить вищенаведеним нормам чинного законодавства. Таке ж порушення допустив сам позивач, продовжуючи нараховувати проценти за денною процентною ставкою 2,5% в день після набуття права вимоги за кредитним договором. Представник відповідача провів контр-розрахунок процентів за обліковою ставкою НБУ, за яким залишок заборгованості складає: 8887,50грн заборгованість за тілом кредиту; 1952,01грн заборгованість за процентами; разом 10839,51грн. Також, представник вважає, що за умови наявності документального підтвердження факту отримання коштів від позивача, розмір витрат на правничу допомогу, які будуть покладені на відповідача, підлягають зменшенню до 5000,00грн (з урахуванням пропорційності задоволених вимог до 659,50грн). Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 05.02.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін на 04.03.2025. Одночасно, витребувано за клопотанням позивача від AT КБ «ПРИВАТБАНК» докази. 04.03.2025 розгляд справи відкладено на 08.04.2025. 08.04.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та постановлено ухвалу про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на 14.04.2025. Розгляд справи Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Яресько Т.В. в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві. Зокрема, не заперечив факту укладення [PERSON] із ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договору та отримання грошових коштів, однак, вважає пункти договору, якими визначенні проценти за користування кредитом, нікчемними, а тому такі не можуть нараховуватись на суму заборгованості. Однак, з позиції доброчесності та з метою оплати позивачу процентів за користування кредитними коштами, вважав доцільним сплатити на його користь проценти за обліковою ставкою НБУ відповідно до проведеного ним розрахунку. Встановлені судом обставини 07.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», укладено електронний договір №4366441 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.22-36). За умовами договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 9000,00грн. Згідно із п.1.3 Договору строк кредиту 360 днів з 07.02.2024 по 01.02.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до п. 2.1. договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Згідно з п.3.1. договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,63 % в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2. Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Відповідно до п.4.1. договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору. Пунктом 1.2.1. договору сторони передбачили, що, за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до графіку платежів (п.1.3 цього Договору). 18.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №4366441 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.02.2024 (а.с.37-42). Сума кредиту, надана згідно з додатковим договором складає 4000,00грн. Перерахування кредитних коштів [PERSON] в сумі 9000,00грн та 4000,00грн, відповідно до умов договору №4366441 та додаткового договору до договору №4366441, здійснено поповненням банківської картки № [NUMBER] ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (ЄДРПОУ 37973023), яка має відповідний дозвіл та на підставі договору №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 з ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.43-45), номер транзакцій в системі iPay.ua 340726888 та 345214252, що підтверджується повідомленнями від 01.11.2024 №768-0111 та №769-0111 (а.с.46,47). Згідно відповіді AT КБ «ПРИВАТБАНК» встановлено, що на ім`я [PERSON] емітовано картку [NUMBER] , на яку 07.02.2024 здійснено переказ коштів на суму 9000,00грн та 18.02.2024 здійснено переказ коштів на суму 4000,00грн (а.с.156). Згідно розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за договором №4366441 від 07.02.2024 у період з 07.02.2024 по 25.10.2024 включно (а.с.48-53), первісним кредитором нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 53272,06грн, з яких 52434,56грн проценти за користування з розрахунку: до 07.03.2024 за ставко.0,63%, до 25.10.2024 за ставкою 2,5%, а 6500,00грн штрафні санкції. У вказаний період [PERSON] здійснено оплату на рахунок ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», з яких на оплату тіла кредиту зараховано 4112,50грн та на оплату процентів за користування грошовими коштами зараховано 837,50грн. Залишок тіла кредиту 8887,50грн. Умовами договору, передбачено, що відповідно до п.5.1.3. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. 25.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №4366441 на загальну суму 67822,06грн, з яких: 8887,50грн тіла кредиту; 52434,56грн процентів за користування; 6500,00грн штрафних санкцій (а.с.54-65). Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року. Пунктом 1.1. договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клінта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до умов строк дії п.1.3 договору №4366441 строк кредиту 360 днів: з 07.02.2024 року по 01.02.2025. Згідно розрахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в межах строку дії договору, у період з 26.10.2024 по 27.01.2025 (94 календарних днів), позивачем здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 20885,86грн (8887,50грн * 2,5% = 222,19грн * 94 календарних дні = 20885,86грн) (а.с.67,68). За розрахунком Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», наведеним у позовній заяві, [PERSON] має заборгованість перед позивачем за договором №4366441 від 07.02.2024 загальною сумою 88707,92грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 8887,50грн; нарахованих процентів первісним кредитором - 52434,56грн; нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 94 календарних днів 20885,86грн; штрафні санкції 6500 грн. При цьому, позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за договором в розмірі 6500,00грн з огляду на Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому у ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому у ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). З матеріалів справи слідує, що було укладено кредитний договір в електронному вигляді, яким передбачено передачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника. Отже, підписавши угоду електронним ідентифікатором [PERSON] уклала із ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договір №4366441 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.02.2024 та 18.02.2024 додатковий договір до договору №4366441 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за кредитним договором до боржника [PERSON] , у позивача наявне право на пред`явлення позову про стягнення заборгованості за цим договором. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд погоджується із вимогою позивача про стягнення [PERSON] з суми заборгованості за тілом кредиту в сумі 8887,50грн, що беззаперечно доводиться наданими суду доказами, а також, не заперечується стороною відповідачки. Разом з тим, згідно розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] також складається із нарахованих процентів первісним кредитором в сумі 52434,56грн з розрахунку: до 07.03.2024 за ставкою 0,63%, до 25.10.2024 за ставкою 2,5%, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у період з 26.10.2024 по 27.01.2025 за 94 календарних днів в сумі 20885,86грн. 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року. Даним Законом, статтю 8 ЗУ «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5: максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Частиною 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Пункт 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. У той же час, перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Враховуючи, що Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023, кредитний договір та додатковий договір укладено 07.02.2024 та 18.02.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, то проценти у відповідності до чинного законодавства повинні бути нараховані у розмірі, що не перевищує 1% в день. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону. Разом з тим, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Частиною 1 ст.27 ЦК України визначено, що правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов`язки, є нікчемним. Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Частиною 1 ст.1057-1 ЦК України визначено, що у разі визнання недійсним кредитного договору, суд за заявою сторони в обов`язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 цього Кодексу, та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю. Водночас, ч.1 ст.216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Разом з тим, відповідно до ч.4, 5 ст.216 ЦК України правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. Таким чином, суд погоджується із позицією сторони відповідачки та вважає, що пункти 1.4.1., 1.4.2. (в частині денної процентної ставки 2,344%), 1.5.1., 1.5.2., 1.6.1., 1.6.2. кредитного договору, додаток №1 до кредитного договору, пункти 1.6., 1.7., 1.7.1., 1.7.2., 1.8.1., 1.8.2. додаткового договору, а також додатку №1 до додаткового договору є нікчемними в силу приписів ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування». При цьому, нарахування первісним кредитором процентів за процентною ставкою 0,63% в день з 07.02.2024 по 07.03.2024 є правомірним та не суперечить законодавству. Водночас, згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному сайті Національного банку України, в 2024-2025 роках розмір облікової ставки (% річних) становив: з 26.01.2024 року по 14.03.2024 року 15,0 %; з 15.03.2024 року по 25.04.2024 року 14,5%; з 26.04.2024 року по 13.06.2024 року 13,5%; з 14.06.2024 року по 12.12.2024 року 13,0%; з 13.12.2024 року по 23.01.2025 року 13,5%; з 24.01.2025 року 14,5%. Таким чином, суд погоджується із наведеним представником відповідачки-адвокатом Яресько Т.В. контр-розрахунком процентів за період з 07.02.2024 по 27.01.2025 (а.с.128-130), за яким сума нарахованих процентів за обліковою ставкою НБУ становить 1952,01грн. Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, та, у зв`язку із частковим задоволенням позову, а саме на суму 10839,51грн із заявленої суми 82207,92грн, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову, у розмірі 319,41грн. Крім того, згідно до ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3\~ст.137 ЦПК України). Частинами 1-4 статті 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» надавалась правнича допомога адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівно. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвокатом надано до суду: копію договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між Городніщевою Є.О. та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (а.с.83,84); заявку на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.85,86); копію акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору №10/12-2024 від 10.12.2024, який містить опис робіт (наданих послуг) (а.с.87); рахунок на оплату №6455/01-2025 від 27.01.2025 до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.88); ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1791656 від 27.01.2025 (а.с.89); копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3145 від 18.05.2023 (а.с.89). До опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, зазначених у акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору №10/12-2024 від 10.12.2024, в тому числі, входить: зустрічі, консультації, збір та аналіз доказів і документів, складання позовної заяви та інших процесуальних документів, їх подання до суду, представництво тощо. Кількість витрачених годин 12, вартістю 10000грн. Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Стороною відповідачки заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у якому вважає, що витрати в сумі 10000,00грн є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг, та не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру. Враховуючи складність цієї справи, предмет спору, ціну позову, проведення лише одного судового засідання у цій справі, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності та значимості таких дій у справі, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру відшкодування витрат на оплату правничої допомоги до 8000,00грн, що відповідає критерію реальності та розумності, та є співмірним, виходячи зі складності, категорії справи, виконаних адвокатом робіт та наданих адвокатських послуг. В свою чергу, відповідачці [PERSON] надавалась правнича допомога адвокатом Яресько Тарасом Віталійовичем. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвокатом надано до суду: копію договору про надання правничої (правової) допомоги №25033 від 21.02.2025, укладеного між Горобчук К.М. та Яресько Т.В. (а.с.131); копію додатку №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги №25033 від 21.02.2025 (а.с.132); копію акту приймання-передач послуг №1 від 25.02.2025 (а.с.132); копію розрахункової квитанції №25/02/25 про отримання гонорару до договору №25033 від 21.02.2025, додаток №1 (а.с.133); копію детального опису робіт (наданих послуг) згідно договору про надання правничої (правової) допомоги №25033 від 21.02.2025 (а.с.133); копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №8815 від 13.03.2020 (а.с.134); ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1829296 від 03.03.2025 (а.с.134). До детального опису робіт (наданих послуг), в тому числі, входить: ознайомлення з матеріалами, консультація, формування позиції, здійснення контр розрахунку, складання відзиву. Всього вартість виконаних робіт становить 8000,00грн. Аналізуючи докази,\~надані стороною\~відповідачки на\~підтвердження понесених\~витрат на\~правову допомогу,\~зважаючи на\~відсутність заперечень\~з боку\~позивача,\~виходячи з\~критерію реальності\~адвокатських послуг\~та їхньої\~вартості,\~суд дійшов\~висновку,\~що в\~даній конкретній\~справі витрати\~сторони відповідачки\~на правничу\~допомогу в\~сумі 8000,00грн\~є реальними, співмірними та підтвердженими належними та допустимими доказами. Разом з тим, згідно п.5 ч.2 ст.141\~ЦПК України інші\~судові витрати,\~крім судового\~збору,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки позов задоволено частково, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1054,84грн витрат на правову допомогу, із позивача на користь відповідачки слід стягнути 6945,16грн витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial