Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] в особі представника [PERSON] заінтересована особа: Запорізька міська рада звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві\~зазначає,\~що [INFO] померла\~його мати,\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть.\~Після смерті\~матері відкрилась\~спадщина на\~1/3\~частку квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Спадщину\~прийняв фактом\~проживанням разом\~зі спадкодавцем.\~Проживає та\~фактично зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~з 04\~червня 1996\~року і\~по теперішній\~час.\~ [PERSON] \~за життя\~також була\~зареєстрована та\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в тому\~числі і\~на момент\~смерті.\~Четвертою запорізькою\~державною нотаріальною\~конторою за\~його \~заявою заведена\~спадкова справа\~№309/2024.\~06\~грудня 2024\~року звернувся\~до нотаріуса\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/3\~частку спадкової\~квартири,\~яка належала\~матері -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Однак,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/3\~частку квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~було відмовлено.\~Відмову нотаріус\~обґрунтував тим,\~що з\~наданих документів\~неможливо встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме:\~що померла\~ [INFO] [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] .Відповідно\~до посвідки\~про народження\~№ [NUMBER] \~записаний,\~мовою оригіналу:\~« [PERSON] ».\~Однак,\~посвідка про\~народження зі\~спливом часу\~пошкоджена і\~її неможливо\~прочитати. Державний архів Запорізької області на запит надав копію запису акта про народження, де він записаний як [PERSON] , без по батькові. У якості батьків записаний (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] ». У якості адреси де постійно жили батьки вказане село Біленьке Запорізького району Дніпропетровської області (з 10 січня 1939 року Запорізька область). Місце роботи батьків Р-п ім. Ворошилова.У дублікаті сповіщення про загибель батька (мовою оригіналу) « [PERSON] ». Це сповіщення адресоване матері, яка в ньому вказана, (мовою оригіналу) як « [PERSON] , проживающая в с. Беленькое с- з им. Ворошилова».Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області, в якій повідомлялось, що в частково збережених книгах запису актів цивільного стану (про шлюб) відділу ЗАЦС при Біленьківській сільській раді Запорізького району Запорізької області за 1937-1941 рр актовий запис про шлюб [PERSON] ( [PERSON] ) з [PERSON] ) відсутній.Крім того, він звертався і до Державного архіву Дніпропетровської області (оскільки до 09.01.1939 року с. Біленьке відносилось до Дніпропетровської області) з аналогічним запитом.У відповіді, що в алфавітних покажчиках до книги реєстрації актів цивільного стану з записами про шлюб за 1936-1938 рр по м. Дніпропетровську [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) не зазначені. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до держархіву області не в повному обсязі.Отже, в архівних установах відсутні відомості про реєстрацію шлюбу між моїми батьками. Причина на підставі якої у акті про народження матір`ю записана [PERSON] , а не [PERSON] не відома. Однак, усі докази та обставини у сукупності дають можливість дійти висновку, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою. Запис акту про народження зроблений з численними помилками та формальним ставленням до інформації, яка до нього вносилась. Так, прізвище записано як [PERSON] , а у свідоцтві про народження № [NUMBER] вказано [PERSON] . Батьком записаний [PERSON] , хоча він був [PERSON] . Матір`ю записана [PERSON] , хоча вона була [PERSON] .В 1960-х роках з матір`ю переїхали жити до м. Запоріжжя. 24 травня 1996 року була придбана квартира [ADDRESS] де і проживали увесь час до моменту смерті матері. Отже, на підставі вищезазначеного, він не може оформити своє право власності на спадкове майно через те, що не може підтвердити наявними документами родинні відносини, а тому просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, через канцелярію суду від представника заявника надано заяву про розгляд заяви за відсутності заявника і представника. Заяву підтримує і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, у тому числі належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо спадщини [PERSON] № 309/2024, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину [PERSON] прийняв фактом проживанням разом зі спадкодавцем. [PERSON] проживає та фактично зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04 червня 1996 року і по теперішній час. [PERSON] за життя також була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , в тому числі і на момент смерті. Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №309/2024. 06 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкової квартири, яка належала [PERSON] , [INFO] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] було відмовлено. Відмову нотаріус обґрунтував тим, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин, а саме: що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] заявник записаний, мовою оригіналу: « [PERSON] ». Державний архів Запорізької області на запит надав копію запису акта про народження, де заявник записаний як [PERSON] , без по батькові. У якості батьків записаний (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] ». Адреса де постійно мешкали батьки вказане село Біленьке Запорізького району Дніпропетровської області (з 10 січня 1939 року Запорізька область). Місце роботи батьків Р-п ім. Ворошилова. Відповідно до дубліката сповіщення про загибель [PERSON] (мовою оригіналу) « [PERSON] ». Це сповіщення адресоване матері, яка в ньому вказана, (мовою оригіналу) як « [PERSON] , проживающая в с. Беленькое с- з им. Ворошилова». У відповіді Державного архіву Запорізької зазначено, що в частково збережених книгах запису актів цивільного стану (про шлюб) відділу ЗАЦС при Біленьківській сільській раді Запорізького району Запорізької області за 1937-1941 рр актовий запис про шлюб [PERSON] ( [PERSON] ) з [PERSON] ) відсутній. Відповідно до відповіді Державного архіву Дніпропетровської області (оскільки до 09.01.1939 року с. Біленьке відносилось до Дніпропетровської області, що в алфавітних покажчиках до книги реєстрації актів цивільного стану з записами про шлюб за 1936-1938 рр по м. Дніпропетровську [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) не зазначені. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до держархіву області не в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини. Той факт, що заявник є рідним сином померлої [PERSON] підтверджується вищенаведеними і дослідженими доказами. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та спадкодавця як сина і матері підтверджений належними доказами і оскільки зі встановлення факту родинних відносин випливає право заявника на отримання спадщини, заява [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved