Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

27.12.2024 представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, однак спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята та спадкова справа не заводилась. Від генерального директора СХК «Вінницька промислова група» позивач дізнався, що у батька наявна земельна ділянка, яка знаходиться в оренді СХК та необхідно оформити спадкові права та отримати оригінал державного акту. Однак, позивач, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька, отримав відмову, у зв`язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки не знав про наявність у власності батька земельної ділянки. За таких підстав представник позивача просить суд визначити позивачу додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 24.02.2025 за клопотанням представника позивача витребувано додаткові докази. Ухвалою суду від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 11.04.2025 позивач та його представник адвокат Залокоцька В.Д. у судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її та позивача участі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Уповноважений представник відповідача Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув без повідомлення причин неявки, правом подання відзиву на позовну заяву на скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] був батьком позивача [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] належала земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 3,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сугаківської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого 13.07.2001. Як наведено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] діяли норми ЦК УРСР, якими було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. При цьому, згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З постанови державного нотаріусу Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Мацків Т.М. від 20.11.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] протягом встановленого законодавством строку до нотаріальної контори не подавав, документи, які б свідчили про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном також не надані. Також, з матеріалів, заведеної після смерті [PERSON] , спадкової справи вбачається, що вона була заведена лише 20.11.2024 після звернення [PERSON] до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Вказане свідчить про те, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] жодна особа, крім позивача до органів нотаріату не зверталась, а відтак інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Частиною 1 ст. 550 ЦК УРСР встановлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини представник позивача посилається на незнання позивача про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки, про яку він дізнався, отримавши від орендаря ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» повідомлення від 17.10.2024 про необхідність оформлення спадкових прав для подальшого укладення договору оренди землі. Відповідач в спростування таких обставин доказів того, що позивач був обізнаний про наявність спадкового майна, суду не надав, а відтак у суду відсутні підстави сумніватися в існуванні обставин, на які посилається позивач. Отже, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, продовжити позивачу строк на три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved