Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що заявник фактично здійснює догляд та виконує обов`язки опікуна свого двоюрідного дядька [PERSON] , [INFO] з лютого 2024. З народження [PERSON] проживав разом із своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] . З самого народження його дядько страждає на тяжке хронічне захворювання дитячий церебральний параліч. Тож його визнано інвалідом з дитинства ІІ групи та видано пенсійне посвідчення. Стан його здоров`я з часом тільки погіршується. На даний час, [PERSON] призначено державну соціальну допомогу, як особі з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити собі базові побутові потреби: не може сам готувати, прати, самостійно їсти тощо. Покращення стану здоров`я, на даний час, немає. До 2021 року [PERSON] опікувалися його батьки. Але [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . Рішенням Онуфріївського районного суду від 15.02.2022 №399/658/21 [PERSON] був визнаний недієздатним, опікуном призначено двоюрідного брата [PERSON] (батька заявника). Згідно вказаного рішення суду строк його дії складає 2 роки, з дня набрання законної рішенням сили. Строк дії рішення закінчився 23.02.2024. Батько заявника, опікун [PERSON] не має можливості здійснювати опіку над двоюрідним братом у зв`язку із погіршенням стану власного здоров`я. Інших родичів [PERSON] не має. На даний час саме заявник у всьому допомагає своєму двоюрідному дядьку, проживає разом (прибудинкові ділянки межують городами, фактично одне домогосподарство) із ним та веде спільне господарство. Але, у зв`язку із вищевикладеними обставинами та фізичним станом [PERSON] він не може отримувати призначену йому соціальну допомогу, доглядати за собою тощо. Таким чином, в інтересах двоюрідного дядька заявника, визнання його недієздатним, призначення опіки над ним та призначення опікуна. Бути опікуном [PERSON] може заявник, його двоюрідний племінник, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, не перебуває на обліку в психіатра та нарколога. Крім того, він є близьким родичем [PERSON] , давно його знає, хворий доброзичливо сприймає заявника, відноситься до нього як до рідної людини, відчуває себе з ним у безпеці та турботі. [PERSON] постійно допомагав батькові попередньому опікуну у догляді за дядьком. Догляд полягав у придбанні продуктів для дядька, готуванні їжі, купанні дядька, пранні одягу, прибирання у будинку. Ухвалою суду від 24.07.2024 заяву залишено без руху та надано [PERSON] строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до\~участі у\~справі в\~якості заінтересованої\~особи \~ [PERSON] , [INFO] . Роз`яснено [PERSON] , [INFO] , право самостійно залучити собі адвоката, а в разі не залучення такого, роз`яснити, що суд залучить адвоката шляхом доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді інтересів [PERSON] . В залученні Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації, як заінтересованої особи відмовлено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. В задоволенні клопотання про витребування в УПСЗН Онуфріївської РДА подання відмовлено. Ухвалою суду від 13.09.2024 доручено Південному міжрегіональному\~центру з\~надання безоплатної\~правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді [PERSON] , [INFO] , у даній цивільній\~справі та забезпечити його прибуття у судове засідання до суду. Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 13.11.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 26.11.2024 клопотання про\~витребування доказів\~задоволено.Постановлено витребувати у КНП "Онуфріївська ЦРЛ" медичні документи [PERSON] зазначені в ухвалі. Ухвалою суду від 13.12.2024 долучено до матеріалів справи медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] . Дану цивільну справу направлено до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 року. Ухвалою суду від 06.03.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник, адвоката Мельничик М.Г., в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити. Доповнили, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, його батьки померли. Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною закінчився. [PERSON] був його опікуном. З січня 2024 [PERSON] у всьому допомагає заявник. Інших найближчих родичів у нього немає. Батько заявника, [PERSON] досяг 60 річного віку, фізично не може опікуватися [PERSON] , оскільки у нього живе рідна сестра із окупованої території та теща, яку він доглядає за станом її здоров`я. Заявник додав, що у всьому допомагає [PERSON] , привозить йому їжу, тримає з ним господарство, вирощує городину, оскільки [PERSON] потрібно рухатися, тим самим забезпечувати йому його моральне та фізичне здоров`я. Динаміка його здоров`я не на краще. Заінтересована особа, [PERSON] , дав відповідь відповідно до своїх можливостей. Представник заінтересованої особи, адвокат Боровський В.А., вважав, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] не може здійснювати за собою належний догляд, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного догляду, і задоволення заяви сприятиме інтересам останнього. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте 31.03.2025 до суду надійшла заява в якій селищна рада просила судове засідання призначене на 01.04.2025 розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладаються на думку суду. Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] /а.с. 9/. [PERSON] , [INFO] (мати [PERSON] ) померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.04.2021 року /а.с. 31/. Батько [PERSON] , [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.01.2019 року /а.с. 32/. Відповідно копії Трудової рекомендації та довідки серії ЧКС-Р-82 № 037354, виданої [PERSON] психіатричною лікарсько-трудовою експертною комісією 01.04.1985 року, встановлено, що [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи, інвалід з дитинства та є непрацездатним /а.с. 8/. З копії посвідчення № [NUMBER] виданого 27.09.2006 року Управлінням ПФУ в Онуфріївському районі, [PERSON] , 1967 року народження, інвалід - дитинства отримує соц. пенсію з 01.01.2004 по довічно /а.с. 10/. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 (справа № 399/658/21), яке набрало законної сили 28.03.2022, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення /а.с. 15-18/. Заявник, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 12.01.1991 /а.с.4/. Тобто, з вищевказаного рішення суду вбачається, що опікуном [PERSON] був батько заявника. З витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010959271 від 11.09.2024 року видно, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією даного витяга /а.с. 63/. На підтвердження того, що прибудинкові ділянки заявника та заінтересованої особи [PERSON] межують городами, як фактично одне домогосподарство надано роздруківку з Google карти /а.с. 68/. Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 11 -14/. При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я [PERSON] , а саме: - медична карта амбулаторного хворого [PERSON] , яка надійшла на виконання вимог ухвали суду /а.с.115/. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 81 від 21.02.2025 року судом встановлено, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ 10, F 72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 131 - 133/. Згідно з подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву [PERSON] , [INFO] , щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] , та в разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, орган опіки рекомендує призначити опікуном [PERSON] , [INFO] /а.с. 80 а/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав суду наступні показання, а саме, що вони із [PERSON] є двоюрідними братами. Він, як брат бачить, що йому потрібна опіка, потреба є у переоформленні будинку, але він сам не в змозі. У всьому потребує постійної допомоги. Сам їсть, але насипати собі їсти не зможе. Наразі ним опікується [PERSON] , заявник у справі та син свідка. У свідка вдома живе сестра, переселенка з [PERSON] , він нею опікується. [PERSON] з заявником у справі знайшов більше спільну мову. Мати [PERSON] просила доглядати за його сином, тому він не міг відмовитися від опіки за ним у 2022 році. Заявник у справі справляється з доглядом за [PERSON] , вони знайшли спільну мову, зараз [PERSON] у кращому стані ніж був. У [PERSON] є ще двоюрідні сестри, але вони проживають у Донецькій області на окупованій території та не спілкуються ні з ким з родичів. Свідок зазначив, що він уже не молодий, і має проблеми зі станом здоров`я, щоб далі опікуватися ще і [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду\~на викладене,\~судом при\~вирішенні питання\~про встановлення\~над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 80 а/, з урахуванням наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, спільного проживання та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм двоюрідним дядьком. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його двоюрідного дядька, судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved