Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

30 січня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що Акціонерне товариство\~«Полтаваобленерго» в\~особі Кременчуцької\~об`єднаної\~філії здійснює\~свою діяльність\~з розподілу\~електричної енергії\~у відповідності\~з чинним\~законодавством України,\~в тому\~числі,\~на об`єкті,\~що знаходиться\~в користуванні/власності\~відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . [PERSON] проживає за вище вказаною адресою, а тому у розумінні ПРРЕЕ є споживачем електричної енергії. Також вказав,\~що 14.08.2024 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Великокохнівська дільниця на об`єкті споживача під час перевірки за місцем проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення, яке полягало у відсутності пломби ППКО, яка встановлена на засобах вимірювальної техніки С76580334 на шафі обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку та клем відповідного автомату. За фактом виявленого порушення в присутності споживача [PERSON] ,\~складено акт\~про порушення\~№00015082. На підставі вказаного акту та відповідно до правил роздрібного ринку електричної енергії виконано розрахунок суми збитків, заподіяних [PERSON] , які склали 10215,25 грн. Таким чином, прохає стягнути з [PERSON] грошові кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10215,25 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Розгляд справи було призначено неодноразово, проте відповідач в судове засідання не з`явивлявся, про дату та час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому ст. 128 ЦПК України порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ураховуючи викладене, суд на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» АТ «Полтаваобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В судовому засіданні 02 квітня 2025 завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2010 між Глобинською філією ВАТ «Полтаваолбенерго» та [PERSON] був укладений договір № 82/00103 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] (а.с.18-21). Згідно акту про виконання робіт з технічної перевірки, заміни збережених пломб розрахункового засобу обліку від 31.01.2023 року за адресою: [ADDRESS] працівниками було замінено лічильник (а.с.22). Відповідно до акту про порушення від 14.08.2024 року № 00015082 під час перевірки, проведеної представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених Постановою\~НКРЕКП від\~14.03.2018\~року №\~312\~(далі\~ПРРЕЕ),\~а саме: відсутності пломби ППКО, яка встановлена на засобах вимірювальної техніки С76580334 на шафі обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку та клем відповідного автомату (а.с.14-16). 14.08.2024 представниками АТ "Полтаваобленерго" складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, відповідно до якого працівниками було проведено роботи з технічної перевірки збереження пломб (а.с.22-23). Згідно Протоколу №00015082 від 11.09.2024 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору - комісією було розглянуто АКТ № 00015082 від 14.08.2024 року (а.с.28). З копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №00015082 від 14.08.2024 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 10215,25 грн (а.с.26). 20.11.2024 року [PERSON] було направлено вимогу сплатити рахунок, з копією протоколу засідання комісії дільниці №00015082 від 11.09.2024 року, розрахунком обсягу та вартості електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.30-31). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Як зазначено\~в п.\~2.3.4\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~Відповідальність за\~збереження і\~цілісність засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії\~та пломб\~(відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування покладається\~на власника\~(користувача)\~електроустановки або\~організацію,\~на території\~(у\~приміщенні)\~якої вони\~встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно п.п.8\~п.5.5.5\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~споживач електричної\~енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Як зазначено в ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ «Полтаваобленерго»кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10215,25 грн. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved