Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що у період з 2008 по 2015 роки його мати [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син заявник по справі [PERSON] . Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст.135 СК України зі слів матері. Зокрема, в його свідоцтві про народження його прізвище записано як « [PERSON] », а у графі батько вказано « [PERSON] ». На сьогоднішній день він є сиротою, оскільки його мати померла. [PERSON] також помер. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які за життя визнавали його своїм рідним внуком. В серпні 2024 року тіла померлих [PERSON] та [PERSON] були виявлені за адресою: [ADDRESS] . Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Близьких родичів у померлих не має, окрім нього. Проте, у зв`язку з тим, що запис про його народження був зроблений на підставі 135 СК України, не можливо підтвердити факт родинних відносин між померлими та ним. Вказане перешкоджає йому оформити свої майнові права в порядку спадкування після [PERSON] та [PERSON] , а тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є їх онуком. Зазначив, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо. Ухвалою від 25 вересня 2024 року суд відкрив провадження у справі, постановив проводити її розгляд в порядку окремого провадження, залучив до участі в справі [PERSON] як законного представника неповнолітнього [PERSON] та службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради як заінтересовану особу. У судове засідання з`явились заявник [PERSON] , його представник адвокат Геріх Н.А., законний представник [PERSON] , представник служби у справі дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Решетняк І.В. Заявник [PERSON] підтримав подану ним заяву у повному обсязі та просив її задоволити. Пояснив, що в дитинстві, коли він проживав зі своїми батьками, то підтримував тісні стосунки з дідом і бабою по батьковій лінії. Коли його матір позбавили батьківських прав, то його передали під опіку дядьку і тоді він також підтримував зв`язок з дідом і бабою. Законний представник [PERSON] [PERSON] просив також задоволити заяву [PERSON] та пояснив, що він з [PERSON] постійно їздили до [PERSON] та [PERSON] , підтримували з ними тісні стосунки. У серпні 2024 року дізнались, що вони померли. Мати [PERSON] за життя була позбавлена батьківських прав. Після цього стало питання про влаштування дитини. [PERSON] не передали під опіку [PERSON] та [PERSON] як діду і бабі, оскільки вони мали поважний вік та стан їх здоров`я не дозволяв здійснювати опіку над дитино. А тому, [PERSON] він забрав у свою сім`ю, оскільки є його рідним дядьком по материній лінії. Представник [PERSON] адвокат Геріх Н.А. просила задоволити заяву із зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Решетняк І.В. не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що [PERSON] дійсно спілкувався з [PERSON] та [PERSON] як з біологічними дідом і бабою. Коли служба у справах дітей робили обстеження умов проживання дитини у 2014-2015 роках, то [PERSON] разом з матір`ю проживали у\~ [PERSON] та [PERSON] . Саме звідти і був вилучений [PERSON] та поміщений у притулок. Після цього [PERSON] та [PERSON] приходили до служби у справах дітей з проханням передати їм [PERSON] під опіку і стверджували, що є його дідом і бабою. Однак їм відмовили у цьому, оскільки документально не прослідковувався родинний зв`язок між дитиною і ними. [PERSON] та [PERSON] неодноразово брали дозвіл у службі у справах дітей на відвідування [PERSON] у притулку. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представник, законного представника та представника\~ заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Сміла Черкаської області народився [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 06 вересня 2024 року, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто, зі слів матері. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З довідки квартального комітету №14 Смілянської міської ради від 05 вересня 2024 року встановлено, що [PERSON] з 2008 року по 2015 рік\~ перебувала у громадянському шлюбі з [PERSON] і в 2009 році у них народився син [PERSON] . Всі вони проживали за адресою: [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджується також актом від 05 вересня 2024 року. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знали сім`ю [PERSON] та [PERSON] . У них був син [PERSON] , який проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] . В цьому шлюбі в них народився син [PERSON] . Згідно з довідкою про причину смерті від 02 жовтня 2019 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] з 09 вересня 1972 року перебували у зареєстрованому шлюбі, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знали сім`ю [PERSON] та [PERSON] . У них був син [PERSON] , який проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] . В цьому шлюбі у них народився син [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] \~ визнавали [PERSON] як свого внука, у них були відносини як між онуком та дідом і бабою. За інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від 05 листопада 2024 року [PERSON] та [PERSON] у червні 2015 року звертались до служби у справах дітей щодо місця перебування, стану здоров`я та можливого побачення з [PERSON] , який з травня до вересня 2015 року перебував на обліку служби у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах і був тимчасово влаштований до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЧОР. Зацікавленість дитиною [PERSON] та [PERSON] пояснювали тим, що вони є біологічними бабою та дідом [PERSON] з боку батька і до травня 2015 року вони надавали посильну підтримку та спілкувалися з дитиною. З висновку експерта №2481-Г вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом встановлено спів падання генетичних ознак Y-хромосоми [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що свідчить про належність осіб одному чоловічому роду (спадковість по чоловічій лінії). Таким чином встановлено, що [PERSON] може бути кровним родичем по батьківській лінії (можливо онуком) [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у м. Сміла Черкаської області. [PERSON] помер [INFO] в м. Сміла Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 24 липня 1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 травня 2020 року [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS] . З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 13 січня 2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] до нотконтори звернувся із заявою [PERSON] . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 631/2024. З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 22 березня 2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] до нотконтори звернувся із заявою [PERSON] . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 630/2024. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено в\~ п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В ході розгляду справи судом встановлено, що у заявника з померлими [PERSON] та [PERSON] документально не прослідковується родинний зв`язок, оскільки відомості про його батька були записані зі слів матері. Однак, оцінюючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що померлі дійсно доводились [PERSON] дідом і бабою. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] . При цьому, судом встановлено, що заінтересовані особи фактично не заперечували права [PERSON] на оформлення своїх майнових прав в порядку спадкування після [PERSON] та [PERSON] як потенційного спадкоємця. Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд вважає за можливе задоволити його заяву в повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved