Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У березні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: м.Ковель, вул.Варшавська, гаражний кооператив «Машинобудівельник», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшли майнові права на частку у квартирі, на частки у земельних ділянках, і на побудований у 1985 році з дозволу органів місцевого самоврядування, проте не зареєстрований, спірний гараж в гаражному кооперативі «Машинобудівельник» в м.Ковелі. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач, дружина спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. 05.08.2024 між спадкоємцями укладений договір про поділ спадщини, відповідно до якого спадкове майно, зокрема гараж № [NUMBER] належить позивачу. Цього ж дня приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частки в земельних ділянках, у видачі свідоцтва на гараж відмовив через відсутність правовстановлюючих документів. Покликаючись на відсутність позасудового порядку реалізації спадкового права позивач просив визнати за ним право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Відповідно до вимог частини четвертої статті 274\~ЦПК України визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач та його представник клопотали про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Ковельської міської ради, кожен зокрема, скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачами позову, суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2023). За матеріалами спадкової справи №74/2023 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, має місце спадкування за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , як діти померлого, та дружина спадкодавця [PERSON] (копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.03.1977 та серії [NUMBER] від 11.04.1979; копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.07.2023, копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.05.1976). Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, спадщину прийняли лише позивач та відповідач, які 05.08.2024 у приватного нотаріуса уклали договір про поділ спадщини. За умовами вказаного договору [PERSON] переходить у власність частка земельної ділянки площею 3,0620 га і частка земельної ділянки площею 0,2093 га, розташовані на території Селецької сільської ради Ковельського району, а також гараж № [NUMBER] розташований на [ADDRESS] в гаражному кооперативі «Машинобудівельник». [PERSON] переходить у власність частка квартири [ADDRESS] . 05.08.2024 приватний нотаріус видала позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частки у земельних ділянках. Постановою від 05.08.2024 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , гаражний кооператив «Машинобудівельник», у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно з висновком відділу містобудування та архітектури №7.20/41 від 10.02.2025, технічним паспортом на об`єкт, актом обстеження забудови і технічного стану індивідуального гаражу, у 1983 році [PERSON] побудував в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул.Варшавській в м.Ковелі гараж №395 площею 23,6 кв.м. Будівництво проведене на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №99 від 14.04.1983 та відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 18.04.1983 №68, відповідає генеральному плану та нормам і вимогам ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій». Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України). Суд встановив, що у даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог статті 1261 ЦК України є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , прийняв спадщину після смерті батька в порядку, визначеному частиною першою статті 1269 ЦК України. Відповідно до договору про поділ спадщини від 05.08.2024 спадкове право на гараж належить лише позивачу. Відповідно до статті 1218\~ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний гараж, тому право на це майно входить до складу спадщини. Відсутність державної реєстрації права власності не позбавляє позивача права на спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved