Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

21 жовтня 2024 року представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] який зник безвісти за особливих обставин 30 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, проживали однієї сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по момент зникнення безвісти [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а саме до [INFO] . Встановити факт, що [PERSON] , перебувала на утриманні [PERSON] , який зник безвісти 30 травня 2024 року.Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] стрілець помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальону військової частини [NUMBER] призваний на військову службу за загальною мобілізацією в березні 2024 року [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по день його зникнення безвісти за особливих обставин. 05.06.2024 року родина отримала сповіщення № 326 про те, що [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області. Подружжя з 2000 по 2002 роки спочатку проживало у матері заявниці. В 2002 році придбали будинок за адресою: [ADDRESS] . Разом із заявницею та її чоловіком проживав їх син [PERSON] [INFO] . Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації за місцем проживання підтверджується довідкою про склад сім`ї особи від 10.06.2024 року виданого Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області в якій зазначено, що родина проживає разом. Також підтвердження спільного проживання є витяг № 98 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Родина вела спільний побут, мала спільний бюджет. Разом займалися домашнім господарством, купували спільно речі щоденного вжитку, побутову техніку, одяг. Сином подружжя [PERSON] було надано пояснення , якими він підтвердив факт спільного проживання батьків. [PERSON] зазначив: « Відносини між його батьками завжди були нормальні, стабільні. Підтримували один одного, піклувались. Батьки разом вели спільне господарство , завжди багато працювали. Чому його батьки не були офіційно розписані, думає, що в цьому не виникало ніколи потреби . Мали спільний будинок, багато статків не нажили за час спільного життя, жили просто як всі звичайні люди». В березні 2024 року [PERSON] був мобілізований до лав збройних сил України та поїхав боронити Батьківщину від російських загарбників. 20 травня 2024 року чоловік [PERSON] телефоном повідомив, що йде на бойовий вихід і після цього зв`язку з ним вже не було. Згодом родині прийшла страшна звістка, отримали сповіщення сім`ї, датоване 05.06.2024 року вих.. № 3572 про те, що [PERSON] [INFO] , зник безвісти 30 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області. Син [PERSON] отримав витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно батька, з якого вбачається, що [PERSON] набув статусу особи, що зникла безвісти за особливих обставин. Вказаний витяг долучено до додатків по справі. Наразі постає нагальність у заявниці встановити факт спільного проживання із зниклим безвісти в бою [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу задля подальшого оформлення всіх необхідних документів, бути потерпілою як дружина в кримінальному провадженні щодо зникнення безвісти чоловіки, соціальних виплат. Згідно відповіді на адвокатський запит військової частини [NUMBER] № 940/33599 від 09.08.2024 року встановлено, що солдат [PERSON] зник безвісти 30 травня 2024 року внаслідок штурмових дій противника поблизу населеного пункту Красногорлівка Донецької області, для пошуку вищевказаного військовослужбовця було залучено БпЛА, які спостерігали за переднім краєм лінії оборони, в результаті між позиціями руху не було виявлено, тіло військовослужбовця [PERSON] не виявлено. У зв`язку з інтенсивними наступальними діями збройних сил російської федерації, пошукові дії продовжити немає можливості. Також військова частина [NUMBER] повідомляє, що згідно офіційної інформації щодо перебування в полоні солдата [PERSON] немає. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] , встановлено, що солдата [PERSON] стрільця- помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] вважати таким, що зник безвісти 30 травня 2024 року під час виконання завдань щодо захисту Батьківщини. Тому вона просить суд встановити факт, що вона та [PERSON] який зник безвісти за особливих обставин 30 травня 2024 року на час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по момент зникнення безвісти [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а саме до [INFO] . Крім того в матеріалах справи наявна уточнена позовна заява в якій заявник просить суд , встановити факт, що [PERSON] , [INFO] ( РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] , який зник безвісти за особливих обставин 30 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, проживали однієї сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по момент зникнення безвісти [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а саме до [INFO] . Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] ( РНОКПП [NUMBER] ) перебувала на утриманні [PERSON] [INFO] , який зник безвісти 30 травня 2024 року. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Просять уточнену заяву задовольнити, встановити факти вказані в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю його батька [PERSON] та матері [PERSON] та перебування матері на утриманні його батька. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином причин неявки до суду не повідомила, ніяких заяв та клопотань від неї не надходило. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином причин неявки до суду не повідомили, ніяких заяв та клопотань від них не надходило. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином причин неявки до суду не повідомили, в матеріалах справи наявне клопотання в якому вони просять заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що із заяви вбачається, що метою встановлення зазначеного факту є отримання права на виплату ( соціальних) грошових виплат військовослужбовця військової частини [NUMBER] стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Водночас Міністерство оборони України вважає, що є правові підстави для залишення заяви без розгляду бо наявний спір, що фактично унеможливлює її розгляд в порядку окремого провадження, а можливе тільки у позовному провадженні. Військова частина [NUMBER] виплачує грошове забезпечення солдата [PERSON] членам сім`ї відповідно до порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державних або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884. Грошове забезпечення в тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення, право на які у військовослужбовця виникло включно до дня його загибелі ( смерті) або до дня визнання його судом безвісно відсутнім, оголошення померлим, виплачується зазначеним в пункті 1 цього розділу членам його сім`ї, а в разі їх відсутності спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату . Військовослужбовцям, які виключаються зі списків особового складу військової частини, грошове забезпечення виплачується до дня виключення включно. В наказах про виключення зі списків особового складу обов`язково зазначається про виплату одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Тобто військова частина [NUMBER] є суб`єктом правовідносини щодо виплати грошового забезпечення зниклим безвісти військовослужбовців, що рахуються у списках особливого складу частини, членам їх сімей, по день виключення зі списків особового складу. Такі обставини свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. За таких обставин слід дійти висновку, що з заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю із військовослужбовців, який рахується зниклим безвісти, вбачається спір про право, а тому ця заява має бути залишена без розгляду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованими особами, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Представник заінтересованої особи Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином причин неявки до суду не повідомили, ніяких заяв та клопотань від них не надходило. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 663 від 31.03.2025 року наданої виконкомом Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області [PERSON] , яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 2001 року по березень 2024 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , що зник безвісти 30 травня 2024 року. [PERSON] за вказаний період була домогосподаркою не працювала, її чоловік [PERSON] постійно працював та фінансово забезпечував дружину, яка була на його утриманні. Подружжя має спільного сина [PERSON] . Крім того , в матеріалах справи наявна копія витягу № 98 про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб виданий уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення/ будинку членові житлово-будівельного кооперативу [PERSON] , з якого вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Понятовською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис № 33, в графі батьки вказано: батько « [PERSON] », мати [PERSON] ». Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області 15 серпня 2002 року, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що в книзі актів громадянського стану про народження від 15 серпня 2002 року було зроблено відповідний запис № 25. В графі батьки вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Крім того, в матеріалах справи наявна копія сповіщення сім`ї № 326 від 05.06.2024 року, виданого [INFO] , з якого вбачається, що стрілець помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши обов`язок в бою за нашу Батьківщину, її свободу і незалежність зник безвісти [INFO] під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області. В матеріалах справи наявні письмові поясненя [PERSON] , з яких вбачається, що його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Він та його батьки проживали разом всі за адресою: [ADDRESS] . Він ходив до школи в смт. Цебрикове закінчив 9 класів. Він та його батьки проживали у приватному будинку. Мати завжди була домогосподаркою, опікувалась будинком, турбувалась про нього і батька. Дома було завжди багато свійських тварин: кури, гусі, кролі, свині, корови та кінь. Город був великий. Садили городину всі разом: і матір, і батько, і він допомагав по господарству. Батько завжди скільки пам`ятаю працював будівельником, був дуже майстровитим, мав багато замовлень від людей. Він для родини завжди був джерелом фінансового забезпечення. Батько і його намагався долучити до своєї професії, намагався привити навички. Відносини між моїми батьками завжди були нормальні, стабільні. Підтримували один одного, піклувались. Батьки разом вели спільне господарство, завжди багато працювали. Чому його батьки не були офіційно розписані , думає, що в цьому не виникало ніколи потреби. Мали спільний будинок, багато статків не нажили за час спільного життя, жили просто як всі звичайні люди. Всі свята батьки святкували разом. Він сам на новий рік був з ними, а потім йшов до друзів, батьки лишались разом його бабусею. Відносини між бабусею та його батьком завжди були нормальні. Не чув, щоб вони сварились. В 2021 році він отримав повістку та вступив до лав Національної Гвардії України. Місцем його служби було місто Запоріжжя, де він проходить службу на теперішній час. В березні 2024 року його батько був мобілізований до лав ЗСУ. Його місце служби проходило на донецькому напрямку. Він періодично листувався з батьком або телефонували один одному. Також фінансово підтримували один одного, допомагали матері фінансово так як і він і батько були віддалені від неї. 20 травня 2024 року його батько повідомив, що йде на бойовий вихід і після цього зв`язку з ним вже не було. І він і матір намагались з ним зв`язатись, але такої можливості не було, його телефон був вимкнений. Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] ( по стройовій частині) № 139/нст від 15.05.2024 року, з якого, зокрема, вбачається, що вирішено зарахувати на військову службу до списків особового складу на всі види забезпечення з 15 травня 2024 року та поставити на котлове забезпечення за каталогом продуктів, коефіцієнт 1,2 забезпечити водою питною бутильованою на 7 відсотків з 16 травня 2024 року. Вважати такими, які прибули до району ведення бойових дій, для забезпечення належної організації відбиття збройної агресії російської федерації Донецької області: солдата військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] , особистий номер - [NUMBER] , що прибув з військової частини [NUMBER] , призначений на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] ( по особовому складу) від 13 травня 2024 року № 66-РС на посаду стрільця -помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу з стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] , ВОС -100915 А. Зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення з 15 травня 2024 року та постановити на котлове забезпечення за каталогом продуктів, коефіцієнт 1,2 забезпечити водою питною бутильованою на 7 відсотків з 16 травня 2024 року. Вважати таким, що справи та посаду 15 травня 2024 року прийняв і приступив до виконання своїх посадових обов`язків за посадою з 5 тарифними розрядом та посадовим окладом 2820 грн. на місяць , шпк « солдат». Вислуга років у Збройних Силах України становить: календарна вислуга років станом на 15 травня 2024 року 00 років 02 місяці 03 дні, пільгова 00 років00 місяців 00 днів. Також в матеріалах справи наявна відповідь на запит командира військової частини [NUMBER] [PERSON] , з якої вбачається, що військова частина [NUMBER] , повідомляє, що солдат [PERSON] зник безвісти 30 травня 2024 року внаслідок штурмових дій противника поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області, для пошуку вище вказаного військовослужбовця було залучено БпЛА, які спостерігали за переднім краєм лінії оборони, в результаті між позиціями руху не було виявлено, тіла військовослужбовця солдата [PERSON] не виявлено. У зв`язку з інтенсивними наступальними діями збройних сил російської федерації, пошукові дії продовжити немає можливості. Також військова частина [NUMBER] , повідомляє, що згідно офіційної інформації щодо перебування в полоні солдата [PERSON] немає. За обліковими даними військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] рахується як безвісти зниклий. За період несення служби зразки ДНК у солдата [PERSON] не відбиралися. По даному факту зникнення безвісти солдата [PERSON] командиром військової частини [NUMBER] було призначено службове розслідування. В матеріалах справи наявна копія наказу командира військової частини [NUMBER] ( з адміністративно- господарської діяльності), з якого вбачається, що наказано провести службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти 30 травня 2024 року впродовж 04:26-07:30 год. внаслідок штурмових дій противника, поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] та стрільця санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] , а також з метою встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність можливо, стали причиною вчинення правопорушення. Крім того, в матеріалах справи наявна копія наказу командира військової частини [NUMBER] ( з основної діяльності) « Про результати службового розслідування» з якого, зокрема, вбачається, що наказано: службове розслідування вважати завершеним. Вважати солдата [PERSON] стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] та солдата [PERSON] стрільця санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] такими, що зникли безвісти 30 травня 2024 року, під час виконання завдань щодо захисту Батьківщини. В матеріалах справи наявна копія акту службового розслідування затвердженого актом службового розслідування командира військової частини [NUMBER] , з якого, зокрема, вбачається, що службове розслідування вважається завершеним. Вважати солдата [PERSON] стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] та солдата [PERSON] стрільця санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] такими, що зникли безвісти 30 травня 2024 року, під час виконання завдань щодо захисту Батьківщини. Також в матеріалах справи наявна довідка доповідь по факту безвісти зниклих військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , солдата [PERSON] та солдата [PERSON] ( р-н н.п. Красногорівка ) ОТУ « [INFO] », виданої командиром військової частини [NUMBER] з якої, зокрема вбачається, що 31.05.2024 року від командира [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] , рапортом від 31.05.2024 року отримано інформацію про факт безвісти зниклих військовослужбовців: стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] , стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] та стрільця санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону війскової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] . Попередньо встановлено, що 30.05.2024 року в період з 04 год. 26 хв. по 07 год. 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, належності та територіальної цілісності України, район н.п. Красногорівка Покровського району Донецької області під час штурмових дій противника на ПВід « Атлант» ВОП « Ахілес», безвісти зникли військовослужбовці: стрілець помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] та стрілець санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] . Надалі місцезнаходження військовослужбовців невідоме. В матеріалах справи наявна копія витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240626 від 26.06.2024 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] зник (виявлено) на території бойових дій ( під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу ( наприклад - поліцейський, детектив, військовослужбовець, прокурор) Роздільнянським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області проводиться розшук в рамках кримінального провадження № 12024162390000423 від 08.06.2024 року. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 19.06.2024 року. За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3,74 СК України). У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки». Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених\~главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Згідно з частиною другою вказаної норми непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя\~статті 36 Закону № 1058-IV). Аналіз норм статей\~4,\~5,\~10,\~26,\~36 Закону № 1058-IV\~дає підстави для висновку про те, що чоловік (дружина) став непрацездатним, а саме, досягнув пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього закону, мають право на отримання пенсії (за їх вибором) за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника, за умов, що вони були на повному утриманні померлого годувальника, та за умов наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Ст.ст.\~29,\~30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~- пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті. Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку). Отже Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника, у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Як роз`яснено в пункті 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином,\~судом встановлено,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] [INFO] \~проживали однієї\~сім`єю як\~жінка та\~чоловік без\~реєстрації шлюбу\~в період\~з 2000\~року до\~30\~травня 2024\~року по\~момент зникнення\~безвісти [PERSON] . [PERSON] \~за період\~проживання однією\~сім`єю [PERSON] \~була \~домогосподаркою \~не працювала,\~її чоловік\~ [PERSON] постійно\~ працював\~ та\~фінансово \~забезпечував \~дружину,\~яка \~була \~на його\~ утриманні,\~ [PERSON] \~не мала інших джерел доходу, що підтверджується зібраними по справі доказами. Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява представника заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved