Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] від 23 квітня 1987 року і виданий виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Ярмолинецької районної ради №78 від 23 квітня 1987 року - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~послався на\~те,\~що в даний\~час він\~займається приватизацією\~земельної ділянки\~під належним\~йому будинком,\~що знаходиться\~в \~селі Сутківці\~Хмельницького району\~Хмельницької області.З\~метою цього\~він звернувся\~до землевпорядної\~організації.\~Працівник його\~повідомив,\~що не\~може розпочати\~роботу,\~оскільки у\~правовстановлюючому документі\~зазначено власника,\~що не\~відповідає імені\~по -\~батькові,\~зазначеному у\~паспорті.\~В свідоцтві\~про право\~особистої власності\~на будинок\~розбіжність в\~написанні імені\~власника.\~У свідоцтві\~ім`я\~по -\~батькові власника\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~а його\~ім`я\~по -\~батькові згідно\~паспорта вказано\~як « [PERSON] ».Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а встановлення його в позасудовому порядку є неможливим. Заявник в судове засідання не зявився, його представник - адвокат Польовий В.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення даної справи поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Ярмолинецької районної ради від 23 квітня 1987 року - [PERSON] , [INFO] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Вказане свідоцтво про право власності на житловий будинок містить описку в написанні по батькові власника , а саме " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Факт належності [PERSON] вказаного документу підтверджується довідкою старости с. Сутківці №66 від 07.03.2025 про те, що [PERSON] яволяється власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). Довідкою виданої Ярмолинецькою селищною радою №68 від 13.03.2025 про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являється власником будинку за адресою: [ADDRESS] . за даною адресою зареєстрований та проживає (а.с.7), копією паспорта серії [NUMBER] від 23.02.1999 року (а.с.3). При цьому суд враховує, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок та у паспорті заявника збігаються прізвище та ім"я, а по батькові є співзвучним. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved