Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

11.06.2024 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 11 000 грн., крім того просить покласти судові витрати на відповідача. Свої позовні вимоги ТДВ СК "Альфа-Гарант" обґрунтовувало тим, що 07.02.2024 р. о 09 год. 10 хв., в м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Конституційна, біля буд. 23 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу GEIIY EMGRAND, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальних збитків. Даний факт підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Криого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також, постановою Жовтневого районного суду м. Криого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року,відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного прравопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАПта притягнуто до адміністративної відповідальності. На дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача (відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тарнспортних засобів (поліс) АТ-0003659175 було забезпечно у ТДВ СК "Альфа-Гарант", власником пошкодженого транспортного засобу GEIIY EMGRAND - [PERSON] було письмово повідомлено про ДТП. 29.02.2024 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та власником пошкодженого GEIIY EMGRAND було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає 14200 грн. У зв`язку з чим ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 11 000 грн. (за вирахуванням франщизи за полісом № АТ-0003659175 - 3200грн.) На підставі вищезазначеного\~позивач просив стягнути з [PERSON] витрати, що пов`язані з регламентною виплатою потерпілим від ДТП, в порядку регресу у розмірі 11 000 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 11.07.2024 р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 29.09.2024 р., в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 29.09.2024 року справу знято з розгляду на 14.11.2024. 14.11.2024 року розгляд справи відкладено на 29.01.2025. 29.01.2025 року справу знято з розгляду на 10.04.2025. Ухвалою суду від 10.04.2025 призначено заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, відзив до суду не подав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.02.2024 р. о 09 год. 10 хв. у м.Кривй Ріг з вини відповідача, який порушив вимоги ПДР України, трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого пошкоджено припаркований автомобіль GEIIY EMGRAND, номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] . Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відповідач відмовився, що є порушенням ПДР України, а.с.7, 8. У звязку з викладеним відповідача притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 і ст.124 КУпАП. Відповідальність відповідача застрахована в ТДВ СК "Альфа гарант", а.с.4. Пєтух0в\~С.Л.,\~як \~власник пошкодженего\~транспортного засобу GEIIY\~EMGRAND,державний\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~звернувся до\~ ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" із заявою про страхове відшкодування, (а.с.11-13) . З метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу GEIIY EMGRAND, державний номерний знак [NUMBER] 12.02.2024 року, представником ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" було проведено огляд вказаного транспортого засобу, про що було складено протокол огляду транспортного засобу, (а.с. 9). 29.02.2024 року між ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" та потерпілим [PERSON] було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, складає 14 200 грн., а сума страхового відшкодування - 11000 грн. з урахуванням франшизи, (а.с. 10,14). Згідно платіжної\~інструкції №\~44787\~від 14.03.2024р.\~позивачем було\~сплачено страхове\~ відшкодування\~в розмірі\~11\~000\~грн.\~на рахунок\~ [PERSON] , (а.с. 15). Оцінка суду. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~ст.\~1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, ст.1191 ЦК України. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності наземних\~транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, ст.28 Закону. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, ст.22 Закону. Згідно до ст.38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). У даному випадку факт ДТП і завдання шкоди потерпілому підтверджується судовими рішеннями. ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", в якого відповідач застрахував свою відповідальність, виконано покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини [PERSON] і визначеної у встановленому законом порядку. Внаслідок сплати потерпілому суми страхового відшкодування за завдану шкоду первісне деліктне зобовязання припинилось і ТДВ СК\~"АЛЬФА-ГАРАНТ" отримало право зворотньої вимоги до винуватця ДТП, який в порушення вимог п.2.5 ПДР України, ст.38 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності наземних\~транспортних засобів» відмовився від проходження огляду на стан спяніння після ДТП. Отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з метою захисту майнових прав позивача та стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім витрат в порядку регресу у розмірі 11 000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 3028,00 гривні з відповідача на користь позивача у звязку з з задоволенням позову.\~

Outcome: approved