Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Комунальний заклад Хмельницької обласної ради "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] - є особою з інвалідністю І-Б групи в зв`язку з стійким, хронічним розладом -параноїдна шизофренія, з безперервним типом перебігу з стабільним дефектом. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.06.2022 року по справі №674/1591/21 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним строком дії рішення суду два роки. Мати [PERSON] - [PERSON] не має можливості в домашніх умовах здійснювати за сином належний догляд та не заперечує щодо його знаходження у інтернаті. [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті з 31.03.2021 року, а тому просять суд визнати [PERSON] недієздатним. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі\~зупинено до проведення експертизи. 06 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 163 від 21 лютого 2025 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 06 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі. Представник заявника\~ Комунального\~закладу Хмельницької\~обласної ради\~"Дунаєвецький\~психоневрологічний інтернат"\~ Мазур\~О.І.в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленнні належним чином, будь яких заяв та клопотань суду не надали. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та незаперечує про визнання [PERSON] недієздатним. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недіздатним [PERSON] підтримав заяву щодо визнання недієзданим [PERSON] . Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, заслухавши учасників провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є інвалідом першої групи, інвалідом дитинства, є недієдатним і знаходиться на повному державному утриманні в Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті з 31.03.2021 року по даний час, що підтверджується довідкою №430 від 10.10.2024 року Комунального закладу Хмельницької обласної ради "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат". Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, визначено строк дії рішення - 2 роки, термін дії якого сплинув. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №163 від 21.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання - параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №26 від 15 жовтня 2024 року визначено, що орган опіки та піклування немає заперечень щодо доцільності визанння недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи\~вищевикладене,\~суд\~дійшов\~до\~висновку,\~що\~ [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved