Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якого поховали\~ на кладовищі в с. Тріски Антонінської СГ. Після смерті батька судово-медичної експертизи не проводилося через відсутність коштів на автотранспортні витрати, а в медичному закладі відмовилися видати медичну довідку про смерть у зв`язку із тим, що батько помер від утоплення, а не в лікарні. У лютому 2025 року вона звернулася до органу ДРАЦС для отримання свідоцтва про смерть батька, як втраченого, їй було видано витяг про відсутність в архівах Красилівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про смерть батька. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть, оскільки наданий заявником для підтвердження факту смерті Витяг з по господарських книг Гриценківської сільської ради не може бути підставою для державної реєстрації смерті. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] \~ помер\~ [INFO] в с. Тріски Красилівського райоону Хмельницької області. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що в 1998 році її батько [PERSON] працював сторожем у місцевому колгоспі, 23.02.1998 року він пішов на роботу і не повернувся. Його тривалий час шукали і знайшли тіло лише через 40 днів у місцевому ставку. Чому не видали свідоцтво про смерть, вона не знає, оскільки була ще молода і цим питанням займалася її мама. \~Просить заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити та пояснила, що [PERSON] був її чоловіком. У лютому 1998 року він пішов на роботу і не дійшов до колгоспу та не повернувся до дому. Його тривалий час шукали, а знайшли випадково рибалки на місцевому ставку аж в березні . На експертизу тіло не везли, бо воно було в жахливому стані, поховали чоловіка на місцевому кладовищі в с. Тріски. Вона поїхала у ЗАГС, щоб видали свідоцтво про смерть, однак їй відмовили, бо не було лікарської довідки про смерть. До суду вона не зверталася, бо їй свідоцтво про смерть чоловіка було не потрібне. Представник\~ заінтересованої особи Теофіпольського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилася, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення\~\~заявника,\~свідків,\~вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно з Витягом з погосподарської книги Гриценківської сільської ради та довідок Ледянського старостинського округу від 27.03.2025, [PERSON] [INFO] ,\~проживав в с.Гриценки голова двору, втопився в березні 1998 року, смерть не зареєстровано, похований на кладовищі в с.Тріски. Відповідно до довідки Антонінської селищної ради від 29.11.2024 поховання [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] здійснювала його дочка [PERSON] .\~ Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 20.02.2025 актовий запис про смерть [PERSON] [INFO] відсутній. Теофіпольський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі відмовив у реєстрації смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] втопився у місцевому ставку в 1998 році та похований в с.Гриценки. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що той факт, що\~ [PERSON] помер [INFO] \~ знайшов в суді повне підтвердження. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved