Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , якому належала земельна ділянка площею 0,2331 га з кадастровим номером 3220884001:01:051:0185 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] .\~За час\~свого життя\~він не\~склав заповіт.\~Після його\~смерті спадкування\~здійснюється за\~законом. З метою оформлення свої спадкових прав 31 березня 2023 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким способом позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його дядька [PERSON] , та набув право власності на спадкову земельну ділянку. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський А.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2331 га з кадастровим номером 3220884001:01:051:0185 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 вересня 2024 року (а.с.39) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 вересня 2024 року (а.с.41) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2024 року (а.с.56) було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борківського А.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2024 року (а.с.114) було закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник Бориспільської міської ради Волошина Ю.Г. не з`явилась у судове засідання та направила відзив (а.с.50-51), в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] у встановленому порядку завершив приватизацію та набув права власності на земельну ділянку площею 0,2331 га з кадастровим номером 3220884001:01:051:0185. Тому представник відповідача [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2023 року (а.с.77 зворот). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року (а.с.92 зворот-95) був встановлений факт, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Зі змісту\~інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру №71999939\~від 31\~березня 2023\~року (а.с.79)\~вбачається,\~що за\~час свого\~життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. 31 березня 2023 року [PERSON] подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Борківському А.В. заяву (а.с.75), якою він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дядька. Була зареєстрована спадкова справа №70470204, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №74244916 від 6 жовтня 2023 року (а.с.79 зворот). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Рішенням Іванківської сільської ради №605-12-У від 31 травня 2007 року (а.с.20) у приватну власність [PERSON] була передана земельна ділянка площею 0,24 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будинку. Водночас в матеріалах цивільної справи відсутні відомості на підтвердження того, що спадкодавець зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку в порядку, передбаченому ст.125 ЗК України, а є лише технічна документація щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (а.с.35-36). Як вбачається з листа начальника ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області №29-10-0.331-5771/2-24 від 13 червня 2024 року (а.с.22) у відділі №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин відсутній архівний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що за час свого життя [PERSON] не набув право власності на спірну земельну ділянку, тому згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України вказане речове право не ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , та не було успадковано [PERSON] . Позивач не набув право власності на спірну земельну ділянку та згідно з ч.1 ст.392 ЦК України не має права вимагати за ним права власності на цей об`єкт нерухомого майна. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.3.5 листа №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для визнання за позивачемправа власності на земельну ділянку\~площею 0,2331\~га з\~кадастровим номером\~3220884001:01:051:0185\~з цільовим\~призначенням для\~будівництва і\~обслуговування житлових\~будинків,\~господарських будівель\~і споруд,\~розташовану по\~ [ADDRESS] .Тому у задоволенні пред`явленого позову [PERSON] належить відмовити. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.6). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування позивачу вказаних судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed