Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. У разі задоволення позову передати дитину Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що мати малолітнього [PERSON] не забезпечує дитині належного догляду, харчування, не забезпечує належного утримання та догляду за малолітнім сином, злісно і тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо здобуття освіти дитиною, зловживає алкогольними напоями, палить. Дитина часто залишалась без нагляду, систематично тривалий час пропускала навчальні заняття у ліцеї без поважних причин. За рішенням виконавчого комітету Гончарівської селищної ради № 368 від 28 травня 2024 року [PERSON] перебуває на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина. З [PERSON] та її сином [PERSON] проводились неодноразові роз`яснювальні роботи щодо необхідності і обов`язковості відвідування навчальних занять малолітньою дитиною. Також матері було надано роз`яснення про адміністративну і кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків по належному утриманню, вихованню і навчанню дитини, а також про можливість позбавлення її батьківських прав щодо сина, але ситуація не змінювалась. Дитина з 10 жовтня 2024 року не проживає з матір`ю, перебуває у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця Чернігівського району у зв`язку зі складними життєвими обставинами в родині. За час перебування у Центрі мати [PERSON] чотири рази відвідувала сина ( 13 жовтня 2024 року, 24 листопада 2024 року, 08 грудня 2024 року), проте, у спілкуванні з дитиною кричала на сина, провокувала сварку. Спілкується з дитиною у телефонному режимі, іноді цікавиться життям та здоров`я, успіхами у навчанні. Ініціативи у спілкуванні з директором, психологом чи вихователями Центру мати не проявляє. [PERSON] неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини Гончарівської селищної ради, де розглядалися питання «Про невідвідування навчальних занять без поважних причин її сином [PERSON] , учнем 6-Б класу Гончарівського ліцею» та надавались матері рекомендації для виконання і виправлення ситуації, але вона їх не виконувала, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов`язків щодо належного утримання дитини і здобуття нею освіти. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина. Таким чином, відповідач не приділяє достатньої уваги вихованню сина, не забезпечує його потреби, не створюють належних умов для проживання та навчання, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому представник Органу опіки та піклування Гончарівської сільської ради просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не з`явилась, надала заяву, у якій просить позовні задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повернутим поштовим повідомленням про вручення особисто. Представник третьої особи Центру соціально-психологічної\~реабілітації дітей\~Служби у\~справах дітей\~Чернігівської обласної\~державної адміністраціїу судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справи без їх участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки,\~ не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітній [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.18,19). Наказом № 28 Служби у справах дітей Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 15 травня 2024 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , взято на облік як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах. (а.с.21-22). Рішенням виконавчого комітету Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 368 від 28 травня 2024 року сім`ю [PERSON] поставлено на облік, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Сім`я проживає за адресою [ADDRESS] та виховує неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.29) З акту обстеження умов проживання від 15 січня 2025 року та довідки-характеристики від 29 січня 2025 року № 12-39/120, наданої Гончарівською селищною радою вбачається, що [PERSON] разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] та своєю матір`ю - [PERSON] , 1958 року народження, зареєстровані в [ADDRESS] . На даний час [PERSON] тимчасово проживає зі своєю матір`ю [PERSON] у своїх знайомих за адресою [ADDRESS] . Умов для проживання дитини не створено. Мати дитини на момент обстеження мала ознаки нетверезого стану (відчувався запах вжитого алкоголю з рота, розв`язна мова) і факт вживання алкоголю [PERSON] не заперечувала. Свою квартиру по [ADDRESS] , [PERSON] здає в оренду. Належних умов для повернення дитини з центру не створено в жодній з квартир. Малолітній син [PERSON] з 10 жовтня 2024 року з матір`ю [PERSON] не проживає, перебуває у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей в с. Хмільниця Чернігівського району Чернігіської області у зв`язку зі складними життєвими обставинами в родині. Мати безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина була без відповідного батьківського контролю і майже не відвідувала навчальний заклад тривалий час. До Гончарівської селищної ради надходили скарги від сусідів і односельців про вживання алкогольних напоїв [PERSON] та на її неадекватну поведінку по відношенню до сина. (а.с.30,48). 12 травня 2024 року мала місце скарга [PERSON] на Урядову «гарячу лінію», згідно якої [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про сина [PERSON] , який ходить як безпритульний, без догляду матері, погано з ним поводиться та б`є. [PERSON] також зазначає, що дитина малює на стінах непристойні речі та надписи (а.с.49). Як вбачається з матеріалів справи, директором Гончарівського ліцею імені Героя АТО Дмитра Степанченка Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Н.Рудник, у 2024 році неодноразово надсилались листи до Служби у справах дітей Гончарівської селищної ради щодо тривалих пропусків навчальних занять малолітнім [PERSON] (а.с.33-34). Відповідно до даних звернень з матір`ю [PERSON] та її сином [PERSON] була проведена неодноразова роз`яснювальна робота щодо необхідності і обов`язковості відвідування навчальних занять малолітньою дитиною. Також матері було надано роз`яснення про адміністративну і кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків батьків по належному утриманню, вихованню і навчанню дитини, а також про можливість позбавлення її батьківських прав щодо сина, але ситуація не змінювалась - [PERSON] і надалі продовжував пропускати заняття в ліцеї, а мати відповідних дій для поліпшення ситуації та належного утримання дитини не зробила (а.с.33 на звороті). За інформацією класного керівника Гончарівського ліцею [PERSON] , соціального педагога [PERSON] та практичного психолога [PERSON] від 07 жовтня 2024 року, [PERSON] , учень 7-6 класу має значні прогалини в знаннях через регулярний пропуск уроків без поважних причин. Пропуски негативно позначилися на його навчальних досягненнях та соціальній адаптації. Через відсутність на уроках в учня виникають труднощі у спілкуванні з учителями. Під час перебування [PERSON] у навчальному закладі проводилися бесіди щодо відвідування занять. Пояснювальні записки від матері про причини відсутності дитини у навчальному закладі та медичні довідки від лікаря не надавались.(а.с.35-37). 23 лютого 2024 року [PERSON] письмово попереджена Службою у справах дітей про адміністративну і кримінальну відповідальність та можливість позбавлення батьківських прав за невиконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї дитини (а.с.31). За інформацією Гончарівського ліцею про відвідування закладу [PERSON] від 22 січня 2025 року № 01-05 встановлено, що за 2022 - 2023 навчальні роки ( 5-Б клас) з 130 робочих днів [PERSON] відвідав 17 навчальних днів; за 2023-2024 навчальні роки (6-Б клас) перший семестр дитина навчалась на сімейній формі навчання і не відвідав жодного заняття, у другому семестрі з 95 робочих днів був 6 днів на заняттях; за 2024-2025 навчальні роки ( 7-Б клас) з 28 робочих днів відвідав ліцей тільки 2 дні (а.с.32). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) із застосуванням до неї адміністративних стягнень у виді попереджень та штрафів, а саме за 2024 рік постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження, постановами Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня, 24 червня та 22 листопада 2024 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до Акту прийому дитини до Центру від 10 жовтня 2024 року та інформацією в.о. директора Центру С.Євтушенка від 11 жовтня 2024 року, за клопотанням Служби у справах дітей Гончарівської селищної ради від 08 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] , зараховано до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця, як дитину із сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. (а.с.41-42). Відповідно до інформації Центру соціально - психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця від 13 січня 2025 року № 01-15/12, з 10 жовтня 2024 року до Центру зарахований малолітній [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] (наказ № 34 від 11 жовтня 2024 року). За час перебування у Центрі мати [PERSON] три рази відвідувала сина: 13 жовтня 2024 року, 24 листопада 2024 року та 08 грудня 2024 року, проте не завжди нормально себе поводила (кричала на сина, провокувала сварку). Мати не завжди дотримується своїх обіцянок перед дитиною, спілкується з дитиною у телефонному режимі, іноді цікавиться життям та здоровя`м, успіхам у навчанні. Ініціативи у спілкуванні з директором, психологом чи вихователями Центру мати не проявляє. (а.с.43-44,46). Відповідно до інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг Гончарівської селищної ради» від 21 січня 2025 року № 22, 21 січня 2025 року була здійснена оцінка потреб сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та з`ясовано, що є наявні складні життєві обставини: ухилення від виконання батьківських обов`язків. Під час відвідування мати мала ознаки вживання алкоголю: нечітка мова, зухвала поведінка, специфічний запах, неохайний зовнішній вигляд. Мати ніде не працює, має борги за комунальні послуги, не сплачує судові штрафи та судові збори. Син [PERSON] цілодобово перебуває у ЦСПРД. За останні місяці мати не покращила умови проживання своєї дитини, не цікавиться його навчанням, рідко відвідує сина у закладі та рідко спілкується з ним. Власну квартиру здала в оренду, а сама тимчасово проживає у квартирі родичів. [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків та не задовольняє потреби дитини. [PERSON] неодноразово запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини Гончарівської селищної ради, де розглядалися питання «Про невідвідування навчальних занять без поважних причин [PERSON] , учнем 6-Б класу Гончарівського ліцею», де надавались матері рекомендації для виконання і виправлення ситуації, але вона їх не виконувала, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов`язків щодо належного утримання дитини і здобуття нею освіти. [PERSON] протягом всього часу перебування сім`ї на обліку як такої, що опинилася в складних життєвих обставинах, не дотримувалася наданих їй рекомендацій, постійно ухилялася від виконання своїх обов`язків із виховання, навчання дитини, вживала алкогольними напої. 28 січня 2025 року на засіданні виконавчого комітету Гончарівської селищної ради, як органу опіки та піклування, було прийнято рішення № 01 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] щодо свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.52). Служба у справах дітей Гончарівської селищної ради спільно з працівниками поліції, фахівцями Центру надання соціальних послуг Гончарівської селищної ради регулярно проводили інспектування родини [PERSON] та роз`яснювальну роботу з матір`ю щодо належного утримання сина та його навчання, здійснювали обстеження умов проживання дитини, надавали рекомендації щодо поліпшення санітарно-гігієнічних умов проживання дитини, режиму дня дитини, відвідування ним навчального закладу, але рекомендацій мати не виконувала. За час перебування а [PERSON] в Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей поведінка матері [PERSON] не змінилася, вона й надалі продовжує вживати алкогольні напої, ніде не працює, не створює належних умов для повернення сина з Центру для його проживання, навчання і розвитку, має великі борги за житлово-комунальні послуги. [PERSON] свідомо і злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі протягом тривалого часу не забезпечує дитину належним харчуванням, порушує права дитини на здобуття освіти через великі пропуски навчальних занять, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, надає сину негативний приклад своєю неналежною поведінкою ( вживання алкоголю, паління, лайки нецензурними словами і т.д.), не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти - всі ці умови в сукупності і кожна окремо негативно впливає на психічний і фізичний розвиток дитини та шкодить інтересам дитини. \~ \~ \~ Виконавчий\~комітет Гончарівської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~як орган\~опіки та\~піклування, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , оскільки вона безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, дитина знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї. Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати до самостійного життя. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей згідно із статтею 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав, що є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування суд вирішує після з`ясування ставлення батьків до дитини. У судовому засіданні з`ясовано, що малолітній син відповідача [PERSON] , [INFO] , перебуває у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця, мати рідко відвідує сина у закладі та рідко спілкується з ним, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням. Зазначене свідчить, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, поновити їх наміру не має. Отже, з огляду на досліджені докази в їх сукупності під час судового розгляду доведено, що відповідач у порушення вимог ст.ст.150,155,180 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого сина, таких як: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення її батьківських прав та відповідає інтересам її неповнолітнього сина [PERSON] . Викладене свідчить про те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не має бажання та наміру забрати сина, щоб проживати разом з ним однією сім`єю, не піклується про його здоров`я, фізичний і духовних розвиток, не забезпечує його на належному рівні матеріально, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу частини третьої\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2\~статті 182 СК України\~\~передбачено, що\~\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судові витрати у справі у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved