Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, в особі свого представника адвоката Підодвірного Т.І. звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до відповідача про повернення безпідставно набутих коштів, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в розмірі 15548,00 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову зазначає, що предметом даної позовної заяви є стягнення безпідставно набутих коштів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що належать [PERSON] \~ \~ \~ \~06.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким I.В. вчинено виконавчий напис №1154, про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Гореликом Є.Б. відкрито виконавче провадження № 64630519 від 25.02.2021. \~ \~ \~ \~В рамках зазначеного виконавчого провадження з позивача було примусово стягнуто на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суму 15548,00 грн. на виконання виконавчого напису №l154 від 06.01.2021. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним позивач і була вимушена звернутися до суду з даними позовними вимогами. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розглядати справу визначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, про ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, а також просив суд розглядати справи без їх участі, та відмовити у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2022 року позов задоволено. \~ \~ \~ \~Визнано таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований за № 1154 від 06 січня 2021 року про стягнення з\~ [PERSON] \~\~на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 15548,00 гривень. \~ \~ \~ \~Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (ЄДРПОУ 35234236) на користь\~\~ [PERSON] \~\~\~\~(ІПН [NUMBER] ) сплачений судовий збір по справі в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) на користь\~\~ [PERSON] \~\~ (ІПН [NUMBER] ) сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. \~ \~ \~ \~Рішення Франківського районного суду м. Львова набрало законної сили 11.05.2022. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із відповіді приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 28.05.2024, зокрема, перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження №64630519 про стягнення коштів з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перебувало на виконанні в приватного виконавця Горелика Є.Б. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ч.5 ст. 42 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» № 1403, 31.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Є.Б. укладено договір про його заміщення приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей системи коштів, що були стягнуті перераховані стягувачу в сумі 15548,00 грн. \~ \~ \~ \~ Згідно із\~ст.\~1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. \~ \~ \~ \~Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. \~ \~ \~ \~Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: \~ \~ \~ \~1) повернення виконаного за недійсним правочином; \~ \~ \~ \~2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; \~ \~ \~ \~3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; \~ \~ \~ \~4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. \~ \~ \~ \~Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов`язань породжують такі юридичні факти: \~ \~ \~ \~1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; \~ \~ \~ \~2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали. \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про повернення безпідставно стягнутої з неї суми заборгованості за виконавчим написом, який визнано судом таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 1212\~ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. \~ \~ \~ \~Загальна умова частини першої статті 1212\~ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зi сторін у зобов`язанні підлягає поверненню інший стороні на підставі статті 1212\~ЦК України тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. \~ \~ \~ \~Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212\~ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. \~ \~ \~ \~Як свідчить аналіз матеріалів справи, виконавчий напис, відповідно до якого з позивача стягнуто 15548,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню, рішенням суду від 11.04.2022 року. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача сплаченої суми боргу в розмірі 15548,00 грн, які перераховані на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на виконання виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. ч. 1, 2\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2ст.141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Так, в матеріалах справи міститься: копія договору про надання правової допомоги від 03.02.2025, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №5570, ордер серії АЕ №1357663 від 07.02.2025, платіжна інструкція у розмірі 4000,00 грн. (призначення платежу на підставі договору про надання правничої допомоги від 03.02.2025), копія акту виконаних робіт по договору про надання правової допомоги від 03.02.2025. \~ \~ \~ \~Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. \~ \~ \~ \~Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких. \~ \~ \~ \~Відповідачем надано клопотання про зменшення витрат правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суть спору та причини виникнення такого, суд дійшов висновку про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із заявленими позовними вимогами, та не вбачає підстав для їх зменшення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved