Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість: - за кредитним договором №11221-12/2023 від 07.12.2023 в розмірі 24000,00 грн, з яких 6000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 18000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №11213-12/2023 від 07.12.2023 в розмірі 12000,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №11554-11/2023 від 21.11.2023 в розмірі 1305,74 грн, з яких 1294,58 грн - сума заборгованості за основним боргом, 11,16 грн - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №0680571454 від 02.02.2022 в розмірі 5567,95 грн, з яких 1208,99 грн - сума заборгованості за основним боргом, 4358,96 грн - сума заборгованості за відсотками, що разом становить 42873,96 грн, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору. Обґрунтовуючи вимоги вказано, що 07.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронному вигляді були укладені кредитні договори №11221-12/2023 та №11213-12/2023, які підписані електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 8 кредитного договору, відповідно до умов яких відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн та 3000,00 грн відповідно зі сплатою відсотків за їх користування. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кердит» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача. 21.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений кредитний договір №11554-11/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений в п. 8 кредитного договору, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 1000,00 грн зі сплатою відсотків за їх користування. 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 1305,74 грн. 02.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладений договір позики №0680571454, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, в якості аналогу власноручного підпису позичальника, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 1209,00 грн зі сплатою відсотків за їх користування. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №24/11-22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 5567,95 грн. В позові позивач посилається на те, що сторони в кредитних договорах узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах, шляхом підписання договору з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Позивач зазначає, що відповідач умови кредитних договорів не виконав, отримані кредитні кошти в установлений графіком строк не повернув, загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 42873,69 грн, яку просить стягнути на свою користь. Обгрунтувоючи наявність права вимоги до відповідача, позивач посилається на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, вказує, що на підставі укладених з кожним з первісних кредитодавців договорів факторингів позивач набув права кредитора у зобов`язаннях, а відтак і права вимоги до боржника. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засіданні не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 7). Відповідач в судові засідання 22.01.2025 та 08.04.2025 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 71), проте повернулись не врученими (а.с. 74-75, 77-78). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України в судовому засіданні 08.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, з урахуванням норм ст. 244 ЦПК України ухвалення та складення судового рішення відкладено на п`ять днів. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. В статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею Положеннями\~статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 частини 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 07.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №11221-12/2023, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6\~000,00 грн в безготівковій формі шляхом їх перерахунку на платіжну картку № [NUMBER] строком на 120 днів, дата надання кредиту 07.12.2023, дата повернення кредиту 04.04.2024, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% в день в межах строку кредитування (а.с. 8-11). Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором №11221-12/2023 від 07.12.2023 становить 24000,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 6000,00 грн та заборгованість за відсотками 18000,00 грн, які нараховані в межах строку кредитування (а.с. 14). 07.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №11213-12/2023, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн в безготівковій формі шляхом їх перерахунку на платіжну картку № [NUMBER] строком на 120 днів, дата надання кредиту 07.12.2023, дата повернення кредиту 04.04.2024, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% в день в межах строку кредитування (а.с.15-18). Згідно з розрахунку заборгованості, наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором №11213-12/2023 від 07.12.2023 становить 12000,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн та заборгованість за відсотками 9000,00 грн, які нараховані в межах строку кредитування (а.с. 21). 21.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №11554-11/2023, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн в безготівковій формі шляхом їх перерахунку на платіжну картку № [NUMBER] строком на 360 днів, дата надання кредиту 21.11.2023, дата повернення кредиту 14.11.2024, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% в день в межах строку кредитування (а.с.29-32). Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором №11554-11/2023 від 21.11.2023 становить 1305,74 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 1000, 00 грн та заборгованість за відсотками 11,16 грн (а.с. 39). 02.02.2022 [PERSON] підписав Заявку-анкету на отримання кредиту № 4020382 відповідно до умов якої запропонував ТОВ «Інфінанс» надати йому кредит готівкою в сумі 1209,00 грн, терміном на 12 місяців, яку скріпив електронним цифровим підписом (а.с. 46). В цей же день [PERSON] прийняв акцепт оферти від 02.02.2022 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0680571454/1 від 02.02.2022 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети від 4020382 від 02.02.2022 погодившись на отримання кредиту за таких умов: сума кредиту 1209,00 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами\~1,75 % в день, річна відстокова ставка 638,75%, строк користування кредитом 12 місяців (а.с. 45). Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором 0680571454 від 02.02.2022 становить 5567,95 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 1208,99 грн та заборгованість за відсотками 4358,96 грн (а.с. 54). Матеріалами справи підтверджується, що на підставі ст.ст. 626, 627, 638, 634, 639, 1054 ЦК України, положень Закону України "Про електронну комерцію", Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», між сторонами в належній формі укладені кредитні договори, підписання яких здійснено в електронній формі шляхом накладення електронного цифрового підпису з використанням одноразового ідентифікатора, сторони в належній формі досягли згоди щодо розміру кредитних коштів, розміру відсотків та порядку їх нарахування, строку дії договору, тобто досягли згоди зі всіх істотних умов, притаманних кредитному договору, умови визначили на власний розсуд, а відтак договори є обов`язковими для виконання, що узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року в справі № 524/5556/19. З матеріалів\~справи,\~досліджених судом,\~встановлено,\~що первісні\~кредитори свої\~зобов`язання за\~кредитними договорами\~ виконали\~ в\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~[PERSON] кредитні кошти в розмірі, який визначений договорами. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача (а.с. 22-26). 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача (а.с.35-38). 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача (а.с. 49-53). Частиною 1 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошових вимог до відповідача за кредитними договорами №11221-12/2023 від 07.12.2023, №11213-12/2023 від 07.12.2023, №11554-11/2023 від 21.11.2023 та № 0680571457 від 02.02.2022. Згідно з наданими позивачем розрахунками загальна сума заборгованості [PERSON] перед відповідачем за кредитними договорами №11221-12/2023 від 07.12.2023, №11213-12/2023 від 07.12.2023, №11554-11/2023 від 21.11.2023 та № 0680571457 від 02.02.2022 станом на 30.09.2024 становить 42873,9 грн, які суд визнає правильними, такими, що відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів та вимогам чинного законодавства. Відповідач відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитними договорами суду не надав. Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону щодо їх належності, допустимості та достатності, свідчать про те, що позичальник [PERSON] не виконав в повному обсязі передбачені кредитними договорами обов`язки по поверненню одержаних в якості кредиту грошових коштів та сплати процентів за їх користування, що у свою чергу відповідно до закону та умов договорів порушило права нового кредитора, яким є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості в загальному розмірі 42873,69\~грнв межах заявлених вимог є обґрунтованими та підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню 3028,00\~грн судового\~збору,\~сплаченого позивачем\~при зверненні\~до суду,\~що підтверджено\~документально.

Outcome: approved