Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Герасименком М.Д. було встановлено, що 05.10.2024 року гр. [PERSON] порушив ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 9,10 Закону України «Про рослинний світ», тим, що поблизу с. Зеленопілля на території за допомогою механічного засобу - бензопили здійснив незаконне знесення (без дозівльних документів) одного живоростучого дерева породи "Акація" до ступення припинення росту, діаметр дерева у корі біля шийки корення складає 49 см. \~ \~ \~ \~За фактом порушення природоохоронного законодавства було складено протокол про адміністративне правопорушення №008347 від 05.10.2024 року відносно гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою про накладення адміністративного стягнення, від 07.10.2024 року № 288/05/1-09 гр. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Штраф сплачено. \~ \~ \~ \~Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 19676 грн. Розрахунок шкоди здійснено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розмірі шкоди, заподіяної лісу». \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засіданян не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетрвоської області від 31.03.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду, призначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. \~ \~ \~ \~Вислухавши відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Герасименком М.Д. було встановлено, що 05.10.2024 року гр. [PERSON] порушив ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 9,10 Закону України «Про рослинний світ», тим, що поблизу с. Зеленопілля на території за допомогою механічного засобу - бензопили здійснив незаконне знесення (без дозівльних документів) одного живоростучого дерева породи "Акація" до ступення припинення росту, діаметр дерева у корі біля шийки корення складає 49 см. \~ \~ \~ \~За фактом порушення природоохоронного законодавства було складено протокол про адміністративне правопорушення №008347 від 05.10.2024 року відносно гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою про накладення адміністративного стягнення, від 07.10.2024 року № 288/05/1-09 гр. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Штраф сплачено. \~ \~ \~ \~Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 19676 грн. Розрахунок шкоди здійснено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розмірі шкоди, заподіяної лісу». \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. \~ \~ \~ \~Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону \~ \~ \~ \~Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 Цивільного кодексу України, при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. \~ \~ \~ \~Статтею 293 ЦК України передбачено, що діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.10 Закону України «Про рослиннийсвіт» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.69Лісового кодексуУкраїни спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. \~ \~ \~ \~Статтею 40 Закону України«Про рослиннийсвіт» передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. \~ \~ \~ \~Статтею 105Лісового КодексуУкраїни передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. \~ \~ \~ \~Статтею 1166 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.41Закону України«Про охоронунавколишнього природногосередовища» економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.68 Закону України«Про охоронунавколишнього природногосередовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.69Закону України«Про охоронунавколишнього природногосередовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів. \~ \~ \~ \~Статтею 107 Лісового кодексуУкраїни передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,суд дійшоввисновку,що позовнівимоги Державноїекологічної інспекціїу Запорізькійобласті є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Судові витратиу справіскладаються ізсудового зборув сумі3028,00грн.,вони понесеніпозивачем ів силуч.1ст.141ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved