Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ 1. 17 березня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] - адвоката Бейлика А.Б. про ухвалення додаткового рішення у якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 2. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3). За приписами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8). Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1). Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 3). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 3. 27 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява у якій позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь грошове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 446300,00 грн., грошове відшкодування за завдану моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн. і судові витрати. 4. 11 березня 2025 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] : грошове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 446300,00 грн.; грошове відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. 5. Під час розгляду справи представник відповідача [PERSON] - адвокат Бейлик А.Б. як у письмовій формі, так і у безпосередньо у судових засіданнях звертав увагу суду та учасників справи, що після ухвалення рішення у даній справі буде подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення судом питання про витрати на професійну правничу допомогу. Така заява представником відповідача [PERSON] - адвокатом Бейликом А.Б. подана у визначений процесуальним законом строк із наданням доказів, які це підтверджують. 6. Так, 01 грудня 2022 року між адвокатом Бейликом А.Б. (адвокат) та [PERSON] (замовник / клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги. 05 січня 2024 року між адвокатом Бейликом А.Б. (адвокат) та [PERSON] (замовник / клієнт) складено додаток №2 до договору про надання правничої допомоги від 01 грудня 2022 року і сторони погодили, що адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити представництво інтересів замовника у справі №678/1641/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди. Сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги згідно умов даного додатку становить фіксований розмір у сумі 50000,00 грн. Сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно умов даного додатку та договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) замовником не пізніше ніж через 180 днів з дня укладення акту приймання-передачі правової допомоги (послуг) до договору про надання правничої допомоги. 17 березня 2025 року між адвокатом Бейликом А.Б. (адвокат) та [PERSON] (замовник / клієнт) складено акт №1 приймання-передачі н6аданої правничої допомоги (послуг) до договору про надання правничої допомоги від 01 грудня 2022 року та додатку №2 від 05 січня 2024 року згідно з яким: адвокатом надана замовнику правнича допомога за договором, розмір гонорару складає 50000,00 грн.; перелік правничої допомоги, що була надана адвокатом, а також витрачений час для її надання, вказані у звіті, який є додатком №1 до даного акту; замовник підтверджує, що вказана у звіті правнича допомога, надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості наданої правничої допомоги замовник до адвоката не має. 7. Позивач і його представник, третя особа і його представник не подавали суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (представника відповідача). ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 8. Представником відповідача надано суду належні та допустимі докази надання ним, як адвокатом, правничої допомоги для відповідача, при цьому у звіті, який є додатком до акта №1 від 17 березня 2025 року, наведено зміст наданої правничої допомоги та її вартість. 9. Водночас, виходячи зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України (щодо інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи), судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 10. Ціна позову становить 546300,00 грн., а позовні вимоги рішенням суду 11 березня 2025 року задоволено частково на суму 456300,00 грн., тобто на 83,53% (456300,00 / 546300,00 * 100). Отже, з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 16,47% (100% - 83,53%), а саме у розмірі 8235,00 грн. (50000,00 * 16,47 / 100). V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 11. Заява представника відповідача щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial