Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-АНК» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 10.01.2019 року в сумі 27111,12 грн., що виникла станом на 09.10.2024 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.01.2019 року між позивачем АТ «АКЦЕНТ-АНК» та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого, банк надав [PERSON] кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на його банківський рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 46,8% річних на суму залишку заборгованості, та видав платіжну картку, що є засобом доступу до кредитного рахунку відповідача. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms складає договір про надання банківських послуг. Порушивши умови договору, відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 09.10.2024 року, виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову, а саме: 14993,60 грн. - заборгованість за кредитом, 12117,52 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.12.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підтвердив згоду на отримання банківських послуг, про що свідчить підписана ним 10.01.2019 року власноручним підписом анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті, що і є договором про надання банківських послуг укладеного між АТ «АКЦЕНТ-АНК» та [PERSON] . Відповідно до умов договору № б/н від 10.01.2019 року, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-АНК» та [PERSON] , про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, банк надав [PERSON] кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на його банківський рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8% річних на суму залишку заборгованості, та видав платіжну картку, що є засобом доступу до кредитного рахунку відповідача. Як вбачається із довідки за картками [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видана карта номер [NUMBER] строком дії до жовтня 2028 року. Із довідки за лімітами вбачається, що по кредитному договору № б/н від 10.01.2019 року встановлений кредитний ліміт 10.01.2019 року в розмірі 0.00 грн., що 21.01.2022 року збільшений та встановлений в розмірі 15000 грн., надалі зменшений та 29.08.2023 встановлений в розмірі 14993,00 грн., 27.01.2024 року в розмірі 1500 грн.. Таким чином, Банк надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановлених кредитних лімітів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Із виписки по картці вбачається, що [PERSON] . отримав із платіжного карткового рахунку кредитні кошти, користувалася ними поза межами кредитного ліміту (користування кредитними коштами в розстрочку) та поза межами пільгового періоду). Згідно розрахунку заборгованості, відповідач, порушивши умови кредитного договору, зобов`язання по вищевказаному договору не виконує та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 09.10.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 27111,12 грн., а саме: 14993,60 грн. - заборгованість за кредитом, 12117,52 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати\~майно, виконати роботу, надати\~послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від\~вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~прострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 27111,12 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові випрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved