Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона є донькою відповідача, та на даний час студенткою другого курсу денної форми навчання, факультету іноземних мов Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, терміном навчання з 01.09.2023 р. по 01.07.2027 р. Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області її батько [PERSON] сплачував аліменти на її утримання, однак після її повноліття стягнення аліментів припинено. Вона щодня їздить на на навчання з місця свого проживання, з с.Мала Буда Чернівецького району до м.Чернівців, вартість поїздки в один напрямок складає 51,80 грн., крім того 14 грн. вартість проїзду по місту, тобто лише вартість проїзду за тиждень складає 658 грн. На харчування щодня витрачає приблизно 150 грн. Крім того, необхідно придбавати книги та канцелярське приладдя, а це щомісячно ще 1 000 грн., одяг та засоби гігієни, комп`ютерна техніка, миючі засоби 6000 грн. На даний час вона проживає з матір`ю [PERSON] , яка повністю її утримує. Відповідач перебуває за кордоном, там проживає і працює, спроможний сплатити аліменти, але ніякої добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких умов вважає, що відповідач по справі має можливість надавати їй матеріальну допомогу в період навчання до досягнення нею 23-х річного віку. Крім того, зазначає, що навчається на платній формі навчання (плата за рік навчання складає 33\~070 грн. (за навчальні 2023-2024 р.р. склала 31\~500 грн., за навчальні 2024-2025 р.р. 33\~070 грн.). А тому просила стягнути з відповідача на її користь, на її утримання, аліменти в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до закінчення навчання чи до досягнення 23-х річного віку, залежно від того яка з цих обставин настане першою, а також додаткові витрати 50% плати за навчання, у сумі 32\~285 грн. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що позивачка проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Згідно довідки №8881 від 29.11.2024 р. факультету іноземних мов Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, позивачка [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету іноземних мов Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича. Згідно копії договору №23/214 [PERSON] навчається за власні кошти, вартість навчання за три роки 10 місяців складає 126\~000 грн., по 31\~500 грн. в рік. Позивачка [PERSON] щодня їздить на навчання до м.Чернівців з с.Мала Буда Чернівецького району, вартість поїздки в один напрямок складає 51,80 грн., крім того 14 грн. вартість проїзду по місту, тобто лише вартість проїзду за тиждень складає 658 грн. На харчування щодня витрачає приблизно 150 грн. Крім того, щомісячно несе витрати на придбання книг та канцелярське приладдя 1 000 грн., одяг та засоби гігієни, комп`ютерну техніку, миючі засоби 6000 грн. Відповідно до частин 1 і 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до\~ст.200\~СК України. Пленум Верховного Суду України у п.20 постанови №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування. Так, на підставі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка у позовній заяві зазначила, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, так як перебуває за кордоном, там проживає і працює. Доказів на спростування вказаного відповідач суду не надав, а також доказів щодо його незадовільного стану здоров`я, наявності інших зобов`язань, тощо, тому суд доходить висновку, що останній за своїм станом здоров`я та матеріальним станом спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці у визначеному нею розмірі. За таких обставин, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду з 06 лютого 2025 р. на весь період навчання, але не більше як до досягнення останньою двадцяти трьох років. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача додаткових витрат 50% плати за навчання, у сумі 32\~285 грн., суд виходить з такого. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1- 3 ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.ст.180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно із ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу ст.185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим ст.199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст.185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.199 цього Кодексу. За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у стягненні з відповідача на користь позивачки додаткових витрат 50% плати за навчання, у сумі 32\~285 грн. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, що включають в себе витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України). Частинами 1, 2\~ст.137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Заявлені витрати позивачки на оплату послуг адвоката в сумі 5 000 грн. підтверджені договором, доказами його виконання та квитанцією. При цьому визначаючи розмір витрат на правничу допомогу суд виходить із розміру задоволених позовних вимог одна вимога про стягнення з відповідача аліментів від заявлених двох про стягнення аліментів і додаткових витрат, а тому витрати на правничу допомогу слід стягнути в сумі 2 500 грн., що складає половину від заявлених 5 000 грн. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати під час звернення до суду. На підставі ст.ст.180-182,\~184,\~191, 199, 200 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: partial