Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

21.08.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року в загальній сумі 87120,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] кредитного договору №1057-5429 від 22.02.2022 року, відповідач отримав кредит в сумі 12000,00 грн., шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії, строком на 300 днів, однак не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту. У позові вказано, що кредитний договір укладений відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором A669. Також зазначено, що відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 12 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк - 14 днів; знижена % ставка - 2,00 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Тобто, станом на 14 липня 2023 року, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року складає 87120,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) в сумі 12000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 75120,00 грн., які обраховані до 18.12.2022 року. Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року у справі №565/1343/23, яке набрало законної сили 01.03.2024 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] задоволено повністю, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року в загальній сумі 87120 (вісімдесят сім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) в сумі 12000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 75120,00 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. 22.05.2024 року за вих.№565/1343/23/2183/2024, судом для стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» видано виконавчий лист. 22.07.2024 року до суду\~надійшлазаява [PERSON] про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року, у справі №565/1343/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У вказаній заяві про перегляд заочного рішення, [PERSON] зазначає, що він визнає факт укладення кредитного договору №1057-5429 від 22.02.2022 року з позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», визнає факт отримання кредиту в сумі 12000,00 грн., при цьому, вважає безпідставним, та таким, що суперечить умовам договору та ЗУ «Про споживче кредитування» нарахування позивачем 75120,00 грн. відсотків за невиконання зобов`язань за договором. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.11.2024 року заяву\~ [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року, у справі №565/1343/23, скасовано, справу призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 02.04.2025 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Полюхович О.І. до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник зазначає про необґрунтоване нарахування позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 75120,00 грн. відсотків для відповідача [PERSON] за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року. Представник вказує, що з наданої позивачем довідки про укладений кредит, а також відповідно до змісту п.4.6 договору слідує, що процентна ставка по договору не є фіксована, при цьому, розміри процентних ставок по договору у різні періоди дії договору складають: спочатку 2% на день, потім 0% на день та знову 2% на день, а згодом 3% на день. Таким чином, умови договору кредиту визначають змінювану процентну ставку, що вказує на те, що при зміні процентної ставки кредитор мав би дотримуватися всіх визначених законом умов та повідомити позичальника про таке, надавши відповідну інформацію з новим графіком платежів, що відповідатиме вимогам ст.ст.8,11 ЗУ «Про споживче кредитування». Проте, в порушення вищевказаних норм права, кредитор не вчинив всіх належних дій для повідомлення позичальника про зміну змінюваної процентної ставки на умовах договору. Також вказує про неможливе застосування позивачем змінюваної процентної ставки в розмірі 3% за кожен день, що діяла після підвищення відповідної процентної ставки - 2% за кожен день. На переконання представника, з урахуванням вимог ЗУ «Про споживче кредитування», та умов договору, розрахунок процентів має бути наступним: з 22.02.2022 року по 23.02.2022 року - 480,00 грн. процентів за ставкою 2% на день; з 24.02.2022 року по 24.04.2022 року - 0,00 грн.; з 25.04.2022 року по 25.07.2022 року - 21840,00 грн. за 91 день за ставкою 2% на день; з 25.07.2022 року по 19.12.2022 року - 34800,00 грн. за 145 днів за ставкою 2% на день, що разом складає 57120,00 грн., з яких в порядку виконання заочного рішення суду в даній справі з відповідача вже стягнуто суму заборгованості в розмірі 39374,06 грн., тому залишок заборгованості складає 17745,94 грн. У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через електронний кабінет, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заперечень, чи заяв до суду не подав. У судове засідання відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] - адвокат Полюхович О.І., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, представник відповідача [PERSON] - адвокат Полюхович О.І. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі відповідача [PERSON] , із врахуванням заперечень, викладених у заяві про перегляд заочного рішення та письмових поясненнях по справі. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №1057-5429, шляхом підписання відповідачем в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). За умовами вказаного договору, [PERSON] отримав кредит в сумі 12000,00 грн., шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії, строком на 300 днів, дата повернення кредиту - 19.12.2022 року (п.4.8 Договору). Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1057-5429 від 22.02.2022 року, грошові кошти в сумі 12000,00 грн. 22.02.2022 року за допомогою системи «EASYPAY» перераховано Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на картку № [NUMBER] . Відповідач та його представник не заперечують факту укладення кредитного договору №1057-5429 від 22.02.2022 року з позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та визнають факт отримання кредиту в сумі 12000,00 грн., при цьому, вважають безпідставним та таким, що суперечить умовам договору та ЗУ «Про споживче кредитування» нарахування позивачем 75120,00 грн. відсотків. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 14.07.2023 року заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року складає 87120,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) в сумі 12000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 75120,00 грн. Згідно розрахунку, відповідач не проводив платежів на погашення заборгованості за кредитом (основним боргом), чи заборгованості за відсотками. Суд зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Із вказаного розрахунку заборгованості слідує, що після закінчення строку дії кредитного договору, який сплинув 19.12.2022 року, заборгованість по процентам не нараховувалася. Як вбачається із розрахунку представника відповідача, що зазначений в письмових поясненнях по справі від 02.04.2025 року, розрахунок процентів має бути наступним за періоди: -з 22.02.2022 року по 23.02.2022 року - 480,00 грн. процентів за ставкою 2 % на день; -з 24.02.2022 року по 24.04.2022 року - 0,00 грн.; -з 25.04.2022 року по 25.07.2022 року - 21840,00 грн. за 91 день за ставкою 2 % на день; -з 25.07.2022 року по 19.12.2022 року - 34800,00 грн. за 145 днів за ставкою 2 % на день. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, представник вказує, що загальний розмір відсотків має складати 57120,00 грн., з яких в порядку виконання заочного рішення суду в даній справі вже стягнуто суму в розмірі 39374,06 грн.. Суду надано інформацію від приватного виконавця Капустіної Д.А. від 02.12.2024 року за вих №26812, з якої вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/1343/23 від 22.05.2024 року, з [PERSON] стягнуто 44026,37 грн., з яких 39374,06 грн. - на рахунок стягувача, як борг. Суд погоджується з розрахунком, наданим представником відповідача [PERSON] - адвокатом Полюхович О.І., та вважає такий розрахунок обґрунтованим, з огляду на вимоги ст.8 та ст.10 ЗУ «Про споживче кредитування». Таким чином з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 29745,94 грн., яка розрахована наступним чином: заборгованість за кредитом (основний борг) в сумі 12000,00 грн. + заборгованість за відсотками в сумі 57120,00 грн. = 69120,00 грн. - 39374,06 грн. стягнутої заборгованості в рамках виконавчого провадження. Частиною 1\~ст.141\~ЦПК України\~передбачено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Також, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн. Оскільки позовна вимога про стягнення боргу підлягає задоволенню частково - на 79,34%, із урахуванням суми стягнутої заборгованості в рамках виконавчого провадження, тому з відповідача [PERSON] частково підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 1703,59 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: partial