Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] (далі по тексту - позивачка) звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 08.07.2023 сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 109. Фактично шлюбні відносини припинилися з вересня 2024 року, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Спільне госпордарство сторони не ведуть. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивачка просить суд розірвати шлюб між сторонами та змінити прізвище після розірвання шлюбу на дівоче [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 07.02.2025 позивач [PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шюбу. Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. від 11.02.2025 матеріали указаної позовної заяви передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. Позивачка у судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Крім того, 14.03.2025 позивачка скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, 03.04.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 08.07.2023\~між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 109. Після чого позивачці присвоєно шлюбне прізвище - [PERSON] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до заявлених вимог позивачки, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивачки понесені останньою судові витрати. При поданні позову, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved