Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 серії ААБ №160375, 14.07.2021, о 09 год. 30 хв., в Запорізькій області, Новомиколаївському районі, на ґрунтовій дорозі між селом Нове Поле та смт. Тернувате, водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер [NUMBER] , чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Автомобілі зазнали механічні пошкодження та матеріальних збитків внаслідок ДТП. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2021 року по справі №322/911/21, що набрала законної сили 13.11.2021, провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно [PERSON] було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 серії ААБ №250948, 14.07.2021, о 09 год. 30 хв., в Запорізькій області, Запорізькому районі, на ґрунтовій дорозі між селом Нове Поле та смт. Тернувате, водій [PERSON] , керував автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2021 року по справі № 322/913/21, що набрала законної сили 03.11.2021, провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно іншого учасника вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно до відповіді від НПУ, [PERSON] та [PERSON] визнано винуватцями у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 14.07.2021. Позивач платіжною інструкцією від 29.11.2021 № 1107506 здійснив виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON] в розмірі 12\~103,91 грн. на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується наказом МТСБУ від 29.11.2021 № 3.1/9191. Крім цього, згідно з рахунком № 3256 від 02.09.2021 та платіжною інструкцією від 23.09.2021 № 1104876 за послуги аварійного комісару позивачем перераховано суму в розмірі 2350,00 грн. Станом на 14.07.2021 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля з реєстраційним номером [NUMBER] не була застрахована, що підтверджується інформацією з ЦБД МТСБУ. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 211540, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 14.07.2021 була застрахована, що підтверджується полісом № 203648961 строком дії з 20.04.2021 по 19.04.2022, страховик АТ «СГ «ТАС». Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. За правилами частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування наведених позивачем обставин. З огляду на викладене, позивач набув право вимоги в порядку регресу до відповідача на суму: 12103,91 + 2350,00 = 14\~453,91 грн., у зв`язку з чим суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію від 15.05.2024 № 981569, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 3028,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved