Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично з вересня 2023 року проживає в його будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку лікарської комісії КП «Слобожанська центральна лікарня" Слобожанської селищної ради" від 17.05.2024 р., висновку КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" від 20.05.2024 р., [PERSON] напротязі трьох років страждає на психічне захворювання "Васкулярна (судинна) деменція" код МКХ-10-F 01.8 "органічна поразка головного мозку". \~ \~ \~ \~Внаслідок зазначеного психічного розладу [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена у здатності спілкування, контролювати свою поведінку. \~ \~ \~ \~Внаслідок вказаного захворювання його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищевикладеним просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку села Когоспівка Петриківського району Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд, залучено до участі у справі заінтересовану особу: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування (а.с.25). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.44). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року поновлено провадження по даній справі та призначено розгляд справи по суті (а.с.53). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, КовтунВ.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, прохав призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Ткаленко М.Д. прохав задовольнити заявлені вимоги, визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 21.02.1976 р. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 22.05.2024 р. № 363, [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] ,. [INFO] , дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КП "Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова" Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз F01.8 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно плану реабілітаційних заходів на період з 04.01.2023 по 17.05.2024 р. [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.05.2024 р. та направлення на госпіталізацію, [PERSON] встановлено діагноз помірна судинна деменція (а.с. 15-16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 18-Ц від 24.01.2025 р., [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-48). Відповідно до ст. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до висновку органу опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.03.2025 року, вважають, що гр. [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] (а.с.72-73). \~ \~ \~ \~Також, згідно з Поданням виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як оргну опіки та піклування, від 03.04.2025 №1140/02.10, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"), на обліку у наркологічному кабінеті та на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті не перебуває (довідка №233 від 05.03.2025), не заперечують у призначенні [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.74). Статтею 58\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту її прав та інтересів. Відповідно до ст.300\~ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved