Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

27.02.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд», надійшов позов від представника позивача [PERSON] адвоката Шарової Вікторії В`ячеславівни до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , який був зареєстрований 09 серпня 2022 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 1088. - Витрати зі сплати судового збору з Відповідача не стягувати. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 серпня 2022 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 1088. Наразі шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, не змогли зберегти її. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, духовний розвиток родини. Між чоловіком та дружиною часто відбувались безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги один до одного. Продовжувати такі шлюбні відносини Позивач не бажає. Спільне господарство припинили вести з лютого 2022 року, мають окремий бюджет. Нічого спільного між Позивачем та Відповідачем, як членами подружжя не залишилось. За викладених причин Позивач прийшов до переконання про доцільність розірвання їхнього з Відповідачкою шлюбу. Його переконання про необхідність розірвання шлюбу є ретельно обміркованим та стійким, тому він вважає, що ніякі заходи примирення не зможуть змінити сформовану позицію щодо доцільності розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна наразі подружжя не має. Інших спірних ситуацій між ними не має. Отже, на думку Позивача ніяких перепон для розірвання його з Відповідачкою шлюбу не має. (а.с. 1-4). У судове засідання 02.04.2025 року Позивач та його Представник не з`явилися. 01.04.2025 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання 02.04.2025 року відповідач не з`явилася. 12.03.2025 надіслала заяву, в якій просила справу розглядати буз її участі, зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, прізвище просить залишити без змін. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 17). Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуші В.В. від 17.03.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 27). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 серпня 2022 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис 1088, про що 09.08.2022 видане відповідне свідоцтво [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 15). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Але з огляду на те, що Позивач просить суд судовий збір з Відповідача не стягувати, суд залишає судові витрати за Позивачем.

Outcome: approved