Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 19068 грн 10 коп за Кредитним договором № 27.04.2024-100002932 від 30.04.2024 р, укладеним між [PERSON] та ТОВ "Споживчий центр". В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30.04.2024 [PERSON] звернулася до ТОВ "Споживчий центр" про надання кредиту в сумі 12000,00 грн та заповнила Заявку на укладення Кредитного договору № 27.04.2024-100002932 (кредитної лінії), в якій вказала свої персональні дані. Заявка підписана [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора Е551, який був відправлений їй кредитодавцем у вигляді коду в смс на належний відповідачці мобільний номер телефону [NUMBER] . ТОВ "Споживчий центр" надало [PERSON] кредит в сумі 12000,00 грн шляхом перерахування коштів на картковий рахунок [PERSON] 5167-80хх-хххх-9216. Дата надання/видачі кредиту-30.04.2024, строк надання кредиту - 112 днів з дати його видачі, мета отримання кредиту - для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, процентна ставка - фіксована 547,5 відсотків річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 28618 грн 39 коп. Реальна річна процентна ставка, 16163,67% річних. Відповідачка свого зобов`язання за Кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 28.02.2024 р розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 27.04.2024-100002932 від 30.04.2024р становить 19068,10 грн, з яких: 8586,64 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 7121,46 грн - заборгованість по процентам, неустойка 3360 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] в користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором № 27.04.2024-100002932 від 30.04.2024 р в сумі 19068,10 грн та судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 цивільна справа № 682/449/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.28). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2025 відкрите провадження у справі № 682/449/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без участі сторін у зв`язку з її малозначністю. Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін; відзив на позов не подала. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Судом встановлено, що 30 квітня 2024 року відповідачка [PERSON] подала ТОВ "Споживчий центр" в електронному вигляді Заявку на укладення Кредитного договору №27.04.2024-100002932, в якій погодила умови кредитування (а.с.18 зворот), та надала Інформаційне повідомлення про контактні дані, місце роботи тощо (а.с.20 зворот). В Заявці [PERSON] погодила суму кредиту - 12000,00 грн; строк надання кредиту - 112 дні з дати його надання; вказала мету отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; погодила спосіб і строк надання кредиту: дата надання/видачі кредиту - 30.04.2024, спосіб - перерахування коштів у рахунок кредиту на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачкою - 5167-80хх-хххх-9216; процентну ставку фіксовану - 547,5 відсотків річних; орієнтовну загальну вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 28618 грн 39 коп. Відповідно до Кредитного договору №27.04.2024-100002932 від 30.04.2024 р реальна річна процентна ставка становить 16163,67% річних. Заявка підписана [PERSON] одноразовим ідентифікатором Е551, який був надісланий їй кредитодавцем ТОВ "Споживчий центр" на номер мобільного телефону [NUMBER] у вигляді коду в смс-повідомленні (а.с.14-21). Електронний кредитний договір складається з наступних документів, які містять всі його істотні умови: Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), яка розміщена на веб- сайті ТОВ "Споживчий центр" у загальному доступі, а також у особистому кабінеті [PERSON] на вебсайті ТОВ "Споживчий центр"; Заявка, сформована на сайті ТОВ "Споживчий центр" після ідентифікації [PERSON] і обрання нею конкретних умов та їх схвалення ТОВ "Споживчий центр"; відповідь [PERSON] про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті ТОВ "Споживчий центр" та підписана [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) Е551, отриманого в смс-повідомленні на номер телефону [NUMBER] (а.с.21). Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.14-21), що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачкою не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідачки, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 30.04.2024 р на картку/рахунок [NUMBER] , належний [PERSON] , зараховано суму кредиту 12000 грн, що стверджується витягом з системи LIQPAY (а.с.22). Проте відповідачка свого зобов`язання за Кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 28.02.2024 р розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 27.04.2024-100002932 від 30.04.2024р становить 19068,10 грн. З довідки-розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором №27.04.2024-100002932 від 30.04.2024 р вбачається, що заборгованість [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) по цьому Договору складає: 8586,64 грн - основного боргу, 7121,46 грн - несплачених процентів, 3360,00 грн - неустойка. Проценти по кредиту нараховані за період з 30 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року (а.с.23). Наявність означеної заборгованості відповідачкою не спростовано, відзив на позовну заяву вона не подала. З огляду на вказане, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту в сумі 8586,64 грн та несплаченим процентам в сумі 7121,46 грн, а всього 15708,10 грн підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідачки в користь позивача 3360,00 грн неустойки, то суд враховує наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2024 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 09.05.2025 року. А отже, оскільки Кредитний договір №27.04.2024-100002932 від 30.04.2024 р був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідачки нарахований виключно в період діє воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки в користь позивача 3360,00 грн неустойки, яка підлягає списанню кредитодавцем. Позовна заява ТОВ "Споживчий центр" подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2422,40 грн (а.с.1). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1995,55 грн.

Outcome: partial