Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

29.01.2025 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 13.06.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса). Після смерті її смерті відкрилась спадщина, спадкова справа №208/2023 року. [INFO] померла матір [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради, актовий запис в Книзі реєстрації актів про смерть №5126. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, оскільки єдиною спадкоємицею на момент смерті була її донька [PERSON] , і яка постійно проживала разом з померлою та на підставі статті 549 ЦК Української PCP в редакції 1963 року, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. В листопаді 2024 року [PERSON] , [INFO] , звернулась до приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни з метою оформлення спадщини за заповітом та видачи свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] рідної баби - [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна за заповітом входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та яка належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному та яку заявник просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цілому. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/11550/23 (провадження 2-о/334/46/24) встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2024 року №1638/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] гр. [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - в цілому, по причині того, що не надані документи на підтвердження факту родинних відносин між померлою [PERSON] та гр. [PERSON] . На жаль, свідоцтво про народження [PERSON] втрачено. Її матір - [PERSON] народила [PERSON] в 1937 році на хуторі Прудки Корочанського району Бєлгородської області РФ, копію свідоцтва про народження отримати неможливо. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] 16 грудня 1956 року вийшла заміж, про що зроблено актовий запис 1494 Красногвардійським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, встановити родинні зв`язки між бабкою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] - іншим шляхом, окрім звернення до суду, усунути ці розбіжності неможливо. Ухвалою суду від 06.02.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.06.2023 року. Після смерті її смерті відкрилась спадщина та заведена спадкова справа №208/2023 року. До складу спадкового майна за заповітом входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та яка належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/11550/23 (провадження 2-о/334/46/24) встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . Проте, у заявниці [PERSON] відсутні документи, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , які були донькою та матір`ю. Відповідно до пункту 4 розділу 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Судом витребувано у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району копії документів на підставі яких [PERSON] та [PERSON] отримали право користування на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На виконання ухвали суду від 05.03.2025 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району надано, у тому числі, копію довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири у якій зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Частиною першою статті 315 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того, відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Стандарт доказування це та ступінь достовірності наданих стороною доказів, за яких суд має визнати тягар доведення знятим, а фактичну обставину доведеною. Мова йде про достатній рівень допустимих сумнівів, при якому тягар доведення вважається виконаним. В практиці ЄСПЛ, наприклад, в рішенні BENDERSKIY v. Ukraine від 15.11.2007р. суд застосовує такий стандарт доказування, як «баланс ймовірностей». Цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] . За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved