Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

12 березня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . У вересні 2023 року між ними погіршилися стосунки через психологічну несумісність та нехтування сімейними цінностями. З цього ж часу між ними відсутні шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарство. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не мають. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09.09.2017 року Гриньківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1. Позивач в судове засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати за його відсутності, вказав , що на задоволені позову наполягає. Відповідач\~ надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 09.09.2017, [PERSON] , [INFO] , уродженець села Паркоммуна, Кременчуцького району, Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Горби, Глобинського району Полтавської області, Україна, зареєстрували шлюб у Гриньківській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.5). Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved