Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

07.09.2021 до суду надійшов позов АТ «Райффайзен Банк», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №\~014-RO-82-104087195 від 07.09.2021, укладеною між АТ «Райффайзен Банк» і [PERSON] , станом на 14.08.2023 в сумі 111461,2 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеної 07.09.2021 заяви-договору позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування кредитних коштів на його картковий рахунок, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.\~138). 05.03.2025 від ТОВ «ЄАПБ» надійшла заява про заміну позивача у цій справі АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ЄАПБ», яке 20.11.2024 внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги №\~114/2-73 набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , який є боржником за договором №\~014-RO-82-104087195 від 07.09.2021 (а.с. 142-143, 144-146, 147). Представник АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ЄАПБ» просили справу розглянути за їхньої відсутності, представник ТОВ «ЄАПБ» не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~143, 153). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~137), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с.\~158-159), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно із ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.\~1 ст.\~55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Тобто підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Правилами статей\~512,\~514\~ЦК України\~встановлено,\~що кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою,\~зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 20.11.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЄАПБ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №\~114/2-73, зокрема, за договором №\~014-RO-82-104087195 від 07.09.2021, а отже таке право вимоги перейшло до його правонаступника - ТОВ «ЄАПБ». Тому позивача у цій справі необхідно замінити з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВ «ЄАПБ». Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 26.07.2019 відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» (натепер АТ «Райффайзен Банк») і підписав заяву № CMDPI-570143 про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до умов якої прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.\~17). 07.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №\~014-RO-82-104087195, за умовами якої банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі 88730,24 гривень шляхом його зарахування на поточний рахунок клієнта, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування кошти. Мета кредиту придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 87000 грн та для оплати страхового платежу в розмірі 1730,24 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Погашення заборгованості клієнта перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в розмірі 39700 грн за споживчим кредитом, наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту №\~014-RO-82-88505213 від 10.05.2021. Строк кредиту 72 місяці, з 07.09.2021 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Процентна ставка фіксована і становить на період з 07.09.201 по 08.11.2021 16,65 % річних, з 08.11.2021 33,30 % річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 7 числа кожного календарного місяця згідно з Графіка. Ця заява-Договір разом із заявою про акцепт Публічної пропозиції та іншими заявами складають індивідуальну частину договору та є його невід`ємними частинами. Договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 519128 о 14.34 07.09.2021. Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, що підписана ним Заява-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» разом з правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Тарифами, чинними на дату підписання заяви про акцепт, складає між ним і банком кредитний договір (а.с.\~10-13, 29-33). Відповідачем також було підписано заяву №\~014-RO-82-104087195 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020 (а.с. 13-14). Графік, розрахунок реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту містяться в додатку 1 до заяви-договору, які є її невід`ємною частиною (а.с. 15-16). Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, який також було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.\~9-10). Згідно із ст.\~638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Отже, встановлено, що між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. Із виписки по рахунку відповідача за період 07.09.2021-07.09.2022 вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти та користувався ними, здійснював часткове погашення заборгованості (а.с.\~18-24). Згідно зі ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.\~1 ст.\~625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за заявою-договором, яка станом на 14.08.2023 становить 111461,20 гривень і складається із заборгованості за кредитом у сумі 100036,06 грн, з яких прострочено - 1861,61 грн, заборгованості за відсотками у сумі 11425,14 грн, з яких прострочено - 10786,28 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.\~7-8). З метою досудового врегулювання спору 18.08.2023 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надіслано на адресу відповідача письмову вимогу від 14.08.2023 на дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, якою він вимагає впродовж 30 календарних днів з дня отримання письмової вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів в сумі 111461,20\~гривня (а.с.\~25-28). Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.\~1048 цього Кодексу. Згідно із ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Суд також зазначає, що за ухвалою від 18.03.2024 було заборонено відчуження будь-яким способом земельної ділянки з кадастровим номером 6320280400:04:000:0472, площею 2,05\~га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 420112463202, розташовану за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол.\~Балаклійський) район, Асіївська с/рада, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2014, номер запису про право власності 6518626. А також заборонено відчуження будь-яким способом земельної ділянки з кадастровим номером 6320280400:04:000:0026, площею 8,1162\~га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 420077163202, розташовану за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол.\~Балаклійський) район, Асіївська с/рада, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2014, номер запису про право власності 6518135. У відповідності до ч.\~9 ст.\~158\~ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Згідно з ч.\~7 ст.\~158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. В рамках даної цивільної справи такого клопотання не заявлялось. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved