Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої\~особи Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) заперечень щодо заяви не надав. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м.Рені Ренійського району Одеської області. Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого повторно та складеного на українській мові, її батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Заявник після свого народження мешкала разом із батьками, виховувалась ними спільно в родині. Після отримання освіти заявник розпочала свою трудову діяльність, працювала у дитячому садочку «Чебурашка» м. Рені, потім вийшла заміж та за допомогою батьків побудувала власний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , де і рахується зареєстрованою. Батько заявника все своє життя працював у Рибному господарстві «Імені Чапаєва» в м.Рені рибаком, матір заявника була домогосподаркою. Після виходу на пенсію батько заявника хворів, [PERSON] , як донька, доглядала за ним, купувала необхідні ліки, надавала матеріальну допомогу, допомагала по господарству. [INFO] батько заявника помер, [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті батьків заявник почала збирати документацію, необхідну для прийняття спадщини. До обсягу спадкового майна входить не тільки майно, що належало батькові заявника, але й її дідусю. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори до нотаріуса для консультації, їй був наданий перелік документів, який необхідний для подачі для вирішення питання про прийняття спадщини. У переліку документації, що було потрібно надати заявнику, вказане і її свідоцтво про народження і свідоцтво про народження її батька. Оригінал свідоцтва про народження [PERSON] , виданий на російській мові (радянського зразку) нею був втрачений, свідоцтво про народження батька заявника також. За отриманням дублікатів цих документів [PERSON] звернулась до Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Їй було видано повторне свідоцтво про її народження, в отриманні повторного свідоцтва про народження батька заявника було відмовлено, рекомендовано звернутися до Державного архіву Одеської області для отримання архівної довідки. \~ \~ \~ \~23.12.2024р. заявник отримала архівну довідку від Державного архіву Одеської області відповідно до якої їй був наданий архівний запис про народження особи на ім`я (румунською мовою документа) «Nicolae Giurgea» 02 вересня 1938 року з метричної книги з Костянтино-Єленінської церкви м. Рені Ізмаїльського повіту (м. Рені Ізмаїльського району Одеської області) за 1938 рік. \~ \~ \~ \~Згідно наданих документів з Державного архіву Одеської області прізвище дідуся заявника не збігається із прізвищем батька заявника і відповідно із прізвищем заявника. Так, в перекладі з румунської мови прізвище дідуся заявника значиться, як « [PERSON] », а батька заявника та її прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із цим неможливо підтвердити родинні зв`язки між батьком та дідом заявника. Виправити це різночитання у Ренійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) неможливо, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Таке різночитання виникло у зв`язку із тим, що раніше факти народження, смерті, одруження не реєструвалися у державній установі досвідченими службовцями, а записувалися працівниками церкви у метричні книги, записи проводилися на румунській мові (оскільки територія Ренійського району Одеської області на той час була [PERSON] і була підконтрольна румунській владі). Через вищевказані різночитання у заявника виникли труднощі в оформленні певних документів, вона не може реалізувати свої права. Ситуація, що склалася, не дає можливості встановити родинність відносин між дідусем, батьком та донькою та підтвердити сімейні зв`язки між ними, створює перешкоди у вирішенні питання про прийняття спадщини. Щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи судом встановлені. Заслухавши пояснення заявника, який наполягав на задоволенні заяви, показання свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Про те, що заявник являється донькою [PERSON] та онукою [PERSON] та [PERSON] , які в свою чергу являються її батьком, дідусем та бабусею відповідно, свідчать: викладені у заяві обставини, повторне свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про смерть [PERSON] , паспорт громадянина України, оформлений на ім`я [PERSON] , архівна довідка Державного архіву Одеської області від 23.12.2024р., у яких дані щодо дат народження, місця народження нині померлих бабусі та дідуся та батька заявника, по батькові [PERSON] збігаються із даними, вказаними у архівній довідці та свідоцтві про народження заявника. Цей факт також підтверджується і показами свідка [PERSON] , який зазначив, що він особисто був знайомий із батьком заявника [PERSON] , оскільки був його зятем, завжди сприймав його, як батька [PERSON] , яка, в свою чергу, як донька, піклувалась про нього, а коли він помер брала участь в організації його поховання. Свідок зазначив, що його тесть все своє життя працював рибаком, забезпечував свою родину, помер десь 10 років тому. Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином,\~факт родинних\~відносин між\~заявником [PERSON] \~та [PERSON] ,\~вказаного в\~архівній довідці\~Державного архіву\~Одеської області\~від 23.12.2024р.\~як ««Nicolae\~Giurgea»\~(за\~румунською мовою\~документа),\~народженого від\~ [PERSON] ( за румунською мовою документа « [PERSON] ») та [PERSON] ( за румунською мовою документа « [PERSON] », як між донькою та батьком, суд вважає встановленим, родинні відносини виникли з утворення сім`ї та підлягають встановленню.

Outcome: approved