Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Представник позивача Горшкодер Валентин Олегович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свій позов мотивує тим, що 12.02.2024 між ТзОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1347-5534. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~умов Кредитного\~договору Кредитодавець\~взяв на\~себе зобов`язання\~надати відповідачу\~кредит для\~задоволення особистих\~потреб,\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~-\~12100\~грн.,\~строк кредитування\~-\~300\~днів, базовий період - 30 днів, стандартна процентна ставка 2,50 % в день. Також додатковими угодами від 16.02.2024 до Договору Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у загальній сумі 1200 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткових угод №1. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, станом на 08.08.2024 загальний розмір заборгованості відповідача становить 72032,50 грн. Разом з тим, представник ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" просить суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 13300 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 53200 грн., всього в сумі - 66500 грн. Решту частину заборгованості за нарахованими процентами - 5532,50 грн. підлягає списанню за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 65500 грн. Ухвалою Шацького районного суду від 12.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача ТзОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"одночасно з поданням позовної заяви, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву, зяву про відкладення судового засідання чи заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 12.02.2024 року між ТзОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1347-5534 (а.с. 11-18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 12100 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 30 днів, стандартна процентна ставка 2,50 % в день. Також двома додатковими угодами від 16.02.2024 до Договору Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у загальній сумі по 1200 грн. (а.с. 52-53, 55-56). Кредитний договір та додаткові угоди підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що відповідає п. 3.1 Договору та умов зазначених в Додаткових угодах. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угод, що підтверджується інформацією АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 34). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, станом на 08.08.2024 загальний розмір заборгованості відповідача становить 72032,50 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 59-60). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Разом\~з тим,\~Кредитодавцем було\~прийнято рішення\~про можливість\~застосування до\~Позичальника [PERSON] \~програми лояльності\~для споживачів\~фінансових послуг\~ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС",\~а саме\~часткового списання\~заборгованості Позичальнику\~за нарахованими\~процентами у\~сумі 5532,50\~грн.\~за умовами\~погашення Позичальником\~решти заборгованості\~за кредитним\~договором в\~розмірі 66500\~грн.\~Враховуючи вищевикладене,\~Кредитодавець просить\~суд стягнути\~з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 13300 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 53200 грн., всього в сумі - 66500 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" суму заборгованості за договором позики № 1347-5534 від 12.02.2024 та додаткових угод від 16.02.2024 в загальному розмірі 66500 грн. Копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №203184 підтверджується, що відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вищезазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, коли відповідач звільнений від сплати судового збору. За таких обставин, витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. слід компенсувати за рахунок держави. На підставі статей 526, 530, 551, 610, 615, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved