Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . У зв`язку з тим, що батько заявника [PERSON] помер ще [INFO] , свідоцтво про його народження не збереглось. Ця обставина унеможливлює здійснення заявником права на спадкування за правом представлення. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . 1.2. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Тищенко І.В. не з`явився у судове засідання та надіслав лист №2/01-16 від 6 січня 2025 року (а.с.43), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2024 року (а.с.38) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року (а.с.39) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2024 року (а.с.44-45) було витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Тищенка І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 грудня 2024 року (а.с.55-56) було повторно витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Тищенка І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді справи. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 травня 2022 року (а.с.18). 3.2. З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №70503102 від 2 листопада 2022 року (а.с.74) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. 3.3. 2 листопада 2022 року [PERSON] подав приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Тищенку І.В. заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.66). 3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також главою 85 «Спадкування за заповітом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 3.5. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюва-них прав. 3.6. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 3.7. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 3.8. Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 3.9. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 3.10. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 3.11. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 3.12. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Зі змісту копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 1982 року (а.с.9) вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . 4.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є хрещеною матір`ю заявника. Їй відомо про те, що [PERSON] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому свідок [PERSON] стверджує, що [PERSON] є онуком спадкодавиці по лінії батька. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона була сусідкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Їй також відомо про те, що [PERSON] є онуком спадкодавиці по лінії батька. 4.3. Аналіз наведених доказів свідчить про те, що заявник є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 червня 1987 року (а.с.11, 78) вбачається, що [PERSON] , який був батьком заявника та сином [PERSON] , помер ще [INFO] . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України [PERSON] набув право на спадкування після смерті [PERSON] . Однак відсутність свідоцтва про народження [PERSON] перешкоджає заявнику здійснити вказане право. 4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та реалізації заявником спадкового права належить встановити факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved