Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

07.08.2024 представник позивачки [PERSON] [PERSON] через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на частини житлового будинку [ADDRESS] , а також земельної ділянки загальною площею 0,2349 га, що розташована в с. Прибужани Львівського району Львівської області, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , на земельну ділянку загальною площею 0,2349 га, що розташована в с.Прибужани Львівського району Львівської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку. Вказує, що 07 червня 2006 року [PERSON] склала заповіт згідно якого 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] грошовий вклад по рахунку № [NUMBER] , який знаходиться в Кам`янка-Бузькому ощадному банку №6327, земельну ділянку площею 0,12 га та все, що їй буде належати на день смерті вона заповіла [PERSON] , [INFO] та 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] грошовий вклад по рахунку № [NUMBER] , який знаходиться в Кам`янка-Бузькому ощадному банку №6327, земельну ділянку площею 0,11 га та все, що їй буде належати на день смерті вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Зазначає,\~що її\~брат -\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] ,\~а тому\~вона є\~єдиним спадкоємцем\~своєї тітки\~ [PERSON] .\~Відтак просить\~визнати за\~нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,2349 га, що розташована в с.Прибужани Львівського району Львівської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 17.11.2004 року на підставі рішення 7 сесії 4 скликання Прибужанівської сільської ради від 26.12.2003 року, серія ЛВ №010924 після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просила задовольнити. Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області Маценко О.О. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її часті, щодо задоволення позовних вимог не заперечила. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.05.2023. (а.с.14) Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~реєстраційним посвідченням\~виданим 21.02.2000\~року ДКП\~Червоноградське міжміське\~бюро технічної\~інвентаризації на\~підставі свідоцтва\~про право на спадщину видане 19.03.1998 року, серія БТІ №004341 та земельної ділянки загальною площею 0,2349 га, що розташована в с. Прибужани Львівського району Львівської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 17.11.2004 року на підставі рішення 7 сесії 4 скликання Прибужанівської сільської ради від 26.12.2003 року, серія ЛВ №010924. Як видно з матеріалів справи, 07 червня 2006 року [PERSON] склала заповіт згідно якого 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] грошовий вклад по рахунку № [NUMBER] , який знаходиться в Кам`янка-Бузькому ощадному банку №6327, земельну ділянку площею 0,12 га та все, що їй буде належати на день смерті вона заповіла [PERSON] , [INFO] та 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] грошовий вклад по рахунку № [NUMBER] , який знаходиться в Кам`янка-Бузькому ощадному банку №6327, земельну ділянку площею 0,11 га та все, що їй буде належати на день смерті вона заповіла [PERSON] , [INFO] . (а.с.16) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.12.1962 , [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Також, як видно із свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014205897 від 22.07.2014, 15.11.2011 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.27-28) 24.07.2018 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2018, актовий запис №483. Після одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с.15) З матеріалів справим видно, що 12 квітня 2024 року Франківським районним судом м.Львова винесено судове рішення, яким заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановлено той факт, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] ; встановлено факт належності, [PERSON] , померлій [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2349 га, що знаходиться на території Прибужанівської сільської ради, виданого 17.11.2004 року на підставі рішення Прибужанівської сільської ради від 26.12.2003 року №7, серія ЛВ №010924 та Реєстраційного посвідчення виданого 21.02.2000 року ДКП Червоноградським МЕТІ на житловий будинок [ADDRESS] , серія БТІ №004341. З матеріалів справи видно, що позивачем 22 вересня 2023 року виготовлено технічний паспорт в Червоноградському БТІ на житловий будинок [ADDRESS] . Відтак, [PERSON] є такою, що фактично прийняла спадкове майно після смерті тітки. Судом становлено,\~що [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.02.2023, (а.с.12) Як видно з відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області від 31.03.2025 № 102/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилася. Відповідно до довідки №895 від 29.05.2023 року [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за життя не оформив права власності на належне йому спадкове майно згідно заповіту, а позивачка виявила бажання та фактично вступила в управління майном, яке залишилося після смерті тітки [PERSON] , однак юридично не оформила свої спадкові права, тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово. Так, як зазначено у ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач скористалась наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішила прийняти спадщину після смерті її тітки. З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивач [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних частках позивачці та її брату [PERSON] , який помер [INFO] не оформивши права на належне йому спадкове майно. Відтак, позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належне за життя її тітки майно. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдина спадкоємниця до майна її тітки, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин, як належність спадкодавцю цього майно. Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved