Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того , що [PERSON] , померлий [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що у [PERSON] була мати [PERSON] , [INFO] . Факто того, що мати заявника при одруженні змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , згідно якого [PERSON] 1939 року народження, яка народилася Дятківській район Брянської області [INFO] одружилася з [PERSON] , у шлюбі набула прізвище [PERSON] помер у 1967 році. Надалі [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] , який є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Надалі цей шлюб було розірвано 21.08.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] . У матері заявника був батько [PERSON] , [INFO] та помер [INFO] . Заявник [PERSON] проживав разом із дідусем [PERSON] з 27.07.2006 року за адресою [ADDRESS] . Після смерті дідуся відкрилася спадщина, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини одноособово [PERSON] . Постановою від 29.10.2024 року державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про спадщину посилаючись на те, що [PERSON] не надав нотаріусу документального підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка померла [INFO] та яка є матір`ю заявника. Заявник [PERSON] надав нотаріусу свідоцтво про народження своєї матері [PERSON] , виданий НКВС СРСР серії [NUMBER] , але текст за давністю читається погано і неможливо встановити те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо він вимушений звернутися до суду. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження у справі з витребуванням копії спадкової справи, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с 26-27). Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити їх. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] надав суду клопотання про дослідження оригіналу документу в судовому засіданні та проведення засідання без його участі та фіксування судового процесу технічними засобами. Представник заінтересованої особи Олена Грабевник в судове засідання не з`явилась, однак суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності., жодних заперечень щодо розгляду вказаної справи не має. За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів. Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] в с. Долина, Долинський район, Івано-Франківської області. батько [PERSON] , росіянин, мати [PERSON] , росіянка, що зареєстрований відділом РАГС Долинського виконкому, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.01.1962 року, виданого Дзержинським РАГС у місті Кривому Розі, з актовим записом 190, з якого слідує, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 24 січня 1962 року, після одруження прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.7-8) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.08.1979 року шлюб мід [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.08.1979 року (а.с.9). Згідно з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.06.1957 року видане «Отделом актов гражданського состояния» « [PERSON] », 1939 року народження батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10). Оригінал даного свідоцтва був досліджений судом під час дослідження письмових доказів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2001 року [PERSON] померла [INFO] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2009 року [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис «882, Виданим Криворізьким міським управлінням юстиції Дніпропетровської області Саксаганського відділу реєстрації актів державного стану криворізького міського управління юстиції, Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до витягу з листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] є онуком та дідом, що підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті діда [PERSON] пов`язаних з наявним між ними кровним спорідненням, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved