Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Представник відповідача\~Павлов В.\~І.\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~стягнення витрат\~на правничу\~допомогу в\~розмірі 10000\~грн у\~справі за\~позовом ТОВАРИСТВА\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЕЛІТ\~ФІНАНС» до\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл витрат відповідача на правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Вимогами ч. 1 ст.133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2025 у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЕЛІТ ФІНАНС»\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Представником відповідача подана заява про стягнення витрат на правничу допомогу. Заяву подано протягом п`яти днів з дня отримання копії рішення суду. Отже, в силу положень ст.141\~ЦПК України вказана заява подана своєчасно. За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно постанови ВП ВС від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. До заяви про стягнення витрат на правничу допомогу представником відповідача надано копії договору про надання правової допомоги № 2701/25 від 27.01.2025, детального опису наданих послуг адвокатом з актом приймання передачі наданих послуг від 02.04.2025, ордеру про надання правничої допомоги від 27.01.2025, однак відсутня копія квитанції чи інше платіжне доручення, на підтвердження фактичної сплати вартості наданих послуг щодо надання правничої допомоги, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Outcome: dismissed