Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач через представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 03.07.2004 між ними укладено шлюб, від якого народилося троє спільних дітей: [INFO] донька [PERSON] , [INFO] син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, протягом тривалого часу вони разом не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, кожен живе окремим життям. Позивач вважає шлюб наразі лише формальним та просить його розірвати. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, в якому позовні вимоги підтримані. \~ \~ \~ \~Відповідач також до суду не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала та також просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо відомостей\~про права\~та взаємовідносини\~сторін,\~тому немає\~необхідності вислуховувати\~особисті пояснення\~осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 13.03.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 09-30 11.04.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористалася. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 03.07.2004 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №354. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , сина [PERSON] , який народився [INFO] , та доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved