Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

представник АТ «Кредобанк» Пех М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~CL-330238 від 19.08.2021 в розмірі 493\~943 грн. 99 коп., а також 7\~409 грн. 16 коп. понесених у справі судових витрат. В обгрунтування позовних вимог покликається, що 19.08.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~CL-330238. Банк виконав умови договору і надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, однак відповідач свої обов`язки не виконав, через що у неї перед АТ «Кредобанк» виникла заборгованість, яка станом на 16.05.2023 становить 493\~943 грн. 99 коп., з яких 345\~998 грн. 03 коп. - тіло кредиту, 147\~945 грн. 96 коп. - відсотки. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не погасив існуючу заборгованість. Просив позов задовольнити. Представник позивача Пех М.В. в судове засідання не з`явився, 28.03.2025 подав заяву в якій просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у письмових поясненнях від 09.04.2025 позов по суті визнав, при цьому зазначив, що грошові кошти брав на власну справу, пов`язану з туризмом, однак після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну в лютому 2022 року, туризм став неактуальним й підприємницька діяльність не приносила йому прогнозованого доходу, у зв`язку з чим він закрив ФОП. Через виникнення форс-мажорних обставин просив відмовити у стягненні з нього нарахованих відсотків, розгляд справи закінчувати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 19.08.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~CL-330238. Банк виконав умови договору і надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, однак відповідач свої обов`язки не виконав, через що у неї перед АТ «Кредобанк» виникла заборгованість, яка станом на 16.05.2023 становить 493\~943 грн. 99 коп., з яких 345\~998 грн. 03 коп. - тіло кредиту, 147\~945 грн. 96 коп. - відсотки. Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредиторприйняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час. Із копії кредитного договору №\~CL-330238 від 19.08.2021, із Додатку №\~1 до нього, паспорта споживчого кредиту убачається, що [PERSON] отримав у АТ «Кредобанк» кредит в розмірі 360\~000 грн. 00 коп. - процентна ставка 35,\~00% річних, на строк 60 місяців з 19.08.2021, останній зобов`язався погашати кредит, сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами та інші обов`язкові платежі. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит, перерахувавши грошові кошти на його рахунок. [PERSON] як убачається із матеріалів справи, своїх зобов`язань за вищеозначеним кредитним договором належно не виконує, як наслідок допустив заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості позивача, станом на 16.05.2023 складає 493\~943 грн. 99 коп., з яких 345\~998 грн. 03 коп. - тіло кредиту, 147\~945 грн. 96 коп. - відсотки. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Враховуючи наведене, а також те, що заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» по кредитному договору №\~CL-330238 від 19.08.2021 в розмірі 493\~943 грн. 99 коп., відповідачем добровільно не погашено, така заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку. Покликання відповідача [PERSON] на виникнення форс-мажорних обставин - збройну агресію РФ проти України у лютому 2022 року, яка, на його думку, зумовила виникнення заборгованості, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не звільняють відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором №\~CL-330238 від 19.08.2021, у тому числі щодо сплати відсотків у розмірі 147\~945 грн 96 коп. При цьому пільги щодо звільнення від сплати відсотків у зв`язку з виникненням подібних форс-мажорних обставин чинним законодавством України не передбачені, сторонами при укладенні договору №\~CL-330238 від 19.08.2021 - не узгоджені. Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 7\~409 грн. 16 коп. і у відповідності до ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved