Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Короткий зміст заяви 28.03.2025 року в інтересах заявників їх представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення: що Свідоцтво про право власності на житло зареєстроване та видане Хустським ММВПТУ 03 червня 1995 року за № 8 на квартиру в [ADDRESS] , загальна площа квартири 66,7 кв.м., видане на підставі розпорядження органу приватизації санаторій «Верховина» від 15 травня 1995 року, на ім`я [PERSON] та членів її сім`ї: чоловіка [PERSON] , дочки [PERSON] , дочки [PERSON] , належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] . Зазначена заява обґрунтована таким. 03 червня 1995 року заявниці, [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло - квартири площею 66,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Квартиру було надано у приватну власність [PERSON] в порядку приватизації органом приватизації - санаторій «Верховина», як працівнику санаторію «Верховина» та наймачу вищевказаної квартири. При внесенні до Свідоцтва про право власності на житло квартиру, відомостей про співвласників квартири, посадовою особою, яка заповнювала графи свідоцтва, допущено орфографічну помилку щодо написання прізвищ співвласників квартири членів сім`ї, гр. [PERSON] , а саме прізвище чоловіка та дітей останньої вказано « [PERSON] », тоді як правильно слід було вказати прізвище « [PERSON] ». На допущену орфографічну помилку у Свідоцтві про право власності на житло, щодо написання прізвища співвласників житла, [PERSON] та члени її сім`ї заявники, уваги не звернули, дана орфографічна помилка була виявлена державним реєстратором нерухомого майна ЦНАП Міжгірської селищної ради при зверненні співвласниками майна із заявою про реєстрацію квартири в Реєстрі речового права. Помилка щодо написання прізвищ співвласників квартири у правовстановлюючому документі на житлову квартиру унеможливлює на даний час встановити частки у спільному майні кожного із співвласників та провести реєстрацію права власності нерухомого майна відповідно до визначених часток кожного із співвласників, ці обставини змушують заявників звернутись до суду із заявою про встановлення приналежності правовстановлюючого документа фізичним особам. Виправити орфографічну помилку у свідоцтві про право власності на житло є неможливим у зв`язку з ліквідацією Хустського ММВПТУ, органу який видав це свідоцтво власникам квартири. Метою встановлення факту належності заявникам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтва про право власності на житло є необхідним для реєстрації речового права в Єдиному Державному реєстрі нерухомого майна, а тому такі факти породжують юридичні наслідки для заявників. Окрім цього, заявники не можуть підтвердити родинні відносини між собою, зокрема, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Оскільки, після укладення шлюбу заявниця [PERSON] , [INFO] , не змінила своє прізвище у зв`язку з одруженням та відповідно до актового запису про шлюб, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] », а залишила собі прізвища « [PERSON] », при цьому у свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] прізвище матері дітей вказано як [PERSON] , що на даний час унеможливлює підтвердження родинних відносин між [PERSON] та народженими нею дітьми [PERSON] та [PERSON] . Підтвердження родинних відносин для заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] необхідно з метою звернення до нотаріуса для укладення договору дарування нерухомого майна між [PERSON] та її дітьми [PERSON] , [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Винесені в справі процесуальні рішення Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.03.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позиція заявників Заявники та її представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за відсутності заявників та їх представниці з позицією підтримки заяви. Оцінивши позицію заявників, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлені судом обставини Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 03.06.1995 року №8, яке видане згідно з розпорядженням від 15.05.1995 року №8/9в, зареєстроване Хустським ММВПТУ та записане в реєстрову книгу за №8 книга 1, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 66,7 кв.м., належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї: чоловіку [PERSON] , дочці [PERSON] , дочці [PERSON] . Згідно з розпорядженням №9в від 15.05.1995 року від наймачки [PERSON] надійшла заява на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка використовується нею та її членами сім`ї на умовах найму; після розрахунків та розгляду матеріалів з зазначеного питання вирішено прохання [PERSON] задовільнити і передати цю квартиру в приватну спільну власність. Згідно з рішенням виконавчого комітету Репинської сільради народних депутатів від 29.12.1990 року №71 «Про розподіл квартир робітникам санаторію «Верховина» [PERSON] виділено трьохкімнатну квартиру в [ADDRESS] , житловою площею 39,89 кв.м., як робітниці санаторію «Верховина» згідно з списком черговості. Виконавчим комітетом сільської ради народних депутатів села Репинне 03.01.1991 року видано ордер №006343 серії УГ-2, який видано на підставі рішення виконкому сільради народних депутатів села Репинне від 29.12.1990 року, [PERSON] , сім`я якої складається з чотирьох людей, на право зайняття 3-ох кімнат в окремій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно з технічним паспортом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться у власності [PERSON] , яка зареєстрована ММВПТУ на праві спільної приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу №8 книга 1, зазначена квартира розташована на 5 поверсі та складається з трьох кімнат загальною житловою площею 38,4 кв.м., кухні - 8,7 кв.м., ванної кімнати - 2,8 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., коридору - 10,7 кв.м., кладової - 1,5 кв.м., балкону - 6,4 кв.м., лоджію - 3,1 кв.м; загальна площа квартири складає 63,3 кв.м. Згідно з довідкою КП «Міжгірське БТІ» №93 від 05.12.2024 року станом на 31.12.2012 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та її членами сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної власності в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації Соймівського санаторію «Верховина» від 03.06.1995 року №8, про що 03.06.1995 року було зроблено відповідний запис у реєстрову книгу №1 за реєстровим №8. Згідно з довідкою Соймівського старостинського округу від 20.11.2024 року №305 нумерація житлового будинку в селі Сойми Хустського району змінена в 2002 році з номера [ADDRESS] згідно з рішенням другої сесії 4 скликання №24 від 04.07.2002 року. Згідно з технічним паспортом на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] , який виготовлений ФОП [PERSON] 07.03.2025 року, зазначена квартира посімейного, спільного заселення розташована на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з трьох кімнат загальною житловою площею 38,4 кв.м., кухні - 8,7 кв.м., ванної кімнати - 2,8 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., коридору - 10,7 кв.м., кладової - 1,5 кв.м., лоджію з балконом - 3,4, 2,60 кв.м; загальна площа квартири складає 66,70 кв.м. Згідно з довідкою Соймівської сільради народних депутатів №154 від 23.02.1993 року [PERSON] , 1958 р.н., мешканка [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: [PERSON] , 1954 р.н., - чоловік; [PERSON] , 1980 р.н., - дочка; [PERSON] , 1985 р.н., - дочка. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 01 вересня 1979 року\~ уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01.09.1979 року зроблено запис №68; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 07.04.1997 року, який виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , 01.09.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , 1954 р.н. [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 04.06.1980 року зроблено запис №95, її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 25.04.1985 року зроблено запис №62, її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.04.1954 року зроблено відповідний запис за №10. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Нормативно-правове регулювання Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З актів цивільного стану видно, що у Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 03.06.1995 року допущено помилки при написанні прізвищ членів сім`ї [PERSON] зазначено їх як « [PERSON] », коли правильними є « [PERSON] ». При цьому виправити ці помилки у свідоцтві про право власності на житло є неможливим у зв`язку з ліквідацією Хустського ММВПТУ, органу який видав це свідоцтво власникам квартири. Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката (п.5 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Метою встановлення факту належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на житло є необхідним для реєстрації їхнього речового права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З поданих заявниками актів цивільного стану вбачається, що матір`ю [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Підтвердження родинних відносин для заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] необхідно з метою звернення до нотаріуса для укладення договору дарування нерухомого майна між [PERSON] та її дітьми [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини та вищенаведені приписи законодавства, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved