Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів. Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах свої неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на проживання та користування приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що згідно результатів розглянутого питання розподілу житлової площі 100 - квартирного житлового будинку, збудованого інститутом в учгоспі «КОМУНІСТ», на спільному засіданні ректорату та профкому Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В.Докучаєва від 27.10.1969 року № 5, квартиру [ADDRESS] було надано [PERSON] є сином, та заселився у цю квартиру разом із батьками, які отримали ордер на цю квартиру у 1970 році. На теперішній час в цьому приміщенні зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1965 р.н, зареєстрований 1994 р., [PERSON] , 2007 р.н., зареєстрована 2012 р., [PERSON] , 2010 р.н., зареєстрована 2012 р., [PERSON] , 1976 р.н., зареєстрована 1992 р., [PERSON] , 2002 р.н., зареєстрована 2002 р. [PERSON] не мешкає у цій квартирі більше ніж 25 років. Її донька [PERSON] не мешкала там ніколи з моменту народження, тобто з 2002 року. Особистих їх речей в цьому приміщенні немає, комунальні платежі вони також не сплачують. Позивач зазначає, що з моменту її проживання у квартирі, а саме з 2005 року, на житлову площу не претендували, щодо їх перебування в квартирі перешкод ніхто не вчиняв, їх місце проживання на теперішній час не відомо. З 2005 року вона сплачує одноособово комунальні платежі та квартплату за вказану квартиру. За вказаних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. Зазначена цивільна справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області 09 квітня 2024 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2024 року прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко Олега Володимировича цивільну справу за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~неповнолітніх [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщеннямзакрито. Призначено цивільну справу за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Матеріали справи містять заяву [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки в судове засідання не повідомили, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без участі не надавали, не подавали відзиву на позов. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З довідки Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва №01-24/505 від 08.04.2021 та архівної довідки Харківського національного аграрного цніверситету ім. В.В. Докучаєва № 86 від 08.04.2021 вбачається, що відповідно до протоколу №5 від 27.10.1969 спільного засідання ректорату та профкому Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В. Докучаєва, який збарігається в архіві Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва, за результатами розглянутого питання розподілу житлової площі 100 - квартирного житлового будинку, збудованого інститутом в учгоспі «КОМУНІСТ», [PERSON] , майстру виробничого навчання кафедри механізації, в порядку відселення зі студентського гуртожитку була надана 2-х кімнатна квартира [ADDRESS] , розташована на першому поверсі 100-квартирного житлового будинку. З адресної картки особи вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Власник помер. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 452 розірвано (справа № 2034/4900/2012). З довідки Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області №01-20-2208 від 23.07.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] не зареєстрована. З копії паспорта [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зарежстрована за адресою [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Конституцією України передбачено як захист права власності, так і захист права на житло. У статті 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Реєстрація місця проживання є похідним правом від права користування житлом, а тому зняти особу з реєстрації за місцем проживання можна лише за умови втрати нею права користування цим житлом чи у зв`язку з її виселенням (добровільно чи у примусовому порядку). У статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до частин першої, другої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша\~статті 321 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно зі\~статтею 379 ЦК України\~житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] у спірному житловиу приміщенні не зареєстрована, не є власником цього житла, ордер на зазначене житлове приміщення на її ім`я не видавався, вона не є членом сімї власника майна. Враховуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність відмови\~у задоволенні\~позову.

Outcome: dismissed