Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 999 від 05.06.1995 року виданого на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що 19.05.1994 року на підставі рішення Олександрійської міської ради народних депутатів Кіровоградської області від 19.05.1994 року №179 заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва індивідуального будинку на 5 кімнат, житловою площею 70 кв.м. На підтвердження вказаного рішення йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 999, в якому не вірно зазначено його по батькові - « [PERSON] », замість « [PERSON] ». В паспорті його прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON] . При видачі Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, яка перешкоджає Заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові Заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом його побатькові в паспорті громадянина України, що був виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, від 14.07.2009 року, де його по батькові зазначене, як « [PERSON] ». Також правильне ім`я зазначено і в інших документах, що належать Заявнику, такі як: - Карта фізичної особи платника податків (рнокпп [NUMBER] ), видана Олександрійською об`єднаною ДПІ., - Пенсійне посвідчення Серії [NUMBER] , - Довідка-характеристика житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , видана [PERSON] . Свідоцтво про народження заявника містить наступну інформацію російською мовою: [PERSON] народився [INFO] , про що 11.04.1955 року зроблено запис у книзі актів громадянського стану за № 15. Батьком зазначено [PERSON] , мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01.11.1995 р. спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] було передано її сину, ПІБ вказано російською мовою [PERSON] . Після того, як Заявник розпочав процес оформлення права власності, звернувся з заявою до Олександрійської міської ради народних депутатів Кіровоградської області та 19.05.1994 року було винесено рішення №179 про надання земельних ділянок населенню, в т.ч. [PERSON] , тобто в рішенні при перекладі з російської мови на українську, було допущено помилку яка в подальшому була допущена і в Державному акті на право приватної власності на землю серії КР № 999 від 05.06.1995 року. Заявник вважає, що причина неправильного написання його по батькові виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином, з метою надання Заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою, що розташована за адресою [ADDRESS] , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 999 належить [PERSON] . Ухвалою від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, належним\~чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Олександрія Кіровоградської області, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14.07.2009 року, що підтверджується паспортом громадянина серії [NUMBER] . [PERSON] присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] . 05.06.2015 року [PERSON] отримав Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] . На підставі рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради народних депутатів Кіровоградської області від 19.05.1994 року №179 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1000 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження вказаного рішення позивачу було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 999, в якому зазначено його по батькові - [PERSON] . Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.\~\~\~\~\~\~\~Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку,\~зазначений у\~статті 315 ЦПК України,\~не є\~вичерпним.\~ \~Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: \~факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; \~встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; \~заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); \~чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності\~неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, з метою усунення перешкод в праві розпорядження заявником своїм майном, необхідно встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 999 від 05.06.1995 року виданого на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved