Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

02.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 17.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Кедитний договір №6573659, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 7 700,00 грн. Відповідач умови кредитного договору не виконав. 14.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №14.02/24-Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому Права вимоги за кредитним договором №6573659 від 17.04.2023 року. Станом на 26.08.2024 року сума заборгованості відповідача склала 21 490,70 грн., з яких: 7700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13 790,70 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. загальна заборгованість за комісією. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №6573659 від 17.04.2023 року в розмірі 21 490,70 грн. та судові витрати. У прохальній частині позову представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Ухвалою про відкриття провадження від 16.12.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала\~ була\~направлена за\~зареєстрованим місцем\~проживання відповідача\~(а.с.38), про що свідчить поштовий\~конверт,\~який повернувся на адресу суду, як не\~вручений, за закінченням терміну зберігання (а.с.45). Ухвала про\~відкриття провадження\~у відповідності\~до ч.\~8 \~ст.\~128, \~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК \~України,\~вважається доставленою.\~ Крім того, в матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу копії позову з доданими матеріалами (а.с.13, 15 зворот,17). \~ Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, та у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №6573659, згідно якого сума кредиту склала 7700,00 грн. строком на 360 днів (а.с.18 зворот-21). Договір був укладений в електронній формі, підписаний зі сторони відповідача електронним підписом, створеним шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично на стороні Товариства та направлено клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству (а.с.26 зворот). Згідно п.2.1 даного Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на банківську платіжну картку/особистий рахунок позичальника. На підтвердження виконання ТОВ «Авентус Україна» зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором позивачем надано довідку від провайдера, що надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти в системі на рахунок позичальника (а.с.27). Відповідно до ч. 1\~ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до ст.\~599\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.\~625\~ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частинами першою, четвертою статті 631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 2 статті 1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. ст.\~610,\~612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1\~статті 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26.08.2024 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором №6573659 від 17.04.2023 року у розмірі 21490,70 грн. яка складається з: 7700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13 790,70 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. загальна заборгованість за комісією (а.с.22 зворот-26). Згідно до\~ст. 512 ЦК України\~ кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:\~\~1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);\~\~2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 513 ЦК України\~, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно\~ст. 514\~\~ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно ч. 1\~ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1\~ст. 519 ЦК України). Так, 14.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна»» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №НІ14.02/24-Ф, згідно якого позивач набув Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». Реєстр боржників формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с.27 зворот-29). Позивачем надано витяг з Реєстру боржників від 14.02.2024 року, згідно якого Право вимоги за Кредитним договором №6573659 від 17.04.2023 року перейшло до позивача (а.с.30). Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, боржник не здійснював погашення заборгованості, чим порушив вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку. Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач зобов`язання по погашенню кредиту та відсотків перед новим кредитором не виконав, має прострочену заборгованість, а отже позовні\~вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved