Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13\~січня 1998 року Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис №1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сім`я розпалась понад 20 років тому. Вони давно не проживають разом, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільного господарства. Він створив сім`ю з іншою жінкою, у них є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Таким чином шлюб з [PERSON] носить лише формальний характер і його збереження неможливе. Він звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, який вже фактично розпався, взаємні почуття один до одного повністю втрачені. Збереження шлюбу неможливе і недоцільне. Вважає, що сім"я існує лише формально і подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить його інтересам. Оскільки розірвати шлюб через органи РАЦС він не має можливості через неявку відповідача, тому змушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Позивач просить розгляд справи провести без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Від відповідачки заяв та клопотань не надходило. Своїм правом на відзив відповідачка не скористалась Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13\~січня 1998 року Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачкою більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують впродовж 20 років, шлюб носить формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень не надала. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє.

Outcome: approved