Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник позивача Сечко С.В. звернувся до суду з позовом в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2024 року біля 19 години 21 хвилин в с. Яноші, по вул. Головна сталася ДТПза участі транспортного засобу марки «Renault», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Citroen», д/н [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року по справі №: 297/958/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «RENAULT» державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР215764522. Власник пошкодженого автомобіля «Citroen С5» державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ від 24.02.2024 року та заявою на виплату/або доплату страхового відшкодування від 14.03.2024 року. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Citroen С5» державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акт огляду транспортного засобу; ремонтна калькуляція № 1.102.24.0 від 12.03.2024 року; страховий акт № : ARX 4050198 від 19.03.2024 року; розрахунок суми страхового відшкодування. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17 421 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 90 кой., згідно платіжної інструкції №1044504 від 20.03.2024 року. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту підпункту в) пункту 1 ч. 1 ст 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно- правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь АТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 17 421 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 90 коп. Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст. 16 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 19 лютого 2024 року біля 19 години 21 хвилин в с. Яноші, по вул. Головна сталася ДТПза участі транспортного засобу марки «Renault», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Citroen», д/н [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року по справі №: 297/958/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17 421 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 90 кой., згідно платіжної інструкції №1044504 від 20.03.2024 року. Правовідносини, що виникають під час дії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом. Даний закон є спеціальним, зокрема п.2.1\~ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про страхування» , цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Статтею 6 Закону визначено, що Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно ч. 36.1 ст. 36 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: approved