Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Представник ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - Кльофа В.І., звернувся в до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Так, з 01.01.2019 [PERSON] , приєдналась до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] шляхом споживання електричної енергії, що підтверджується роздруківкою абонентської книжки по особовому рахунку за № [NUMBER] , відкритого на Відповідача. 20.01.2023 року представниками позивача було проведено технічну перевірку на об`єкті, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В ході проведеного обстеження у відповідача було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до мережі оператора системи розподілу зі зміною схеми обліку. У зв`язку з виявленими порушеннями було складено Акт про порушення №134189 від 20.01.2023 року у відповідності до вимог ПРРЕЕ працівниками Товариства у присутності особи, яка допустила їх до об`єкту для технічної перевірки, а саме [PERSON] , яка відмовилась від підпису в Акті про порушення. Копію акта про порушення було вручено за місцем його складання, а також додатково направлено разом з повідомленням, про запрошення на комісію. Відмова споживача від підпису в Акті про порушення засвідчується підписом підписом трьох уповноважених представників оператора системи. Таким чином, факт порушення Споживачем ПРРЕЕ мав місце та був зафіксований належним Актом про порушення,який складений у порядку визначеному ПРРЕЕ. 02.02.2023 року на засіданні комісії було прийнято рішення, оформлене протоколом №14 про перенесення розгляду на 16.03.2023 року у зв`язку з неявкою споживача, про що було повідомлено споживача повідомлення за №82/540-18 від 06.02.2023 року . Так, акт пор порушення був розглянутий 16.03.2023 року без участі споживача,у зв`язку з її неявкою. На засіданні комісії Товариства 16.03.2023 року був здійснений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №1341189 від 20.01.2023 року та споживачу був виписаний рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії. Споживачу було направлено копію протоколу від 16.03.2023 року за №33 засідання комісії з розгляду актів про порушення, копію розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення та рахунок на оплату вартості не облікованої енергії. Однак, Споживач станом на дату подання даного позову не здійснила вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №134189 від 20.01.2023 року. 31.01.2025 Ужгородським міськрайонним судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причини неявки відповідача суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України.\~Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312. Відповідно до ч. 2\~ст.638 ЦК України\~договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою\~ст.642 ЦК України\~встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін, а саме: стягувач надає електричну енергію, надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Встановлено, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» здійснює розподіл електричної енергії на території Закарпатської області. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. Відповідно до ч.1\~ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії"\~учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 01.01.2019 [PERSON] , приєдналась до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] шляхом споживання електричної енергії, що підтверджується роздруківкою абонентської книжки по особовому рахунку за № [NUMBER] , відкритого на Відповідача. 20.01.2023 року представниками позивача було проведено технічну перевірку на об`єкті, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В ході проведеного обстеження у відповідача було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до мережі оператора системи розподілу зі зміною схеми обліку. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Згідно з п.п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. П.п. 8.2.5. передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. У п.п. 8.2.6. заначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати безоблікованої електричної енергії. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р. визначається главою 8.4. розділу VIII. Відповідно до п 8.4.2. ПРРРЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Майнова шкода, відповідно до ч.1ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно дост.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд зазначає, що факт виявлених порушень відповідачем не спростовано, доказів відсутності таких порушень до суду не надано, що, в свою чергу, дозволяє суду підтвердити правомірність нарахування позивачем відповідачу вартості необлікованої електричної енергії, а отже і правомірність заявленої вимоги про стягнення такої вартості. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, загальна сума вартості необлікованої електричної енергії становить 70\~348,89 грн. Зауважень щодо нарахованої позивачем вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, або контррозрахунку такої суми від сторони відповідача до суду не надходило. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved