Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . До дня смерті батько проживав в родинному будинку за адресою: [ADDRESS] . Ще до смерті батько склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів їй. Вона звернулась до приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Диди І.М. про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус повідомив, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме: графа «Батько» не заповнена, тобто відсутня інформація, що [PERSON] є її батьком. Вважає, що під час здійснення запису в її свідоцтві про народження було допущено помилку, яка полягає у не внесені відомості про батька. ЇЇ звернення до органу, який видав свідоцтво про народження (м. Одеса, міське відділення РАЦС), залишилось без відповіді. Державний реєстр актів цивільного стану необхідної інформації не містить. З огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона, [PERSON] , [INFO] , є донькою померлого [PERSON] , [INFO] . Даний факт необхідно встановити для можливості оформити спадщину, яка прийнята по факту та відносно якої не має жодного спору. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, однак її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дида І.М. в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 31 березня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 07 квітня 2025 року. Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серї [NUMBER] , виданим 18 травня 1954 року Кагановичівським райбюро ЗАГС м.Одеси. Відповідно до данного свідоцтва матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] , відомості про батька відсутні. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 17 березня 1949 року, було укладено шлюб між [PERSON] , 1921 року народження, та [PERSON] , 1922 року народження, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 жовтня 2003 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області. На час своєї смерті [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданною Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, №1551 від 15 листопада 2024 року. Крім того, відповідно до записів будинкової книги [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до 1977 року. Відповідно до посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Чопиком Ю.С. заповіту, [PERSON] , який народився [INFO] та проживає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] , 1954 року народження. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Яворівського державного нотаріального округу Львівської області Диди І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом було перевірено подані нею документи та встановлено відсутність документального підтвердження ступеня спорідненості до спадкодавця [PERSON] . Оцінивши описані вище докази в їх сукупності, суд вважає, що такі свідчить про родинну спорідненість заявника [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин а саме, що заявник [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, та надасть можливість заявнику оформити спадщину після його смерті, а інший шлях встановлення такого факту відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved