Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] з посиланням\~на те,\~що вона\~з відповідачем\~з 3\~січня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини, між ними відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини припинили в березні 2024 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 11 березня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 27). Позивач та її представник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 32-33, 35), про причини неявки суд не повідомили. Відповідач в\~судове засідання\~не прибув,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином (а.с.\~36),\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву на\~позов не\~подав,\~з будь-якими\~клопотаннями до\~суду не\~звертався. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 3 січня 2015 року уклали шлюб та зареєстрували його у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01 (а.с. 8). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини, відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини припинили в березні 2024 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві,\~ту обставину,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримав,\~а відповідач\~проти задоволення\~позовних вимог\~не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. В позовній заяві позивач просить суд судові витрати з відповідача не стягувати, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved