Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позов обґрунтовано тим, що 26.07.2022 року о 19 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2022 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди застраховано не було. Потерпіла особа, власник транспортного засобу «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 3/10088 від 19.10.2022 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 5773,08 грн., яке Моторним (транспортним)\~страховим бюро\~України було сплачено потерпілій особі. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 2600,00 грн., яке Моторним (транспортним)\~страховим бюро\~України було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Відповідно звіту № 22/4406 про оцінку транспортного засобу «BMW X5», реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW X5», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 5 773,08 грн. без ПДВ. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 8\~373,08 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 8373,08 грн. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, в тому числі повторно, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2022 року, [PERSON] 26.07.2022 року о 19 год. 20 хв. в м. Ковель по вул. Незалежності, 92, керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «BMW X5», номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім цього, [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний. Таким чином, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої власнику транспортного засобу марки «BMW X5», номерний знак [NUMBER] , заподіяні збитки, встановлена постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2022 року, винесеній у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КпАП. Відповідно до\~заяви [PERSON] \~від 28.07.2022\~року встановлено, що останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодуванні оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно звіту № 22/4406 від 22.08.2022 року про оцінку транспортного засобу встановлено, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «BMW X5», номерний знак [NUMBER] , становить 5773,08 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 935101 від 20.10.2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, в порядку відшкодування страхового відшкодування, було здійснено виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 5773,08 грн. Згідно платіжної інструкції № 933158 від 23.08.2022 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ФОП « [PERSON] » вартість дослідження розміру збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, в сумі 2600,00 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 979 ЦК України,\~ за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика (Позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (Відповідач). Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пп. в п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик \~після \~виплати \~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не подав будь-яких заперечень та доказів на спростування зазначених обставин, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 5773,08 грн. в порядку регресу та витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 2600,00 грн. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved