Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що 03.09.2022 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 969. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2023 року народження. Водночас зазначає, що фактично з січня 2025 року шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спору щодо поділу майна подружжя немає. Дитина проживає з позивачем, та перебувають на її утриманні. Вказує, що відповідач працездатний, інших дітей на утриманні не має, тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. За таких обставин просить строк на примирення не надавати, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4\~частки \~всіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного\~віку,відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , стягнути судові витрати з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~07.04.2025 року за вх. № 9980 до суду від позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~07.04.2025\~року за\~вх.\~№ 9970\~до суду\~від відповідача\~надійшла заява,\~в якій\~відповідач позовні\~вимоги визнав,\~просив позов\~задовольнити,\~розгляд провести\~без його\~участі.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.09.2022 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 969, про що видано свідоцтво про шлюб від 03.09.2022 року серії [NUMBER] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.02.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 190, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~182 СК\~України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову (ч.\~1\~ст.\~191\~СК України). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, враховуючи визнання відповідачем позову, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було [PERSON] , тому є підстави для його відновлення. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору щодо задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, а також 1211,20 грн. на користь позивача у відшкодування судового збору в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 84, 104, 110, 112 - 114, 181- 183, 191 СК України,

Outcome: approved