Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

У лютому\~2025\~року Орган\~опіки і\~піклування Виконавчого\~комітету Лубенської\~міської ради\~Лубенського району\~Полтавської області,заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, [PERSON] , звернувся до суду із заявою про зняття опіки та призначення опікуна. Заявлені у справі вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2007 року [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20 травня 2010\~\~року [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . Згідно з висновком Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області» [PERSON] є особою з інвалідністю II групи безтерміново, страждає на шизофренію, простої форми, за станом здоров`я потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті. Відповідно до виписки з наказу Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату від 08 квітня 1998 року № 38 [PERSON] була зарахована до вказаного закладу на всі види державного забезпечення та постійне місце проживання. [PERSON] 13 грудня 2024 року звернувся до директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі С.\~М. із заявою, в якій вказував, що він є опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , проте не може виконувати опікунські обов`язки, оскільки перебуває за кордоном і найближчим часом повертатися до України не планує, тому просив зняти з нього опікунство. Рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради № 17 від 22 січня 2025 року затверджено подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі керівника [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області просить: звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна відносно [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в особі керівника Мержі С. М. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від\~26\~лютого 2025 року вказану справу передано судді Пилипчуку М. М. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Суд, розглянувши подані документи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені у справі вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2007 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20 травня 2010 року [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 13 грудня 2024 року звернувся із заявою до директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі С. М. про зняття опіки відносно недієздатної матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пояснень, викладених в заяві від 13 грудня 2024 року, [PERSON] знаходиться за кордоном, повертатись в Україну не планує, тому не зможе виконувати свої обов`язки опікуна щодо своєї недієздатної матері [PERSON] , [INFO] . На підтвердження вказаних обставин заявником також подано до суду копію закордонного паспорта [PERSON] . Директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату [PERSON] 30\~\~грудня 2024 року звернувся із заявою до голови Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Грицаєнка О. П. про встановлення опіки, в якій вказував, що 13 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до нього із заявою про зняття з нього опіки відносно недієздатної матері [PERSON] . У зв`язку із зазначеним, а також з метою захисту інтересів [PERSON] , [PERSON] просив розглянути питання про надання дозволу щодо можливості призначення адміністрацію Високо?Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора Мержі С. М. опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 22 січня 2025 року затверджено подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора Мержі С. М. опікуном над [PERSON] , [INFO] . Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції України). Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; кожен має право на повагу до його гідності; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (стаття 21, частина друга статті 22, частина перша статті 28, частина перша статті 29, частини перша, друга статті 55 Конституції України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша третя статті\~41\~ЦК\~України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Особі може бути призначений один чи кілька опікунів (частина перша статті 60, частина п`ята статті\~63\~ЦК\~України). Встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2007 року [PERSON] визнано недієздатною, а рішенням Виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від\~20\~травня 2010 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Отже, інститут опіки та піклування має комплексний характер, він створений для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування. Згідно з частиною третьою статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (частина друга статті 300 ЦПК України). [PERSON] 13 грудня 2024 року звернувся до директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату [PERSON] із заявою, в якій вказував, що він є опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , проте не може виконувати опікунські обов`язки, оскільки перебуває за кордоном і найближчим часом повертатися до України не планує, тому просив зняти з нього опікунство. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] не виконує своїх опікунських обов`язків щодо свої підопічної [PERSON] , тривалий час не проживає в Україні та просить зняти з нього опікунство. Враховуючи викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що подана\~заява про\~звільнення опікуна [PERSON] від виконання повноважень опікуна недієздатної [PERSON] є підставною і такою, що підлягає до задоволення. Крім того, встановивши, що недієздатна [PERSON] перебуває на лікуванні у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті, іншого опікуна в неї немає, суд дійшов висновку, що опіку в такому разі має здійснювати цей заклад. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази і те, що обмежень, передбачених статтею 66 ЦК України, щодо визнання Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі керівника опікуном немає, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України (порядок розгляду справ окремого провадження) при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved