Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

До Тернівського міського суду надійшла заява представника заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає зі своєю бабусею [PERSON] , яка перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом F07/84: прогресуючий судинний лейкоенцефалопатичний атеросклеротичний та гіпертонічний ґенез, з вираженими когнітивними розладами, розсіяно неврологічною симптоматикою. Онук почав помічати за бабусею деменцію. Син [PERSON] [PERSON] мешкає разом з дружиною за кордоном в республіці Польща. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та опікуном над [PERSON] , [INFO] , призначити її онука [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому\~засіданні підтримав заяву з підстав зазначених в них, просив задовольнити заяву. А також повідомив, що обидва сини знаходяться за кордоном, а бабуся по лінії матері не бажає опікуватися [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в них, просила суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною,\~встановити опіку\~та опікуном\~над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~призначити її\~онука [PERSON] .А також повідомила, що бабуся по лінії матері не бажає опікуватися [PERSON] , про що остання наголосила на засідання органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Палько О.М. підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 20 червня 2024 року, [PERSON] з 30\~травня 2024\~рокуперебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом F07/84. \~ \~ \~ \~Згідно виписки із медичної картки, [PERSON] знаходися на лікуванні у соматичному відділенні з діагнозом: прогресуючий судинний лейкоенцефалопатичний атеросклеротичний та гіпертонічний ґенез, з вираженими когнітивними розладами, розсіяно неврологічною симптоматикою. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 20 червня 2024 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №23-ц від 15 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Органом опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Тернівської міської\~ради Дніпропетровської\~області від\~11\~квітня 2025\~року надано\~висновок про\~доцільність призначення\~ [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , оскільки остання має двох повнолітніх дітей, які мешкають за кордоном, а [PERSON] мешкає з нею та допомагає їй. На даний час останній проходить службу в ЗСУ. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , в якому просить про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною в судовому порядку. У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 1, 2ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1\~статті 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі\~статтею 58 ЦК України\~опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1\~статті 60 ЦК України). Положеннями\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Натомість суд зауважує, що поданий Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради висновок від 11.04.2025 р. № 1029/0/2-25 не містить належної мотивації чому саме [PERSON] , який проходить службу в ЗСУ, необхідно призначити опікуном\~\~ [PERSON] , з урахуванням того, що остання має двох синів,\~першого ступеня споріднення. Згідно висновку, двоє синів перебувають за кордоном, однак суду не надано доказів, що останні саме перебувають за кордоном та не можуть забрати її до себе. Окрім того, орган опіки та піклування не обґрунтовує, не можливість визначення опіки за бабусею [PERSON] , яка на теперішний час опікується нею. Також, орган опіки не надає доказів, яким чином онук [PERSON] , який проходить службу в ЗСУ, допомагає останній. Обов`язки опікуна відповідно до 67\~ЦК України\~(дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням та вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного) не обмежують опікунка можливості отримання у разі необхідності, фізичної допомоги від інших родичів, від третіх осіб, або на отримання відповідної допомоги від надавачів соціальних послуг відповідно до\~Закону України «Про соціальні послуги». Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2\~статті 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~ЦПК України. Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною. Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved