Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 19 квітня 2018 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №36. У шлюбі\~в них\~народилося двоє\~дітей:\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , які станом на сьогодні є малолітніми та проживають зі позивачкою. Протягом останніх\~місяців стосунки\~між сторонами розладились, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачем зникло взаєморозуміння і взаємоповага, в їхній сім`ї стали частими суперечки, сварки та скандали. Протягом останніх місяців вони з чоловіком живуть окремим життям та своїми інтересами, вони припинили та не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть з ним вже кілька місяців спільного господарства. Фактично їхня сім`я розпалася та припинила своє існування. Позивачка вважає та переконана, що примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим з підстав викладених вище. Крім того, їхнє перебування у шлюбі тепер є формальним та суперечить її інтересам розвиватися розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 17 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала заяву від 10 квітня 2025 року в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 27 березня 2025 року надійшла заява у якій він позовні вимоги визнав, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 19 квітня 2018 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №36, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.04.2018 року. Подружжя має двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Суд установив, що визнається сторонами, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, втрата почуття любові один до одного, взаєморозуміння і взаємоповаги. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 605,60 грн, а решта судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого згідно з квитанцією № N0HAG3346M від 14 березня 2025 року (сплачено в АТ «Райффайзен Банк» ), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved