Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

19 листопада 2024 року Акціонерне товариство «Кредобанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 225104 грн. 88 коп. Обґрунтовано позов тим, що відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, відповідач - в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених графіком погашення кредиту. Згідно кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Позивач виконав обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.10.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 225104 грн. 88 коп., з яких: 116940 грн. 36 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 108164 грн 52 коп. - заборгованість за відсотками. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце розгляду справи по суті повідомлялася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалась за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач сповіщалася шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 18 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-319707, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 122703 грн 45 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме: кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, виписками по особовим рахункам (а.с. 10-14, 15-17, 28-38 на звороті). Пунктом 1 Договору визначено, що банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, зазначених у кредитному договорі. Порядок видачі кредиту визначено пунктами 2.4 та 3.1 договору, згідно яких кредитні кошти надавались позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника на визначені цілі та за вказаними реквізитами. Погашення заборгованості за договором здійснюється позичальником відповідно до Графіку платежів Додаток №1 до Договору (а.с. 17 зворот, 18). Відповідач зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4395 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяці впродовж 60 місяців, починаючи з 18.06.2021 по 17.06.2026 (пункт 6.2 Договору). Також, позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум, шляхом забезпечення наявності на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, відповідної розміру щомісячного платежу (пункти 6.2, 6.3.1 Договору). Відповідно до п. 4.1 Договору, позичальник сплачує банку відсотки, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360) за ставкою 35% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору (п. 4.2). Реальна річна процентна ставка 41.19% річних (п. 4.5 Договору). Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та/або додатками до нього (п. 6.1 договору). У пункті 10.4 договору зазначено, що шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку; ознайомився з орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше, тобто Відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови Договору та зобов`язувався їх виконувати. Відповідно до п. 3.3, 6.9 договору банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов кредитного договору; прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; невиконання позичальником зобов`язань передбачених кредитним договором. Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу\~України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі та надав позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № CL-319707 станом на 01 жовтня 2024 року становить 225104 грн. 88 коп., яка складається з: 116940 грн. 36 коп. заборгованість за тілом кредиту, 108164 грн. 52 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 43-46). 20 травня 2024 року банк рекомендованим листом направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Проте, відповідач вказану вимогу не виконав, борг не повернув (а.с. 25-27 на звороті). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~частини 1\~статті 611\~Цивільного кодексу\~України,\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1\~та 2\~статті 612\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання або\~не виконав\~його у\~строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved