Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

07.05.2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із клопотаннями про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . 17.03.2025 року [PERSON] подав до суду уточнену заяву, якою просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та над [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку. А також, зазначеним рішенням [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] призначено опікунами над недієздатною [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. В подальшому, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2021 року продовжено строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Разом з тим, громадянка [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом шизофренія параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в визнанні [PERSON] недієздатною та призначені над нею опіки. Також, як зазначено заявником в уточненій заяві про визнання фізичної особи недієздатною, [PERSON] , 1944 року народження, який раніше був призначений опікуном над [PERSON] в силу свого похилого віку та наявністю хвороб не здатний бути опікуном над недієздатною [PERSON] , про що також свідчить висновок ЛКК КПСНП Саф`янівської сільської ради «Центральна районна лікарня» № 2017 від 05.11.2024 року. В судове засідання заявники [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник недієздатної [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та встановлено опіку і [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] призначено опікунами над недієздатною [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2021 року продовжено строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. 07.05.2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з клопотанням, яким просили продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 17.03.2025 року [PERSON] надав суду уточнену заяву, якою просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном, оскільки [PERSON] , 1944 року народження, який раніше був призначений опікуном над [PERSON] в силу свого похилого віку та наявністю хвороб не здатний бути опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до висновку ЛКК КПСНП Саф`янівської сільської ради «Центральна районна лікарня» № 2017 від 05.11.2024 року, [PERSON] має порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги і догляду на непрофесійній основі. Як вже було встановлено судом, заявник [PERSON] являється братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 за № 036607, являється інвалідом другої групи з 01.01.2012, причина інвалідності загальне захворювання, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №877 від 09.12.2024 року Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїчної форми безперервний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.00 за МКХ 10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 13.03.2025 року за № 01/01-32/853, враховуючи акт обстеження умов проживання та факт того, що кандидат в опікуни є братом та проживає з нею однією родиною, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за можливе призначити опікуном над [PERSON] [INFO] її брата [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.\~300\~ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово-психіатричного експерта №877 від 09.12.2024 року Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на даний час [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїчної форми безперервний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.00 за МКХ 10), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене підлягає задоволенню заява [PERSON] , зацікавлена особа орган опіки та піклування Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ Частиною\~2\~ст.\~15\~Закону України\~«Про судову\~експертизу»,\~передбачено,\~що проведення\~судових експертиз\~державними спеціалізованими\~установами за\~рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу [PERSON] експерт Булигіна В.О.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Outcome: approved