Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що у 2011 році він познайомився з [PERSON] та вони почали зустрічатися та мали інтимні стосунки. Однак їхні відносини не склалися та були припинені наприкінці 2012 року. Відповідачка перестала спілкуватися з позивачем та втратили зв`язок один з одним. 09.10.2015 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , який розірвали 19.02.25019 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. У 2020 році позивач зустрів відповідачку та вони відновили спілкування. З її слів дізнався, що вона заміжня та має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 28.09.2021 шлюб між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] було розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 04.11.2021 у позивача з відповідачкою народився спільний син [PERSON] . 03.12.2021 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . У позивача склалися гарні відносини з дітьми відповідачки від першого шлюбу. З часом почали говорити, що [PERSON] дуже схожий на нього. На початку 2025 року відповідачка зізналася, що [PERSON] , 2013 року народження, дійсно є його біологічним сином. Повідомила, що коли вони припинили стосунки у 2011 році, вона образилася та вирішила не розповідати про свою вагітність. Реєстрацію народження дитини провела відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України батька було записано зі слів матері. Після одруження з відповідачем [PERSON] , подали до РАЦС спільну заяву про визнання батьківства щодо [PERSON] . Насправді відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини. Позивач був шокований, що скільки років був позбавлений можливості бути батьком сина [PERSON] . У даний час у позивача виникла необхідність привести всі документи, щодо народження їхнього спільного сина [PERSON] , 2013 року народження, у відповідність, а саме: дати йому своє прізвище та по батькові, бути записаним батьком у його свідоцтві про народження та щоб син мав усі права його рідної дитини, відповідно до законодавства України. З урахуванням наведеного позивач просить суд: -Визнати його, [PERSON] ,\~ [INFO] ,батьком дитини [PERSON] , [INFO] . -Виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису про народження № 891, складеного 04.06.2013 відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної службиБілоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. -Зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 891, складеного 04.06.2013 відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної службиБілоцерківського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Київській області та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін, анулювавши раніше видане свідоцтво [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ а саме: змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » залишити без змін, змінити по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Саливінки Васильківського району Київської області, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 36). Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 39). Представник третьої особи Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському\~районі Київської\~області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просять справу розглянути у відсутність представника (а.с. 42, 44). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 178, 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.\~ Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що у 2011 році [PERSON] та [PERSON] познайомились, почали зустрічатися та мали інтимні стосунки. Однак їхні відносини не склалися та були припинені наприкінці 2012 року. Відповідачка перестала спілкуватися з позивачем та втратили зв`язок один з одним. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] (відповідач 1) розірвано (а.с. 11-12). Від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 03.12.2021 Серія [NUMBER] , актовий запис 1487, видано Білоцерківським відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14). 03.12.2021 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис № 1690 (а.с. 13). У позивача склалися гарні відносини з дітьми відповідачки від першого шлюбу. На початку 2025 відповідачка повідомила позивачу, що [PERSON] , [INFO] , є його біологічним сином. Реєстрацію народження дитини провела відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України батька було записано зі слів матері. Після одруження з відповідачем [PERSON] , подали до РАЦС спільну заяву про визнання батьківства щодо [PERSON] . Насправді відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм\~СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до вимог ст.128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У пунктах 5, 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212\~ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК (1618-15) може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідач [PERSON] не заперечувала факт батьківства [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] , заявлені позовні вимоги відповідачі визнали повністю, тому призначення експертизи було недоцільним. Статтею 134 СК України\~передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5\~та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за\~\~№ 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до пункту 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. У даному випадку зобов`язання щодо внесення змін до актових записів про народження покладається на Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ). Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).\~ Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , заявлені позовні вимоги відповідачі визнали повністю, а відтак позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved