Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

В інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду адвокат Новіков О.П. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони 10.05. 1991 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей немає. Зазначив, що сторони протягом тривалого часу не проживають як сім`я, між по-зивачем та відповідачем втратились відчуття любові та поваги один до одного та з`я-вились різні погляди на життя, що не дає останнім можливості в подальшому прожива-ти разом та підтримувати подружні відносини. У зв`язку з вищевикладеним просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.05.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №732. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірван-ня шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача, адвокат Новіков О.П., направив заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його уча-сті. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухва-лення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки по-зивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясу-вавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 10.05.1991 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис за №732. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явле-ний одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Outcome: approved