Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

01 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з позивачем. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він та відповідачка є батьками малолітньої дитини, яку у липні 2024 року відповідачка запропонувала забрати проживати з ним. Після припинення надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідачка знов зажадала повернення дитини їй. Оскільки дитина постійно проживає з позивачем, він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач та його представник до суду не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від Миколаївської міської військової адміністрації, як органу опіки та піклування, надійшов висновок щодо визначення місця проживання дитини (а.с. 116-121). Від представника служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника служба у справах дітей Чигиринської міської ради Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши позовну заяву та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [PERSON] на час розгляду справи проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15). За змістом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 18 липня 2022 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 23). Судом також встановлено, що позивач є військовослужбовцем. Зазначені факти сторонами не оспорюються, а тому доказуванню не підлягають. Відповідно до протоколу бесіди з дитиною [PERSON] від 24 жовтня 2024 року, складеного практичним психологом КЗ «ЦНСП» Миколаївської ради, було виявлено наступне: дитина мешкає разом з батьком та його дружиною протягом останніх 3 місяців. [PERSON] має окрему кімнату, яка облаштована новими меблями необхідним технічним обладнанням для навчання, що дуже подобається хлопчику. Більшу частину дня [PERSON] проводить з татом та його дружиною. Сім`я має певний усталений розпорядок дня, хлопчик згадував, що досить часто вони родиною разом зі своїми собаками ходять на прогулянки до лісу. Коли [PERSON] з татом відвозять маму (так [PERSON] називав дружину тата під час розмови) на виставку з собаками, мають свій вільний час: прогулюються містом, ходять до парку. Йому подобається перед сном з дорослими читати книжки на ніч чи дивитися мультфільм. За час перебування у батька хлопчик з мамою спілкувався по телефону лише кільки разів. [PERSON] розповів, що перед цим жив з мамою, її чоловіком, старшим братом та молодшою сестрою. На питання про те, як він проводив час з родиною хлопчик відповів наступне: «Я грався з братом чи сестрою, дивився мультики, грав в приставку з дядьком [PERSON] , ходив з ним на рибалку, він також зі мною, сестрою та братом грав у футбол, мама мало часу зі мною проводила, бо мала багато своїх справ». [PERSON] позитивно, забарвлено та доброзичливо під час розмови згадував теперішнього чоловіка мами і виявляв бажання з ним поговорити по телефону, був дуже засмучений тим, що під час його розмови з мамою на прохання надати трубку дяді Дімі вона не реагувала. Хлопчику подобається жити з родиною тата. [PERSON] відкритий, позитивний, доброзичливий, охайний, соціально активний, комунікабельний, дуже цікавиться оточуючим його середовищем. Під час діагностичного обстеження та бесіди психологічної травми у дитини не було виявлено (а.с. 76-77). За актом обстеження умов проживання від 22 жовтня 2024 року, складеного членами служби у справах дітей Миколаївської міської ради за адресою проживання дитини: [ADDRESS] , встановлено, що для проживання дитини створені належні умови для проживання та розвитку, було наголошено на евакуації дитини з території населеного пункту, що розташоване в зоні можливих бойових дій, для збереження життя і здоров`я [PERSON] (а.с. 78-79, 80-81). За змістом висновку Миколаївської міської військової адміністрації, як органу опіки та піклування, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, навчається в 1 класі Райгородоцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Миколаївської міської ради (далі - ЗЗСО). Форма навчання - дистанційна. Згідно з інформацією щодо виконання батьківських обов`язків, наданою ЗЗСО у період з 01 вересня 2024 року по теперішній час, у навчальному процесі учня 1-го класу ЗЗСО [PERSON] , бере участь батько. Батько допомагає у виконанні завдань, для дитини, він придбав необхідні зошити, шкільне приладдя, а також облаштував місце навчання вдома, про що надіслав класному керівникові відеозвіт. За цей час із мамою [PERSON] - [PERSON] - класний керівник спілкувалася, розповідала про успіхи сина. До нового року гр. [PERSON] двічі телефонувала пані [PERSON] - класному керівнику. Мати говорила класному керівникові, що батько не дозволяє [PERSON] спілкуватися з нею на одинці, і взагалі хотіла б частіше спілкуватися із сином. [PERSON] є дитиною не досить зрілою для формування своєї думки щодо визначення місця свого проживання, право на визначення місця проживання та місця перебування дитини надано перш за все батькам дитини, але під час діагностичної бесіди з [PERSON] практичного психолога КЗ «Центр надання соціальних послуг» Миколаївської міської ради з використанням проективного тесту для діагностики сімейних відносин було виявлено наступне: дитина мешкає разом з батьком та його дружиною протягом останніх З місяців. [PERSON] має окрему кімнату, яка облаштована меблями, необхідним технічним обладнанням для навчання, що дуже подобається хлопчику. [PERSON] має вільний час і проводить його в колі родини, допомагаючи в побутових справах. За час перебування в батька, хлопчик з мамою спілкувався по телефону лише кілька разів. [PERSON] розповів, що жив з мамою та її чоловіком (називав його дядя [PERSON] ), старшим братом та молодшою сестрою. На питання про те, як він проводив час із родиною, хлопчик відповів, що мама мало часу з ним проводила, бо мала багато своїх справ. [PERSON] позитивно забарвлено та доброзичливо під час розмови згадував про теперішнього чоловіка мами і виявляв бажання з ним поговорити по телефону. Під час діагностичного обстеження та бесіди психологічної травми в дитини не було виявлено. Вплив сім`ї батька [PERSON] на психологічний стан та розвиток дитини [PERSON] - задовільний. Згідно з інформацією з позовної заяви, так як [PERSON] проживає з батьком, останній припинив надавати фінансову допомогу матері дитини на утримання спільних дітей. Тобто із позовної заяви зрозуміло, що фінансова підтримка на старшого сина припинилася, що скоріше за все погіршало і стан утримання дитини. Батько дитини [PERSON] перебуває на військовій службі частини [NUMBER] у військовому званні «сержант». З 18 липня 2022 року [PERSON] одружений. Подружжя [PERSON] та малолітній [PERSON] станом на сьогодні проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку оцінки потреб (соціальна картка № 69), який проводився фахівцем із соціальної роботи із 21 жовтня по 25 жовтня 2024 року та затверджений керівником комунального закладу «Центр надання соціальних послу» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, батько [PERSON] спроможний виконувати обов`язки з виховання та догляду за сином [PERSON] . Під час перевірки умов проживання родини також визначено, що інтереси дитини щодо спілкування з мамою батьком не дотримуються. Він акцентував, що буде навіть встановлювати час, коли він дозволить говорити сину з матір`ю і в якому форматі бачитися. З [PERSON] було проведено начальником служби у справах дітей Миколаївської міської ради бесіду. Під час бесіди було акцентовано увагу батька на тому, що хоча і дитина перебуває в благополучній атмосфері в його родині, повноцінно розвивається, але зазнає негативного впливу в умовах війни. Акцентувала, що внаслідок загрози життю та здоров`ю дитини через ракетні обстріли території, де станом на сьогодні проживає дитина з батьком, безпечніше із дитиною переїхати за межі Донецької області, що забезпечить розвиток дитини у спокійному середовищі. На запит служби у справах дітей Миколаївської міської ради до служби у справах дітей Чигиринської міської ради (лист від 15.01.2025р. № 27/1-26) надано акт обстеження умов проживання від 13.01.2025р. родини [PERSON] , яким зазначено, що для дітей та розвитку дітей створені належні умови, стосунки в сім`ї добрі. Відповідно до Висновку оцінки потреб (соціальна картка № 448). який проводився фахівцем із соціальної роботи із 06 січня по 10 січня 2025 року та затверджений керівником Комунального закладу «Центр соціальних послу» Чигиринської міської ради, сім`я [PERSON] здатна задовольнити потреби дітей. [PERSON] проявляє увагу до дітей, до їхнього благополуччя, дбає про харчування, освіту та розвиток. Подружжя [PERSON] має тимчасовий підробіток, середній фінансовий дохід, з їх слів, складає приблизно 14 тисяч на місяць. Проживає родина у приватному будинку, придбаному за власний кошт. Члени родини [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами. До того ж [PERSON] написала на начальника служби у справах дітей Чигиринської міської ради заяву, датовану 13.01.2025р., що заперечує, аби [PERSON] проживав разом із батьком на території Донецької області, яка є небезпечною для життя. У заяві вона повідомляє, що батько забрав дитину силоміць, без її на те згоди. Протягом перебування сина з батьком, останній перешкоджає її спілкуванню із сином не бере слухавку, коли вона телефонує. Останній раз спілкування із сином було у листопаді 2024 року. Акцентує, що протягом шести років виховувала сина [PERSON] сама. За ці роки життям дітей [PERSON] не цікавився, участі у вихованні дітей не брав, молодшого сина фінансово не утримував. Вона й надалі готова і спроможна виховувати [PERSON] . Встановивши, що з початку народження до літа 2024 року [PERSON] постійно проживав разом із матір`ю та її чоловіком, є недостатнім обґрунтування, що необхідно надані переваги батьку дитини лише з точки зору кращого матеріального стану, що при визначенні місця проживання дитини не може бути вирішальним. Визначення місця проживання дітей з однім із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у його житті та розвитку, має право спілкуватися та має обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан його розвитку, але вже батько [PERSON] чітко встановлює день, час і кількість часу на спілкування дитини з матір`ю, а спілкування з братом і сестрою взагалі не береться батьком до уваги. До того ж, батько дитини [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині. У випадку отримання батьком відповідного документу щодо виконання своїх військових обов`язків та несення військової служби, дитина залишиться без законного представника та відповідно без батьківського піклування. Немало важливим є обов`язкова евакуація населення з території Донецької області (розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 679-р. «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області»). Із двох старостатів Миколаївської міської територіальної громади вже відбулася евакуація родин з дітьми у примусовий спосіб. Звернення до суду щодо проживання дитини за адресою: [ADDRESS] . - на території, яка оголошена зоною можливих бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами), не є рішенням, що захищає право дитини на безпечне життя. Ця територія фактично щодня перебуває під ворожими обстрілами. Дитина постійно стикається з підвищеними ризиками, що у свою чергу призводить до значного стресу та психологічної травми. У зв`язку з наведеним орган опіки та піклування зазначив, що, дотримуючись якнайкращих інтересів дитини, обґрунтований висновок про те, що проживання з батьком буде найкращим для дитини, надати неможливо (а.с. 116-121). Відповідно до частини першої статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статтею 10\~ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7\~СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно зі статтею 141\~СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Дослідивши долучені до матеріалів справи докази і заяви сторін, суд встановив, що між сторонами дійсно існує спір щодо визначення місця проживання дитини. При цьому, з висновків, що надані до суду органами опіки та піклування, слідує, що місце проживання батька, де фактично перебуває дитина, є небезпечним, у зв`язку із чим урядом вже оголошено поряд примусову евакуацію сімей з дітьми. З урахуванням викладеного, а також виходячи з якнайкращих інтересів дитини щодо безпечних умов проживання, враховуючи, що мати органом опіки та піклування характеризується як така, що бажає спілкуватися з дитиною та дбати про неї, а дитина тягнеться і до родини матері, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed