Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] 12.02.2025 звернувся до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подала заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згоден, сумісно з відповідачкою не проживають з листопада 2024 року . В судове засідання відповідачка не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Просила стягнути судовий збір з позивача. Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 02 травня 2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~у виконавчому\~комітеті Побузької\~селищної ради\~ Голованівського\~району Кіровоградської\~області, актовий запис\~№ 4.\~ \~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 травня 2019 року . (а.с.- 10) Сторони неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб в органах РАЦС подружжя не має можливості, так як від відповідачки відсутня згода . Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2024 р., спільне господарство не ведуть та не спілкуються, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має . Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. У зв`язку\~з визнанням\~відповідачем позову,\~підлягає поверненню\~позивачу з\~державного бюджету\~ 605\~(шістсот\~п`ять)\~грн.\~60\~коп .. судового збору, сплаченого при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а іншу частину судового збору стягнути з відповідача. Відповідно до квитанції про сплату від 12.02.2025 р. позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп. На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved