Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог, а також позиції учасників справи щодо позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що з 2011 року по 2014 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Від цих стосунків вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки вона та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, то запис про батька дитини та прізвище, ім`я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. З кінця 2012 року до 2014 року [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі, де відбував покарання. Позивачка вказує, що протягом цього періоду у них були регулярні довгострокові побачення, протягом яких вони проводили разом по три доби відповідно до встановленого порядку. [PERSON] у місцях позбавлення волі вона також відвідувала із сином. З моменту народження сина та до 2014 року вона та [PERSON] спільно його виховували, забезпечували матеріально та виконували всі передбачені законодавством батьківські обов`язки. [PERSON] , як батько, постійно підтримував із сином зв`язок, спілкувався з ним, проявляв батьківську турботу, що свідчить про його усвідомлене батьківство та активну участь у житті дитини. Після припинення стосунків між нею та [PERSON] , останній продовжував спілкуватися з сином, утримувати його та виконувати усі обов`язки батька. Мати [PERSON] - [PERSON] , відповідач у справі, визнавала [PERSON] своїм внуком та підтримувала з ним зв`язок. Пізніше [PERSON] був призваний у Збройні Сили України під час мобілізації та зарахований до складу Військової частини [NUMBER] . 25.11.2024 військовослужбовець [PERSON] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, внаслідок штурмових дій противника, зник безвісти в районі населеного пункту Петрівка Донецької області. Після зникнення [PERSON] його мати [PERSON] різко змінила ставлення до внука [PERSON] та припинила з ним спілкуватися. Малолітній [PERSON] фактично являється сином зниклого безвісти [PERSON] , але юридично їхній родинний зв`язок не підтверджується, що позбавляє малолітнього [PERSON] права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оформлення йому відповідних пільг як члену сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця, отримання належних йому виплат відповідно до чинного законодавства України. Посилаючись на вказані обставини, позивач [PERSON] просить встановити факт батьківства безвісти зниклого [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у позові та в судовому засіданні. Позивачка вказала, що з 2011 року до 2014 року вона та [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбі, від цих відносин у них народився син [PERSON] . Протягом цього часу [PERSON] було ув`язнено на 7 місяців. Під час перебування [PERSON] у місцях позбавлення волі вона часто була з ним на довгострокових побаченнях. [PERSON] завжди спілкувався із сином [PERSON] , визнавав його за сина, у них є спільні фото. [PERSON] також часто спілкувався з бабусею [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Після того як [PERSON] вийшов із в`язниці, він так і не узаконив своє батьківство стосовно сина [PERSON] . Пізніше вона та [PERSON] розійшлися. У подальшому [PERSON] було мобілізовано. 25.11.2024 [PERSON] зник безвісти. Позивачка зазначила, що [PERSON] є рідним сином зниклого безвісти [PERSON] , але юридично їхній родинний зв`язок не оформлено, що позбавляє [PERSON] права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оформлення йому відповідних пільг як члену сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця тощо. Позивачка вважала недоцільним проведення генетичної експертизи з метою встановлення батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , оскільки мати [PERSON] , яка також є бабусею [PERSON] , підтверджує, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Позивачка [PERSON] просила залишити за нею понесені у справі судові витрати та не стягувати їх з відповідачки [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Зазначила, що зниклий безвісти [PERSON] є її сином і вона підтверджує, що він жив із [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, і від цих відносин у них народився спільний син [PERSON] . Відповідно [PERSON] є її внуком. Відповідачка зазначила, що [PERSON] дуже любив сина та завжди визнавав його сином, але не встиг юридично оформити своє батьківство. Відповідачка зазначила, що проведення генетичної експертизи з метою встановлення батьківства [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] не потрібне, оскільки вона підтверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] , останній це завжди визнавав. Представники третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явилися, від цих третіх осіб до суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їхніх представників. Представники третіх осіб [INFO] і Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, пояснень щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін у справі, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. В судовому засіданні було встановлено, що з 2011 року по 2014 рік позивачка [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. Від цих відносин у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Із наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження дитини та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України вбачається, що відомості про батька дитини позивачки - [PERSON] було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. А саме вказано прізвище дитини - [PERSON] , а по батькові [PERSON] . Батьком дитини вказано " [PERSON] " /а.с. 16, 19/. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] завжди визнавав [PERSON] як свого сина, любив його, спілкувався з ним, проводив із ним час, що підтверджується зокрема наявними у справі фотографіми, на яких зображені разом [PERSON] та малолітній [PERSON] /а.с. 11-15/. Визнання [PERSON] . [PERSON] як свого сина також підтвердила в судовому засіданні мати [PERSON] - відповідачка у справі [PERSON] . Остання також вказала, що [PERSON] є її внуком, а тому проведення генетичної експертизи не потрібне, вона не заперечує проти задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що позивачка [PERSON] є її дочкою. [PERSON] проживала з [PERSON] у цивільному шлюбі з 2011 року. Коли [PERSON] потрапив в місця позбавлення волі, то її дочка його відвідувала. У [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . [PERSON] завжди визнавав [PERSON] своїм сином, гуляв з ним. На хрестини дитини та просто в гості приїжджали також мати [PERSON] та його сестри. Пізніше її дочка та [PERSON] припинили стосунки між собою, однак останній продовжував визнавати [PERSON] за свого сина, хоча і не оформив це офіційно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що позивачка [PERSON] є її сестрою. Їй відомо, що [PERSON] є сином її сестри [PERSON] та [PERSON] . Останній завжди визнавав [PERSON] як свого сина. Доки [PERSON] та [PERSON] разом проживали у цивільному шлюбі, то останній повністю виконував свої батьківські обов`язки стосовно сина [PERSON] . Свідок вказала, що вона разом із сестрою їздила до [PERSON] в місця позбавлення волі, де той певний час відбував покарання. [PERSON] та його мати [PERSON] ніколи не заперечували факту батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , ставилися до нього добре. З наявної у матеріалах справи копії сповіщення № 855 вбачається, що стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Військової частини [NUMBER] , військовослужбовець призваний за мобілізацією, солдат [PERSON] під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій зник безвісти 25 листопада 2024 року поблизу населеного пункту Петрівка Донецької області /а.с. 20/. З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за заявою [PERSON] про зникнення безвісти її сина - військовослужбовця [PERSON] відкрито кримінальне провадження № 12024170440001133 за ч. 1 ст. 115 КК України /а.с. 18/. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за військовослужбовцями, зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Виплата грошового забезпечення особі (особам), визначеній (визначеним) в особистому розпорядженні на випадок полону, та особам, передбаченим цим пунктом, здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців у нейтральних державах або зникнення безвісти, їх звільнення з полону або визнання судом безвісно відсутніми чи оголошення судом померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзацах четвертому - п`ятому цього пункту, належні та не виплачені військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти, суми грошового забезпечення після оголошення їх судом померлими включаються до складу спадщини. За військовослужбовцями, зниклими безвісти, зберігаються передбачені законом інші види забезпечення. Чинним законодавством України також передбачено ряд пільг, компенсацій та гарантій для членів сімей осіб, які зникли безвісти, зокрема пільгове санаторно-курортне лікування, знижка на оплату житлово-комунальних послуг, призначення пенсії по втраті годувальника, одноразова грошова компенсація тощо. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Заява про встановлення факту батьківства може бути пред`явлена матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (в тому числі і у випадку коли запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі). Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 із змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до підпункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують факт батьківства [PERSON] по відношенню до народженого позивачкою [PERSON] сина [PERSON] , з метою захисту прав та інтересів цієї малолітньої дитини, надання можливості реалізації права на соціальну захищеність дитини зі сторони держави Україна у вигляді отримання нею передбачених законодавством соціальних пільг та державних гарантій, які надаються членам сім`ї військовослужбовця, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , із внесенням змін до актового запису про народження дитини, де у відомостях про батька дитини зазначити - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання третьої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини у частині відомостей про батька дитини, адже зобов`язати виконати певні дії можливо лише відповідача, а не третю особу, крім того, відповідно до положень чинного законодавства України внесення змін до актового запису про народження дитини зокрема в частині відомостей про батька дитини здійснюється на підставі рішення суду про внесення таких змін без зобов`язання відповідного органу щодо внесення таких змін. Вказаний вище факт встановлюється для вирішення позивачем [PERSON] питання щодо призначення малолітньому сину [PERSON] пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оформлення йому відповідних пільг як члену сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця, отримання належних йому виплат відповідно до чинного законодавства України, а також з метою реалізації ним інших прав, пов`язаних родинними відносинами з батьком [PERSON] . Вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі залишити за позивачем [PERSON] згідно заявленого нею клопотання про це. На підставі викладеного,

Outcome: partial