Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити дії . Свої вимоги позивачка [PERSON] мотивує тим, що влітку 2024 року зверталася до органів пенсійного фонду для оформлення пенсійних виплат, однак в зібраних документах виявлено розбіжності. А саме в її свідоцтві про народження її ім`я зазначено як « [PERSON] », в той час, коли в паспорті та всіх інших документах вона значиться як « [PERSON] ». В той же час звернулася до компетентних органів щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5. Вказує, що відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 25.10.2024 їй відмовлено у задоволенні щодо внесення змін до актового запису про народження №46, складеного 18 листопада 1961 року виконавчим комітетом Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зокрема: виправити власне ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Посилається на те, що відповідно до п.1.1 розд.І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими, міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в судовому порядку. За приписами п.п.1.7 та 1.16 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану , їх поновлення та анулювання може бути оскаржена в судовому порядку. За таких обставин, із посиланням на відповідні докази, просить зобов`язати Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни у актовий запис № 46, складеного виконавчим комітетом Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а саме: виправити власне імя дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.04.2025 (а.с.17). У судове засідання позивачка [PERSON] 05.03.2025 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача - Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не прибув, 18.03.2025 скерувала заяву про розгляд справи без участі представників відділу. Заперечень немає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2004 року, прізвище, ім`я, по батькові позивачки зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] ». Дане також підтверджується Витягом з Брусницької територіальної громади, щодо зареєстрованого місця реєстрації « [PERSON] , [INFO] ». (а.с 7-10) Згідно копії Свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] виданого с/р В.Станівці Вашківецького районного ЗАГС 18.11.1961р., відомості про дитину зазначені: « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.03.1991 року вбачається, що позивачка « [PERSON] » після розірвання шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12) Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20.05.2003 року, позивачка зазначена як « [PERSON] ». Після одруження прізвище дружини « [PERSON] ». (а.с.14) З матеріалів справи також вбачається, що позивачка [PERSON] зверталася до Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення змін в актовий запис про народження №46, складеного 18.11.1961 року виконавчим комітетом Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зокрема: виправити власне ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак їй відмовлено в зв`язку з ненадходженням відповіді від відділу актів цивільного стану Бричень Республіки Молдова та роз`яснено порядок внесення таких змін, з можливістю звернення до суду.(а.с.15) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Стаття 49 ЦК України зазначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010 року (із наступними змінами та доповненнями). Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (далі - Правила). Відповідно до пункту 2.13. 1 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Згідно з положеннями п.7 вказаної Постанови, питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно зі статтею 300 ЦК України, особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у позовній заяві, а саме те, що у актовому записі про народження № 46 від 18.11.1961 року, допущено описку щодо написання імені дитини(позивачки), оскільки вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що порушує права позивача та ускладнює ідентифікацію особи, за наявності чого, вона в установленому законом порядку не може здійснити своє право на зміну імені, а відтак, породжує для неї юридичні наслідки, а також зважаючи на те, що вказаний актовий запис є первинним документом, що позбавляє позивача іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, а тому усунення такої помилки можливе лише у судовому порядку шляхом внесення змін в актовий запис. Суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, зважаючи на їх визнання відповідачем, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 49, 270, 273, 300 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved