Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 06.01.2025 адвокат Руденко Д.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач [PERSON] з 15.10.2005 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. А тому, з лютого 2024 року подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач разом із малолітнім сином переїхали із постійного місця проживання по [ADDRESS] до місця реєстрації позивача на [ADDRESS] . Відносини між позивачем і відповідачем на теперішній час не покращились, позивач разом з сином продовжують проживати за зареєстрованим місцем проживання позивача. Позивач має стабільну роботу, отримує постійний дохід, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, створив усі умови для проживання та виховання сина, матеріально його забезпечує усім необхідним. Син є найближчою та найріднішою для позивача людиною, а тому визначення місця проживання сина з батьком дозволить йому й надалі піклуватися про нього, забезпечувати його розвиток, виховання, навчання. З огляду на те, що спір не вирішено в позасудовому порядку, просить суд шлюб, укладений між сторонами розірвати; визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник Руденко Д.В. в підготовче засідання не з`явились, адвокат Руденко Д.В. подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його та позивача відсутності, позов підтримав, просив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Позиція відповідача, третьої особи Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов визнала. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`як І.С в підготовче засідання не з`явився, позов та наданий органом опіки та піклування висновок підтримав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2025 виділено в самостійне провадження позовну вимогу адвоката Руденка Д.В. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; відкрито провадження в справі за позовом адвоката Руденка Д.В. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини; залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 10 год 00 хв 14.02.2025, який відкладено до 09 год 30 хв 07.03.2025. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2025 за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Руденка Д.В. виключено службу у справах дітей Шепетівської міської ради з числа третіх осіб у даній справі; зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради надати на адресу суду висновок у справі щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків, сталих зв`язків дитини із ними, із психологічної характеристики дитини, безпосереднього спілкування з дитиною за участі психолога з метою з`ясування її думки та інших доказів, які мають значення для вирішення спору; проведення підготовчого засідання відкладено до 10 год 00 хв 01.04.2025, а за клопотанням представника позивача через ненадання висновку до 09 год 30 хв 15.04.2025. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 15.10.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2025, яке набрало законної сили 08.04.2025. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.06.2024 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до акту про встановлення факту проживання осіб за однією адресою від 03.01.2025, виданого ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» та характеристики від 03.01.2025, [PERSON] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , з лютого 2024 року проживає за даною адресою разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] . За місцем проживання [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони як працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий і чуйний. Добрий батько, який приділяє багато часу та сил для виховання свого сина. За характером спокійний, врівноважений та розсудливий. Зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки в спілкуванні з сусідами, скарг від сусідів на нього не надходило. Згідно службової характеристики [PERSON] працює в філії «Шепетівське лісове господарство» ДП «Ліси України» з червня 2017 року на посаді машиніста крана (кранівника) лісокомплексу. За період роботи на підприємстві показав себе з позитивної сторони, сумлінно відноситься до своїх службових обов`язків. Зарекомендував себе як висококваліфікований робітник. Покладені на нього виробничі завдання виконує якісно та вчасно, вміє проявляти ініціативу. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Характер врівноважений. З товаришами по роботі підтримує дружні стосунки. Користується заслуженим авторитетом в колективі, приймає активну участь в громадському житті. [PERSON] має постійний заробіток, сума якого за 2024 рік склала 246984,56 грн, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу - форма ОК-5 від 05.01.2025. З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-002855596 вбачається, що [PERSON] на території України станом на 26.12.2024 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні. З повідомлення Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 08.04.2025 №02-13/128 слідує, що було здійснено соціальне інспектування сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що він проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] , створив для нього добрі умови проживання, забезпечує усім необхідним. Також було здійснено соціальне інспектування [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що вона проживає у власному будинку, працює продавцем-консультантом у мультимаркеті «Траш», однак забрати до себе сина [PERSON] та займатися його вихованням не має змоги. За результатами проведеного інспектування зроблено висновок про те, що малолітній [PERSON] фактично проживає з батьком [PERSON] , який його виховує, утримує та піклується про нього. [PERSON] прихильний до батька, любить його та почуває себе з ним в безпеці. Дитина періодично спілкується та відвідує матір, проте визнає, що їй краще з батьком. Згідно акту обстеження умов проживання від 03.04.2025 [PERSON] з сином [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS] , що на праві власності належить матері позивача [PERSON] , умови проживання добрі, у квартирі наявне індивідуальне газове опалення, є сучасна побутова техніка та меблі, предмети домашнього вжитку. Сім`я забезпечена засобами особистої гігієни, продуктами харчування. Дитина також забезпечена одягом та взуттям по сезону, сучасним гаджетом, має окрему кімнату, у якій наявне облаштоване відповідними меблями та речами місце для сну та відпочинку, наявні засоби для розвитку та навчання (письмовий стіл, стілець, полиці для книг, шафа, ноутбук). Згідно довідки №52 від 26.12.2024, [PERSON] навчається в 7 класі гімназії №3 Шепетівської міської ради Хмельницької області. В поданій органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради заяві від 03.04.2025 дитина [PERSON] висловив бажання і надалі проживати разом з батьком [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №03-28/1655 від 10.04.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним визначення судом місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Застосовані норми права Згідно із частиною третьою ст. 51 Конституції України та ст. 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування. Згідно із частинами другою, восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Частина перша статті 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з її батьків. Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки представника позивача та відповідача, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Частиною першою статті 161 ЦК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення сторонами шлюбних відносин з лютого 2024 року дитина залишились проживати разом із батьком. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Разом із тим, вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага, в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини, приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015). Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Досліджені судом докази вказують на те, що позивачем [PERSON] створені належні умови для проживання та виховання малолітнього сина, що не спростовано відповідачем. Дитина висловила бажання і надалі проживати разом з батьком, який виховує та утримує її з лютого 2024 року. Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] разом із батьком [PERSON] , оскільки вважає, що такий висновок є обґрунтованим, складеним з врахуванням думки дитини та відповідає її інтересам. Зважаючи на викладене, враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, а також те, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки батько створює належні умови для повноцінного розвитку сина та його виховання, що сприяє найкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини, а тому слід визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька - [PERSON] по [ADDRESS] . А тому, позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до приписів ч. 1 ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved