Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

16.03.2025 заявник через адвоката Шолох О.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить установити факт, що [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 16.02.2025, є сином [PERSON] , [INFO] . Установлення факту необхідно заявнику для належного оформлення в подальшому своїх спадкових прав та отримання пільг. Ухвалою судді від 18.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2025. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, а представник [INFO] у вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Інші учасники справи не з`явилися. Представник Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Чернігові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду. Заявник про причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення представників заявника та [INFO] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського райвиконкому м. Чернігова Чернігівської області складено відповідний актовий запис про народження № 115; батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 27.02.2025 № 00049738049 на а.с. 7-8). 20.02.2025 заявник звернулась до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій просила встановити місцезнаходження її сина, [PERSON] , [INFO] , котрий 16.02.2025 під час виконання бойового завдання в районі села Новоочеретувате Волноваського району Донецької області зник безвісти, про що свідчить копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2025 у кримінальному провадженні № 12025270340000620 (а.с. 6). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційному номері облікової картки платника податків прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », однак прізвище її сина в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , реєстраційному номері облікової картки платника податків, трудовій книжці серії [NUMBER] указане як « [PERSON] » (а.с. 4-5, 9-11). Із огляду на вищевикладене та поданих заявником документів убачається різне написання прізвищ із застосуванням та змінами правил граматики української мови, транслітерації. При вивченні документів виявлено, що прізвище сина заявника в деяких із них написані з помилкою, яка сталася внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову, а саме, в деяких із документів прізвище замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити, що померлий є сином [PERSON] . Відповідно до\~частини сьомої\~статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України в пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно копії атестата про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] прізвище сина заявника зазначено як « [PERSON] »; у копіях свідоцтва про народження серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] прізвище сина заявника на російській мові вказано як « [PERSON] » (а.с. 6 зворот, 8 зворот, 9 зворот-11). 18.02.2025 заявник отримала від [INFO] сповіщення сім`ї № 67/1/63 про те, що її син, солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 24.11.2024 [INFO] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання в районі села Новоочеретувате Волноваського району Донецької області зник безвісти 16.02.2025 (а.с. 5 зворот). Отже,\~під час\~судового розгляду\~підтверджено факт\~того,\~що [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 16.02.2025, є сином [PERSON] , [INFO] . Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе вимогу про встановлення родинних відносин задовольнити.

Outcome: approved