Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

18 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позову зазначала, що вона та відповідач із 30 серпня 2003 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №\~361/7323/18 від 24 квітня 2010 року шлюб між ними різаний. Після розірвання шлюбу їхня дочка залишився проживати разом із матір`ю. Відповідач сплачував аліменти на дочку [PERSON] до досягнення нею повноліття. Їхня дочка [PERSON] , [INFO] досягла повноліття, є студенткою денного відділення Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету Одеська юридична академія, терміном навчання до 30 червня 2027 року, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання можливості працювати вона не має. Між сторонами не досягнута домовленості щодо сплати батьком аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у зв`язку із чим вона як матір змушена була звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у суді позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що з 30 серпня 2003 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2010 року у справі №\~361/7323/18 шлюб між сторонами розірваний. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із матір`ю. [INFO] дочка сторін [PERSON] досягла повноліття. Із довідки від 05 липня 2024 року №\~2/4081 виданої Київським університетом інтелектуальної власності та права Національного університету Одеська юридична академія, вбачається, що повнолітня дочка сторін [PERSON] є студенткою 1 курсу зазначеного університету, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30 червня 2027\~року. Згідно із довідкою Технічного департаменту Приватного акціонерного товариства АК Київводоканал №\~50 від 14 березня 2025 року відповідач у справі [PERSON] працює у вказаному підприємстві на посаді водія, його заробіток за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року становить 165250 грн. 43 коп., що в середньому 27542 грн. на місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визнаючи позов частково відповідач [PERSON] не повідомив суду підстав та не надав відповідних доказів, які б свідчили про його незадовільний стан здоров`я, наявність на утриманні інших осіб чи інших, обставин, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови №\~3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. У п. 20 цієї постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів (частки від заробітку (доходу)) на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо їх утримання у такому випадку, розмір необхідної матеріальної допомоги від батьків, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, можливість надавати таку матеріальну допомогу. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, наявність у відповідача [PERSON] можливості надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку сторін [PERSON] , яка продовжує навчання, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання 30 червня 2027 року. Згідно із ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються. Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved