Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] \~ звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи, що вона з відповідачем [PERSON] з 24 листопада 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє житя між ними не склалося, шлюб між ними розірвано. В даний час син досяг повноліття та навчається на денному відділенні Кам`янського фахового коледжу фізичного виховання та потребує матеріальної допомоги. Коштів, які вона надає сину недостатньо, тому останній потребує допомоги батька. У зв`язку з чим, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання у Кам`янському фаховому коледжі фізичного виховання до 30.06.2025 року, без врахування канікулярних періодів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі та участі третьої особи, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причини неявки суду не повідомив/а.с.32/. Третя ооба [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 24 листопада 2006 року по 11 березня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.12,13/. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.11/. 23 грудня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.14/. В даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання у Кам`янському фаховому коледжі фізичного виховання, термін закінчення навчання 30.06.2025 року, про що свідчить довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №539283 від 04.12.2024 року /а .с.15/. Статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів, необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ч. 3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно із ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частинами 1 та 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності з ч. 1 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт продовження навчання, вік, який не перевищує двадцяти трьох років, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. За таких обставин, берчи до уваги те, що [PERSON] досяг 18- ти річного віку, але є молодшим 23 років, навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід, отже він є таким, що потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням, тому суд приходить висновку про те, що його батько [PERSON] , будучи працездатною особою, зобов`язаний забезпечувати сина шляхом сплати аліментів на його утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Жодних доказів не подано відповідачем на підтвердження того, що спільний син сторін, третя особа по справі, [PERSON] проживає окремо, має власний дохід, а також що відповідач не взмозі надавати матеріальну допомогу своєму сину взагалі в будь-якій сумі, і зокрема в тому розмірі, про який позивачка просила в даному позові. Не надано доказів інвалідності, непрацездатності, відсутності заробітку (доходу), наявності інших утриманців тощо. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (Постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 провадження № 61-16005св20). За таких обставин, оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованими та будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що і дає підстави для задоволення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК\~України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved