Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

28 лютого 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позиції позивача та відповідача Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 26 лютого 2010 року. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 06 грудня 2022 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області шлюб між ними був розірваний. Зараз діти проживають разом з нею, під час повномасштабного вторгнення, вона разом з дітьми виїхала за межі України, з метою надати дітям відчувати себе у безпеці. Оскільки діти проживають разом з нею, окремо від батька, то їй доводиться самостійно утримувати їх. Відповідач не забезпечує дітей, обіцяв, що буде турбуватися незалежно від того, які будуть обставини та відносини, але насправді не приділяє уваги щодо утримання дітей. Оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою як обов`язком матері так і батька, то позивач і вимушена звернутися з позовом до суду. Представник відповідача надала в судове засідання клопотання, відповідно до якого зазначає, що відповідач має на утриманні ще одну дитину [PERSON] , [INFO] . Станом на теперішній час в провадженні суду перебуває справа про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Просить суд врахувати вищезазначені обставини під час ухвалення рішення по даній справі, просить розглядати справу за її відсутність. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 05 березня 2025 року Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання надали заяви та клопотання, відповідно до яких просять суд розглядати справу за їх відсутність. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно до наданої заяви та клопотання, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем був укладений шлюб 26 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 9) Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13-14). 06 грудня 2022 року відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду шлюб між ними був розірваний. Як зазначає позивач, зараз діти проживають разом з нею, під час повномасштабного вторгнення, вона разом з дітьми виїхала за межі України, з метою надати дітям відчувати себе у безпеці. Оскільки діти проживають разом з нею, окремо від батька, то їй доводиться самостійно утримувати їх. Відповідач не забезпечує дітей, обіцяв, що буде турбуватися незалежно від того, які будуть обставини та відносини, але насправді не приділяє уваги щодо утримання дітей. Представник відповідача у своєму клопотання просила врахувати, що у відповідача на утриманні мається ще одна дитина [PERSON] , [INFO] . Нормативне обґрунтування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що чинним законодавством чітко передбачений розмір аліментів, що вираховується від заробітку /доходу/ платника аліментів, виходячи з кількості дітей, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дітей, їх потреби, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ [PERSON] , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 28 лютого 2025 року і до досягнення повнолітня дитини [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] включно, потім з 15.08.2028 року аліменти на утримання [PERSON] ,\~ [INFO] , у\~розмірі 1/4\~частини \~всіх видів\~заробітку /доходу/\~ [PERSON] ,\~ щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] включно,\~ \~а тому\~позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо клопотання представника відповідача про врахування при розмірі аліментів, того, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, суд зазначає наступне. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Відповідно до п. п. 3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України,\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Представником відповідача до матеріалів справи не надано жодного доказу не можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, не додано підтверджень того, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі\~№565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими. В цьому контексті зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі\~№ 760/9783/18-ц\~(провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі\~№ 565/2071/19\~(провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі\~№ 715/2073/20\~(провадження № 61-1031св21). \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, в зв`язку з обґрунтованістю її позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved