Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , рідний дядько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник з огляду на те, що він був спадкоємцем після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса КМНО Разумової О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним дядьком заявника. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 13.03.2025, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса про розгляд справи за його відсутності. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно посвідки про народження серія [NUMBER] , виданого 15.05.1941 бюро РАЦС с. Товкачівка Малодівицького району Чернігівської області (а.с.8), [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії паспорту [PERSON] , він народився [INFO] у с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області. Згідно копії паспорту [PERSON] , він народився [INFO] у с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області. З автобіографії [PERSON] убачається, що він народився [INFO] в с. Толкачівка Прилуцького району Чернігівської області, його батьком був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Як убачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 25.01.1955 міським відділом РАЦС м. Первомайськ Миколаївської області, а також свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 05.08.1978 міським відділом РАЦС м. Тернополя, заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно даних погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1944-1946 роки, склад сім`ї члена колгоспу «Комунар» [PERSON] (батька) був наступним: [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син). Згідно договору дарування квартири посвідченого 31.10.2023, [PERSON] подарував [PERSON] належну йому квартиру за адресою [ADDRESS] . За даними Інституту української мови, форми прізвищ [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням, утвореного із суфіксом -енко від імені [PERSON] , офіційного [PERSON] ; нормативна форма прізвища - [PERSON] , ненормативна - [PERSON] - виникла під впливом російської мови, внаслідок відтворення звукової будови російського відповідника [PERSON] , що підтверджується відповідною довідкою за №307/347 від 10.10.2024. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також підтверджується наступними документами: пенсійним посвідченням [PERSON] , карткою про успішність [PERSON] , свідоцтвом про закінчення школи [PERSON] , військовим квитком [PERSON] , статтею «[INFO]» у газеті «[INFO]», статтею «[INFO]» у газеті «[INFO]», публікацією «[INFO]», витягом з тому 3 збірника праць [PERSON] , нотаріально посвідченою заявою матері заявника [PERSON] , світлинами з життя заявника. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 12.10.2007 відділом реєстрації смерті у м. Києві, [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 08.11.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №03/2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75481605 від 18.01.2024. З матеріалів вказаної спадкової справи убачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися заявниця та її брат [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. від 24.12.2024 заявнику та її брату [PERSON] роз`яснено, що відсутність документів та інформації, що встановлює родинні зв`язки з померлим [PERSON] є підставою для винесення постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , заявника у справі. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за померлим [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved