Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

01 квітня 2024 року [PERSON] (далі Позивач) звернувся з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач) з вимогою про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 листопада 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. [INFO] народився син [PERSON] , про що видано свідоцтво серія [NUMBER] . 28 листопада 2018 року шлюб розірвано, що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу № 366/2380/18 від 28.11.2018 р. 20 листопада 2021 року зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] , про що було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від цього шлюбу у сторін народилась донька. Відповідач у справі є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] . Фактично відразу, з моменту розлучення відповідач припинив виконувати свої батьківські обов`язки. Він жодного разу з дитиною не бачився, не телефонував дитині, не шукав зустрічей, не сплачував аліментів та не робив жодних інших витрат на утримання сина. Станом на теперішній час, борг зі сплати аліментів становить 93852,00 грн (підтверджується довідкою Іванківського відділу державної виконавчої служби №64428182 від 21.03.2024 р.). Відповідач не дбає про нормальне самоусвідомлення сина, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Все вищезазначене свідчить виключно про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Причини не явки суду не повідомлені. Представник третьої особи - служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державній адміністрації у судове засідання не з`явився, звернулись до суду з листом про розгляд справи без участі представника та з урахуванням висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Валіагали [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.08.2017. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2018 року шлюб між [PERSON] , 1992 р.н. та [PERSON] , 1993 р.н., укладений 13 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1215 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки виданої виконкомом Іванківської селищної ради №221 від 22.03.2024 року, убачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що дійсно вона має наступний склад сім`ї: - чоловік [PERSON] , [INFO] ; - син [PERSON] , [INFO] ; - дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) №64428182 від 21.03.2024р., вбачається, що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 06.09.2018р. по 21.03.2024р. згідно з виконавчим листом № 366/2379/18 який видано 24.01.2019 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання їх сина, [PERSON] , [INFO] . Станом на 21.03.2024р. заборгованість зі сплати аліментів становить 93852,00 грн. ( дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок.). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх сина, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються з ним та не цікавляться його життям. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. З висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №102-3862 від 12.09.2024р., про доцільність позбавлення батьківських прав,

Outcome: approved