Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що 18 березня 2023 року близько 14 год. 00 хв. в межах населеного пункту с. Манюки, Тернопільського району відбулося ДТП, де водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touareg» реєстраційний номер [NUMBER] під час руху обрав таку траєкторію руху (виїзд на зустрічну смугу для руху), яка була небезпечною та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Gelly» моделі «MR-7151A» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вона отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як тяжкі за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до\~ст.75 КК України\~ [PERSON] звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк - 3 роки. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в АТ «Страхова компанія «ББ ІНШУРАНС», що підтверджується полісом №213048355. 29.02.2024 року вона за допомогою додатка «Viber» надіслала до АТ «Страхова компанія «ББ ІНШУРАНС» повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку. Листом від 11 березня 2024 року їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, вказуючи на те, що винуватцем ДТП [PERSON] в повному обсязі відшкодовано завдані їй збитки. 29.05.2024 надіслала до АТ «Страхова компанія «ББ ІНШУРАНС», заяву про виплату страхового відшкодування, а 14.06 2024 заяву про долучення доказів до матеріалів страхової справи. Враховуючи, що вона отримала від винної особи добровільне відшкодування лише витрат на її лікування та моральної шкоди, завданої її чоловіку [PERSON] , проте шкоду завдану стійкою втратою працездатності в розмірі 241200 грн. та матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 123139,22 грн. Страховою їй не відшкодовано в зв`язку з просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з Страхової 241\~200 грн. відшкодування, яке пов`язане з стійкою втратою працездатності залишено без розгляду в зв`язку з добровільним виконаням зобов`язання. Представник позивача позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля в розмірі ,22 грн підтримав повністю та зіслався на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача позову не визнала, зіслалась на викладені у відзиві на позов обставини, згідно яких [PERSON] було відшкодовано збитки винуватою особою в повному обсязі, що встановлено вироком Тернопільського міськрайонного суду, де зазначено, що [PERSON] шкоду потерпілій відшкодував, що є преюдиційною обставиною. Вищевикладене підтверджує долученим до матеріалів справи вироком в рамках кримінального провадження. Позивачка скористалась своїм правом вибору пред`явлення вимог про відшкодування завданої шкоди, задовольнила її за рахунок винної у ДТП особи, а тому стягнення такої шкоди з АТ «Страхова компанія «ББ ІНШУРАНС» є фактично подвійним її відшкодуванням. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 18 березня 2023 року близько 14 год. 00 хв. в межах населеного пункту с. Манюки, Тернопільського району сталося ДТП, де водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touareg» реєстраційний номер та допусти зіткнення із автомобілем марки «Gelly» моделі «MR-7151A» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як тяжкі за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та засуджено за ч.2 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження(а.с.10,11). Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме внаслідок неправомірних дій\~\~ [PERSON] було вчинено ДТП, внаслідок якого [PERSON] отримала тяжке тілесне ушкодження, а також було пошкоджено її автомобіль «Gelly» моделі «MR-7151A» р.н. [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в АТ «Страхова компанія «ББ ІНШУРАНС», що підтверджується полісом № ЕР-213048355 (а.с. 9). 29.02.2024 року [PERSON] надіслала до АТ «Страхова компанія «ББ ІНШУРАНС» повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку. (а.с. 16-20) Листом від 11 березня 2024 року їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, вказуючи на те, що винуватцем ДТП було в повному обсязі відшкодовано завдані їй збитки. (а.с. 21). 29.05.2024 року [PERSON] надіслала до АТ «Страхова компанія «ББ ІНШУРАНС», заяву про виплату страхового відшкодування, що складається зі шкоди завданої стійкою втратою працездатності - 241200 грн. та матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, що підтверджується відповідними докзами (а.с. 22 - 43). Листом від 12.06.2024 №1305-11 страховиком повідомлено [PERSON] про прийняте рішення щодо відмови у виплаті страхового відшкодування (а.с.47). Відповідно до частини першої етапі 1166 ЦК України майнова шкода, завдананеправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим пемайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка па відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та викопувати інші умови договору. Згідно ст. 985 ЦК України страхувальник мас право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку, що кореспондується із положенням статті 3 Закону України «Про страхування». За приписами ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сер тифіка та). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований па забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної житло, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Згідно зі статтями 3, 22, 28 цього Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст.6 Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно ло цього Закону потерпілим, які с юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Згідно ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати па усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту па території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспор тного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. 30.05.2022 року постановою правління Національного банку України, затверджено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цією постановою: 1) за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 160\~000 гривень на одного потерпілого:; 2) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 320 000 гривень па одного потерпілого. На підтвердження матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля «Gelly» моделі «MR-7151A» р.н. [NUMBER] позивачкою представлено висновок експерта № 74/24 від 04 липня 2023 року. Згідно висновку вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу приймається рівною вартості автомобіля на момент ДТП, тобто 126\~210 грн. Вартість придатних для вторинного використання запчастин/складових становить 3\~070 грн. 78 коп. Отже Страхова повинна здійснити страхове відшкодування в сумі 123\~139 грн. 22 коп. (126\~139 грн. 123\~139 грн.22 коп.) Висновок експерта № 74/24 від 04 липня 2023 року повністю відповідає вимогам ст.\~106\~ЦПК України в зв`язку з чим суд приймає його до уваги з огляду на належність, достовірність та достатність. Одночсно суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, що [PERSON] відшкодовано збитки [PERSON] в повному обсязі, а тому стягнення такої шкоди з АТ «Страхова компанія «ББ ІНШУРАНС» є фактично подвійним її відшкодуванням, оскільки, як зазначено в позовній заяві ним відшкодовано виключно витрати на її лікування та моральну шкоду чоловікові [PERSON] . Допитати в судовому засіданні [PERSON] в якості свідка виявилося неможливим через стан її здоров`я. Відповідачем на підтвердження даної обставини, будь яких доказів не представлено. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved