Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [INFO] та Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без офіційного оформлення шлюбу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначена заява було розподілена до провадження судді Бойка О.М. В заяві просить суд: - Встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , без офіційного оформлення шлюбу в період 01.05.2007 і по момент зникнення безвісті останнього 08.03.2023. - Встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні у [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказував на те, що на протязі останніх 16 років за місцем свого постійного проживання: [ADDRESS] , вона проживала однією сім`єю разом зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] жили душа в душу, жодних скандалів, вияснення відносин у них ніколи не було. Зниклий чоловік любив її та її доньку [PERSON] , називав їх своєю сім`єю, вважав Заявницю своєю дружиною, про що неодноразово говорив їй особисто та в колі друзів та знайомих. У двох вони: - вели спільне господарство, у тому числі приглядали за будівлею та обробляли город за місцем реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] , для чого придбали по довіреності автомобіль ГАЗ-24 д.н. [NUMBER] ; зробили ремонт за місцем сумісного проживання за адресою: [ADDRESS] ; - проводили дозвілля, у тому числі разом ходили у гості та зустрічали гостей у себе вдома, виїжджали на природу, переглядали кінострічки, відвідували різноманітні заходи; - будували плани на подальше спільне проживання, у тому числі придбати більш сучасний автомобіль; - морально, фінансово та матеріально допомагали її донці від першого шлюбу, яка на момент початку їх спільного проживання ще ходила до школи. При цьому [PERSON] допомагав [PERSON] з навчанням у школі, а потім підтримував її грошима, речами та продуктами коли дівчинка навчалась у інституті. Особливо значну участь [PERSON] прийняв в організації весілля [PERSON] , а потім продовжував надавати допомогу їй, як своїй рідній донці, після її одруження. Офіційно оформити шлюбні відносини [PERSON] з [PERSON] не намагалися, на що було декілька причин. Зокрема, складене фінансове становище та той факт, що обидва вони вже побували у шлюбі, мали досить солідний вік та вважали, що свідоцтво про одруження нічого не змінить у їх і так подружніх відносинах. Про негативні наслідки сумісного проживання однією сім`єю без офіційного оформлення шлюбу вони не догадувалися, оскільки вважали, що проживуть разом ще досить тривалий час та спільно вирішать усі проблеми. Однак, раптове зникнення [PERSON] не дозволила їм здійснити ці плани. Так, після початку повномасштабної збройної агресії рф на території України, [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією та встав на захист Батьківщини. Більшу частину свого грошового забезпечення військовослужбовець надсилав Заявниці, яка за час його відсутності на військовій службі продовжувала підтримувати спільне домогосподарство. 08.03.2023 під час мінометного обстрілу з боку рф при виконанні бойових завдань за призначенням в ході бойових дій поблизу н.п. Авдіївка Донецької області водій [INFO] військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] зник безвісті. У зв`язку з цим [PERSON] звернулася з відповідною заявою до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Відповідно до відомостей, зазначених у листі начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 23.03.2023 № 2142/201/01-2023 вказане повідомлення було зареєстроване та внесено до ІТС ІПНП з автоматичним присвоєнням №4911 від 22.03.2023, після чого передана до Відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ЄО №2445 від 22.03.2023. За наявною інформацією, відомості про зникнення без вісті військовослужбовця [PERSON] були внесені до ЄРДР за №12023052140000240 від 23.03.2023. З повідомлення Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.03.2024 № 1315/305-24 випливає, що до теперішнього часу місце знаходження [PERSON] не встановлене. Тобто Заявниця стверджує, що починаючи з 01.05.2007 і по момент зникнення безвісті [PERSON] 08.03.2023, останній проживав разом з [PERSON] однією сім`єю в цивільному шлюбі без реєстрації. У шлюб з іншими чоловіками вона не вступала. Оскільки, не зважаючи на тривале сумісне проживання як чоловіка та дружини, офіційно шлюб між [PERSON] та [PERSON] оформлений не був, тому [INFO] не має можливості нарахувати та виплатити Позивачці зазначену вище одноразову грошову допомогу. У зв`язку з цим підтвердження факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без офіційного оформлення шлюбу та її утримання цивільним чоловіком потрібно [PERSON] для отримання його грошового забезпечення, а у випадку встановлення факту загибелі вказаного військовослужбовця - одноразової грошової допомоги як члену його сім`ї. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У відповідальності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Встановлено, що на протязі останніх 16 років за місцем свого постійного проживання: [ADDRESS] , вона проживала однією сім`єю разом зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] жили душа в душу, жодних скандалів, вияснення відносин у них ніколи не було. Зниклий чоловік любив її та її доньку [PERSON] , називав їх своєю сім`єю, вважав Заявницю своєю дружиною, про що неодноразово говорив їй особисто та в колі друзів та знайомих. У двох вони: - вели спільне господарство, у тому числі приглядали за будівлею та обробляли город за місцем реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] , для чого придбали по довіреності автомобіль ГАЗ-24 д.н. [NUMBER] ; зробили ремонт за місцем сумісного проживання за адресою: [ADDRESS] ; - проводили дозвілля, у тому числі разом ходили у гості та зустрічали гостей у себе вдома, виїжджали на природу, переглядали кінострічки, відвідували різноманітні заходи; - будували плани на подальше спільне проживання, у тому числі придбати більш сучасний автомобіль; - морально, фінансово та матеріально допомагали її донці від першого шлюбу, яка на момент початку їх спільного проживання ще ходила до школи. При цьому [PERSON] допомагав [PERSON] з навчанням у школі, а потім підтримував її грошима, речами та продуктами коли дівчинка навчалась у інституті. Особливо значну участь [PERSON] прийняв в організації весілля [PERSON] , а потім продовжував надавати допомогу їй, як своїй рідній донці, після її одруження. Офіційно оформити шлюбні відносини [PERSON] з [PERSON] не намагалися, на що було декілька причин. Зокрема, складене фінансове становище та той факт, що обидва вони вже побували у шлюбі, мали досить солідний вік та вважали, що свідоцтво про одруження нічого не змінить у їх і так подружніх відносинах. Про негативні наслідки сумісного проживання однією сім`єю без офіційного оформлення шлюбу вони не догадувалися, оскільки вважали, що проживуть разом ще досить тривалий час та спільно вирішать усі проблеми. Однак, раптове зникнення [PERSON] не дозволила їм здійснити ці плани. Так, після початку повномасштабної збройної агресії рф на території України, [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією та встав на захист Батьківщини. Більшу частину свого грошового забезпечення військовослужбовець надсилав Заявниці, яка за час його відсутності на військовій службі продовжувала підтримувати спільне домогосподарство. 08.03.2023 під час мінометного обстрілу з боку рф при виконанні бойових завдань за призначенням в ході бойових дій поблизу н.п. Авдіївка Донецької області водій [INFO] військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] зник безвісті. У зв`язку з цим [PERSON] звернулася з відповідною заявою до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Відповідно до відомостей, зазначених у листі начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 23.03.2023 № 2142/201/01-2023 вказане повідомлення було зареєстроване та внесено до ІТС ІПНП з автоматичним присвоєнням №4911 від 22.03.2023, після чого передана до Відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ЄО №2445 від 22.03.2023. За наявною інформацією, відомості про зникнення без вісті військовослужбовця [PERSON] були внесені до ЄРДР за №12023052140000240 від 23.03.2023. З повідомлення Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.03.2024 № 1315/305-24 випливає, що до теперішнього часу місце знаходження [PERSON] не встановлене. Тобто Заявниця стверджує, що починаючи з 01.05.2007 і по момент зникнення безвісті [PERSON] 08.03.2023, останній проживав разом з [PERSON] однією сім`єю в цивільному шлюбі без реєстрації. У шлюб з іншими чоловіками вона не вступала. Відповідно до п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. Положеннями статей 16, 161 цього Закону передбачено, що у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби призначається і виплачується одноразова грошова допомога - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на призначення та отримання такої одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Оскільки, не зважаючи на тривале сумісне проживання як чоловіка та дружини, офіційно шлюб між [PERSON] та [PERSON] оформлений не був, тому [INFO] не має можливості нарахувати та виплатити Позивачці зазначену вище одноразову грошову допомогу. У зв`язку з цим підтвердження факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без офіційного оформлення шлюбу та її утримання цивільним чоловіком потрібно [PERSON] для отримання його грошового забезпечення, а у випадку встановлення факту загибелі вказаного військовослужбовця - одноразової грошової допомоги як члену його сім`ї. Зазначені факти проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] без офіційного оформлення шлюбу та її утримання цивільним чоловіком підтверджується наданими доказами: - Актом про фактичне мешкання від 05.02.2024 № 01-26-06, виданим Комітетом мікрорайону № 1 Краматорської міської ради. - Фотографіями, на яких [PERSON] зображений разом [PERSON] під час різних подій їх сумісного життя. - Довіреністю на право управління та розпорядження автомобілем, виданих на ім`я [PERSON] зображений разом [PERSON] , що підтверджують здійснення ними сумісного ведення домогосподарства. - Повідомленням [INFO] від 21.03.2023 № 01/2888 про зникнення безвісті старшого солдата [PERSON] , яке було направлено на ім`я [PERSON] , яку зазначений військовослужбовець вважав своєю дружиною. - Пенсійним посвідченням [PERSON] - Довідкою про розмір пенсії Заявниці. - Квитанціями про банківські переводи грошових коштів [PERSON] від її цивільного чоловіка. - Відповідь органу ДРАЦС. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено у статті 20 ЦПК України стосовно розгляду кількох пов`язаних між собою вимог - не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, допускається розгляд у одному провадженні щодо вимог про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначається, що при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст.144 ЦПК можуть бути об`єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Крім того, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Крім того, листом Верховного Суду України від 01.01.2012 визначається наступна судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право, чи їх представники. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право. До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved