Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що 20 серпня 2019 року із відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого у них народились діти: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх 12-ти місяців у їхній сім?ї відбувся розпад, через часті конфлікти та сварки, численні непорозуміння, незрозумілі звинувачення з побутових питань. Вказані події призвели до того, що фактичні шлюбні відносини з Відповідачем у припинилися. Впродовж тривалого часу, кожен з подружжя живе окремим життям, своїми особистими інтересами, що свідчить про фактичне припинення існування сім?ї. При цьому, вихованням та піклуванням сина займався та займається самостійно позивач. Переконаний, що їхнє з Відповідачем подальше спільне шлюбне життя суперечить його інтересам та інтересам дітей, у зв?язку з чим, вони мають намір повністю розірвати шлюб. Зважаючи на фактичну втрату сімейних стосунків, а також проживанням Відповідача, матері дітей, за іншою адресою, окремо від [PERSON] , відсутністю її участі у будь-яких процесах виховання та утримання дитини, з метою забезпечення захисту прав та інтересів дітей, виникла нагальна потреба у визначенні місця проживання дітей, а також у тому, щоб син проживав разом з батьком і перебуватиме на його самостійному утриманні та вихованні. Вказував, що впродовж останніх місяців, їхній син із Відповідачем, на постійній основі проживав з ним, перебуває на моєму утриманні, питанням виховання, розвитку та здоров?я котрого займається він. Просив розірвати шлюб та залишити сина проживати разом із ним. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20 серпня 2019 року виконавчим комітетом Великоком?ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №14 (а.с.18). Від шлюбу у сторін народились діти: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про місце проживання сина, суд зазначає наступне. У позовній заяві позивач зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати син - відсутній. Відповідно до\~Договору від\~10.02.2025\~року сторони\~погодили,\~що їхній\~син [PERSON] , [INFO] , буде проживати разом із батьком [PERSON] , на його самостійному вихованні та фінансовому утриманні (а.с.30). Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати дитина у суду не виникає, враховуючи те, що обидві сторони згідні з тим, що син проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved