Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19 липня 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 37. В обґрунтування позову зазначає, що 19 липня 2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них дітей немає. Прожили вони в нормальних сімейних відносинах два роки. Згодом відповідач почав до неї зневажливо ставитися як до дружини, зраджував подружню вірність, вчиняв постійно сварки, обзивав нецензурними словами, зловживав спиртними напоями, просто знущався, проте, вона терпіла, сподіваючись що його відношення до неї зміниться на краще. Дев`ять років тому вони разом виїхали на заробітки у Польщу, зневажливе ставлення до неї продовжувалося, потім він залишив її і поїхав, місце його перебування їй невідоме. В даний час вони спільно як сім`я не проживають вже два роки, тому вважає, що шлюб недоцільно зберігати. Фактично шлюб розпався з вини відповідача і відновлений не може бути. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610235579858. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 липня 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 липня 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 37, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved