Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

24\~лютого 2025 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де третьою особою є Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПСМУ МЮ (м.Дніпро) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису № 272 складеного 23 грудня 2021 року, що був вчинений Світловодським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) про народження [PERSON] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] у період з 24 серпня 2019 року по 19 квітня 2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу позивач та відповідач проживали разом у м. Київ. На початку вересня 2019 року відповідач повернулася до своїх батьків в с.Павлівка Світловодського району. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року шлюб між сторонами розірвано і позивач з відповідачем припинили своє спілкування. В кінці 2024 року позивачу стало відомо, що [PERSON] [INFO] народила дитину, а батьком у актовому записі про народження дитини без його згоди та відома записано - [PERSON] . Оскільки, позивач і відповідач бачили один одного у кінці 2019 року і їх шлюбні відносини припинено, батьківство дитини позивача народженої [INFO] [PERSON] , є неможливим. Ухвалою від 26 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву на позов, призначено підготовче судове засідання. Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подала. Позивач в судове засідання не з`явився. 15 квітня 2025 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю та проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте 14 квітня 2025 року подала до суду заяву про визнання позову, де зазначила, що дійсно з 2019 року не перебувала у відносинах з позивачем. Під час реєстрації народження сина [PERSON] змушена була вказати батьком дитини [PERSON] , так як з моменту розлучення не пройшло 9 місяців. На даний час позивачка перебуває з дитиною у Польщі, та у зв`язку з війною не мала можливості на протязі року після народження дитини звернутися до орану ДРАЦС з питання зміни відомостей про батька дитини. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 13 березня 2025 року від начальника Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Шаповал М.С. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, зазначивши, що заперечень по суті справи не має. Виходячи зі змісту ч.ч.1, 4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в підготовче судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою\~статті 5 Сімейного кодексу України\~визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї, умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство, забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених\~Конституцією України. Відповідно до\~статті 121 Сімейного кодексу України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Згідно зі\~статтею 122 Сімейного кодексу України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 24 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб.(а.с.6) Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року, що набрало законної сили 20 травня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.7) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідний актовий запис про народження був складений Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 272 та видане відповідне свідоцтво про народження.(а.с.8) \~ Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. У позовній заяві та поясненнях відповідача зазначається, що [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки з кінця 2019 року позивач та [PERSON] проживають окремо та припинили будь-яке спілкування. Відомості про батька дитини зазначені органом ДРАЦС на підставі ст. 122 СК України, оскільки [PERSON] народився до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Аналізуючи наведені обставини, враховуючи, що відповідач визнала позов у повному обсязі та не заперечує факт, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , суд вважає доведеними твердження позивача про відсутність біологічного зв`язку позивача із дитиною [PERSON] , як батька та дитини. Таким чином, наведене свідчить про обґрунтованість заявлених [PERSON] позовних вимог про виключення з актового запису про народження малолітнього [PERSON] відомостей про [PERSON] , як батька дитини. Згідно з пунктами 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, зокрема в запис про народження дитини, серед іншого, є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. Беручи до уваги, що відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною встановлена, позивачем дотримано порядок оспорювання батьківства, передбачений\~ст. 136 СК України, суд приходить до висновку про можливість внесення змін в актовий запис цивільного стану про народження малолітнього [PERSON] , шляхом виключення з нього відомостей про позивача, як батька дитини. В зв`язку з тим, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved