Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник), в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла її донька [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори 31.08.2023 року (спадкова справа №211/2023). Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. 18.09.2024\~року заявник\~звернулася до\~нотаріальної контори\~з проханням\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на нерухоме\~майно,\~однак нотаріус\~виніс постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~мотивуючи це\~тим,\~що \~ [PERSON] \~не доказано\~родинних відносин\~із спадкодавицею\~ [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові спадкодавиці записано російською [PERSON] , у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавиці, її прізвище записано російською « [PERSON] », в той же час у всіх інших документах її прізвище, ім`я та по батькові пишуться українською [PERSON] . У зв`язку з даними обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Краковець, Яворівського району Львівської області, дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Шурубор В.І. в заявлених вимогах просить суд розглянути справу без участі заявника та його представника; заявлені вимоги підтримують, а також просить суд їх задовольнити повністю. 10 квітня 2025 року до суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, якими стверджує, що добре знайома із сім`єю заявника, оскільки [PERSON] є її матір`ю. Підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] надав письмові пояснення, відповідно до яких повідомляє суд, що добре знайомий із сім`єю заявника, оскільки вони є подружжям. Підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була матір`ю [PERSON] . Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, де зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України). Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 29.08.1989 року Святогірською сільською радою Карасуського району Кустанайської області (Республіка Казахстан), [INFO] рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] » уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №26. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище рос. « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що рос. « [PERSON] », народилася [INFO] . Батьками зазначені рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.08.1985 року, встановлено, що 31.08.1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Розважівською сільською радою Іванківського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис №13. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Також, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.03.2023 року Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, актовий запис № 111. Тобто, у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові спадкодавиці записано російською [PERSON] , у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавиці її прізвище записано російською « [PERSON] », в той же час у всіх інших документах її прізвище, ім`я та по батькові пишуться українською [PERSON] . Також, з довідки, яка видана старостою Розважівського старостинського округу №571 від 08.08.2023 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Даний факт також підтверджений письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] , однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , необхідне їй для подальшого прийняття спадщини після померлої. Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved