Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] в якому просить визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 127 від 28.07.2017 року про народження [PERSON] виключивши відомості про батька дитини [PERSON] та у графі бать записати [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] » по батькові з « [INFO] » на « [INFO] ». В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач з відповідачем проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з вересня 2016 року та проживають разом дотепер. [INFO] у відповідача народилася дитина [PERSON] . Проте, оскільки [PERSON] з [PERSON] проживали разом, але на час народження дитини вона була у шлюбі, батька [PERSON] зазначено [PERSON] , який загинув [INFO] у м. Мар?їнка, Донецької області. [PERSON] вважаючи [PERSON] своїм сином звернувся до суду із цим позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити за наявними в справі доказами. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, визнала заявлені у позові вимоги. Представник відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 28.02.2009 року, який було розірвано рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.04.2017 року, справа №648/403/17. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] яке видано 07.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис №10100. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28.07.2017 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області серія [NUMBER] , актовий запис № 127, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 04.08.2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 04.08.2023 року про що Чорнобаївською сільською радою Херсонського району Херсонської області, актовий запис №17. Згідно витягу №421 від 13.03.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] зареєстровані за вказаною адресою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї від 02.04.2024 року, комісією у складі секретаря виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Каліченко А.В. та спеціаліста відділу служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Маркової О.В. встановлено, що будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] складається з двох житлових кімнат, вітальні, кухні. Малолітній [PERSON] має окреме спальне місце, забезпечений одягом, взуттям, шкільним приладдям, гаджетами для онлайн навчання. [PERSON] з 2016 року проживає з [PERSON] за вищезазначеною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 138 СК України вбачаєтья, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини і актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. З метою захисту інтересів дитини та реалізації її права на батьківство, закон, передбачаючи можливі наслідки задоволення такого позову у вигляді виключення запису про батька, вимагає подання іншою особою заяви про своє батьківство. Тобто основне завдання законодавця в цих правовідносинах, - забезпечити дитині наявність батька. У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як убачається з матеріалів справи чоловік який записаний батьком дитини [PERSON] загинув, мати дитини - [PERSON] та позивач по справі - [PERSON] підтверджують факт батьківства останнього. Крім того, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] підтверджується висновком молекулярно-генетичного дослідження №СЕ-19/115-24/15001-БД від 28.10.2024 року, проведеного судовим експертом Д.О.Макарова Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно даного висновку [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] (ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999 %). При проведенні експертних досліджень експерти керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Kalacheva v. Russia № 3451/05 ЄСПЛ від 07.05.2009 року). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що біологічним батьком дитини є [PERSON] , що підтверджено експертним дослідженням та заявою самого [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату. Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не взмозі, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачем визнано позов в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved