Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 09.06.2024-100000643 від 09.06.2024 в сумі 14865,00 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.06.2024 між ТОВ «Споживчий центр» і [PERSON] укладено Кредитний договір № 09.06.2024-100000643 (далі Договір). Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 09.06.2024, строком на 98 днів. Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49ХХ-ХХХХ-5396. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 10.03.2025 утворилася заборгованість у розмірі 14865,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн., відсотки в розмірі 6615,00 грн., комісія 750,00 грн., неустойки 2500,00 грн. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від представника позивача та відповідача клопотань про проведення судового засідання не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 09.06.2024 між ТОВ «Споживчий центр» і [PERSON] укладено Кредитний договір № 09.06.2024-100000643. Відповідно до відповіді позичальника про прийняття пропозиції, що є частиною кредитного договору (далі Договір) сума кредиту 5000,00 грн.; строк на який надається кредит 98 днів, дата повернення кредиту 14.09.2024; процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1,35% за 1 день користування кредитом; комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 750,00 грн. Згідно п. 12. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 25688,26%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 10559,83 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 5559,83 грн. Згідно п. 13. Договору неустойка 50,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за Договором виконали в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 2473249096 від 09.06.2024 на суму 5000,00 грн. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, кредитор, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим наявна заборгованість за кредитним договором № 09.06.2024-100000643 в розмірі 14865,00 грн. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 14865,00 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved