Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. В обгрунтування заявлених вимог заявниця [PERSON] покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадщину вона прийняла своєчасно, оскільки на день смерті спадкодавця постійно з ним проживала та була зареєстрована, окрім того, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, належним чином оформити свої спадкові права не може через розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] батько вказаний « [PERSON] », натомість у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , він зазначений « [PERSON] », а вона відповідно « [PERSON] ». Через таку розбіжність у написанні імені спадкодавця, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин оформити нотаріально свої спадкові права, оскільки документально підтвердити, що покійний є її батьком не має змоги. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Семидубської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~громадянина України\~ [NUMBER] ,\~виданий Дубенським\~МРВ УМВС\~України в\~Рівненській області\~17.11.2006)заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 3). У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] , виданому Гірницькою сільською радою Дубенського району Рівненської області 28.07.1976, зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьком зазначений « [PERSON] » матір`ю зазначена « [PERSON] » (а.с. 6). Після одруження заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Здовбиця Дубенського району Рівненської області (а.с. 5). У свідоцтві про народження (виданому повторно) [NUMBER] , зазначено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 8). У свідоцтві про одруження [NUMBER] зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1966 (а.с. 9). Як свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №181380982 від 17.09.2019, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті батька [PERSON] через розбіжності у написанні його імені у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] дійсно є як між батьком та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] та [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved