Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.03.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , який на даний час перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1", заінтересована особа [PERSON] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 20.04.2021 він із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області 20.04.2021, актовий запис №19. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя з [PERSON] не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та обов`язки. В сім`ї часто відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2022 року. З того часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, призначеному на 08 квітня 2025 року. Ухвалою Тиврівського\~районного суду\~Вінницької області\~від 02.04.2025\~постановлено судове\~засідання у\~справі, призначене\~на 08 квітня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) заяву підтримав, просив її задоволити, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] просила задоволити заяву та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом доказів вбачається, що 20.04.2021 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що з 2022 фактично сім`я припинила своє існування. Заявник на даний час перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покрарань № 1", з заінтересованою особою спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Між подружжям зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Заслухавши позиції сторін у даній справі, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. \~ \~ \~ \~Стаття 51 Конституції України, частина 1 статті 24 СК України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частинами 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Частиною 2 статті 104,\~частиною 3 статті 105 СК України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110,\~статті 112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, заінтересована особа заяву визнала, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами заяви. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, а заінтересована особа не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, на переконання суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання строку для примирення сторонам допоможе збереженню сім`ї, оскільки їх шлюб носить формальний характер. Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України\~передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved