Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що його брат, [PERSON] , помер [INFO] . В установлений законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки дізнався про наявність в брата майна тільки під час процедури успадкування майна після смерті свого вітчима, [PERSON] , який помер [INFO] . Через епідемію ковіду, а потім введення на території України режиму воєнного стану, зміг подати заяву нотаріусові лишень в листопаді 2024 року. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська рада до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2024 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2020 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2015 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14 червня 1968 року його матір`ю була [PERSON] , відомості про батька відсутні. Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 01.03.1970 [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18 лютого 1974 року. Отже, [PERSON] відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем [PERSON] в другу чергу як його рідний брат по матері. Згідно з випискою з погосподарської книги 1990 1995 років, виданою ЦНАП Рогатинської міської ради 04.11.2024, станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] проживав [PERSON] . Тип двору «колгоспний двір». Згідно з довідкою ЦНАП Рогатинської міської ради від 03.10.2024 [PERSON] на день смерті був один зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Постановою № 986/02-31 від 01.11.2024 приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзера М. Л. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті [PERSON] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно з цією постановою спадкова справа [PERSON] заведена 01.11.2024 і [PERSON] є його єдиним спадкоємцем за законом. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved