Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

До Ладижинського\~міського\~суду\~Вінницької\~області\~надійшла позовна\~заява\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить: 1) розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 02.10.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №171; 2) час на примирення не надавати; 3) судовий збір, який підлягає стягненню при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу та сплачений позивачем в сумі 1\~211,20 грн залишити за позивачем. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з 02.10.2010 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу\~у них\~народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу його стосунки з дружиною розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися свого результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №1232277 від 26.03.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 06.05.2011. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, у якій просить розглядати без його участі, у заяві зазначив, що на примирення не згоден. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві просила строк на примирення не надавати та після розірвання\~просила залишити\~їй прізвище\~« [PERSON] ». У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 02.10.2010 позивач [PERSON] \~ перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.10.2010 Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Ладижинського\~міського \~управління юстиції\~Вінницької області(а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.02.2024 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.9), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.02.2024 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.10). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved