Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 28.04.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву № 323624 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної катки. [PERSON] - з 28.04.2021 р. є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви № 323624 з номером Кредитного договору №002/10281560-SP (надалі - Кредитний договір). АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/\~ta\~https://sportbank.com.ua\~посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов?язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1. Заяви № 323624 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, - Відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 44 000,00 грн. - Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %. - Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. \~ \~ \~ \~Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. \~ \~ \~ \~Як наслідок, станом на 12.03.2024 року заборгованість за заявою договором № 002/10113304-SP від 28.04.2021 року становить 105206,67 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49\~061,08 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 56\~145,59 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 105\~206,67 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.04.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву № 323624 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної катки, згідно умов якого позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 44 000,00 грн. - Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %. - Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 12.03.2024 року заборгованість за заявою договором № 002/10113304-SP від 28.04.2021 року становить 105206,67 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49\~061,08 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 56\~145,59 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст.625ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1050ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 100007,51 грн., оскільки вона підтверджена матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved