Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] через представника позивача, адвоката Бондаренко І.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи його тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що згідно рішення Кіровського районного суду Кіровоградської області було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2008 року і до виповнення йому повноліття, тобто до [INFO] . На підставі вищевказаного рішення відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення та згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.04.2022 рік у [PERSON] існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 187436,33 грн, тому звернулася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.01.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду заяв чи клопотань не подала. Представник позивача\~адвокат Бондаренко\~І.А. в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, також надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.92). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не подав. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.01.2010 року відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції від 26.01.2010 року (а.с.19). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 26.04.2004 року, актовий запис 795 (а.с.18). У зв`язку з повторним укладенням шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.07.2018 року, актовий запис 1238 (а.с.20). Повнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , є студентом 2-го курсу спеціальності 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», спеціалізації 271.01 «Навігація і управління морськими суднами», заочна форма навчання Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія», IV рівня акредитації. Контрактна форма навчання. Термін навчання з 30.08.2024 року по 30.06.2027 рік, що підтверджується копією довідки Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» Міністерства освіти і наука України від 28.11.2024 року за №14 (а.с.21). Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.05.2008 року у справі №2-2150/058 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2008 року і до виповнення йому повноліття, тобто до [INFO] . Рішення набрало законної сили 16.05.2008 року (а.с.73). Однак, відповідач судове рішення не виконує та припустився заборгованості з аліментів. Згідно розрахунку Бобринецької державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.11.2024 року за №7929, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2150/08, виданого 02.08.2008 року Кіровським районним судом Кіровоградської області, заборгованість зі сплати аліментів боржника [PERSON] за період з 31.08.2018 року по 02.04.2022 рік становить 187439,33 грн (а.с.22-23), даний факт також підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 02.12.2024 року за №1338 (а.с.24). За змістом\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя\~статті 181 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята\~статті 7 СК України). Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша\~статті 15 СК України). Судом встановлено, що на відповідача покладено обов`язок по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання спільної дитини. Вказані аліменти стягуються в примусовому порядку через ДВС. Грошове зобов`язання представляє собою зобов`язання по сплаті грошових коштів. Воно може бути, зокрема: як договірним, так і недоговірним; готівковим і безготівковим та іншим. У грошових зобов`язаннях предметом виконання виступає певна грошова сума, що має бути сплачена. Причому сплата коштів може відбуватися як готівкою, шляхом передачі коштів, так і в безготівковому порядку. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1\~ст. 196 СК України. Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2019 року у справі № 752/10763/14-ц (провадження № 61-46628св18). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя\~статті 195 СК України). Суд зазначає, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення, на підставі частини першої статті 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року, у справі №333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року та у справі №711/679/21 від 19.01.2022 року. Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за прострочення сплати аліментів нарахованих та несплачених за період з 31.08.2018 року по 02.04.2022 рік становить: -за серпень\~2018\~року -\~ 1%*1310*96 417,63=1 263 070,95\~грн. -за вересень 2018 року - 1%*1280*1 633,25=20 905,60\~грн. -за жовтень 2018 року - 1%*1249*1 740,75=21 741,97\~грн. -за листопад 2018 року - 1%*1219*1 740,75=21 219,74\~грн. -за грудень 2018 року - 1%*1188*1 740,75=20 680,11\~грн. -за січень 2019 року - 1%*1157*1 608,00=18 604,56\~грн. -за лютий 2019 року - 1%*1129*1 608,00=18 154,32\~грн. -за березень 2019 року - 1%*1098*1 608,00=17 655,84\~грн. -за квітень 2019 року - 1%*1068*1 862,50=19 891,50\~грн. -за травень 2019 року - 1%*1037*1 862,50=19 314,13\~грн. -за червень 2019 року - 1%*1007*1 862,50=18 755,38\~грн. -за липень 2019 року - 1%*976*1 869,00=18 241,44\~грн. -за серпень 2019 року - 1%*945*1 869,00=17 662,05\~грн. -за вересень 2019 року - 1%*915*1 869,00=17 101,35\~грн. -за жовтень 2019 року - 1%*884*1 927,75=17 041,31\~грн. -за листопад 2019 року - 1%*854*1 927,75=16 462,99\~грн. -за грудень 2019 року - 1%*823*1 927,75=15 865,38\~грн. -за січень 2020 року - 1%*792*1 788,25=14 162,94\~грн. -за лютий 2020 року - 1%*763*1 788,25=13 644,35\~грн. -за березень 2020 року - 1%*732*1 788,25=13 089,99\~грн. -за квітень 2020 року - 1%*702*1 971,50=13 839,93\~грн. -за травень 2020 року - 1%*671*1 971,50=13 228,77\~грн. -за червень 2020 року - 1%*641*1 971,50=12 637,32\~грн. -за липень 2020 року - 1%*610*2 073,25=12 646,83\~грн. -за серпень 2020 року - 1%*579*2 073,25=12 004,12\~грн. -за вересень 2020 року - 1%*549*2 073,25=11 382,14\~грн. -за жовтень 2020 року - 1%*518*2 073,25=10 739,44\~грн. -за листопад 2020 року - 1%*488*2 073,25=10 117,46\~грн. -за грудень 2020 року - 1%*457*2 073,25=9 474,75\~грн. -за січень 2021 року - 1%*426*2 073,25=8 832,05\~грн. -за лютий 2021 року - 1%*398*2 073,25=8 251,54\~грн. -за березень 2021 року - 1%*367*2 073,25=7 608,83\~грн. -за квітень 2021 року - 1%*337*2 073,25=6 986,85\~грн. -за травень 2021 року - 1%*306*2 073,25=6 344,15\~грн. -за червень 2021 року - 1%*276*2 073,25=5 722,17\~грн. -за липень 2021 року - 1%*245*2 564,25=6 282,41\~грн. -за серпень 2021 року - 1%*214*2 564,25=5 487,50\~грн. -за вересень 2021 року - 1%*184*2 564,25=4 718,22\~грн. -за жовтень 2021 року - 1%*153*3 052,75=4 670,71\~грн. -за листопад 2021 року - 1%*123*3 052,75=3 754,88\~грн. -за грудень 2021 року - 1%*92*3 052,75=2 808,53\~грн. -за січень 2022 року - 1%*61*3 052,75=1 862,18\~грн. -за лютий 2022 року - 1%*33*3 052,75=1 007,41\~грн. -за березень 2022 року - 1%*2*3 052,75=61,06\~грн. -за квітень 2022 року - 1%*0*196,95=0,00\~грн. Отже, загальна сума пені за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань за період серпень 2018 року по квітень 2022 року включно складає 1783735,15 грн, що понад вдвічі перевищує розмір заборгованості відповідача з аліментів. Вказаний розрахунок пені здійснено у відповідності до норм чинного законодавства та його правильність відповідачем не спростовано. Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.04.2022 року підтверджується належними доказами і відповідачем не доведено відсутність його вини у виникненні заборгованості та не надано доказів, які б слугували зменшенню її розміру, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів та про задоволення позову. Отже, з урахуванням приписів ч.1 ст.196 СК України, а також заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості, тобто в сумі 187439,33 грн. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved