Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

20.12.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Позов мотивований тим, що від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , яка на даний час навчається на 2 курсі КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради на бюджетній основі. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, так як являється особою працездатного віку, а позивачка самостійно не иоже утримувати дочку, тому вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. 11.03.2025 до суду надійшов відзив від представника відповідача адвоката Матвієнка В.М., згідно з яким відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб, у якому народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла, тому зараз на утриманні [PERSON] перебуває крім їхнього спільного сина [PERSON] і син [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] , тому стягнення аліментів ще й на повнолітню дочку призведе до погіршення матеріального стану його дітей від другого шлюбу. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.п.17). Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.п.8) Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.п.7). Відповідно до довідки №243 від 19.12.2024 [PERSON] навчається в КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради на відділенні лікувальна справа, 2 курс, форма навчання денна. Закінчення навчання 30.06.2026 (а.п.6). Згідно з копією довідки №29 від 24.11.2020, зареєстроване місце проживання [PERSON] значиться за адресою: [ADDRESS] (а.п.9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , 19.12.1983 відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.п.35). Згідно з копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , відповідач [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] (а.п.33). З копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , вбачається, що дружина відповідача [PERSON] померла [INFO] (а.п.34). Відповідно до довідки №209 від 23.12.2024 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , та пасинок [PERSON] , [INFO] (а.п.31), який відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , є сином [PERSON] (а.п.36). З довідки про доходи № 0ЦЦБ-000039 від 23.12.2024 вбачається, що відповідач [PERSON] працевлаштований та має стабільний дохід (а.п.30). Відповідно до ст.15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частинами першою, другою статті 155\~СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтями\~8,\~11 ЗУ «Про охорону дитинства»\~визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3\~ст.199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Суд зазначає, що не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває син померлої дружини від першого шлюбу [PERSON] , оскільки [PERSON] не надано доказів встановлення опіки над [PERSON] . Крім того, на даний час пасинок вже є повнолітнім. Отже, з урахуванням матеріального становища відповідача [PERSON] , приймаючи до уваги наявність на утриманні у останнього неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне та справедливе, присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 20.12.2024 і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, що є пропорційним та співмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. При цьому суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності для того підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Посилання відповідача на утримання нової сім`ї не звільняє батька від обов`язку, за наявності для того відповідних підстав, сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. Крім того, в постанові Верховного Суду від 08.05.2023 у справі №756/9882/19 зазначено про те, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Визначений судовим рішенням розмір аліментів, на думку суду, є реальним і надасть змогу підтримати повнолітню дочку, якій у зв`язку із навчанням вочевидь бракує коштів, а у розпорядженні відповідача після сплати аліментів ще залишаться кошти, розмір яких є достатнім для забезпечення нормального життя його та неповнолітньої дитини від другого шлюбу. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: partial