Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У січні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувало, що 25.02.2024 року між відповідачем та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено кредитний договір №27284-02/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. В подальшому, 29.07.2024 року між та ТОВ\~«Стар Файненс\~Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №27284-02/2024 у розмірі 11 250 грн., 00 коп. з яких 5 000 грн.\~00 коп. сума заборгованості за основаною сумою боргу; 6 250 грн.\~00 коп. сума заборгованості за відсотками. При цьому, вказував, що з моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 29.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, зазначав, що 15.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачкою укладено кредитний договір №12897-12/2023, який підписано електронним підписом позичальника. 29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс\~Груп» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №29072024, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс\~Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс\~Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначало, що відповідно до Реєстру боржників від 29.07.2024 року до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11\~250 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6250 грн., - сума заборгованості за відсотками. Зазначав, що з моменту отримання прав вимоги до [PERSON] , а саме 29.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 15.12.2023 року між відповідачкою та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено ще один кредитний договір №12897-12/2023. 29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс\~Груп» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №29072024, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс\~Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс\~Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначало, що відповідно до Реєстру боржників від 29.07.2024 року до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 33 900 грн., з яких: 10\~000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 900 гривень сума заборгованості за відсотками. Зазначав, що з моменту отримання прав вимоги до [PERSON] , а саме 29.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 25.02.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір №42438-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника. 19.09.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №19092024, за умовами якого ТзОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначало, що відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9 037 грн., 80 коп. з яких: 3 615 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 422 грн., 80 коп., сума заборгованості за відсотками. В подальшому, 14.12.2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір №23768-12/2023, який підписано електронним підписом позичальника. 19.09.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №19092024, за умовами якого ТзОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначало, що відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9 400 грн., 00 коп. з яких: 9\~400 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу. 01.01.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір №00295-01/2024, який підписано електронним підписом позичальника. 19.09.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №19092024, за умовами якого ТзОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначало, що відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 2 600 грн., 00 коп. з яких: 2 600 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу. Крім того, 24.10.2023 року між ТзОВ «Маніфою» та відповідачкою укладено договір позики №6362333, який підписано електронним підписом позичальника. 11.01.2024 року між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, за умовами якого ТзОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначало, що відповідно до Реєстру боржників №7 від 18.09.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16 237 грн., 55 коп. з яких: 7 278 грн., 20 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~959 грн., 35 коп., - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 25.02.2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики №79738943, який підписано електронним підписом позичальника. 14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначало, що відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 474 грн., 38 коп. з яких: 4 160 грн., 64 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 313 грн., 74 коп., - сума заборгованості за відсотками. 25.02.2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики №2474356, який підписано електронним підписом позичальника. 14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначало, що відповідно до Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12 243 грн., 02 коп. з яких: 6 000 грн., 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 243 грн., 02 коп., - сума заборгованості за відсотками. Крім того, зазначав, що 25.02.2025 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою було укладено кредитний договір №8864638, який підписано електронним підписом позичальника. 30.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№30072024/2,\~за умовами\~якого ТОВ\~«Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначало, що відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 року до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17\~112 грн. 00 коп., з яких: 3920 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11412 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 840 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 940 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф,пеня). Зазначав, що з моменту отримання прав вимоги до [PERSON] , а саме 30.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі вищевикладеного, посилаючись на умови договорів, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договорами у загальному розмірі 140\~929 грн. 94 коп., а також судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. Крім того, у поданому позові позивач також вказав, що у разі неявки представника позивача в судове засідання просив справу слухати без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Справа слухалась у відсутності відповідачки, яка не з`явилася в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи за адресою її зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті. Про причини своєї неявки суд не повідомила і не подала відповідної мотивованої заяви про відкладення розгляду справи. Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не направила відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідачки, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 25.02.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено кредитний договір №27284-02/2024(а.с.19-21). Крім того, 15.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12897-12/2023, який підписано електронним підписом позичальника(а.с.26-28). 25.02.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір №42438-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника(а.с.40-42). Також, 14.12.2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №23768-12/2023, який підписано електронним підписом позичальника(а.с.47-49). 01.01.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00295-01/2024, який підписано електронним підписом позичальника(а.с.54-56). 24.10.2023 року між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №6362333, який підписано електронним підписом позичальника(а.с.68-72). Крім того, 25.02.2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №79738943, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.115-117). 25.02.2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №2474356, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.128-130). 25.02.2025 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8864638, який підписано електронним підписом позичальника(а.с.141-146). Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Так, відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим, у неї виникла заборгованість. Крім того, з матеріалів справи убачається, що 29.07.2024 року між та ТОВ\~«Стар Файненс\~Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №27284-02/2024 у розмірі 11 250 грн., 00 коп. з яких 5 000 грн.\~00 коп. сума заборгованості за основаною сумою боргу; 6 250 грн.\~00 коп. сума заборгованості за відсотками. При цьому, вказував, що з моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 29.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій(а.с.33-36). 19.09.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №19092024, за умовами якого ТзОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9 037 грн., 80 коп. з яких: 3 615 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 422 грн., 80 коп., сума заборгованості за відсотками(а.с.61-65). 14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 474 грн., 38 коп. з яких: 4 160 грн., 64 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 313 грн., 74 коп., - сума заборгованості за відсотками(а.с.119-126). 30.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№30072024/2,\~за умовами\~якого ТОВ\~«Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 року до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17\~112 грн. 00 коп., з яких: 3920 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11412 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 840 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 940 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф,пеня)(а.с.152-155). Таким чином, в разі сплати [PERSON] коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч.1\~ ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що заявлені ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору матеріали справи не містять. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved