Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

ТОВ «ФК «Укрглобал - фінанс» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №3803094 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.07.2023 року станом на 24.04.2024 року в розмірі 134800 гривень, яка складається з 20000 гривень - заборгованість за кредитом, 114800 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 08.07.2023 року по 24.04.2024 року (включно). Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08.07.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (торгова марка «Credit7») (далі - Первісний Кредитор) та [PERSON] (далі - Відповідач/Позичальник) укладеного договір № 3803094 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 гривень строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування (730% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора (далі по тексту - ІТС) та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Зокрема, відповідач в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти кредитний договір, який підписав 08.07.2023 року о 09.43.38 годин шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором [NUMBER], надісланий на номер телефону, що наданий ним. Кредитні кошти перераховані відповідачу 08.07.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк». Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, що відображено в розрахунку заборгованості, наданому первісним кредитором. Надалі між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал - фінанс» укладено договір факторингу № 24/04/2024 від 24.04.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3803094 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.07.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал - фінанс». Враховуючи вищевказане, заборгованість за кредитним договором №3803094 станом на 24.04.2024 року становить 134800 гривень, яка складається з 20000 гривень - заборгованість за кредитом; 114800 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 2 % за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 08.07.2023 року по 24.04.2024 року (включно). Стягнення нарахованих процентів за користування кредитом за кредитним договором здійснюється за період строку дії кредитного договору, штрафні санкції не нараховані та не стягуються. Ухвалою суду від 05.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін; витребувано від з АТ «КБ «ПриватБанк» інформацію з приводу того, чи було емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну карту N [NUMBER] ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N [NUMBER] за період з 08.07.2023 року по 13.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N [NUMBER] в період з 08.07.2023 року по 13.07.2023 року. Ухвалою суду від 09.10.2024 року повторно витребувано від з АТ «КБ «ПриватБанк» вищезазначену інформацію. Від АТ «КБ «ПриватБанк» до суду поступила витребувана інформація (а.с.77-83). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача до суду поступило клопотання про проведення судового засідання без його участі. Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подав до суду додаткові пояснення (а.с. 127-131), в яких просив розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника, а також вказав, що позивачем не надано доказів укладення між відповідачем та первинним кредитором договору про підписання кредитором договору шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання. Також, позивачем не надано доказів, що первинний кредитор направив відповідачу примірник договору з накладеним на нього кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу та/або кваліфікованою електронною печаткою кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, накладену уповноваженим працівником кредитодавця. Як наслідок, позивачем не підтверджено належними і допустимими доказами факт укладення договору № 3803094 від 08.07.2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] , а неукладений договір не має правових наслідків. Також , позивачем не доведено, що відповідач отримала кошти в розмірі 20 000 гривень від первинного кредитора 08.07.2023 року на виконання умов кредитного договору. Виписка з банківського рахунку від 10.10.2025 року, яка надана АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду, не підтверджує вказану обставину, оскільки не містить інформації про те, що відповідач отримала кошти від первинного кредитора, а також, що такі кошти надані на умовах кредитного договору. Разом з тим, якщо суд

Outcome: approved