Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

до суду надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 2024 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 57. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після одруження у сторін були хороші стосунки, однак згодом стали погіршуватися. На даний час них відсутнє взаємопорозуміння та повага, у них немає спільних інтересів, розходяться погляди на сімейні відносини і відносини з ведення спільного господарства. Через кілька місяців після одруження відповідач її покинув та виїхав за кордон. Сторони розійшлися, не спілкуються, проживають окремо, а тому позивач більше немає наміру проживати у таких стосунках, травмувати себе, тому хоче розірвати шлюб. У органах РАЦС позивач не може розірвати шлюб, оскільки відповідач не бажає вчиняти ніяких дій щодо розірвання шлюбу. Фактично їхній шлюб має формальний характер, а проживати у формальному шлюбі вона не бажає, що і стало причиною для звернення до суду з вказаним позовом. Проживати разом не можуть, а тому примирення та збереження сім`ї за таких умов є не можливим. Ухвалою судді від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула. У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судові засідання 28 березня 2025 року та 15 квітня 2025 року не прибув, про дату, час та місце судових засідань був\~повідомлений належним\~чином (на\~підставі п.1\~ч.8,\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України).\~Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] \~та \~ [PERSON] зареєстрований 11 травня 2024 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 57, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 березня 2025 року. Суд установив, що сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду\~сім`ї стало\~те,\~що в\~них відсутні взаєморозуміння та повага, у них немає спільних інтересів, різні погляди на сімейні відносини. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позову, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved