Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Заявник, від імені якого діє його представник, адвокат Супрун Л.В., звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради призначити опікуна останній. Заяву обґрунтовано тим, що 11.04.2023 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] .. До перебування у шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з батьками. З 2007 дружина заявника страждає на тяжке хронічне захворювання епілепсія. У 2024 у КНП «Онуфріївська ЦРЛ» [PERSON] був поставлений діагноз локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку без згадки про фармакорезистентну епілепсію. Тож, [PERSON] було визнано інвалідом ІІІ групи. Стан її здоров`я з часом тільки погіршується. На даний час, [PERSON] не отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю. Внаслідок захворювання [PERSON] часто не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити собі базові побутові потреби: не може сама готувати, прати тощо. Епілептичні приступи у [PERSON] спостерігаються досить часто, після яких остання нерідко нічого не пам`ятає, довго не впізнає своїх близьких та рідних, робить непогрунтовані дії. Також, мало місце спроба суїциду. [PERSON] неодноразово лікувалася у профільних лікарів, але покращення стану здоров`я, на даний час, немає. На сьогодні своїй дружині у всьому допомагає її чоловік, [PERSON] , проживає разом із нею та веде спільне господарство. У зв`язку із вищевикладеними обставинами та фізичним станом [PERSON] всю роботу по господарству та доглядом за дружиною на себе взяв заявник. У зв`язку із фізичним станом здоров`я також є ймовірність, що [PERSON] може укласти цивільно правові угоди, не розуміючи їх наслідків, поставивши себе та сім`ю у невигідне становище. Також остання не має можливості працювати, тож матеріальним забезпеченням сім`ї займається лише заявник. Зважаючи на вищевикладене, на даний час, заявник вважає, що в інтересах його дружини визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Бути опікуном може заявник, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, не перебуває на обліку в психіатра та нарколога, крім того, він є найближчою людиною постійно допомагає у всьому. Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Роз`яснено [PERSON] , [INFO] , право самостійно залучити собі адвоката, а в разі не залучення такого, роз`яснити, що суд залучить адвоката шляхом доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 25.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 13.11.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 29.11.2024 відповідно до клопотання начальника філії О. Тарасенка надано для проведення у даній справі судово-психіатричної експертизи додаткові документи зазначені в ухвалі та цивільну справу № 399/482/24 направлено до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 25.09.2024 року. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 17.02.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник та його представник, адвоката Супрун Л.В., в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та її представник не заперечували щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, адвокат Коробєйніков А.В. додав, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] не може самостійно здійснювати за собою належний догляд, і задоволення заяви сприятиме інтересам останньої. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували 11.04.2023 в Олександрійському відділі ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 162. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 11.04.2023р /а.с.27, 95/. Заявник та [PERSON] мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 26.10.2017 /а.с. 26/. З довідки виданої Онуфріївською селищною радою від 15.07.2024 № 180 за підписом старости с. Зибкове І. Глінкіна видно, що [PERSON] дійсно фактично проживає, без реєстрації, по [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] /а.с. 29/. З витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується зазначеними витягами /а.с. 33-34/. З довідки характеристики виданої Онуфріївською селищною радою від 16.07.2024 № 117 за підписом старости с. Зибкове І. Глінкіна видно зокрема, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] . На даний час фактично проживає з дружиною [PERSON] , [INFO] та має сина [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] є головою ФГ «Щербаков» /а.с. 19/. Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 20-25/. При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я [PERSON] , а саме: - копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 398095 від 14.03.2024 з якої вбачається, що остання має ІІІ групу інвалідності, причини інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново /а.с.28, 94/; - копія виписки епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 170 терапевтичного відділення КНП «Онуфріївська ЦРЛ» /а.с. 30/; - копія індивідуальльної програми реабілітації інваліда № 361 /а.с. 31-32/; - копія консультаційного висновка спеціаліста КНП «Онуфріївська ЦРЛ» від 22.07.2024 /а.с. 91-92/; - медична карта амбулаторного хворого [PERSON] сформовану в КНП «Онуфріївська ЦРЛ» № 24 (дві книги). /а.с.135, 136/. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 59 від 07.02.2025 року судом встановлено, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі органічного захворювання головного мозку з частими епілептичними нападами та вираженими когнітивними порушеннями (згідно МКХ 10, F 06.4). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 153-155/. Згідно з\~подання опікунської\~ради виконавчого\~комітету Онуфріївської\~селищної ради\~до суду\~щодо призначення\~опікуна гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~судом встановлено,\~що орган\~опіки виконавчого\~комітету селищної\~ради розглянув\~заяву [PERSON] щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його дружиною [PERSON] , [INFO] , та в разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, орган опіки рекомендує призначити опікуном [PERSON] /а.с. 106/. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування (а.с. 106), враховується, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, спільно проживають за адресою: [ADDRESS] та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю дружиною. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його дружини [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved