Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості: за кредитним договором № 3895822 від 13.08.2023 року в розмірі 36448 грн 27 коп., з яких: 4999 грн 99 коп. тіло кредиту, 25448 грн 28 коп. сума процентів за користування кредитом за період з 13.08.2023 року по 24.05.2024 року, 6000 грн., нарахованих позивачем процентів за період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року; за кредитним договором № 6813450 від 29.06.2023 року в розмірі 10317 грн 73 коп., з яких: 3100 грн тіло кредиту, 5552 грн 10 коп. сума процентів за користування кредитом за період з 29.06.2023 року по 26.05.2024 року, 1665 грн 63 коп.,\~ нарахованих позивачем процентів за період з 27.05.2024 року по 22.06.2024 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» було укладено електронний договір № 3895822 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», розміщених на вебсайті товариства та у мобільному застосунку «Credit7». Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн на строк 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів та з процентною ставкою 2 % в день. 24.05.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за вказаним\~ кредитним договором, про що відповідача повідомлено текстовим повідомленням (SMS-повідомленням) та шляхом розміщення даної інформації в особистому кабінеті боржника. Проте відповідач не здійснила оплату процентів згідно з графіком платежу та не повернула тіло кредиту. Також, 29.06.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 6813450 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 р., та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3100 грн на строк 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів та з процентною ставкою 1,99 % в день. 27.05.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за\~ цим кредитним договором, про що відповідача повідомлено на електронну пошту. Проте відповідач не здійснила оплату процентів згідно з графіком платежу та не повернула тіло кредиту.\~ Позивач зазначає, що рішенням № 251124/1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 р. змінено найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо заміни найменування позивача проведені державним реєстратором 10.12.2024 р. Ухвалою суду від 22 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Вказана ухвала та копія позовної заяви з додатками була вручена відповідачу особисто під розписку 14.02.2025 року. Станом на 10.04.2025 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили. За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» (Товариство) та [PERSON] (Споживач) було укладено договір № 3895822 про надання споживчого кредиту (далі\~ - Договір № 3895822). Згідно з умовами п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 2.1, 2.2 договору № 3895822\~ ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності кредит в розмірі 5000 грн на платіжну картку № [NUMBER] , строком на 360 днів. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати фіксовані проценти в розмірі 2 % на день щомісяця у строки, передбачені Додатком № 1, та повернути кредит у строк до 07.08.2024 р. /а.с. 37-50/. Згідно Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 3895822 від 13.08.2023 року, сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, зі змісту якої вбачається, що загальна вартість кредиту складає 39500 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. В розділі 6 «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ІТС Товариства» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», викладений алгоритм дії фізичних осіб, з якими укладається кредитний договір в електронній формі. Доступ до ІТС Товариства забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7» /а.с.58-68/. Відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Е204» підписала електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомилась до моменту укладання. Також судом встановлено, що 29.06.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» (Товариство) та [PERSON] (Споживач) було укладено договір № 6813450 про надання споживчого кредиту (далі\~ - Договір № 6813450). Згідно з умовами п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.1 договору № 6813450 ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося\~ надати відповідачу на умовах строковості, платності і повернення\~ кредит на споживчі цілі в розмірі 3100 грн на платіжну картку № [NUMBER] , строком на 360 днів. За користування кредитом відповідач зобов`язався\~ сплачувати фіксовані проценти в розмірі 1,99 % на день щомісяця у строки, передбачені\~ Додатком № 1, та повернути кредит у строк до 23.06.2024р. /а.с. 73-80/. Згідно з Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6813450 від 29.06.2023 р., сторони погодили таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, зі змісту якої вбачається, що загальна вартість кредиту складає 24475 грн 59 коп. На офіційному веб-сайті ТОВ «Авентус Україна» https://www.creditplus.ua, у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Авентус Україна» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: текст кредитного договору, Правила, Паспорт споживчого кредиту, інформація, передбачена частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензія, фінансовий звіт, тощо. Відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С9290» підписала електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомилась до моменту укладання. Наведене свідчить, що відповідач ознайомилась і погодилась з умовами договорів, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договорів, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 2.1 Договору № 3895822 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Як вбачається з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 505-3105 від 31.05.2024 р. /а.с. 36/,\~ 13.08.2023 року о 16:36 годині ТОВ «Лінеура Україна» виконано свої зобов`язання за договором та перераховано на картку № [NUMBER] , номер якої надано йому позичальником та вказано в Договорі № 3895822, кредитні кошти в сумі 5000 грн. З листа ТОВ «Контрактовий дім» № 7/4941 від 29.05.2024 року /а.с. 108/ вбачається, що 29.06.2023 року о 14:29 годині ТОВ «Авентус Україна» виконано свої зобов`язання за договором та перераховано на картку № [NUMBER] , номер якої надано йому позичальником та вказано в Договорі, кредитні кошти в сумі 3100 грн. Факт належності платіжних карток № [NUMBER] та № [NUMBER] [PERSON] та надходження на неї грошових коштів у вказаних сумах підтверджується і відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 03.03.2025 року на запит суду /а.с.173/. Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Але всупереч наведеним умовам договорів та вимогам закону, відповідач\~ належним чином свої зобов`язання за цими договорами не виконувала, у визначені цими договорами строки проценти не сплатила, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість зі сплати процентів: станом на 24.05.2024 року за договором № 3895822 в сумі 25448 грн 28 коп./а.с. 52-57/; станом на 26.05.2024 року за договором № 6813450 в сумі 5552 грн 10 коп. /а.с.92-100/. Слід зазначити, що 24.05.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (після зміни найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») (Фактор) було укладено договір факторингу № 24/05/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором № 3895822 щодо відповідача /а.с.110-115/. 27.05.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (після зміни найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») (Фактор) було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором № 6813450 щодо відповідача /а.с.120-130/. Так, за умовами п. 1.1 вказаних договорів факторингу Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за кредитною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані визначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з п. 1.2 договору\~ факторингу № 24/05/2024 права вимоги щодо конкретного боржника переходять до фактора (позивача) з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, і надходження ціни продажу, після чого Фактор (позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно його заборгованості. При цьому, за умовами п. 3.3 договору факторингу № 24/05/2024 ціна продажу за даним договором становить 1 709 315 грн 92 коп. ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» сплатило ТОВ «Лінеура Україна» за відступлення права вимоги за договором факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року суму 1 709 315 грн 92 коп, що підтверджується платіжними інструкціями /а.с. 117-119/, а також між сторонами договору факторингу 24.05.2024р. підписано Акт приймання передачі реєстру боржників /а.с.115/. Таким чином, відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30448 гр. 27 коп., з яких: 4999 грн 99 коп. - тіла кредиту, строк повернення якого на той час ще не настав, та 25448 грн 28 коп. сума заборгованості за відсотками /а.с. 116/. Про зміну кредитора за договором № 3895822 про надання споживчого кредиту від 13.08.2023 року [PERSON] була повідомлена та шляхом розміщення даної інформації ТОВ «Лінеура Україна» в особистому кабінеті боржника, а також текстовим повідомленням (SMS-повідомленням) /а.с. 51/. Після відступлення права грошової вимоги за вказаним договором, позивач за період з 24.05.2024 року до 22.07.2024 року за 60 календарних днів донарахував відповідачу проценти за користування грошовими коштами у розмірі 6000 грн (4999 грн 99 коп х 2% = 100 грн х 60) з межах строку дії Договору № 3895822. Згідно з п. 1.2 договору\~ факторингу № 27.05/24-Ф права вимоги щодо конкретного боржника переходять до фактора (позивача) з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого Фактор (позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно його заборгованості. Відповідно до\~ п. 3.3 договору факторингу № 27.05/24-Ф ціна продажу за цим договором становить 4 067 724 грн 99 коп. ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» сплатило ТОВ «Авентус Україна» за відступлення права вимоги за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року суму 4 067 724 грн 99 коп, що підтверджується платіжними інструкціями /а.с. 132-133/, а також між сторонами договору факторингу 27.05.2024 р. підписано Акт приймання передачі реєстру боржників /а.с.129-130/. Таким чином, відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8652 гр. 10 коп., з яких: 3100 грн - тіла кредиту, строк повернення якого на той час ще не настав, та 5552 грн 10 коп. сума заборгованості за відсотками /а.с. 131/. Про зміну кредитора за договором № 6813450 про надання споживчого кредиту від 29.06.2023 року [PERSON] була повідомлена шляхом направлення їй ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» листа на електронну пошту /а.с. 91/. Після відступлення права грошової вимоги за вказаним договором, позивач за період з 27.05.2024 року до 22.06.2024 року за 27 календарних днів донарахував відповідачу проценти кредитом у розмірі 1665 грн 63 коп. (3100 грн х 1,99% = 61,69 х 27) з межах строку дії Договору № 6813450. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей за договорами, незважаючи на те, що строк повернення кредитів вже настав. Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач в даній справі не скористалась своїми правами щодо подання відзиву, заперечень на позовну заяву, доказів на їх підтвердження. З урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобовязань за договорами зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача загальної заборгованості\~ у розмірі 46766 грн. На думку суду, наявність та розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у вказаному вище розмірі витікає з умов укладених угод, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позов задовольнити.\~\~\~ Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Так, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді\~ судового збору, сплаченого через систему «Електронний суд»\~ в розмірі 2 422 грн 40 коп /а.с. 1/. Що стосується витрат на правову допомогу, судом виходить з наступного. За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження\~ витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Городніщевою Є.О., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію ордера на надання правничої допомоги, копію акту № 5931 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором № 10/12-2024 від 10.12.2024 р., рахунок на оплату по замовленню № 5931-20/12-2024 від 20.12.2024 р., який за умовами п. 4.8 договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 р. позивач зобов`язався оплатити протягом 30 календарних днів\~ з моменту набуття рішенням суду законної сили /а.с. 26, 152-153, 154-155, 156, 157, 170/. Клопотання та/або заперечення від відповідача щодо зменшення заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу на адресу суду не надходило. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати за надання професійної правничої допомоги у заявленому розмірі 15000 грн.

Outcome: approved