Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 30 червня 2023 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, моральні цінності, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам та негативно вплинуло на їх сім"ю. Після одруження, шлюбні відносини фактично припинили в 2023 році, так як він проходить службу в ЗСУ. Від шлюбу дітей не мають. Збереження сім"ї є неможливим, оскільки проживають окремо, кожен з них живе своїм життям. Надавати строк на примирення не доцільно, оскільки вони неодноразово намагались вирішити проблемні питання в шлюбних відносинах, але це результатів не дало. На даний час він є військовослужбовцем ЗСУ і фактично перебуває по місцю дислокації військової частини. Відповідачка подавати спільну заяву про розірвання шлюбу в орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.06.2023 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №41. Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить судовий розгляд провести без його участі. У судові засідання, призначені на 06.03.2025 та 24.03.2025, відповідачка не з`явилася, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю за адресою реєстрації місця проживання. Відповідачка у судове засідання, призначене на 08.04.2025 не з"явилася, згідно відстеження рекомендованих листів Укрпошти мається відмітка "Повернення відправнику: Одержувач відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідачка про судове засідання, призначене на 08.04.2025 повідомлена через оголошення на офіційному вебсайті суду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 січня 2025 року, виданого повторно Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30 червня 2023 року, про що Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області складено відповідний актовий запис № 41. Прізвища після державної реєстрації шлюбу не змінювались (а.с.5). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, моральні цінності, несумісність характерів. З 2023 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивач не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Outcome: approved