Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [INFO] померла її баба, [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,180 га, кадастровий номер 1222386000:01:001:0448, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 5,190 га, кадастровий номер 1222386000:01:002:0368, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; домоволодіння в [ADDRESS] , та домоволодіння в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1235 ЦК України, позивачка, її мати, [PERSON] та двоюрідна сестра [PERSON] є спадкоємицями за заповітом, так як за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого: \~ \~ \~ \~- земельну ділянку площею 5,180 га, кадастровий номер 1222386000:01:001:0448, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та домоволодіння в [ADDRESS] заповідала позивачці; \~ \~ \~ \~- земельну ділянку площею 5,190 га, кадастровий номер 1222386000601:002:0368, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідала своїй онуці, а її доньці - [PERSON] \~ \~ \~ \~- домоволодіння в [ADDRESS] заповідала своїй онуці, а її племінниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у зв`язку з тим, що донька померлої, а її тітка - [PERSON] , на момент смерті своєї матері була пенсійного віку, і як непрацездатна особа має право на обов`язкову частку. З урахуванням наявності чотирьох спадкоємців за законом, обов`язкова частка тітки складає 1/8 частку у спадковому майні. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду матеріалів спадкової справи нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій за наявності особи непрацездатного віку, її права на обов`язкову частку, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 7/8 частин земельної ділянки загальною площею 5,190 га, кадастровий номер 1222386000:01:002:0368, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Магдалинівської селищної (Поливанівської сільської) ради, що належала бабі [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯК №632113 від 21.06.2010, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №011012300544, по праву спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03 лютого 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву. Витребувано від державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04 березня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача, адвокат Пономаренко О.Л. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, кожна окремо подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Крім того, на виконання ухвали суду, державним нотаріусом надана копія спадкової справи №218/2016, після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено\~ст.ст.12\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.04.2016 Виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~19 січня 2011 року [PERSON] , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Поливанівської сільської ради Магдалинівського району дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №06, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: - житловий будинок [ADDRESS] з присадибною земельною ділянкою 0,51 га, земельну ділянку (пай) площею 5,180 га, яка розташована на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП №122847 від 05 липня 2001 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5160 заповіла дочці, [PERSON] , [INFO] ; - земельну ділянку (пай) площею 5,1900 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належить їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №0632113, заповіла онучці, [PERSON] , [INFO] ; - житловий будинок [ADDRESS] заповіла онуці, [PERSON] , [INFO] . Станом на день смерті, у власності [PERSON] перебуває земельна ділянка кадастровий номер 1222386000:01:002:0368, площею 5,1900 га, розташована на території Поливанівського старостинського округу №10 Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру та державним актом на право власності на землю серії ЯК №0632113 від 21.06.2010 року. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №44903324 від 29.08.2016 вбачається, що зареєстрована спадкова справа №218/2016 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З копії спадкової справи №218/2016 вбачається, що 29.08.2016 позивачка [PERSON] звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім позивачки, 29.08.2016 із заявами про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] також звернулися відповідачки [PERSON] та [PERSON] . Крім того, 07 жовтня 2016 року відповідачка [PERSON] звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття належної їй обов`язкової частки у спадковому майні, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] . Листом від 07.11.2016 №1198/02-14 державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. спадкоємцям померлої [PERSON] роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину за заповітом у зв`язку з наявністю спадкоємця [PERSON] , яка на час смерті матері була непрацездатною, тобто пенсійного віку, тому вона має право згідно до вимог ст.1241 ЦК України, на обов`язкову частку у спадщині, та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1260-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1235, ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач може\~призначити своїми\~спадкоємцями одну\~або кілька\~фізичних осіб,\~незалежно від\~наявності у\~нього з\~цими особами\~сімейних,\~родинних відносин,\~а також\~інших учасників\~цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч.1,\~5\~ст.1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений\~статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Відповідно до\~пункту 19\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»,\~судам роз`яснено,\~що при\~визначенні розміру\~обов`язкової\~частки в\~спадщині враховуються\~всі\~спадкоємці за\~законом першої\~черги.\~ \~У разі\~ порушення\~ права\~ спадкоємців\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині суд\~може вирішувати\~питання про\~недійсність свідоцтва\~про право\~ на\~ спадщину\~ лише\~ в\~тій частині,\~ яка\~складає обов`язкову\~частку. Суд\~може \~зменшити \~розмір \~обов`язкової\~ частки\~у спадщині\~з урахуванням\~відносин між\~ спадкоємцем\~ та\~ спадкодавцем,\~ а\~ також\~інших \~обставин,\~ які\~ мають\~ істотне\~значення,\~ зокрема\~майнового стану\~спадкоємця. З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя залишила заповіт, яким розподілила належне їй майно між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , подавши до Магдалинівської державної нотаріальної контори відповідні заяви. Крім того, до Магдалинівської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою про прийняття належної їй обов`язкової частки у спадковому майні, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] . Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування за заповітом, позивачка посилається на те, що нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю особи непрацездатного віку [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до вимог ст.1241 ЦК України. Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його\~визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Порядок видачі нотаріусами свідоцтва про право на спадщину за заповітом (у тому числі і визначення розміру обов`язкової частки у спадщині), передбачений пунктом 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року (далі Порядок). Так,\~відповідно до\~підпунктів 5.5\~та 5.6\~пункту 5\~глави 10\~розділу ІІ\~Порядку,\~при видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом нотаріус\~має обов`язково\~з`ясувати наявність\~спадкоємців,\~які мають\~право на\~обов`язкову частку\~у спадщині,\~перелік яких\~визначено у\~статті 1241\~Цивільного кодексу\~України. Коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначається на день відкриття спадщини. Відповідно до підпункту 5.15 пункту 5 глави 10 розділу ІІ Порядку, визначивши розмір обов`язкової частки, нотаріус видає спадкоємцю, який має право на обов`язкову частку у спадщині, свідоцтво про право на спадщину за законом, а спадкоємцеві за заповітом свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Враховуючи наведене, наявність спадкоємця, який відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, не є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Саме на нотаріуса діючим законодавством покладено обов`язок визначити розмір обов`язкової частки у спадковому майні та видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ч.2\~та ч.3\~ст.49\~Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріусу або\~посадовій особі,\~яка вчиняє\~нотаріальні дії,\~забороняється безпідставно\~відмовляти у\~вчиненні нотаріальної\~дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Із спадкової справи вбачається, що сторони не зверталися до нотаріуса з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачкою не доведено неможливість в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також не доведено, що її право на спадщину оспорюється або не визнається відповідачами. Суд не може підміняти собою нотаріуса, уповноваженого вчиняти нотаріальні дії, приймаючи рішення, та вирішувати питання, які належать до компетенції такого суб`єкта. З урахуванням наведених позивачкою обставин та правових підстав звернення до суду, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed