Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис щодо [PERSON] на строк 6 (шість) місяців, яким встановити заходи тимчасового обмеження прав кривдника, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборони [PERSON] вести листування, телефонні переговори із [PERSON] , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також в будь-який спосіб спілкуватися. Заява мотивована тим, що заявниця із заінтересованою особою є рідними братом та сестрою, проживають разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної власності. [PERSON] стверджує, що вона потерпає від насильства з боку брата, яке носить психологічний характер, а саме, брат поводить себе неадекватно, словесно ображає принижує, погрожує фізичною розправою. Своїми протиправними діями чоловік спричиняє емоційну невпевненість та завдає шкоду психічному здоров`ю. В сім`ї, з ініціативи кривдника, відбуваються постійні скандали. Поведінка брата впливає на здоров`я та працездатність заявниці, а також на її психологічний стан. Крім того, від таких дій брата - кривдника потерпає й мати, яка хворіє на розсіяний склероз. Після численних скандалів, сварок, образ з боку брата, вона побоюється перебувати з ним в одній квартирі. Такі випадки зафіксовані поліцією. На будь-які зауваження з приводу припинення протиправної поведінки брат [PERSON] не реагує. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній. [PERSON] заперечив проти задоволення заяви. Зазначив, що дійсно час від часу виникають побутові суперечки із сестрою, разом із тим, він ніколи не застосовував до сестри фізичне насильство. Він є інвалідом війни. Сестра доглядає за матір`ю, а він забезпечує сім`ю. Просить звернути увагу, що в нього іншого житла немає. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Встановлено, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] та з ним та їх матір`ю проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.03.2025, [PERSON] неодноразово зверталася в поліцію 30.01.2025, 31.01.2025, 01.02.2025, 02.02.2025 про те, що брат [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння вчиняє психологічне насильство, ображає, кричить, порушує тимчасовий заборонний припис. Як видно із постанов суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2025 у справі №607/2957/25, від 20.02.2025 у справі №607/2659/25, від 20.03.2025 у справі №607/2460/2526.03.2025 у справі №607/6143/25 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за фактами вчинення 30.01.2025, 31.01.2025, 01.02.2025, 02.02.2025 домашнього насильства відносно заявниці, зокрема, за те, що словесно ображав, нецензурно лаявся, принижував та погрожував, були випадки невиконання термінових заборонних. Розглянувши справу, суд доходить висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, зважаючи на таке. Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8, 14 частини першої статті 1\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП\~та\~КК України),\~а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частинами другою, третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення\~про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2020 року в справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) вказано, що «при вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Обґрунтовуючи заяву заявниця стверджує, що є ризик того, що заінтересована особа знову буде вчиняти відносно неї домашнє насильство. Суд зазначає, що заявниця проживає із заінтересованою особою однією сім`єю із народження, а тому його поведінка для неї є типовою. Епізоди домашнього насильства, докази про які надала заявниця були в короткий проміжок часу у період 30.01.2025-02.02.2025. Після 02.02.2025, протиправної поведінки не зафіксовано, що свідчить про те, що притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності вплинуло на [PERSON] , який припинив протиправну поведінку. При цьому, суд зауважує, що жодного факту фізичного насильства не зафіксовано. Виходячи із принципу пропорційності, оцінюючи ризики продовження протиправної поведінки заінтересованої особи, та її вплив на заявницю, враховуючи дані про особу [PERSON] , який раніше до відповідальності не притягався, є учасником бойових дій, його репутацію, суд вважає що такі втручання в особисті права заінтересованої особи, як заборонити [PERSON] , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; які просить заявниця, є не пропорційними відносно ризикам та призведе до відсутності місця проживання [PERSON] та порушенням його права на житло. Суд вважає, що засобами протидії домашньому насильству неприпустимо вирішувати майнові та житлові спори. Разом з\~тим,\~суд вважає,\~що пропорційним\~заходом,\~який зміг\~би запобігти\~ризику продовження\~психологічного насильства\~буде заборона [PERSON] терміном на три місяці вести листування, телефонні переговори із [PERSON] без її згоди, контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також в будь-який спосіб спілкуватися. На підставі наведеного,

Outcome: partial