Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви. У березні 2025 року [PERSON] звернувся через підсистему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , у якому просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 07.12.2017 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблений актовий запис № 2378. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, в тому числі і в частині підтримки одне одного. За доводами позивача подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, спори з відповідачем стосовно спільного майна - відсутні. Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13.023.2025 року у справі №521/3349/25 було відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, яка розглянута судом та задоволена. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена\~належним чином та своєчасно, надала суду заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд шлюб розірвати. Окрім наведеного, просила суд розглядати дану справу без її участі, що розглянуте судом та задоволено. Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України \~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України \~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наявні у матеріалах\~справи письмові \~докази, суд\~вважає,\~що у\~даному випадку\~наявні підстави\~для задоволення\~позовних вимог\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, враховуючи таке. Фактичні обставини, встановлені судом. Як вбачається із наявного у матеріалах цивільної справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 07.12.2017 року між [PERSON] та\~ [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблений актовий запис № 2378. За доводами позивача спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає, питання щодо поділу майна на момент звернення з позовом відсутній. Також, із позовної заяви судом вбачається, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Інших належних та допустимих письмових доказів стосовно спірних правовідносин матеріали справи не містять. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved