Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане 09.02.1998 року ВАТ «Агрохім-сервіс» згідно з розпорядженням від 03.02.1997 року, зареєстроване Новомосковським МБТІ у реєстровій книзі за №5т1438. В обґрунтування заяви зазначають, що подружжя [PERSON] , [PERSON] та їхній син [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Право власності оформлено ще в 1998 р. згідно з документами БТІ. Через відсутність електронної реєстрації та розбіжності в транслітерації прізвища (« [PERSON] » замість « [PERSON] ») заявникам було відмовлено у державній реєстрації. Наявні документи підтверджують правильність написання прізвища. З огляду на неможливість іншим шляхом зареєструвати право власності, заявники були змушені звернутись до суду. Ухвалою суду від 28.02.2025 року в справі відкрито окреме провадження. В судове засідання заявник не з`явились, просили розглядати справу без їх участі, на задоволенні заяви наполягають. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Відповідно положень\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Положеннями\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст. 318 ЦПК України). Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявникам правовстановлюючого документу, а саме:\~Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане 09.02.1998 року ВАТ «Агрохім-сервіс» згідно з розпорядженням від 03.02.1997 року, зареєстроване Новомосковським МБТІ у реєстровій книзі за №5т1438. Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу необхідно заявникам для підтвердження права власності на вказану квартиру для реєстрації права власності в Державному реєстрі нерухомого майна. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 29.03.2010 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровську, на другій сторінці паспорту російською мовою його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 24.03.2010 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Дніпропетровську, на другій сторінці паспорту російською мовою її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 16.12.1998 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровську, на другій сторінці паспорту російською мовою його прізвище зазначено як « [PERSON] ». З копії Свідоцтва про право власності від 09.02.1998 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що дане свідоцтво було видано на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». У відповідь на запит заявників КП «БТІ» Слобожанської селищної ради» було повідомлено, що згідно даних архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012, архівна справа №8 за адресою: [ADDRESS] , власниками нерухомого майна зазначені: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». З копії Технічного паспорту за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що паспорт був виданий на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №12291 про склад сім`ї. Листом Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про надання інформації від 10.11.2023 року заявникам було повідомлено, що відповідно до даних містобудівного кадастру та межі міста Дніпра, встановленої відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.2005 № 54/31 «Про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) межі м. Дніпропетровська», на підставі Постанови Верховної Ради України від 11.07.2001 № 2641-III «Про зміну меж міста Дніпропетровська Дніпропетровської області» багатоквартирний житловий будинок, позначений на наданому графічному матеріалі, знаходиться на приєднаній до [ADDRESS] . До 2005 року вказаний житловий будинок знаходився за межею міста і тому мав адресну прив?язку - [ADDRESS] . На даний час житловий будинок знаходиться на території міста Дніпра і повинен мати адресну прив?язку до міста Дніпра, тому при оформлені документів необхідно використовувати - «вул. Літня, Індустріальний район, м. Дніпро». Заявники з метою оформлення права власності на належну їм квартиру звернулись до державного реєстратора, однак Рішенням державного реєстратора №70460591 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме наявні розбіжності у прізвищах заявників у правовстановлюючих документах. З аналізу досліджених доказів судом встановлено, що саме заявники є власниками спірної квартири, тому що вони зареєстровані та проживають в ній , а розбіжності в написанні прізвищ в правовстановлюючих документах на квартиру пов`язані з тим що при оформленні Свідоцтва про право власності від 09.02.1998 року була допущені розбіжності в написанні прізвища заявників, при перекладі на українську мову. Отже, суд приходить до переконання, що Свідоцтво про право власності від 09.02.1998 року на спірну квартиру належить заявникам. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникам для підтвердження належності їм правовстановлюючого документу та права власності на спірну квартиру . Враховуючи, що відсутня можливість заміни правовстановлюючого документу та внесення змін до нього в досудовому порядку, у заявників не має іншого способу захисту ніж встановлення належності їм зазначеного правовстановлюючого документу. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа, а саме \~Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане 09.02.1998 року ВАТ «Агрохім-сервіс» згідно з розпорядженням від 03.02.1997 року, зареєстроване Новомосковським МБТІ у реєстровій книзі за №5т1438. За приписами ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved