Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] , через свого представника адвоката Павчука С.І, звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу в якій вказує, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця звернулася до нотаріуса як спадкоємиця за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав, однак під час вивчення поданих заявницею документів необхідних для оформлення спадщини, нотаріус звернув увагу, що написання прізвища її померлого чоловіка у різних правовстановлюючих документах відрізняється. Зокрема у свідоцтві про шлюб, спадкодавця його прізвище вказано як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть останній зазначається « [PERSON] ». Також розбіжності у написанні прізвища спадкодавця присутні також і в інших документах. За таких обставин, вона не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка, а тому, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені в ній, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дата час та місце судового розгляду. В судовому засіданні свідок [PERSON] , показав суду, що вони із заявницею є односельцями, проживають по сусідству в с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області. Він знав родину [PERSON] ще з семидесятих років минулого століття. Пам`ятає навіть день іх весілля, яке святкували в приміщенні садочка. В іх сім`ї народилося троє доньок. Він часто був запрошеним в іх родину на різні святкування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показав, що він є другом покійного чоловіка заявниці [PERSON] , Вони разом виросли, разом ходили до школи в с.Веренчанка Заставнівського району (нині Чернівецького Чернівецької області. В 1974 році [PERSON] одружився на заявниці. В шлюбі в них народилося троє дітей. На даний час заявниця проживає одна, її доньки проживають окремо. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2024 року, це ж прізвище зазначено і у пенсійному посвідченні [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 19). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.1974 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 08.11.1974 року уклали шлюб, який зареєстровано Веренчанським сільським ЗАГС, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). Як вбачається із довідки за № 159 від 15.04.2024, виданої Веренчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] проживав з разом із своєю дружиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] до його смерті у 2024 році. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий приходить до висновку, що в свідоцтві про шлюбу серії [NUMBER] від 08.11.1974 року, складеним виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, вказано неправильний запис прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », ймовірно внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мови, крім того, в даному документі наявні виправлення в прізвищі. Зокрема в копії свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) чоловіка заявниці ( [PERSON] ) зазначено, що він народився [INFO] , однак прізвище його в документі вказано як « [PERSON] », батьками записані [PERSON] та [PERSON] порядок встановлення таких фактів. Проаналізувавши досліджені докази, суд З копії військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що від виданий « [PERSON] » - мова оригіналу. В свідоцтвах про народження дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Проаналізувавши письмові\~докази та\~ показання\~свідків в\~іх сукупності\~у даній\~конкретній справі\~у суду немає підстав ставити під сумнів істинність факту того, що вказаний в різних документах під прізвищем: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » є однією особою, а саме чоловіком позивачки. Згідно ч.1\~ст.\~319\~ЦПК \~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, адже дозволяє їй реалізувати своє право на спадкування після смерті чоловіка. Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення, в іншому порядку встановити такі факти неможливо, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт реєстрації шлюбу між заявницею та її померлим чоловіком. На підставі викладеного,

Outcome: approved