Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 06.03.2025 [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1990 року за реєстровим №308. Посилається на те, що на даний час у неї виникла необхідність в переоформленні документів на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , який належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1990 року. Однак, не має можливості це здійснити, так як при перевірці документів їй повідомлено, що в свідоцтві про право власності її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » (російською мовою) та потрібно встановити належність правовстановлюючого документа. Вказує на те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 11.03.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 10.04.2025 (а.с.21) Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява від 07.04.2025, в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник зацікавленої особи староста с.Борівці виконавчий комітет Веренчанської сільської ради Волянський В.І. у судове засідання не з`явився, 27.03.2025 скерував до суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України ID [NUMBER] виданого 22.06.2023 органом 7318, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 3-4) Згідно Витягу Веренчанської територіальної громади, сформованого 22.08.2023, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 5) Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 6) Так, трудова книжка серії [NUMBER] від 05.01.1977р. видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». (а.с. 8-10) Згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, [INFO] народилася [PERSON] її батьком являється [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого Шишковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 21.11.1976р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.11) Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1990р. встановлено, що житловий будинок, знаходиться в [ADDRESS] , власником якого є « [PERSON] » (російською мовою). (а.с.12) У технічному паспорті на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , власником вказана « [PERSON] » (російською мовою). (а.с.15-19) У відповідності до довідки №391 виданої 04.12.2024 виконкомом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (в інвентарній книзі) є одна й та ж особа, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] » як вказано у Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1990 року за реєстровим номером 308, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно надати Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1990 року, не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвище, ім`я та по батькові у вищевказаному свідоцтві та інших наданих заявницею документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1990 року остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved