Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

У березні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] в порядку окремого провадження згідно якої заявник просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном. Заявником зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року у справі № 761/23784/19 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а [PERSON] , надалі заявник, призначено опікуном [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили. В рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2020 року строк дії не зазначений, тому я звернулась до суду із клопотанням про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної. Однак, ухвалою від 21 березня 2024 року Шевченківський районний суд клопотання залишив без розгляду, тому я вимушена звертатись із заявою про визнання особи недієздатною Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною сестрою заявниці. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, ні з ким не спілкується, не може самостійно вийти з дому, постійно потребує сторонньої допомоги. Вона продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, заявником зазначено, що вона має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року по вказаній цивільну справу зупинено провадження, призначено судово-психіатричну експертизу та витребувано медичну документацію [PERSON] 04.06.2024 до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. 30.01.2025 року на адресу суду від Адміністрації Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по завершенню проведення експертизи по справі № 761/11448/24 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 38 від 13.01.2025 відносно [PERSON] ,2001 року народження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року поновлено провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, а також підтримали подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. В судове засідання представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування не заперечувала щодо задоволення заяви та просила задовольнити подане ними подання та призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] . В судому засіданні представник [PERSON] - адвокат Сафіна Ф.Ф. підтримав заява про визнання [PERSON] недієздатною у повному обсязі та вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2020 року у справі №761/23784/19 визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 21.11.2020, що підтверджується відповідною відміткою на копії рішення (а.с. 4-6). Вказаним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року у справі №761/23784/19 встановлено, що: [PERSON] , 2001 року народження відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 20.04.2019 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психоневрологічного захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 25.02.2020 року [PERSON] , 2001 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, за своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , 2001 року народження, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №761/10474/24 відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] , недієздатною. Клопотання [PERSON] , заінтересована особа- орган опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] , недієздатною, - залишено без розгляду (а.с. 8-11). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №307444 серії 12 ААВ [PERSON] інвалід першої групи «Б» з 01.08.2022 з дитинства - довічно та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, що як вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [PERSON] , 1996 року народження, є сестрою [PERSON] 2001 року народження. (а.с.91,92). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2018 року вбачається, що матір [PERSON] , 1996 року народження та [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] померла [INFO] .(а.с. 97). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2024 року вбачається, що батько [PERSON] , 1996 року народження та [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 96). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 13.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на Помірну розумову відсталість згідно МКХ-10:71. [PERSON] [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 73-75). Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 38 від 13.01.2025 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною - повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просив призначити саме її опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки. Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] 02.05.2024 звернулася із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення її опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с. 48). Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 29.05.2024 № 109-3138, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та призначити [PERSON] , 1996 року народження, яка зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] (а.с. 45-47). Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації № 109-2991 від 23.05.2024 року, вказано, що Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрацією на засідання опікунської ради 15.05.205 (протокол засідання №5) розглянувши заяву [PERSON] щодо призначення її опікуном над сестрою [PERSON] , 2001 року народження, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , яка ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 64). При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над нею опіки. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved