Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

29.01.2025 року представник заявника - адвокат Сахарова Н.М., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1466360 від 27.01.2025 року (а.с.18), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Представник посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік заявниці. Вона є його спадкоємцем, у зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори та завела справу після смерті чоловіка. До спадкового майна, яке успадкувала заявниця після смерті чоловіка, входить сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав батьку померлого [PERSON] . Батько чоловіка помер [INFO] та чоловік заявниці прийняв спадщину фактом проживання з померлим на час відкриття спадщини, вступив в користування майном померлого батька, в тому числі сертифікатом та отримував орендну плату за земельну ділянку, але не оформлював спадщину. Після смерті [PERSON] заявниця почала оформлення спадщини та під час оформлення свідоцтва про спадщину з`ясувалося про наявність розбіжностей в прізвищі спадкодавця та його батька. В актовому запису про народження прізвище батька спадкоємця вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть прізвище батька померлого вказано « [PERSON] ». На теперішній час заявниця через розбіжності в написання прізвищ її чоловіка та його батька позбавлена можливості довести родинні зв`язки та оформити спадщину після смерті чоловіка на своє ім`я, тому представник звертається до суду з цією заявою. Ухвалою судді від 03.02.2025 року було відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заінтересована особа - державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П., в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судова повістка отримана 19.02.25 року, своєї позиції з приводу заявлених вимог не висловив, про причини не з`явлення в судове засідання не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки. Згідно з ч.4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 12 грудня 1988 року уклали між собою шлюб, зареєстрований Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, про що складено актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 12 грудня 1988 року (а.с.12) та після реєстрації шлюбу дружини присвоєно прізвище « [PERSON] ». Так, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про смерть №50 від 16.11.2004 року (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на момент смерті майно. За заявою заявника [PERSON] 04 лютого 2022 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області щодо майна померлого було заведено спадкову справу №50/2022. До спадкової маси увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,10 умовних кадастрових гектарів у землі, яка входила у колективну власність КСП «Калчева», на підставі сертифікату серії ОД №0149665, що виданий на ім`я [PERSON] , за реєстровим номером 1495, яке [PERSON] успадкував після смерті батька. Дане право до цього часу не реалізовано, земельна ділянка в натурі не виділена, доказів протилежного суду не надано. Постановою державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Панашенка І.П. № 603/02-14 від 31 жовтня 2024 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлим та його батьком [PERSON] (а.с.16). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.9), у свідоцтві прізвище вказане « [PERSON] ». Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 СК України (а.с.13). Тобто наявні розбіжності в написання прізвища чоловіка заявниці та його батька, а саме прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть та прізвище його батька в актовому запису про народження вказане « [PERSON] », а прізвище батька чоловіка в свідоцтві про смерть та в сертифікаті про право на земельну частку (пай) - « [PERSON] ». На підтвердження родинних відносин заявником надана довідка про склад сім`ї [PERSON] за вих.№159, яка видана 04 грудня 2024 року старостою села Калчева Касімом Г. (а.с.15), відповідно до якої складом його сім`ї на момент смерті є, в тому числі, син [PERSON] , тобто чоловік заявниці по справі. Заявниця також входила до складу сім`ї померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Відповідно до п.1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved