Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 55 911 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 лютого 2022 року ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №102385097, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн. на строк користування 90 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 5,00% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 16 липня 2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №16072024, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23 544 грн. за кредитним договором №102385097 від 14.02.2022 року. Також, 15 лютого 2022 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] уклали кредитний договір №294643, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн. на строк користування 30 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 1,90% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 29 лютого 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №29022024, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24 231 грн. за кредитним договором №294643 від 15.02.2022 року. Крім того, 09 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №08661-02/2022, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 3 000 грн. на строк користування 30 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 0,10% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 13 січня 2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №13012023, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №13012023від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 8 136 грн. за кредитним договором № 08661-02/2022 від 09 лютого 2022 року. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. За таких обставин позивач просить стягнути із [PERSON] : заборгованість за кредитним договором №102385097 у розмірі 23 544 грн., з яких: 20 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 884 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом та 660 грн. - сума заборгованості за комісіями; заборгованість за кредитним договором №294643 у розмірі 24 231 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 231 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №08661-02/2022 у розмірі 8 136 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5 136 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 14 лютого 2022 року ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №102385097, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн. на строк користування 90 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 5,00% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «МІЛОАН» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договорів. Позичальник - відповідач скористалася кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала. 16 липня 2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №16072024, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23 544 грн. за кредитним договором №102385097 від 14.02.2022 року. Також, 15 лютого 2022 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] уклали кредитний договір №294643, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн. на строк користування 30 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 1,90% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 29 лютого 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №29022024, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24 231 грн. за кредитним договором №294643 від 15.02.2022 року. Крім того, 09 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №08661-02/2022, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 3 000 грн. на строк користування 30 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 0,10% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 13 січня 2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №13012023, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №13012023від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 8 136 грн. за кредитним договором № 08661-02/2022 від 09 лютого 2022 року. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість за кредитним договором №102385097 у розмірі 23 544 грн., з яких: 20 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 884 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом та 660 грн. - сума заборгованості за комісіями; заборгованість за кредитним договором №294643 у розмірі 24 231 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 231 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №08661-02/2022 у розмірі 8 136 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5 136 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом. Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитними договорами порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Оскільки відповідач припинила виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов договорів, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 55 911 грн. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved