Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

представник позивача Руденко К.В., діючи на підставі довіреності від 26.02.2024 в інтересах ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1229527 про надання споживчого кредиту від 11 січня 2024 року у розмірі 111000,15 грн. Також представник позивача просив стягнути із відповідача на користь ТОВ «Факторингова Компанія\~«Укрглобал-Фінанс» 2422,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. З позову виходить, що відповідно до укладеного договору № 1229527 про надання споживчого кредиту від 11.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та [PERSON] . Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 18500,00 грн строком на 360 днів шляхом переказу на платіжну картку, емітовану АТ «Універсал Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному виді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 29.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 1229527 про надання споживчого кредиту від 11.01.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Станом на 24.04.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 111\~000, 15 гривень, яка складається з 18500,00 грн заборгованість за кредитом, 92\~500,15 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.5 кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 % річних) за період з 11.01.2024 по 29.07.2024 (включно). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 26 березня 2025 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.119-120). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявя належним чином (а.с.117-118). Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 11.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 1229527 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShot за допомогою ІКС Товариства шляхом підписання його тексту електронними підписами почергово споживачем в особистому кабінеті та Товариством (а.с.11-17). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 18\~500,00 гривень на споживчі (особисті) потреби. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту (Розділ 1 Договору). Розділом 2 Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача. Згідно з Розділом 3 Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів (розділ 5 Договору). Розділом 6 Договору передбачена відповідальність сторін, яку сторони несуть за порушення умов договору згідно чинного законодавства України та договору. Відповідно до договору факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 право грошової вимоги за договором № 1229527 від 11.01.2024, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (а.с.37-44). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1229527 від 11.01.2024 в сумі 111 000,15 грн (а.с.44). Згідно дослідженої інформації АТ „Універсал банк встановлено, що на ім`я [PERSON] було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] в період з 11.01.2024 по 16.01.2024 - [NUMBER] . Відповідно до виписки за картковим рахунком клієнта за період з 11.01.2024 по 16.01.2024 встановлено, що 11.01.2024 о 19:14:10 год відбулося зарахування грошових коштів в сумі 18500,00 грн (а.с.82-84). Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором № 1229527 від 11.01.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту встановлено, що заборгованість відповідача станом на 29.07.2024 складає 111 000,15 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 18\~500,00 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 92\~500,15 грн (а.с.18-21). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved