Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Свої вимоги до суду позивач [PERSON] мотивувала тим, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] , якого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 13.01.2022 визнано винуватим та призначено покарання з конфіскацією всього майна, що є його власністю. 06.06.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на нерухоме майно, що зареєстроване за правом власності на [PERSON] . Однак рішенням Барського районного суду від 20.11.2019 визнано недійсними свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 26.02.2014 які були видані [PERSON] на нерухоме майно. Рішенням Барського районного суду від 21.02.2020 скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на нерухоме майно, але заявником дане рішення виконано не було, так як на майно накладено обтяження у вигляді арешту. У серпні 2022 року набрав законної сили вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відносно [PERSON] . При ухвалені вироку, не вирішувалося питання щодо зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна. У зв`язку з чим, судом видано виконавчий лист про примусове стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу із засудженого, на підставі якого відкрито виконавче провадження та винесено постанову про опис та арешт майна, яке зареєстроване за [PERSON] . Заявник являється власником об`єктів нерухомого майна, яке є спадковим майном, що відкрилося після смерті її чоловіка [PERSON] . Наразі, заявник не має змоги належним чином оформити свої спадкові права, так як на спадкове майно накладено обтяження у вигляді арешту. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.07.2023 було відмовлено у задоволенні заяви про скасування арешту на спірне майно. Оскільки позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало її чоловіку, вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Чубар О.В. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] надіслав у судове засідання заяву у якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Вказав, що \~не заперечує проти визнання права власності на спадкове після смерті батька [PERSON] за його дружиною [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.06.1981 року. За даними свідоцтва про право власності на жилий будинок № [NUMBER] від 27.11.2001 року, житловий будинок з приналежними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Войнашівської сільської ради Вінницької області від 26.11.2004 року № 265 про зміну нумерації будинків по [ADDRESS] за вищезазначеним будинком було закріплено номер 29. Зі спадкової справи № 195/2013 заведеної 18.05.2013 року до майна померлого [PERSON] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся син померлого [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Згідно рішень Барського районного суду Вінницької області від 20.11.2019 року в справі № 125/1384/19 року та від 21.02.2020 року в справі №125/148/20, які набули законної сили 21.12.2019 року та 07.08.2020 року відповідно, визнано недійсною заяву [PERSON] від 18.05.2013 року про відмову від прийняття спадщини, посвідченої державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори Барського району Вінницької області Залевською М.Н., зареєстрованою за №318; визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, видані [PERSON] : за реєстром №1-300, на жилий будинок з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , за реєстром № 1-301, на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: 0520280613:01:0008:0008, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , за реєстром № 1-302, на земельну ділянку площею 0,1132 га, кадастровий номер: 0520280613:01:008:0009 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,2479 га, кадастровий номер: 0520280613:01:002:0002 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2014 року, індексні номери 11199014, 11202136, 11204942 та 11211217, про державну реєстрацію права власності за [PERSON] на перелічені вище житловий будинок з належними будівлями та спорудами, й земельні ділянки. Також вказаними судовими рішеннями встановлено, що [PERSON] спадщину, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] [INFO] , якому належали вказані об`єкти нерухомого майна, прийняв шляхом подання заяви про прийняття даної спадщини; [PERSON] цю спадщину прийняла з підстав постійного проживання з її чоловіком [PERSON] на час смерті останнього. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 20.11.2019 року в справі № 125/1384/19 року встановлено, що [PERSON] не мав права успадкувати житловий будинок та земельну ділянку в цілому, оскільки інша половина вказаного майна належала дружині померлого [PERSON] , як спільне майно подружжя. Дані факти встановлені та містяться у даних рішеннях суду та не потребують додаткового доказування чи дослідження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна за законом після смерті чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Войнашівського старостинського округу Барської міської ради № 554 від 10.08.2023 року. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, позивач [PERSON] є особо, яка успадкувала нерухоме майно, що належало за життя її чоловіку [PERSON] (враховуючи її частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу). Згідно інформаційної довідки від 29.08.2022 № 308393328 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 14.08.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради Левчук І.В. накладено обтяження на земельну ділянку, кадастровий номер 0520280613:01:008:0009, накладено обтяження на земельну ділянку, кадастровий номер 0520280613:01:008:0008 накладено обтяження на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Накладено обтяження на земельну ділянку, кадастровий номер 0520280613:01:002:0002. З вищевказаного витягу вбачається, що особа, майно якої обтяжується є [PERSON] , тобто особа, яка не є його власником. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2023 року у задоволенні клопотання адвоката Чубар Оксани Василівни, яка діє в інтересах [PERSON] , про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019020000000213 від 09.05.2019 року за п.1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, КК України відмовлено. Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За встановлених обставин, для реалізації свого права на користування та належне оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи дані Інформаційних довідок, що буди долучені до позовної заяви, є необхідним скасувати арешт вказаного нерухомого майна, оскільки позивач [PERSON] позбавлена права та не має можливості оформити право власності в позасудовому порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved