Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

У березні 2024 року акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2019 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2017937369001, відповідно до якого йому видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 51935,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року склала 90850,81 грн, з яких: 51934,25 грн. заборгованість за кредитом; 38916,56 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. У зв`язку з виникнення заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 90850,81 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2024 року передано матеріали цивільної справи на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.78-79). Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 10.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2019 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2017937369001 шляхом підписання заяви №2017937369001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн., який, згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, було збільшено до 51935,00 грн., строком кредитування на 12 місяців (а.с.12, 30). Відповідно до\~умов заяви\~ [PERSON] \~підписанням її\~беззастережно підтвердив,\~що приймає\~Публічну пропозицію\~АТ «ПУМБ»\~на укладення\~Договору комплексного\~банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування. Також, позивачем до матеріалів справи додано Паспорт споживчого кредиту від 10.08.2019 року, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, з якого вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, а саме валюти кредиту, строку кредитування, відсоткової ставки та інших істотних умов Договору (а.с.12 зворот). Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.27 зворот 28). Позивачем надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача за кредитним договором від 10.08.2019 року № 2017937369001 перед позивачем станом на 01.02.2024 року склала 90850,81 грн., з яких: -51934,25 грн. заборгованість за кредитом; -38916,56 грн. заборгованість за процентами; -0 грн. заборгованість за комісією (а.с.30 зворот - 35). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Зобов`язання,\~згідно ст.526\~ЦК України,\~має виконуватись\~належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст. ст.526, 530, 610, ч. 1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.08.2019 року № 2017937369001, яка станом 01.02.2024 року склала 90850,81 грн., з яких: -51934,25 грн. заборгованість за кредитом; -38916,56 грн. заборгованість за процентами; -0 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Згідно платіжного доручення від 14.03.2024 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.8). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved