Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою спільно проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народився син [PERSON] . З 2012 року відповідач стала проживати окремо від позивача та сина, не цікавитись зовсім життям дитини. Матір [PERSON] не бачив 13 років. Вихованням дитини займається позивач та його співмешканка [PERSON] , яка замінила дитині матір. Крім [PERSON] , вони виховують спільного сина [PERSON] , та сина [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] . Наявність формальних прав матері істотно впливає на права дитини [PERSON] , тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивач та її представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з обставин викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив до суду не подала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Неповнолітній [PERSON] суду посвідчив, що його мати з ним не проживає, не приїздить та не телефонує протягом багатьох років, з часу, коли йому виповнилося 3 роки. Він проживає з батьком і його дружиною, надалі бажає проживати з ними. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду посвідчили, що дійсно добре знають сім`ю [PERSON] . [PERSON] вони жодного разу не бачили, що мати хлопчика [PERSON] не цікавиться ним, не приїздить до нього. [PERSON] фактично замінила дитині матір. Пунктом 1частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.09.2014 року відділом ДРАЦС Новоукраїнського РУЮ у Кіроовградській області, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно довідки №85 від 02.05.2024 року виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради - дитина [PERSON] проживає без реєстрації біля позивача, та знаходиться на повному утриманні батька (а.с. 8, 9, 11). Згідно акту №99 від 20.05.2024 року обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, до складу сім`ї позивача [PERSON] входять: співмешканка [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5). Відповідно довідки КНП «ЦПМСД» Новоукраїнської міської ради від 07.05.2024 року (а.с. 7) [PERSON] хворіє та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: епілепсія, генералізована форма, атипові абсцеси. За місцем проживання,згідно характеристик Рівнянської сільської ради позивач [PERSON] характеризується добре (а.с. 10). Згідно інших досліджених судом доказів встановлено, що позивач виховує сина [PERSON] разом з цивільною дружиною [PERSON] , умови проживання дитини добрі, батько фізично здоровий, працює, отримує заробітну плату, а тому може матеріально забезпечити сім`ю. Відповідно до висновку виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] (а.с. 6). Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно нього. У постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №350/1696/19 (провадження №61-19589св20), зазначено про те, що суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб. Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється щодо дитини, яка не досягла повноліття, тобто 18 років. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка не спілкується з сином, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до нього уваги та турботи, не цікавиться його розвитком, станом здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та протягом багатьох років зовсім не бачила дитину, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення її батьківських прав є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved