Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

представник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на належну йому за життя земельну ділянку площею 0,\~04 га, призначену для ведення садівництва, що на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області. Позивачка з спадкодавцем не проживала й не змогла у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність складеного на її користь заповіту, що про заповіт складений на її користь [PERSON] дізналася лише в липні 2024 року, коли її чоловік, під час перегляду фотографій, знайшов складений 10.05.2003 заповіт на її користь. Вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити та ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном у три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник - адвокат Опришко О.З. подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу, розглядати за його та позивачки відсутності. Представник відповідача Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог, не подав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представника позивача, відзив представника відповідача, заяву третьої особи, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№\~7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №\~475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів. Із копії свідоцтва про смерть, виданого Державним відділом реєстрації сімейного стану штату Нью Джерсі №\~ [NUMBER] , за реєстраційним №\~20150051861 [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у [ADDRESS] , у віці 76 років. Як убачається\~із копії\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~Серія ЛВ\~183\~від 17.10.1994,\~ [PERSON] \~за життя\~на праві\~приватної власності\~належала земельна\~ділянка площею 0,\~04 га, призначену для ведення садівництва, що на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт посвідчений 10.05.2003 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Пелех О.З., реєстровий №\~2050, за яким належну йому земельну ділянку, яка розташована на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області заповів [PERSON] . Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився 23.03.2016. Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Марців І.В. від 28.08.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] не звернулася у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки з спадкодавцем на час його смерті не проживала, про наявність складеного на її користь заповіту та про смерть спадкодавця не знала. Статтею 1272\~ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №\~24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК\~України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №\~7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі №\~565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а тому, приходить до висновку про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього терміном у три місяці. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту складеного на її користь, те, що [PERSON] зі спадкодавцем разом не проживали та не були зареєстровані, про смерть останнього не знала, як і про наявність заповіту, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №\~565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved