Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

04.07.2024 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] , треті особи [PERSON] , орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , являється рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та свідоцтвом про шлюб [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2006 року справа №2-о-23/06 [PERSON] [INFO] визнано недієздатною та визнано її рідну сестру [PERSON] опікуном. Можливість призначення опікуном заявника [PERSON] підтверджується рішенням Кольчинської селищної ради від 11.06.2024 року № 87 «Про подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] за умови зміни та заміни опікуна у судовому порядку над недієздатною особою [PERSON] » (а.с.17). Також поданням Кольчинської селищної ради Мукачівського району від 12.06.2024 року №02-9-6/668 «Про можливість призначення громадянина [PERSON] опікуном повнолітньої особи громадянки [PERSON] , яка визнана недієздатною в судовому порядку». Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, від представника заінтересованої особи Кольчинської селищної ради Мукачівського району надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 вересня 2024 року по даній справі призначено судово психіатричну експертизу відносно [PERSON] . 12.03.2025 року надійшов висновок № 75 від 21.02.2025 Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатської філії судових експертиз», відповідно до якого [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Кольчинської селищної ради № 02-9-6/668 від 12.06.2024 року орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради вважає за доцільне рекомендувати Мукачівському міськрайонному суду призначити [PERSON] , [INFO] опікуном повнолітньої особи [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 295 ЦПК України\~заява про\~обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи,\~у тому\~числі неповнолітньої\~особи,\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною подається\~до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. При таких обставинах призначення [PERSON] опікуном тітки [PERSON] , відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити. Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст.ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.\~12, 13, 19, 233, 294, 299, 300\~\~ЦПК України, суд -

Outcome: approved