Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

27.01.2025 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року вказана заява була залишена без руху з наданням заявникам строку для усунення її недоліків. 14 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від заявників надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, викладену в новій редакції. В обгрунтування заявлених вимог, з урахуванням уточнення, заявники в заяві посилаються на те, що [PERSON] має у власності 3/8 домоволодіння [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 2011 року. Дане домоволодіння прилегле до домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживають разом з 01 травня 2017 року у будинку [ADDRESS] , шлюб між ними зареєстрований 17 березня 2020 року. Вони мають п`ятеро дітей: дітей [PERSON] від інших відносин - [PERSON] , 2005 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, а також їх сумісну дитину - [PERSON] , 2020 року народження. [PERSON] разом із старшими дітьми зареєстрована за іншою адресою - [ADDRESS] , проте фактично вони всі разом проживають у місті Дніпрі, діти навчаються в комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 37 «Дніпровська гімназія - школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад (дитячий садок» Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 8-г: [PERSON] в 11-А класі, [PERSON] в 6-М класі, [PERSON] в 4-В класі, [PERSON] в 2-А класі. Заявники вказують, що з початку травня 2017 року вони всі разом з [PERSON] до її смерті [INFO] (а донька [PERSON] з народження) проживали однією сім`єю; їх будинки стоять поряд та фактично мають один спільний двір і вони фактично разом з [PERSON] та молодшими дітьми проживали в будинку [ADDRESS] , а старший син в будинку [ADDRESS] , оскільки навчання в старшій школі потребує багато часу та зусиль, а через домашнє дистанційне навчання для цього потрібен певний простір і спокій. Діти називали [PERSON] бабусею, тоді як вона і була фактично доброю бабусею для них. У них з [PERSON] був спільний бюджет, вони разом сплачували комунальні послуги, вели сумісне господарство. Посилаючись на зазначене, заявники просять встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , у період з 01 травня 2017 року по [INFO], а також [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в період з 31 травня 2020 року по [INFO], тобто до дня смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання по її розгляду. В судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у наданому суду листі просила розглядати справу у її відсутності. Вислухавши заявників та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як зазначено у пункті 23 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2022 року Соборним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1516. За життя [PERSON] проживала у будинку [ADDRESS] , який належав їй на праві власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Кокосадзе Л.В. Відповідно до Додаткового Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2005 року, виданого та посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Котенок Т.В., а також відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі зазначеного Свідоцтва, [PERSON] була власником земельної ділянки за вказаною адресою, площею 0,0783 га. Вважаючи себе спадкоємцем померлої [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , 25.11.2022 та 02.12.2022 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інни Олександрівни з заявою про прийняття спадщини за законом, проте свідоцтво про право на спадщину за законом йому видано не було з посиланням на відсутність рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Спадкова справа № 65/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інною Олександрівною, копія якої надана на ухвалу суду, звернень інших осіб, окрім [PERSON] , про отримання спадщини після смерті [PERSON] , не містить. Посилаючись на проживання однією сім`єю з [PERSON] за її життя з 01 травня 2017 року та до її смерті, зазначаючи про те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно для отримання спадщини після померлої, заявники звернулись до суду з даною заявою. В обгрунтування заяви про встановлення факту заявники посилаються на те, що вони - [PERSON] , [PERSON] та її діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини, а саме в період з 01 травня 2017 року по [INFO] , тобто до дня її смерті. Також зазначили, що донька [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] з дня свого народження - в період з [INFO] по [INFO] , тобто до дня смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має у власності 3/8 домоволодіння [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 2011 року, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О., за вказаною адресою він є зареєстрованим. Дане домоволодіння є прилеглим до домоволодіння [ADDRESS] , власником якого за життя була [PERSON] . В кінці 2016 року між [PERSON] та [PERSON] виникли близькі стосунки і з початку 2017 року вони разом з дітьми [PERSON] від її інших стосунків стали проживати разом у будинку [ADDRESS] . Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 17 березня 2020 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 17 березня 2020 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 129. [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних Свідоцтв про народження дітей, які наявні у справі. Крім того, [PERSON] та [PERSON] є батьками їх сумісної дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 23.06.2020 Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 703. Відповідно до Посвідчення [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Нікопольської РДА, сім`я [PERSON] та [PERSON] є багатодітною сім`єю. [PERSON] разом із старшими дітьми зареєстрована за іншою адресою - [ADDRESS] , проте фактично вся родина проживає у [ADDRESS] . Діти навчаються в Комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 37 «Дніпровська Гімназія - Школа І ступеня - Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 8-г,: [PERSON] в 11-А класі, [PERSON] в 6-М класі, [PERSON] в 4-В класі, [PERSON] в 2-А класі, що підтверджується відповідними Довідками, виданими вказаним навчальним закладом. Будинок за адресою [ADDRESS] та будинок за адресою [ADDRESS] , в якому проживала [PERSON] , розташовані поряд, двори не розділені парканом та фактично мають один спільний двір. З часу проживання за вказаною адресою заявники з дітьми щоденно спілкувалися з [PERSON] , між ними склалися добрі сімейні відносини, [PERSON] за життя була одинокою, її чоловік [PERSON] помер в 2009 році, вона власної сім`ї не мала, діти заявників називали її бабусею, тоді як вона і була фактично доброю бабусею для них, вона їх вважала за своїх онуків і взагалі вважала їх своєю сім`єю. На початку травня 2017 року [PERSON] запропонувала заявникам з дітьми проживати з нею в її будинку, на що вони погодились, бо вона для них була вже рідною людиною. Таким чином, заявники з дітьми фактично з 1 травня 2017 року разом з [PERSON] та молодшими дітьми проживали в будинку [ADDRESS] , у якому є три спальні, вітальня, а старший син - [PERSON] - в будинку [ADDRESS] , оскільки навчання в старшій школі потребувало багато часу та зусиль, а через домашнє дистанційне навчання для цього потрібен був певний простір і спокій. Таким чином, з 01 травня 2017 року заявники всі разом з [PERSON] до її смерті [INFO] (а донька [PERSON] з народження) проживали однією сім`єю. Встановлено, що у заявників з дітьми та з [PERSON] був спільний бюджет, вони разом сплачували комунальні послуги, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет та спільні турботи, вони разом купували продукти харчування та готували їжу, у них були спільні свята, між ними склались добрі відносини, [PERSON] допомагала їм доглядати дітей. За спільні з [PERSON] кошти (отримувала пенсію) вони несли фінансові витрати: купували продукти харчування, сплачували комунальні послуги, послуги з водопостачання та водовідведення, а також за спожитий газ. Заявники при необхідністю возили [PERSON] до лікарів, піклувались про стан її здоров`я, мати [PERSON] робила [PERSON] уколи під час її хвороби на гіпертонію. Разом з [PERSON] вони робили необхідний ремонт у будинку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, копією накладної № 672 від 05.12.2019, виданою ФОП [PERSON] на [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , про купівлю «Профілю карнизного КСМ2 подвійного стельового 3м» на суму 920,00 грн., копіями товарних чеків, розрахунково-товарних чеків на придбання віконних блоків, будівельних матеріалів та інших матеріалів; разом придбали у вказаний будинок шкаф-купе, телевізор, холодильник, замовили та встановили у будинок нові вікна. Після смерті [PERSON] заявники займались її похованням. Факт проживання заявників [PERSON] , [PERSON] з дітьми однією сім`єю з [PERSON] з 01 травня 2017 року та на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою пояснила, що вона є рідною сестрою чоловіка [PERSON] - [PERSON] , який помер в 2009 році. Вона за життя [PERSON] їздила до неї у гості по 3-4 рази на тиждень, бачила як вона живе, між ними були добрі стосунки; після смерті чоловіка [PERSON] була одинокою, сім`ї не мала. [PERSON] вона знає дуже давно, він жив по сусідству з [PERSON] , з його дівчиною [PERSON] , яка в подальшому стала його дружиною, та її дітьми вона познайомилась на травневі свята 2017 року. Їй [PERSON] казала, що між ними склалися дуже добрі сімейні відносини, у них був спільний двір, вони фактично жили однією сім`єю, допомагали один одному. Їй також відомо, що [PERSON] запросила [PERSON] та [PERSON] з дітьми жити у неї в будинку однією сім`єю і вони переїхали зразу після травневих свят 2017 року до неї у будинок. [PERSON] з ними стало веселіше, вони жили однією сім`єю, діти називали її бабусею, вони разом готували, разом платили за комунальні послуги, вона нянчила їх дітей, все вирішували разом, разом працювали в її саду та на городі, турбувалися один за одного, були однією родиною до самої смерті [PERSON] . [PERSON] вважала [PERSON] своїм сином, хотіла залишити на нього заповіт, проте не встигла. Свідок [PERSON] вказала, що вона і наразі спілкується з сім`єю [PERSON] , вони стали для неї сім`єю, вона зроднилася з ними. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою пояснив, що він є сусідом [PERSON] . З травневих свят 2017 року його сусід [PERSON] зі своєю дівчиною [PERSON] та її дітьми, за запрошенням [PERSON] , яка була одинокою, стали жити з нею в її будинку по [ADDRESS] . Вони всі разом жили в її будинку, [PERSON] допомагав їй доглядати за городом та в саду, по господарству, вони ходили в магазин за продуктами, їй було приємно, що у неї з`явилась сім`я, вона добре до них ставилась, в розмові з ним вона хвалила [PERSON] , [PERSON] та дітей, після її смерті заявники її поховали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою пояснила, що вона в 2003 році проходила реабілітацію в лікарні і там познайомилась з [PERSON] , в подальшому часто ходила до неї у гості. [PERSON] вирощувала в своєму саду троянди і торгувала ними біля магазину АТБ; в 2009 році помер чоловік [PERSON] , вони з нею ще більше здружились. [PERSON] по господарству допомагав її сусід [PERSON] , вона все хотіла взяти когось жити до себе, оскільки була одинока і їй було сумно. Згодом вона - свідок запропонувала [PERSON] взяти до себе жінку, але вона сказала, що запросить до себе проживати у будинок [PERSON] з його дівчиною і їх дітьми. Їй стало відомо, що з травня 2017 року [PERSON] та [PERSON] з його дівчиною [PERSON] , яка згодом стала його дружиною, та їх дітьми стали жити разом з нею, вона стала рідше з нею - свідком спілкуватися. Вона - свідок іноді бігала до [PERSON] додому по квіти, бачила, що вони разом живуть сім`єю, між ними добрі стосунки, вона називала [PERSON] синочком, сприймала його з [PERSON] та їх дітьми як свою сім`ю, коли вони кудись виїздили, вона сумувала за ними. З Довідки-характеристики, виданої головою квартального комітету №6 Шевченківського району м.Дніпро, вбачається, що [PERSON] , 1975 року народження, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з травня 2017 він мешкав за адресою [ADDRESS] у одинокої жінки [PERSON] , він допомагав їй по господарству, возив до лікарні; коли [PERSON] померла, поховав її своїм коштом; серед сусідів [PERSON] користується авторитетом як позитивна та добропорядна людина. Таким чином, вбачається, що з 01 травня 2017 року заявники з дітьми разом із [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільний побут та взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, тобто складали сім`ю у розумінні положень ч.2, 4 ст. 3 СК України. З огляду на встановлені судовим розглядом справи обставини, суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю заявників з дітьми разом з [PERSON] в період з 01 травня 2017 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , тому заява заявників про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню і з встановленням факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період з 01 травня 2017 року по [INFO], а також [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в період з 31 травня 2020 року по [INFO] , тобто до дня смерті [PERSON] . Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявників з [PERSON] за вказаною адресою на час відкриття спадщини залежить виникнення спадкових прав заявників та можливість їх подальшої реалізації, тоді як іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено. На підставі викладеного,

Outcome: approved