Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29 серпня 1996 року у виконкомі Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати залишити за нею. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилося троє дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Між ними часто виникають суперечки та сварки, свідками яких нерідко стають діти, що спричиняє їй душевні страждання. Проживання з відповідачем стало нестерпним, а шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання буде суперечити її інтересам. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 18). Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~хоча був\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи у\~встановленому законом\~порядку,\~шляхом направлення\~рекомендованими повідомленнями\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження та\~позовної заяви\~з додатками,\~повісток про\~виклик до\~суду (а.с.\~17)\~за зареєстрованим\~місцем його\~проживання (а.с.15),\~які повернулися\~з відмітками"\~за закінченням\~терміну зберігання",\~"адресат\~відсутній за\~вказаною адресою"\~(а.с.\~19-20,\~23-24). Відзив на позов не подавав. Причини неявки не повідомив. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 14 лютого 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 17 лютого 2025 року позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, не заперечила про заочного розгляду справи. 08 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 29 серпня 1996 року, який зареєстрований у виконкомі Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 20.12.2007. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 8). Разом з тим, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 25.11.1997 на ім`я [PERSON] (а.с.4-7). Вказана обставина підтверджується також копією картки платника податків [PERSON] (а.с.5). Як встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20.12.2007, [NUMBER] від 19.06.2008, [NUMBER] від 22.11.2013, за час шлюбу у сторін народилися: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10, 11). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо залишення малолітньої дитини проживати разом з матір`ю, позивачкою по справі, від відповідача не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 3), однак у позовній заяві просить вказані витрати залишити за нею. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved