Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] в особі представника адвоката Ковальової Л.В. звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті проживала за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . на випадок смерті [PERSON] залишила заповіт від 26.11.2018, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що вона за законом на день смерті мала право заповіла позивачу [PERSON] . За життя відповідача вона не була проінформована про наявність залишеного на її ім`я заповіту. Дізнавшись про заповіт, з метою оформлення спадкових прав вона 05.02.2025 звернулася за місцем свого проживання до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Цигіпової О.Г. для нотаріального засвідчення її підпису на заяві про прийняття спадщини. Заява була зареєстрована в реєстрі за № 391. Засобами поштового зв`язку направила вказану заяву до місця відкриття спадщини на ім`я приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. Пізніше вона приїхала до м. Охтирка з метою подати заяву про отримання спадкових документів. Однак, ураховуючи пропущений нею строк прийняття спадщини, приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчуком С.П. 22.02.2025 було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Строк на прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] закінчився 04.09.2024. Бажаючи успадкувати майно спадкодавці [PERSON] , вона своєчасно не звернулася до нотаріуса, через те, що тривалий час була обмежена у вільному пересування, що пов`язане з тим, що з 12.03.2024 по 22.03.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні, 15.03.2024 проведено оперативне втручання, за станом здоров`я у неї обмежена можливість перебування. Додатковими фактами поважності пропуску строку прийняття спадщини є обмеження в пересування через повномасштабне вторгнення рф в Україну, постійні оголошення повітряних тривог, систематичні влучання усіма видами ракет та бомб на території міста Харкова, де вона проживає. Просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, та задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлена відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, надала письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Ковальчук С.П. належним чином повідомлений, в підготовче засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~247\~ЦПК України у\~зв`язку з\~неявкою в\~судове засідання\~всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Повно та\~всебічно проаналізувавши\~матеріали справи,\~заслухавши думку\~учасників судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Яблучне Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , видано 17.01.2025 Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 215 (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що вона за законом на день смерті мала право заповіла позивачу [PERSON] , що підтверджується дублікатом заповіту від 26.11.2018, посвідченого 17.01.2025 старостою Іванівського старостинського округу Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, Зеленіним І.М., зареєстрований в реєстрі за № 02-02 (а.с.9). \~ \~ \~ \~05.02.2025 [PERSON] звернулася за місцем свого проживання до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Цигіпової О.Г. для нотаріального засвідчення її підпису на заяві про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в реєстрі за № 391 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Ковальчуком С.П. 22.02.2025 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) на квартиру в [ADDRESS] в зв`язку з пропуском строку (а.с.10). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] з 12.03.2024 по 22.03.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у Нововодолазькій центральній лікарні Харківського району Харківської області з приводу перенесеної у цей час операції, з 23.03.2024 по 07.06.2024 перебувала на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності серії АДЯ № 867073, та серії АДЯ № 0867077. Вона визнана особою з інвалідністю, встановлено третю групу інвалідності (а.с.11-19). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є пенсіонеркою за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження\~нерухомого майна\~або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини\~рухомого майна (ч. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася у зв`язку з відсутністю у неї відомостей щодо складеного на її користь заповіту. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 у справі № 6-167цс12. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та за станом здоров`я, спадкоємець не мав можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд\~дійшов висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved