Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

29.01.2025\~до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С., яка діє на підставі довіреності №650 від 05.12.2024, з\~позовною заявою до [PERSON] , в якій вона просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами \~в загальному розмірі 90\~530,50 грн., а саме: за кредитним договором №7871657\~в розмірі 24\~255 грн., з яких:\~7000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~025 - сума заборгованості за відсотками, 6 230 - сума заборгованості за пенею, штрафами; за договором позики №7403764\~в розмірі\~9\~877,50\~грн., з яких:\~3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~3600\~грн. - сума заборгованості за відсотками, 3 277,50 - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за договором позики №79662228\~в розмірі\~3 298\~грн., з яких:\~1 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~300\~грн. - сума заборгованості за відсотками 1\~998 - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №23045-05/2024 в розмірі\~3\~300 грн., з яких:\~1 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~1 800\~грн. - сума заборгованості за процентами, 500 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям; за кредитним договором №14681-05/2024\~в розмірі 36 600\~грн., з яких:\~12 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~21 600\~грн. - сума заборгованості за процентами, 3 000 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям; за кредитним договором №21216-05/2024\~в розмірі 13 200\~грн., з яких:\~4 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~7 200\~грн. - сума заборгованості за процентами, 2 000 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.05.2024\~між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7871657. Кредитний договір підписано електронним цифровим підписом, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма правилами надання коштів у позику. 21.11.2024\~між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №21112024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024\~до Договору факторингу №21112024 від 21.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 24\~255 грн., з яких:\~7 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~11 025 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6\~230 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, остання не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7871657\~в розмірі 24 255 грн., з яких:\~7000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~11 025 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6230 - сума заборгованості за пенею, штрафами. Крім того, 14.05.2024\~між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №7403764. Кредитний договір підписано електронним цифровим підписом, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма правилами надання коштів у позику. 11.01.2024\~між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ\~\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №\~11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 до Договору факторингу №11-01/2024\~від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі\~9\~877,50\~грн., з яких:\~3000\~грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~3600\~грн. - сума заборгованості за процентами користування; 3\~277,50 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.\~ Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №7403764\~в розмірі 9\~877,50\~грн., з яких:\~3000\~грн,-сума заборгованості за основною сумою боргу;\~3600\~грн. - сума заборгованості за процентами користування; 3\~277,50 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. До того ж, 14.05.2024\~між\~ТОВ\~\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№79662228. Кредитний договір підписано електронним цифровим підписом, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма правилами надання коштів у позику. 14.06.2021\~між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №\~14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024\~до Договору факторингу №\~14/06/21\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі\~3 298 грн., з яких:\~1 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 998 грн. - заборгованість за пенею. Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №79662228 в розмірі\~3 298 грн., з яких:\~1 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 998 грн. - заборгованість за пенею. Разом з цим, 14.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №23045-05/2024. Кредитний договір підписано електронним цифровим підписом, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма правилами надання коштів у позику. 19.09.2024\~між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024\~до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 3 300 грн., з яких:\~1 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~1 800 грн. - сума заборгованості за процентами, 500 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №23045-05/2024\~в розмірі 3 300 грн., з яких:\~1 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~1 800 грн. - сума заборгованості за процентами, 500 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Крім того, 09.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14681-05/2024. Кредитний договір підписано електронним цифровим підписом, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма правилами надання коштів у позику. 19.09.2024\~між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024\~до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 36 600 грн., з яких:\~12 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~21 600 грн. - сума заборгованості за процентами, 3\~000 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №14681-05/2024\~в розмірі 36 600грн., з яких:\~12 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~21 600 грн. - сума заборгованості за процентами, 3 000 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. До того ж, 02.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №21216-05/2024. Кредитний договір підписано електронним цифровим підписом, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма правилами надання коштів у позику. 19.09.2024\~між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024\~до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 13 200 грн., з яких:\~4 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~7 200 грн. - сума заборгованості за процентами, 2\~000 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №21216-05/2024\~в розмірі 13\~200 грн., з яких:\~4 000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~7\~200 грн. - сума заборгованості за процентами, 2 000 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Вищевказані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовною заявою. 30.01.2025\~ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.115). 31.01.2025 від відповідача [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої вона просить відізвати позовну заяву у зв`язку з недостовірністю інформації (а.с.125). 13.03.2025 до суду надійшло клопотання відповідача [PERSON] про передачу цивільної справи № 642/510/25, провадження № 2/642/595/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю, а саме: до Валківського районного суду Харківської області, так як остання там мешкає згідно довідки ВПО. Довідку ВПО суду не надано (а.с.135). Ухвалою суду від 03.04.2025 у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про передачу за підсудністю даної цивільної справи до Валківського районного суду Харківської області відмовлено (а.с.137-138). Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С., яка діє на підставі довіреності №650 від 05.12.2024, в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (зворот.а.с.9). Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення про отримання смс повідомлення, до суду двічі надходила заява про відкладення судового засідання до закінчення воєнних дій, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, але відповідач жодних доказів перебування на лікарняному суду не надала, не скористалася своїм правом про надання відзиву на позовну заяву, хоча їй достеменно відомо про перебування на розгляді вищевказаної цивільної справи) (а.с.126, 130, 136). Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3\~ст.131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки або не надання належних доказів неявки, вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Суд також зауважує, що відповідно до\~ст.44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви), що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Аналіз норм цивільно-процесуального законодавства вказує на те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки відповідача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Крім того, суд звертає увагу, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідно до положень\~ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але\~не більше шістдесяти днів\~з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини першої\~статті 1 Цивільного кодексу України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Таким чином, враховуючи, що відповідач безпідставно затягують розгляд справи, не надала суду відзив на позовну заяву чи будь-які заперечення з приводу позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суд,

Outcome: dismissed