Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

02.10.2024 АТ «Полтаваобленерго»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за користування послугами централізованого теплопостачання. У обґрунтування позову зазначають, що відповідачі є власниками та споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] до 24.04.2019. Позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання. Всупереч п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, відповідачі не виконують обов`язки та не оплачують своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з грудня 2018 по квітень 2019 року включно у розмірі 9376,87 грн та сплачений ним за подання позову до суду судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою судді від 22.11.2024 у справі відкрите провадження, залучено сторони до участі у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.04.2025 постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву , в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на вебпорталі "Судова влада України". Судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Про причини неявки суду не повідомили та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення (ч.4 ст.223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21.07.2005\~№ 630 в редакції станом на день розгляду справи споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк. Судом установлено, що\~\~\~відповідачі є власниками та споживачами послуг із теплопостачання у вигляді централізованого опалення, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] до 24.04.2019. Позивач згідно\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~в особі Кременчуцької філії надавав відповідачам послуги з теплопостачання у повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідачі в порушення норм чинного законодавства несвоєчасно та не у повному обсязі сплачували вартість наданих послуг. Станом на 26.09.2024 борг відповідачів по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення спожиті в період з грудня 2018 року по квітень 2019 року становить 9376,87 грн. Обчислення вартості послуг у зазначений період наявної заборгованості здійснювалося позивачем відповідно до встановлених за відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування - Кременчуцької міської Ради тарифами, які не оскаржувалися відповідачами у судовому порядку. Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову. Згідно ст.ст. 12,13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.ст.\~76-79\~ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях Згідно частин 5, 6 ст.\~81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 9376,87 грн. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1\~ст. 141 ЦПК України). Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений за подання позову до суду, у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved