Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

04 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя вона склала заповіт, за яким заповіла все своє майно [PERSON] . У померлої був син [PERSON] - батько позивача, який помер [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Позивач 12 вересня 2023 року прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а наданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодаства. В зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання\~позивач [PERSON] не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але забезпечив участь свого представника Венделя О.М., який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вказуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, а тому має повне право на визнання його права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 23 грудня 2024 року представник відповідача Андрій Стаднічук надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача. В судове засідання представник третьої особи Веселинівської державної нотаріальної контори не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Венделя О.М., дослідивши матеріали справи в межах заявлених\~ вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . (далі - спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець склала заповіт, за яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 07.02.2019 року, посвідченого старостою Токарівського старостинського округу, та зареєстровано в реєстрі за № 1-05 (а.с. 12). Спадщину позивач [PERSON] прийняв після смерті своєї бабусі як спадкоємець за заповітом, про що 12 вересня 2023 року подав до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадшини (а.с. 50). Тобто, позивач успадкував право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Син спадкодавця та батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено. Вищевказані встановлені судом обставини, також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 77/2023 (а.с. 47-80). Позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадищну - на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а наданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодаства (а.с. 16). Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивач [PERSON] прийняв за заповітом. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - витягом з реєстру територіальної громади Веселинівської селищної ради, відповідно до якого [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15); - копією договору купівлі-продажу нерухомого майна № 366 від 05.05.2001 року, відповідно до якого [PERSON] 05.05.2001 року купила у члена товарної біржі [PERSON] житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (на той час - [ADDRESS] ) (а.с. 17); - технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (на той час - [ADDRESS] ) (а.с. 19-20); - реєстраційним посвідченням Миколаївського МБТІ № 169 від 28.05.1999 року, відповідно до якого [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (на той час - [ADDRESS] ) (а.с. 18); - інвентарною справою на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] , самочинне будівництво на території домоволодіння відсутнє. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~ незалежно\~ від часу прийняття\~ спадщини вона належить\~ спадкоємцеві з часу\~ відкриття\~ спадщини.\~\~\~\~ Крім того,\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач\~прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved