Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~06.07.2021 року \~ [PERSON] \~\~ ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 06.07.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н(надалі Договір) , це було здійснено власноруч та погоджено наступні умови : тип кредиту та розмір кредитного ліміту : відновлювальна кредитна лінія до 75\~000 грн.; тип кредитної картки : картка «Універсальна Gold» ; строк кредитування : 12 місяців з пролонгацією ; процентна ставка відсотків річних: 40,8 %; кількість та розмір платежів , періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок , для якого відкрито кредитну картку , до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем , у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості , але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості , але не менше 100 грн. , щомісячно у разі прострочки , починаючи з другого місяця прострочення ; проценти від суми неповернутого в строк кредиту , які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі : 60,00% . На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії -01/24 , тип «Універсальна Gold» . Через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 04.12.2024 року виникла заборгованість в розмірі 39213,86 грн. , яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені судові витрати . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2025 року по справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.07.2021 року \~ [PERSON] \~\~ ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 06.07.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н(надалі Договір) , це було здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови від 13.12.2019 № 151 « Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» та погоджено наступні умови : тип кредиту та розмір кредитного ліміту : відновлювальна кредитна лінія до 75\~000 грн.; тип кредитної картки : картка «Універсальна Gold» ; строк кредитування : 12 місяців з пролонгацією ; процентна ставка відсотків річних: 40,8 %; кількість та розмір платежів , періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок , для якого відкрито кредитну картку , до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем , у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості , але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості , але не менше 100 грн. , щомісячно у разі прострочки , починаючи з другого місяця прострочення ; проценти від суми неповернутого в строк кредиту , які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі : 60,00% . На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії -01/24 , тип «Універсальна Gold» . У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 04.12.2025 року відповідач має заборгованість в розмірі 39213,86 грн., яка складається з наступного : 31077,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7136,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З позовом про визнання недійсним кредитного договору б/н від 06.07.2021 [PERSON] \~\~до суду не звертався. Крім того, як вбачається з виписки за договором № б/н за період 01.08.2021по 04.12.2024 [PERSON] \~користувався кредитними коштами та періодично здійснював їх погашення, баланс на кінець періоду становить 39213,86 грн. Доказів на спростування вищевказаного вказаного розрахунку, відповідачем не надано. Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача. Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Крім того, позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., у зв`язку з чим, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору.

Outcome: approved