Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.08.2019 року між [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» укладено договір № 95570301000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 30 000,00 грн., строком на 24 місяці, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів/ за безготівковими операціями отримання готівки становить 55% річних. 25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра фінанс» укладено Договір факторингу № 237 за яким, АТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Верра фінанс» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 95570301000. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо погашення кредитних коштів та сплати відсотків в зв`язку з чим станом на 12.08.2024 року виникла заборгованість у розмірі 38591,76 грн., з яких 23326,80 грн.\~- заборгованість за основним боргом, 14312,86 грн.\~- заборгованість за відсотками, 952,10 грн. -\~ коміся. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38591,76 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом установлено, що відповідно до анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 24.08.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (з Правилами) № 95570301000, підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com й на інформаційнийх стендах у приміщеннях установ банку. Відповідно до договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 30\~000,00 грн. зі строком на 24 місяці. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25 числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку. У договорі сторони погодили умови, порядок і графік погашення кредиту та сплати процентів. 25 січня 2023 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра фінанс» був укладений Договір факторингу № 237, відповідного якого AT «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 12.08.2024 року заборгованість становить 38591,76 грн, з яких: 23326,80 грн.\~- заборгованість за основним боргом, 14312,86 грн.\~- заборгованість за відсотками, 952,10 грн. -\~ комісія. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Положенням ч.1ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 95570301000 від 24.08.2019 року станом на 12.08.2024 року заборгованість [PERSON] становить: 38591,76 грн, з яких: 23326,80 грн.\~- заборгованість за основним боргом, 14312,86 грн.\~- заборгованість за відсотками, 952,10 грн. -\~ комісія. Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. Відповідачем наданий позивачем розрахунок не спростовано, як і не надано доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати коштів в добровільному порядку. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Суд доходить\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованості\~за Договором\~про відкриття\~та комплексне\~розрахунково-касове\~обслуговування банківського\~рахунку фізичної\~особи та\~умови кредитування\~№ 95570301000\~від 24.08.2019\~року в\~розмірі 38591,76\~грн. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved