Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 16 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Заочним рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 7 листопада 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати з позивачем. [INFO] вона досягла повноліття. У зв`язку з тим, що [PERSON] навчається у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, вона позбавлена можливості влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з цим [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бере участь в її утриманні. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або закінчення нею навчання. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Представник позивача [PERSON] подала відзив (а.с.18-23), зі змісту якого вбачається, що її довіритель [PERSON] визнає позов частково та не заперечує проти стягнення аліментів в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.182 СК України. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2024 року (а.с.11) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 грудня 2024 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Встановлено, що 16 жовтня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 травня 2006 року (а.с.4). 3.2. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2016 року (а.с.5) шлюб між сторонами був розірваний. 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. 4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється також у разі припинення навчання. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. В будь-якому випадку розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Зі змісту довідки Київського столичного університету імені Бориса Грінченка №1-3217/24 від 5 грудня 2024 року (а.с.6) вбачається, що вона навчається в цьому навчальному закладі на другому курсі факультету права та міжнародних відносин. Період її навчання триватиме до червня 2027 року. Тому презюмується, що [PERSON] продовжує потребувати матеріальної допомоги, адже вона позбавлена можливості влаштуватись на роботу та утримувати себе. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та його представник [PERSON] не подали жодного доказу на спростування вказаної презумпції. 5.2.\~Зі змісту\~акта обстеження\~житлово-побутових\~умов від\~14\~березня 2025\~року (а.с.53)\~вбачається,\~що [PERSON] продовжує\~проживати разом\~з матір`ю\~ [PERSON] \~в домоволодінні\~по [ADDRESS] .Ця обставина свідчить про те, що позивач має право вимагати стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] . 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має тяжке матеріальне становище. Навпаки, відповідач проходить військову службу та має постійний заробіток. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу. Утримання з відповідача лише чверті від доходу об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або закінчення нею навчання.

Outcome: approved