Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Військової частини [NUMBER] про встановлення факту перебування на утриманні. У своїй заяві зазначила, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] . Солдат [PERSON] навідник 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісти 10 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом. У зв`язку з тим, що позивач перебувала на утриманні зниклого безвісти брата, [PERSON] , на підставі Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених в полон або заручники, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884 вона звернулась до Військової частини [NUMBER] із заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти брата [PERSON] , проте отримала відмову з роз`ясненням черговості виплати грошового забезпечення сім`ям зазначених військовослужбовців, та посилання на те, що виплата грошового забезпечення зниклого безвісти брата - [PERSON] буде проводитись після отримання необхідних документів в порядку черговості відповідно до чинного законодавства чи спадкоємцям після визнання військовослужбовця загиблим. У зниклого безвісти [PERSON] з членів його сім`ї залишилась лише сестра [PERSON] . Їх батьки померли. [PERSON] неодружений, дітей, інших сестер, братів чи інших родичів не має. Позивач як сестра, яка перебувала на утриманні свого брата [PERSON] , є єдиною, хто має право на отримання його грошового забезпечення та в разі визнання його загиблим, - єдиним спадкоємцем. На даний час [PERSON] має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. [PERSON] постійно отримувала допомогу від брата, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. До дати зникнення безвісти брата вона перебувала на його утриманні. Позасудовим порядком встановити даний факт можливості вона не має. Тому позивач просила суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні брата [PERSON] , [INFO] , який 10 травня 2024 року зник безвісти за особливих обставин. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Відповідач Військова частина [NUMBER] відзиву на позов не надала. Ухвалою суду від 24 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів. Витребувано з Державного реєстру фізичних осіб інформацію про джерела та суми доходів [PERSON] . Також цією ухвалою витребувано\~у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази, а саме: відомостей щодо наявності/відсутності актового(-их) запису(-ів) про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей [PERSON] . Протокольними ухвалами суду від 24 січня та 14 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків. Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не подавали. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі. При цьому посилались на обставини, викладені у заяві про встановлення факту. Просили встановити факт перебування [PERSON] на утриманні брата - [PERSON] до дня визнання його безвісно зниклим. Після оголошеної судом перерви позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник відповідача В/Ч [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши позивача [PERSON] та її представника [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 17, 21). Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 20 червня 2024 року №1/13896, яке направлено [INFO] , [PERSON] повідомлено, що її брат, навідник 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] зник безвісти 10 травня 2024 року будучи вірним військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок. В бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти (а.с. 22). Як підтверджується актом службового розслідування, проведеного військовою частиною [NUMBER] , вирішено вважати таким, що 08.05.2024 зник безвісти під час захисту Батьківщини в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області: старший сержант [PERSON] , навідник 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] (а.с.26-28). Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 15 липня 2024 року №1666 «Про результати проведення службового розслідування за фактом безвісті зниклого військовослужбовця військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] » вважати таким, що зник безвісти 08.05.2024 під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області навідник 1\~кулеметного відділення\~кулеметного взводу\~3\~стрілецької роти\~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] старший сержант [PERSON] (а.с.32-33). Також судом вставлено, що [PERSON] з 01 грудня 2021 року встановлено третю групу інвалідності. Як підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №459352, виданою спеціальною кардіохірургічною МСЕК м. Полтави, інвалідність встановлена безтерміново. Висновок про умови та характер праці: протипоказана важка фізична праця, робота зі значним психоемоційним навантаженням (а.с.16). Згідно даних її трудової книжки з 01 квітня 2023 року [PERSON] не працює (а.с. 19). [PERSON] одержує пенсію по інвалідності 3 групи безтерміново, що підтверджується її пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 27 січня 2021 року (а.с.15). До його зникнення безвісти [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою належної їм квартири: [ADDRESS] . При цьому [PERSON] матеріально підтримував [PERSON] , надавав їй матеріальну допомогу. Вказана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтверджували той факт, що позивач [PERSON] їм повідомляла про те, що [PERSON] її утримує, надає їй кошти регулярно у розмірі не менше 5000 грн. на місяць. Свідок [PERSON] суду повідомила, що від [PERSON] неодноразово чула, що він зняв гроші для [PERSON] у розмірі 5000 грн. Проте, факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] свідки підтверджують лише з їх слів. Жоден із вказаних свідків не був очевидцем передачі позивачу братом коштів. Іншими доказами підтверджується факт надання [PERSON] матеріальної допомоги позивачу, що не є тотожним перебуванню її на утриманні брата. Долученою до справи випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] у КБ «Приватбанк» підтверджується факт перерахування [PERSON] на рахунок [PERSON] коштів у розмірі: 31 серпня 2022 року 1000 грн., 10 вересня 2022 року 3500,00 грн., 29.10.2022 року 3500,00 грн., 07.06.2023 4500,00 грн., 14.06.2023 20000,00 грн., 09.11.2023 1000 грн., 09.04.2024 10000 грн. (а.с.72-86). Тобто такі перерахування були не регулярними і здійснювались в різних сумах. До 01 квітня 2023 року [PERSON] працювала та одержувала заробітну плату у розмірах, вказаних у довідках форми ОК 7 та ОК-5, зокрема, у 2022 році її заробітна плата складала від 5588,31 грн. до 6955,00 грн., у 2023 році від 6315,05 грн. до 7357,72 грн. (а.с. 87-93). Крім того, у вказаний період [PERSON] одержувала пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 27 січня 2021 року, про розмір якої доказів вона суду не надала (а.с.15). Таким чином, одержуючи заробітну плату розмірі близько 6000 грн. та пенсію, допомога від брата у розмірі 5000 грн, як вказує позивач, не є основним джерелом її доходу. Після звільнення з роботи позивач одержувала пенсію, але в якому розмірі, вона доказів не надала. Згідно виписки про рух коштів по рахунку [PERSON] у 2024 році на її рахунок відбувалися зарахування пенсії у розмірі 2361 грн. на місяць (а.с.76-78). Від [PERSON] у квітні 2024 року на її рахунок зараховано 10000 грн. Тобто, документально підтверджено надходження 10000 грн. за 4 місяці, що складає 2500 грн. на місяць, що також не може бути розцінено як основне та постійне джерело доходу позивача. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дослідженими у справі доказами підтверджується факт надання [PERSON] матеріальної допомоги своїй сестрі [PERSON] , але не підтверджується, що така допомога була її основним та постійним джерелом фінансування. Відповідно до\~ч.\~1\~та 2\~ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідженими доказами не підтверджується факт перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] . Тому позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування особи на утриманні задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed