Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання за нею права власності\~за набувальною\~давністю на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позову вказала, що з 1983 року вона проживає у домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Вказаним домоволодінням вона володіє з 1983 року, де проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] . У 1985 році [PERSON] виїхав з домоволодіння і вона не знає його місцезнаходження. З вказаного часу позивачка відкрито і безперервно володіє вказаним будинком та обслуговує його. Вважаючи, що добросовісно заволоділа будинком і володіє ним відкрито і безперервно протягом періоду більшим, ніж 10 років, посилаючись на ст.344 ЦК України просить визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю. Сторони про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Від Благовіщенської міської ради надійшов лист про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд, дослідивши у порядку спрощеного провадження надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. З наданої позивачкою копії паспорту [NUMBER] , виданого 20.12.2019 року органом реєстрації 3532, суд встановив, що [PERSON] є громадянкою України, [INFO] . Відповідно до Довідки Благовіщенської міської ради від 02.12.2024 року № 364 [PERSON] з 1983 року і по час видачі довідки зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки Благовіщенської міської ради № 363 [PERSON] з 1983 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно\~до виписки\~№34\~від 22.01.2024\~року із\~погосподарської книги Благовіщенської міської ради в домогосподарстві №0498-1 за адресою - [ADDRESS] головою є [PERSON] . В домогосподарстві зареєстровані 2 особи: [PERSON] та [PERSON] . Рік побудови будинку 1963. З відповіді на адвокатський запит № 03-22/624/1 від 11.12.2024 Благовіщенської міської ради будинок за адресою: [ADDRESS] на балансі Благовіщенської міської ради не перебуває. З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №407008328 від 06.12.2024 дані про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою - [ADDRESS] у Державному реєстрі відсутні. З копії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Вбачається, що між [PERSON] . Та ПАТ «Кіровоград обленерго» укладений договір на електропостачання домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . З копії технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] суд дослідив схему розташування будівель та споруд, план, експлікацію, характеристику вказаної садиби. Суд виснує, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до змісту ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до змісту ч.4 вказаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Судом встановлено, що з 1983 року позивачка добросовісно відкрито, безперервно володіє вказаним будинком протягом періоду більшого, ніж десять років. Тому вона має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved