Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Павленко М.О. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що позивач\~ [PERSON] \~має двох\~неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач [PERSON] .. В позовній заяві [PERSON] вказує, що обох дітей утримує самостійно. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і їх соціального розвитку. Зважаючи на викладене позивач вважає, що відповідач має спроможність сплачувати аліменти на утримання спільних дітей, у зв`язку з чим звернулась до суду. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 09.12.2024 відповідачем [PERSON] в особі представника адвоката Гарькавої Н.О. подано відзив на позовну заяву, де зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який 30.10.2024 розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . Старший син [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком, який повністю забезпечує його матеріальні потреби. Тому [PERSON] вважає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки доходу на двох дітей необґрунтованими та без врахування витрат на утримання старшого сина. Представником позивача [PERSON] , адвокатом Павленко М.О., 16.12.2024 подано відповідь на відзив, де зазначено, що факт того, що спільні діти зареєстровані в квартирі, яка належить відповідачу та квитанції про сплату комунальних послуг не є належними доказами спільного проживання з дітьми. Відповідач є військовослужбовцем, та з огляду на воєнний стан, [PERSON] неспроможний приділяти належний час синам, відтак, обов`язок догляду за дітьми буде здійснювати позивач. 09.12.2024 [PERSON] подана зустрічна позовна заява, якою просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 12000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято зустрічний позов [PERSON] та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] . У відзиві на зустрічний позов, представник відповідача за зустрічним адвокат Павленко М.О. просить задовольнити первісні позовні вимоги [PERSON] , посилаючись на те, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, та позивач за зустрічним позовом проходить військову службу, ризикує власним життям, тож на даний час наявні обставини (які в майбутньому припиняться), які заважають позивачу за зустрічним позовом належним чином здійснювати догляд за дітьми, оскільки окрім придбання особистих речей, їм потрібно готувати їжу, прасувати одяг, контролювати навчальний процес, доглядати за виконанням ними домашніх завдань. 20.01.2025 представником позивача за первісним позовом адвокатом Павленко М.О. подано клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у роботодавця відповідача за первісним позовом - військової частини [NUMBER] докази, які не можуть бути зібрані позивачем за первісним позовом самостійно, а саме: витяг з наказу в/ч [NUMBER] про призначення [PERSON] на посаду, довідку про розмір щомісячного грошового забезпечення, інформацію про графік (погодинний, кількість вихідних у місяць та на які дні припадає ніч/день військовослужбовця [PERSON] ) З приводу вказаного клопотання суд зазначає, що відповідач за первісним позовом [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 12.11.2024 на посаді бойового медика, наказ №346. Вказана обставина не заперечується стороною відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним), як і не заперечується суб`єктивна можливість відповідача сплачувати аліменти. Враховуючи, що позивач за первісним позовом просить стягнути аліменти в частині від заробітку відповідача, позицію самого відповідача за первісним позовом, наявність у останнього постійного місця служби та стабільного доходу, суд приходить до висновку, що дане клопотання є недоцільним та задоволенню не підлягає. Сторони до судового засідання не з`явились. Від представників сторін надані заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази приходить до наступного висновку. Встановлено,\~що сторони\~з перебували у шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 розірвано.(а.с.49-50) Від шлюбу\~сторони мають\~двох дітей; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15.06.2010, виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 347, та сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.06.2015, виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 314, де батьками дітей зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9) Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] , [INFO] та неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 21) Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) стверджує, що старша дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з відповіді на адвокатський запит директора КЗ «Харківська гімназія №145 Харківської міської ради» від 02.12.2024 №237, відповідно до інформації класного керівника 9-А класу, батьки [PERSON] , [INFO] приділяють належну увагу вихованню сина, цікавляться його успіхами у навчанні, систематично беруть участь у батьківських зборах та безпосередньо піклуються та займаються вихованням сина. На теперішній час [PERSON] проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з батьком, [PERSON] , та бабусею, [PERSON] . Класним керівником та соціальним педагогом було складено акт обстеження за вказаною адресою (а.с. 47) Актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти, [PERSON] , [INFO] , складеного соціальним педагогом [PERSON] та класним керівником 9-А класу КЗ «Харківська гімназія №145 Харківської міської ради» від 27.11.2024, встановлено, що дитина проживає за адресою [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Санітарні умови помешкання задовільні, під час перевірки в квартирі прибрано, бабуся та дитина знаходились вдома, батько перебував у командировці. Дитина забезпечена всіма необхідними речами для навчання, одягом, взуттям та їжею в повному обсязі, має окреме спальне місце, місце для навчання та розвитку, комп`ютер.(а.с. 51-52) Тож, суд вважає доведеним факт проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами Служби у справах дітей по Немишлянському району ДССД ХМР від 10.02.2025, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживають [PERSON] , [INFO] власник, мати дитини та син, [PERSON] , [INFO] . В квартирі проводяться ремонтні роботи. Дитина Тимчасово спить на одному ліжку із матір`ю. Для дитини замовлено окреме ліжко-крісло. Для виховання та розвитку дитини матір`ю створені та поліпшуються надалі умови. Дитина забезпечена всім необхідним. (а.с.149) Тож, матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується факт постійного проживання молодшого сина, [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 2 ст.\~51\~Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини. Згідно зі ст. 181 СК України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. З роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.ст.\~1-3\~Конвенції ООН\~«Про права\~дитини» від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної\~Ради\~України\~№789-ХІІ\~від\~27\~лютого\~1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.\~ Згідно з\~ч.ч.1,\~2\~ст.\~27\~Конвенції ООН\~«Про права\~дитини» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; )\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Доказів того,\~що відповідач за первісним позовом\~за станом\~здоров`я\~або з\~інших підстав\~не може\~приймати участь\~в утриманні\~дітей\~суду не\~надано. Як вбачається з військового квитка серії [NUMBER] , відповідач за первісним позовом [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 12.11.2024 на посаді бойового медика, наказ №346 (а.с. 46) Таким чином, суд вважає, що первісні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом на утримання сина [PERSON] , [INFO] , слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 13.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Стосовно зустрічних позовних вимог, суд зазначає наступне. Позивач за зустрічним позовом, [PERSON] , просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 12000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дитина, [PERSON] , [INFO] проживає разом із батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ст. 182 СК України) Згідно ч. 3 ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як вбачається з довідки №10/12-1 від 10.12.2024 відповідач за зустрічним позовом [PERSON] з 20.09.2021 працює в КЗ «Харківська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву» на посаді секретаря керівника та з жовтня 2024 року отримує щомісячно дохід в розмірі 8000,00 грн.(а.с. 94-95) Інших джерел доходу відповідача за зустрічним позовом судом не встановлено. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за\~заявою\~одержувача\~визначає\~розмір\~аліментів\~у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» - встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2990 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років - 3196,00 гривні. У зв`язку з цим, з урахуванням всіх обставин справи, матеріальних потреб дитини, розміру доходу відповідача за зустрічним позовом, обов`язку другого з батьків також утримувати дитину, стану здоров`я платника аліментів, яка є людиною працездатного віку, а відомості про незадовільний стан її здоров`я відсутні, суд вважає, що з відповідача за зустрічним позовом необхідно стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1598,00 грн., з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду 09.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141ЦПК України.

Outcome: partial