Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У лютому 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою «Іннова фінанс» та відповідачем - [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5199370824, відповідно до якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит на суму у розмірі: 8 300,грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок відповідача, з використанням реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути позивачу у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків. Договір був\~укладений в\~письмовій формі\~у вигляді\~електронного документа,\~створеного та\~підписаного згідно\~з вимогами,\~визначеними Законом\~України «Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг»,\~а також\~з урахуванням\~особливостей,\~передбачених ст.\~ст.\~3,\~11,\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~а саме\~за допомогою\~одноразового ідентифікатора,\~направленого на\~ фінансовий номер телефону відповідача +380993056567. Сторонами було погоджено основні умови договору, а саме надано споживчий кредит строком на 360 днів, з стандартною процентною ставкою 1,0% в день у межах строку кредиту. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та наддав відповідачу грошові кошти в розмірі 8 300,грн. 00 коп. Таким чином, просять стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла перед позивачем за кредитним договором № 5199370824 від 27.08.2024 р., яка складає 20 999,грн. 00 коп.: -8 300, грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; - 12 699,грн. 00 коп. заборгованість за процентами, нарахована за 153 прострочені дні, а також судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача ТОВ «Іннова фінанс» в прохальній частині позовної заяви просив суд слухати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Від відповідача клопотання про проведення розгляду справи з його викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом Суд,\~вивчивши та\~дослідивши письмові\~докази,\~та заяви\~сторін,\~які наявні\~у матеріалах\~справи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Судом встановлено, що 27 серпня 2024 року між ТОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5199370824, та підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора: 2380 (а.с.20-30). Відповідачу для\~підписання договору\~№ 5199370824 в електронній формі було направлено одноразовий ідентифікатор «2380» на мобільний номер [NUMBER] (а.с.33). Згідно п.2.2. Договору Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.2.3. Договору сума кредиту складає 8300 грн. П. 2.5. Договору встановлено строк кредиту - 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Згідно п. 2.6.1. стандартна процентна ставка встановить 1% в день та застосовується в межах строку кредиту. Згідно п.2.7. Договору метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби. Згідно п. 2.8. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 2.8.1. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333.95% річних. 2.8.2.За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1244.55% річних. 2.9.Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 2.9.1.За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 38180.00 грн. 2.9.2. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 35714.90 грн. 2.10.2.1.За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29880.00 грн. Як вбачається з п. 5.1.13. Договору, Товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених п.6.4. Договору. Згідно п. 6.4. Договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. З анкети клієнта, що є витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://finsfera.ua// вбачається, що позичальником є [PERSON] , [INFO] , , зареєстрований та проживаючий за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] , виданий 12.11.2019 року, орган, що видав: 7324. Також зазначено електронну адресу позичальника, фінансовий номер телефону, номер банківської картки для перерахунку коштів (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3783207632 заборгованість [PERSON] станом на 27.01.2025 року становила 20999 грн., з яких: 8300 грн. тіло кредиту; 12\~699 грн. розмір заборгованості за процентами (а.с.9). 16.05.2023 \~між ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» та ТОВ «Іннова Фінанс» укладено договір про надання послуг з приймання та переказу платежів\~ №160523/1 від 16.05.2023 року (а.с. 10-14). Додатком №1 до договору про споживчий кредит №5199370824 від 27.08.2024 року встановлений графік платежів за договором про споживчий кредит (а.с.31-32). Згідно квитанції до платіжної інструкції №19962-1354-136056696 термінал №1354 вбачається, що 27.08.2024 року ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" здійснило переказ коштів на рахунок АТ «Сенс Банк» в сумі 8300 гривень на картку [NUMBER] (а.с. 35). Відповідно до паспорту споживчого кредиту вбачається, що ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" надало кредит [PERSON] в сумі 8300 гривень, строк кредитування 360 днів, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29880 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 38180 грн. (а.с.36-39). Разом з тим суду не надано доказів своєчасного виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань. Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення а також вказані відсотки за користуваня кредитом, відповідач погодився із вказаними умовами довору та розміром відсоткової ставки, тому зобов`язаний його виконувати в повному обсязі. Жодних порушень нарахувань чи неправильності вказаного розміру заборгованості щодо нарахованих відсотків за користування кредитом, судом не встановлено. Доказів того, що [PERSON] сплатив заборгованість за кредитним договором, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданим кредитом чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку. Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позові вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Розподіл судових витрат Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved