Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернулось із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 50\~557,25 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11 серпня 2023 року о 16.30 годині у м. Києві по вул. Харківське Шосе, 172, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху, не впевнився в безпечності, при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2023 [PERSON] було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 21.1 Закону №1961-ІV з урахуванням положень 21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу ( за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса ( сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України №1961-ІV цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням зносу без врахування ПДВ, становить 49\~107,25 грн. 16.11.2023 МТСБУ виплатило відшкодування потерпілій особі у вказаній сумі. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 ЗУ № 1661-ІV після проведення оплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, тобто позивач набув право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. 11.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.01.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. 13.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, адвокат Висоцька Христина Олегівна , в судове засідання не з`явилася, в позові та окремо поданих заявах зазначила про розгляд справи без представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подавав. 07.04.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини, правовідносини та норми права, які їх регулюють. Відповідно до відповіді Національної поліції України, [PERSON] є винуватцем ДТП, яка сталась 11.08.2023, порушив п. 10.1 ПДР порушення ПДР, порушення перестроювання, зміни напрямку руху, п. 10.3 ПДР порушення правил перестроювання ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Із змісту постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2023, яка набрала законної сили 06.10.2023, у справі № 753/14450/23, провадження №3/753/5923/23, вбачається, що [PERSON] 11.08.2023 о 16.30 годині, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Харківське шосе, 172, у м. Києві, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР, перед початком руху, не впевнився в безпечності, при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив зіткнення із ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів із матеріальними збитками. [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У судовому засіданні [PERSON] вину визнав. [PERSON] визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с. 6). Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1187\~ЦК\~України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(пункт 1 частини першоїстатті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Відповідно до положень ч.6 статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина [PERSON] , у заподіянні шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 11.08.2023, установлена судовим рішенням, яке має преюдиційне значення при розгляді цієї справи. 15.08.2023 [PERSON] направив до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , яка мала місце 11.08.2023 в м. Києві, Харківське шосе, 172, за участю транспортних засобів «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. [NUMBER] , власник [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , власник [PERSON] ( а.с. 8). Власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ( а.с. 9). Відповідно до полісу №213989290, діючого станом на 11.08.2023, підтверджується факт страхування транспортного засобу - легкового автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] (а.с.9). Таким чином, [PERSON] відповідно до ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції тут і далі станом на час виникнення правовідносин, повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України про вказану дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до положень ст.35.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. [PERSON] \~у порядку та в межах строку, визначеного у\~ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся 15.08.2023 до Моторно (транспортному) страхового бюро України із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 11.08.2023. Підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41\~Закону\~\~України \~«Про\~обов`язкове\~\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~\~власників\~ наземних\~транспортних\~ засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту\~потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з інформацією Централізованої бази даних МТСБУ станом на 11.08.2023 чинного договору страхування за параметрами д.н.з. [NUMBER] не знайдено (а.с.7). Отже, на момент настання ДТП відповідач не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності, його відповідальність не була застрахована. Відповідно до абзацу 2 п. 22.1 ст.\~22\~\~Закону \~України\~\~«Про обов`язкове\~\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних\~транспортних\~засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (абз.2 ч.1ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: approved