Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ємчук Л.В. звернулися до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківськї селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають спільну малолітню доньку [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сім`я спільно проживала за адресою місця реєстрації позивача. У 2014 році відповідач покинула місце проживання родини та з того часу за місцем проживання доньки жодного разу не з`являлася. Місце перебування відповідача на даний час невідоме. Після чого мати більше не цікавилася життям чоловіка та доньки, обов`язків по вихованню та утриманню дитини не виконує, її долею не переймається, будь-які контакти між ними відсутні та станом на сьогоднішній день її місцезнаходження, контактний телефон не відомі позивачу. У зв`язку із вказаними подіями, з 2014 року дитина проживає разом із батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно, скільки відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Ініціативи у спілкуванні, матеріальному утриманні та у вихованні доньки відповідач не виявляє. Своєю бездіяльністю відповідач створює перешкоди у забезпечення прав і інтересів дитини. Відповідач не дзвонить, не цікавиться фізичним і духовним станом дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відповідач зовсім не спілкується із донькою, не забезпечує доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для здобуття дитиною освіти. Навіть не намагається створити належні матеріально- побутові умови для дитини. Таким чином, відповідач понад 10 років не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує як за місцем її проживання, так і у навчальному закладі, ухиляється від спілкування, таке невиконання батьківських обов`язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Все вищезазначене свідчить, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вважаєють, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки відповідач, не виконувала своїх батьківських обов`язків по її вихованню протягом тривалого часу. Фактично відповідач самоусунулася від виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. У зв`язку з викладеним, адвокат Ємчук Л.В. просить задовольнити позовну заяву та позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач, [PERSON] та його представник адвокат Ємчук Л.В.про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримали, просили його задовільнити. Відповідач, [PERSON] , про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи без самостійних вимог, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківськї селищної ради, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, разом з тим від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2010 року, виданого виконавчим Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою від 16.09.2024 року №1409 позивач [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 16.09.2024 рок у№1408 позивач [PERSON] має наступний склад сім`ї: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.09.2024 року позивач проживає за адресою: [ADDRESS] з неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Мати дитини участі у вихованні дитини не приймає, з 2014 року на території селища не пооживає. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.02.2025 року, виконавчий комітет Великобичківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] . Також встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачки до своєї дитини, яка ухиляється від її належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . У позовній заяві представник позивача зазначила про залишення судових витрат за позивачем, тому суд вважає за необхідне залишити такі за ним. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved