Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олена Миколаївна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 39/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2024 року № 89/01-16 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови вказано, що в [PERSON] відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки її батька [PERSON] з його матір`ю [PERSON] . Встановлення факту\~родинних зв`язків\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~як сина\~та матері\~має юридичне\~значення для\~ [PERSON] ,\~оскільки необхідне\~для спадкування\~за законом\~39/100\~частин житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~після батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~У зв`язку\~ із\~чим заявниця\~ звернулася\~ до\~суду та\~просила \~встановити \~факт \~родинних відносин. Ухвалою суду від 25.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у справі. 14 квітня 2025 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву про розгляд заяви без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олена Миколаївна у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення розгляду заяви без участі заінтересованої особи, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)». Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2024 року № 89/01-16 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. відмовила [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Зазначена вище відмова мотивована наступним: «У [PERSON] відсутні на руках документи, що підтверджують родинні стосунки її батька [PERSON] з його матірью [PERSON] .». Документом, який має [PERSON] , що прямо підтверджує родинний зв`язок її батька [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , є Свідоцтво про народження [PERSON] . Водночас цей документ є значно пошкодженим - відсутній (відірваний) шматок близько 25% від загального обсягу документа, що виключає можливість ідентифікації всіх граф/реквізитів Свідоцтва (копія додається до Заяви). Зауважую на тому, що Свідоцтво про народження [PERSON] видано у Рязанській області за часів Союзу радянських соціалістичних республік (нині країна-агресор російська федерація), отже отримати дублікат Свідоцтва про народження батька [PERSON] - [PERSON] , наразі є неможливим. Разом з тим, підтвердити родинні зв`язки батька [PERSON] - [PERSON] - з його матір`ю [PERSON] можуть: - \~ \~ \~ \~Витяг з домової книги, що підтверджує факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~лист [PERSON] до свого чоловіка та батька [PERSON] , яким повідомляється про народження сина [PERSON] ; Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява [PERSON] , обґрунтована та підлягає до задоволення. Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved