Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (АТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 544, 02 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява обґрунтована тим, що 27.03.2023 згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб текст якого розміщено на Інтернет-сторінці банку посиланням: https://ideabank.ua/sites/default/files/2023-06/dkbofo_23.02.2023_57.pdf між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] \~ було укладено угоду № C-001-163580-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти (далі кредитний договір), який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шлях використання позичальником одноразового ідентифікатора (ОТР-пароль) та який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000, 00 грн. Розмір - кредитної лінії на дату укладення угоди становить 30 000 грн. Враховуючи, що зобов`язання банку щодо встановлення ліміту кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми кредитної лінії, що може бути доступна клієнту, протягом строку дії - відновлювальної кредитної лінії, здійснюється банком в межах встановленого кгодою т максимального ліміту кредитної лінії без будь-яких обмежень. За умовами кредитного договору відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у вигляді невідновлювальної кредитної лінії розмір якого на дату укладення угоди становить 3000, 00 грн, максимальний розмір - 200\~000, 00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 70, 8% річних (протягом 1 пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті), яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди та може бути зміненою за умови погодження - сторонами в порядку визначеному цією угодою. Процентна ставка на прострочену суму - кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди 70, 8 % річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 70,8% річних. Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість станом на 10.12.2024 до суду 60\~544,02 грн,\~яка складає:\~30000,\~00\~ грн прострочений борг, 30\~543, 94 грн - заборгованість за простроченими процентами, 0,04 грн технічний овердрафт, 0,04 грн плата за використання коштів понад витратний ліміт. Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути із відповідачки. Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача відповідно до\~матеріалів позовної\~заяви просила розглянути справу без її участі, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні\~обставини,\~встановлені судом Судом встановлено, що 27.03.2023 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття та обслуговування кредитної картки та страхування (у разі наявності страхування ) № С-001-163580-23-98 (далі кредитний договір), за умовами\~якої,банк надає клієнту кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії, максимальний розмір якої становить 200\~000, 00 грн зі строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації. Кредитний договір підписаний електронний підписом [PERSON] 3018 (а.с. 26-28). Відповідно до п. 2.2. кредитного договору розмір кредитної лінії у дату укладання угоди становить 30\~000, 00 грн та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотримання м вимог ДКБОФО. Відповідно до п. 3.3. процентна ставка за користування кредитом становить 70,8% річних (протягом пільгового періоду 0, 01 % річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення операцій безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і інтернеті), яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди 70,8% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 70, 8% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 100, 22% річних та орієнтовна загальна вартість кредиту становить 326 757, 95 грн, які розраховані з наступним припущенням: клієнт використав всю суму кредиту в перший день дії угоди у спосіб, який передбачає максимальні витрати на отримання коштів кредиту; протягом дії угоди здійснював сплату тільки обов`язкового платежу; залишок заборгованості повністю повернув в останній день дії угоди. Анкета клієнта при реєстрації в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування О. Bank» № 149097 від 27.03.2023 містить особисті дані [PERSON] (а.с. 20). 27.03.2023 АТ «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] уклали договір № 1728465 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «ІДЕЯ БАНК» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатку банку за умовами якого [PERSON] надала згоду на використання власного номеру телефону зазначеного в цьому договорі як фінансового номеру телефону для отримання SMS повідомлень, що містять ОТП пароль, з метою подальшого підписання ЕП договорів про отримання банківських послуг у вигляді електронного документа та підтвердила, що зазначений нижче телефон, належить виключно їй, а відтак накладений ЕП однозначно пов`язаний з клієнтом, і не пов`язаний з жодною іншою особою та прирівнюється до власноручного підпису і створює для клієнта юридичні наслідки (а.с. 24). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 23-24). Відповідно до виписки по рахунку клієнта ( [PERSON] ) з 03.02.2020 по 10.04.2024 та довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № С-001-163580-23-980 від 27.03.2023 [PERSON] не вносила у розмірі та у строки, як визначено кредитним договором грошові кошти на сплату процентів за користування кредитом та сплату кредиту. Борг [PERSON] станом на 10.12.2024 складає 60\~544, 02 грн. Суму боргу включає заборгованість за простроченим боргом в розмірі 30\~000,00 грн, прострочені проценти 30\~543,94 грн, технічний овердрафт -0, 04 грн, плата за використання коштів понад витратний ліміт 0, 04 грн (а.с. 34-39, 40). Вимогою від 08.10.2024 АТ «Ідея Банк» попередило [PERSON] про необхідність достроково погашення боргу за кредитним договором протягом 30 днів із дня отримання вимоги (а.с. 41). Застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Аналіз доводів сторін, висновки суду Наявними у справі доказами доведено, що АТ «Ідея Банк» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором від 27.03.2023 виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти. Відповідачка в свою чергу умови договору не виконала, не вносила кошти на погашення боргу у строки та в розмірі, що погоджено кредитним договором. Позивачем 08.10.2023 направлено відповідачці вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом. Розмір боргу доведено випискою по рахунку та довідкою-розрахунком боргу за кредитним договором № С - 001-163580-23-98 від 27.03.2023. Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачкою. Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмір 3028 грн.

Outcome: approved