Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в інтересах заявника [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту встановлення родинних відносин між фізичними особами, звернувся адвокат Дубенчук М.В. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що [INFO] померла його мати - спадкодавець за законом [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Звернувшись з приводу своїх спадкових прав до органів нотаріату, листом нотаріуса, отримав відмову в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини. В листі нотаріусом було додатково зазначено про наявність розбіжностей в частині зазначення його прізвища та прізвища матері, а саме в свідоцтві про смерть матері вказано як « [PERSON] », а в його паспорті громадянина України як « [PERSON] ». Вважає, що дана розбіжність в частині зазначення прізвища в паспорті громадянина України як « [PERSON] » виникла в зв`язку з допущенним технічних помилок при його оформленні. Змінювати наразі свій паспорт громадянина України з метою виправлення помилки, не має бажання, так як на дане прізвище видано ряд інших первинних документів - свідоцтво про одруження , право на керування транспортним засобом та ін., що потягне за собою заміну даних документів. Оскільки встановлення даного юридичного факту йому необхідно для подальшої реалізації свої гарантованих спадкових прав, зважаючи на викладене, вимушений звернутись з даною заявою до суду, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла 2023 року, являється рідною матір`ю [PERSON] [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.01.2025 розгляд заяви переданий судді Івашкевич О.Г. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду. Від представника заявника до суду надійшла заява про виклик та допит особи в якості свідка . Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволені позовних вимог покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, ухвала про відкриття, судові повістки про виклик до суду, неоднаразово направлялися на адресу місця проживання, причини неявки до суду не повідомив, будь яких заяв, клопотань до суду не подав. До суду повернулися поштові відправлення з довідками про причини повернення/досилання з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про наступне. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження від 14 лютого 2014 року серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, заявник народився [INFO] в м. Коростень, Житомирської області, про що 11.06.1994 року складено відповідний актовий запис №390. З вказаного свідоцтва вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . В подальшому заявнику було видано паспорт громадянина України на ім`я - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2023 року виданого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після її смерті відкрилася спадщина. Правовідносини, що виникли в даній справі, врегульовані положеннями ЦК України та Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". За змістом ч.2 ст.49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, встановлення факту необхідне для реалізації його права на отримання спадщини після смерті його матері, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] підтвердила, що померла [PERSON] була її донькою,у якої народилося троє дітей, у двох з яких [PERSON] та [PERSON] правильно вказано прізвище, а у заявника було оформлено з помилкою - [PERSON] , всі вони , у т.ч. заявник, є її онуками. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами. Таким чином, аналізуючи надані докази, та, даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Оскільки розбіжность у одній літері в написанні прізвища перешкоджають заявнику в реалізації його прав, то встановлення юридичного факту має для нього правовстановлююче значення. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. У силу ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved