Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

10.03.2023 року представник позивача [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера АМ № 1096075 від 12.08.2024 року, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 676/5722/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про повернення безпідставно набутих грошових коштів та цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про повернення безпідставно набутих грошових коштів. Обгрунтовуючи заяву, вказує, що 28 лютого 2025 року судом було винесено рішення , яким задоволено позовні вимоги позивача,але не вирішено питання про відшкодування понесених позивачем витрат за надану правничу допомогу. В режимі відеоконференції, представник позивача [PERSON] , підтримав заявлені вимоги,і просить суд стягнути з [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 10\~000,00 грн., та стягнути з [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 10\~000,00 грн. В режимі відеоконференції, представник відповідачів [PERSON] , заперечує щодо ухвалення додаткового рішення, просить відмовити у його задовленні,оскільки представник позивача не підтвердив понесених витрат на професійну правову (правничу) допомогу. Заслухавши представника позивача [PERSON] , представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] Савліву Л.О., вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо витрат, понесених позивачем за надану правничу допомогу. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат,пов`язаних з розглядом справи,належать також витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Вказані витрати, та їх розмір визначений в п.2 додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої (правової) допомоги №450-1 від 12 серпня 2024 року, укладений між адвокатом Баладигою С.П. та позивачем [PERSON] . Згідно статті 137 частиною 4 ЦПК, передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесено витрати на правову (правничу) допомогу, в розмірі- 20\~000,00 грн., що передбачено в додатковій угоді № 1 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 450-1 від 12 серпня 2024 року.,та в додатковій угоді №2 від 12.08.2024 року до договору про надання правничої допомоги №450-1 12.08.2024 року. Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою\~учасників справи\~чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи заперечення в судовому засіданні представника відповідачів Савлівої Л.О.в задоволенні вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, про яку заявив представник позивача Баладига С.П.,суд вважає за необхідне зменшити їх розмір до 5000 грн. з кожного.

Outcome: partial