Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ 1. 17 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Браніцького О.М. про ухвалення додаткового рішення у якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. 17 березня 2025 року у заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача [PERSON] - адвокат Браніцький О.М. просив розгляд справи проводити у їх відсутність. 3. 10 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідач [PERSON] - адвоката Бейлика А.Б. у якому просить заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Браніцького О.М. про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог ЦПК України щодо своєчасного подання доказів понесення стороною витрат на професійну правничу допомогу. Однак, у випадку, якщо суд дійде висновку про доведеність понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та дотримання процесуального законодавства, просить зменшити розмір витрат, які позивач поніс при розгляді справи. 4. 10 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника третьої особи [PERSON] - адвоката Савіна С.О. про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без їх участі. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 5. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3). За приписами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8). Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1). Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 3). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. 27 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява у якій позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь грошове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 446300,00 грн., грошове відшкодування за завдану моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн. і судові витрати. 7. 11 березня 2025 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] : грошове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 446300,00 грн.; грошове відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. 8. При ухваленні рішення суду від 11 березня 2025 року судом не вирішено питання про судові витрати - про судовий збір та про витрати на професійну правничу допомогу. 9. Так, у позовній заяві представник позивача зазначив, що позивач поніс витрати щодо сплати судового збору у розмірі 5536,60 грн., а попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу (судових витрат), які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 30000,00 грн. згідно укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням договору про надання професійної правничої допомоги від 01 листопада 2023 року. При цьому, у позовній заяві представник позивача зазначив, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду стороною позивача будуть подані належні та допустимі докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу. 10. Більше деталізовані аргументи щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу, які доповнюють в цій частині позовну заяву, містить заява про ухвалення додаткового рішення. 11. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу надано докази. 12. Так, 01 листопада 2023 року між [PERSON] (клієнт) і адвокатським бюро «Олександра Браніцького» (бюро) укладено договір про надання професійної правничої допомоги №01-0111/2023. 01 листопада 2023 року між [PERSON] (клієнт) і адвокатським бюро «Олександра Браніцького» (бюро) укладено додаткову угоду №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №01-0111/2023 згідно якої сторони погодили, що бюро надає клієнту правову допомогу у спорі з [PERSON] щодо стягнення з останнього відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду (п. 1.1). Розмір винагороди бюро за надання правової допомоги, обсяг якої визначено у пунктах 1.1, 1.2 цієї додаткової угоди до основного договору, становить грошову суму в національній валюті України (гривні), визначену згідно порядку обчислення гонорару у формі фіксованої оплати та складає 30000,00 грн. (п. 1.3). 14 березня 2025 року між [PERSON] (клієнт) і адвокатським бюро «Олександра Браніцького» (бюро) складено акт №01 про надання професійної правничої допомоги до договору про надання професійної правничої допомоги №01-0111/2023 від 01 листопада 2023 року у якому наведено детальний опис наданої професійної правничої допомоги (вид наданої правової допомоги і час, витрачений на її надання у годинах). Сторони погодили, що обсяг професійної правничої допомоги наданий бюро в суді у необхідному обсязі, отриманий клієнтом, визначений сторонами у фіксованому розмірі та у грошовому виразі становить 30000,00 грн. Клієнт підтверджує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для репутації клієнта. 13. Згідно платіжної інструкції від 21 листопада 2023 року [PERSON] сплачено судовий збір у даній цивільній справі в розмірі 5536,60 грн. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 14. Позивачем першочергово у позовній заяві вказано про понесені судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу), а в подальшому після ухвалення судового рішення у визначений процесуальним законом строк представником позивача надано суду докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. За цих обставин підстав для залишення без розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі немає. 15. Суд зважає на аргументи представника відповідача щодо заявленого представником позивача розміру витрат на професійну правничу допомогу, однак не може погодитись із тим, що розмір понесених позивачем витрат є необґрунтованим, адже визначений позивачем і його представником у договорі та додатковій угоді до договору від 01 листопада 2023 року розмір винагороди адвоката у сумі 30000,00 грн. відповідає характеру виконаної адвокатом (представником позивача) роботи, принципам співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру. 16. Водночас, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України (щодо судового збору) і п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України (щодо інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи), судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 17. Ціна позову становить 546300,00 грн., а позовні вимоги рішенням суду 11 березня 2025 року задоволено частково на суму 456300,00 грн., тобто на 83,53% (456300,00 / 546300,00 * 100). Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 29683,72 грн., а саме: 1) судовий збір в розмірі 4624,72 грн. (5536,60 * 83,53 / 100); 2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25059,00 грн. (30000,00 * 83,53 / 100). VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 18. Заява представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial