Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

26 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту. 27 липня 2018 року відповідач підписав виписку-повідомлення №26207055172002.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» та анкети-заяви, відповідно до якої було здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375ХХХХХХХХ3274 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних строком до 27 липня 2019 року. 27\~липня 2018\~року сторони\~підписали паспорт\~споживчого кредиту,\~відповідно до\~якого погодили\~наступні умови:\~тип кредиту\~ кредитування\~поточного рахунку\~з використанням\~платіжної картки\~шляхом встановлення\~ліміту відновлювальної\~відкличної кредитної\~лінії;\~строк кредитування\~ 12\~місяців з\~можливістю продовження\~на новий\~строк (продовження\~строку дії\~на 12\~місяців)\~до закінчення\~строку дії\~платіжної картки;\~мета отримання\~кредиту \~на споживчі\~потреби,\~а також\~для оплати\~на користь\~страховика страхових\~платежів (згідно\~укладеного між\~споживачем та\~страховиком договору\~страхування)\~та оплати\~на користь\~кредитодавця комісій,\~передбаченими умовами\~продукту (у\~разі несплати\~споживачем за\~рахунок власних\~коштів за\~наявності доступного\~кредитного ліміту)\~(п.\~3\~паспорту споживчого\~кредиту).\~Процентна ставка,\~відсотків річних\~ 48 %; тип процентної ставки фіксована процентна ставка; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн. 8233,31 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 69,5929 % (п. 4 паспорту споживчого кредиту). Штрафи 100 гривень за прострочення оплати обов`язкового мінімального платежу; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту відсутня (п. 6 паспорту споживчого кредиту). Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 27.07.2018 по 23.09.2019. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог. Враховуючи зазначене, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право вимоги відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування № 26207055172002.UAH від 27.07.2018. Водночас, суд відхиляє доводи позивача в частині розміру заборгованості відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 26207055172002.UAH від 27.07.2018 на суму 4894,18 грн. прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 24.09.2019 (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021, з огляду на таке. Переліком комісій за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка» для співробітників зарплатно-карткових проектів встановлена плата за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості, % річних 60% (п.2.3). Однак, умови зазначеного переліку діють з 16.09.2022, тоді як заборгованість відповідача, яка нарахована за ставкою 60% річних виникла з 24.09.2019. Водночас, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач підписав зазначений перелік та ознайомлений з його умовами. До того ж, зазначений вище п. 6 паспорту споживчого кредиту, додатково спростовує доводи позивача в частині заборгованості відповідача, яка нарахована за ставкою 60% річних за період з 24.09.2019 по 21.03.2021. Інші нарахування, які здійснювались відповідачу, згідно з випискою по особовому рахунку за період з 27.07.2018 по 31.03.2021, а саме: сплата комісійної винагороди за перегляд балансу на банкоматі 5,00 грн. за 30.07.2018, 5,00 грн. за 06.08.2018; сплата комісійної винагороди за отримання готівкових коштів 45,00 грн. (всього 180,00 грн.) за 30.07.2018; погашення відсотків, згідно з договором № 26207055172002 від 27.07.2018, 1,01 грн. за 31.08.2018; комісія за надання сервісу GSM-Banking 9,99 грн. за 01.10.2018, 9,99 грн. за 01.11.2018, 9,99 грн. за 03.12.2018, 9,99 грн. за 03.01.2019, 9,99 грн. за 01.02.2019, 9,99 грн. за 01.03.2019, 9,99 грн. за 01.04.2019, 9,99 грн. за 02.05.2019, 9,99 грн. за 03.06.2019, 9,99 грн. за 01.07.2019, а всього 290,91 грн., встановлені переліком комісій за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка» для співробітників зарплатно-карткових проектів, а отже суд не бере їх до уваги у зв`язку із зазначеними вище обставинами. Таким чином заборгованість за тілом кредиту за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 26207055172002.UAH від 27.07.2018 становить: 6099,90 грн. 290,91 грн. = 5808,99 грн. Враховуючи зазначене, загальна заборгованість відповідача за договором про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №\~26207055172002.UAH\~від 27.07.2018\~станом на\~23.09.2019 становить: 7686,36 грн., з яких: 5808,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1877,37 грн. заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 27.07.2018 по 23.09.2019. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, до позивача на підставі вищезазначеного договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача на суму 7686,36 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 26207055172002.UAH від 27.07.2018, а відтак позов підлягає задоволенню в зазначеній частині. За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1), інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2). До позовної заяви додано платіжну інструкцію від 19.02.2025 № 1909, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн., оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково на суму 7686,36 грн., що становить 59,72% від ціни позову, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 2422,40*59,72% = 1446,66 грн. Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial