Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 12 581 грн 52 к. Позов мотивує тим, що 13 січня 2021 року близько 12 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по проїзній частині автодороги вул. Чернігівська з боку вул. Горького в м. Шостка Сумської області в районі будинку №12 допустив наїзд на малолітнього [PERSON] , [INFO] , який вибіг на проїжджу частину з боку правового узбіччя. Потерпілому [PERSON] були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правового стегна зі зміщенням уламків, саден на фоні крововиливів та припухлості м`яких тканин в ділянці чола та спинці носу, які відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 41 від 09.04.2021 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров`я. Внаслідок протиправних дій [PERSON] потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 13 січня 2021 року по 10 лютого 2021 року. Загалом витрати за лікування потерпілого [PERSON] складають 12 581,52 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку: Згідно ухвали колегії Сумського апеляційного суду від 28 травня 2024 року по справі № 589/2177/21\~ вирок Шосткинського\~ міськрайонного суду щодо [PERSON] \~ від 03.06.2023 скасовано, кримінальне провадження закрито (з нереабілітуючих підстав)\~ на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України, [PERSON] звільнено згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності. /а.с.3-5/ Як вбачається із довідки-розрахунку КНП «Шосткинська ЦРЛ» від 11.06.2021, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 13 січня 2021 року по 10 лютого 2021 року, загальна сума витрат на лікування склала 12 581 грн 52 к. /а.с.6,7/. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Згідно з пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п. 4 вказаного Порядку стягнені кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позовні вимоги щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 12 581 грн 52 к. задовольнити в повному обсязі. Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн 00 к. Враховуючи викладене,

Outcome: approved