Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

13.02.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.10.2022 № 1093-7887 у розмірі 78\~000,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. У цей же день автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України), справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова [PERSON] . Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапути Л.В. від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. 26.03.2024 суддю [PERSON] звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024. На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2024 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2024 задоволено позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості; стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 01.10.2022 № 1093-7887 у сумі 78 000,00 грн, а також 2\~422,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 70-72). 12.11.2024 [PERSON] через адвоката Переверзєва О.О. засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2024 заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2024 скасовано. 27.12.2024 представник відповідача адвокат Переверзєв О.О. засобами поштового зв`язку подав відзив, у якому позов визнав частково, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.10.2022 № 1093-7887 у сумі 21 060,00 грн. Зазначає, що нарахування відсотків за кредитним договором № 1093-7887 від 01.10.2022 суперечить вимогам Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки [PERSON] з 13.12.2022 перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України. Крім того, нарахована позивачем сума відсотків не відповідає умовам справедливості. 29.01.2025 розгляд справи відкладено на 10.03.2025 у зв`язку з неявкою сторін. 10.03.2025 розгляд справи відкладено на 03.04.2025 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 03.04.2025 сторони не з`явилися, представники сторін просили провести розгляд справи без їхньої участі. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1093-7887, який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір (а.с. 9 зворот-22).

Outcome: partial