Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою в якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його сина [PERSON] , [INFO] . Додатково подав клопотання про призначення експертизи у справі, у якій просив суд призначити судово-психіатричної експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] [INFO] є батьком заявника [PERSON] . [PERSON] згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого має наступний діагноз, а саме судинна деменція внаслідок ішемічної хвороби із виразними вираженими когнітивними порушеннями та повною побутовою дезадаптацією. Заявник зазначає, що стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, у зв`язку з чим останній потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над ним необхідно встановити опіку. Заявник [PERSON] перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] проживає, разом з ним та належним чином піклується про нього, з огляду на що відповідає вимогам до опікуна. Також відсутні родичі які могли доглядати за [PERSON] , з огляду на ті обставини, що донька [PERSON] здійснює догляд за особою яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується актом проведення обстеження сім`ї за номером 62 від 14.01.2025 року. Таким чином заявника [PERSON] вважає, що його доцільно призначити опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Ухвалою суду від 21.01.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання про призначення експертизи\~у справі та витребування медичної документації задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано від КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня «м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області історію хвороби [PERSON] , [INFO] . Після отримання медичної документації стосовно [PERSON] , [INFO] , направлено вказану документацію разом з матеріалами справи № 534/99/25 (провадження №2-о/534/6/25) до закладу проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 13.03.2025 провадженні у справі поновлено. Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування\~виконкому Горішньоплавнівської\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою. В судовому засіданні представник заявника адвокат Єгоров С.А. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечували. Представник органу опіки та піклування підтримала подання та просила суд задовольнити заяву. Суд з`ясувавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є батьком заявника [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] та свідоцтвом про народження заявника (а.с. 11, 13). Так, [PERSON] згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого має наступний діагноз, а саме судинна деменція внаслідок ішемічної хвороби із виразними вираженими когнітивними порушеннями та повною побутовою дезадаптацією (а.с. 14-16). Також заявник зазначив, що відсутні родичі які б могли доглядати за [PERSON] , з огляду на ті обставини, що донька [PERSON] здійснює догляд за особою яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується актом проведення обстеження сім`ї за номером 62 від 14.01.2025 року (а.с. 17). Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1\~ст.40 ЦК України). Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,\~ [PERSON] , [INFO] \~є сином [PERSON] , [INFO] і може виконувати обов`язки опікуна над батьком, медичних протипоказань за станом здоров`я немає. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати (вх. № 3996 від 09.04.2025). Відповідно до ч. 1\~ст. 64 ЦПК України\~письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги, що [PERSON] є сином [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном батька, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved