Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 10.09.1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.09.1996 року у реєстрову книгу № 19540, на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та посвідчує право власності в спільній сумісній прватній власності, в рівних частках за кожним, на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] , зокрема: 1/5 частка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 10.09.1996 року за № Г-08695, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.09.1996 року у реєстрову книгу №19540. Співвласниками квартири [ADDRESS] крім неї є: її брат [PERSON] [INFO] , та її сестра [PERSON] [INFO] . Інші особи які зазначені у свідоцтві: [PERSON] - її мама, яка померла, [INFO] та її дідо [PERSON] , який помер [INFO] . Нотаріусом було встановлено, те що в представленому мною правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 10.09.1996 року за № Г-08695, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.09.1996 року у реєстрову книгу №19540, зазначено її прізвище « [PERSON] », про те в усіх моїх документах та в паспорті громадянина України її прізвище зазначено « [PERSON] ».Однак, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її імені в свідоцтві про право власності на квартиру з іншими документами, серед яких паспорт громадянина України, позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої майнові права. Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 02.04.2025 від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просить суд таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заяви не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий виданий 02.06.2006 Сихівським РВ УМВС України у Львівській області [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Львів. Відповідно до інформації картки платника податків від 02.08.2000, [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 10.09.1996 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира за адресою [ADDRESS] , загальною площею 66,60 кв.м., на праві власності належить [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, судом встановлено, що при складанні свідоцтва про право власності № [NUMBER] виданого 10.09.1996 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів було допущено помилку щодо запису особистих даних заявника [PERSON] . Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що свідоцтво про право власності № [NUMBER] виданого 10.09.1996 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі №19540) на квартиру за адресою [ADDRESS] , зокрема належить заявнику [PERSON] . Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати майнові права. Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Outcome: approved