Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 156 800 гривень та розгляд справи призначено на 03 березня 2025 року. 03 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 02 квітня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача. 02 квітня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. Представник Позивача надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки та ухвали рекомендованим повідомленням за адресою його місця проживання. 26 лютого 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «вручено особисто», 24 березня 2025 року рекомендоване повідомлення повернулось до суду із позначкою «відмовився». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відмітками «отримано особисто» та «відмовився», Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 02 квітня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 02 квітня 2025 року у відповідності до вимог\~статті 244 Цивільного процесуального кодексу України\~Суд відклав\~ухвалення та\~проголошення судового\~рішення на\~строк до\~11\~квітня 2025\~року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, 09 лютого 2023 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213294158, згідно якого Позивач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] . 06 серпня 2023 року на а/д Н-10-СТРИЙ-ІВАНО-ФРАНКІВСЬК-ЧЕРНІВЦІ-МАМАЛИГА (на місто Кишинів), 125 км, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , під керуванням Відповідача, та автомобіля «Volkswagen Tiguan», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , яким керував Відповідач та на момент вчинення ДТП був у неповнолітньому віці, а отже не мав права керувати автомобілем, що підтверджується Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/7218/23 від 06 березня 2024 року. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Volkswagen tiguan», номерний знак [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТ3 №112 від 23 серпня 2023 року наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen tiguan», номерний знак [NUMBER] , складає 622\~296, 71 гривень. Відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту № 109.02034223-2 Позивач 28 серпня 2023 року в межах ліміту страхової відповідальності за договором страхування №213294158 за вирахуванням франшизи - 3 200,00 гривень, сплатило страхове відшкодування у розмірі 156 800 гривень (із розрахунку: 160 000,00 ліміт за полісом №213294158 - 3 200,00 франшиза). Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -в порядку суброгації суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 156 800 гривень; -судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив, а також письмові пояснення до суду не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Поліс №213294158 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого 09 лютого 2023 року між Позивачем та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування, згідно якого Позивач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] . 2.Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ від 08 серпня 2023 року, відповідно до якого 06 серпня 2023 року трапилась ДТП між «Volkswagen tiguan», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] . 3.Заява про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої [PERSON] просить здійснити виплату страхового відшкодування згідно договору страхування. Пошкоджений автомобіль «Volkswagen tiguan», номерний знак [NUMBER] . 4.Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого власником автомобіля «Volkswagen tiguan», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . 5.Водійське посвідчення на ім`я [PERSON] . 6.Копія вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2024 року, відповідно до якого [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за частиною другою статті 286 КК України. 7.Копія ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, якою змінено вид покарання обвинуваченому [PERSON] . 8.Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №112, який виконаний [PERSON] від 23 серпня 2023 року. Висновки, отримані в результаті оцінки: вартість матеріального збитку, заподіяної власнику КТЗ «Volkswagen tiguan», номерний знак [NUMBER] , становить 622\~296,71 гривень. 9.Протокол (Акт) огляду колісного транспортного засобу, який проводив [PERSON] 16 серпня 2023 року про те, що автомобіль «Volkswagen tiguan», номерний знак [NUMBER] , 2022 року випуску отримав механічні пошкодження. 10.Страховий акт № 109.02034223-2 від 28 серпня 2023 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 156\~800 гривень. 11.Розрахунок суми страхового відшкодування від 24 серпня 2023 року за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України «213294158 від 09 лютого 2023 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи за договором становить 156\~800 гривень. 12.Платіжна інструкція кредитного переказу коштів від 28 серпня 2023 року, відповідно до якої Позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON] , акт № 109.02034223-2 від 25 серпня 2028 року у сумі 156\~800 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом 09 лютого 2023 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213294158, згідно якого Позивач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , що підтверджується договором (пункт ІІІ.1 Рішення). 06 серпня 2023 року на а/д Н-10-СТРИЙ-ІВАНО-ФРАНКІВСЬК-ЧЕРНІВЦІ-МАМАЛИГА (на місто Кишинів), 125 км, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , під керуванням Відповідача, та автомобіля «Volkswagen Tiguan», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідач народився [INFO] і, відповідно, на час ДТП не досяг 18-річного віку. Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2024 року Відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за частиною другою статті 286 КК України, що підтверджується вироком (пункт ІІІ.6 Рішення). Вартість відновлювального ремонту завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen tiguan», номерний знак [NUMBER] , складає 622 296, 71 гривень, що підтверджується звітом (пункт ІІІ.8 Рішення). Позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON] 28 серпня 2023 року шляхом переказу коштів у сумі 156\~800 гривень (пункт ІІІ.10 Рішення). Відповідач до суду не надав жодних доказів про виплату відшкодування в порядку регресу. V. Висновки суду Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. В ході розгляду справи встановлено, що Позивач відшкодував [PERSON] шкоду в розмірі 156800 гривень, заподіяну внаслідок зіткнення її автомобіля із автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , стосовно якого у Позивача наявні зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38.1.1.б Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час ДТП), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, яким спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. В ході судового розгляду встановлено, що автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] під час зіткнення керував Відповідач, якому на момент зіткнення не виповнилось 18 років. Відповідно до статті 15 Закону України «Про дорожній рух» право керування автомобілями може бути надано особам, які досягли 18-річного віку. Таким чином, 06 серпня 2023 року: -Відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду під час керування автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] ; -Відповідач не мав права керування цим автомобілем. Враховуючи викладене, а також той факт, що Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 156800 гривень, позовні вимоги є обгрунтованими Відповідач не погасив заборгованість в досудовому порядку та не надав Суду докази відшкодування заподіяної ним шкоди розмірі 156\~800 гривень. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будь-які докази до суду про сплату заборгованості не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved