Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Безсмертний С.М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа №191/5844/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області направлялись заперечення на відповідь на відзив по вказаній справі. Разом з вказаними запереченнями долучались докази, які підтверджують розмір понесених відповідачем витрат на правову допомогу, а саме: копія договору про надання правової допомоги; копія додатку №1 до договору про надання правової допомоги; копія акту виконаних робіт; копія квитанції до прибуткового касового ордеру. Так, [PERSON] було понесено витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн. Просить ухвалити додаткове рішення по справі №191/5844/24 яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь [PERSON] судові витрати, зокрема по оплаті послуг за надання правової допомоги у розмірі 6500,00 грн. Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви. Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно із частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні позовних вимог відмовлено. В обґрунтування заявлених вимог про стягнення витрат на надання правової допомоги у розмірі 6500 грн. представником позивача Безмертним С.М. було надано наступні докази: договір про надання правової допомоги №б/н-25 від 18.02.2025; додаток № 1 до договору про надання правової допомоги №б/н-25 від 18.02.2025, відповідно до якого вартість послуг з підготовки та надсилання процесуальних документів по справі №191/5844/24, а також захист прав та інтересів відповідача у суді першої інстанції становить 6500,00 грн.; акт виконаних робіт на виконання умов договору про надання правової допомоги №б/н-25 від 18.02.2025, відповідно до якого вартість робіт становить 6500,00 грн. та складається з наступного: усна консультація 1 год. 1000 грн., підготовка та направлення відзиву на позовну заяву 3 год. 3000 грн., підготовка та направлення заперечення на відповідь на відзив 2,5 год. 2500 грн.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1325825 від 18.02.2025; квитанція до прибуткового касового ордера №б/н-25 від 18.02.2025, відповідно до якого [PERSON] сплатив адвокату Безсмертному С.М. вартість послуг за договором про надання правової допомоги №б/н-25 від 18.02.2025 в розмірі 6500,00 грн. З долучених матеріалів вбачається, що між відповідачем [PERSON] та адвокатом Безсмертним С.М. було укладено договір про надання правової допомоги №б/н-25 від 18.02.2025 по даній справі та вартість послуг за надання правничої допомоги становить 6500,00 грн. [PERSON] було здійснено оплату послуг адвоката на суму 6500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №б/н-25 від 18.02.2025 на суму 6500,00 грн. Вищевикладеним підтверджується, що відповідачем було понесено витрати на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції в сумі 6500,00 грн., при цьому суд, враховуючи складність справи, обсяг та час, витрачений на надання послуг, неспростованість вказаної суми стороною позивача, вважає її розмір обґрунтованим, а тому вказану суму необхідно стягнути з позивача на користь відповідача [PERSON] . Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, задовольнивши заяву представника позивача [PERSON] - Безсмертного С.М. про стягнення витрат на правову допомогу.

Outcome: approved