Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У січні 2025 року представник заявника [PERSON] - адвокат Балацький Д.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що в свідоцтві про народження [PERSON] вказано його прізвище російською мовою - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних паспорту прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу мовою оригіналу: « [PERSON] , [INFO] и [PERSON] , [INFO] » уклали шлюб 07.06.1986 року. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище мовою оригіналу: « [PERSON] , [PERSON] ». У шлюбі у подружжя народився син, прізвище якого згідно свідоцтва про народження мовою оригіналу [PERSON] , [INFO] . Батьками записані: « [PERSON] , [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 17.10.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За даними паспорту, прізвище сина подружжя [PERSON] та [PERSON] , записано як « [PERSON] ». При захисті Батьківщини мобілізований [PERSON] загинув. Заявник та його дружина отримали сповіщення про загибель сина, однак через різні написання прізвища батька та сина, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті сина. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник, його представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви до суду, просила розглядати справу без її участі, покладаючись на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] вказано його прізвище російською мовою - [PERSON] , [INFO] , народився в с. Плоске, Олександрівського району, Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Відповідно до даних паспорту прізвище заявника вказано : [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Плоске, Олександрівського району, Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС виконкому м. Павлограда, актовий запис № 458, мовою оригіналу: « [PERSON] , [INFO] и [PERSON] , [INFO] » уклали шлюб 07.06.1986 року. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище мовою оригіналу: « [PERSON] , [PERSON] ». У шлюбі у подружжя народився син, прізвище якого згідно свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГС м. Павлограда, актовий запис № 104, мовою оригіналу вказано: [PERSON] , [INFO] . Батьками записані: « [PERSON] , [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 17.10.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За даними ID - картки № [NUMBER] виданої 03.02.2020 року, органом 1237, [PERSON] , народився [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] його колишня дружина [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] був мобілізований [INFO] . Відповідно до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/115-24/15479-БД від 14.10.2024 року до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» доставлено трупи 55-ти репатрійованих тіл (останків) осіб, (анкетні дані яких на той час встановлювалися), які загинули (померли) у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та репатрійовані відповідно до «Порядку передачі та репатріації тіл (останків) осіб, загиблих у зв`язку із агресією проти України», затвердженого постановою КМУ № 698 від 17.06.2022 (ЄО № 1275 від 05.08.2024). При надходженні трупів до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», кожному тілу (останкам) осіб, присвоювалося індивідуальні/унікальні номери/ коди. Так одному із доставлених тіл останків присвоєно номер/код - Od/08-24/23/№51/В2662. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що труп Od/08-24/23/№51/В2662 може бути громадянином [PERSON] , [INFO] , за фактом безвісті зникнення якого розпочато кримінальне провадження № 120240413700022 від 08.02.2024 та встановлено рідних [PERSON] , а саме: мати - [PERSON] , [INFO] та рідний батько - [PERSON] , [INFO] , в яких в рамках вказаного кримінального провадження відібраного зразки букального епітелію. В результаті проведення зазначеної експертизи експерт встановив, що [PERSON] , [INFO] перебуває у прямій біологічний спорідненості з невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено кістки "1" невпізнаного трупа Od/08-24/23/№51/В2662. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від матері та дитини становить не менше ніж 99. 999999893138%. Генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] та генетичні ознаки Y-хромосоми невстановленої особи чоловічий генетичної статі, генетичні ознаки якого встановлено з кістки "1" невпізнаного трупа Od/08-24/23/№51/В2662 збігається між собою. [PERSON] , [INFO] може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено в кістки "1" невпізнаного трупа Od/08-24/23/№51/В2662. [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком не встановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено кістки "1" невпізнаного трупа Od/08-24/23/№51/В2662. Таким чином імовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99.99999999 %. 27.11.2024 року після проведення відповідної експертизи слідчим встановлено у кримінальному провадженні № 12024160000000982 від 05.08.2024 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України анкетні дані невстановленого трупа номер/код - Od/08-24/23/№51/В2662, тіло (останки) якого 05.08.2024 року доставлено до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», як труп - [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця-солдата, стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . [INFO] дружина [PERSON] - [PERSON] отримала сповіщення № 24934 з [INFO] про загибель їх сина [PERSON] , [INFO] . 09.12.2024 року заявник отримав свідоцтво про смерть сина [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданого Павлоградським відділом реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Через розбіжності у написанні прізвища заявника та його сина, він не має можливості прийняти спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявник має намір реалізувати свої права щодо спадкування, але останній не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із померлим [PERSON] , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, що надасть можливість заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права. На підставі зазначеного,

Outcome: approved