Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідачі позовні вимоги визнали, щодо їх задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності. Представник позивача адвокат Вальченко В.В. на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.08.2024р. земельну ділянку площею 3,52 га із кадастровим номером 5124180500:01:005:0413, розташовану на території Долинської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; копія Інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 27.08.2024р.; копія виписки з погосподарської книги №3 Виконавчого комітету Ренійської міської ради від 21.08.2024р. про належність домоволодіння [PERSON] ; копія державного акту серії ЯБ №908139 від 03.05.2006р. на право власності на земельну ділянку земельну ділянку площею 3,52 га із кадастровим номером 5124180500:01:005:0413, розташовану на території Долинської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] ), виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; копія довідки старости Долинського старостинського округу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області від 31.07.2024р. про склад сім`ї [PERSON] на день її смерті; копія звіту від 26.08.2024р. про проведення незалежної оцінки вартості нерухомості; копії свідоцтв про народження відповідачів; копія свідоцтва про одруження [PERSON] із [PERSON] ; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2024р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ; копія довідки Долинської сільської ради Ренійького району від 28.09.2009р. про належність [PERSON] присадибної ділянки; копія технічного паспорту на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] ; копія випуску газети із оголошенням про втрату документу. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач у справі є вдівцем після смерті [PERSON] , відповідачі являються дітьми позивача та нині померлої. За життя [PERSON] належало наступне майно: -житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] , - на підставі виписки з погосподарської книги №3 Виконавчого комітету Ренійської міської ради від 21.08.2024р. про належність домоволодіння; -земельна ділянка площею 3,52 га із кадастровим номером 5124180500:01:005:0413, розташована на території Долинської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] ), виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - згідно державного акту серії ЯБ №908139 від 03.05.2006р. на право власності на земельну ділянку. На випадок смерті [PERSON] не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила, [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були її чоловік та сини. Після смерті [PERSON] відповідачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за заповітом. У зв`язку із цим, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття за законом. Проте, навіть у випадку своєчасного звернення позивача за прийняттям спадщини, оформити її було б неможливо у зв`язку із тим, що в нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти спадкового майна. Відповідачі на спадщину не претендують, не заперечують, щоб спадщину оформив позивач спадкоємець першої черги за законом. Останні роки перед смертю дружини позивач мешкав разом із нею, доглядав за [PERSON] , як чоловік. Відповідачі\~ у справі будь-яких заперечень щодо позовних вимог не мали, позовні вимоги визнали в повному обсязі. У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані житловий будинок та земельні ділянки, про що 30.08.2024р. нотаріусом було\~ винесено відповідну постанову. Надати такі документи позивач не може, оскільки за життя його дружина втратила їх, крім того, [PERSON] не зареєструвала належним чином право власності на житловий будинок (він рахується належним їй на підставі даних погосподарської книги с.Долинське). Окрім вищевказаного, перешкодою в оформленні прийняття спадщини є також і те, що згідно п. 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) правовстановлюючого документу - при видачі свідоцтва про право на спадщину. На копіях (фотокопіях) правовстановлюючого документу проставляється відповідна відмітка «згідно з оригіналом» із зазначенням дати та підпису нотаріуса. Отже, після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на житловий будинок та земельні ділянки, як на об`єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином,\~ позивач прийняв спадщину за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлої [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою\~ не визнана, відповідачі на неї не претендують. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Так, судом було встановлено, що після смерті [PERSON] позивач у передбачений законом строк для прийняття спадщини\~ не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте він прийняв спадщину фактично, оскільки його воля була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання технічних документів на нерухомість, мешкання у спадковому будинку, догляд за його збереженням, проведення ремонту, використання земельних ділянок за цільовим призначенням та ін.). Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст.\~1258\~ЦК України\~встановлено,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово.\~У першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини. У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначив позивач, після смерті дружини у нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові житловий будинок та земельні ділянки. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання технічних документів на будинок, земельні ділянки, розпорядження щодо їх цільового використовування). Таким чином, позивач прийняв спадщину за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом\~ із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок та земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved