Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Бойко В.Ф., звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком [PERSON] та її померлим сином [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Під час спільного проживання, [INFO] у них народився син [PERSON] , запис в свідоцтві про народження сина було виконано російською мовою. Чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] . Син заявника [PERSON] загинув [INFO] під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Внаслідок загибелі сина заявник набула право на отримання грошової допомоги в порядку ст. 16 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей». 02.09.2024 [INFO] на ім`я заявниці надіслано лист в якому повідомлено, що документи для виплати грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина [INFO] повернуто на доопрацювання у зв`язку з тим, що у паспорті заявниці та свідоцтві про смерть її чоловіка, батька загиблого сина, їх прізвище зазначено як « [PERSON] », в той час як у витягу з актового запису про народження сина його прізвище завчиться як « [PERSON] ». 18.10.2024 рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі за заявою [PERSON] було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Під час розгляду судом даної заяви про встановлення факту вимог щодо розбіжностей у прізвищах померлих чоловіка та сина заявника [PERSON] не заявлялося. В паспорті померлого чоловіка заявника його прізвище українською мовою зазначено, як « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] », при цьому, в свідоцтві про народження померлого сина, яке заповнено російською мовою, його прізвище зазначено « [PERSON] », а у витязі з ДРАЦС щодо актового запису про народження сина прізвище останнього українською мовою зазначено « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення прав на отримання грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина. У зв`язку з цим, заявниця просить встановити факт, що померлий [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , та померлий [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , перебували в родинних відносинах, як рідні батько та син. Ухвалою суду від 20.02.2025\~відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження з викликом учасників справи. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] адвокат Бойко В.Ф. у судовому засіданні обставини, які викладені у заяві, підтвердив, вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Від заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України. Датою прийняття рішення у даній справі є 07.04.2025, тобто дата складання повного тексту рішення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. При цьому суд виходить з наступного. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.03.2003 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON] народився [INFO] у с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області. Відповідно до відомостей другої сторінки паспорта його повне російською мовою зазначено як « [PERSON] ». З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається серії [NUMBER] , що 05.11.1983 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , їх прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.06.2016, актовий запис 116. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.12.1986 заповнено російською мовою « [PERSON] », народився [INFO] у м. Нетішин, Славутського району, Хмельницької області, його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Актовий запис про народження № 448. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00049478270 сформованого 14.02.2025, 18.10.2010 за № 00009629074 здійснено реєстрацію актового запису про народження. Відомості про актовий запис: орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, дата складання, 02.12.1986, номер актового запису 448, відомості про дитину [PERSON] [INFO] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] . Внесено відомості про видані свідоцтва: серія та номер [NUMBER] , дата видачі 02.12.1986, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав: відділ реєстрації актів громадянського стану Нетішинської міської ради Славутського району Хмельницької області. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 37 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.06.2024, актовий запис 141. З аналізу зазначених документів вбачається розбіжність у прізвищах померлого [PERSON] , як батька та прізвищі загиблого [PERSON] , як його сина у відомостях, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, зокрема зазначенні прізвища як « [PERSON] », що створює для заявниці перешкоди в отриманні грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина. Тобто, з наданих документів судом встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] , який померла [INFO] , є батьком померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до листа [INFO] від 02.09.2024 [PERSON] повідомлено про те, що подану нею заяву про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [INFO] сина, солдата [PERSON] , [INFO] , повернуто, оскільки у паспорті матері загиблого та в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « [PERSON] », а у витягу з ДРАЦСГ про народження загиблого « [PERSON] ». Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області 18.10.2024 у справі № 679/1568/24 за заявою [PERSON] було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. У пункті п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст.2,3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Жодних доказів на спростування доводів заявника матеріали справи не містять. З огляду на вищевикладене, оскільки факт, що померлий [PERSON] [INFO] , який померла [INFO] , є батьком померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, які в своїй сукупності із встановленими обставинами дають підстави для висновку про допущення помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення прав на отримання грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] , а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити такий факт. Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується нормами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, витрати понесені заявницею на оплату судового збору при зверненні до суду з заявою відшкодуванню не підлягають та залишаються за заявницею.

Outcome: approved