Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

позов зареєстрований судом 29.11.2024 року і мотивований тим, що 10.03.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97475063000, згідно з умовами якого відповідач погодилась із Правилами споживчого кредиту позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbanc.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 09.06.2017, Умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення, Умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Банк надав відповідачці кредит для особистих потреб на споживчі цілі, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач отримала та використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг. 30.08.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» був укладений договір факторингу, згідно з умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно боржників, зокрема, [PERSON] за кредитним договором № 97475063000 від 10.03.2021 року в загальному розмірі 40\~293, 05 грн. Заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Суперіум» за кредитним договором № 97475063000 від 10.03.2021 року становить 40\~293, 05 грн. Зазначена сума складається із заборгованості за основним боргом 39\~039 грн., заборгованості за комісіями 1\~254,05 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України ТОВ «ФК «Суперіум» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 97475063000 від 10.03.2021 року в загальній сумі 40\~293, 05 грн. та судові витрати 2\~422, 40 грн. судового збору. Представник позивача керівник ТОВ Вишневська О.І. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 10.03.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97475063000, згідно з умовами якого відповідач погодилась із Правилами споживчого кредиту позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbanc.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 09.06.2017, Умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення, Умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Банк надав відповідачці кредит для особистих потреб на споживчі цілі, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Кредит 39\~039 грн. був наданий для придбання [PERSON] товару іРhone 12 Pro Мах 256 GbgraphiteApple шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «Цетехно» (ЄДРПОУ 43058939) на рахунок, відкритий в АТ «Айбокс Банк» - 38\~999 грн., а 40,00 грн. було надано на оплату комісії за надання довідок про стан рахунків за кредитними зобов`язаннями за договором. Ціна продукції складає 43\~999 грн. Розмір платежу за продукцію, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів 5\~000 грн. Сторонами погоджено умови повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів, згідно з Правилами, вказано реквізити рахунку АТ «УкрСиббанк». Позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити інші платежі шляхом внесення сум відповідно до Графіку платежів (дод № 1), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 10.01.2022 року. Сторонами погоджено розмір ануїтентного платежу 3\~944 грн. з моменту укладення даного договору до 10.08.2021 року. З 11.08.2021 року розмір ануїтентного платежу становить 4\~998 грн. Розмір останнього платежу може відрізнятись. Платіж повинен сплачуватись щомісяця до 10 числа включно згідно Графіку. Процентна ставка 0, 00001% річних За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка становить 7. 00001% річних до всієї простроченої суми основного боргу за договором та починає нараховуватись з дати виникнення прострочення з наступного дня несплати або не повної сплати платежу за договором. Нарахування процентів передбачено Правилами. Сплата комісій передбачена умовами договору, додатками до договору. Договір підписаний [PERSON] особисто. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач отримала та використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 97475063000 від 10.03.2021 року становить 40\~293, 05 грн. Зазначена сума складається із заборгованості за основним боргом 39\~039 грн., заборгованості за комісіями 1\~254, 05 грн. 30.08.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» був укладений договір факторингу, згідно з умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно боржників, зокрема, [PERSON] за кредитним договором № 97475063000 від 10.03.2021 року в загальному розмірі 40\~293, 05 грн. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України). Таким чином, судом було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення з [PERSON] договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97475063000 від 10.03.2021 року, отримання позичальником кредитних коштів в загальній сумі 39\~039 грн. та переходу права вимоги до позивача за вказаним кредитним договором. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Суперіум» за кредитним договором № 97475063000 від 10.03.2021 рокустановить 40\~293,05 грн. Вказана сума складається із: заборгованості за основним боргом 39\~039 грн., заборгованості за комісіями 1\~254,05 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачкою не погашена, тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 97475063000 від 10.03.2021 року в загальному розмірі 40\~293, 05 грн. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив (із застосуванням коефіцієнта 0,8) судовий збір в сумі 2\~422,40 грн., про що надав платіжну інструкцію № 785 від 29.11.2024 року. На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений при зверненні до суду судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved