Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за заява [PERSON] (далі- Заявник) про встановлення родинних відносин, за участі Лисецької селищної ради (далі-Заінтересована особа) та розгляд справи призначено на 15 січня 2025 року. 15 січня 2025 року судове засідання відкладено на 04 лютого 2025 року у зв`язку із неявкою Заявника та Заінтересованої особи. 04 лютого 2025 року судове засідання відкладено на 20 лютого 2025 року за клопотанням представника Заявника для виклику свідків. 20 лютого 2025 року судове засідання відкладено на 07 березня 2025 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. 07\~березня 2025\~року судове\~засідання відкладено\~на 10\~квітня 2025\~року у\~зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання повіток про виклик в електронний кабінет, що згідно із пунктом 2 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Для прийняття спадщини Заявник звернулася до нотаріуса. При вирішенні питання про реєстрацію спадкової справи в нотаріальні конторі нотаріус повідомив що по батькові матері в свідоцтві про смерть не збігаються з її по батькові у свідоцтві про народження Заявника, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено як [PERSON] , в свідоцтві про народження Заявника мати зазначена як [PERSON] . В довідці, яка видається для оформлення спадщини, мати зазначена як [PERSON] . У зв`язку із цим нотаріус не може встановити між [PERSON] та Заявником факту родинної спорідненості за ступенем матір-дочка. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Паспорт Заявника та карта фізичної особи-платника податків. 2.Свідоцтво про народження (повторно) серії [NUMBER] від 23 листопада 2024 року, відповідно до якого [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 3.Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Старий Лисець, про що Лисецькою селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис №87. 4.Свідоцтво про народження(повторне) серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 5.Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , відповідно до якого 16 червня 1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що відділом загс Івано-Франківського міськвиконкому 16 червня 1985 року зроблено запис №785. Прізвище дружини після укладення шлюбу присвоєне [PERSON] . 6.Свідоцтво про одруження (повторне) [NUMBER] , відповідно до якого 03 березня 1951 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 03 березня 1951 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис №14 в [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу присвоєне [PERSON] . 7.Довідка про оформлення спадщини, яка видана Заявнику проте, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , була жителькою села Старий Лисець Івано-Франківської області та до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала разом із Заявником. Заповіт №58 від 14 грудня 2017 року від імені [PERSON] , посвідчений в Старолисецькій сільській раді не змінювався та не відмінявся. 8.Показання свідка [PERSON] , який пояснив, що є братом Заявниці. У свідоцтві про народження [PERSON] помилково зазначено, що вона є дочкою [PERSON] , замість правильного прізвища [PERSON] . Через цю помилку його сестра не може оформити правильно спадщину. 9.Показання свідка [PERSON] , яка пояснила, що вона є сусідкою заявниці та проживає в селі Старий Лисець. Їй відомо, що матір`ю Заявниці була [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом та висновки суду [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( пункт ІІІ.4 Рішення). 03 березня 1951 року [PERSON] одружилась із [PERSON] та після щлюбу взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження ( пункт ІІІ.6 Рішення). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , по-батькові якої в свідоцтво про народження зазначено як [PERSON] (пункт ІІІ.2 цього Рішення). 16 червня 1986 року [PERSON] одружилась із [PERSON] та після шлюбу взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (пункт ІІІ.5 цього Рішення). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (пункт ІІІ.3 цього Рішення). Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що Заявниця є дочкою [PERSON] , що підтверджується вищевказаними доказами, а також показання свідків [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку із чим Суд вважає, що в ході розгляду справи Заявником доведено факт родинних відносин, а саме що, [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved