Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач 09 квітня 2024 року звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на трикімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . З 05 березня 2022 року вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою. Жодні державні органи та установи України на території м. Маріуполя не функціонують. 27 грудня 2022 року позивач подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Діброві О.С. заяву про прийняття спадщини. 17 листопада 2023 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, до якої додала реєстраційне посвідчення Маріупольського БТІ від 28 квітня 1994 року, зареєстроване за № [NUMBER] та технічний паспорт на квартиру. Постановою нотаріуса від 17 листопада 2023 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії через відсутність інформації щодо права власності [PERSON] на нерухоме майно в Державному реєстрі нерухомого майна, а також неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме довідки ЖБК «8 Марта» про виплату пайового внеску на квартиру. Оскільки вказана довідка ні у спадкодавця, ні у позивача не збереглась, нотаріусу були подані: довідка ЖБК «8 Марта» від 19 листопада 2013 року про те, що [PERSON] був членом ЖБК «8 Марта»; довідка ЖБК «8 Марта» від 19 листопада 2013 року про повну сплату пайового внеску [PERSON] за квартиру [ADDRESS] . Проте вказані документи в якості правовстановлюючих документів нотаріусом прийняті не були, що слугувало підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, письмово просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або відзиву від нього не надходило. Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «8 Марта» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання сповіщалась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] в м. Маріуполь Донецької області помер [PERSON] (а.с. 77). 21\~листопада 2022\~року дружина\~спадкодавця [PERSON] \~звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. з заявою про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача (а.с. 83). 21 грудня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 15). 17 листопада 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] (а.с. 16), до якої позивачем додано: - реєстраційне посвідчення Маріупольського БТІ від 28 квітня 1994 року реєстровий № 35865, відповідно до якого вказана квартира зареєстрована за [PERSON] на підставі довідки ЖБК про виплату паю за квартиру (а.с. 17); - копію технічного паспорту на спірну квартиру (а.с. 18-22). Згідно з довідкою ЖБК «8 Марта» від 19 листопада 2013 року [PERSON] був членом ЖБК «8 Марта» (а.с. 23). Відповідно до довідки ЖБК «8 Марта» від 19 листопада 2013 року повна вартість квартири сплачена [PERSON] за квартиру [ADDRESS] (а.с. 24). У відповіді Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 03 листопада 2023 року № 1204 зазначено, що право власності на кооперативну квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Електрон» та «8 Березня» про виплату позики, про що видане реєстраційне посвідчення від 28 квітня 1994 року та внесено до реєстраційної книги № 82п за реєстраційним № 35865 (а.с. 99). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. від 17 листопада 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно квартиру за адресою: [ADDRESS] [PERSON] через відсутність довідки ЖБК «Електрон» та «8 Березня» про виплату позики (а.с. 109-110). Суд погоджується\~з доводами\~позивача з\~приводу того,\~що вона\~на теперішній\~час не\~має можливості отримати додаткові докази у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22 грудня 2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного, чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. За змістом п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Приймаючи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи існування перешкод для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач просила покласти судові витрати на неї. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved