Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування. На обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , який на час смерті проживав в житловому будинку [ADDRESS] . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.01.2019 року по цивільній справі №671/2174/18 за заявою Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області визнано спадщину після смерті [PERSON] відумерлою, яку передано у комунальну власність територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області. Факт родинних відносин з дядьком підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2024 у справі №671/810/24, що набрало законної сили. Також рішенням суду по даній справі визнано за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] також був власником земельної ділянки кадастровий номер: 6820984300:03:015:0061, площею 2,26 га, що розташована на території села Личівка Волочиського району Хмельницької області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №114719 від 14 липня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку нотаріус відмовив позивачу посилаючись на те, що після смерті [PERSON] дана земельна ділянка за заявою Наркевицької селищної ради була поділена на дві, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Н. В. 27.11.2024 року № 849/02-14. В процесі підготовки на запит нотаріуса документів, які їй були необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування позивач отримала відповідь управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області за № 10/287-24 від 06.02.2024 року з вказівкою на те, що земельна ділянка кадастровий номер: 6820984300:03:015:0061 була поділена 14.04.2021 року на 2 земельних ділянки із кадастровими номерами: 6820984300:03:015:0143 та 6820984300:03:016:0106 на підставі розробленої технічної документації щодо поділу земельних ділянок, замовником якої була Наркевицька селищна рада, розробник ФОП « [PERSON] ». Так, у відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №335977311 від 16.06.2023 року земельна ділянка з кадастровим номером 6820984300:03:015:0143, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у с. Личівка, що утворилась в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6820984300:03:015:0061, що належала [PERSON] має площу 1,13 га. У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №335977849 від 16.06.2023 року земельна ділянка з кадастровим номером 6820984300:03:015:0106, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у с. Личівка, що утворилась в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6820984300:03:015:0061, що належала [PERSON] має площу 1,13 га. Оскільки земельна ділянка, яка належала на день смерті [PERSON] після його смерті була передана у комунальну власність територіальної громади Наркевицької селищної ради хоча фактично і була розділена на дві земельних ділянки, але вони збереглися, то позивач вважає, що має право на дані земельні ділянки. Позивач просить визнати за нею право власності на відповідні земельні ділянки в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника Наркевицької селищної ради Хмельницької області. Суд, враховуючи, що ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, розглянув справу за відсутності представника позивача та відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Шмирківською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, серія [NUMBER] , актовий запис № 18. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,26 га, кадастровий номер 6820984300:03:015:0061, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Личівка Волочиського району Хмельницької області та належала померлому [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 114719 від 14.07.2003. Заочним рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.01.2019 року по справі № 671/2174/18, яке набрало законної сили 12.02.2019 року, заяву Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою задоволено, визнано спадщину після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , відумерлою та передано земельну ділянку, площею 2,26 га, розташовану в с. Личівка Волочиського району Хмельницької області, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 114719 від 14.07.2003 у комунальну власність територіальній громаді в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року по справі № 671/810/24, яке набрало законної сили 21.10.2024 року, позов [PERSON] задоволено, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , а також визнано за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . 27.11.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку площею 2,26 га, що розташована на території села Личівка Волочиського району Хмельницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6820984300:03:015:0061, та належала померлому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №114719 від 14.07.2003 року, але отримала відмову, оскільки згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №Б-2437/0-0502-2577/291-24, земельна ділянка, що належала померлому була перенесена з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку та потім була поділена на дві інші, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Н. В. № 849/02-14 від 27.11.2024 року. Земельна ділянка з кадастровим номером 6820984300:03:015:0061 була поділена 14.04.2021 року на 2 земельні ділянки 6820984300:03:015:0143 та 6820984300:03:016:0106 на підставі розробленої технічної документації щодо поділу земельних ділянок, замовником якої була Наркевицька селищна рада, розробник ФОП « [PERSON] » 2021 рік, що підтверджується копією листа Управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 10/287-24 від 06.02.2024. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Суд враховує, що спакове майно у виді земельної ділянки з кадастровим номером 6820984300:03:015:0061 збереглося, оскільки вказана земльна ділянка була поділена 14.04.2021 року на 2 земельні ділянки 6820984300:03:015:0143 та 6820984300:03:016:0106, які на даний час перебувають у власності територіальної громади За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved