Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 березня 2007 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 361/1728/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а також стягнуто з [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Син сторін [PERSON] у 2024 році вступив до Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», строк його навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2027, денна форма навчання, проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що [PERSON] є студентом, власного заробітку не має, позивач просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2027. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Бойко Л.В. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог, вказував на те, що хоче, щоб аліменти одразу перераховувалися на банківську картку сина [PERSON] . Від третьої особи - [PERSON] до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 361/1728/19 видно, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 117. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 96, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 235. Вищевказаним рішенням суду від 14 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, а також вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 07 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано відповідний виконавчий лист № 361/1728/19 щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 11.03.2022 й на даний час проживають у [ADDRESS] без реєстрації, що підтверджується копією Довідки № 129, виданої у квітні 2022 року старостою Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області [PERSON] , а також Довідками від 18.04.2022 № 522-5001178580 та № 522-5001178792 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно Довідки № 1486 від 28.08.2024, [PERSON] є студентом групи 1-АМП-1 першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», терміном навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2027. Відповідно до Довідки про доходи відповідача [PERSON] № 66 від 05.02.2025, останній обіймає посаду верстатника спеціальних деревообробних верстатів Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство», дохід відповідача за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року включно становить 131\~257,43 грн., сплачені аліменти за період з листопада 2024 року по січень 2025 року складають 23\~297,07 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини За змістом\~ст.\~ст.\~181,\~182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Так, судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», навчається на денній формі навчання, проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої. З позовної заяви [PERSON] видно, що позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17 лютого 2025 року, і до закінчення сином навчання. Проте, син сторін [PERSON] досяг повноліття [INFO] , на його утримання станом на час звернення до суду з позовом, 17 лютого 2025 року, ще підлягали до стягнення аліменти відповідно до виконавчого листа № 361/1728/19, відтак позовні вимоги в частині стягнення аліментів за період з 17 лютого по 02 березня 2025 року включно є необґрунтованими. Отже, оцінивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, офіційно не працює, потребує матеріальної допомоги на харчування, проїзд до місцезнаходження навчального закладу, а також з огляду на те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03.03.2025 і до закінчення навчання. Щодо судових витрат З наявної в матеріалах справи квитанції від 11.02.2025 видно, що при зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду\~на викладені\~норми чинного\~законодавства,\~враховуючи ті\~обставини,\~що позивач\~при подачі\~позову сплатила\~судовий збір,\~хоча звільнялася\~від його\~сплати,\~суд дійшов\~висновку про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] судового збору у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial