Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», в особі представника Лєлєкової В.В., через систему «Електронний суд», звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.12.2022 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку лічильника електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , у ході якої встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією, порушив: п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку, після їх відключення. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. Точка самовільного підключення знаходиться на фазній шині у розподільчій електрощитовій. Відповідно до п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення ПРРЕЕ від 26.12.2022 № 10011648, який підписано представниками оператора системи та власником [PERSON] 19.01.2023 рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної 7155 грн. 63 коп., що оформлено відповідним протоколом № 758 від 19.01.2023. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунку на послуги, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту від 26.12.2022 за № 10011648 було направлено поштою реєстром рекомендованих листів на адресу відповідачів. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач повинен оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, однак до теперішнього часу відповідачем рахунок не сплачено, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7155,63 грн. за необліковану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в частині стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію з [PERSON] , у зв`язку зі смертю. Відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Левіна О.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити їх, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судових повісток поштовою кореспонденцією, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надала. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , з 13.07.1987 по теперішній час, що підтверджується інформацією з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 21.02.2025. 26.12.2022 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку лічильника електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , у ході якої встановлено, що при користуванні електричною енергією споживач порушив: п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку, після їх відключення. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. Точка самовільного підключення знаходиться на фазній шині у розподільчій електрощитовій. Відповідно до п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення ПРРЕЕ від 26.12.2022 № 10011648, який підписано представниками оператора системи та власником [PERSON] . Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. Відповідно до п. 11 Акту про порушення, представника відповідача було запрошено 19.01.2023 на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення від 26.12.2022 за № 10011648. Другий екземпляр акту про порушення був вручений та отриманий особисто відповідачем [PERSON] . Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ відповідача 19.01.2023 було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. 19.01.2023 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, відповідач правом бути присутніми на засіданні не скористалася, тобто на засідання комісії не з`явилася, у зв`язку з чим 19.01.2023 протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії у розмірі 7155 грн. 63 коп., що оформлено відповідним протоколом № 758 від 19.01.2023. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунку на послуги, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту від 26.12.2022 за № 10011648 були направлені поштою на адресу відповідача, що підтверджується реєстром рекомендованих листів. З розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, від 26.12.2022 вбачається, що відповідно до п. 8.2.7, п. 8.4.1, п. 8.4.8. п 8.4.11 Правил позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок на суму 7155,63 грн. Відповідачем до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії не сплачено. Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або доказів, які б спростовували викладені у позові обставини, доказів щодо погашення заборгованості відповідачем суду не надані. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідачі повинні оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. Відповідно до підпункту 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Пункт 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 5) у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене те, що відповідачем доказів оплати вартості необлікованої електроенергії суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електроенергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved