Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , а також 1/2 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавиця [PERSON] склала заповіт від 18 липня 2018 року, відповідно до якого вона все своє майно, у тому числі вищевказаний житловий будинок, заповідала позивачу, її онуку [PERSON] . Маючи намір отримати спадщину за заповітом після спадкодавиці, 23 вересня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтової Н.М. із заявою про видачу спадщини. Спадкову справу було зареєстровано, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 вересня 2024 року № 78457896. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі спадщини за заповітом та повідомила, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. Враховуючи вищевикладене, нотаріус видала позивачу постанову про відмову у видачі спадщини за заповітом. Своєчасно [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин. Так, після смерті спадкодавиці і понесених затрат на допомогу у її лікуванні, догляді та похованні він опинився у тяжкому матеріальному стані. У нього не було коштів для оформлення спадщини в установленому законом порядку. Позивач має лише періодичні заробітки, офіційно не працевлаштований. Грошей не вистачало часто на необхідні речі: ліки, продукти харчування та сплату комунальних послуг (мав скрутне матеріальне становище). Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Представник позивача [PERSON] адвокат Висєканцев О.О. в судовому засіданні позов підтримав, та дав пояснення аналогічні вищевикладеному та додав, що інший спадкоємець [PERSON] , який є батьком позивача, відмовився від належної йому частки спадщини у повному обсязі, про що надав відповідну заяву. Також на даний час в країні діє воєнний стан та часто лунають повітряні тревоги, що також є перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса. Представник відповідача Сумської міської ради Грицай А. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] , так як позивачем пропущено строк звернення з заявою для прийняття спадщини 8 місяців 28 днів, а позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Сам по собі факт понесення позивачем фінансових витрат, на що посилається позивач, як на доказ поважності причин пропуску строку, не є належним доказом наявності непереборних перешкод для вчасного звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини тощо. (а.с.31-32). Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною бабою позивача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та його батька [PERSON] (а.с.7, 8). [INFO] в м. Суми померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до заповіту від 18.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною М.С. та зареєстрованого в реєстрі за №741,- [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] . У разі відмови [PERSON] від спадщини, неприйняття ним спадщини, усунення його від права на спадщину, або смерті [PERSON] до відкриття спадщини, вищезазначене майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.01.2007 року, виданим державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Дубенко К.М. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182137, - [PERSON] належить житловий будинок «А-1», житлова площа якого 41,8 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS] та приватизована земельна ділянка, загальною площею 0,0605 га, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Сумської міської ради за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5910136600:10:002:0025 (а.с.13-15, 16). Крім того, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 15.01.2001, [PERSON] належить на праві приватної власності 0,1046 га земельної ділянки, розташованої на території [ADDRESS] ; землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.18). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №409965, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,0350 га, розташована за адресою: [ADDRESS] ; цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.17). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить: домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , приватизована земельна ділянка, загальною площею 0,0605 га за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0350 га розташована за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача [PERSON] 05.11.2024 року звернувся до компетентних органів з заявою про те, що останній усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовляється від належної йому частки спадщини в повному обсязі, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] , на користь [PERSON] , [INFO] (а.с.40-42). З копії спадкової справи вбачається, що 23.09.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н. із заявою щодо оформлення та прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] рідної бабусі [PERSON] , але приватним нотаріусом Лермонтовою Н. було надано постанову № 121/02-14 від 23.09.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятті спадщини після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , в якій зазначено, що оскільки [PERSON] звернувся до нотаріуса після шести місяців з дня відкриття провадження після смерті [PERSON] , то відповідно до ст. 1272 має право звернутися до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.58-65). Згідно зі статтями 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до частини першої та другої статті 1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила цієї частини статті можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20). Дослідивши матеріали справи та відповідні правовідносини, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи те, [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці, у тому числі рідний батько позивача [PERSON] , спадщину не приймав, та відмовився від належної йому частки спадщини на користь позивача. Інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за законом та в установленому порядку прийняли спадщину чи мають намір її прийняти відсутні. Тобто, надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб. Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті бабусі він пропустив з тих причин, що після смерті бабусі і понесених затрат на допомогу у її лікуванні, догляді та похованні він опинився у тяжкому матеріальному стані. Він мав лише періодичні заробітки, офіційно не працевлаштований. Згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 30.09.2024, у [PERSON] за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі відсутня (а.с.11). Крім цього, позивач пропустив встановлений строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки через зміни в законодавстві щодо граничного терміну звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, які були внесені постановою КМУ № 164 від 28.02.2022 зі змінами "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" термін звернення з заявою про прийняття спадщини був визначений 10 місяців, а потім знову 6-ть. Окрім того, декілька разів у встановлений законодавством строк намагався подати заяву до нотаріальної контори, проте перешкодою стало введення та продовження дії воєнного стану, обстріли м. Суми, часті та довготривалі повітряні тривоги і ці обставини не залежали від волі позивача і були істотними труднощами для вчинення дій, пов`язаних із поданням заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і такі причини є поважними. Згідно ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд також враховує, що згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 р. принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Суд вважає, що в даному випадку задоволення позовних вимог є дотримання принципу пропорційності між застосовуваним заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст.6 Конвенції, оскільки відмова в задоволенні позову позбавить позивача права власності на все спадкове майно після смерті бабусі, відносно якої він здійснював догляд та лікування, та яка при житті зробила особисте розпорядження, тобто виявила волю призначити своїм спадкоємцем саме онука- [PERSON] , що становитиме непропорційне втручанням у право особи на мирне володіння майном. В даному випадку задоволення позову відповідатиме практиці Європейського суду з прав людини. Враховуючи фактичні обставини справи, за яких спадкоємець своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою, суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому спадкоємцю, з урахуванням принципу справедливості та захисту спадкових прав, необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved