Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу, так як відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». В обґрунтування заяви зазначив, що вони з [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 серпня 2021 року виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради, актовий запис № 05. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Після засудження до відбування покарання, сім`я фактично припинила своє існування, оскільки зв`язок між ними розірвано, а про місцезнаходження [PERSON] йому не відомо. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою судді Миргородський міськрайонний суд Полтавської області від 15 січня 2025 року по справі відкрито провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Просив розгляд справи проводити без його особистої участі, а після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 2, 48). Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечувала (а.с. 63). Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У судовому\~засіданні судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~12\~серпня 2021\~року виконавчим\~комітетом Комишнянської\~селищної ради,\~актовий запис\~№ 05.\~Від даного\~шлюбу дітей\~немає. Спільне життя не склалося, сімейні відносини припинені, наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. [PERSON] відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року, яким засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України та на підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі (а.с. 43-45). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявник [PERSON] заявив, що він бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне відновити заявнику дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved