Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння, що складається з житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3) та знаходиться по [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною [PERSON] . Її чоловіку належав будинок та господарські споруди по [ADDRESS] , який він успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Останній на законних підставах побудував будинок та господарські споруди на виділеній йому для цього земельній ділянці, однак документів про право власності на домоволодіння не оформив. Після завершення будівництва у цьому будинку проживали вони з дітьми та батько чоловіка. Після смерті [PERSON] її чоловік фактично успадкував будинок та господарські споруди як єдиний спадкоємець першої черги, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживавав разом із ним. Вступивши у володіння спадковим майном, її чоловік продовжував проживати у вказаному будинку разом нею та дітьми до їх повноліття. Він підтримував домоволодіння у належному стані, проводив ремонтні та інші роботи, однак правовстановлюючих документів на вказане майно не виготовив за станом здоров`я. [INFO] він помер. Після його смерті вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом із ним. Їхні діти [PERSON] та [PERSON] не приймали спадщину після смерті батька, що підтверджується відсутністю заяв чи будь-яких інших дій щодо прийняття спадщини. У листопаді 2024 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в оформленні спадкових прав їй відмовлено, так як відсутні документи власності на спадкове майно. Оформити право на спадщину в позасудовому порядку вона не має можливості, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Представник відповідача - Долинської міської ради - в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, зазначивши, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 06 листопада 2024 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Згідно з ухвалою від 10.12.2024, суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні 16.01.2025 суд за клопотанням позивачки оголосив перерву. 10 лютого 2025 року позивачка подала клопотання про заміну первісних відповідачів на належного відповідача з уточненою позовною заявою, яке суд задоволив, замінивши первісних відповідачів [PERSON] , [PERSON] на належного відповідача Долинську міську раду, продовжив строк підготовчого провадження, про що постановив ухвалу від 10.02.2025. 07 березня 2025 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності Долинської міської ради. 10 березня 2025 року суд за клопотання позивачки витребував у нотаріуса копію спадкової справи, про що постановив відповідну ухвалу. 14 березня 2025 року від нотаріуса поступили завірені матеріали спадкової справи. 18 березня 2025 року позивачка подала заяву про закриття підготовчого провадження та про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ухвалою від 18.03.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: як встановлено з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.11.1980 (а.с. 5), [PERSON] була дружиною [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2018 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки [PERSON] заповіт не склав. Відповідно до даних довідки № Гер.83 від 13.11.2024, згідно із записом у погосподарських книгах с. Гериня № 5 за 2016-2023 номер об`єкта погосподарського обліку № 0-0410-1, за померлим [PERSON] до дня його смерті числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 16). Як вказала позивачка, її чоловік успадкував житловий будинок після смерті свого батька [PERSON] , якому була передана земельна ділянка для будівництва житлового будинку на підставі рішень виконавчого комітету Гошівської сільської Ради депутатів трудящих Долинського району Івано-Франківської області № 7 від 03.04.1975 "Про надання права будівництва житлового будинку [PERSON] " та № 12 від 10.12.1981 "Про продовження терміну будівництва житлового будинку [PERSON] " (а.с. 18, 19). Після смерті [PERSON] позивачка спадщину прийняла, оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом із ним по [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 907 від 17.09.2018, № Гер.45 від 22.07.2024, № Гер.4 від 17.01.2025 (а.с. 47, 17, 54). Інші спадкоємці за законом відсутні, оскільки їхні спільні діти [PERSON] та [PERSON] не приймали спадщину після смерті батька, із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується даним з Інформаційних довідок із спадкової справи № 106/2024 (а.с. 81, 82), а батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 77) померли до смерті сина, на що вказують їхні свідоцтва про смерть (а.с. 7, 8). 18\~листопада 2024\~року [PERSON] \~як спадкоємець\~першої черги\~за законом\~після смерті\~чоловіка звернулася\~до нотаріуса\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом (а.с.\~70),\~у зв`язку\~з чим\~18.11.2024\~була заведена\~спадкова справа\~№ 106/2024,\~на що\~вказує витяг\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі №\~79183322\~від 18.11.2024\~(а.с.\~46,\~83).\~Однак у\~видачі такого\~їй нотаріус\~відмовила та\~у відповіді № 286/01-16 від 18.11.2024 вказала на необхідність надання документів власності на спадкове майно та відсутність таких у спадкодавця [PERSON] (а.с. 20). У технічному паспорті, який складено 12.11.2024, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , зазначено, що він складається із: житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3) (а.с. 9-14). Як слідує з довідки № 2964 від 12.11.2024, реєстрація будинковолодіння за адресою [ADDRESS] станом на 12.11.2024 не проводилась (а.с. 15). Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на час смерті [PERSON] належало домоволодіння за адресою [ADDRESS] , однак право власності на нього не зареєстроване у встановленому законом порядку. Оскільки право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем, тому нотаріус відмовила позивачці, яка є спадкоємицею першої черги за законом на спадкове майно після смерті чоловіка та прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачка довела належними та допустимими доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , належало будинковолодіння по [ADDRESS] . Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. 1ст. 161 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка на спадкове майно, а отже, вона має право на спадкування. У встановленому законом порядку спадщину позивачка прийняла. При цьому, матеріалами спадкової справи № 106/2024 (а.с. 70-83), завірені копії з яких надані нотаріусом на вимогу суду, підтверджується, що інші спадкоємці за законом за прийняттям спадщини не зверталися, зі спадкодавцем на час смерті разом не проживали. Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] , яке прийняла у встановленому законом порядку, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, представник відповідача заперечеь щодо задоволення позову не висловлював, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, не встановлено, тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння по [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216, 1217, 1220, 1269, 1297 ЦК України, ст. 81 ЦПК України, та

Outcome: approved