Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

27.12.2024 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, визначених судом, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Як підставу зазначив, що на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2021 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 17.08.2021 видано виконавчий лист. 02.09.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Вказує, що він не відмовляється та не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дочки, однак на цей час виникли обставини, які змушують до перегляду щодо зменшення розміру аліментів. 03.04.2024 був призваний на військову службу по мобілізації і 11.07.2024 під час цього проходження отримав вибухову травму, зокрема: вогнепальне осколкове сліпе поранення ділянки правого колінного суглобу з масивним дефектом стегнової та великогомілкової кісток, поширеним дефектом м`яких тканин та вогнепальне уламкове сліпе поранення лівої гомілки. Травматична ампутація правої гомілки з екзартикуляцією колінного суглоба. Геморагічний шок 1-2 ступенів. На цей час проходить реабілітаційні медичні заходи. Вказані травми відносяться до важких відповідно до Наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007. Згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 25.10.2024 № 4342 потребує продовження лікування (реабілітація) у ДНП «Центр комплектування реабілітації «Галичина», а також протезування правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна (Z89.6) (протез основний, протез для купання, чохли, силіконовий лайнер). В зв`язку із отриманням вказаних травм звільнений від проходження військової служби та перестав отримувати виплати військовослужбовця, тому не має можливості працевлаштуватись на роботу для отримання заробітку. Стягнення аліментів у розмірі частини від усіх його видів доходів (заробітку) позбавляє його можливості в повній мірі пройти реабілітацію після отриманих травм, що в свою чергу призведе до повної втрати працездатності, позбавить можливості працювати та отримувати дохід. Просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що враховуючи поранення, його виведено поза штат і його дохід на теперішній час складає 800 грн. на місяць. Просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні погодилась з позовними вимогами, враховуючи стан здоров`я позивача. Водночас просила долучити документи на підтвердження хвороби доньки. Представник Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши надані\~докази в\~їх сукупності,\~з`ясувавши\~позиції сторін\~по справі, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана\~довести\~ті\~обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~і\~заперечень. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтями\~150,180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною другою\~статті 182 СК України\~у редакції\~Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною першої\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга\~статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~статтею 180 СК України\~на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік»\~установлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років - 3196 гривень. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3\~ст. 181 СК України). Тобто, в будь-якому випадку, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить стягувачу. Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених\~ст. ст. 182-184 СК України. Судом встановлено, що відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2021 ухвалено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 40-41). Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2021 ВП № 6667686 стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 42). Відповідно до розрахунку сплати аліментів згідно з виконавчим листом сума заборгованості по аліментах станом на 31.12.2024 становить 6479,07 грн (а. с. 43). Повідомленням начальника [INFO] від 01.08.2024 підтверджено, що [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації 03.04.2024 у військову частину [NUMBER] (а. с. 13). Згідно з військовим квитком серії [NUMBER] від 02.04.2024 [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , [NUMBER] (а. с. 8-12). За змістом довідки, виданої командиром військової частини [NUMBER] від 29.07.2024 [PERSON] отримав вибухову травму, вогнепальне осколкове сліпе поранення ділянки правого колінного суглобу з масивним дефектом стегнової та великогомілкової кісток, поширеним дефектом м`яких тканин та вогнепальне уламкове сліпе поранення лівої гомілки. Травматична ампутація правої гомілки з екзартикуляцією колінного суглоба. Геморагічний шок 1-2 ступенів (а. с. 14). Довідкою директора ДНП ЦКР «Галичина» від 28.10.2024 № 3002-Д та від 07.11.2024 № 3201-Д підтверджено, що [PERSON] з 02.08.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні (реабілітації) у реабілітаційному комплексі «Галичина» з приводу МВТ (11.07.2024) ампутаційна кукса правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна. ВОСП ділянки правого колінного суглоба з масивним дефектом стегнової та великогомілкової кісток (а. с. 15, 30). Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 9921 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 15.07.2024 до 02.08.2024 з діагнозом: S87.0 розтрощення (роздавлювання) колінного суглоба, ВП (11.07.2024) ВОСТ ділянки правого колінного суглоба з масивним дефектом стегнової та великогомілкової кісток, поширеним дефектом м`яких тканин, ВОСП лівої гомілки. Стан після операції (11.07.2024): ПХО ран, монтаж АЗФ стегно-гомілка справа (а. с. 16). Первинною медичною картою, невідкладною допомогою підтверджено, що [PERSON] надавалась медична допомога ( а. с. 18-20). Довідкою військово-лікарської комісії від 01.08.2024 № 2031 підтверджено, що [PERSON] проведено медичний огляд ВЛК хірургічного профілю ВМКЦ західного регіону 01.08.2024. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): ампутаційна кукса правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна, після тяжкого вогнепального осколкового поранення (11.07.2024), з тимчасовим порушенням функції кінцівки (а. с. 21). Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 14521 підтверджено, що [PERSON] проходив стаціонарне лікування з 11.07.2024 до 15.07.2024 в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» в Дніпропетровській області (а. с. 24). Згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 25.10.2024 № 4342 [PERSON] проведено медичний огляд ВЛКДНП «Центру комплексної реабілітації «Галичина» 25.10.2024. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): ампутаційна кукса правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна, після тяжкого вогнепального осколкового поранення (11.07.2024), з тимчасовим порушенням функції кінцівки (S 87.0) (а. с. 27). За формою ОК-5 [PERSON] за 2024 рік нараховано 136825, 88 грн пенсії (а. с. 29). Саме на ці обставини (травми,\~поранення,\~контузії,\~каліцтва) послався позивач як на підставу заявлених вимог. Судом також встановлено, що відповідно до консультативного висновку кардіодерматолога з медичного центру «Доктор Царук» [PERSON] зверталась зі скаргами на затруднене носове дихання, нічне хропіння, частий головний біль, зниження апетиту, неприємний запах із рота, швидка втомлюваність (а. с. 51). Діагноз: міксоматозна дегенерація стулок МК. Недостатність МК, помірно виражена. Гіпертрофія аденоїдів. За консультативною довідкою від 27.12.2019 медичного центру «Приватна дитяча поліклініка №1» [PERSON] звернулась зі скаргами на закладеність у носі, храп в ночі, спить з відкритим ротом (а. с. 53). За змістом консультативного огляду від 02.02.2023 медичного центру «Доктор Царук» [PERSON] зверталась зі скаргами на наявність утвору в ділянці нижньої губи. Поставлено діагноз ретенційна киста, проведено дренування кисти (а. с. 60). Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем іншого доходу. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, які стягуютьсяз відповідача на утримання малолітньої доньки Дарії до досягнення нею повноліття у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.08.2020, що ґрунтується на наявних у матеріалах доказах. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Тлумачення як статті 7 СК України загалом, так і частини дев`ятої статті 7 СК, свідчить, що загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії. З урахуванням вимог справедливості та розумності будь-який суб`єкт приватного права безумовно спрямовує на споживання лише такі доходи, які становлять безумовний приріст його майна (заробітна плата, гонорари, плата за надання послуг, доходи від процентів по депозитам, орендна плата тощо). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Аліменти підлягають стягненню з дня набрання законної сили цим рішенням. Виконавчий лист, виданий у справі ЄУН 341/1282/20, згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2021 в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до досягнення дочкою повноліття підлягає відкликанню після остаточного погашення заборгованості за цим виконавчим листом. На підставі ст. ст.\~180-184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved