Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, серія [NUMBER] від 21 серпня 2018, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 21 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, складено актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач вказує, що під час подружнього життя постійно виникали сварки, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Дані непорозуміння негативно впливають на виховання дитини. Сторони у шлюбі перебувають формально, не ведуть спільного господарства, майнових спорів немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітнього сина. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст.56, 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, позивач вказує на наявність підстав для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.03.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] в надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позивач позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги визнає. Просила не надавати термін на примирення. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 02. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2020, виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивач у позовній заяві та відповідачка у поданій до суду письмовій заяві просили не надавати термін на примирення. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову

Outcome: approved