Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2024р. заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено частково. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. В частині встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] було відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 10.11.2024. Згідно висновку ЛКК № 222/1 від 29.11.2024р. на момент огляду за станом здоров`я [PERSON] може надавати послуги по догляду за хворою особою (сином). Відповідно до договору купівлі-продажу № 632 від 12.11.1998р. на праві власності [PERSON] належить 3-х кімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування № 02-37/4071/2024 від 06.12.2024р. [PERSON] - особа з інвалідністю з дитинства, має хронічні захворювання і внаслідок цього не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який йому може забезпечити його мати - [PERSON] та яка може бути призначена опікуном недієздатної особи - [PERSON] ,1999 р.н. [PERSON] перебуває на обліку в Лозівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності в сумі 2980,00 грн. Отже, оскільки її син потребує стороннього догляду та має потребу у призначенні опікуна, тому вона змушена звернутись з цією заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд задовольнити її заяву та справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 16.12.2020. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №2025/002605483 від 24.02.2025. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №2025/002940134 від 03.03.2025. [PERSON] \~не перебуває\~на обліку\~у наркологічному та психіатричному кабінеті, що підтверджується Довідками КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області. Згідно Договору купівлі продажу №632 від 12.11.1998, [PERSON] має у власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з жовтня 2024 року по грудень 2024 року мала дохід у розмірі 8940 грн. пенсія по інвалідності, що підтверджується Довідкою про доходи №1930319795791921. З подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 06.12.2024 вбачається, що опікуном [PERSON] , [INFO] , може бути призначено його мати [PERSON] . Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2024 заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна [PERSON] задоволено частково. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, в іншій частині позову у задоволенні відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 10.11.2024. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 06.12.2024 вбачається, що опікуном [PERSON] , [INFO] , може бути призначено його мати [PERSON] . Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, не має. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного [PERSON] призначити його опікуном мати [PERSON] , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Outcome: approved