Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Мірошниченко М.В., звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до довідки МСЕК №045558 від 10.05.1995 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства безстроково. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 1998 року за заявою [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , 1979 року народження, останнього визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної ради №208/4 від 25.12.1998 року [PERSON] призначено опікуном її сина [PERSON] . В рішенні суду не вказано строку дії рішення, на час ухвалення рішення діяла норма (ст.241 ЦПК України), яка не обмежувала термін дії рішення суду. Рішення скасовано не було. [PERSON] , [INFO] є старшим братом [PERSON] . Він є пенсіонером за віком, отримує пенсію, яка на день звернення до суду складає 13371,70 грн.; є власником квартири у місті Миргород Полтавської області, де мешкає зі своєю дружиною; за місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки його матір є особою похилого віку (85 років), вона потребує постійної допомоги по догляду за сином, яка полягає у відповідних фізичних зусиллях. Крім того, недієздатна особа потребує постійного перебування з нею близких, а це ускладнює вирішення інших її пробем, пов`язаних з відвідуванням соціальних установ, медичних та торгівельних закладів. Іншихї близьких родичів у [PERSON] , крім брата та матері немає., тому було прийнято рішення щодо об`єднання сімейних зусиль, їх переїзду та спільного проживання у місті Миргород Полтавськоїобласті, за місцеим проживання заявника. За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався; умови проживання його сім`ї надають [PERSON] можливість виконувати обов`язки опікуна. Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. у судове засідання не з`явились, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягають на своїх вимогах. Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Надано суду висновок виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про можливість призначення [PERSON] другим опікуном [PERSON] , 1979 року народження. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надано заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи: [INFO] у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник недієздатного [PERSON] адвокат Косенко Н.М. проти заявлених вимог не заперечує, вважає необхідним призначення другого опікуна [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду. \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки МСЕК №045558 від 10.05.1995 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства безстроково (а.с.6 копія довідки, копія посвідчення). Згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 1998 року, [PERSON] , 1979 року народження, визнано недієздатним. (а.с.8- рішення суду). Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної ради №208/4 від 25.12.1998 року [PERSON] призначено опікуном її сина [PERSON] (а.с.9 копія рішення). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] (а.с.10 копія паспорту). Заявник по справі - [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , та братом [PERSON] , [INFO] , згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , та серії [NUMBER] (а.с.13 копії свідоцтв про народження). Батько [PERSON] та [PERSON] помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14 копія свідоцтва про смерть). Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15 копія витягу). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дочірнього комунального підприємства «Миргород техінвентаризація» №26439371, [PERSON] належить на праві приватної власності (1/1) квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.16 копія витягу). Відповідно до характеристики, підписаної сусідами будинку та Головою будинкового комітету Солдатовим Ю.П., [PERSON] , [INFO] , характеризується позитивно, є відповідальним та турботливим батьком, сином та братом (а.с.17 характеристика). Відповідно до Довідки про доходи №9001500003041028, [PERSON] отримує пенсію, яка складає за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року 79391,75 грн. (а.с. 18 копія довідки). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відсутні відомості щодо [PERSON] , [INFO] , про наявність незнятої чи непогашеної судимості (а.с.19 копія витягу). Згідно Висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, від 05.09.2024 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.20 копія висновку). Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 14 жовтня 2024 року, вважається можливим призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 1969 року народження (а.с.36 висновок, подання). За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ З\~огляду на\~викладене та\~враховуючи те,\~що опікун\~недієздатного [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~-\~є особою\~похилого віку,\~та вона\~не здатна\~на належному\~рівні дбати\~та опікуватись\~за своїм\~сином [PERSON] ,\~інших осіб,\~які б\~мали можливість\~опікуватись за\~ [PERSON] \~немає,\~окрім [PERSON] , -\~з метою\~захисту особистих\~майнових та\~немайнових прав\~підопічного,\~необхідно призначити\~ другим\~опікуном [PERSON] його брата [PERSON] , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про призначення другого опікуна недієздатному повнолітньому [PERSON] - його брата - [PERSON] . Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved