Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] в особі представника, адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича, (далі Позивач, [PERSON] ), звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі Відповідач 1, [PERSON] ), Макарівської селищної ради (далі Відповідач 2) в якому просив суд: встановити факт прийняття [PERSON] , [INFO] спадщини, яка залишилась після смерті його дружини [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 2,95 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 371928, виданим Макарівською районною державною адміністрацією 20.04.2001 р., (зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0565 від 26.04.2001 р), належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік - [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав за своє життя та помер [INFO] . Свою позицію аргументував тим, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2017 р., видане Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 2,95 умовних кадастрових гектари у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON] , [INFO] , який є спадкоємцем першої черги майна померлої [PERSON] згідно із ст.529 ЦК УРСР. Доказом того, що [PERSON] , з 1945 року та включно по день смерті [PERSON] перебував з останньою в шлюбі є свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Макарівським бюро ЗАГС Київської області 14.09.1951 року. Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] підтверджується тим, що одразу після смерті своєї дружини [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після її смерті, що в свою чергу доводить, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , як спадкоємець першої черги в строки визначені законодавством. Разом з цим [PERSON] через хворобу (інвалід 1 групи) та похилий вік не встиг оформити свої вищезазначені спадкові права за життя та помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.11.2010, виданим Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, посвідченням Макарівського УПСЗН серії [NUMBER] , виданого 27.07.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить також і право на земельну ділянку (пай) розміром 2,95 умовних кадастрових гектари у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, яке прийняв у спадщину [PERSON] після смерті своєї дружини - [PERSON] та який належав останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 371928, виданим Макарівською районною державною адміністрацією 20.04.2001 р. Позивач є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ), виданого Сільбюро ЗАГС с. Липівка Макарівського району Київської області 20.05.1953., що в свою чергу вказує на те, що Позивач в силу дії ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги за законом на майно, яке залишилось після смерті батька Позивача - [PERSON] . Позивач після смерті свого батька [PERSON] прийняв спадщину та оформив спадкові права на все спадкове майно, крім зазначених вище прав на земельну частку (ділянку) (пай) розміром 2,95 умовних кадастрових гектари у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав як спадкоємця. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року справу №370/1723/24 передано на розгляд судді Косенко А.В. Ухвалою суду від 04.07.2024 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2024 року о 15 год. 00 хв., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Крім того, витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл. м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) посвідчену копію спадкової справи щодо спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] ; Витребувано від Філії №1 Київського обласного державного нотаріального архіву (Київська обл. м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86), посвідчену копію спадкової справи, щодо спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням 0610201199878, крім того відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України оголошення для відповідача [PERSON] про розгляд справи № 370/1723/24 в порядку загального позовного провадження було зроблено також в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України. 22.10.2024 до суду надійшло клопотання від представника Макарівської селищної ради про розгляд справи у відсутності представника в якому просить суд Рішення у справі прийняти за наявними в ній матеріалами. 23.10.2024 року від Київського обласного державного нотаріального архіву (Філія №1) надійшла відповідь на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04.07.2024 в якій вказано, що згідно архівного фонду №28 Макарівської державної нотаріальної контори, що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві Філії №1, після смерті гр. [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 2000 по 2007 роки включно. 29.10.2024 року від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшло повідомлення, що згідно архівного фонду №28 (Макарівська державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті гр. [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 23.07.1996 по 1999 рік включно. 04.12.2024 від представника [PERSON] , адвоката Мещанінова А.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника. Заяви, клопотання у сторони позивача відсутні, в зв`язку з чим вважають за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Ухвалою суду від 04.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по на 29.01.2025 року на 09 год. 00 хв. Ухвалою від 27.01.2025 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У судове засідання яке було призначено на 09.04.2025 року о 12 год. 30 хв. [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням 0610230174191, а тому справа розглядається за її відсутності. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай), [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП «Прогрес» розміром 2.95 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до довідки №159 від 15.04.2024 року, виданої Липівським старостинським округом Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована з 1947 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] [INFO] - чоловік. Згідно довідки №26 від 26.01.2018 року, виданої Липівською сільською радою Макарівського району Київської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована з 1947 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] [INFO] - чоловік. Відповідно до експертного висновку №056/114-m-2 від 24.01.2018 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] / [PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 87 років. До матеріалів справи додано копію посвідчення серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] є інвалідом 1 групи довічно. З матеріалів спадкової справи 727/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцем до майна померлого є його син [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що 06.08.2012 року державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга О.А., посвідчив, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому заповіті майна гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] , який мешкає у [ADDRESS] , податковий номер [NUMBER] . На підставі чого, Позивачу, - державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори - Малюга О.А. було видано: - свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.08.2012 (реєстраційний номер 3-823) після смерті батька Позивача [PERSON] на 1/5 частину квартири [ADDRESS] ; - свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.05.2012 (реєстраційний номер 3- 220) після смерті батька Позивача [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222783800:05:003:0070. Відповідно до листа відповіді Київського обласного державного нотаріального архіву (Філія №1) від 23.10.2024 року вбачається, що згідно архівного фонду №28 Макарівської державної нотаріальної контори, що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві Філії №1, після смерті гр. [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 2000 по 2007 роки включно. Відповідно до листа відповіді Київського обласного державного нотаріального архіву від 29.10.2024 року вбачається, що згідно архівного фонду №28 (Макарівська державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті гр. [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 23.07.1996 по 1999 рік включно. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця - ст. 525 ЦК УРСР. Згідно вимог ст.548\~ЦК\~УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.549\~ЦК\~УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2021 року справа № 370/2488/20 встановлено, що померлий [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини. Згідно довідки, виданої Липівською сільською радою не вступав у володіння спадковим майном. Тому спадщину після смерті дружини не прийняв. Оскільки батько позивача спадщину після смерті дружини не прийняв в задоволенні позовних вимог - відмовлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померлий [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини. А докази на які посилається позивач з приводу вступу у володіння спадковим майном не підтверджуються належними та допустимими доказами, крім того спростовуються рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2021 року справа № 370/2488/20.

Outcome: dismissed