Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

АТ КБ\~"Приватбанк"\~звернувся до\~суду з\~позовомдо [PERSON] про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав на те, що [PERSON] звернулась до АТ КБ\~"Приватбанк"з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 30.06.2006 підписала Анкету-заяву № б\\н та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції, оскільки це умови публічного договору. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 43000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 06/12 , тип - Універсальна. Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) Кредитна картка номер - 4149437724776362, строк дії - 03/16, тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - 5168755614618938, строк дії - 12/18, тип - Універсальна; 3) Кредитна картка номер - 5168755626455790, строк дії - 10/19, тип - Універсальна; 4) Кредитна картка номер - 5168742206041364, строк дії - 06/21, тип - Універсальна GOLD. 5) Кредитна картка номер - 5363542107801574, строк дії - 05/28, тип - Універсальна GOLD. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Також, у зв`язку зі змінами в законодавстві - впровадженими нормами закону "Про споживче кредитування", клієнт 19.08.2021 підписала паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. 19.08.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку -5168742241869290, строк дії - 02/25 , тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, на момент підписання зазначеної заяви відповідачка мала заборгованість. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. У процесі користування кредитним рахунком відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку із чим станом на 22.01.2025 має заборгованість - 41173,18 грн, яка складається з наступного: 41173,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б\\н від 30.06.2006 у розмірі 41173,18 грн, що складається із: 41173,18 грн - заборгованість за тілом кредиту, а також судові витрати. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи була належно повідомлена, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення, відповідно до якого копію ухвали про відкриття провадження вона отримала особисто 14.03.2025. Правом на подання відзиву відповідачка не скористалась. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 30.06.2006 [PERSON] власноруч підписала заяву № б/н (а.с.60) та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом. 19.08.2021 [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.61-71). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". АТ КБ\~"Приватбанк"\~свої зобов`язання\~за договором\~та угодою\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав [PERSON] кредит. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість - 41173,18 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 41173,18 грн, що стверджується розрахунками заборгованості станом на 31.10.2015 (а.с.24-28), станом на 30.06.2019 (а.с.28зворот-35), станом на 22.01.2025 (а.с.25зворот-48). Крім того, з виписки за договором № б/н за період 13.06.2006-28.01.2025 вбачається, що [PERSON] отримувала кредитні кошти, користувалася ними, здійснювала погашення кредитної заборгованості (а.с.49-59), що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору. Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/564/18, доказами які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75 виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Крім того, Верховний Суд у постанові від 20.10.2020 у справі № 456/3643/17 (провадження № 61-9882св20) виснував, що доказом фактів встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, користування відповідачем кредитними коштами є виписка по рахунку, яка є належним доказом надання кредитних коштів. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконувала свої зобов`язання перед банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач надав належні, достатні і допустимі докази, які підтверджують факт видачі відповідачу кредиту у розмірі зазначеному банком у позовній заяві, а також розмір кредитної заборгованості, а тому позов є обґрунтований та доведений, і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,20 грн.

Outcome: approved