Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування від 29 серпня 2013 року № 924976 в загальному розмірі 61 997,92 грн, з яких: прострочена заборгованість - 46 223,66 грн, нараховані відсотки - 501,50 грн, прострочені відсотки - 15 272,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладено Договір № 924976 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, відповідно до якого банк відкриває власнику рахунку поточний рахунок № [NUMBER] в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжку картку Visa Gold з максимальним розміром кредитного ліміту у розмірі 41 900,00 грн. Відсотки за користування кредитом сторони встановили у розмірі 24,00 % річних з правом зміни розміру процентної ставки у встановленому договором порядку. Клієнт зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 10 % від фактично використаної суми кредитної лінії в т. ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією. При цьому, в день підписання договору власник рахунку підтвердив, що особисто отримав свій примірник договору, Тарифів Банку, Правил, Орієнтовний графік погашення заборгованості а кредитною лінією, Лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості, кредитну картку та ПІН до неї, з Тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. 18 квітня 2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору від 29 серпня 2013 року № 924976 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, згідно пункту 1.1 договору про внесення змін та доповнень № 1, банк відкриває власнику рахунку поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку Master Card World та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підставі отриманої від власника рахунку заяви за встановленою банком формою, інших документів відповідно до чинного законодавства України та Правил користування картковим рахунком та платіжними картками ПАТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua, та здійснює їх обслуговування. Також сторони погодили, що починаючи з 21 квітня 2018 року власник рахунку щомісячно в терміни, передбачені п. 2.5 договору, сплачує проценти за ставкою 36 % річних. Розмір реальної процентної ставки за кредитом (кредитною лінією) становить 45,12 % річних, загальна вартість кредиту (кредитної лінії) становить 58 998,94 гривень. Клієнт протягом 25 днів після розрахункового дня, має сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії в т.ч. нараховані проценти. Також 16 вересня 2015 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № 110211/2061275. Відповідно до умов пункту 3.1 Договору про надання банківських послуг, правил та Заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. 28 жовтня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору про надання банківських послуг від 16 жовтня 2015 року № 110211/2061275, відповідно до якого пункт 3.1 Кредитного договору від 16 вересня 2015 року № 110211/2061275 викладено в новій редакції: «Відповідно до умов Договору, Правил та Заяв про надання Банківської послуги, Банк: 3.1.1 продовжуватиме надання послуг Клієнту, які є предметом: Кредитного карткового договору від 29 серпня 2013 року № 924976; 3.1.2 надаватиме на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. 28 жовтня 2019 року заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на у розмірі 41 900,00 гривень зі строком кредитування - до 31 жовтня 2021 року; процентна ставка (фіксована) - 36 % річних, реальна процентна ставка- 47,31 % річних; Загальна вартість кредитної лінії - 58 794,66 гривень. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором від 29 серпня 2013 року № 924976. 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги за договором від 29 серпня 2023 року № 4-2023 до ТОВ «Глобал Спліт», відповідача повідомлено про необхідність перерахування коштів в сумі 61 997,92 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. У зв`язку з невиконанням зобов`язань станом на 13 вересня 2024 року у позичальника утворилась заборгованість за Договором від 29 серпня 2013 року № 924976 у розмірі - 61 997,92 грн, яка складається із простроченої заборгованості у розмірі 46 223,66 грн, заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 501,50 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 272,76 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 61 997,92 гривень та судові витрати. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження, що двічі направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] , повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» з відміткою про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання» (перше відправлення) та «адресат відсутній за вказаною адресою» (повторне відправлення). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Верховний Суд у постанові від 11 червня 2021 року у справі № 2-6236/11 сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved