Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 02 квітня 2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102567606. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 30 липня 2024 року до договору факторингу №30072024/2 від 30 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21025,00 грн., з яких: - 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14087,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 1150,00 грн. - заборгованість за комісією; - 787,50 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «Мілоан» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс 15"... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 102567606 в розмірі 21025,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14087,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1150 грн. - заборгованість за комісією; 787,50грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Щодо укладання\~договору позики\~№ 79297559 зазначає, що 03 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено Договір позики №79297559. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1. п.5 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладання цього договору йому зрозумілі (п.п.5.2. п.5 Договору позики). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила э публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 20 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 24 Договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики в сумі 14166,00 гривень, з яких: - 9000,00 грн. заборгованість за основним боргом; - 792,00 грн. заборгованість за відсотками; - 4374,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; - 0 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до п.2.1.7 Договору факторингу, на день підписання Реєстру Боржників, право вимоги, яке відступається за відповідним Реєстром боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню заборгованості іншими зобов`язаннями. Відповідно п. 1.3, Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п.3.7 Договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахувань жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 79297559 від 03.04.2024 року в розмірі 27610,20 грн., з яких: 7122,25 грн. заборгованість за основним боргом; 20487,95 грн. заборгованість за відсотками. Щодо укладання кредитного договору №2274480 зазначає, що 19 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні Фінанси" та [PERSON] укладено кредитний договір №12274480. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників від 30 липня 2024 року до договору факторингу №30072024/1 від 30 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАЛБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17274,05 грн., з яких: 4850 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11574,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 850 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту. Відповідно до п.1.3. договору факторингу, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2274480 від 19.02.2024 року в розмірі 17274,05 грн., з яких: 4850 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11574,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 850 грн. - заборгованість за комісією. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість: - за Кредитним договором № 102567606 від 02.04.2024 року в розмірі 21025,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 14087,50 грн. сума заборгованості по відсоткам; 1150,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 787,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); - за Договором позики № 79297559 від 03.04.2024 року в розмірі 14166,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 792,00 грн. сума заборгованості по відсоткам; 4374,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; - за Кредитним договором № 2274480 від 19.02.2024 року в розмірі 17274,05 грн., з яких: 4850,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 11574,05 грн. сума заборгованості по відсоткам; 850,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, що в загальному розмірі становить 52465,05 грн. Одночасно просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. 17.02.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 22.02.2025 року. 06.03.2025\~року представник\~відповідача,\~ адвокат\~Барановський І.І.,\~ подав\~ відзив\~на позов\~у якому зазначив, що відповідач [PERSON] не заперечує того, що він отримував кредитні кошти у фінансових установах ТОВ «Мілоан» (Договір від 02.04.2024 № 102567606 - отримав 5000 грн.), ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (Договір від 03.04.2024 № 79297559 - отримав 9000 грн.), ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» (Договір від 19.02.2024 № 2274480 - отримав 5000 грн.). Проте, вказані кредитні договори не можна вважати укладеними, а до таких взаємовідносин мають застосовуватися наслідки, передбачені ст. 1212 ЦК України, виходячи з наступного. Погоджуючись на певні договірні умови, відповідач [PERSON] не підписував їх одноразовим ідентифікатором та в інший спосіб, а лише після того, як продивився на сайтах вказаних фінансових товариств певні умови кредитування, надав підтвердження отримати зазначені вище грошові суми. З долученої до позовної заяви копії договору з ТОВ «Мілоан» видно, що він не підписаний позичальником [PERSON] (нібито підпис [PERSON] міститься лише над договірним текстом на першій сторінці, що не може вважатися погодженням договірного тексту; не підписані всі сторінки договору). З долученої до позовної заяви копії договору з ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» видно, що він не підписаний позичальником [PERSON] (нібито підпис [PERSON] міститься лише над договірним текстом на першій сторінці, що не може вважатися погодженням договірного тексту; не підписані всі сторінки договору). З долученої до позовної заяви копії договору з ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» видно, що нібито підписом позичальника [PERSON] підписана лише остання сторінка договору, на якій взагалі немає договірного тексту. У відповідності до абз. 2, 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема, шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один примірник договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. Також згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 8 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» передбачено, що обов`язок доведення того, що примірник договору (змін до договору) був наданий або направлений клієнту, покладається на надавача фінансових послуг (посередника). У кредитних договорах всупереч п.п. 8, 10, 11 ч. З ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» не зазначено: 1) порядку повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом; 2) порядку та умов відмови від надання та одержання кредиту; 3) порядку дострокового повернення кредиту. Це ж саме не відповідає вимогам до споживчого договору, відображеним у п.п. 10, 12, 13 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування». Відповідно до абз. 3 п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суди повинні розмежовувати кредитний договір, який є недійсним у силу закону (нікчемний) або може бути визнаний таким у судовому порядку (оспорюваний) з підстав, встановлених частиною першою статті 215 ЦК, та кредитний договір, який є неукладеним (не відбувся), що не може бути визнаний недійсним, зокрема, у випадку, коли сторони в належній формі не досягли згоди хоча б з однієї істотної умови або зміст яких неможливо встановити, виходячи з норм чинного законодавства (статті 536, 638, 1056-1 ЦК). Згідно роз`яснення в абз. З п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). Згідно абз. 6 п. 8 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України можна пред`явити лише вимоги, передбачені главою 83 книги п`ятої ЦК України. Отже, такі договори не можуть вважатися укладеними. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. При цьому, позивач не надав суду доказів, що саме відповідач поставив у «кредитних договорах» електронні цифрові підписи одноразовим ідентифікатором. Ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» має наступний зміст: Ідентифікація особи, яка звернулася за отриманням послуги формування кваліфікованого сертифіката відкритого ключа, здійснюється в один із таких способів: 1) за особистої присутності фізичної особи, фізичної особи - підприємця чи уповноваженого представника юридичної особи - за результатами перевірки відомостей (даних) про особу, отриманими у встановленому законодавством порядку з демографічний реєстр та про документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи; 2) віддалено (без особистої присутності особи), з одночасним використанням засобу електронної ідентифікації, що має високий або середній рівень довіри, раніше виданого фізичній особі, фізичній особі - підприємцю чи уповноваженому представнику юридичної особи за особистої присутності, та багато факторної автентифікації; 3) за ідентифікаційними даними особи, що містяться у кваліфікованому сертифікаті електронного підпису чи печатки, раніше сформованого (сформованої) та виданого (виданої) згідно з пунктом 1 або 2 цієї частини, за умови чинності такого сертифіката; 4) з використанням інших способів ідентифікації, визначених законом, надійність яких є еквівалентною особистій присутності та підтверджена органом з оцінки відповідності. Оскільки раніше фінансові установи не ідентифіковували фізичну особу [PERSON] особисто та шляхом багатофакторної автентифікації, то первісна присутність фізичної особи для її ідентифікації за теперішнім законодавством має бути обов`язковою. Щодо Договору від 03.04.2024 №79297559 з ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», то [PERSON] визнає, що ним було погоджено строк дії даного договору - 10 днів (п. 2.3). Однак, відповідач [PERSON] - по Договору від 02.04.2024 № 102567606 з ТОВ «Мілоан» не погоджується, що строк його дії становив 344 дні, оскільки насправді строк дії цього договору становив 14 днів; - по Договору від 19.02.2024 № 2274480 ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» не погоджується, що строк його дії становив 105 днів, оскільки насправді строк його дії становив 30 днів. Звідси, якщо допускати укладеність кредитних договорів, борг [PERSON] : - перед ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» може становити максимум 9792 (9000 грн. тіла кредиту + 792 грн. відсотків за 10 днів) гривні; - перед ТОВ «Мілоан» може становити максимум 6442 (5000 грн. тіла кредиту + 103 грн. відсотків (2,06 %) за 1 день х 14 днів) гривні; - перед ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» може становити максимум 8000 (4850 грн. (отримано 5000 грн.) тіла кредиту + 105 грн. відсотків (2,1 %) за 1 день х ЗО днів) гривень. У п.п. 91-93 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Спроможність доводів, викладених по цьому питанню, також стверджується постановою Житомирського апеляційного суду від 18.11.2024 у справі № 279/1139/24. Штрафні санкції під час військового стану не стягуються.

Outcome: approved