Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

09 січня 2025 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до\~ Кобеляцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач\~ вказував, що\~ через\~ відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~ після\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , тому прохала суд визнати за нею право власності за заповітом на житловий будинок з\~ господарчими будівлями\~\~\~ та\~\~\~\~\~ спорудами,\~\~\~\~ що\~\~\~\~ розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного ггсподарства, що розташований в [ADDRESS] , які належали спадкодавцю. Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 06.02.2025. 03.02.2025 від представника позивача адвоката Сікорської О. М.\~ надійшла заява про розгляд підготовчого засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити. Представник відповідача Кобеляцької міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого засідання. Ухвалою суду від 06.02.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 05.03.2025, яке в подальшому було відкладено на 02.04.2025. 02.04.2025 сторони в судове засідання не з`явилися. Суд, заслухавши сторону позивача, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Суд\~ установив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.; земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка теж розташована по [ADDRESS] . За життя, [PERSON] 17 січня 1992 року склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповідала [PERSON] (а.с.8). В шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою по прийняття спадщини. 04 жовтня 2016 року постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] \~ у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів документів, що підтверджують право власності на вказане майно. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено та підтверджено, що спадкодавцю [PERSON] за життя належали на праві власності: житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.; земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] ( а. с. 10,13), тому потрібно визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на: житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.; земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка теж розташована по [ADDRESS] . Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.\~

Outcome: approved