Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

25 лютого 2025 року представник позивача\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~позивачем [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] ,\~зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.08.2023, актовий запис № 1453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Представник позивача\~позовні\~вимоги\~обґрунтовує тим,\~що\~07\~грудня 2019\~року\~сторони\~зареєстрували шлюб. За\~час шлюбу\~у них\~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказав,\~що спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу не\~можливе, не проживають разом вже кілька місяців поспіль,\~спільного господарства\~не ведуть. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, представник позивача просив суд, розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 07\~грудня 2019\~ року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.08.2023, актовий запис № 1453. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в\~судове\~засідання\~не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до рекомендованого повідомлення, судову повістку на судове засідання призначене на 01 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин повернулося з відміткою «адресат відмовився»». Відповідно до п.1 ч. 3 ст. неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з положеннями п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст.280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 280\~ЦПК\~України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Принцип добровільності шлюбу закріплений уст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив, що 07 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області, Україна, та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка\~с.\~П`ятихатки,\~Кременчуцького\~району\~Полтавської області,\~Україна,\~уклали\~шлюб,\~зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 2023 року. (а.с.6). Сторони мають дітей\~ [PERSON] , [INFO] що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1235 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,, актовий запис № 190 (а.с.7,8). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved