Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на частки в житловому будинку розташованого в [ADDRESS] , який належав до типу колгоспного двору та визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці житлового будинку, як на майно колгоспного двору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що будинок належав до типу колгоспного двору, на 1991 рік, членами колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Головою колгоспного двору був [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , отже вони удвох залишились останніми членами колгоспного двору. Факт належного будинку до типу колгоспного двору підтверджується витягами з погосподарських книг та довідками Великолюбінської селищної ради Львівського району, Львівської області. Постановою Городоцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області № 526/02-31 від 01.10.2024 їм відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. У зв`язку з даними обставинами змушені звернутися із даним позовом в суд. Ухвалою судді від 17.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивачів [PERSON] просила підготовче та судове засідання проводити у відсутності її та позивачів, позов просила задовольнити. Відповідач заяв, відзиву на позов та клопотань не подав, про місце і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивачі, звертаючись до суду з даним позовом просять визнати за ними право власності на майно колишнього колгоспного двору, яку не можуть оформити, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо права власності, які регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року щодо колишнього колгоспного двору. Суспільна група господарства, а саме: житловий будинок в с.Коропуж, Городоцького району, Львівської області, мав статус колгоспного двору, рік забудови якого [NUMBER] , загальна площа 54 м.кв., список членів сім`ї на 1990 рік складав: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (позивач), [PERSON] , [PERSON] (позивач) , [PERSON] (а.с.25-44) [PERSON] померла [INFO] ; [PERSON] помер [INFO] ; [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.11-14) Після смерті [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса звернулись АТ «Кредобанк», [PERSON] та [PERSON] (копії спадкових справ а.с.58-98) 25.05.2021 АТ «Кредо Банк» повідомлено про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , позивачів [PERSON] та [PERSON] ознайомлено з претензією АТ «Кредо Банк» (а.с. 59 на звороті, та 77) Отже, живими на даний момент є члени колгоспного двору: [PERSON] та [PERSON] (позивачі). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. За правилами ст.120 ЦК УРСР (у редакції 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради УРСР від 26 березня 1991 року № 885-ХП введений в дію Закон України «Про власність». Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору. На підставі ст.112 Цивільного кодексу Української РСР\~майно може належати на праві спільної власності двом або кільком членам колгоспного двору. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки, житловий будинок в [ADDRESS] має статус «колгоспного двору», позивачі є членами колгоспного двору, що не втратили частку в майні цього двору, отже слід визнати за кожним з них право власності на вказаний житловий будинок по 1/2 частині, як на майно колгоспного двору.

Outcome: approved