Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

У вересні 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла позовна заява, в якій вона просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 62760,00 грн., яка складається з: 15000,00 грн. - суми кредиту; 47760,00 грн. - суми процентів за користування кредитом; а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.02.2023 року між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 6406704, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн., строком на 360 днів на картку № [NUMBER] . Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежів та не повернув тіло кредиту. 28.03.2023 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. 31.03.2023 року відповідач здійснив платіж на рахунок кредитора в розмірі 12761,00 грн. з яких 7761,00 грн. оплата процентів, 5000,00 грн. оплата тіла кредиту. Позивачем нараховано проценти за 70 календарних днів (27.11.2023 року-04.02.2024 року) в межах строку договору. 27.11.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уклали Договір факторингу № 27.11/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором у сумі 41865,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 26865,00 грн. - нараховані проценти за користування кредитом. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань просять стягнути суму заборгованості та судові витрати. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2024 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 83). Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 19 вересня 2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 01 листопада 2024 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 84). Ухвалою судді від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» Столітнього Михайла Миколайовичадо [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором (а.с. 85). 25.11.2024 року на виконання ухвали суду надійшов лист щодо запитуваної інформації стосовно [PERSON] на ім`я якої емітовано карту № [NUMBER] IBAN [NUMBER] , на яку 26.02.2023 року здійснено переказ коштів на суму 20000,00 грн.. Інформація про платника відсутня (а.с.102). 27 січня 2025 року від предстаника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та посилається на те, що в доданих до позову документів містять лист ТОВ «Універсальні платіжні Рішення» на адресу ТОВ «Авентус Україна» про те, що між підприємствами укладено договір на переказ коштів № ФК 20/11/2019 від 28.11.2019 року, а також, що наступні операції, які зазначено «додаток до листа вих.№3741 від 05.12.2023 року», є успішними по всім операціям грошові кошти було відправлено за відповідним призначенням. Але, позивачем на підствердження факту існування договірних відносин, жодних доказів не надано. З урахуванням тощо, що інформація про платника відсутня, то в даному випадку факт перерахування ТОВ «Авентус Україна» відповідачу кредитних коштів є недоведеним. Окрім того, розрахунок заборгованості проведений з урахуванням 1,99 % відсотку, однак відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахований відповідно до ч. 4 цієї статті не може перевищувати 1 %. Представник позивача - адвокат Столітній М.М. у позовній заяві позовні вимоги підтримав та 27 січня 2025 року подав заяву про зміну назви учасника справи (з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти розгляду справи не заперечував. Представник відповідача Фесюк Ю.О. подав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що 26.02.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою [PERSON] був укладений електронний договір № 6406704 про надання споживчого кредиту, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1454, 26.02.2023 11:11:14». Так, згідно з умовами кредитного договору та Додатку № 1 до нього сума кредиту - 20000,00 грн., строк кредиту - 360 днів, дата останнього платежу по кредиту - 26.02.2024 року, року, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору (пункти 1.2. - 1.5. Договору). У відповідності до п. 2.1. договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки споживача № [NUMBER] . Відповідно до паспорта споживчого кредиту, підписаного шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1454, 26.02.2023 11:11:14», відповідачка підтвердила, що отримала інформацію про умовами кредитування та орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних нею умов кредитування. Договір про надання споживчого кредиту від 26.02.2023 року № 6406704, додаток № 1 до договору та паспорт споживчого кредиту відповідачкою [PERSON] підписано електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором «С1454, 26.02.2023 11:11:14». ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою [PERSON] виконало та надало останній кредит в сумі 20000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів за допомогою платіжного провайдера на її платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою, витребуваною судом з АТ КБ «Приватбанк» від 13.11.2024 року № 20.1.0.0.0/7-241107/48100. Відповідно до договору факторингу від 27.11.2023 року № 27.11/2023-Ф, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 6406704, боржником за яким є відповідачка. При цьому, 27.11.2024 року ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідачку про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту шляхом направлення листа на адресу електронної пошти відповідачки [INFO] , яка була зазначена нею при укладенні кредитного договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.11.2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 26.02.2023 року № 6406704 в сумі 41865,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 26865,00 грн. - проценти за користування кредитом. Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту від 26.02.2023 року № 6406704, внаслідок чого станом на 27.11.2023 року (на момент відступлення права вимоги) за нею утворилась заборгованість в сумі 41865,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 26865,00 грн. - проценти за користування кредитом. Крім того, позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» також нараховано проценти за 70 календарних днів за період з 27.11.2023 року по 04.02.2024 року в межах строку кредитного договору в сумі 20895,00 грн., виходячи з обрахунку: 15000,00 грн.*1,99 % *70 календарних днів. Зазначені обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту від 26.02.2023 року № 6406704, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, договором факторингу від 27.11.2023 року № 27.11/24-Ф та карткою обліку договору (розрахунком заборгованості). За таких обставин з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню за договором про надання споживчого кредиту від 26.02.2023 року № 6406704 заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15000,00 грн., та проценти в розмірі 26865,00 грн., а всього 41865,00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 09.09.2024 року № 2257. Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10, договором від 10 липня 2024 року № 10/07-2024 про надання правової (правничої) допомоги, укладеного з адвокатом Столітнім М.М., ордером від 10 липня 2024 року № 1647085, рахунком на оплату по замовленню від 04 липня 2024 року № 1141/04/07 за надання правової допомоги, що містить опис робіт, послуг, їх вартість, актом прийому-передачі виконаних робіт від 10 липня 2024 року згідно з договором від 10 липня 2024 року № 10/07-2024 про надання правової (правничої) допомоги. Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути кошти на відшкодування його витрат з надання правничої допомоги, розмір яких суд визначає пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 10000 грн.

Outcome: approved