Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

23 травня 2024 року в Бережанський районний суд Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] , від імені якої діє представниця [PERSON] , до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. У позовній заяві позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь 32000 гривень додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка вказала, що вона разом з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наказу Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2021 року (справа № 593/954/21) з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] навчається в Чортківському медичному фаховому коледжі, у зв`язку з цим позивачкою понесено додаткові витрати, а саме: 54000 грн. на оплату навчання та 10000 грн. на оплату проживання у гуртожитку. У зв`язку з цим просить суд винести рішення яким стягувати з [PERSON] вказаних витрат, оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодовувати такі витрати. Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилися. Представниця позивачки подала до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу без участі позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 24 травня 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 29 травня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Судове засідання для розгляду справи призначено на 14 год. 30 хв. 25 червня 2024 року з участю сторін. 25 червня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у нарадчій кімнаті. 12 липня 2024 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 02 вересня 2024 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 23 вересня 2024 року розгляд справи було відкладено на 14 год. 30 хв. 14 жовтня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 14 жовтня 2024 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. Витребувано в [INFO] інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , житель [ADDRESS] , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан 30 жовтня 2024 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 28 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 10 січня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. Окрім цього прийнято окрему ухвалу якою доведено до відома АТ «Укрпошта» про неналежне виконання службових обов`язків працівниками АТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу [PERSON] , не недотримання нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень поштового відправлення № 0610202817257 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення. 10 січня 2025 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 03 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача в якому останній вимагав надіслати на його адресу копію позовної заяви з усіма додатками для складання ним відзиву. 03 лютого 2025 року судом було повторно надіслано відповідачу копію позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину з додатками. 24 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 24 березня 2025 року, у зв`язку з неповідомленням позивачкою про те, що вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. 24 березня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування суду. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі фактичні обставини. 1) Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. 2) [PERSON] зареєстрована разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) № 50 від 26.03.2023 року виданою Надрічнянським старостинським округом Бережанської міської ради, яка міститься в матеріалах справи; 3) шлюб між сторонами розірвано відповідач проживає окремо від позивачки та дочки сторін, вказане підтверджується копією рішення Бережанського районного суду від 13 жовтня 2010 року, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) № 50 від 26.03.2023 року виданою Надрічнянським старостинським округом Бережанської міської ради та відповіддю Шибалинського старостинського округу Бережанської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача, які містяться в матеріалах справи; 4) [PERSON] навчалася в Чортківському медичному фаховому коледжі за контрактом, вказаний факт підтверджується копією договору про надання платних освітніх послуг Чортківським медичним фаховим коледжем від 03 серпня 2021 року укладеним між Чортківським медичним фаховим коледжем та [PERSON] ; 5) [PERSON] станом на 03.05.2024 року було сплачено на користь Чортківського медичного фахового коледжу 54000 грн. (п`ятдесят чотири тисячі гривень) за навчання [PERSON] , що підтверджується листом Чортківського медичного фахового коледжу № 098 від 03 травня 2024 року та квитанціями про оплату за навчання доданими до справи. Окрім цього, за проживання у гуртожитку Чортківського медичного фахового коледжу [PERSON] було сплачено 10000 грн. (десять тисяч гривень), вказане підтверджується квитанціями доданими до матеріалів справи; 6) відповідач [PERSON] не брав участі у витратах понесених позивачкою у зв`язку з навчанням [PERSON] у Чортківському медичному фаховому коледжі. Вказана обставина підтверджується тим, що позивач отримавши позовну заяву з додатками не надав відомостей, які б підтверджували його участь у таких витратах. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,3 ст. 181 СК України за домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Зважаючи на те, що позивачкою на час звернення з позовом до суду понесено додаткові витрати на навчання дитини сторін [PERSON] , [INFO] , в розмірі 64000 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень) (54000+10000=64000), [PERSON] має право вимагати стягнення на її користь частини таких додаткових витрат. Відповідно до ст. 141 СК України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу\~між батьками,\~проживання їх\~окремо від\~дитини не\~впливає на\~обсяг їхніх\~прав і\~не звільняє\~від обов`язків\~щодо дитини,\~крім випадку,\~передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. А тому суд при визначенні розміру участі відповідача у додаткових витратах на дитину у зв`язку з чим виник цей спір, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути половину таких витрат в розмірі 32000 грн. (тридцять дві тисячі гривень). Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Outcome: approved