Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 09.06.2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-23/0070/17/127/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит в сумі 7\~000,00 грн. 19.06.2017 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії 1 транш в сумі 7\~000,00 грн. 19.06.2017 року між позивачем та відповідачем було укладеного додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору кредитної лінії-1 в сумі 7\~000,00 грн, з врахуванням вказаного траншу сума залишки виданого позичальнику кредиту складає 7\~000,00 грн. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії-1 та перерахував кошти згідно заяви відповідача від 19.06.2017 року в сумі 7\~000,00 грн. Відповідачем було порушено умови договору щодо сплати нарахованих процентів в погашення частини кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором кредитної лінії-1 станом на 09.10.2020 року складає 5\~981,89 грн, з яких: 2\~816,69 грн сума несплаченого тіла кредиту; 2\~665,67 грн сума несплачених процентів за період з 13.03.2019 року по 09.10.2020 року; 499,53 грн сума нарахованої пені за період з 10.08.2019 року по 09.10.2020 року. Також, 29.03.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-23/028/19/195/08С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит в сумі 13\~000,00 грн. 29.03.2019 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії 2 транш в сумі 13\~000,00 грн. 29.03.2019 року між позивачем та відповідачем було укладеного додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору кредитної лінії-2 в сумі 13\~000,00 грн, з врахуванням вказаного траншу сума залишки виданого позичальнику кредиту складає 13\~000,00 грн. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії-2 та перерахував кошти згідно заяви відповідача від 29.03.2019 року в сумі 13\~000,00 грн. Відповідачем було порушено умови договору щодо сплати нарахованих процентів в погашення частини кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором кредитної лінії-2 станом на 29.03.2023 року складає 37\~488,32 грн, з яких: 13\~000,00 грн сума несплаченого тіла кредиту; 24\~488,32 грн сума заборгованості по процентах за період з 30.03.2019 року по 29.03.2023 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №СК-23/0070/17/127/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09.06.2017 року у розмірі 5\~981,89 грн; по кредитному договору №СК-23/028/19/195/08С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09.06.2017 року у розмірі 37\~488,32 грн, а всього у розмірі 43\~470,21 грн та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, відзив на надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.06.2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-23/0070/17/127/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит в сумі 7\~000,00 грн. 19.06.2017 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії 1 транш в сумі 7\~000,00 грн. 19.06.2017 року між позивачем та відповідачем було укладеного додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору кредитної лінії-1 в сумі 7\~000,00 грн, з врахуванням вказаного траншу сума залишки виданого позичальнику кредиту складає 7\~000,00 грн. Відповідно до п.п 9 п. 2.4 кредитного договору кредитної лінії -1 позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 21 числа, вказаного в додатковому договорі, а також сумами, не меншими , ніж вказаними в додатковому договорі. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії-1 нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 84% річних, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору кредитної лінії-1 у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п. 3 останнього укладеного сторонами додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору кредитної лінії-1 сторони домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії-1 та перерахував кошти згідно заяви відповідача від 19.06.2017 року в сумі 7\~000,00 грн. Відповідачем було порушено умови договору щодо сплати нарахованих процентів в погашення частини кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором кредитної лінії-1, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 09.10.2020 року складає 5\~981,89 грн, з яких: 2\~816,69 грн сума несплаченого тіла кредиту; 2\~665,67 грн сума несплачених процентів за період з 13.03.2019 року по 09.10.2020 року; 499,53 грн сума нарахованої пені за період з 10.08.2019 року по 09.10.2020 року. 29.03.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-23/028/19/195/08С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит в сумі 13\~000,00 грн. 29.03.2019 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії 2 транш в сумі 13\~000,00 грн. 29.03.2019 року між позивачем та відповідачем було укладеного додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору кредитної лінії-2 в сумі 13\~000,00 грн, з врахуванням вказаного траншу сума залишки виданого позичальнику кредиту складає 13\~000,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії-2 нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Відповідно до п.п 10 п. 2.4 кредитного договору кредитної лінії -2 позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 31 числа, вказаного в додатковому договорі, а також сумами, не меншими , ніж вказаними в додатковому договорі. Розмір змінювальної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 78; річних ( п.3.3 договору). Відповідно до п.3.6 Кредитного договору кредитної лінії-2 сторони домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії-2 та перерахував кошти згідно заяви відповідача від 29.03.2019 року в сумі 13\~000,00 грн. Відповідачем було порушено умови договору щодо сплати нарахованих процентів в погашення частини кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором кредитної лінії-2, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 29.03.2023 року складає 37\~488,32 грн, з яких: 13\~000,00 грн сума несплаченого тіла кредиту; 24\~488,32 грн сума заборгованості по процентах за період з 30.03.2019 року по 29.03.2023 року. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 10418 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач у повному обсязі не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг в повному обсязі за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved