Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду в інтересах недієздатної [PERSON] до [PERSON] у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та довічно. \~ \~ \~ \~У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона є опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з дитинства страждає на важке психічне захворювання, діагноз: розумова відсталість. Відповідач є батьком [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка є рідною сестрою позивачки, вона забрала племінницю до себе. [PERSON] є непрацездатною і отримує лише соціальну пенсію в розмірі 2 725,00 грн. її пенсії не вистачає на її забезпечення (продукти харчування, предметів гігієни). Крім того, [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування. Відповідач отримає пенсію в розмірі 5\~500 грн. та щоквартально отримує дивіденди в розмірі 15\~000 грн., отже може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно її не надає. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17 жовтня 2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач надав відзив на позов, відповідно до змісту якого просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що йому 70 років, він має ряд хронічних захворювань на які витрачає значну частину доходу. На даний час він може взяти доньку до себе із її соціальними виплатами та пільгами. [PERSON] отримуючи соціальну пенсію забезпечена прожитковим мінімумом. Вважає, що доводи позивачки про потребу у постійному медикаментозному лікуванні не відповідають дійсності, оскільки [PERSON] має інвалідність 2 групи за важким психічним захворюванням - розумова відсталість, яке не лікується, тому доречність вживання медикаментів викликає сумнів. \~ \~ \~ \~Позивачкою надано відповідь на відзив, де зазначила, що після смерті [PERSON] , відповідач [PERSON] особисто привіз доньку [PERSON] до під`їзду [PERSON] , кинувши її на сходах і більше долею доньки не цікавився. У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що мати [PERSON] - [PERSON] є її рідною сестрою. [PERSON] є її племінницею. Коли її сестра [PERSON] померла то відповідач не захотів забрати дочку до себе і погодився з тим, щоб вона жила у неї, а він обіцяв допомагати. Однак жодної допомоги не надає і взагалі не цікавиться донькою. [PERSON] має важке захворювання, вона практично не розмовляє, постійні переміни настрою і напади агресії. Лікарі сказали що вона потребує індивідуального догляду і поміщення її до спеціального закладу погіршить її стан. Соціальна допомога [PERSON] 2700 грн., однак її не вистачає. Тільки на ліки для Світлани щомісяця витрачається більше 1000 грн. Весь її дохід пенсію та соціальна пенсія по догляду витрачається на комунальні послуги, продукти харчування та ліки. Представник позивача позов підтримав посилаючись на доводи викладені у позові. Представник відповідача позов не визнала з підстав викладених у відзиві на позов. Суд вислухав сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах. Так, судом по справі встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 19.06.2024 року призначено [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 11) [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. Не може виконувати ніякі види праці. (а.с. 12) Висновком № 240/4 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] проживає разом із тіткою [PERSON] . За рівнем обмеженості: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково. (а.с. 13) Відповідно до консультаційного висновку психіатра від 05.03.2025 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та постійного прийому ліків. (Фінлепсін ретард 400 мг, азапін 100 мг, ламотрин 100 мг, топіромакс 100 мг). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] наразі приймає : фінлеппсін петард, азатрін, ламотрин, топіромакс за рекомендаціями психіатра; сорбіфер 320/60, віт Д3 4000, метформін 500 з приводу супутніх захворювань. Згідно акту про фактичне місце проживання від 06.09.2024 року, [PERSON] прописана [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] у [PERSON] (а.с. 18) [PERSON] перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком у розмірі 4\~156, 54 грн. (а.с. 9) Крім того, [PERSON] перебуває на обліку у Новомосковському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області отримає пенсію соціальну в розмірі 2 725,00 грн. [PERSON] є пенсіонером за віком. Перебуває на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, станом на листопад 2024 року розмір пенсії становить 5 697, 33 грн. За інформацією ГУ ДПС у Дніпропетровській області в квітні 2023 року відповідач отримав дивіденди від АТ «ДНСЗ» 28\~050, 00 грн.; листопад 2023 дивіденди 14\~280,00 грн. квітень 2024 року дивіденди 14\~280,00 грн. Правовідносини між сторонами регулюються\~СК України. Згідно\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При\~визначенні розміру\~аліментів з\~одного з\~батьків суд\~бере до\~уваги можливість\~надання утримання\~другим з\~батьків,\~своїми дружиною,\~чоловіком та\~повнолітніми дочкою,\~сином. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1\~ст.\~183\~СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка\~\~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивачки на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 01 жовтня 2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial