Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] , в якому просила суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 вересня 2008 року за актовим записом №9. В обгрунтування позову зазначено, що 02.09.2008 Виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №9. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинено, шлюб є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалу від 26.12.2024 та примірник позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав 08.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Відповідач правом подати відзив на позовну заяву чи заяву про визнання позову не скористався. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2008 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, серії [NUMBER] , актовий запис №9. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved