Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя заповів йому спадкове майно, а саме земельну ділянку (пай) кадастровий № 3525581300:02:000:0545, яка розташована на території с. Грушка Голованівського району. Позивач своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору через те, що у 2024 - 2025 році не проживав за місцем свого постійного проживання і не знав про смерть спадкодавця. Просить суд про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради з вказівкою про визнання позову у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З копії паспорту [NUMBER] , виданого 24.10.1998 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що [PERSON] є громадянином України, [INFO] . З копії заповіту, посвідченого 24.10.2018 року приватним нотаріусом Веліховською Т.С. встановлено, що [PERSON] заповідав земельну ділянку (пай) кадастровий № 3525581300:02:000:0545, яка розташована на території с. Грушка Голованівського району [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки № 03-19/171/1 від 31.03.2025 року Благовіщенським міським головою вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримської Н.Ю. № 63/01-16 від 31.03.2025 року встановлено, що у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заявнику було відмовлено через пропуск ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він бажав прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved