Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 19 березня 2014 року по 01 січня 2019 року включно в сумі 5926,13 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій долучив до матеріалів справи квитанції про сплату на рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» 3162,94 гривень та судового збору в сумі 3028 гривень. Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне. Відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг ЗМР, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 29.01.2014 року по теперішній час. 19.03.2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір №531714117 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п. 14 цього договору (п.п. 9.5.). Згідно з п.п. 9.6. договору, [PERSON] зобов`язаний вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Енергопостачальника в уповноваженому банку. Умови та порядок оплати за електричну енергію визначений п. 14 та 16 договору. За розрахунком позивача за період з 19.03.2014 року по 01.01.2019 року включно утворилась заборгованість за послуги з електропостачання в сумі 3162,94 гривні. Відповідачем надано суду копію платіжної інструкції-квитанції №027480.01.080.24091 від 12.09.2024 року про сплату на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 3162,94 гривень з призначенням платежу: заборг еленерг 2018р Криворізька 6-4А 531714117 [PERSON] та копію квитанції до платіжної інструкції №46823928 від 20.09.2024 року про сплату судового збору в сумі 3028 гривень. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Як визначено\~ст.\~714\~ч.\~1\~ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Уклавши договір з ВАТ «Запоріжжяобленерго», правонаступником якого є позивач, [PERSON] прийняв на себе обов`язок зі сплати спожитої електричної енергії, однак, належним чином зобов`язання не виконував, сплативши за період з 19.03.2014 року по 01.01.2019 року лише 27,33 гривень (10.11.2024 року), що підтверджується детальним станом розрахунків за спожиту електроенергію. За період з 19.03.2014 року по 01.01.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» нараховано відповідачеві заборгованість на загальну суму 3190,27 гривень, тому, з урахуванням сплаченої суми, станом на 01.01.2019 року наявна заборгованість у розмірі 3162,94 гривні. Водночас, позивачем у позові пред`явлено вимогу про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5926,13 гривень. Відповідач, після пред`явлення позову, добровільно сплатив наявну заборгованість, зазначену у розрахунку заборгованості, про що надав суду відповідні докази. Натомість, ПАТ «Запоріжжяобленерго» будучи обізнаними про зарахування коштів на відповідні рахунки та у відповідних розмірах, не зверталось до суду з заявою про закриття провадження у справі або з заявою про уточнення (зменшення чи збільшення) позовних вимог. Оскільки станом на час розгляду справи, позивачем не уточнена сума заборгованості, що пред`явлена до стягнення, а відповідачем сплачені кошті, зазначені у розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне позов залишити без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed