Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

І. Суть спору [PERSON] через свого представника - [PERSON] (що діє на підставі свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю ВН № 000719 від 24.09.2020 року та ордеру на надання правничої допомоги) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02.06.2007 виконавчий комітет Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про, що зроблено актовий запис № 6. Від спільного шлюбу є троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. Також зазначає, що спільне господарство не ведуть, проживають окремо та відсутній сенс підтримувати сімейні відносини.Мотивує тим, що втрачено почуття любові, поваги, підтримки, відсутність взаємодопомоги, тож не має наміру зберігати шлюб. Позивач зазначає, що діти проживають з нею. У зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб, який був зареєстрований 02.06.2007 виконавчий комітет Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про, що зроблено актовий запис № 6 та стягнути з відповідача судові витрати. ІІ. Позиція учасників справи В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також зазначила що щодо заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак на адресу суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». ІІІ. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2024 р. до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 274/9103/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 р. вищевказана справа передана до провадження судді Волкова І.М. 14.01.2025 ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області було залишено позовну заяву без руху з підстав розбіжності прізвища в тексті позовної заяви та відсутності оригінала свідоцтва про шлюб. 27.01.2025 р. позивачем усунуто недоліки, направлено до суду оригінал свідоцтва про шлюб та позовну заяву в новій редакції. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне. ІV. Обставини справи, встановлені судом Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.06.2007\~року виконавчий\~комітет Червоненської\~селищної ради\~Андрушівського району\~Житомирської області\~про,\~що зроблено\~актовий запис\~№ 6та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.06.2007 (а.с.38). У шлюбі в подружжя народилися діти:донька [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження (а.с.8-10). V. Застосоване судом законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 128 ч. 8 п. 4 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим.\~Законним є\~рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права.\~Судове рішення\~має відповідати\~завданню цивільного\~судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. VI. Висновки суду Сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, їх шлюб має лише формальний характер, не мають спільної згоди щодо примирення, відтак вбачаються підстави стверджувати про наявність стійкого розладу подружніх стосунків. Так, як судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам сторін, суд дійшов переконання, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а оскільки, шлюб між сторонами існує формально, то згідно із ст. 112 СК України наявні всі підстави для розірвання такого. Згідно зі ст. 141 ЦПК України за позовну вимогу за розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 969 грн. 44 коп. у зв`язку з їх документальним підтвердженням, а саме квитанцією № 6579-0477-8971-7496 від 20.11.2024 (а.с.3). Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved