Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається. Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1417 від 20.08.2024 року на момент смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з ним, на день його смерті була зареєстрована [PERSON] дружина (бабуся позивача). Однак, згідно Акту Сторожинецької міської ради (Банилово-Підгірнівський старостинський округ) № 408 від 06.02.2025 року, встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] (підстава свідоцтво про смерть [NUMBER] ) був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним, на момент його смерті, не була зареєстрована, але постійно проживала та вела спільне господарство внучка [PERSON] , яка являється спадкоємцем всього майна після смерті [PERSON] , згідно заповіту від 12.07.2006 року посвідченого секретарем Банилово-Підгірнівської сільської ради, чим фактично прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] . Крім того, що позивач вела спільне господарство з покійним, обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку, забезпечувала діда ліками, продуктами харчування, що підтверджує факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . На протязі останніх п`яти років позивач приймала участь в житті діда а саме: проживала разом ним, допомагала йому матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, лікувала тощо. Він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, був інвалідом по стану здоров`я, однак його стан тільки погіршувався. З часом, він став безпорадним, в зв`язку з тяжкою хворобою не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснювала позивач по день його смерті. Про відмову від спадщини позивач не заявляла. Той факт, що позивач проживав зі спадкодавцем також підтверджуються доданими до заяви документами. Крім цього, 12.07.2006 року, [PERSON] склав заповіт в якому, на випадок смерті, зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті належало мені та буде належати, та на що за законом буду мати право заповідаю [PERSON] . Заповіт був складений 12 липня 2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького р-ну, [PERSON] зареєстрований в реєстрі за № 391. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить напис старости с. Банилів-Підгірний. Після його смерті відкрилася спадщина, на майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А-І», ганок літ. «Г», сараї літ. «Б,В,Д,Е,Є», криниця № 1, ворота з хвірткою № 2 , огорожа №3, вигрібна яма № 4. На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ФОП « [PERSON] » виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, копію якого додаю до своєї позовної заяви. Відповідно до довідки Сторожинецької міської ради, Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1674 від 14.10.2024 року, за вищевказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,1764 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; Земельна ділянка не приватизована, знаходяться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування, Сторожинецькій міській раді, Чернівецької області. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. (інформаційна довідка в силу пункту 2 Порядку надання інформації і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 надається без використання спеціального бланку, проставлення підпису та печатки державного реєстратора прав на нерухоме майно). Отже, у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки покійні, при житті не оформили право власності на домоволодіння за собою, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу (пункт 3.2. розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24 травні 2001 року № 127 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року 582/5773). Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «колгоспний двір», що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1419 від 20.08.2024 року. В даному господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору (помер [INFO] ), [PERSON] , - дружина (бабуся позивача) та [PERSON] син (батько позивача). Також покійний [PERSON] був власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,3403 га, за кадастровим номером 7324580500:01:003:0174, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 897436 від 21.12.2009 року. В процесі підготовки документів до отримання спадкового майна, вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 7324580500:01:003:1174, що підтверджується протоколом про виправлення помилки № 9710921 від 10.02.2025 року та інформацією з ДЗК. Крім цього, покійний [PERSON] був власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2111 га, за кадастровим номером 7324580500:01:004:0310, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 897435 від 21.12.2009 року. В процесі підготовки документів до отримання спадкового майна, вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 7324580500:01:004:1310, що підтверджується протоколом про виправлення помилки № 97110947 від 10.02.2025 року та інформацією з ДЗК. Однак, оригінали вказаних актів втрачено, залишилися тільки ксерокопії, які були надані Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради. Згідно висновку про експертно-грошову оцінку незалежного експерта оцінювача [PERSON] року слідує, що грошова оцінка житлової будівлі по [ADDRESS] - складає 268540 грн. Відповідно до висновку відділу Держгеокадастру у Чернівецькій області нормативно-грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 7324580500:01:003:1174 складає 9474,26 грн. Відповідно до висновку відділу Держгеокадастру у Чернівецькій області нормативно-грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 7324580500:01:004:1310 складає 4742,90 грн. Загальна грошова оцінка всіх об`єктів спадкування складає 282 757,16 грн. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, після смерті діда [PERSON] позивач не зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як прийняла спадщину, що підтверджується актом Сторожинецької міської ради. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, бабуся позивач [PERSON] та батько позивача [PERSON] , однак вони спадщину не приймали і відмовляються від її прийняття на користь позивача, про що заявлять в судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справу у їх відсутності та визнані позовних вимог. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 12.07.2006 року [PERSON] склав заповіт в якому, на випадок смерті, зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті належало мені та буде належати, та на що за законом буду мати право заповідаю [PERSON] . Заповіт був складений 12 липня 2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького р-ну, [PERSON] зареєстрований в реєстрі за № 391. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить напис старости с. Банилів-Підгірний (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина, на майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А-І», ганок літ. «Г», сараї літ. «Б,В,Д,Е,Є», криниця № 1, ворота з хвірткою № 2 , огорожа №3, вигрібна яма № 4. Відповідно до довідки Сторожинецької міської ради, Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1674 від 14.10.2024 року, за вищевказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,1764 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,43 га для ведення особистого селянського господарства (пасовище); 0,30 га для ведення особистого селянського господарства (сіножаті) (а.с.25). Земельна ділянка не приватизована, знаходяться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування, Сторожинецькій міській раді, Чернівецької області. Покійний [PERSON] був власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,3403 га, за кадастровим номером 7324580500:01:003:0174, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 897436 від 21.12.2009 року (а.с.26). Також, покійний [PERSON] був власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2111 га, за кадастровим номером 7324580500:01:004:0310, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 897435 від 21.12.2009 року (а.с.30). Однак, оригінали вказаних актів втрачено, залишилися тільки ксерокопії, які були надані Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради. Загальна грошова оцінка всіх об`єктів спадкування складає 282 757,16 грн. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, після смерті [PERSON] позивач не зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як прийняла спадщину, що підтверджується актом Сторожинецької міської ради (а.с.15). Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати, на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали і відмовляються від її прийняття на користь позивача, надали суду заяву про розгляд справу у їх відсутності та визнані позовних вимог. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved