Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, а саме: просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/10 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує тим, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.09.2015 в справі № 671/1481/15-ц з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] починаючи з 20.08.2015 і до досягнення повноліття дітьми. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Тячівському ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Станом на дату подачі позову заборгованості по сплаті аліментів немає. Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою, позивач створив нову сім`ю із [PERSON] . На утриманні та вихованні позивача перебуває 3 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на утриманні позивача перебуває 5 дітей. Позивач вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/10 частки його доходу на кожну дитину, не порушуватиме якнайкращі інтереси дитини та є достатнім для задоволення потреб дитини. Виходячи із розміру грошового забезпечення, яке отримує позивач 1/10 частина доходу становитиме не менше 10000 грн, так як позивач є військовослужбовцем. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області 12 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просила задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , 2012 року народження в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача. Відповідач на розгляд справи не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подала. Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.09.2015 № 671/1481/15-ц задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 20 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області 23.09.2015 про стягнення аліментів на утримання дітей перебуває на виконанні у Тячівському ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вирішуючи питання про наявність підстав для зменшення розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, для зміни розміру аліментів законодавець визначає необхідність наявності відповідних умов. Щодо розміру аліментів, які позивач повинен сплачувати на користь відповідачки на утримання їх дітей, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як, на момент розгляду справи доньці [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років, судом питання про зменшення розміру аліментів на її утримання не вирішується. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 19.04.2024 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданим Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.04.2024, актовий запис № 58. На утриманні позивача перебувають діти: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , повторно виданим Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.02.2024, актовий запис № 20, відповідно до якого батьком є позивач. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01.04.2024 внесені виправлення до відомостей актового запису про визнання батьківства; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 19.03.2018, актовий запис № 19, відповідно до якого батьком є позивач; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 19.08.2019, актовий запис № 29, відповідно до якого батьком є позивач. Згідно Акту № 396 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.12.2024 [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з сім`єю, що складається з: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька). Відповідно до довідки № 1095/КП від 15.01.2025 форми 5 (що видається військовослужбовцям), майор [PERSON] перебуває на військовій службі по мобілізації. Згідно довідки про грошове забезпечення № 138/60/20 від 14.01.2025 ТВО командира ВЧ [NUMBER] , [PERSON] за період з червня 2024 по грудень 2024 в середньому отримував заробітну плату (грошове забезпечення) в розмірі близько 100000,00 грн. За наслідками розгляду справи судом встановлено зміну сімейного стану позивача в якого на утриманні перебуває троє дітей, та як наслідок зміну майнового стану позивача. Таким чином, з врахуванням вимог щодо забезпечення якнайкращих інтересів дітей, розмір позовних вимог, суд вважає можливим та справедливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Суд звертає увагу, що відповідачка, будучи обізнаною про розгляд даної справи, відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася. В той же час, вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають з огляду на таке. Як зазначено в постанові ВС в складі суддів КЦС від 12.09.2018 № 459/2181/17 суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved