Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

06.01.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 118914 грн. 31 коп., а також\~судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 23.02.2022 року між [PERSON] , та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 4/3773636, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» надав\~ кредит в сумі 52500 гривень строком на 36 місяців з 23.02.2022 року по 22.02.2025 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до пунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4 статті 1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку, процентну винагороду щомісячно в розмірі 36 % річних починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості(комісія) щомісячно, в розмірі 1,35 % від суми кредиту. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2923 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] , за кредитний договором № 4/3773636 від 23.02.2022 року. Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними станом на 20.12.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 95573,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. 13.11.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений договір про надання банківських послуг № 636340/3773636. Відповідно до п. 1 Договір про надання Банківських послуг, Банківська послуга всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена Клієнтом та наддається Банком Клієнту, на підставі Договору та Заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в Банку; та/або 4) обслуговування Клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в Договорі. Відповідно до умов п. 3.1. Договору про надання Банківських послуг, правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 17.11.2021 року. Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 15 000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 34%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних (фіксована) 68%; Максимальний розмір Кредитного ліміту 50 000,00 грн.; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту), % річних 43,37%; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 86 515,03 грн. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 636340/3773636 від 17.11.2021року. 13.11.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений договір про надання банківських послуг № 636340/3773636. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 636340/3773636 від 17.11.2021 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 20.12.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 4/3773636 від 23.02.2022 року у розмірі 23 341,10 грн, тому просив стягнути суму боргу з відповідачки у судовому порядку, а також судові витрати покласти на відповідачку. Ухвалою судді від 21.01.2025 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді від 12.03.2025 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223, ч.2 ст.\~247, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.02.2022 року між [PERSON] , та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 4/3773636, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» надав\~ кредит в сумі 52500 гривень строком на 36 місяців з 23.02.2022 року по 22.02.2025 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідачка [PERSON] , власноруч підписуючи вказаний договір, додатки до нього, заповнюючи інформацію для видачі кредитної картки, погодився з тим, що уклав з банком кредитний договір, прийняв його умови, відтак зобов`язався погашати заборгованість за рахунком та кредитом у передбачений договором строк. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2923 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] , за кредитний договором № 4/3773636 від 23.02.2022 року. 13.11.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений договір про надання банківських послуг № 636340/3773636. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 636340/3773636 від 17.11.2021 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1ст.\~516\~ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.629ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1049, ст.1054 ЦК України передбачено, що кредит/позика надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит/позику в строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку, АТ «Креді Агріколь Банк» надало позичальнику обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконало. Натомість [PERSON] , порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.12.2024 року за вказаними договорами утворилась заборгованість, яка, як зазначає позивач і що не спростовано відповідачем, становить 118914,31 гривень. За змістом ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст.610,612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1ст.\~611\~ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань [PERSON] , порушила обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2422,40 гривень судового збору, в порядкуст.141\~ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved