Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати її матір, [PERSON] , недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що матір є особою з інвалідністю IA групи довічно та знаходиться під спостереженням лікаря-психіатра, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] не може самостійно вчиняти правочинів, навіть дрібні побутові, набувати та виконувати цивільні обов`язки, а також нести відповідальність, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначає, що вона здійснює догляд за мамою, яка проживає разом з нею в одному будинку, у зв`язку з чим має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови та належне лікування. Просить визнати її матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 17.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 17.02.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила визнати матір недієздатною та призначити її опікуном над нею. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник\~ адвокат Люблінський О.Ф. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 19.03.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, справу просить вирішити за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно з даними довідки МСЕ №560733, [PERSON] є інвалідом першої А групи загального захворювання довічно, дата огляду 21.11.2012, підстава акт № 918 (а.с. 9). Відповідно до даних акта оцінки потреб сім`ї/особи від 30.07.2024 та висновку до нього [PERSON] має інвалідність внаслідок отриманої травми, яка пов`язана з психічним захворюванням та розумовою відсталістю. Емоційний стан особи незадовільний; має сплутаність думок та погану концентрацію, навички самообслуговування втрачено через стан здоров`я (а.с.15-18). Відповідно до даних висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №133 від 18.06.2024 [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] в с. Варварівка та потребує постійного догляду (а.с. 10). З даних подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку призначення опіки Полонським районним судом над недієздатною [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 83 від 27.03.2025 вбачається, що було проведено обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, в результаті якого було встановлено спільне проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначено, що [PERSON] має ще сина, інші повнолітні родичі, які могли б належним чином виконувати обов`язки опікуна, відсутні. Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при виконавчому комітеті Полонської міської ради вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над недієздатною [PERSON] , у випадку призначення опіки Полонським районним судом Хмельницької області. З даних висновку судово-психіатричного експерта №13 від 03.01.2025 вбачається, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 50-52). У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як передбачено\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] є інвалідом першої групи довічно, оскільки страждає психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною. Крім того, опікуном над [PERSON] призначити її дочку [PERSON] , яка проживає разом з нею та здійснює опіку над нею. Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта № 64 від 28.01.2025, вартість проведеної експертизи [PERSON] становить 7210 грн 42 коп. (а.с. 49). Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Отже, вартість експертизи в сумі 7210 грн 42 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved