Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частини двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . Інша частина належала батькові спадкодавця [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкував часку в праві власності на вказану квартиру. Таким чином оформив спадкові права на майно, яке було зареєстроване за його покійниму батьком. Разом з тим, 26.06.2024 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частину квартири, у зв`язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на зазначену частину квартири. [PERSON] належала частка квартири. [INFO] він помер. Заповіту за свого життя не складав, і після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадщину прийняла його дружина [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, однак 10.01.2021 вона померла та спадщину після смерті чоловіка не оформила і за свого життя вона також заповітів не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом, який мав право на спадкування після неї був її син, тобто батько позивача. Батько фактично проживав разом з померлою. До нотаріуса із жодними заява про прийняття спадщини або відмову від неї він не звертався і спадкова справа до майна померлої не заводилась. Таким чином, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України батько позивача є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак зважаючи на те, що адреса реєстрація місця проживання у них була різна, нотаріус відмовляє позивачу у видачі відповідного свідоцтва. При цьому, з постанови нотаріуса слідує, що факт прийняття спадщини [PERSON] після свого чоловіка [PERSON] не заперечується. Враховуючи викладені обставини, позивач вважає, що має право на спадкування майна, що належало його покійному дідові, яке в подальшому після його смерті прийняла, але не оформила баба позивача [PERSON] , а потім, після її смерті, батьком позивача. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частку двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2024 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2025 за клопотанням представника позивача, витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2025 за клопотанням представника позивача, повторно витребувано докази. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові. Представник відповідача подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даного спору покладалась на розсуд суду. Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Встановлено, що 26.08.1972 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). 05.05.2006 було розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.160). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Як стверджує позивач, після смерть його батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру [ADDRESS] . Так, в матеріалах справи наявний дублікат свідоцтва про право власності на житло від 11.07.1994, з якого слідує, що квартира [ADDRESS] , дійсно належала на прав спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.15). Аналогічні відомості містять і в довіці КП «Могилів-Подільське МБТІ», де також зазначено, що згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради нумерація будинку змінилась з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] » (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2024 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебряковою Ю.В., позивач оформив свої спадкові права на частину вказаного вище майна, що належало його батьку, про що також здійснено запис у Державному реєстрі речових прав (а.с.16-18). Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №256 від 13.06.2023 [PERSON] , дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] (а.с.23). Згідно довідки ОСББ «Стависька 77» №9/8 від 15.06.2023 [PERSON] з 06.09.2002 була зареєстрована та проживала за вказаною вище адресою до дня своєї смерті. Також за даною адресою на день смерті був зареєстрований (з 01.11.1996 по [INFO] ) і проживав [PERSON] (а.с.24). Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №98 від 17.03.2025 відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] по Могилів-Подільській міській ТГ, відсутні (а.с.159). Позивач стверджує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише його дружина [PERSON] , шляхом подання відповідної заяви до державного нотаріуса. З матеріалів спадкової справи №164/2005 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] шляхом подання відповідної заяви (а.с.70). 25.08.2005 їй було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема, на грошові вклади (а.с.75). Також, з матеріалів спадкової справи слідує, що свідоцтво про право на спадщину за законом на частку зазначеної вище квартири не видавалось. Крім того, у спадковій справі наявна довідка видана ТОВ «Кіровський житловий масив» від 21.07.2005 відповідно до якої [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті (а.с.76). З листа державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. №328/01-16 від 23.12.2024 слідує, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.68), також дана обставина підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №80646556 від 28.03.2025 (а.с.166). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80646591 від 28.03.2025 заповіти та спадкові договори відсутні (а.с.165). Також в матеріалах справи наявна копія спадкової справи №82/2023 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої слідує, що позивач 15.08.2023 звернувся до приватного нотаріуса Серебрякової Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.102). 10.05.2024 позивач подав до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належала його батьку (а.с.110). Як вже зазначалось вище, позивачу було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Також 26.06.2024 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, яку [PERSON] прийняла після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав (а.с.131). Крім того, в матеріалах спадкової справи наявна довідки ОСББ «Стависька 77» №9/7 від 15.06.2023 з якої слідує, що [PERSON] дійсно був зареєстрований 30.10.1996 та проживав за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] і за даною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.135). Позивач зазначає, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на іншу 1/2 частину зазначеної квартири йому було відмовлено, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також у зв`язку з тим, що [PERSON] на день смерті своєї матері не був зареєстрований з нею за однією адресою. Так, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №87/02-31 від 26.06.2024 слідує, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на частки в прав власності на квартиру [ADDRESS] , яку його мати [PERSON] прийняла після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] , оскільки з наданих нотаріусу документів слідує, що батько позивача не був зареєстрований разом з спадкодавцем, тобто своєю матір`ю, на момент відкриття спадщини, а тому відсутній факт прийняття спадщини [PERSON] . Також нотаріусом зазначено, що спадкоємцем не надано нотаріусу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. Вказані обставин і стали підставою для відмови нотаріуса (а.с.138). Позивач у своєму позові стверджує ті обставини, що його батько хоч і не був зареєстрований за однією адресою з матір`ю, однак фактично вони проживали разом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3, 5 ст.1268 ЦК України (у редакції станом як на 23.01.2005, так і на 10.01.2021) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналогічні положення містяться і в ст.1268 ЦК України у редакції чинній на момент розгляду справи. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. У даній цивільній справі слід встановити ту обставину чи проживав постійно [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] на момент відкриття спадщини. У судовому засіданні 08.04.2025 свідок [PERSON] надала суду показання про те, зокрема, що вона є членом правління ОСББ «Стависька 77» близько 10 років і фактично певний час виконувала функції заступника, а тому знає всіх мешканців будинку. Вона проживає по [ADDRESS] ще з 1979 року. У квартирі [ADDRESS] по вказаній адресі, з моменту отримання квартири, проживала сім`я [PERSON] зі своїм сином [PERSON] , 1975 року народження. В свій час помер батько. Залишились дружина та син, який проживав з мамою лише удвох та після її смерті він так і залишився проживати у вказаній квартирі, хоронив її також він. Син з сусідами спілкувався. Картотеку вони спочатку вели свою власну, завод Кірова їм передав, а потім передали її в прозорий офіс. Квартира у ОСББ була записана на маму взагалі. Чому [PERSON] знявся з реєстрації не відомо. Також [PERSON] мав сім`ю, однак розлучився і зі слів сусідів у нього є син, при цьому, свідок вказала на позивача. Сам був нормальним чоловіком, працював вахтовим методом, приїжджав і від`їжджав по 2 тижні. На даний час у квартирі ніхто не живе. Була велика заборгованість по комунальним послугами, однак позивач її сплатив. Мати [PERSON] , за станом свого здоров`я, була лежачою жінкою, син її доглядав. Хоронила [PERSON] його колишня дружина. Оцінивши докази у їх сукупності, зважаючи на показання свідка, суд дійшов висновку про доведеність тієї обставини, що [PERSON] проживав однією сім`єю з матір`ю [PERSON] на момент її смерті. Як вже зазначалось вище, [PERSON] та [PERSON] належало по частці у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла не лише його дружина [PERSON] , але і його син [PERSON] , оскільки був зареєстрований та постійно проживав з спадкодавцем на момент його смерті, однак за життя вони своїх спадкових прав не оформили. Крім того, вказані вище докази свідчать про те, що [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті його матері, а саме [INFO] , також постійно проживав разом з нею до дня її смерті. Таким чином, фактично спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя набули право по 1/4 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яку вони прийняли після смерті [INFO] [PERSON] , якому належала 1/2 частка власності у квартирі, але не оформили своїх спадкових прав. В свою чергу [PERSON] успадкува аналогічно 1/4 частки у даному майні після смерті матері, однак так само за своє життя такі права не оформив у нотаріуса. Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька та те, що померлому належало право на вказану вище частку нерухомого майна, а тому ефективним способом захисту прав позивача є ухвалення рішення про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] . При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець набув права на вказане вище майно, то спадкоємець також набуває таке права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. На підставі викладеного вище та ст. 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved