Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

12.07.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] визначення місця проживання дитини з матір`ю, в якій просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.\~\~\~\~Шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає після припиння шлюбних відносин з матірю без реєстрації у [ADDRESS] . У квартирі свторені всі належні умови для проживання дитини, позивач офіційно працевлаштована, позитивно характеризується за місцем роботи. З дитиною у неї як матері тісний звязок, дитина дуже привязана до матері. Позивач дбає про її здоровя і виховання. Натомість за місцем проживання відповідача відсутні належні умови для проживання дитини, в нього відсутній стабільний дохід, він безвідповідально ставиться до виховання дитини. Ухвалою від 29.07.2024 відкрито загальне позовне провадження на призначено підготовче судове засідання на 18.09.2024. 18.09.2024 підготовче судове засідання було відкладено на 29.10.2024. 18.09.2024 до суду надійшов від представника відповідача відзив на позовну заяву. Зазначає, що він не заперечує той факт, що дитина проживає разом з матірю, він не створює перешкоди для цього або вчиняє передбачувальні або не передбачені ді,ї направлені на зміну місця проживання малолітньої дитини. Вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки спір про місце проживання дитини відсутній. 04.12.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. 05.12.2024\~до суду\~надійшов висновокІрпінської міської ради , згідно якого вважають за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Справу просять розглянути без представника органу опіки і піклування. Ухвалою суду від 05.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2025, а також відмовлено у клопотанні відповідача про закриття провадження. Сторони та їх представники подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [INFO] в період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , а.с. 25. 13.05.2024 відповідач подав позовну заяву про розірвання шлюбу до Тернівського районного сууд м. Кривого Рогу, а.с. 26-28. [PERSON] не має зареєстрованого місця проживання, а.с. 16-18. [PERSON] згідно договору оренди житла проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] , а.с. 29-42. Згідно відповіді служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради № 860/01-24 від 06.06.2024, [PERSON] мешкає разом з донькою [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , за даною адресою створені належно побутові умови для проживання дитини, а саме у дитини наявне окреме спальне місце сезонний одяг, взуття, засоби гігієни, іграшки. В помешканні наявне: водо, електро, газо постачання, кімнати вмебльовані, наявна необхідна побутова техніка, побут родини організований, санітарно-гігієнічні норми проживання дотримані а.с.43-45. [PERSON] офіційно працевлаштована в ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" із 20.10.2014 року та обіймає посаду заступника керуючого магазином, характеризується позитивно за місцем роботи, а.с. 46. Згідно довідки № 3141 від 07.06.2024 дохід [PERSON] з грудня 2023 року по травень 2024 становить 296594 грн., а.с. 47. Відповідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин [PERSON] не має протипоказань для виконання батьківських обов`язків, а.с. 48,49. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, незнятої чи енпогашеної судимості не має, а.с. 50. Відповідно до відповіді КНП "Центр ПМСД №1 Святошинського району м. Києва №1183 від 28.06.2024 дитина - [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-педіатра та отримує медичну допомогу у Центрі з 22.09.2022 року, а.с. 51-55. Відповідач [PERSON] працевлаштований в ТОВ "АТБ Маркет", дохід за 2024 рік становить 220606,51 грн. , а.с.100-106. Оцінка суду. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, ст.4 ЦПК України. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст.12,81 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10\~ст.7 СК України \~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч. 1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частинами першою-третьою\~статті 157 СК України, визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Відповідно до ч. 1\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років,визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Суд наголошує, що згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції. Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»). Вирішуючи питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини суд буде керуватись її «якнайкращими інтересами». Судом встановлено, що дитина значний час проживає з матірю, яка має відповідне житло і постійний дохід, дитина має з матірю тісні соціальні звязки, також згідно висновку органи опіки і піклування місце проживання дитини доцільно визначити разом з матірю. Нотаріально-посвідчених угод щодо визначення місця проживання дитини сторонами не укладалось. Тому, суд вважає, що в даному випадку з метою захисту прав дитини слід задоволити позов і визначити місце проживання дитини разом із матірю, що відповідатиме найкращим інтересам дитини. Доводи відповідача суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки вони не мають правового значення для вирішення спору. Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не позбавляє відповідача можливості приймати участь у вихованні дітей.

Outcome: approved