Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Короткий зміст заяви У березні 2025 року [PERSON] звернувся до Березівського районного суду Одеської області, із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Березівська міська рада Одеської області. Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка до дня своєї смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира [ADDRESS] . Заявник зазначає, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Факт родинних відносин між ним та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , де в графі «мати» - вказана « [PERSON] ». На підставі заяви [PERSON] , поданої до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в Пересипській державній нотаріальній конторі у місті Одеса була заведена спадкова справа № 31Б/2025 від 07 лютого 2025 року. Державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса, [PERSON] , була надана відповідь про пропущення ним строку для прийняття спадщини. Заявник стверджує, що він та його матір [PERSON] з 15 серпня 2015 року до 03 жовтня 2021 року проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому зазначає, що він та його матір вели спільне господарство, так як проживали в одному будинку, мали спільний побут та бюджет. Коли у матері почалися проблеми зі здоров?ям (хвороба альцгеймера), він піклувався про свою матір та доглядав за нею аж до моменту смерті матері. Враховуючи, що він постійно проживав з матір?ю аж до моменту її смерті, відтак вважає, що то він фактично прийняв спадщину. Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання його разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у період з 15 серпня 2015 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . Процесуальні дії суду Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано у Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . У судовому засіданні 09 квітня 2025 року заявник та його представник заяву підтримали з підстав, зазначених у заяві та вказали на наявність доказів, які підтверджують доводи заяви про встановлення факту. Представник заінтересованої особи Березівської міської ради в судові засідання 06 квітня 2025 року не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. При цьому від представника заінтересованої особи на адресу суду 09 квітня 2025 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника Березівської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19 грудня 2023 року, [PERSON] народився [INFO] , де в графі «мати» вказана « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 19 березня 2025 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 469, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . У довідці від 20 січня 2025 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту від 28 січня 2025 року [PERSON] дійсно з серпня 2015 року до дня своєї смерті [INFO] мешкала за адресою свого сина [PERSON] на [ADDRESS] , а також за станом здоров`я [PERSON] знаходилася під постійним доглядом [PERSON] . У інформаційному листі Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 12 лютого 2025 року [PERSON] роз`яснено про те, що він звернувся із заявою про прийняття спадщини поза межами 6-місячного строку, визначеного ЦК України, та може звернутися до суду за захистом своїх прав. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно із частинами 1-3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 572/1774/20, провадження № 8679св21. Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Зазначене підтверджується актом від 28 січня 2025 року, відповідно до якого [PERSON] дійсно з серпня 2015 року до дня своєї смерті [INFO] мешкала за адресою свого сина [PERSON] на [ADDRESS] , а також за станом здоров`я [PERSON] знаходилася під постійним доглядом [PERSON] . Також судом взято до уваги пояснення заявника в судовому засіданні, які є послідовними, логічними та підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами. Отже, метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України. Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, поясненнями заявника, а тому підлягає задоволенню. При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved