Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участю третіх осіб: [PERSON] , Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 1997 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у позивача та відповідача є двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2008 року у справі №2-3531-2008 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Проте, вказане рішення суду відповідачем не виконувалось, жодних грошових коштів на утримання дітей не сплачувалось. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у справі №243/3530/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. [PERSON] є неповнолітньою особою, перебуває на утриманні матері - позивача по справі, яка з моменту його народження самостійно в повній мірі виконує батьківські обов`язки щодо утримання дитини. Всі роки життя [PERSON] відповідач був відсутній, не цікавився його здоров`ям, успіхами в навчанні, жодним чином не приймав участі у його вихованні та не надавав грошових коштів на його утримання. Дитина взагалі не бачила свого біологічного батька, вони один одного особисто не знають. При цьому відповідач жодним чином не був позбавлений інформації про місце перебування [PERSON] , адже позивач не створювала перешкод у спілкуванні дитини з батьком. У зв`язку з наведеними обставинами та виконанням в повній мірі батьківських прав відносно [PERSON] матір`ю та вітчимом - [PERSON] , [PERSON] виявив бажання відмовитися від анкетних даних свого біологічного батька і повністю змінити своє прізвище та по батькові: [PERSON] змінено на [PERSON] . Наразі точне місцезнаходження відповідача невідоме, проте відомо, що відповідач тривалий час проживає на території РФ, що підтверджує факт відсутності піклування про дитину та прийняття участі у її житті. Наведене свідчить про фактичну можливість, але вольове свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо [PERSON] , що є фактично самоусуненням від виховання дитини та грубе порушення її прав. Крім того, вітчим [PERSON] - [PERSON] має намір усиновити [PERSON] , який зв`язків з біологічним батьком не має та не бажає мати щодо нього ніяких прав та обов`язків. В зв`язку з викладеним, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач, [PERSON] , свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] , адвокат Суткович М.А., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1516822 від 17 грудня 2024 року, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, на обґрунтування заявлених позовних вимог навела докази, аналогічні викладеним в позовній заяві. Також послалась на покази матері відповідача, яка повідомила, що [PERSON] знаходиться в Росії. Зазначила, що відповідач має велику заборгованість по сплаті аліментів на дитину, не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, позивачка жодних перешкод в спілкуванні відповідача з дитиною не чинила. Дитина відмовилася від анкетних даних свого біологічного батька та змінила своє прізвище та по батькові. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. [PERSON] має чоловіка, який бажає усиновити її дитину - [PERSON] . Дитина не підтримує будь-яких відносин зі своїм рідним батьком. Відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо дитини, тому вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав щодо [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні особисто або через представника, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Третя особа, [PERSON] , в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, зазначив, що з [PERSON] ніколи не спілкувався, ніколи його не бачив, жодних контактів з [PERSON] він не підтримує. На сьогодні вже є інший чоловік, якого він вважає своїм батьком. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суду надано Клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей, рішення просили винести на розсуд суду. Представник третьої особи, Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суду надано Клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей, рішення просили винести в інтересах дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та третьої особи, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина…» та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2008 року у справі №2-3531-2008 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно. Якщо після досягнення повноліття [PERSON] ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на [PERSON] , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у справі №243/3530/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 11 травня 2024 року Оболонським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , змінив своє прізвище на « [PERSON] » та по батькові на « [PERSON] ». Відповідно до Довідки Спеціалізованої школи №210 Оболонського району м. Києва від 25 листопада 2024 року за №229/01-27, [PERSON] навчається в 11-А класі на змішаній формі навчання (офлайн і онлайн) спеціалізованої школи №210 Оболонського району м. Києва. За характеристикою з Спеціалізованої школи №210 Оболонського району м. Києва,» [PERSON] є одним з найкращих учнів у класі, демонструє високий рівень академічних досягнень, відповідальності та цілеспрямованості у навчанні, є активним учасником шкільного життя. Мати [PERSON] , [PERSON] , є прикладом відповідального, дбайливого та уважного ставлення до своїх батьківських обов`язків. Вона активно займається вихованням сина, створюючи сприятливі умови для його всебічного розвитку та здобуття якісної освіти. [PERSON] регулярно підтримує зв`язок із педагогічним колективом школи, відвідує батьківські збори, бере участь у позашкільних заходах та завжди оперативно реагує на будь-які питання, що стосуються навчання та виховання [PERSON] . Батько [PERSON] протягом усього періоду його навчання в школі не брав жодної участі у вихованні та освіті дитини. Він не відвідував шкільних зборів, не спілкувався з учителями та не виявляв зацікавленості успіхами сина. За час навчання про батька нічого не було відомо і не було чути. Дзвінки та спроби іншим чином зв`язатися з батьком нічим не увінчувались. [PERSON] про батька нічого не знає, не розповідає і чути не хоче.» Мати дитини, [PERSON] , з 03 червня 2024 року працює на посаді інспектора з кадрів ТОВ «Славдорстрой», відповідно до Характеристики за місцем роботи характеризується позитивно, отримує стабільний дохід. За даними Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб, батько дитини, [PERSON] з 07 жовтня 1992 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пояснень [PERSON] , наданих 05 березня 2025 року ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, остання повідомила, що [PERSON] є її сином. Приблизно 16 років тому її син [PERSON] переїхав жити до РФ та з того часу до України не повертався. Контактів з сином вона не підтримує, де саме він мешкає, їй також не відомо. Згідно з повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10 березня 2025 року за №19/18985-25-Вих, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08 листопада 2017 року по 10 березня 2025 року (станом на 08:30) в Базі даних не виявлено. Слов`янським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано Довідку - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по Виконавчому провадженню [NUMBER], відритому 03 липня 2015 року на підставі Виконавчого листа по справі №2-3531, який видано 27 червня 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Згідно з Автоматизованою системою виконавчого провадження заборгованість станом на 01 червня 2023 року складає 297 433,60 грн., за період з 01 червня 2023 року по березень 2025 року заборгованість зі сплати аліментів складає 73 062,00 грн., загалом станом на 01 квітня 2025 року заборгованість складає 370 495,60 грн. Згідно з повідомленням Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 09 січня 2025 року за №03/39-28, обґрунтований Висновок по справі щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] надати неможливо в зв`язку з тим, що в ході проведеного рейду 08 січня 2025 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , не мешкає даний громадянин (зі слів сусідів) вже тривалий час, виїхав після 2014 року до РФ та там має нову сім`ю. За адресою: [ADDRESS] [PERSON] разом з неповнолітнім [PERSON] також не мешкає. Відповідно до Довідок ВПО, адреса фактичного перебування на теперішній час: [ADDRESS] . Ані позивач по справі, ані відповідач по справі не мешкають на території Слов`янської міської територіальної громади. З Висновку від 21 березня 2025 року Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , а проживає разом з матір`ю, вітчимом, бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 18 березня 2025 року, в даній квартирі створені належні умови для проживання дитини. Під час обстеження [PERSON] повідомив, що батька не бачив та не спілкувався з ним по телефону більше 10 років. На засіданні комісії 20 березня 2025 року була присутня мати дитини, яка повідомила, що з 2014 року батька дитини не бачила і не чула, місце його перебування їй невідоме. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed