Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал», в інтересах якого діє представник Паньків І.П., звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором № 3247259 від 30.10.2022 в розмірі 36155,74 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.10.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3247259, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 9500 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відповідач, в свою чергу не виконав умов кредитного договору у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду з позовною заявою в неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 36155,74 грн, з яких: 9499,92 грн заборгованість за тілом кредиту, 26655,82 грн заборгованість за відсотками. 21.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 21/02/2024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 3247259 від 30.10.2022. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року цивільну справу № 608/165/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області. 10 лютого 2025 року вищевказана справа надійшла на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2025 року справу № 608/165/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія\~«Кредит-капітал»\~до [PERSON] розподілено та того ж дня передано для розгляду судді Тхорик І.І. Ухвалою судді\~Бучацького районного\~суду від\~11\~лютого 2025\~року позовну\~заяву Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Кредит-капітал»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~залишено без\~руху,надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. А саме, позивачу необхідно було сплатити судовий збір або надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. \~ \~ \~ \~18 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Паньків І.П. надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025, разом із платіжною інструкцією № 99 від 10.01.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~20 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», проти заочного розгляду справи не заперечує, про що додатково зазначила у клопотанні, яке надійшло на адресу суду через систему «Електронний суд» 26.02.2025. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася\~повторно,\~не повідомивши\~суду про\~причини своєї\~неявки,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлена належним\~чином у\~встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 3247259 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е536, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 9500 грн (п.1.2 Договору) шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] ( п.2.1 Договору) і зобов`язалася повернути їх в установлений строк відповідно до умов Договору та сплатити проценти. Підписанням Договору відповідачка підтвердила, що перед укладенням цього договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, зазначена в ч. 1, 2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», та інформація, розміщена на вебсайті за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також те, що відповідачка ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», що розміщені на його вебсайті, повністю з ними погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (п. 9.9 Договору). Пунктом 1.1 Договору № 3247259 визначено, що укладення Договору здійснюється за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або мобільний додаток «Credit 7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення паролю входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства. Відповідно до п.1.2. Договору сума кредиту становить - 9500 грн, згідно з п.1.3. строк дії кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені договором, продовженню не підлягають (п. 1.3.1 договору). За користування кредитом нараховуються проценти, тип процентної ставки фіксована (п. 1.4 договору): стандартна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору (п.1.4.1), знижена процента становить 0,90 % в день (п. 1.4.2 договору). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою складає 77558,00 грн (п.1.6.1.), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 74438,68 грн (п.1.6.2.). Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, про що свідчить п. 10 договору кредиту, реквізити та підпис сторін. Пунктом 2.2. договору передбачено, що сума кредиту перераховується товариством протягом 2 робочих (банківських) днів з моменту укладення договору. Дати надання кредиту: 30.10.2022 або 31.10.2022. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 1.3. Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством у особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу клієнта. Відповідачкою [PERSON] підписано додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3247259 від 30.10.2022 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е536, який містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. В указаній таблиці визначено суми процентів, які [PERSON] зобов`язувалась вносити. Також, 30 жовтня 2022 [PERSON] електронним підписом Е536 підписала паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), з якого вбачається, що сума кредиту 9500,00 грн, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби, стандартна процентна ставка, відсотків річних 726, 35 % річних (або 1,99 в день), знижена процентна ставка відсотків річних 326,86 % (або 0,90 % в день, тип процентної ставки фіксована. Факт виконання ТОВ «Лінеура Україна» своїх зобов`язань за Договором підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1-2202 від 22.02.2024, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «УПР» було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта 30.10.2022 о 14:33:06 на суму 9538,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ua 175644910, призначення платежу: зарахування 9500 грн на карту [NUMBER] . Таким чином, ТОВ «Лінеура Україна»\~\~свої зобов`язання перед відповідачкою виконало в повному обсязі, а відповідачка отримала грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними Договором № 3247259. Відповідачка [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання згідно Договору № 3247259 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30 жовтня 2022 року, внаслідок чого заборгованість за Договором станом на 21 лютого 2024 року становить 36155,74 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 9499,92 грн, заборгованість за відсотками 26655,82 грн. 21 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений договір факторингу № 21/02/2024, відповідно до умов п. 1.1 якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами. Як вбачається з копії платіжної інструкції № 75443 від 21 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» за договором факторингу № 21/02/24 від 21 лютого 2024 року було сплачено загальну суму - 1 668 883,52 грн. 21 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Лінеура Україна» був підписаний акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 21/02/24 від 21 лютого 2024 року, згідно якого та Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 21/02/24 від 21 лютого 2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги, в тому числі право вимоги до боржника [PERSON] за договором № 3247259 від 30 жовтня 2022 року, загальна сума заборгованості по якому становить 36 155,74 грн. з яких: 9499,92 грн - залишок по тілу кредиту, 26655,82 грн - залишок по відсотках. Як вбачається із долученої до матеріалів справи досудової вимоги вих. №3247259 від 30.10.2022 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомив відповідачку [PERSON] про відступлення права вимоги та направив вимогу про сплату боргу. В силу вимог\~ст.13 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Статтею 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~за договором споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За вимогами\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частинами 1, 2\~ст. 639 ЦК України\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі\~ст. 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1\~ст. 205 ЦК України\~визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Правилами\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Судом встановлено, що Договір № 3247259 про\~\~ надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30 жовтня 2022 року\~\~укладено у порядку, визначеному\~Законом України "Про електронну комерцію". Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст.526, ч. 1 ст.527, ч. 1 ст.530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.611\~ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частини 1, 5 ст. 81\~ЦПК України\~визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка неналежно виконувала свої обов`язки за кредитним договором, в судове засідання вона не з`явилася та доказів на спростування доводів позивача не надала. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із\~\~ [PERSON] \~\~на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за Договором № 3247259 про\~надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30 жовтня 2022 року\~\~у розмірі 36155,74 грн, з яких: 9499,92 грн заборгованість за тілом кредиту, 26655,82 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору. На підставі ст. ст.\~207,\~526,\~530,\~551,\~610,\~612,\~616,\~638,\~1048,\~1049,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved