Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач АТ КП "ПРИВАТБАНК" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56\~794,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-заяву без номеру від 23.03.2010 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі Анкети-заяви їй було відкрито картковий рахунок, надана кредитна картка, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн. Відповідачка користувалась кредитною карткою, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки, відповідачкою, для можливості користування рахунком, додатково отримана кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 02/18, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних. 18.11.2019 відповідачкою підписано на планшеті Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на підставі якої нею отримано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 10/23, тип\~Універсальна та погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Однак відповідачка взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 16.10.2024 має заборгованість у розмірі 54\~794,51 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 44\~484,78 грн, заборгованості за простроченими відсотками 12\~309,73 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не направила. Відзив на позов до суду не надходив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 10 грудня 2024 року позов надійшов до Широківського районного суду Дніпропетровської області та на підставі ухвали суду від 24 грудня 2024 року справу передано на розгляд до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~15\~січня 2025\~року \~позов прийнято\~до розгляду\~та \~відкрито провадження\~у справі.\~Призначено розгляд\~справи по\~суті в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини. 23 березня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. 18.11.2019 року відповідачкою також була підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій визначені істотні умови Договору «Кредитні картки» та «Оплата частинами та Миттєва розстрочка». Заявою передбачені умови користування кредитною карткою, процентна ставка, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання зобов`язань. Згідно з довідкою, наданої банком, [PERSON] отримала картки: [NUMBER] дата відкриття: 24.03.2010, термін дії -03/14, тип картки\~Універсальная; 4149437832644189, дата відкриття 07.03.2014 з терміном дії 02/18, тип картки Универсальная; [NUMBER] , дата відкриття 18.11.2019, термін дії 10/23, карта "Универсальная". Із довідки\~про зміну\~умов кредитування\~та обслуговування\~кредитної картки\~оформленої на\~відповідача [PERSON] \~ видно,\~що \~24.03.2010\~відбувся старт\~карткового рахунку,\~07.04.2010\~ \~встановлено кредитний\~ліміт в\~розмірі 250,00\~грн.\~В подальшому\~кредитний ліміт\~періодично змінювався\~та 04.11.2020\~встановлений у\~розмірі 50\~000,00 грн. 01.06.2023 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. Із виписки за договором за період з 24.03.2010 по 22.12.2024 видно операції за картками, зокрема, зняття готівки, оплата товарів та послуг, переказ із своєї картки, зарахування переказу на карту, поповнення готівкою своєї картки тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 16 жовтня 2024 року становить 56794,51 грн, яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 44\~484,78 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 12\~309,73 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. \~\~\~\~ \~\~\~\~Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Встановлено що заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 18.11.2019 підписана відповідачем власноруч на планшеті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1,\~ч.5\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідачка відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, доводи позивача щодо порушення його права на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачкою, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved