Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Бізнес Позика" (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 900 гривень 82 копійки та розгляд справи призначено на 25 листопада 2024 року. 25 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 20 грудня 2024 року в зв`язку із наданням часу Відповідачу для надання відзиву. 20\~грудня 2024\~року розгляд справи відкладено на 14 січня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 14 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 19 лютого 2025 року в зв`язку із витребуванням доказів. 19 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 24 лютого 2025 року в зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів. 24 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 17 березня 2025 року в зв`язку із клопотанням представника Позивача про витребування доказів. 17 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 15 квітня 2025 року в зв`язку із повторним витребуванням доказів. 15 квітня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. 23 грудня 2024 року, 13 лютого 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 15 квітня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 16 травня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №176526-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-7226 на номер телефону Відповідача. Відповідач прийняла\~(акцепт)\~пропозицію (оферту)\~щодо укладення\~договору №176526-КС-005\~про надання\~кредиту,\~на умовах\~визначених офертою,\~шляхом направлення\~через ІТС\~одноразового ідентифікатора UA-7226 на номер телефону Відповідача електронного повідомлення. Позивач свої зобов`язання виконав за договором кредиту, надавши Відповідачу грошові кошти в розмірі 17\~000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням. Відповідач, належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у тому станом на 02 жовтня 2024 року утворилась заборгованість за Договором №176526-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 35\~900, 82 гривень, що складається з: -суми прострочених платежів по тілу кредиту 17 000 гривень; -суми прострочених платежів по процентах 16\~350,82 гривень; -суми прострочених платежів за комісією - 2550 гривень. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за кредитним договором №176526-КС-005 від 16 травня 2023 року в розмірі 35 900 гривень 82 копійок; -понесені судові витрати: судовий збір\~в розмірі\~2422 гривні 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не подав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір №176526-КС-005 про надання кредиту (споживчий кредит) від 16 травня 2023 року, відповідно до якого ТОВ "Бізнес Позика" та Відповідач уклали догові про надання кредиту в розмірі 17 000 гривень строком на 8 тижнів, дата завершення договору 11 липня 2023 року. Стандартна процентна ставка фіксована та становить 2% в день, знижена процентна ставка за кредитом становить 1,190005695%. 2.Пропозиція (оферта) укласти договір №176526-КС-005 про надання кредиту від 16 травня 2023 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу грошові кошти в розмірі 17\~000 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором. 3.Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №176526-КС-005 про надання кредиту (споживчий кредит) від 16 травня 2023 року. 4.Візуальна форма послідовності дій Відповідача щодо укладення електронного договору про надання кредиту №176526-КС-005 від 16 травня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https:my.tpozyka.com. 5.Анкета клієнта, відповідно до якої зазначено персональні дані Відповідача. 6.Інформаційна довідка від 07 жовтня 2024 року, відповідно до якої на сайті Торговиця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція 38419-05400-86703 на суму 17\~000 гривень 16 травня 2023 року на карту А-Банку Відповідача за договором кредиту №176526-КС-005 від 16 травня 2023 року. 7.Правила надання споживчих кредитів ТОВ Позивача, відповідно до яких визначено порядок і умови надання Позивачем споживчих кредитів, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення і належного виконання умов договору. 8.Копія паспорта Відповідача та карти фізичної особи платника податків. 9.Довідка про реєстрацію місця проживання особи. 10.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить 17000 гривень терміном на 8 тижнів, процентна ставка фіксована знижена процентна ставка становить 434,3707 % річних, стандартна процентна ставка 730 % річних. 11.Розрахунок заборгованості\~за договором, відповідно до якого станом на 02 жовтня 2024 року загальна сума заборгованості становить 35\~900,82 гривень, з за період кредитування з 16 травня 2023 року по 11 липня 2023 року, яких: 16\~350, 82 гривень заборгованість за процентами, 2250 гривень заборгованість за комісією, 17000 гривень заборгованість за тілом кредиту. 12.Довідка про стан заборгованості Відповідача за договором №176526-КС-005 про надання кредиту від 16 травня 2023 року, відповідно до якої станом на 04 жовтня 2024 року заборгованість становить 35\~900,82 гривень, з яких: 16350,82 гривень заборгованість за процентами, 2250 гривень заборгованість за комісією, 17000 гривень заборгованість за тілом кредиту. 13.Рух коштів за банківським рахунком Відповідача (карта № [NUMBER] ) за 16 травня 2023 року від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого Відповідачу на його картковий рахунок було переведено 16 травня 2023 року 17\~000 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір №176526-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-7226 від 16 травня 2023 року, відповідно до якого Відповідачу надано кредит на суму 17000 гривень строком на 8 тижнів (пункти ІІІ.1 ІІІ.4 цього Рішення). 16 травня 2023 року Позивач на виконання договору надав Відповідачу\~грошові кошти\~в розмірі\~17\~000\~гривень шляхом\~перерахування на\~банківську карту\~Відповідача,\~що підтверджується\~платіжним дорученням( пункти ІІІ.6, ІІІ.13 цього Рішення). Станом на 04 жовтня 2024 року утворилась заборгованість за Договором №176526-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 35 900,82 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 17000 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 16350,82 гривень; суми прострочених платежів за комісією 2250 гривень (пункти ІІІ.12, ІІІ.11 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, 16 травня 2023 року Позивач та Відповідач уклали кредитний договір строком на 8 тижнів. Факт отримання Відповідачем коштів підтверджується договором та довідкою про переведення коштів. Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Згідно із пунктом 2.4 Договору процентна ставка становить 2 % в день і застосовується у межах строку кредиту. Згідно із пунктом 2.3 Договору кредит надається строком на 8 тижнів (пункт ІІІ.І Рішення). Таким чином, проценти за користування кредитом мають нараховуватись за 8 тижнів (56 днів) з моменту його отримання. Розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами договору). Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 17 000 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Відповідно розмір нарахованих відсотків становить 22\~950 гривень ( 56 дні * (17 000 гривень * 2 %). \~ \~ \~ \~Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 19040 гривень. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В зв`язку із викладеним Суд розглядає позовну заяву в межах позовних вимог та вважає за необхідне стягнути заборгованість за відсотками в межах заявленої Позивачем суми 16350,82 гривень. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами. Відповідачем не надано доказів сплати коштів за вказаним договором, в зв`язку із чим Суд за результатами дослідження доказів, наданих Позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. щодо комісії \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства. Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 2250 гривень за кредитним договором №176526-КС-005 від 16 травня 2023 року. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 33\~350,82 гривень, що становить 92,90 % від суми заявлених вимог. 92,90 % від суми сплаченого судового збору становить 2250 гривень 34 копійок. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2250 гривень 34 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved