Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») Столітній М.М. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 19.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений електронний Договір № 6980295 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. 19.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Додаткову угоду до Договору № 6980295 про надання споживчого кредиту (далі Додаткова угода до Договору). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору сума кредиту складає 16000,00 грн, строк кредитування 360 днів (дата повернення кредиту 13.08.2024 року). Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів. Так, стандартна процентна ставка становить - 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 1,89% в день та застосовується відповідно, якщо споживач до 18.09.2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатору. Зазначає, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надало кредит в сумі 16000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором на дату відступлення права грошової вимоги складала: сума кредиту - 16000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 29292,8 грн, а всього 45292,80 грн. Вказує, що станом на дату звернення до суду заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 16000,00 грн - тіло кредиту та 29292,80 грн - нараховані проценти, окрім того позивачем нараховані проценти за 60 календарних днів - 19104,00 грн. (з 27.05.2024 року по 25.07.2024 року) в межах строку договору. А тому, враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, суму заборгованості в розмірі 64396,80 грн., яка складається з: сума кредиту - 16000,00грн; сума процентів за користування кредитом - 48396,80 грн., нараховані проценти за 60 календарних днів (за період з 27.05.2024 року по 25.07.2024 року) - 19104,00 грн. та понесені судові витрати за подачу позову до суду у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений договір № 6980295 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень шляхом зарахування суми кредиту на платіжну картку позичальника № [NUMBER] , на строк кредитування 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 8 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком №1 до Договору. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає - 29653,85% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить - 81640,00 грн. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. Договір підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором С5377 від 19.08.2023 року о 16:53:34. Відповідно до п.1.1 укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Паспорт споживчого кредиту 19.09.2023 року підписані відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С5377 (а.с. 76-83 зврт.). Того ж дня, а саме 19.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору №6980295 про надання споживчого кредиту від 19.08.2023 року, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень шляхом зарахування суми кредиту на платіжну картку позичальника № [NUMBER] , на строк кредитування 360 днів. А тому п. 1.3. Договору викладено в новій редакції, а саме: сума кредиту - 16000,00 грн; тип кредиту - кредит. Орієнтовна річна процентна ставка зазначена в договорі на дату його укладання: за стандартною процентною ставкою - 29653,85% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням зниженої - 27238,98% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою - 130624 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 130146,40 грн. До договору додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 від 19.08.2023 року до Договору про надання споживчого кредиту №6980295 від 19.08.2023 року. Додаткова угода до договору та Таблиця підписані відповідачем [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С6293 19.08.2023 року о 21:11:59 (а.с.70-72). Відповідно до листа № 20240612-26а вiд 12.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», повідомило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про успішність транзакції у сумі 10000 гривень на номер карти [NUMBER] о 16:54:03 год. та успішність транзакції у сумі 6000 гривень на номер карти [NUMBER] о 21:12:15 год. (а.с. 12,69). Із відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 01.10.2024 року, що була надана з метою виконання ухвали суду про витребування доказів вбачається, що на платіжну карту [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , [NUMBER] , були зараховані грошові кошти у сумі 10000,00 грн. від P2P_AV_CR 19.08.2023 року та грошові кошти у сумі 6000,00 грн. від P2P_AV_CR 19.08.2023 року. Кошти зараховані не за реквізитами, а через платіжну систему, тому у Банку відсутня інформація щодо призначення та рахунків відправників (а.с. 101). 27.05.2024 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладений договір факторингу №27.05/23-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 6980295 та додатковою угодою до договору про надання споживчого кредиту від 19.08.2023 року (а.с.63-68 зврт.). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача 27.05.2024 року шляхом направлення на електронну пошту BONDARENKO.VITYA1998@GMAIL.COM, зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. (а.с.16). Згідно із Карткою обліку Договору (розрахунку заборгованості), за укладеним договором №6980295 від 19.08.2023 року та Додаткової угоди до договору від 19.08.2023 року, відповідачу нарахована заборгованість за період з 19.08.2023 року по 26.05.2024 року в сумі 45292,80 грн., яка складається з: 16000,00 грн. - основний борг; 29292,80 грн. - заборгованість за стандартною процентною ставкою та проценти за період з 27.05.2024 року по 25.07.2024 року в межах строку договору у розмірі 19104,00 грн. (а.с. 18-25.). Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року державним реєстратором Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації проведено перереєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с. 139-140зврт.). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.01.2025 року за клопотанням представника позивача змінено назву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с.144). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України. За нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача. Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази,

Outcome: approved