Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову. У вересні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що 30 квітня 1965 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу подружжя набуло у власність земельну ділянку площею 0,2503 га з кадастровим номером 3220885001:02:004:0076 та житловий будинок по [ADDRESS] . Право власності на вказані об`єкти нерухомого майна було оформлено за [PERSON] . За час свого життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів сину [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті були [PERSON] , яка в силу ст.1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку, та [PERSON] . Позивачу належить 1/2 частка в житловому будинку та земельній ділянці по [ADDRESS] , оскільки вказані об`єкти нерухомого майна були спільною сумісною власністю подружжя. [INFO] помер [PERSON] . У вересні 2024 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по [ADDRESS] . Однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки 30 вересня 2016 року [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття належної їй частки у спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Однак насправді [PERSON] не відмовлялась від прийняття спадщини після померлого чоловіка, оскільки на момент його смерті була непрацездатна і мала право на обов`язкову частку у спадщині. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2024 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року (а.с.30-31) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2024 року (а.с.106) було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 лютого 2025 року (а.с.136) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . У судовому засіданні представники позивачів [PERSON] та [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] та [PERSON] заперечують проти задоволення позову та посилаються на те, що позивач у встановленому порядку в 2016 році подала заяву про відмову від прийняття спадщини, яка не була нею відкликана. Відтак вона не набула право власності на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по [ADDRESS] . Тому [PERSON] та [PERSON] просять відмовити у задоволенні позову. Представник Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. подала заяву (а.с.118-119), в якій просила розглянути справу в її відсутність. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30 квітня 1965 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Мартусівською сільською радою був складений актовий запис №9. Після реєстрацію шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 березня 2024 року (а.с.48). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 1971 року (а.с.47 зворот). На день смерті спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,2503 га з кадастровим номером 3220885001:02:004:0076 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та житловий будинок по [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 21 листопада 2007 року (а.с.10) та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №98 від 15 квітня 2009 року (а.с.8). 30 вересня 2015 року [PERSON] склав заповіт (а.с.11), яким все своє майно заповів сину [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 9 серпня 2016 року (а.с.12). 10 липня 2024 року [PERSON] були видані свідоцтва про право власності на 1/2 частку в житловому будинку та земельній ділянці по [ADDRESS] (а.с.93, 94). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2023 року (а.с.150 зворот). [PERSON] була дружиною [PERSON] , а [PERSON] його сином, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 листопада 2014 року (а.с.152 зворот) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо про народження №00039844450 від 26 травня 2023 року (а.с.159-161). 26 травня 2023 року [PERSON] та [PERSON] подали до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.149 зворот, 150). Була зареєстрована спадкова справа №70704948, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72611606 від 26 травня 2023 року (а.с.174 зворот). На час смерті [PERSON] з ним по [ADDRESS] була зареєстрована його матір [PERSON] , що підтверджується довідкою старости с. Мартусівка від 23 травня 2023 року (а.с.166). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.5 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ч.6 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 30 вересня 2016 року [PERSON] подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву (а.с.45 зворот), якою він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька. Була зареєстрована спадкова справа №59579421, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №45264099 від 30 вересня 2016 року (а.с.61). На підставі ч.1 ст.1241 ЦК України [PERSON] , як непрацездатна вдова, мала право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] . Однак [INFO] [PERSON] подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву (а.с.46), якою вона відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . В матеріалах спадкової справи відсутня заява позивача, якою вона б відкликала попередню заяву від 30 вересня 2016 року протягом строку, встановленого для її прийняття. Крім того, відсутні докази на підтвердження того, що відмова [PERSON] від прийняття спадщини судом була визнана недійсною. На підставі ч.5 ст.1273 ЦК України відмова [PERSON] від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Тому постановою державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори №1246/02-31 від 6 вересня 2024 року (а.с.101) було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності за законом на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по [ADDRESS] . Аналіз вказаних обставин безумовно свідчить про те, що [PERSON] не набула право власності на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Тому у задоволенні пред`явленого позову [PERSON] належить відмовити. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування позивачу вказаних судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed