Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 01.06.2024р. вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований у Мостиському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №47. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 20.01.2025р., ухваленим у цивільній справі ЄУН 448/2081/24, - шлюб розірвано. Вказує, що за час спільного подружнього життя у них (сторін) народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Покликається на те, що на даний час з відповідачем [PERSON] спільно не проживає та не веде спільного побуту. Їхня дочка [PERSON] проживає разом з нею (позивачкою) та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вона (позивачка) не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у неї немає родичів чи інших осіб, на яких можна було б залишити півторарічну дочку у разі необхідності, відтак змушена користуватися послугами няньки, яких вона фактично не в змозі оплатити за рахунок отримуваної нею соціальної допомоги, яку отримує у зв`язку з народженням дитини в розмірі 860 грн. щомісячно. Зазначає, що відповідач [PERSON] ухиляється від утримання своєї дочки [PERSON] , добровільно не надає матеріальної допомоги, між ними (сторонами) не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дитини. Стверджує, що відповідач [PERSON] є працездатним, інших осіб на утриманні не має, натомість отримує доходи від здачі в оренду паїв та має у власності рухоме та нерухоме майно, зокрема автомобіль та будинок, відповідно такий має можливість утримувати дочку. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі розмірі по 10 000 грн. щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття Відповідачем [PERSON] подано\~до суду\~відзив на\~позовну заяву,\~у якому\~такий частково\~визнає пред`явлені\~до нього\~позовні вимоги,\~зокрема зазначає,\~що згідний\~сплачувати аліменти\~на утримання\~дочки [PERSON] \~в розмірі\~2000\~грн.\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімум для\~дитини відповідного\~віку,\~до досягнення\~нею повноліття.\~В задоволенні\~ж решти\~позовних вимог\~ [PERSON] \~просить відмовити.\~Поданий відзив\~на позовну\~заяву відповідач\~обґрунтовує наступними\~доводами:\~він (відповідач)\~добровільно,\~в міру\~своїх можливостей,\~забезпечував та\~забезпечує усім\~необхідним малолітню\~дитину,\~адже за\~час їхнього\~з позивачкою\~подружнього життя\~він віддавав\~на потреби\~сім`ї усі\~зароблені кошти,\~які позивачка\~витрачала на\~власний розсуд\~ та\~на купівлю\~доньці усього\~необхідного:\~одяг,\~взуття,\~засоби гігієни,\~ліки,\~дитяче харчування,\~тощо.\~Позивачка жодним\~чином не\~намагалась домовитись\~з ним\~про сплату\~аліментів добровільно\~шляхом укладення\~відповідної угоди,\~а така\~намагається вирішити\~спір лише\~в судовому\~порядку без\~досудового врегулювання.\~Не відповідають\~дійсності та\~не підтверджені\~належними доказами\~доводи позивачки\~про те,\~що «він\~(відповідач)\~інших дітей\~чи непрацездатних\~членів сім`ї\~на утриманні\~немає;\~відповідач має\~у своїй\~власності рухоме\~майно -\~автомобіль,\~нерухоме майно\~-\~будинок,\~отримує доходи\~від здачі\~в оренду\~земельних паїв».\~Він (відповідач)\~ніде не\~працює,\~жодних видів\~соціальної допомоги\~чи державних\~пільг не\~отримує,\~що підтверджується\~наданою ним\~довідкою про\~неотримання допомоги,\~виданою Управлінням\~соціального захисту\~населення Яворівської\~районної державної\~адміністрації за\~№194\~від 05.02.2025\~року.\~Наявність у\~нього (відповідача)\~на праві\~власності майна\~-\~автомобіля та\~житлового будинку\~не є\~предметом спору\~у даній\~справі,\~однак автомобіль\~був придбаний\~ним (відповідачем)\~ще задовго\~до реєстрації\~шлюбу з\~позивачкою,\~а житловий\~будинок успадкований\~ним після\~смерті батька.\~Він (відповідач)\~не заперечує\~тієї обставини,\~що здає\~в оренду\~земельні ділянки\~(паї),\~однак дохід\~від оренди\~є мізерним\~та становить\~близько 3000\~грн.\~в рік.\~Інших доходів,\~в тому\~числі з\~-\~за кордону,\~він не\~має.\~Крім цього,\~він здійснює\~матеріальне утримання\~своєї матері-пенсіонерки\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з якою\~проживає.\~Інших близьких\~осіб,\~які б\~здійснювали догляд\~та матеріальне\~утримання [PERSON] ,\~-\~немає,\~так як\~її рідна\~донька -\~ [PERSON] за\~місцем реєстрації\~не проживає\~та знаходиться\~за кодоном,\~що підтверджується\~Актом обстеження\~матеріально-побутових\~умов проживання\~сім`ї мешканця\~ [PERSON] \~від 06.02.2025\~року за\~№53\~(додається).\~Його матір\~є особою\~похилого віку\~(74\~роки),\~пенсіонеркою за\~віком (пенсійне\~посвідчення № [NUMBER] ,\~видане 13.04.2017року)\~та потребує\~постійного догляду\~та матеріальної\~підтримки у\~зв`язку із\~старістю та\~хворобами.\~Вона вже\~багато років\~(з\~2005р.)\~важко хворіє\~онкологією,\~а саме\~множинна мієлома,\~дифузна форма,\~обмінний поліартрит,\~стан після\~хіміотерапевтичного лікування,\~що підтверджується\~довідкою КНП\~«Мостиська міська\~лікарня» Мостиської\~міської ради\~Львівської області\~№003-24/35\~від 10.02.2025р.\~(додається).\~Також,\~позивачкою не\~наведено належних\~доказів необхідності\~стягнення аліментів\~у значеному\~нею розмірі\~(10\~000\~грн.\~щомісячно)\~та того,\~що його\~матеріальне становище\~дозволяє сплачувати\~аліменти на\~утримання малолітньої\~дитини саме\~у такому\~розмірі.\~Однією з\~обов`язкових\~обставин,\~що підлягають\~доказуванню у\~цій справі,\~є наявність\~у нього,\~як відповідача,\~можливості надавати\~матеріальну допомогу\~своїй доньці,\~однак він\~не має\~такої змоги.\~Стверджує,\~що позивачка\~по справі\~є працездатною\~особою молодого\~віку,\~вона є\~неофіційно працевлаштована\~бухгалтером та\~отримує стабільний\~високий дохід.\~Також йому\~(відповідачу)\~відомо,\~що позивачка\~разом з\~їхньою донькою\~не проживає\~за адресою\~реєстрації у\~ [ADDRESS] ,\~оскільки здає\~вказану квартиру\~в оренду\~за грошову\~винагороду в\~розмірі 150\~доларів США\~щомісячно. Також зазначає,\~що прожиткові мінімуми для різних категорій населення на 2025 рік в Україні встановлюються Законом «Про Державний бюджет на 2025 рік» за поданням Міністерства фінансів. На сьогодні прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років із 1 січня 2025 року становить 2563 гривні. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Таким чином, на момент звернення до суду, позивачка просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі, який перевищує рівну міру утримання дитини обома батьками, оскільки для дитини віком до 6 років мінімальний розмір аліментів становить 1281,50 грн. місяць (50% від прожиткового мінімуму станом на 01.01.2025р.). Отже, він (відповідач) згідний сплачувати аліменти у розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного у та до досягнення дитиною повноліття. Позивачкою [PERSON] подано відповідь на відзив, у якій така зазначила, що підтримує заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі з огляду на наступне. 13.02.2025р. вона отримала відзив відповідача [PERSON] на її позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги частково, стверджує, що він ніде не працює та не має інших доходів, утримує матір-пенсіонерку, а також зазначає, що вона (позивачка) нібито працює та отримує доходи і має можливість утримувати дитину. Ці обставини не відповідають дійсності, тому просить суд їх не брати до уваги з наступних міркувань. [PERSON] є молодою, здоровою та працездатною особою і ніщо йому не перешкоджає працевлаштуватись та заробляти кошти на утримання дитини. Окрім того, як їй (позивачці) відомо, відповідач [PERSON] працює неофіційно - займається ремонтами квартир і отримував та отримує за це чималі кошти, а тому і не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення та не отримує ніякої соціальної допомоги від держави, що підтверджується доданою відповідачем довідкою №194 від 05.02.2025р., виданою Управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА. Окрім того, відповідач [PERSON] здає в оренду земельні ділянки, від яких отримує дохід як в грошовій, так і в натуральній формі (довідка ФГ «Агрогрінхом» від 10.02.2025р. додається). Просить врахувати також те, що якщо відповідач у відзиві зазначив, що матеріально утримує матір пенсіонерку, то він має на це кошти (хоча всім відомо і не потребує доказування той факт, що пенсіонери отримують пенсію від держави) і це ще раз вказує, що відповідач отримує неофіційний дохід для того, щоб утримувати себе та матір. Також їй (позивачці) відомо, що для матері [PERSON] [PERSON] систематично надсилає кошти її дочка [PERSON] , яка працює та проживає за кордоном. Крім того, в тому ж населеному пункті і на одній і тій же [ADDRESS] , поряд з матір`ю [PERSON] , проживає і її старший син ( [PERSON] (брат відповідача [PERSON] ). Також слід зазначити, що органом місцевого самоврядування опіка або піклування щодо матері відповідача - [PERSON] , [INFO] - не встановлювалась (довідка додається). А відтак твердження відповідача про те, що він утримує матір-пенсіонерку не відповідає дійсності. Що ж до тверджень відповідача, що вона (позивачка) працює і має додаткові доходи, то такі нічим не підтверджені та не відповідають дійсності. Вона (позивачка) перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною (дочкою [PERSON] [INFO] ), отримує з цього приводу допомогу від держави (довідка з Управління соціального захисту населення від 23.01.2025 за №127 була додана до матеріалів позовної заяви), та має ще на утриманні неповнолітнього сина-школяра ( копія свідоцтва про народження додається). Крім того, просить суд врахувати те, що у неї тут немає родичів чи інших близьких осіб, на яких можна було б залишити півторарічну дочку у разі необхідності виходу на роботу. А відтак, вона не має можливості на даний час працювати, а твердження відповідача про те, що вона має «стабільний високий дохід» не відповідає дійсності, як не відповідає дійсності і той факт, що відповідач забезпечує всім необхідним їхню малолітню дитину, оскільки жодного разу впродовж останніх місяців [PERSON] навіть не поцікавився чи здорова дитина, чи їй щось потрібно, а тим більше нічого для дитини не купував та жодних доказів про придбання та передачі для дитини хоч якоїсь дрібнички суду не надав. Станом на даний час всі витрати, пов`язані з проживанням, утриманням та доглядом дитини, - несе вона (позивачка). З урахуванням того, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, є працездатним, має можливість сплачувати аліменти на дитину, вона (позивачка) просить суд її позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2025р. відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Демчук Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав та мотивів, що наведені стороною позивача у позовній заяві та відповіді на відзив. Просять стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі розмірі по 10 000 грн. щомісячно. Вважають, що аліменти саме у такій грошовій сумі можуть належним чином задовольнити потреби дитини. Також вважають, що відповідач має можливість забезпечити дитину належним утриманням. Просили суд врахувати ті обставини, що відповідач [PERSON] на даний час має нерегулярний дохід, однак такий є молодою працездатною особою, яка може працевлаштуватись, на утриманні інших осіб немає. Представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Борисенко В.В.в судовому засіданні ствердив, що сторона відповідача частково визнає позовні вимоги та відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення такою повноліття. В іншій частині в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити. Крім того, просив суд врахувати те, що станом на час розгляду справи стороною позивача не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження достатності заробітку (доходу) відповідача для стягнення з нього аліментів на утримання дитини у такому розмірі, про який просить сторона позивача. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторони відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 01 червня 2024р. сторони по справі ( [PERSON] та [PERSON] ) перебували у шлюбі, який був зареєстрований Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №47. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 20.01.2025р., ухваленим у цивільній справі ЄУН 448/2081/24 (провадження № 2/448/130/25), - шлюб між сторонами розірвано. Сторони по справі є батьками дитини: дочки [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом з матір`ю [PERSON] , позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. \~Факт проживання дитини з матір`ю сторона відповідача визнає. На утриманні позивачки [PERSON] перебуває ще одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі по 860 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] добровільно не надає кошти на утримання дитини дочки [PERSON] , [INFO] , не піклується про її матеріальне забезпечення. Відповідач [PERSON] як орендодавець уклав з ФГ «АГРОГРІНХОМ» договори оренди земельних ділянок площею 2,0103 та 0,5968 га, згідно яких сума орендної плати становить 3565,30 грн. в рік (частина орендної плати сплачується орендодавцю у грошовій формі, а частина в натуральній формі зерном). Відповідач [PERSON] не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області та не отримує допомог. Відповідач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою числяться зареєстрованими ще сестра позивача [PERSON] разом з дітьми, однак зазначені особи за місцем реєстрації не проживають. Відповідач [PERSON] матеріально допомагає своїй матері [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку, пенсіонером, має незадовільний стан здоров`я, зокрема знаходиться на диспансерному обліку з 29.12.2005р. у лікаря-онколога КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області з діагнозом: «множинна мієлома, дифузна форма. Обмінний поліартрит. Стан після хіміотерапевтичного лікування», та яка проживає саме разом з ним (позивачем). Вказані обставини підтверджуються такими доказами по справі, зокрема: копією свідоцтва про народження дитини дочки [PERSON] , [INFO] ; копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] ; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканки [PERSON] ; копією паспорта позивачки; копією паспорта відповідача [PERSON] ; витягом з реєстру територіальної громади №2025/000843066 від 21.01.2025р.; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №60/05-09, виданою 21.01.2025р. адміністратором відділу «ЦНАП» Мостиської міської ради Львівської області; довідкою №127 від 23.01.2025р., виданою Яворівським управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області; довідкою про неотримання допомоги №194 від 05.02.2025р., виданою Управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №52, виданою 05.02.2025р. за відомостями органу реєстрації Мостиської міської ради Львівської області; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця [PERSON] ; копією пенсійного посвідчення [PERSON] ; довідкою №003-24/35 від 10.02.2025р., виданою КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області; довідкою ФГ «АГРОГРІНХОМ» від 10.02.2025р.; відповідями-повідомленнями старости старостинського округу №4 Мостиської міської ради Львівської області Шкульського Р. від 06.02.2025р. №11 та 18.02.2025р. №16 на адвокатські запити; іншими матеріалами справи. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття; сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Частинами 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Змістом ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 2563 грн. Стягнення з особи аліментів на утримання дитини у розмірі меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Крім того, батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини. Судом встановлено, що дитина сторін дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком [PERSON] та відповідно зобов`язаний утримувати та матеріально забезпечувати свою дитину, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто. Судом враховано матеріальне становище позивачки [PERSON] , вік, стан здоров`я та матеріальний стан дитини дочки [PERSON] , ті обставини, що дитина сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] , остання несе витрати по утриманню дитини, забезпечує її лікуванням в разі потреби, займається її вихованням, що потребує не тільки матеріальних витрат, а й значних моральних зусиль, наявність у позивачки ще однієї дитини. Також судом враховано часткове визнання відповідачем позову, що відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини дочки [PERSON] , однак такий є фізично здоровим та працездатним, матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який має у власності нерухоме майно, на утриманні якого не має жодних інших дітей чи осіб, однак фактично такий матеріально допомагає своїй матері [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку, пенсіонером, має незадовільний стан здоров`я, зокрема знаходиться на диспансерному обліку з 29.12.2005р. у лікаря-онколога КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області з діагнозом: «множинна мієлома, дифузна форма. Обмінний поліартрит. Стан після хіміотерапевтичного лікування», з якою відповідач проживає однією сім`єю. Крім того, судом враховано необхідний та розумний обсяг матеріальних витрат на утримання дитини, що буде забезпечувати її нормальний розвиток, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, а також рівність обов`язку матері та батька по утриманню дітей. Посилання сторони відповідача на наявність у нього мізерних доходів, відсутність достатнього доходу не свідчить про неможливість останнього працевлаштуватися або виконувати будь-яку роботу, маючи на меті отримання доходу. Докази неможливості працевлаштування відповідача - в матеріалах справи відсутні. Зокрема, докази того, що працездатність відповідача обмежена чи будь-які інші докази. Отже, відповідачем не доведено наявності у нього обставин, які б перешкоджали працевлаштуванню, наявності протипоказань до виконання будь-яких видів робіт, так і відсутності у нього реальної можливості сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з того, що відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження фінансової забезпеченості відповідача (скрутного матеріального становища) не може свідчити про відсутність можливості надання утримання малолітній дитині та про його матеріальний стан (матеріальну забезпеченість) взагалі. Також суд вважає за необхідне зазначити, що стороною позивача не доведено належними та достатніми доказами підставності позовних вимог про стягнення аліментів у зазначеному ними розмірі, можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини саме у розмірі по 10\~000 грн. щомісячно, так і потреби в щомісячному утриманні від відповідача аліментів на утримання дитини дочки [PERSON] , [INFO] , в зазначеному розмірі в сумі 10\~000 грн., яка у кілька разів перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (суму коштів, що визначена законом, яка має вистачити для задоволення потреб першої необхідності дитини, що, відповідно, включає\~витрати на харчування, непродовольчі товари та оплату низки послуг, які є невід`ємною частиною повсякденного життя). Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Беручи до уваги усі наведені обставини та враховуючи заяву одержувача аліментів про визначення розміру аліментів на утримання дитини саме в твердій грошовій сумі, враховуючи найкращі інтереси дитини, необхідність захисту права дитини на належне утримання, з урахуванням її віку, стану здоров`я та потреб,

Outcome: partial