Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м.Херсоні ради звернувся до суду з вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.02.2013 року №2120/11681/12 визнаний недієздатним та призначено опікуном над ним його матір [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] є особою пенсійного віку, відповідно медичних висновків стосовно стану здоров`я їй самій потрібна допомога та догляд. Остання надала до органу опіки та піклування відповідно заяву про зняття обов`язків опікуна у зв`язку зі станом здоров`я. Батько недієздатного, [PERSON] помер [INFO] . Наразі піклується та здійснює догляд за недієздатним його рідний брат [PERSON] . Оскільки стан здоров`я [PERSON] загострився, мати фізично не в змозі з ним впоратися. Брат виявив бажання бути опікуном і з відповідною заявою звернувся до органу опіки та піклування. У зв`язку з цим, представник заявник просить звільнити від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , його брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10.02.2025 року було відкрито провадження у справі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та зазначив, що [PERSON] є особою пенсійного віку та за станом здоров`я їй самій потрібна допомога та догляд, стан здоров`я [PERSON] загострився, тому мати фізично не змозі з ним впоратися. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2773, зробленого 09.07.1975 року міськвідділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №1043, зробленого 19.12.1983 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсон, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки серії 10 ААБ №065258 від 31.01.2012 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, загальне захворювання, безстроково, що також підтверджується посвідченням №262 від 07.02.2012 року. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.02.2013 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно актового запису про смерть №860, зробленого 19.08.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно довідки від 08.12.2022 року, виданої Одеським психоневрологічним диспансером, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у 24 відділі з 05.12.2022 року по 08.12.2022 року. З довідки, виданої 08.11.2024 року [INFO] №1/2095, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу п.2 ч.ІІІ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 07.02.2025 року. Згідно виписки з історії хвороби №3690/24, [PERSON] , [INFO] , проходив лікування у ООМЦПЗ у період з 14.11.2024 року по 21.12.2024 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Згідно довідки, виданої 27.01.2025 року Херсонською державною морською академією, [PERSON] працює старшим викладачем кафедри судноводіння у Херсонській державній морській академії за основним місцем роботи з 03.05.2024 року (наказ від 01.05.2024 року №69-к) донині. Навчальне навантаження старшого викладача кафедри судноводіння Херсонської державної морської академії [PERSON] за 2024-2025 навчальний рік складає 0,75 ставки. Згідно медичних документів (огляд лікаря ортопеда-травматолога від 19.07.2024 року, консультаційних висновків спеціаліста від 17.07.2024 року) стосовно [PERSON] , вона має хронічні захворювання, потребує лікування, а тому за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним сином [PERSON] та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] згоден на призначення його опікуном рідного брата [PERSON] . Як передбачено ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м.Херсоні ради про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] над недієздатним сином [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним братом [PERSON] , оскільки [PERSON] у зв`язку із станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним сином.

Outcome: approved