Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 159. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.11.2015 він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 159. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, останні роки виникали конфлікти, причиною яких стало непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З роками зникли взаєморозуміння та повага один до одного. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, так як це суперечить інтересам позивача. Відповідач не бажає з`являтися в орган ДРАЦС, тому позивач змушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, зазначив, що термін на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, у якій зазначила, що вона позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис 159, прізвище після державної ресєтрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved