Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що після смерті тітки вона спадкоємцем за заповітом, оскільки за життя тітка склала заповіт, згідно якого усе своє майно вона заповіла їй. Однак, під час звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач зазначає, що [PERSON] за свого життя не оформила правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника селищної ради, зазначив, що позов визнають. Відповідно до ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~підготовчого судового засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка склала заповіт, посвідчений 27.09.2016 року секретарем Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області Маслюченко Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №81, яким заповіла все своє майно, з чого б воно не складалось, [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією заповіту, посвідченого 27.09.2016 року та зареєстровано в реєстрі за №81 (а.с. 8, 14). Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 14.11.2024 року за вих. №245/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за №36/2024, єдиний спадкоємець по даній справі за заповітом в цілій частці є [PERSON] , [INFO] , якій не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 15). Згідно копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 02.04.2025 року №78169737 вбачається, що державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу «Центр надання адміністративних послуг» Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Мороз І.В., розглянувши заяву від 28.03.2025 року за реєстраційним номером 66102953, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій, зокрема, подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме відсутні документи, що підтверджують набуття спадкодавцем [PERSON] прав на нерухоме майно, а тому у проведенні реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] відмовлено. Згідно копії довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №502 від 07.11.2024 року про наявність (відсутність) зареєстрованого майна слідує, що станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 17). Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 25.03.2024 року за вих. № 310, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] згідно запису погосподарської книги 02 на 2021-2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , рахується за\~померлою [INFO] [PERSON] \~(а.с.\~18). Згідно копії роздруківки відомостей погосподарської книги по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є членом домогосподарства, головою якого значився [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] (а.с. 19). Згідно наявної у матеріалах справи копії договору купівлі-продажу будівлі, нотаріально підтвердженого виконкомом Рижанської сільської Ради депутатів трудящих Житомирської області 24.02.1968 року та зареєстрованого в Книзі для запису нотаріальних дій під №125, вбачається, що [PERSON] як голова колгоспного двору продав хату гр-ну [PERSON] з усіма господарськими будівлями, що до нього примикають і які знаходяться в с.Волянщина (а.с. 26). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер. Згідно копій довідок, виданих виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 03.01.2025 року за вих. № 11, №12 разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті та протягом 6-ти місяців після смерті була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом розпорядження особистими речами померлого, обробляла земельні ділянку, робила дрібний ремонт у будинку (а с. 22-23). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла, але не оформила належним чином спадщину за законом після смерті [PERSON] ,який\~помер [INFO] ,\~та якому\~належав згідно\~записів по\~господарської книги житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Натомість позивач, будучи спадкоємцем, що прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 5\~статті 1268\~ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст.16 ЦК України,\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу.\~Способом захисту\~цивільних прав\~та інтересів\~може бути\~визнання права. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~прийняла спадщину\~після померлої\~ [PERSON] , однак у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , не може оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняла спадщину за заповітом, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved