Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном два місяці. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] 09.07.2021 року склала заповіт № 4/13, за яким заповіла позивачці земельні ділянки, що розташовані на території Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопілської області площею 1.71 га та площею 0.07 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, включаючи зазначені вище земельні ділянки. На початку грудня 2023 року, під час прибирання будинковолодіння де проживала спадкодавець, серед інших документів баби, позивачка разом із своєю мамою виявила заповіт на своє ім`я, посвідчений старостою сіл Буряківка та Слобідка Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області 09.07.2021 року та зареєстрований у реєстрі за № 4/13. Раніше про існування даного заповіту позивачці відомо не було. З метою оформлення спадкових прав за заповітом [PERSON] звернулась до Заліщицької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви із роз`ясненням права звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що необізнаність про факт існування заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить захистити належне їй спадкове право шляхом встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13.11.2024 року відкрито провадження в справі у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28.01.2025 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Черніцький Іван Романович подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови Івана Проданика надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Заліщицької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі представника Заліщицької державної нотаріальної контори. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2022 року видане Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області. За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] 09.07.2021 року склала заповіт № 4/13, яким заповіла позивачці земельні ділянки, що розташовані на території Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопілської області площею 1.71 га. та площею 0.07 га. згідно Державного акта на право приватної власності на землю. Згідно довідки, виданої Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільскої області №135 від 14.06.2023 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №111/2023, спадкодавець [PERSON] , на день своєї смерті проживала та була зареєстрована сама. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. [PERSON] є бабою позивачки [PERSON] по лінії матері, що підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 23.06.1992 року де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; - копією свідоцтва про народження [PERSON] , від 15.07.1972 року де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 25.03.2017 року, що підтверджує факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав за заповітом [PERSON] звернулась до Заліщицької державної нотаріальної контори. Однак, у прийнятті спадщини їй відмовлено та роз`яснено право звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкова справа №111/2023 після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] №338 від 22.12.2023 року. Чоловік спадкодавці - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , дочки [PERSON] та [PERSON] на момент смерті матері разом з матір`ю не проживали, до нотаріальної контори не зверталися, внук померлої - [PERSON] на момент смерті баби разом з нею не проживав, до нотаріальної контори не звертався. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~\~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. \~Крім того, відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка, зазначала, що причини пропуску строку прийняття спадщини є необізнаність її щодо наявності заповіту складеного на її ім`я. Зазначена причина, на думку суду, є поважною і внаслідок цього позивачка мала перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки сторони не заявляють вимог про стягнення таких витрат.

Outcome: approved