Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08.10.2011 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних поглядів на життя. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання та примирення між\~ними є неможливим, шлюб\~носить формальний\~характер,\~а його\~збереження суперечить\~інтересам позивача. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Святненко С.В. 09.04.2025 року через систему Електронний суд подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.52). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 08.10.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 478 (а. с.5). \~ \~ \~ \~\~Відповідно до даних свідоцтв про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8 ). \~ \~ \~ \~Згідно з даними витягу з акта цивільного стану про народження, переклад якого з апостилем на українську мову засвідчено зав. Секретаріата АНТ. Карамолегкос, сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивач вважає за доцільне шлюб розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved