Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 1,2706 га, яка розташована на території Остринської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Свої вимоги обґрувала тим, що її бабусі по маминій лінії належало вищевказане майно. [INFO] бабуся [PERSON] померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким заповіла їй на випадок своєї смерті все належне майно. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, вона є єдиною спадкоємницею. Її мати [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців немає. Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснено їй право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. А тому їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 1,2706 га, яка розташована на території Остринської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав зазначених а ньому, просила його задовольнити. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 30), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника відповідача. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , які є жителями с. Остриня та знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача [PERSON] та знали її покійних батьків та бабусю [PERSON] , та засвідчили той факт, що позивач з лютого 2011 року постійно проживала разом з бабусею [PERSON] по день її смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство, здійснювала догляд за бабусею, оскільки остання хворіла та потребувала сторонньої допомоги, підтимувала господарство бабусі, забезпечувала продуктами харчування, лікуванням та всім необхідним. На даний час підтримує господарство. Вислухавши думку позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 09.02.2009 року, зареєстрованого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 09.02.2009 року, реєстраційний номер: 26368403, [PERSON] (бабуся позивача) на праві власності належало домоволодіння по [ADDRESS] (а.с. 3). Дані відомості також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №\~411571777 від 05.02.2025 року (а.с. 4). Також відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061537 від 10.08.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020531101751, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації № 80 від 08.03.2005 року, [PERSON] (бабуся позивача) належала земельна ділянка, площею 1,2706 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 2625686600:08:004:0064, розташована на території Остринської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 5). Мати позивача [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). 18.03.1969 року [PERSON] (мати позивача) одружилася з [PERSON] і після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження (а.с. 9). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9 зворот). 07.05.1988 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), а [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7, 8). Ще за життя [PERSON] (бабуся позивача) посвідчила заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 14.08.2008 року (а.с. 11) та Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77816580 від 30.07.2024 року (а.с. 15). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (бабуся позивача) позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (бабуся позивача), однак позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 653/01-16 від 30.07.2024 року (а.с. 13). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підсаві свідоцтва про право на спадщину) № 77816573 від 30.07.2024 року, в Спадковому реєстрі відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (бабуся позивача), яка померла [INFO] відсутні (а.с. 14). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] (бабуся позивача) по день її смерті по [ADDRESS] .\~Відповідно до\~довідки Остринського\~старостинського округу\~№ 8\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~43\~від 05.02.2025\~року (а.с. 12) [PERSON] \~(бабуся\~позивача) була постійною жителькою с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Внучка [PERSON] з лютого 2011 року постійно проживала за вказаною адресою без реєстрації по день смерті бабусі. Вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі, здійснювала догляд за бабусею [PERSON] , провела її похорон. З часу смерті бабусі і по даний [PERSON] постійно проживає у спадковому будинковолодінні, користується усім рухомим і нерухомим майном покійної бабусі. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді посвідчувався під № 154 від 14.08.2008 року. Також про факт спільного проживання [PERSON] (позивач) разом із [PERSON] (бабуся позивача) з лютого 2011 року по день її смерті ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (позивач) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] (бабуся позивача), вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 (в редакції 2003 р.) ЦК України,

Outcome: approved