Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Заявник [PERSON] звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] право на який її мати набула як спадкоємець за законом першої черги, прийнявши спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадковий житловий будинок [PERSON] за життя не встигла. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] та прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса відповідну заяву. Інші спадкоємці за законом першої черги, діти спадкодавця, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини. Оформити нотаріально спадковий житловий будинок вона не може в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому Красилівською районною радою 10.01.1991 року ім`я власника будинку вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « [PERSON] ». Вважає, що розбіжність в написанні імені допущено в зв`язку з тим, що до бабусі в побуті звертались на ім`я [PERSON] . Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області мені повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] неможлива через помилку у правовстановлювальному документі. Оскільки установи, яка видавала правовстановлюючий документ на житловий будинок на даний час немає, а тому внести виправлення в Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок немає можливості, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Аргументи учасників справи. Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслали до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримала, просили її задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Красилівської міської\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~областіподала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.08.2024 року (а.с. 5). Родинні відносини заявниці [PERSON] із померлою [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці, в якому в графі мати вказана [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] право на який вона набула як спадкоємець за законом першої черги, прийнявши спадщину після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією спадкової справи № 125/2024 до майна померлої [PERSON] (а.с. 47а-67). Оформити спадковий житловий будинок [PERSON] за життя не встигла. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] та прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса відповідну заяву, що підтверджується витягом про реєстацію в Спадковому реєстрі від 30.10.2024 року (а.с. 7). Інші спадкоємці за законом першої черги, діти спадкодавця, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 181/2024, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 25-35). Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] неможлива через помилку у право встановлювальному документі на будинок, що підтверджується довідкою №1/02-14 від 03.01.2025 року (а.с. 9). На підтвердження заявлених вимог заявник надала суду: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~копію витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі від\~30.10.2024\~року,копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, довідку приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,копію свідоцтва про одруження [PERSON] , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.07.2024 року, довідку Печеського старостинського округу від 14.01.2025 року, копії рахунків на оплату за електроенергію за 2005, 2008, 2010, 2020, 2024 роки. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно з п. 1, п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 1 пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що відповідно до статей 255, 271\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо -\~згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним\~вирішенням\~спору про право. Зважаючи на те, що орган, який видав правовстановлюючий документ, скільки установи, яка видавала правовстановлюючий документ на житловий будинок на даний час немає, а тому внести виправлення в Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок немає можливості, то внести виправлення в позасудовому порядку у заявника немає можливості. Дослідивши в сукупності надані докази, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документа Свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок\~в [ADDRESS] ,\~виданого 10.01.1991\~року Красилівською\~районною радою\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~належить їй,заява, підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення права заявника [PERSON] на отримання права оформити нотаріально спадковий житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved