Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Позивач Акціонерне товариства «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 25.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2038182254 шляхом підписання електронним підписом, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надав позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 35199,00 грн на придбання товару у продавця, 490,00 грн на сплату додаткових послуг, а саме: «СМС+Довідка», 2015,00 грн на придбання послуг у продавця. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2038182254 від 25.11.2021, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 35\~692,87 грн, процентна ставка - 0,01% річних. Щомісячний платіж Позичальника становить 1 428,00 грн, крім останнього 1420,87 грн. Загальний розмір кредиту становить 35689,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2038182254 від 25.11.2021, станом на 20.03.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 26405,75 грн, що складається із: -заборгованості за тілом кредиту 26400,37 грн; -заборгованості за відсотками 5,38 грн. Також 09.06.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2036629888, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надав позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором (пункт 1 договору). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 27299,16 грн на придбання товару у продавця, 475,00 грн на сплату додаткових послуг, а саме: «СМС+Довідка», 5200,49 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту становить 32974,65 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2036629888 від 09.06.2021 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту 32979,68 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 917,00 грн., крім останнього 884,68 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2036629888 від 09.06.2021, станом на 20.03.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 21886,33 грн, що складається із: -заборгованості за тілом кредиту 21881,95 грн; -заборгованості за відсотками 4,38 грн. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум по кредитам виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання, що спричинило виникнення кредитної заборгованості за кредитними договорами. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість: -за кредитним договором № 2038182254 від 25.11.2021 у розмірі 26405,75 грн; -за кредитним договором № 2036629888 від 09.06.2021 у розмірі 21886,33 грн та стягнути судові витрати у розмірі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами: АТ «ОТП Банк» та [PERSON] 25.11.2021 було укладено Кредитний договір №2038182254 шляхом підписання електронним підписом, для підписання якого 25 листопада 2021 року о 15:14:50 на фінансовий номер мобільного Телефону Позичальника, що використовується для взаємодії, а саме: [NUMBER] , Банком було надіслано ОТР-пароль: 761040. О. 15:15:23 на підтвердження факту ознайомлення з проектом електронного Кредитного договору Позичальником було повідомлено Кредитному спеціалісту Банку надісланий Банком ОТР-пароль, а саме: 761040. Кредитним спеціалістом Банку о 15:15:23 було введено повідомлений Позичальником ОТР-пароль до системи Банку. Після цього Банком було здійснено успішну перевірку відповідності відправленого ОТР-паролю на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника з введеним кредитним спеціалістом Банку ОТР-паролем в систему Банку. Датою та часом, що характеризує факт підписання Банком та Позичальником електронного Кредитного договору, є 25 листопада 2021 року о 15:17:12. У цей же час на зазначену Позичальником у Кредитному договорі електронну адресу було відправлено оригінал примірника електронного Кредитного договору. На підставі кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування. Відповідно до пунктів кредитного договору №2038182254 від 25.11.2021, позивач отримав від відповідача кредит у розмірі 35199,00 грн на придбання товару, 490,00 грн на сплату додаткових послуг, а саме послуга «СМС+Довідка», загальний розмір кредиту складає 35689,00 грн, дата повернення кредиту: 25.12.2023; процентна ставка 0,01 % річних; тип процентної ставки фіксована; комісія за управління кредитом щомісяця у розмірі 2,5% від розміру кредиту. Позивачем видано кредит відповідачу [PERSON] у розмірі 35689,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами №42769098 від 25.11.2021, №42769100 від 25.11.2021. Згідно з п. 1.2. Кредитного договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежівзгідно з графіком платежів, закріпленому в Додатку 1 до Кредитного договору № 2038182254 від 25.11.2021. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.03.2024 виникла заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 26405,75 грн, що складається із: -заборгованості за тілом кредиту 26 400,37 грн; -заборгованості за відсотками 5,38 грн. Також судом встановлено, що 09.06.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2036629888, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надав позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором (пункт 1 договору). На підставі кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування. Відповідно до пунктів кредитного договору №2036629888 від 09.06.2021, позивач отримав від відповідача кредит у розмірі 27299,16 грн на придбання товару, 5200,49 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 475,00 грн на сплату додаткових послуг, а саме послуга «СМС+Довідка», загальний розмір кредиту складає 32974,65 грн, дата повернення кредиту: 09.06.2024; процентна ставка 0,01 % річних; тип процентної ставки фіксована. Позивачем видано кредит відповідачу [PERSON] у розмірі 35689,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами №14123840 від 09.06.2021, №14123843 від 09.06.2021. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, згідно з графіком платежів, закріпленому в Додатку 1 до Кредитного договору № 2036629888 від 09.06.2021. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.03.2024 виникла заборгованість в [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 21886,33 грн, що складається із: -заборгованості за тілом кредиту 21881,95 грн; -заборгованості за відсотками 4,38 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає що оскільки відповідачем прострочено повернення позички, тому з нього на користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитними договорами: -№ 2038182254 від 25.11.2021 у розмірі 26405,75 грн; -№ 2036629888 від 09.06.2021 у розмірі 21886,33 грн. Щодо вимоги\~про стягнення\~суми судових\~витрат,\~суд виходив\~з того,\~що ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~передбачено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~Як вбачається\~з платіжного\~доручення №2901579894\~від 21.05.2024,\~позивачем при\~подачі позовної\~заяви сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~3028,00\~грн (три\~тисячі двадцять\~вісім гривень\~00\~копійок).\~Оскільки позовні\~вимоги позивача\~підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі,\~суд стягує\~з відповідача\~суму судових\~витрат у\~вказаному розмірі.\~ Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved