Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-04 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: представниця позивача АТ "Таскомбанк" - Іванова О.В. звернулась до суду зі позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №19679436_RESTRUCT від 08.05.2023, в розмірі 96 953,50 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.05.2023 між позивачем АТ "Таскомбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено заяву - договір №19679436_RESTRUCT, про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов заяви - договору: загальна сума кредиту - 69 596,56 грн., строк кредитування - 60 місяців, проценти за користуванн кредитом - 0,001% річних, комісія за обслуговування кредиту - 2,90% щомісячно. Також умовами заяви - договору було передбачено, що відповідачка зобов`язується щомісячно повертати кредит, відсотки та комісію згідно з графіком. Кредитні кошти були надані відповідачці [PERSON] шляхом їх перерахування на її поточний рахунок. Однак, відповідачка [PERSON] порушила умови укладеного договору, кредитні кошти у встановлений строк не повертає, внаслідок чого, станом на 16.01.2025, утворилась заборгованість в розмірі 96 953,50 грн., яка складається з: 68 697,30 грн - заборгованість по тілу кредиту; 28 256,20 грн - заборгованість по комісії. У судове засідання представниця позивача АТ "Таскомбанк" - Іванова О.В. не з`явилась, безпосередньо у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36). Через канцелярію суду 03.04.2025 подала заяву (а.с. 37), в якій просить розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 03 квітня 2025 року відповідачка [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог. Як визначено ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 268 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: матеріалами справи встановлено, що між позивачем АТ "Таскомбанк" та відповідачікою [PERSON] 08.05.2023 було укладено заяву - договір про надання кредиту№19679436_RESTRUCT, яка власноручно нею підписана (а.с. 13-16). Згідно із умовами заяви - договору: загальна сума кредиту - 69 596,56 грн.; строк кредитування - 60 місяців (з 08.05.2023 по 08.05.2028); проценти за користування кредитом - 0,001%; комісія за обслуговування кредиту - 2,90%, що складає 2 018,30 грн (щомісячно); кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок відповідачки. Договором також передбачено, що позичальник має право, в будь - який час вимагати повернення всієї суми заборгованості. У паспорті споживчого кредиту за продуктом "Врегулювання кредитної заборгованості" (а.с. 18), визначено, зокрема, основні умови кредитування. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №19679436_RESTRUCT від 08.05.2023 (а.с. 26), загальний розмір заборгованості відповідачки становить 96 953,50 грн., яка складається з: 68 697,30 грн - заборгованість за тілом кредиту; 28 256,20 грн - заборгованість по комісії. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору про надання кредиту, своєчасне непогашення у повному обсязі відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. ІV. Оцінка суду: суд, вивчивши письмові докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачкою, приходить такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що 08.05.2023, відповідачка [PERSON] підписала заяву - договір про надання кредиту №19679436_RESTRUCT та отримала від позивача АТ "Таскомбанк" кредит у розмірі 69 596,56 грн. У вказаній заяві - договорі, паспорті споживчого кредиту, визначені умови кредитування, про що вказано вище, де серед іншого обумовлений і розмір нарахованої комісії, а також визначено графік платежів, з чим відповідачка [PERSON] погодилась, підписавши їх. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Крім того, вимогами ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включається серед іншого і комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що також обумовлено умовами договору. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачці кошти у кредит, однак остання не дотримувалась своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, заборгованість за кредитним договором погашала частково, у зв`язку із чим, станом на 16.01.2025 в неї утворилась заборгованість в розмірі 96 953,50 грн. Відповідачкою [PERSON] не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контррозрахунку заборгованості нею не надано, навпаки, вона позов визнала. Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити у повному обсязі. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1697 від 10.02.2025 (а.с. 24). Враховуючи, що суд прийшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного, ст. 526, 527, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», та

Outcome: approved