Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Перша всеукраїнська\~кредитна спілказвернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 10 106,93 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії №20 12 2021-311, укладеної 20.12.2021 між [PERSON] та Першою всеукраїнською кредитною спілкою. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20 грудня 2021 року між кредитною спілкою і відповідачкою було укладено кредитний договір №20 12 2021-311, згідно якого [PERSON] отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 20 000,00 гривень строком на 18 місяців, з 20.12.2021 по 20.06.2023, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 88% річних. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10.12.2024 виникла заборгованість, а саме: залишок заборгованість за кредитом в сумі 7 396,40 грн., залишок заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом в сумі 2 710,53 грн., а всього 10 106,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява, у якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення та просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 20\~грудня 2021\~року між\~Першою всеукраїнською\~кредитною спілкою\~та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір №20 12 2021-311, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 20 000,00 грн. строком на 18 місяців, з 20.12.2021 по 20.06.2023. За вказаним договором [PERSON] взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка договору до 20.06.2023 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 88% річних від суми кредиту. \~ \~ \~ \~В порушення умов кредитного договору [PERSON] ( [PERSON] ) взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.12.2024 виникла заборгованість по кредиту в сумі 7 396,40 грн., по відсотках за фактичне користування кредитом в сумі2 710,53 грн. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 20.12.2021 №20 12 2021-311 (а.с. 11-12); копією видаткового чека про видачу [PERSON] готівки в сумі 20 000 грн. від 20.12.2021 (а.с. 13); графіком розрахунків [PERSON] за кредитним договором станом на 10.12.2024 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Крім того, п. 8.2 кредитного договору перезбачено, що за неналежне виконання грошового зобов"язання сторони несуть цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів (ч. 2 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За прострочення виконання грошового зобов"язання спілка, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 8.2 кредитного договору, нарахувала [PERSON] відсотки в сумі 1189,76 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки залишок заборгованість за кредитом в сумі 7 396,40 грн., залишок заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом в сумі 2 710,53 грн., а всього 10 106,93 грн. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved