Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

30 грудня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 11 березня 2024 року позивач подала до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , якій належав зокрема житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, нотаріусом було видано на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та земельні ділянки належні померлій, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За життя власником вказаного житлового будинку був [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями після смерті якого були на частку син [PERSON] та на частку його дружина - [PERSON] , які спадщину прийняли, проте не оформили своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , його спадкоємцем була його мати [PERSON] . Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті бабусі за законом, якій належав житловий будинок, проте вона не оформила своїх спадкових прав після померлих [PERSON] та [PERSON] , позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування після померлої [INFO] бабусі [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особа в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позову не має. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 29 серпня 2023 (а.с.14). [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.15-18). Як вбачається з довідки, виданої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Ельвірою Андріївною, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 9/2024. Спадщину за законом прийняла онука померлої [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений законом строк не має (а.с.81). Постановою від 17.10.2024 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Ельвіра Андріївна відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкодавцем не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.8). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Із досліджених доказів, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої, інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ст. 1218ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вирішуючи питання про належність померлій спірного спадкового майна, суд встановив. Рішенням Глобинської міської (селищної) Ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області від 21.05.1991, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.9). 21.05.1991 [PERSON] надано дозвіл на проведення робіт по будівництву (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» загальною площею 37,5 кв.м, житловою площею 11,6 кв.м, погріб під частиною будівлі літ. «Ап», навіс літ. «а», гараж літ. «Б», вбиральні літ. «В», огорожі № 1, огорожі № 2, воріт № 3, хвіртки № 4, колодязь № 5 (а.с.29-32). Як вбачається з довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/2181 від 30.04.2024 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 27). [INFO] помер [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] встановлено, що спадкоємцями житлового будинку садибного типу № 26, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] були на частку син [PERSON] та на частку його дружина - [PERSON] , які спадщину прийняли, проте не оформили своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , його спадкоємцем була його мати [PERSON] . Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як зазначено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за життя прийняла спадщину на житловий будинок , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] садибного типу після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав, отже він належав [PERSON] . Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем після померлої [PERSON] за закономп`ятої черги, яка прийняла спадщину, інші спадкоємцівідсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаного житлового будинку, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved