Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

До Красноградського\~районного суду\~надійшла позовна\~заява ТОВ\~«Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція\~з\~повернення боргів»\~(далі\~по\~тексту\~- ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач зазначив, що 25 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений кредитний договір № 100514498 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти були надані ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем [PERSON] 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12\~483 гривні, з яких 6\~800 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 4\~935 гривень - сума заборгованості за відсотками, 748 гривень сума заборгованості за комісією. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, отже має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №100514498 від 25 січня 2022 року в сумі 12\~483 гривні. Позивач просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на його\~користь заборгованість\~за\~кредитним договором\~№ 100514498\~від 25\~січня 2022\~року,\~яка\~складається\~із заборгованості за основною сумою боргу 6\~800 гривень, заборгованості за відсотками 4\~935 гривень та заборгованості за комісією 748 гривень разом із судовими витратами по справі. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 454/4765/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Судом встановлено, що 25 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №100514498 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника [PERSON] L50553 згідно\~Закону України «Про електронну комерцію»\~(а.с.4-8). Відповідно до паспорта споживчого кредиту (а.с. 9) та п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 , 1.5.1, 1.5.2, 1.6, 1.7, 2.1. договору про споживчий кредит №100514498 від 25 січня 2022 року сторони узгодили суму кредиту\~6 800 гривень, кредит надається строком на 15 днів з 25 січня 2022 року, 09 лютого 2022 року дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом, комісія за надання кредиту 748 гривень, яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом 1275 гривень, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип ставки фіксована, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно п.3.2.6 договору договір про споживчий кредит №100514498 від 25 січня 2022 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до п.п.1.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.10-11). Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року (а.с.12). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 100514498 в сумі 12\~483 гривні, з яких 6 800 сума заборгованість за основною сумою боргу, 4\~935 гривень сума заборгованості за відсотками, 748 гривень сума заборгованості за комісією (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2024 року заборгованість за кредитним договором № 100514498 від 25.01.2022 року [PERSON] не погашена і становить 12\~483 гривні (а.с.14). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за договором про споживчий кредит №100514498 від 25 січня 2022 року, укладеними між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» на підставі договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ». За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит №100514498 від 25 січня 2022 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved