Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю без шлюбу з березня 2021 року з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимоги зазначила, що у кінці лютого 2021 року у смт. Комишуваха, де вона постійно проживає, познайомилась з [PERSON] , який щойно звільнився з військової служби за контрактом. З початку березня 2021 року вони почали проживати однією сім`єю за місцем її постійного проживання. Фактично між ними склалися шлюбні відносини, але шлюб вони не уклали, спочатку не вважали, що це має значення для їх стосунків, а потім планували, але не встигли, оскільки з початку збройної агресії російської федерації проти України [PERSON] був призваний на військову службу, а 11.09.2023 року загинув. У судовому засіданні [PERSON] пояснила суду, що зі [PERSON] вони були пов`язані спільним побутом, спільно вели домашнє господарство, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, піклувалися один про одного, надавали взаємну допомогу, спільно купували майно (речі) для спільного користування, у тому числі автомобіль Opel «Zafira-А» з реєстрацією у Литві, який [PERSON] використовував під час проходження військової служби. Після загибелі [PERSON] вона здійснила його поховання у смт. Комишуваха, куди його привезли з військової частини, як додому, має його цивільні та військові документи, відзнаки. Оскільки за час спільного життя вони мали плани на майбутнє та здійснювали накопичення, на банківських рахунках [PERSON] залишились грошові кошти, які вона вважає спільним майном, звідси претендує на половину цього спільного майна, що буде вирішувати нотаріус у разі встановлення факту її та [PERSON] спільного проживання без шлюбу. З цієї підстави вона звернулась до суду із вказаною заявою. 28.11.2023 року судом заява [PERSON] прийнята до розгляду,\~відкрите у справі окреме провадження. 24.01.2024 року задоволено клопотання представника заявниці, від Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСмУМЮ (м.Дніпро) витребуваний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності записів про укладання/розірвання шлюбу [PERSON] . Ухвалою суду від 20.03.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучена [PERSON] в особі її законного представника [PERSON] , в Міністерстві соціальної політики України витребувана інформація про реєстрацію вказаних осіб, як внутрішньо переміщених осіб та відомості стосовно актуальної адреси фактичного місця проживання. На виконання ухвали суду листом від 18.03.2025 №7302/0/290-25/19 Мінсоцполітики повідомило, що інформація про осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня. Аналогічну інформацію по м. Запоріжжя листом від 19.03.2025 року № 01.01-09/1583 надало Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради. 12.09.2024\~року задоволено клопотання представника заявниці, витребувані відомості з\~АТ КБ «ПриватБанк» та з АТ «Державний ощадний банк України» про наявність усіх відкритих банківських рахунків на ім`я [PERSON] та сум грошових коштів у національній та закордонних валютах, які знаходяться на цих рахунках. 21.10.2024 року суд ухвалив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Листом від 13.02.2024 року №01-25/180 Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області повідомила, що факт проживання [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] був перевірений комісією, складений акт про його місце проживання, про що [PERSON] була видана довідка від 11.10.2023 року № 06-08/474, на підставі чого не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] , справу просять розглянути без участі представника Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Від [PERSON] , законного представника [PERSON] , на адресу суду заяв або клопотань не надходило. З Міністерства оборони України 27.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей про наявність актових записів про батьків чи дітей [PERSON] , клопотання про залишення заяви [PERSON] без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право та пояснення, в яких представник Міністерства оборони України повторно заявляє про існування спору про право, оскільки, як начебто вказане у заяві [PERSON] , встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] їй потрібно для отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань з захисту Батьківщини та оформлення спадщини. Крім того, представник Міністерства оборони України вважає, що доказів проживання [PERSON] та [PERSON] як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу недостатньо. 28.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника [PERSON] адвоката Білостоцького Д.О. надійшло клопотання, у якому він заперечує проти вимог представника Міністерства оборони України, вважає їх зловживанням процесуальними правами, зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] потрібно [PERSON] тому, що після смерті [PERSON] вона претендує на половину їх спільного майна, що буде вирішувати нотаріус у разі встановлення факту її та [PERSON] спільного проживання без шлюбу, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та просить її задовольнити. До клопотання додані, для оцінки разом з іншими доказами, документи на почесний нагрудний знак «Золотий хрест», який [PERSON] не отримав за життя, та який був переданий з військової частини [PERSON] та про ініціювання [PERSON] . Електронної петиції на ім`я Президента України про посмертну нагороду [PERSON] , петиція наразі знаходиться на розгляді. 28.01.2025 року ухвалою суду витребувані відомості про наявність актових записів про батьків чи дітей [PERSON] . Листом від 05.02.2025 року Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що в архіві цього відділу відсутня інформація про народження [PERSON] , [INFO] , та його дітей. 26.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України, прийняти рішення, яким у задоволенні заяви [PERSON] відмовити. 27.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника [PERSON] адвоката Білостоцького Д.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи адвокатського запиту до [INFO] та відповіді на цей запит листа від 15.02.2025 року № 1006 начальника [INFO] , який підтвердив факт призову на військову службу [PERSON] саме цим Центром та повідомив, що [PERSON] з приводу виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», після загибелі [PERSON] із заявою не зверталась. Документи адвокатом подані для спростування твердження представника МОУ про інші наміри [PERSON] , крім тих, що зазначені у заяві про встановлення факту, а також про те, що у справі наявний спір про право. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №5935, до смерті призвели множинні сліпі та наскрізні уламкові поранення голови, тулубу та кінцівок. Згідно з свідоцтвом про поховання, [PERSON] похований 23.09.2023 року на кладовищі в [ADDRESS] , про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений запис 25 вересня 2023 року № 17. Відповідно до квитанцій від 23 та 25 вересня 2023 року, [PERSON] були здійснені оплата за свідоцтво про поховання та ритуальні послуги на загальну суму 6584 грн. Відповідно до довідки виконавчого комітету Комишувахської селищної ради від 11.10.2023 №06-08/474, яка була видана за наслідками відповідного обстеження та складення відповідного акту, [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Вказана адреса зазначена у довідці про внесення відомостей до ЄДДР № 624991-2021, як адреса реєстрації [PERSON] . Суд бере до уваги спільну фотографію [PERSON] та [PERSON] , а також скріншоти їх особистого листування у мессенджері «Viber», що відображає характер їх по суті сімейних відносин, поради щодо купівлі побутової техніки, вибору автомобіля. Також судом досліджені та приймаються до уваги наявні у [PERSON] документи [PERSON] , пов`язані з проходженням ним військової служби, зокрема, його військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій, наказ про відрядження, службова характеристика, сертифікат про проходження бойової підготовки, посвідчення на почесний нагрудний знак «Золотий хрест», Електронну петицію №22/211628-еп на ім`я Президента України про посмертну нагороду [PERSON] , ініційовану [PERSON] , яка набрала 25412 голосів та наразі знаходиться на розгляді. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з березня 2021 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом, однією сім`єю, у будинку заявниці у смт.Комишуваха. Вони мали спільний побут, права та обов`язки, придбавали майно, ремонтували будинок, мали плани на майбутнє. Після призову [PERSON] на військову службу він продовжив піклуватись про [PERSON] , перераховував для неї грошові кошти для ремонту, а після звільнення з роботи у лютому 2023 року на її утримання. Ці грошові кошти [PERSON] перераховував на його, [PERSON] , банківський рахунок, бо він є родичем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до трудової книжки [PERSON] , 10.02.2023 року вона була звільнена з роботи з ТОВ «ТК «Економ Плюс», що підтверджується випискою форма ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. \~ \~ \~ \~Згідно з випискою від 28.09.2023 АК КБ «ПриватБанк», від [PERSON] на рахунок [PERSON] надходили грошові кошти: 07.09.2023 6030,15 грн., 10.08.2023 25050 грн., 45050 грн., 08.08.2023 50050 грн., 18.07.2023 15050 грн., в період з 13.11.2022 до 11.07.2023 було ще 7 платежів. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] також підтвердив факт проживання однією сім`єю з березня 2021 року [PERSON] та [PERSON] , пояснивши, що вважав їх подружжям, а про те, що шлюб між ними укладений не був, дізнався вже після загибелі [PERSON] . Свідок [PERSON] дала аналогічні показання. Суд приймає до уваги показання свідків, які є логічними, послідовними і такими, що узгоджуються із матеріалами справи та підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без укладення шлюбу з березня 2021 року до дня загибелі останнього [INFO] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , 21.06.2007 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2014 року у цивільній справі №316/2460/14-ц був розірваний шлюб [PERSON] з [PERSON] , відомості про припинення шлюбу підтверджені листом Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звідси, в період, вказаний заявницею, з березня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованих шлюбах не перебували. \~ \~ \~ \~Державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з супроводжувальним листом від 05.04.2024 №920/01-09 надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №76493379 та №76493386, відповідно яких відсутня інформація про заповіти/спадкові договори або спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, пов`язані з [PERSON] , який народився у 1968 році, помер [INFO] , тобто, у встановлений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України (ЦК України) строк із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] ніхто не звернувся, у разі встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з березня 2021 року до 11.09.2023 року, в силу вимог статті 1261 ЦК України, [PERSON] до кола спадкоємців за законом не належатиме. Відповідно до листа від 15.02.2025 року № 1006 начальника [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно був призваний на військову службу [INFO] та направлений для проходження служби до військової частини [NUMBER] , наказ командира від 25.02.2022 року №21. Громадянка [PERSON] з приводу виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», після загибелі [PERSON] із заявою не зверталась. Додатково повідомлено, що у [INFO] відомо, що у [PERSON] залишилась дитина: [PERSON] , [INFO] (залучена до участі у справі), до [INFO] надійшло сповіщення №35 із військової частини [NUMBER] на ім`я саме доньки загиблого [PERSON] , а будь-які відомості про [PERSON] відсутні. З урахуванням\~викладеного судом\~не встановлено наміру [PERSON] отримати грошову допомогу через загибель [PERSON] , порушень прав спадкоємців [PERSON] та про наявність спору про право, оскільки матеріали справи не містять відомостей, які б це підтверджували. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно ч.6 ст.13 Закону України від 02.06.2016\~№1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», висновки\~щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду,\~враховуються\~іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Суд враховує правову позицію, яка сформульована Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у cправі №560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), що юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, зокрема, встановлення факту проживання позивачки із загиблим військовослужбовцем однією сім`єю без укладення шлюбу, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК\~України. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 08.10.2024 №20.1.0.0.0/7-241003/44794, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] у Банку в період з 12.09.2014 по 23.04.2023 відкриті сім рахунків, на яких знаходяться грошові кошти у сумах 38578,64 грн., 18652,03 доларів США, 0 грн., 39,67 грн., 4757,58 грн., 2670,25 доларів США та 2670,3 доларів США. Згідно з вимогами ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Як встановлено частиною 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 та ч.1 ст.71 Закону України від 02.09.1993\~№ 3425-XII «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Таким чином, після встановлення\~факту спільного\~проживання без\~шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] буде мати підстави для звернення до нотаріуса для розгляду питання про видачу свідоцтва про право власності на частку в їхньому спільному майні. Під час розгляду справи за заявою [PERSON] спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, що в силу вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, було б підставою для залишення заяви без розгляду, не встановлено. Досліджені у судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують факт проживання з березня 2021 року однією сім`єю без шлюбу [PERSON] з [PERSON] , який загинув [INFO] . Заявником при поданні заяви сплачений судовий збір. Доказів понесення інших судових витрат учасники справи не надали. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки чинним законодавством не передбачені підстави і порядок відшкодування судових витрат для подібної категорії справ, судовий збір відшкодуванню не підлягає. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу 15 квітня 2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved