Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 341,\~№ 342,\~№ 343,\~№344\~та №\~348\~видані 10\~грудня 2024\~рокуКомунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У архівній довідці № 341 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), а саме наказ № 44 від 16.09.1995 та наказ № 61 від 14.12.95 він значиться як [PERSON] евич, (так у документах), замість вірного [PERSON] . У архівній довідці № 342 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), наказ № 37 від 12.09.1996 він значиться як [PERSON] евич (так у документах), замість вірного [PERSON] . У архівній довідці № 343 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), наказ № 35а від 19.09.1997 він значиться [PERSON] евич (так у документах), замість вірного [PERSON] . У архівній довідці № 344 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу) наказ № 54 від 04.10.1999 він значиться як [PERSON] евич (так у документах), а в наказі № 55 від 25.10.99 він значиться як [PERSON] (так у документах), замість вірного '' [PERSON] ". У архівній довідці № 348 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах обліку заробітної плати 1991, 1998 роки він значиться [PERSON] (так у документах), замість вірного [PERSON] ький [PERSON] йович. На даний час організація, яка допустила помилку припинила своє існування, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даних архівних довідок. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. та Марчук М.О. у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 23.05.2019 органом 0539 заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Згідно трудової книжки [NUMBER] від 16 січня 1990 року, вона видана на ім`я [PERSON] (рос.мова), [INFO] , прізвище, ім`я, по батькові та дата народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.6-11) \~ \~ \~ \~Відповідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області заявник [PERSON] , значиться : \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки № 341 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), значиться : Прийняти на роботу сезонних з 15.09.95 і розмістити по робочих місцях виробничих професіях згідно поданих заяв [PERSON] евича (так у документах) (наказ № 44 від 16.09.1995). У зв`язку із закінченням сезону цукроваріння з 18.12.1995 звільнити по п.2 ст.36 КЗпП України сезонних працівників [PERSON] евича (так у документах) тракториста БУМа (наказ № 61 від 14.12.95). Номера наказів та дати повністю співпадають із записами у вищевказаній трудовій книжці. (а.с.16) \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки № 342 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), значиться : Прийняти на роботу сезонно і розмістити по робочих місцях виробничих професіях з 12.09.96 згідно поданих заяв [PERSON] евича (так у документах) тракториста БУМа 4 розряду (наказ № 37 від 12.09.1996). У зв`язку із закінченням сезону цукроваріння з 22.11.1996 звільнити по п.2 ст.36 КЗпП України сезонних працівників [PERSON] тракторист (наказ № 46 від 18.11.96). Номера наказів та дати повністю співпадають із записами у трудовій книжці. (а.с.15) ; \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки № 343 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), значиться : [PERSON] евича (так у документах) прийняти на роботу сезонно трактористом БУМа по 4 р. з 1.09.97 (наказ № 35 а від 19.09.1997). У зв`язку із закінченням сезону цукроваріння з 24.11.1997 звільнити по п.2 ст.36 КЗпП України сезонних працівників [PERSON] тракториста БУМа 4 розр. (наказ № 47 від 24.11.97). Номер та дата останнього наказу співпадають із записами у трудовій книжці. (а.с.14); \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки № 344 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), значиться : [PERSON] евича (так у документах) прийняти на роботу сезонно трактористом БУМа з 04.10.99 (наказ № 54 від 04.10.1999). (Вказані номер та дата наказу співпадають із записами у трудовій книжці.) У зв`язку із закінченням масового приймання цукрових буряків з 26.10.1999 звільнити по п.2 ст.36 КЗпП України сезонних працівників [PERSON] тракториста БУМа (наказ № 55 від 25.10.99). (а.с.13); \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки № 348 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1991, 1998 роки значиться [PERSON] (так у документах). Трудова діяльність заявника у вказані роки та місяці підтверджена записами у трудовій книжці. (а.с.7, 11, 17) \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких невірно зазначено прізвище та по батькові заявника, стосуються та належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Оскільки, організація, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved