Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 03.01.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА") до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 96 182,18 грн за договором № 465939-КС-002 про надання кредиту від 06.06.2023. Вимоги позову мотивує тим, що 06.06.2023 між [PERSON] і ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" було укладено договір № 465939-КС-002 про надання кредиту шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3090, який було надіслано відповідачу на номер телефону [NUMBER] , зазначений в анкеті відповідача. За умовами укладеного договору ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" зобов`язалося надати клієнту грошові кошти у сумі 22 000 грн в кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу грошові кошти у зазначеному розмірі шляхом перерахування на його банківську картку № [NUMBER] . Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, суми наданого кредиту і нарахованих процентів за строк користування кредитом в повному обсязі не повернув, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Позивач вказує, що у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань заборгованість за кредитним договором станом на 26.11.2024 становить 96 182,18 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 22 000 грн, заборгованості за простроченими процентами - 74 182,18 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, 05.02.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 14.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до [PERSON] про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.02.2025. 24.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено до 07.04.2025. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2025 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 06.06.2023 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" і Боклагом О.В. укладено договір № 465939-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Сторони узгодили тип кредиту, суму, процентну ставку та строк кредитування. За умовами договору відповідачу було зараховано на його банківську карту № [NUMBER] грошові кошти в сумі 15 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною фіксованою процентною ставкою 2,00 %, денною процентною ставкою - 1,15%, орієнтовною реальною річною ставкою 9 168,16%, комісією за надання кредиту у розмірі 2 250 грн, строком надання кредиту - 24 тижні, строком дії договору до 21.11.2023. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3090 відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами кредитного договору, погодився з ними та прийняв пропозицію укласти кредитний договір (а.с. 34-38). 06.06.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору від 06.06.2023 № 465939-КС-002 про надання кредиту, якою збільшено загальну суму отриманого кредиту до 22 000 грн, змінено орієнтовну реальну річну процентну ставку - 9 175,92% та орієнтовну загальну вартість наданого кредиту - 57 142,21 грн, визначено комісію за надання додаткової суми кредиту у розмірі 1 050 грн, погоджено новий графік платежів (а.с. 113-114) Підписанням Додаткової угоди № 2 від 30.08.2023 до договору від 06.06.2023 № 465939-КС-002 про надання кредиту позичальник підтвердив наявність у нього заборгованості перед кредитодавцем станом на 30.08.2023 у сумі 42 099,08 грн, що включає суму кредиту - 22 000 грн, проценти за користування кредитом - 20 099,08 грн. За умовами додаткової угоди сторони погодилися внести зміни до договору, а саме: визначено строк, на який надається кредит - 59 тижнів, встановлено пільгову процентну ставку 0,86%, яка діє з 30.08.2023 до 25.10.2023 включно, у разі прострочення чергового платежу на строк більше 3-х днів - 1,15%, з 26.10.2023 - 1,15% в день фіксована. Додаткову угоду підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором U-7993 (а.с. 55). Аналогічні умови були визначені у пропозиціях (офертах) і в паспортах споживчого кредиту (а.с. 30-33, 39-43, 44-48, 48-52, 52-54). З візуальної форми послідовності дій клієнта щодо підписання договору про надання кредиту № 465939-КС-002 убачається, що [PERSON] 06.06.2023 о 09:52:53 год підписав одноразовим ідентифікатором GHL8Z паспорт споживчого кредиту та інформаційне повідомлення про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку персональних даних. 06.06.2023 о 09:53:53 год [PERSON] підписав договір одноразовим ідентифікатором GHL8Z (а.с. 61-62). Крім того, з візуальної форми послідовності дій клієнта щодо підписання додаткової угоди № 1 до договору про надання кредиту № 465939-КС-002 убачається, що [PERSON] 06.06.2023 о 10:10:01 год ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором GHL8Z паспорт споживчого кредиту; 06.06.2023 о 10:11:29 год [PERSON] підписав одноразовим ідентифікатором GHL8Z додаткову угоду № 1 (а.с. 64). За даними візуальної форми послідовності дій клієнта щодо підписання додаткової угоди № 2 до договору про надання кредиту № 465939-КС-002 убачається, що [PERSON] 30.08.2023 о 22:21:01 год ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором UA-2648 паспорт споживчого кредиту; 30.08.2023 о 22:21:49 год [PERSON] підписав одноразовим ідентифікатором UA-7993 додаткову угоду № 2 (а.с. 65). Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі. За даними інформаційної довідки ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" (вих. № 1385/12 від 20.12.2024) 06.06.2024 об 09:54:17 год на банківську картку, емітовану BANK VOSTOK на ім`я [PERSON] № [NUMBER] , було перераховано грошові кошти в сумі 15 000 грн згідно з договором про надання кредиту № 465939-КС-002 від 06.06.2023 (а.с. 65 зворот). З повідомлення АТ "ТАСКОМБАНК" про підтвердження переказу убачається, що 06.06.2023 о 10:21:31 на банківську картку № [NUMBER] було перераховано грошові кошти в сумі 7 000 грн; ID транзакції 1666403794, код авторизації 295706; призначення платежу: перерах. коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. Дод. угоди від 06.06.2023 до кредитного договору № 465939-КС-002 від 06.06.2023 (а.с. 67). Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи Правила надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в редакції від 27.06.2022 (а.с. 68-77). Отже, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" сума заборгованості [PERSON] за договором № 465939-КС-002 про надання кредиту від 06.06.2023 становить 96 182,18 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 22 000 грн, заборгованості за простроченими процентами - 74 182,18 грн (а.с. 22-28). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" і [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання коштів на умовах договору № 465939-КС-002 про надання кредиту, укладеного 06.06.2023, з урахуванням додаткових угод № 1 та № 2 від 06.06.2023 та 30.08.2023 відповідно. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується наданою ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" та АТ "ТАСКОМБАНК" інформацією про зарахування грошових коштів в загальній сумі 22 000 грн на рахунок відповідача. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 96 182,18 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 22 000 грн, заборгованості за простроченими процентами - 74 182,18 грн. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved