Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач\~Орган опіки та піклування звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до відповідача [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 27.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.03.2025 роз`єднано вимоги Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, провадження по справі за позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав зупинено до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України. Також ухвалою суду від 13.03.2025 закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 02.04.2025. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач [PERSON] , яка наразі відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія» (№ 63), є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини, його батьки не зареєстрували місце проживання дитини. Малолітній [PERSON] , [INFO] , від народження потрапив у поле зору соціальних служб, у зв`язку із надходженням повідомлення КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин» від 30.01.2023 щодо визначення потреб у соціальному супроводі сім`ї [PERSON] . За результатами проведення акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] малолітній [PERSON] був поставлений на облік ССД, як дитина яка перебуває у складних життєвих обставинах. Малолітній [PERSON] працівниками ССД відвідувався на постійній основі, але з червня 2023 року батьки постійно змінювали місце проживання не повідомляючи позивача, внаслідок чого місце проживання дитини було встановлено за допомогою органу поліції. З кінця липня 2023 року малолітній [PERSON] разом з батьками [PERSON] та [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , де комісія проводила неодноразові обстеження. Так, відповідно до актів обстеження умов проживання дитини від 12.07.2023, 03.08.2023, 10.08.2023 кімната потребувала генерального прибирання, косметичного ремонту, належного облаштування. Батькам дитини надавалися рекомендації щодо необхідності покращення умов проживання дитини, виносилися попередження, надавався термін для виправлення ситуації. 01.08.2023 комісією з питань захисту прав дитини було вирішено ініціювати притягнення батьків малолітнього [PERSON] до відповідальності, надано термін для виправлення ситуації строком на 1 місяць. Батьки [PERSON] були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання ними батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] . Під час чергового відвідування малолітнього [PERSON] 07.09.2023 ситуація в родині погіршилася, батьки створили для дитини загрозливі умови для проживання та виховання, а саме: помешкання повністю захаращене речами та предметами непотрібного вжитку, речі розкидані, брудно, відсутнє облаштоване місце для дитини, продукти харчування тощо. Рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 328/2023 від 07.09.2023 малолітній [PERSON] був відібраний у його батьків, оскільки останні створили загрожуючи умови для життя та здоров`я дитини. В подальшому дитина була поставлена на первинний облік ССД, як такий, що залишився без батьківського піклування, а наказом № 65 від 07.09.2023 дитина була влаштована в сім`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.10.2023 малолітнього [PERSON] було відібрано у його батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Внаслідок чого малолітньому наказом Нетішинської МВА № 50/2023-н від 23.11.2023 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а наказом № 50/2023-н від 23.11.2023 [PERSON] призначено опікуном на малолітнім [PERSON] , [INFO] . На користь опікуна [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти. Впродовж року з моменту відібрання дитини відповідач жодного разу не зверталася до ССД за роз`ясненням щодо повернення дитини, соціальний супровід у Нетішинському територіальному центрі соціального обслуговування не отримувала, станом здоров`я дитини не цікавилася, дитину за місцем його проживання не відвідувала. При цьому [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та двічі за ч.1 ст. 184 КУпАП, та наразі відбуває покарання у ДУ «Збаразька ВК (№63)» будучи засудженою вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.02.2024 за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі викладеного, оскільки відповідач без поважних причини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] у судовому засідання викладені у позовній заяві обставини підтвердила, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила суду наступне. Так, відповідач вказала, що вона стала на шлях виправлення, проте наразі перебуває у місцях позбавлення волі, але коли вона була на волі, то відвідувала дитину. На даний час, враховуючи життєві обставини, відповідач не має змоги чимось допомогти дитині, але вона робить усе, щоб скоріше вийти з місць позбавлення волі. Також відповідач пояснила, що вона наркозалежна, але зараз не вживає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ССД ВК Нетішинської міської ради Василевська Г.Г. у судовому засіданні суду пояснила, що вона повністю підтримує позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вважає, що дитині так буде краще. Датою прийняття рішення у даній справі є 10.04.2025, тобто дата складання повного тексту рішення. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~статті 5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вислухавши сторони та третіх осіб, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Директор КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин» В. Пословський своїм листом № 167-1 від 30.01.2023 повідомив начальника ССД ВК Нетішинської міської ради про необхідність визначення потреби у соціальному супроводі породіллі [PERSON] , 1987 р.н., виписка якої разом з новонародженою дитиною планується 31.03.2023 (а.с. 16). Актом обстеження умов проживання і виховання новонародженої дитини від 02.02.2023 проведеного завідувачем Відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР О. Ружицькою та головним спеціалістом відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР І.Троцюк, начальником відділу з питань сім`ї, запобіганню та протидії домашньому насильству, гендерної рівності УСЗН І.Поліщук, інспектором ювенальної превенції відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Семенюк, завідувачем відділу з соціальної роботи НТЦСО М. Кечою, за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне. За вказаною адресою житло винаймають та проживають: мати [PERSON] , батько (співмешканець матері) [PERSON] , новонароджена дитина [PERSON] , [INFO] . Умови проживання та виховання у помешканні створено частково. В помешканні умови проживання задовільні, відносно чисто, необхідно провести провітрювання, наявні необхідні меблі, новонароджений має облаштоване місце для сну, коляску, сезонний одяг відповідно до віку. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, надано консультацію щодо оформлення допомоги (а.с. 51). Актом оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який проведено у період з 24.02.2023 по 02.03.2023 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що родина проживає в орендованій кімнаті гуртожитку, дитина не зареєстрована в РАЦСі, не зареєстроване місце проживання, не оформлена державна допомога при народженні дитини, дитяче ліжко наявне, але не зібране, зі слів [PERSON] планує в найближчий час оформити допомогу при народженні дитини і зареєструвати місце проживання дитини. Актом надано висновок, що наявні складні життєві обставини, що спричинено ухиленням матір`ю від виконання батьківських обов`язків, малозабезпеченістю, безробіттям, на СЖО має вплив те, що дитина не зареєстрована в РАЦСі, не зареєстроване її місце проживання, неоформлена допомога при народженні дитини. Матері повідомлено про обов`язковість реєстрації дитини і про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Фахівці з соціальної роботи запропонували соціальні послуги і проінформували про перелік необхідних документів для отримання даних послуг. Наразі [PERSON] не йде на співпрацю з фахівцями з соціальної роботи, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 17-21). Актом обстеження умов проживання і виховання дитини від 02.03.2023 проведеного завідувачем Відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР О. Ружицькою та головним спеціалістом відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР І.Троцюк, начальником відділу з питань сім`ї, запобіганню та протидії домашньому насильству, гендерної рівності УСЗН [PERSON] , завідувачем відділу з соціальної роботи НТЦСО М. Кечою, фахівцем з соціальної роботи відділення соціальної роботи НТЦСО Г. Василевською за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне. За вказаною адресою проживають: мати [PERSON] , батько (співмешканець матері) [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . Умови проживання та виховання дитини у помешканні створено частково. В помешканні умови проживання задовільні, чисто, проте необхідне провітрювання, наявні необхідні меблі, м`який інвентар, побутова техніка, електроприлади. Малолітній має коляску, ліжечко (не зібране), але є спальне місце, сезонний одяг, засоби гігієни. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, здійснення догляду за дитиною, виконання і дотримання рекомендацій лікаря (а.с. 52). Наказом № 20 від 06.03.2023 ССД ВК Нетішинської міської ради [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 29). Актом обстеження умов проживання і виховання дитини від 21.03.2023 проведеного завідувачем Відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР О. Ружицькою , головним спеціалістом відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР І.Троцюк, начальником відділу з питань сім`ї, запобіганню та протидії домашньому насильству, гендерної рівності УСЗН [PERSON] , інспектором ювенальної превенції відділу превенції Шепетівського Рун ГУНП в Хмельницькій області О. Семенюк за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне. За вказаною адресою проживають: мати [PERSON] , батько (співмешканець матері) [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . Умови проживання та виховання дитини у помешканні створено. В помешканні умови проживання задовільні, відносно чисто, проте необхідне провітрювання, наявні необхідні меблі, м`який інвентар, побутова техніка, електроприлади. Малолітній має спальне місце, коляску, ліжечко не зібране, сезонний одяг, засоби гігієни, суміш для харчування (а.с. 53). Актом обстеження умов проживання і виховання дитини від 12.07.2023 проведеного завідувачем Відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР О. Ружицькою, головним спеціалістом відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР І.Троцюк, завідувачем відділення з соціальної роботи НТСЦО М. Кечею, фахівцем із соціальної роботи НТСЦО Г. Василевською, завідувачем гуртожитку Г. Драчук, дільничним офіцером поліції ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Дроздовим, за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне. За вказаною адресою проживають: мати [PERSON] , батько (співмешканець матері) [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . Умови проживання та виховання дитини у помешканні незадовільні. Помешкання потребує покращення, генерального прибирання, косметичного ремонту. Батькам надано термін до 17.07.2023 для облаштування житла або найму іншого житла (а.с. 54). Актом обстеження умов проживання і виховання дитини від 20.07.2023 проведеного начальником ССД А. Карназей, завідувачем Відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР О. Ружицькою, завідувачем відділення з соціальної роботи НТСЦО М. Кечею, фахівцем із соціальної роботи НТСЦО Г. Василевською, за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне. За вказаною адресою проживають: мати [PERSON] , батько (співмешканець матері) [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . Умови проживання та виховання дитини у помешканні незадовільні. У помешканні не прибрано, розкидані речі, закидано різними непотрібними старими речами. Наявні два дивани, шафа, мультиварка, пилосмок. Помешкання потребує генерального прибирання. Для виховання та розвитку дитини умови не створені, спальні місця закидані речами. Стосунки у сім`ї не дружні (а.с. 55). 25.07.2023 ССД ВК Нетішинської міської ради Савчук Л.Є. було винесено попередження щодо відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків, оскільки ССД було виявлено, що вона не створила належних умов для проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не дотримується санітарних норм у помешканні, де тимчасово мешкають, постійно змінює місце проживання та не повідомляє про місце знаходження дитини, залишає сина на сторонніх людей, тощо. [PERSON] була ознайомлена із даним попередженням 25.07.2023, обіцяла створити належні умови для проживання дитини, доглядати та надавати все необхідне для повноцінного розвитку (а.с. 37). 25.07.2023 ССД ВК Нетішинської міської ради перед ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було ініційовано питання щодо встановлення фактичного місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку у ССД, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки батьки дитини [PERSON] та [PERSON] , які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки і створили загрозливі умови для проживання малолітнього, постійно змінюють місце проживання дитини (а.с. 43). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 01.08.2023 ініційовано притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання нею батьківських обов`язків стосовно [PERSON] , а також надано їй 1 місяць для виправлення ситуації, про що [PERSON] була повідомлена листом № 10/02-05-981/23 від 03.08.2023 (а.с. 40). Актом обстеження умов проживання і виховання дитини від 03.08.2023 проведеного завідувачем Відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР О. Ружицькою, головним спеціалістом відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР І.Троцюк, начальником відділу з питань сім`ї, запобіганню та протидії домашньому насильству, гендерної рівності [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне. За вказаною адресою проживають: мати [PERSON] , батько (співмешканець матері) [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . Умови проживання та виховання дитини у помешканні незадовільні. У помешканні брудно, багато зайвих та непотрібних речей. Наявні меблі. Кімната потребує генерального прибирання та ремонту. Для дитини не облаштоване місце для сну, малолітній спить у люльці від візочка (а.с. 56). Актом обстеження умов проживання і виховання дитини від 10.08.2023 проведеного завідувачем Відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР О. Ружицькою, головним спеціалістом відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК НМР І.Троцюк, начальником відділу з питань сім`ї, запобіганню та протидії домашньому насильству, гендерної рівності [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне. За вказаною адресою проживають: мати [PERSON] , батько (співмешканець матері) [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . Умови проживання та виховання дитини у помешканні незадовільні. У помешканні відносно чисто, проте були розкидані речі батька, Наявні меблі. Кімната потребує прибирання. Місце для сну не до кінця облаштоване, дитина спить у люльці від візочка, наявний одяг. Стосунки у сім`ї напружені. Батькам надано термін для покращення житлових умов до 1 вересня (а.с. 57). З інформації щодо малолітнього [PERSON] від 24.07.2023 вбачається, що до служби у справах дітей о 12.15 год зателефонував старший дільничний офіцер поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] , який повідомив, що під час візиту до [PERSON] , батька малолітнього [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; у кімнаті за вище вказаною адресою застав [PERSON] , матір [PERSON] . Зі слів дільничного, [PERSON] була сама, без малолітнього [PERSON] , поводилася дивно, була босою, не могла знайти взуття. [PERSON] у телефонній розмові повідомила, що малолітній [PERSON] наразі перебуває із її кумою, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а вона тільки що підійшла. Фахівці служби у справах дітей зателефонували до [PERSON] , яка у телефонній розмові повідомила, проживає за адресою: [ADDRESS] , та повідомила, що малолітнього [PERSON] із нею немає, [PERSON] не залишала на неї дитину, а востаннє вона бачила матір із дитиною 2-3 дні тому. О 14.00 фахівщі служби у справах дітей [PERSON] та [PERSON] , разом із старшим ДОП ПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздовим О.І. навідалися за адресою: [ADDRESS] , щоб побачити малолітнього [PERSON] . Двері до помешкання ніхто не відчинив. Після чого, було вирішено зайти за адресою: [ADDRESS] , щоб дізнатися чи дійсно дитина відсутня за вказаною адресою. Двері до помешкання також ніхто не відчинив. Було вирішено зайти за адресою: [ADDRESS] , останнього перебування [PERSON] і малолітнього [PERSON] , двері до помешкання ніхто не відкрив, зі слів сусідки із кім. 437 [PERSON] і малолітнього [PERSON] ніхто не бачив. У телефонному режимі, сусідка із кім. 402 [PERSON] повідомила, що матір і малолітнього бачила у п`ятницю 21.07.2023. Прийнято рішення зайти за адресою: [ADDRESS] . На час візиту, двері до помешкання ніхто не відчинив. Зі слів сусідки із кім. 606 [PERSON] сьогодні нікого із кімнати 605 не бачила, проте на вихідних [PERSON] , [PERSON] із друзями розпивали спиртні напої на коридорі загального користування, малолітній перебував поруч у дитячому візочку (а.с. 61). Відповідно до інформації про проведену бесіду від 24.07.2023 [PERSON] , яка є сусідкою відповідача, повідомила, що 23.07.203 [PERSON] та [PERSON] із друзями розпивали спиртні напої на коридорі загального користування, малолітня дитина спала у колясці. Другий прохід до кімнати вже був вільний, а наразі знову захламлений, закиданий речами і коридор, що ускладнює пересування, а також ліжка (а.с. 58). Відповідно до інформації про проведену бесіду від 25.07.2023 [PERSON] , яка є сусідкою відповідача, повідомила, що вона не бачила [PERSON] тривалий час (а.с. 59). Відповідно до інформації про відвідування дітей від 31.07.2023 ВК НМР провели відвідування малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На час візиту двері до помешкання ніхто не відчинив. [PERSON] у телефонному режимі повідомила, що гуляє по місту із малолітнім [PERSON] , і підійде за 20 хвилин. Через 20 хвилин [PERSON] у телефонному режимі повідомила, що вже йде і буде за 5 хвилин, згодом знову пообіцяла підійти за 2 хвилини, згодом ще за 5 хвилин. Працівники ССД прочекали [PERSON] годину, проте [PERSON] із малолітнім так і не з`явилася . Потрапити до помешкання не вдалося, адресу свого місця перебування [PERSON] не назвала (а.с. 62). З інформації, яка надана ВК Острозької міської ради Рівненської області від 18.08.2023 [PERSON] , 28.01.2023, станом на 16.08.2023 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку в ОТГ не значиться (а.с. 35). Згідно з інформацією, яка надана Нетішинським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) 22.08.2023, фахівцями із соціальної роботи територіального центру проведено акт обстеження сім`ї [PERSON] щодо раціонального використання коштів отриманих при народженні дитини [PERSON] , [INFO] . За зовнішніми ознаками, стан здоров`я дитини задовільний. На обліку у дільничного лікаря-педіатра перебуває, зі слів матері, профілактичні огляди та профілактичні щеплення здійснюються відповідно до призначень лікаря. Сухі дитячі суміші наявні. В родини немає холодильника, найближчим часом планують придбати холодильник та здійснити ремонт у кімнаті. За результатами проведеної роботи виявлено недотримання санітарно-гігієнічних норм, у помешканні брудно, житло потребує ремонту. Ліжко-місце в кімнаті за адресою: [ADDRESS] , у якій проживає сім`я, зареєстроване за [PERSON] , батьком дитини, який наразі ніде не працює. [PERSON] зареєстрована у с. Вельбівно Рівненської області. З сім`єю проведено профілактичну бесіду (а.с. 45). Відповідно до інформації про відвідування дітей від 04.09.2023 ВК НМР провели відвідування малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На час візиту в сім`ю двері до помешкання ніхто не відчинив (а.с. 63). На фото зафіксовано безлад у приміщенні, яке повністю закидано речами, в приміщення безлад та антисанітарія, малолітня дитина лежить на ліжку, яке закидано речами (а.с. 64-71). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 07.09.2023, дитина [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , дитина має зовнішні ознаки недогляду та недбалості, вага, зріст значною мірою не відповідають віку дитини, низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, одягнута в брудний одяг, наявна гематома на потилиці, непідстрижені нігті, брудний одяг, запрілості. Наявні ознаки незабезпечення дитини: належним харчуванням, доглядом, який відповідає віку та сезону. Відсутнє облаштоване місце для сну малолітнього, проведення його дозвілля. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання, перебуває в аварійному та антисанітарному стані, наявні щури, таргани, клопи, миші, є небезпека пожежі, домашні меблі небезпечні або непридатні для використання. Кімната повністю захаращена речами та предметами непотрібного вжитку, розкидані речі, брудно. Догляд за дитиною фактично здійснює мати [PERSON] . В результаті надано висновок, що рівень безпеки дитини є дуже небезпечним (а.с. 22-26). Своїм листом від 07.09.2023 начальник ССД ВК Нетішинської міської ради просить ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області притягнути [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання ними батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] (а.с. 42). 07.09.2023 начальником ССД ВК Нетішинської міської ради міському голові О. Супрунюку було направлено клопотання про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у його батьків [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку зі створенням батьками дитини загрозливих умов для життя та здоров`я дитини (а.с. 27). Рішенням ВК Нетішинської міської ради № 328/2023 від 07.09.2023 було вирішено негайно відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , у його батьків [PERSON] та [PERSON] , ССД ВК Нетішинської міської ради вирішити питання щодо влаштування малолітнього [PERSON] (а.с. 28). Наказом № 64 від 07.09.2023 ССД ВК Нетішинської міської ради [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік ССД, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування, а наказом № 65 від 07.09.2023 дитину тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30, 31). Наказом № 98 від 20.11.2023 ССД ВК Нетішинської міської ради [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік ССД, як дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с. 32). Наказом № 50/2023-н від 23.11.2023 Нетішинської міської військової адміністрації малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а наказом № 51/2023-н від 23.11.2023 встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над дитиною (а.с. 33, 34). Згідно з інформацією, яка надана Нетішинським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) 18.09.2024 [PERSON] та [PERSON] послугу соціального супроводу у Нетішинському ТЦСО не отримували. [PERSON] з метою відновлення батьківського потенціалу та формування навичок відповідального батьківства для подальшого повернення дитини в сім`ю до територіального центру не звертався (а.с. 46). Відповідно до листа КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.09.2024 згідно з інформацією, яка відображена в електронній системі Medics, [PERSON] , [INFO] , задекларований з лікарем-педіатром [PERSON] . Батько [PERSON] та мати [PERSON] станом здоров`я дитини не цікавляться, на прийом до лікаря-педіатра з сином не з`являються (а.с. 47). Згідно з відомостями , які надані ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності 16.07.2018 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 24.11.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 08.09.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 49). Відповідач [PERSON] , 1987 р.н., відбуває покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.02.2024, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна, крім житла. Початок строку: 08.12.2023, кінець строку: 08.06.2027 (а.с. 50). Відповідно до інформації про проведену бесіду від 24.11.2024 [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , повідомила, [PERSON] після відібрання дитини один раз поцікавилася сином, а в подальшому батьки [PERSON] , з моменту відібрання дитини не цікавилися життям дитини, не телефонують до неї, не відвідують сина, не підтримують з ним родинних стосунків. (а.с. 60). Згідно з висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 14.11.2024 за № 05/29-02-03/24, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 05.11.2024, з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки і піклування Нетішинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 72-75). Згідно зі ст.ст.\~12,\~81, 82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Проводячи оцінку досліджених доказів, суд вважає, що вони відповідають змісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення доказів, наданих стороною позивача, та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін. Враховуючи наведене, досліджуючи представлені суду докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав, а саме, що відповідач\~ [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною. В обсязі, необхідного для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини \~ [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідувала та не спілкувалася з дитиною до моменту відбування покарання місцях позбавлення волі без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, фактично відповідач не виконуючи батьківські обов`язки створила небезпеку для життя та здоров`я дитини, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, яким, в сукупності із іншими дослідженим судом доказами, встановлений факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, необхідно дійти висновку, що позбавлення\~відповідача\~ [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дитини, та з урахуванням відношення відповідача до своїх батьківських обов`язків, необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Також суд звертає увагу, що у разі зміни поведінки особи, яку було позбавлено батьківських прав, така особа має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до положень ч. 9 ст. 10, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved