Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить: - призначити [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) опікуном над недієздатною [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ); - доручити органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради підготувати подання, про можливість виконання [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) обов`язків опікуна на [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ). В обґрунтування поданої заяви вказує, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11.08.2008 тітку її чоловіка [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір її чоловіка [PERSON] , [INFO] . [INFO] опікун [PERSON] померла, у зв`язку з чим заявник просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Семенцової Л.М. від 16 січня 2025 року матеріали цивільної справи №295/659/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у вищевказаній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, заяву підтримує повністю з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Особа,\~щодо якої\~розглядається справа\~про призначення\~опікуна:\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-О-62/2008 громадянку [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, хворіє на важкий психічний розлад з діагнозом: "Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром" (копія довідки від 18.12.2024, копія епікризу, копія довідки МСЕК). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що 12 грудня 2024 року складено актовий запис №4051 Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13 травня 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено актовий запис №300. Згідно повідомлення [INFO] №2019/МВ від 17.12.2022, [PERSON] (племінник [PERSON] ) [INFO] 24 лютого 2022 року направлено до лав Збройних Сил України для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці. Згідно висновку про стан здоров`я особи, виданого Комунальним некомерційним підприємством Житомирська багатопрофільна опорна лікарня Новогуйвинської селищної ради від 03.01.2025, [PERSON] , [INFO] , не має захворювань та станів, що перешкоджають їй бути опікуном. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.03.2025 №361 вбачається, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною тіткою чоловіка [PERSON] та часткою її майна. Статтею 292\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.ч.2, 4, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За змістом\~ч.1\~ст.64\~ЦК України,\~опікуном або\~піклувальником не\~може бути\~фізична особа: 1)\~яка позбавлена\~батьківських прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, оскільки заявниця [PERSON] виявила бажання здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , яка наразі не має опікуна, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування, можливість забезпечення заявницею догляду та лікування недієздатної, суд дійшов висновку, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , що відповідатиме інтересам останньої, у зв`язку з чим подана заява про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved