Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

09 грудня 2024 року АТ «Таскомбанк», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №2705931035 від 19 вересня 2022 року в сумі 79521 гривня 89 копійок, а також сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2705931035. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п.1.2, 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладена в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 02 лютого 2022 року. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 76125 гривень 00 копійок; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі (п.1.4 Кредитного договору), отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. 20 вересня 2022 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №2705931035 від 19 вересня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищевказаного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті, внаслідок чого, станом на 13 листопада 2024 року, заборгованість позичальника за кредитним договором №2705931035 від 19 вересня 2022 року становить 79521 гривня 89 копійок, з яких: 58666 гривень 94 копійки заборгованість по тілу кредиту; 04 гривні 23 копійки заборгованість по річним процентам; 20850 гривень 72 копійки заборгованість по щомісячним процентам. Таким чином, позичальник грубо порушує умови кредитного договору №2705931035 від 19 вересня 2022 року, а також норми чинного законодавства, у зв`язку з чим позивач АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву АТ «Таскомбанк» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Судом встановлено, що 19 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2705931035 (індивідувальна частина), який підписаний відповідачем [PERSON] електроним підписом одноразовим ідентифікатором FS99891293 (а.с.45-47). Згідно п.1.1 вказаного Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору, кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту, мета кредиту кредит на будь-які цілі; сума кредиту - 76125 гривень 00 копійок; строк, на який надається кредит 60 місяців; порядок та умови надання кредиту безготівковим шляхом, або готівкою, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Процентні ставки: початковий процент при надання кредиту 5,00% від суми кредиту у розмірі 3625 гривень, щомісячні проценти 2.49% від суми кредиту, згідно з графіком платежів, загальні річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, згідно з графіком платежів. Згідно п.1.3 вказаного Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Крім того, у даному пункті сторони договору погодили порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), відповідно до яких [PERSON] у період з 24 жовтня 2022 року по 24 вересня 2027 року щомісячно вносити погоджену сторонами суму коштів на погашення кредиту та річних і щомісячних процентів. Всього: сума кредиту 76125 гривень 00 копійок, річні проценти за користування кредитом 20 гривень 29 копійок, щомісячні проценти за користування кредитом 113731 гривня 20 копійок, реальна річна процентна ставка 56 гривень 73 копійки, загальна вартість кредиту 189876 гривень 49 копійок. Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: Отримувач [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] , рахунок [NUMBER] у АТ «Таскомбанк», сума 72500 гривень, призначення пер. грош. кош. на пог. заборг. по КД2785728378 від 16 листопада 2021 року за рах. кред. кошт. зг. КД2705931035 від 19 вересня 2022 року та заяви кл. [PERSON] , без ПДВ. Також, 19 вересня 2022 року [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором FS99891293 підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5931035 (а.с.47-зворот-48). Згідно платіжної інструкції №І269493018 від 19 вересня 2022 року, ТОВ «ФК «ЦФР» перерахував на рахунок [NUMBER] , який відкритий в АТ «Таскомбанк» на ім`я [PERSON] , грошові кошти у сумі 72500 гривень 00 копійок, призначення платежу - пер. грош. кош. на пог. заборг. по КД2785728378 від 16 листопада 2021 року за рах. кред. кошт. зг. КД2705931035 від 19 вересня 2022 року та заяви кл. [PERSON] , без ПДВ (а.с.43). Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» належним чином виконало умови вищевказаного кредитного договору та надало відповідачу [PERSON] кредитні кошти в обумовленому договором розмірі, шляхом їх перерахування на погоджений сторонами рахунок відповідача. За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. 01 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» («Новий кредитор») та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» («Первісний кредитор») укладено Договір про відступлення прав вимоги №01/09/21 (а.с.36-42). Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору про відступлення права вимоги, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Згідно п.2.2 вказаного Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмірі заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступаються згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору. Реєстр прав вимог складається сторонами в паперовому та електронному вигляді. Відповідно до п.3.4 зазначеного Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відновленню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно Реєстру прав вимоги Договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 20 вересня 2022 року, АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2705931035 у сумі 76179 гривень 18 копійок, з яких: 76125 гривень 00 копійок сума основного боргу за кредитом; 0 гривень 02 копійки сума нарахованих процентів; 54 гривні 16 копійок сума нарахованого щомісячного проценту (а.с.35-зворот). Відповідно до платіжної інструкції банку №1024429589 від 20 вересня 2022 року, АТ «Таскомбанк» перерахував на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у сумі 431 948 гривень 58 копійок, призначення платежу перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року без ПДВ (а.с.49). Як вбачається з виписки по особовим рахунка кредитного договору № [NUMBER] за період з 19 вересня 2022 року по 13 листопада 2024 року, 20 вересня 2022 року на рахунок [NUMBER] , який відкритий в АТ «Таскомбанк» на ім`я [PERSON] здійснено оприбуткування тіла кредиту по кредитним договору №2705931035 від 19 вересня 2022 року, клієнт [PERSON] , згідно договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року. При цьому, [PERSON] належним чином не виконувала умов кредитного договору та у повному обсязі щомісячні платежі, передбачені Графіком платежів, не здійснювала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість (а.с.6-32). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2705931035 від 19 вересня 2022 року укладеному з позичальником [PERSON] , який складений АТ «Таскомбанк», станом на 13 листопада 2024 року [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 79521 гривня 89 копійок, з яких: 58666 гривень 94 копійки заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 04 гривні 23 копійки заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 20850 гривень 72 копійки заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.60). При цьому, доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №1214 від 26 листопада 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.1). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved