Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

представник [PERSON] [PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визначити їй - [PERSON] , додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини за законом від рідного брата [PERSON] на приналежне йому нерухоме майно (земельний пай) в с.Чемеринці Львівського району Львівської області. Позов мотивує тим, що [INFO] , помер її рідний брат - [PERSON] , якому на речовому праві належало нерухоме майно (земельний пай) в селі Чемеринці Львівського району, тобто на території відповідача Перемишлянської міської ради Львівського району. Зазначає, що вона має право на спадщину як спадкоємець другої черги за законом на майно, що належало померлому братові [PERSON] . Зауважує, що спадкоємців першої черги за законом немає, бо їхні батьки померли: батько - [PERSON] , помер [INFO] , мати - [PERSON] , померла [INFO] . Стверджує, що спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку та спадкоємців інших черг немає, бо її брат одружений не був і дітей не мав. Звертає увагу, що нею у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого брата - [PERSON] не була прийнята вчасно, оскільки їй не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін; їй не було відомо про те, що померлому братові [PERSON] належав земельний пай в селі Чемеринці Львівського району; про це вона дізналася лише у липні\~2024\~року від старости старостинського округу с. Чемеринці; в неї були складні життєві обставини - вона хворіла і воєнний стан в Україні; відповідач - Перемишлянська міська рада не повідомила її про це вчасно. Наголошує, що майно померлого брата [PERSON] після дня його смерті вона використовує за цільовим призначенням: утримує спадкове майно - обробляє, земельну ділянку, тобто фактично прийняла спадщину. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від пердставника останньої надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника міської ради. Заперечень по справі не мають. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0135181, [PERSON] , на підставі рішення Перемишлянської районної державної адміністрації №352 від 17.07.1996 р., належить право на земельну частку (пай), розміром 1,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності «Об`єднання кооперативів «Чемеринецькі». Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1966 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.1970 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2017 р., [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.05.1999 р., [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.11.1985 р., між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб 23.11.1985 р.. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки виданої Виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №164 від 01.02.2024 р., [PERSON] , до днясмерті [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80402183 від 11.03.2025 р., за параметрами запиту - « [PERSON] », інформація відсутня. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметрами запиту - « [PERSON] », інформація відсутня. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved