Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому на праві приватної власності належав житловий будинок по [ADDRESS] . Зазначає, що спадкодавець [PERSON] за свого життя заповіту не складав. Дружина спадкодавця [PERSON] , а її (заявниці) матір [PERSON] померла [INFO] . Стверджує, що вона (заявниця) є спадкоємцем першої черги спадкування за законом до даної спадщини та фактично проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за вказаною адресою на час відкриття спадщини, однак без реєстрації. Вказує, що з приводу оформлення спадкових прав зверталася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., який повідомив її (заявницю), що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй (заявниці) слід у судовому порядку підтвердити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах позовної заяви наявне її клопотання про розгляд даної цивільної справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти вимог, заявлених [PERSON] , - не заперечують. Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, суд приходить до наступного висновку. Статтею 315\~ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному випадку від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3\~ст.1268 ЦК України. Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року у справі №643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Частиною першою\~статті 1221 ЦК України\~визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.ч.3, 5\~ст.1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.2, 23\~постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування»,\~виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , являється дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] (матір заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.08.2000р., виданого Дидятицькою сільською радою Мостиського району Львівської області. [PERSON] (батько заявниці) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2009 року, виданим Дидятицькою сільською радою Мостиського району Львівської області. Внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.02.2009р., виданим виконавчим комітетом Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області. Після смерті [PERSON] заявниця з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., де отримала відповідь (роз`яснення) нотаріуса про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Із матеріалів справи, зокрема із довідки №61 від 06.02.2025р., виданої старостинським округом №3 Судововишнянської міської\~ради Яворівського\~району Львівської\~областівбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , де разом з ним постійно проживала без реєстрації [PERSON] (заявниця). Факти щодо спадкування спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] , встановлені рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2018 року по справі №448/1305/18 за позовом [PERSON] до Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Даним судовим рішенням за [PERSON] в порядку спадкування за законом визнано право власності на частину спадкового майна, належного спадкодавцю [PERSON] , зокрема право власності на земельну ділянку площею 1,0259 га (кадастровий номер земельної ділянки 4622482000:13:000:0035) на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №804542 від 07.05.2009р., зареєстрованого за №01:09:454:00007. Тим же судовим рішенням встановлено ті обставини, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] разом з ним за вказаною адресою постійно проживала його дочка [PERSON] . Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, [PERSON] не заявила про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] . Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначене судове рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2018р. набрало законної сили 22.01.2019р. та у відповідності до вимог ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України таке має преюдиціальний характер при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, в тому числі при розгляді даної цивільної справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що обставина постійного проживання заявниці [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] є такою, що встановлена зазначеним вище рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили. Також суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену у постанові КЦС ВС від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 щодо застосування ч.3 ст.1268 ЦК України, у відповідності до якої «Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Верховний Суд у цій справі погодився з висновками апеляційного суду про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки встановлення цього факту необхідне йому для вирішення спадкових прав». Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За наведених обставин, оскільки встановлення юридичного факту - постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, ніж як у судовому порядку, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом із спадкодавцем (батьком) [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а тому подана заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved