Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

20.02.2025 р. [PERSON] звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як матір`ю та сином. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] загинув син заявника, [PERSON] . Приватним нотаріусом було роз`яснено заявнику, що оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України заявника її прізвище зазначене як « [PERSON] », то заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме, що вона є рідною матір?ю [PERSON] . Справу передано головуючому судді 20.02.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 25.03.2025 р. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіної Олени Сергіївни копію спадкової справи № 45/2024, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 06.03.2025 р. від приватного нотаріуса надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 864/25. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 25.03.2025\~р.\~було витребувано\~від управління\~Державної міграційної\~служби у\~Чернігівській області відомості про паспортні дані наступних осіб: « [PERSON] » [INFO] ; « [PERSON] » [INFO] , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних та оголошено перерву у справі до 14.04.2025 р. 04.04.2025\~р.\~від управління\~Державної міграційної\~служби у\~Чернігівській області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № ЕЛ-444/25-Вх. 11.04.2025 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 1439/25. 11.04.2025 р. від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх. № 1440/25. 11.04.2025 р. від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника з зазначенням про відсутність заперечень проти задоволення заяви, зареєстрована за вх. № 1459/25. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 10.01.1997 Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім?я та по батькові заявника: [PERSON] , крім того, вона є уродженкою смт Ріпки. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2024 р. в смт Ріпки [INFO] народився [PERSON] , матір?ю якого зазначена [PERSON] (а. с. 20). [INFO] помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). 06.08.2024 р. [PERSON] звернулась з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77896082 від 06.08.2024 р. ( а. с. 35). Згідно листа управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 03.04.2025 р. № 7401.3.2-1824/74.2-25, за обліками УДМС у Чернігівській області значиться [PERSON] , [INFO] , документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 06.11.2002 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] визнано недійсним 05.08.2024 р. у зв?язку зі смертю особи. Паспортний документ не був зданий під час державної реєстрації смерті особи. [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина України управлінням ДМС Чернігівській області та підпорядкованими територіальними підрозділами не документувався. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до однозначного висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , оскільки розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ( [PERSON] ) та заявника ( [PERSON] ) обумовлена помилками, допущеними посадовими особами при видачі паспорта громадянина України [PERSON] . За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved