Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , яка проживає разом в заявником по [ADDRESS] є його бабцею. Окрім [PERSON] \~з Заявником\~більше ніхто\~не проживає. [PERSON] ,\~яка є\~матірю заявника,\~проживає окремо\~від них,\~за своїм\~місцем реєстрації,\~на [ADDRESS] ,\~з ними\~спільного господарства\~не веде,\~та участі\~в утриманні\~та догляді\~ [PERSON] \~не приймає.\~Окрім цього,\~вона працює\~на умовах\~повного робочого\~часу в\~ГКК «Карпати»,\~що підтверджується\~довідкою №231\~від 20.08.2024\~року.\~Також,\~на даний\~час щодо\~неї здійснюється\~судовий розгляд\~кримінального провадження,\~в якому\~вона обвинувачується\~за скоєння\~кримінального правопорушення\~передбаченого ч.3\~ст.\~369-2\~КК України. Чоловік [PERSON] -\~ [PERSON] помер.\~ [PERSON] який\~є рідним\~сином [PERSON] ,\~засуджений 26.01.2023\~року\~Дрогобицьким міськрайонним\~судом Львівської\~області до\~5\~(п?яти)\~років позбавлення\~волі і\~відбуває покарання\~у місцях\~позбавлення волі. [PERSON] \~перебуває під\~динамічним спостереженням\~у лікаря-психіатра\~КНП«Трускавецька міська\~лікарня» з\~приводу психічного\~захворювання,\~що підтверджується\~довідкою №52\~від 31.07.2024\~року,\~висловлює скарги\~на забутькуватість,\~страх,\~пам?ять знижена,\~увага розсіяна,\~не контрольовано\~вживає медичні\~препарати,\~не може\~самостійно задовольнити\~свої соціальні\~та побутові\~потреби,\~потребує сторонньої\~допомоги. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним. Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі. 17 лютого 2025 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 139 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] та його захисник-адвокат Малицький В.К. у судовому засіданні просили подану ними заяву задоволити у повному обсязі. [PERSON] та її представник адвокат Потічна Н.Ю. у судовому засіданні просили суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просила суд заяву [PERSON] задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 24 березня 2025 №1267 року щодо призначення опікуна [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис 697. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №20. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту про фактичне проживання особи №7 від 20 серпня 2024 року, за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрований але фактично проживає - [PERSON] та фактично з ним проживає [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №623401, [PERSON] , є інвалідом першої 3 групи та їй протипоказана робота з фізичним навантаженням. Згідно довідки №52 КНП «Трускавецька міська лікарня», [PERSON] перебуває на динамічному спостереженні у лікаря психіатра з приводу психічного розладу. Відповідно до\~виписки із\~медичної картки\~стаціонарного хворого\~№3604\~виданої КНП «Стебницька міська лікарня» ДМР встановлено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування в період часу з 26.07.2024\~року по 31.07.2024\~року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, дисцикуляторна енцефалопатія) з психотичною симптоматикою, емоційно-вольовим , когнітивним порушенням. Відповідно до висновку № 139 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 24 січня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезису з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними порушеннями та періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Трускавецькою міською радою Львівської області 24 березня 2025 року прийнято рішення № 1267 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного\~розладу [PERSON] та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved