Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Представник позивачів звернулася в суд з вказаним позовом. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] у 90-х роках минулого століття був працівником Шацького учбово-дослідного держлісгоспу, де отримав відомче житло (одноквартирний будинок), що розташований за адресою: [ADDRESS] . В подальшому вказане житло було передано безоплатно (приватизоване) у спільну власність на чотирьох осіб: [PERSON] (наймача), його дружини [PERSON] , синів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.06.1996. Зазначене житло було приватизоване без визначення часток співвласників. Право власності на вказаний одноквартирний будинок зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.06.1996, що підтверджується листом заступника директора КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради Дмитрука О. № 15/03-А від 03.04.2024. [PERSON] помер [INFO] у м. Столбове, Сакського району, АРК, внаслідок ДТП. Оскільки територія АРК є тимчасово окупованою російською федерацією, тому факт його смерті встановлювався рішенням Шацького районного суду Волинської області від 04.07.2024. На підставі судового рішення, 22.11.2024 Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . Отже, [PERSON] на день своєї смерті володів на праві власності 1/4 частки зазначеного одноквартирного будинку [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, 1/4 частки вказаного одноквартирного будинку. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою № 13/2025. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця були: його батько [PERSON] та його мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивачів з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим повторно 16.05.2024 Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~Спадкоємці рахуються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 93 від 04.12.2024. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. Оскільки спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, двоє, то кожен з них успадкував по 1/8 частці спірного одноквартирного будинку. Позивачі, як спадкоємці за законом, що прийняли спадщину, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право на частку спадкодавця [PERSON] в одноквартирному будинку [ADDRESS] , позивачам було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 31/02-31 та № 32/02-31 від 30.01.2025. \~ \~ \~ \~ПП "Архітектурна майстерня" було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер ТІ01: 5576-6418-1400-5493. Позивачі та їх представник адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Кирилюк-Гуж Д.С. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved