Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

04.03.2025 представник позивача [PERSON] [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 04.09.1999 Банюнинською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 4. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.1999 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди та різні характери, що призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин. Вказує, що між ними постійно виникають сварки та скандали, кожен з них живе своїм життям, вони не сходяться не тільки характерами а і уподобаннями, почуттями , інтересами, потребами , цінностями та чимало іншим. Відповідач, зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє психологічне насильство відносно неї, яке виражається в погрозах, нецензурній лайці, шарпаниною за одяг. Вважає, що шлюбні відносини між ними припинені та наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просив шлюб не розривати. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 04.09.1999 Банюнинською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.15) Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказуючи,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось,\~через те,\~що у\~них відсутнє\~взаєморозуміння,\~їх відносини\~зіпсувалися через\~різні життєві\~погляди та\~різні характери,\~що призвело\~до повного\~руйнування сімейних\~зв`язків і\~припинення шлюбних\~відносин. Вказує, що між ними постійно виникають сварки та скандали, кожен з них живе своїм життям, вони не сходяться не тільки характерами а і уподобаннями, почуттями , інтересами, потребами, цінностями та чимало іншим. Відповідач, зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє психологічне насильство відносно неї, яке виражається в погрозах, нецензурній лайці, шарпаниною за одяг, тому вважає, що шлюбні відносини між ними припинені, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, врахувавши думку відповідача, який не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1999 року. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved