Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

11 грудня 2024 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за оплату комунальних послуг, яка утворилась станом на 01.12.2024 року у розмірі 9 928 грн 53 коп., з яких: 8 106 грн 78 коп. опалення; 1 242 грн 76 коп. абонентська плата; 66 грн 28 коп. внески за встановлення вузлів комерційного обліку гарячої води; 66 грн 36 коп. внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії; 446 грн 35 коп. внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії та стягнути судові витрати у розмірі 3 028 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] . КП «Тепловик» надає послуги з теплопостачання житлового будинку [ADDRESS] , однак відповідачі на порушення вимог ст.ст.64,\~67,\~68 Житлового кодексу України\~отриманих послуг не оплачують, через що станом на 01.12.2024 року у них виникла заборгованість перед позивачем за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 9 928 грн 53 коп., з яких: 8 106 грн 78 коп. опалення; 1 242 грн 76 коп. абонентська плата; 66 грн 28 коп. внески за встановлення вузлів комерційного обліку гарячої води; 66 грн 36 коп. внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії; 446 грн 35 коп. внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії. Неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань, порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з теплопостачання в установлений законодавством строк, а тому просить стягнути в солідарному порядку із [PERSON] та [PERSON] на свою користь 9 928 грн 53 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.12.2024 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надали відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 29.04.2002 року, є власниками квартири [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є уповноваженими та відповідальними особами по оплаті житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню квартири [ADDRESS] , які надає КП «Тепловик» і на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання, наданого КП «Тепловик», станом на 01.12.2024 року за квартирою [ADDRESS] , рахується заборгованість в розмірі 9 928 грн 53 коп., з яких: 8 106 грн 78 коп. опалення; 1 242 грн 76 коп. абонентська плата; 66 грн 28 коп. внески за встановлення вузлів комерційного обліку гарячої води; 66 грн 36 коп. внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії; 446 грн 35 коп. внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 29.04.2002 року; роздруківкою особового рахунку № [NUMBER] абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII. Частиною першою статті 6\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Відповідно до ч.1 ст.12\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно п.5 ч.2 ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. В силу ч.6 ст.19\~Закону України\~«Про теплопостачання»\~від 02.06.2005\~року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 67 ЖК України, установлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно положень статті 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.2 ст.543 ЦК України). Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , тому вони несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. [PERSON] та [PERSON] не оплачували у повному обсязі поточні платежі за отриманні від позивача послуги з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року виникла заборгованість в розмірі 9 928 грн 53 коп. Таким чином, на користь КП «Тепловик» слід стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання, в сумі 9 928 грн 53 коп. Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позов КП «Тепловик» задоволено у повному обсязі, тому сплачений ним судовий збір в сумі 3 028 грн підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі, а отже з кожного із відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1\~514 грн (3028 : 2) судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved