Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року в сумі 14158 грн. 60 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS] . В позовній заяві посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються їм позивачем. Правовідносини між ними врегульовані Індивідуальним договором, що є договором приєднання, та набув чинності з 01 грудня 2021 року. Теплопостачальною організацією належним чином виконано зобов`язання, надано споживачам послуги теплопостачання, які відповідачі оплатили не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 14158 грн. 60 коп. Тому позивач просив суд стягну ти з відповідачів на його користь в солідарному порядку суму заборгованості та 3028 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечила (а.с. 38-43). Зазначила, що позовна заява підписана не уповноваженою особою, оскільки доданими до матеріалів справи доказами не підтверджено її повноваження. Також відповідач зазначила, що позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими. Заборгованість за постачання гарячої води у відповідачів відсутня. Відповідач не погоджується з заявленою позивачем сумою заборгованості в розмірі 14158 грн 60 коп. Квартира обладнана приладами обліку гарячої води. Відповідачами оплата здійснювалась за показниками лічильників за фактично спожитий об`єм гарячої води. Щодо заборгованості за послугу теплопостачання при розрахунку заборгованості позивачем враховано не всі суми сплачених позивачем коштів. За послугу теплопостачання сформувалась заборгованість в сумі 9672,44 грн., на яку відповідачем надано свій контррозрахунок. Тому відповідач просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач, не погодившись з доводами відповідача, викладеними у відзиві, надав відповідь на відзив, у якій зазначав , що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с.104-108). Відповідач [PERSON] надала заперечення на відповідь на відзив, у яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.135-139). Інші відповідачі відзиву на позов не подали. Ухвалою суду від 13 березня 2025 року у позивача витребувано докази, а саме: відомості чи надходили на рахунок Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» кошти, сплачені відповідачем [PERSON] на оплату послуг теплопостачання згідно платіжних документів: платіжної інструкції від 17 листопада 2022 року на суму 1015,47 грн, платіжної інструкції від 19 грудня 2022 року на суму 1500,00 грн, платіжної інструкції від 15 лютого 2023 року на суму 1521,41 грн. Якщо такі платежі надходили, повідомити про причини, чому ці платежі позивачем не враховані при здійсненні розрахунку заборгованості за надані послуги за адресою: [ADDRESS] за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року (а.с. 175). Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача Сакун А.С. не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] , її представник [PERSON] , та відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечили, в їх задоволенні просили відмовити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши відповідачів [PERSON] , [PERSON] та представника відповідача [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Взаємовідносини між сторонами врегульовано індивідуальним договором про надання послуг. Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua. Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які: - введені в дію з 01 грудня 2020 року постановою НКРЕКП від 30.11.2020 № 2269 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»; - введені в дію з 01 листопада 2021 року рішенням Полтавської обласної ради від 21.10.2021 № 286 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», які були застосовані до споживачів категорії «населення» після завершення опалювального сезону 2021-2022, тобто з 01 травня 2022 року; - введені в дію з 01 жовтня 2022 року рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго». Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-naselennya/. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до\~ч.1\~та 5\~ст.\~22\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідачі у період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року отримані послуги теплопостачання в повному обсязі не оплатили. У зв`язку з цим за цей період виникла заборгованість в сумі 14158 грн. 60 коп. При цьому суд не приймає до розгляду контррозрахунок, складений відповідачем щодо розміру заборгованості, оскільки до нього враховано оплату за послуги, яка за заявою відповідача [PERSON] віднесена в рахунок погашення заборгованості за інший період (а.с.190-191). Всі інші платежі, проведені відповідачами на оплату послуг теплопостачання, позивачем у розрахунку заборгованості враховані. Різниця в розмірі заборгованості, обрахованому позивачем та обрахованому відповідачем в основному виникла за рахунок різного обрахування вартості спожитої послуги з постачання гарячої води. В той же час,значна кількість долучених відповідачами до матеріалів справи квитанцій не містить відомостей щодо показників лічильника гарячої води. Тому ними не спростовується розрахунок заборгованості, виконаний позивачем. Заборгованість позивачем обрахована відповідно до затверджених тарифів. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть\~солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає до стягнення в солідарному порядку з відповідачів, які є співвласниками квартири, за адресою якої позивачем надаються послуги, та/або зареєстрованими за її адресою На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування судових витрат 3028 грн. 00 коп. пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог, тобто по 757 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved