Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

21 січня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 04 вересня 2010 року, між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З весни 2024 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Також, розбіжності в поглядах на сімейне життя, постійні суперечки пригнічують гідність позивача, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, проживають окремо, та за глибоким переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення він не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб негайно. Так, на сьогоднішній день позивач з відповідачем не є однією сім`єю, тому відповідно до вимог чинного законодавства, [PERSON] та [PERSON] не мають почуттів один до одного та не мають бажання на продовження стосунків, однак позивач має намір реалізувати своє законне право на сім`ю та мати можливість укласти шлюб з іншою жінкою.Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, 10 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила розглянути справу без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 10 квітня 2025 року подала заяву в якій зазначила, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, просила розглянути справу без її участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Індустріальним відділом реєстрацї актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 599 (а.с. 11 на зворотній стороні). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1782 (а.с. 12). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Самарським відділом реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 729 (а.с. 12 на зворотній стороні). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved