Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин його із померлою матір`ю, посилаючись на таке. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. В установленому законом порядку заявник звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 204/2024. Постановою державного нотаріуса від 27.02.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин заявника зі спадкодавицею, а саме відсутністю свідоцтва про народження заявника. Заявник звертався до органів РАЦС щодо видачі повторного свідоцтва про його народження. Однак, з урахуванням того, що заявник народився у м. Северодвінську Архангельської області (російська федерація) та у зв`язку з воєнною агресією росії проти України, направити запит про наявність актового запису про народження заявника в росію неможливо, що унеможливлює повторну видачу свідоцтва про народження заявнику. Внаслідок викладеного заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права щодо оформлення спадщини. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його матір`ю. Ухвалою суду від 11.03.2025 було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Скороходівська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, 19.03.2025 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представників за наявними матеріалами (а.с.22). Враховуючи наявність у справі достатніх доказів, суд доходить висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та правовідносини, які їм відповідають, доходить висновку про те ,що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2024 року, актовий запис № 66 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. В установленому законом порядку заявник звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 204/2024. Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. від 27.02.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин заявника зі спадкодавицею, а саме відсутністю свідоцтва про народження заявника. Заявник звертався до органів РАЦС щодо видачі повторного свідоцтва про його народження. Однак, з урахуванням того, що заявник народився у м. Северодвінську Архангельської області (російська федерація) та у зв`язку з воєнною агресією росії проти України, направити запит про наявність актового запису про народження заявника в росію неможливо, що унеможливлює повторну видачу свідоцтва про народження заявнику. Внаслідок викладеного, заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права щодо оформлення спадщини. Факт родинних відносин заявника і [PERSON] , зокрема того, що остання є матір`ю заявника, підтверджується також доданими до заяви документами: довідкою про склад сім`ї, виданою у червні 2018 року Филенківською сільською радою, з якої вбачається, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані особи, що входять до складу сімї, а саме [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] (а.с.6); записами погосподарської книги по с. Филенкове за 2006-2010 р.р., де значиться сім`я в складі [PERSON] , [INFO] , та її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9); записами облікової картки військовозобов`язаного, де в розділі «склад сім`ї» зазначена мати [PERSON] , 1936 року народження (а.с.7); заповітом [PERSON] від 15.08.2008, в якому зазначений син спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4). Отже, підсумовуючи викладене та беручи до уваги те, що наявні у матеріалах справи докази підтвердили достовірність повідомлених заявником відомостей, є логічно послідовними та зазначені в них відомості не суперечать одне одному, суд вважає доведеним, що [PERSON] , \~ [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю\~\~ [PERSON] , а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved