Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона 26.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.11.2014 по справі №537/5421/14 шлюб між сторонами було розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2014 та до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що син продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського» за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електромеханіка та електромеханіка», термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Позивач вказує, що на даний час син проживає з позивачем та потребує матеріальної допомоги від обох батьків для придбання навчально методичних посібників, підручників, канцелярських товарів, витрат на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, вітаміни тощо. Дитина не має згоди на сьогоднішній день працювати, оскільки навчається на денній формі у вказаному навчальному закладі. Позивач [PERSON] працевлаштована, однак її доходу не вистачає для задоволення всіх потреб сина. Батько дитини матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає в той час, коли він має працездатний вік, несе службу у Збройних силах України, має задовільний стан здоров`я, утримань за виконавчими документами не має, тому позивач вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), у зв`язку із чим і звернулась до суду із даним позовом. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.03.2025 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини своєї неявки, відзив на адресу суду не направив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі, на підставі наявних в матеріалах справи документів, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, ним не надано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, приймаючи до уваги думку позивача та третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається із рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.11.2014 по справі №537/5421/14-ц, яке набрало законної сили 29.11.2014, [PERSON] та [PERSON] 26.08.2006 зареєстрували шлюб у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №461. Згідно частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується зазначеним вище рішенням суду та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.01.2007 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Зазначеним вище рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.11.2014 по справі №537/5421/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2014 та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського» за №80-69/26 від 07.01.2025, [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання ВСП ФК КрНУ за спеціальністю 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Позивач працює у КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня», її дохід за період з січня 2024 року по грудень 2024 року склав 170\~912 грн. 15 коп., що вбачається із довідки про доходи, виданої 30.01.2025. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати дитину не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої дитини [PERSON] на денному відділенні у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського», відсутність отримання ним самостійного доходу, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними та обґрунтованими. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує встановлений в судовому засіданні той факт, що повнолітній [PERSON] , навчаючись на денному відділенні у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського», самостійного доходу не отримує, проживає разом з матір`ю. Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з дня подачі позову до суду 04.02.2025 і до 30.06.2026, тобто до дати закінчення навчання. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. - згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.

Outcome: approved