Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 676/5557/17 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Колибаївська сільська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2018 р. [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, а його було призначено її опікуном. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.07.2020 р. продовжено строк дії рішення суду від 21.02.2018 р. до 22.07.2022 р. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2022 р. продовжено строк дії рішення суду від 21.02.2018 р. до 02.12.2024 р. [PERSON] , [INFO] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом дитинства 2-ї групи довічно, перебуває під його опікою та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник просить суд продовжити рішення суду від 21.02.2018 р. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024\~р. доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити представника (адвоката) Гущак Людмилі Микитівні, [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року розгляд справи відновлений. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник в судовому засідання заяву підтримують, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи у її відсутності не заперечила щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Васильєва Т.В. не заперечила щодо задоволення заяви та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки висновком експерта підтверджено наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 03.02.2025 р. [PERSON] не може дати пояснення по суті справи, тому розгляд справи проводиться у її відстуності. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року визнано недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , жительку [ADDRESS] та призначено [PERSON] , [INFO] її опікуном. \~ \~ \~ \~Строк дії рішення у відповідності до ст. 300 ЦПК України сплив. \~ \~ \~ \~Норми права застосовані судом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Частиною 7 ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Висновки суду. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року визнано недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , жительку [ADDRESS] та призначено [PERSON] , [INFO] її опікуном. \~ \~ \~ \~Строк дії, яке набрало законної сили 02.12.2024 року, збіг. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 91 від 03.02.2025 р. підтверджено, що [PERSON] продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок продовжити строк дії вже прийнятого рішення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] бажає продовжити виконувати обов`язки опікуна, протипоказань щодо виконання цих обов`язків немає. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником вчасно, в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 91 від 03.02.2025 р. а також беручи до уваги, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання [PERSON] продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у цивільній справі № 676/5557/17 про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною два роки з дня набрання рішення законної сили відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, опікуном якої є [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved