Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

20.01.2025 заявник [PERSON] звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою через представника, адвоката Юсипіва Романа Васильовича (свідоцтво про\~право на\~заняття адвокатською\~діяльністю серії\~ТР №000540\~від 22\~вересня 2023\~року,\~ордер на\~надання правничої\~допомоги серії\~ВО №1095752\~від 20.01.2025) в якій просить визнати недієздатним його батька, [PERSON] , [INFO] , який проживає у [ADDRESS] ; встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] , з яким спільно проживає по [ADDRESS] та на постійній основі доглядає за ним. Необхідність постійного догляду обумовлена похилим віком та станом здоров`я [PERSON] , зокрема наявністю когнітивних порушень. Одночасно із поданням заяви 20.01.2025 заявником подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану [PERSON] 28.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 13.00 год. 13 лютого 2025 року за участю двох присяжних з викликом учасників справи. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою від 27.02.2025 суд призначив судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручив експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене. 18.03.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №\~186 від 06.03.2025. Ухвалою від 20.03.2025 провадження у справі поновлене, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02 квітня 2025 року об 11 год 00 хв. 02.04.2025 в судове засідання з`явилися представник заявника Юсипів Р.В., представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , представник Підгаєцької міської ради Драпак Ю.В. В судовому засіданні представник заявника Юсипів Р.В. заяву [PERSON] підтримав, покликаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Репеха Б.Г. заяву просив задовольнити. Вважає, що саме заявник має бути опікуном [PERSON] . Представник Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області Драпак Ю.В. проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 08.01.1971, батьком якого записаний [PERSON] (арк.спр.9). Відповідно до акту встановлення факту проживання, складеного 14.01.2025 комісією відповідно до розпорядження міського голови від 22.07.2024 №219-од «Про створення комісії з встановлення факту проживання (не проживання) на території м.\~Підгайці Тернопільського району Тернопільської області» у складі голови комісії - заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Надії Лучко, депутата міської ради Світлани Шикітки, інспектора відділу «ЦНАП» міської ради Валентини Раїнчук, в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.\~11). За цією ж адресою з 07.05.1996 зареєстрований [PERSON] (арк.спр.10). До заяви заявником додано акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , який складено комісією у складі: уповноваженої особи органу місцевого самоврядування [PERSON] , депутата Підгаєцької міської ради Пшеничняк Г.Ю. (арк.спр.12-14). У цьому акті зафіксовано, що за адресою [ADDRESS] в житловому будинку проживає [PERSON] , який є власником житлового будинку та його дружина [PERSON] . Також в акті зазначено, що [PERSON] згідно висновку ЛКК №1/2 від 03.01.2025 не може самостійно ходити, в нього втрачена здатність до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, який може здійснювати його син [PERSON] . Згідно з консультативним висновком спеціаліста №28, виданого амбулаторним поліклінічним відділенням комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради, [PERSON] хворіє психічними розладами на ґрунті органічного ураження головного мозку у вигляді помірних когнітивних змін та астенічного синдрому (арк.спр.15-16). Висновком судово-психіатричного експерта №186 від 06.03.2025 встановлено, що [PERSON] страждає на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку (гіпертонічна хвороба, церебросклероз) з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (арк.спр.74-75). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За ч.6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За ч. 4 цієї статті опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати обґрунтоване подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Призначення опікуна недієздатній особі має за мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена здатності самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Зібрані у даній цивільній справі докази та їх ґрунтовна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над ним слід встановити опіку. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, у цьому разі в повній мірі досягається мета цивільного судочинства, а в даному конкретному випадку, це забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, [PERSON] задля забезпечення повноцінного здійснення ним своїх прав слід призначити опікуна. Заявник [PERSON] просить призначити його опікуном недієздатного [PERSON] , тобто надав на те свою, передбачену ст.63 ЦК України, обов`язкову згоду, при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено. Дружина [PERSON] , [PERSON] , 1949 року народження, як встановлено судом, також проживає за адресою [ADDRESS] в одному житловому будинку, однак опікуном не може бути призначена, оскільки є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення [NUMBER] , виданого 11.11.2003 (арк.спр.77-78). Судом встановлено, що крім [PERSON] , [INFO] , подружжя має ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак жодна з них опікуном [PERSON] бути не може. [PERSON] з 1999 року проживає та працює в Києві (арк.спр.80), має хвороби і має на утриманні доньку, що навчається. Надала суду нотаріально завірену заяву про те, що не може доглядати за батьком і не заперечує, щоб догляд за батьком здійснював її брат - [PERSON] (арк. спр.81). [PERSON] з серпня 1999 року переїхала до Великої Британії і безперервно до цього часу проживає там. У 2006 році зареєструвала шлюб з громадянином Великої Британії, в якому має двох неповнолітніх дітей шкільного віку. Надала суду належним чином посвідчену заяву про те, що не планує і не має можливості надавати опікунську підтримку батькові і не заперечує, щоб догляд за батьком здійснював її брат - [PERSON] (арк. спр.87). Рішенням виконавчого комітету Підгаєцької міської ради №336 від 28.03.2025 затверджене подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним, на підставі висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради від 27.03.2025 (арк.спр.89). З цього подання вбачається, що до органу опіки і піклування виконавчого комітету Підгаєцької міської ради надійшла заява [PERSON] про призначення його потенційним опікуном батька [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його судом недієздатним. [PERSON] не має ніяких протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна, має можливість та бажання доглядати за батьком та бути його опікуном. Тож опікунська рада при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради,

Outcome: approved