Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

До суду звернулося ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (скорочена назва ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.08.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №75333962. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики, шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 4000 грн., а згодом ще 1000 грн.. 27.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу №27/01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором позики №75333962 від 17.08.2021 року. 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №75333962 від 17.08.2021 року. Відповідач свої зобов`язання за договором №75333962 від 17.08.2021 року належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 16753,78 грн., яку у добровільному порядку не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. 17.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №75333962 у формі електронного документа з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов вказаного договору сума позики складала 4000 грн., строк позики (строк договору) 30 днів , процентна ставка (базова) 1,99% в день (фіксована). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Дані обставини підтверджуються копією договору позики №75333962 від 17.08.2021 року (а.с.6), правилами надання коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.7-13). 25.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладена додаткова угода №75333962 до договору позики №75333962 від 17.08.2021 року, згідно якої позикодавець збільшив суму позичальнику позики на 1000 грн., таким чином загальний розмір позики становить 5000грн. (а.с.7). Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору позики. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і борг не погасив, в результаті чого станом на 14.02.2025р. утворилась заборгованість у розмірі 16753,78 грн., яка складається із: тіла кредиту 5000 грн.; нарахованих процентів 11662,28грн.; інфляційних збитків 80 грн.; нарахованих 3% річних 11,50 грн., що підтверджується довідками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» від 31.01.2025 року (а.с.14, 15), копією розрахунку заборгованості за договором №75333962 від 17.08.2021 року (а.с.16-19); копією розрахунку заборгованості за договором №75333962 від 10.01.2023 року (а.с.19); копією розрахунку заборгованості за договором №75333962 від 14.02.2025 року (а.с.20). 27 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №27/01/2022 згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №75333962 від 17.08.2021 року, щодо [PERSON] (а.с.21-26). 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №75333962 від 17.08.2021 року, щодо [PERSON] (а.с.27-30). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором позики №75333962\~від 17.08.2021\~року на\~загальну суму\~16753,78 грн., з них: 5000, грн. заборгованість за сумою кредиту; 11662,28 грн. заборгованість за нарахованими процентами н адату відступлення права вимоги; 80 грн. інфляційні збитки; 11, 50 грн. 3% річних. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн., що підтверджується копією договору №01-07/2024 від 01.07.2024 року про надання правничої допомоги (а.с.34-80), заявкою на надання юридичної допомоги від 01.01.2025 року (а.с.36), копією витягу з акту №1 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 року (а.с.36).. Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень\~зі сторони\~відповідача щодо\~понесених позивачем\~витрат на\~правничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 9 000 грн.. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги: копію платіжної інструкції №0499570141 від 24.02.2025 року про сплату судового збору (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved