Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Грищука Д.В. 26 вересня 2024 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року у справі №591/2823/18 з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2018 року. На підставі виконавчого листа №591/2823/18 від 18 грудня 2018 року, який виданий Зарічним районним судом м. Суми державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 29 грудня 2018 року відкрите виконавче провадження №57965679 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, аліменти сплачуються матері [PERSON] . Утримання належним чином дитини потребує значних коштів. Дитині необхідно придбати одяг, взуття, їжу, забезпечити дитину всім необхідним для її розвитку. Як приклад, лише кожного місяця позивач сплачує грошові кошти в сумі 1728 гривень за навчання сина [PERSON] в «Комп`ютерній академії IT STEP». За період часу від дати припинення стосунків до цього часу відповідач матеріальної допомоги на дитину майже не надає, незважаючи на неодноразові прохання позивачки. Крім того, відповідач взагалі не приймає будь-якої участі у вихованні свого сина [PERSON] , не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його справами, життям, станом здоров`я, навчанням. Відповідач покладених законом на батька обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, моральної або будь-якої іншої участі у вихованні свого сина [PERSON] . Всі питання щодо учбового процесу, відвідування гуртків, виховання, оздоровлення дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Син [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки та без будь-якої підтримки з боку відповідача. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Вказує на те, що лише позивач намагається забезпечити належний рівень утримання дитини. Водночас, відповідач сплачує лише 2000 грн., тобто розмір майже як мінімальний рекомендований розмір аліментів для дитини відповідного віку. Таким чином, на даний час розмір присуджуваних аліментів не є достатнім для утримання дитини, та таким, що суперечить ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом. Зазначає, що з січня 2024 року гарантований мінімальний розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років складає 1598 грн., однак відповідач сплачує за рішенням суду 2000 грн. та вважає, що вказаних коштів достатньо для виховання дитини, придбання йому одягу, їжі, забезпечення всім необхідним. Вказує на те, що стан здоров`я відповідача задовільний, інвалідом він не являється, на обліках з приводу захворювань не перебуває, працює офіційно в ТОВ «Перечинський механічний завод», має відповідне бронювання від мобілізації та має великий дохід, а отже він є працездатною особою, інших дітей у відповідача не має. На даний час позивач отримує невелику заробітну плату у порівнянні з відповідачем. Таким чином, у відповідача матеріальний стан став кращим у порівнянні з позивачем, однак відповідач все одно продовжує сплачувати лише 2000 грн., хоча має всі можливості, враховуючи його заробітну плату сплачувати більше. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року у справі №591/2823/18; стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року у цивільній справі №591/2823/18. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 19 грудня 2024 року, 14 год. 20 хв. 17 жовтня 2024 року від представника відповідача [PERSON] , - адвоката Козаря М.В. надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що вищезазначені позовні вимоги відповідач не визнає у повному обсязі та заперечує проти позову з наступних підстав. На даний час відповідач спільно проживає однією сім`єю з [PERSON] , разом з її дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачем та [PERSON] подано заяву до органу РАЦС про реєстрацію шлюбу. Через воєнні дії відповідач разом з сім`єю був змушений переїхати у Закарпатську область, де він проживає разом з сім`єю, як внутрішньо переміщені особи. Власного житла відповідач та його сім`я не має, винаймає квартиру за адресою: [ADDRESS] , вартість оренди квартири становить 13000 грн. на місяць та окремо сплачуються комунальні послуги. Цивільна дружина відповідача [PERSON] не працює через те, що не може знайти роботу, та не має ніякого доходу вже на протязі двох останніх років, що підтверджується довідкою форма ОК-5 від 12 жовтня 2024 року. Відповідач, крім того, що має утримувати себе, фактично має на утриманні ще чотирьох осіб, тобто сина від першого шлюбу, цивільну дружину та ще двох дітей. Відповідач має вади здоров`я. Згідно консультаційного висновку спеціаліста медичного центру ТОВ «Превенція» у нього діагностовано захворювання - лівобічна пахова кила, рекомендоване оперативне лікування. Проведення хірургічної операції та відновлювальної терапії після неї зумовлює витрату додаткових значних коштів. Діти які знаходяться на утриманні відповідача, [PERSON] , [PERSON] , мають статус дитини яка постраждала внаслідок воєнних дій, що підтверджується витягами з розпорядження начальника Сумської міської військової адміністрації від 14.11.2023р. №2-ВК., у яких зазначено що діти зазнали психологічного насильства. Через це діти потребують допомоги психолога, що також зумовлює витрати додаткових коштів. Натомість позивачка доказів про зміни свого матеріального та сімейного стану, погіршення стану здоров`я не надала. Позивачка проживає у власній квартирі, в той час як відповідач з сім`єю змушений винаймати житло що є додатковим навантаженням на родину. Просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 37-40). 19 грудня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25 лютого 2025 року на 10 год.00 хв. за клопотанням представника позивача. 25 лютого 2025 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 31 березня 2025 року 09 год. 15 хв. у зв`язку з витребуванням доказів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав, що викладені у відзиві на позов. Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2019 року у справі № 591/5284/18 вбачається, що з 04 вересня 2015 року по 01 лютого 2019 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано (а.с. 45-46). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьком є відповідач [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2018 року (а.с. 13-15). З копії\~постанови про\~відкриття виконавчого\~провадження від\~29\~грудня 2018\~року вбачається,\~що державним\~виконавцем Зарічного\~відділу державної\~виконавчої служби\~міста Суми\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області Ляшенко\~Л.В.\~на підставі\~виконавчого листа\~№ 591/2823/18,\~що виданий\~18 грудня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми відкрито ВП № 57965679 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , 11 серпня 2017 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2018 року, аліменти сплачувати матері [PERSON] (а.с.11-12). 08 квітня 2024 року між ФОП [PERSON] , що представляє торговельну марку «Комп`ютерна академія IT STEP» та [PERSON] укладено договір № 881012179, за умовами якого виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги з навчання [PERSON] відповідності до програми та навчального плану «Малої Комп`ютерної Академії», а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Послуги у порядку та на умовах, передбачених Договором (а.с. 16-24). Відповідно до Додатку №1 до договору № 881012179 від 08 квітня 2024 року вартість навчання за 1 рік складає 9 платежів по 1728 грн. (а.с. 24). З копії рахунку-фактури 881012179 від 08 квітня 2024 року вбачається, що [PERSON] сплатила ФОП [PERSON] початковий платіж 2 розмірі 1728 грн. 00 коп.(а.с. 25). 15 березня 2024 року між [PERSON] , та [PERSON] в м. Ужгород укладено договір оренди квартири, термін дії договору 14 березня 2024 року по 14 березня 2025 року, орендна плата складає 13000 грн в місяць (а.с. 44-45). З копії довідки від 14 червня 2024 року № 2110-7002055834 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с. 49). 17 жовтня 2024 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 760 (а.с. 41). [PERSON] є матір`ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 50-51). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] та малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, що підтверджується копіями витягів з розпорядження Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області від 14 листопада 2023 року № 2-ВК (а.с.53-.54). [PERSON] надано медичний консультативний висновок спеціаліста центру ТОВ «Превенція» від 09 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що у нього діагностовано захворювання - лівобічна пахова кила та йому рекомендоване оперативне лікування (а.с. 54). З копії довідок від 10 жовтня 2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (а.с.55, 55-зворот, 56). Положеннями частини третьої\~статті 181 СК України\~(зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за\~№ 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, за змістом\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень\~статті 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дитину на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. Під час розгляду справи, судом встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на дитини в розмірі 2000 грн. змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі. Суд враховує обставини того, що відповідач офіційно працює та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с. 98-105). При цьому суд враховує те, що з часу присудження аліментів у твердій грошовій сумі за рішенням суду від 15 листопада 2018 року майновий стан позивача покращився та розмір його доходу змінився у бік збільшення. Відповідач має незадовільний стан здоров`я, однак на обліку у лікарів з приводу захворювань не перебуває, а тому має вживати заходів, направлених на належне матеріальне утримання сина. Не заслуговують на увагу доводи відповідача, який заперечуючи проти позову, посилається на перебування на його утриманні дружини та двох дітей, оскільки відомостей, які б вказували на те, що відповідач має обов`язок по утриманню зазначених осіб надано не було. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року у справі № 591/2823/18, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved