Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.01.2021 року в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» [PERSON] було подано Заявку на отримання кредиту № 5001172. Таким чином ТОВ «МІЛОАН» було направлено Відповідачу пароль електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікаторпри введені якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 5001172 від 27.01.2021 р. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач до укладення Договору отримав проект цього Договору разом з додатками та Правилами, що розміщені на веб-сайті Товариства та є його невідємною частиною. Цей Кредитний договір є самостійним кредитним договором, що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавсьтва. Згідно Договору відступлення права вимоги 11.11.2021 р. № 12Т , ТОВ «Мілоін» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 5001172 від 27.01.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» або Позивач, а відповідно ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача [PERSON] . Сума боргу на дату подачі позову є обгрунтованою та документально підтвердженою і складає - 7053,51 грн. Заборгованість за тілом кредиту становить 2266 грн.; заборгованість за відсотками 3837,51 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 950грн.; пеня - 0 грн. Позичальник не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором № 5001172 від 27.01.2021р. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором року № 5001172 від 27.01.2021р. у розмірі 7053,51 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 3 ст.\~211, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Судом встановлено, що 27.01.2021 року в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» [PERSON] було подано Заявку на отримання кредиту № 5001172 в сумі 2266 грн. Таким чином ТОВ «Мілоін» було направлено Відповідачу пароль електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікаторпри введені якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 5001172 від 27.01.2021р. Згідно Договору відступлення права вимоги 11.11.2021р. №12Т , ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 5001172 від 27.01.2021р. на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» або Позивач, а відповіднол ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 5001172, що був укладений 27.01.2021 р. між [PERSON] та первісним кредитором ТОВ «МІЛІОН». Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № 5001172 від 27.01.2021р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» станом на 19.01.2025 складає 7053,51 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2266 грн.; заборгованість за відсотками 3837,51 грн.; заборгованість за комісійними винагородами - 950грн.; пені - 00,00 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1\~ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1\~ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 7053,51 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС». Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved