Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 07 серпня 2021 року він з відповідачкою [PERSON] перебуває у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,с виданим 07 серпня 2021 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Спочатку їх відносини ґрунтувалися на повазі та любові, вони проживали та працювали в Республіці Польща. [INFO] у них народився син [PERSON] . Однак, в подальшому, їх відносини змінилися. Для збереження сім`ї він намагався не звертати уваги на обставини, які виникали в їх сім`ї, вважав їх тимчасовими, тим більше, що у сім`ї підростав син, який хворіє з дитинства і якого вони дуже люблять. Він постійно проявляв свою турботу про дитину, намагається забезпечити дитині повноцінне лікування та реабілітацію. Протягом останнього року їх погляди на основні життєві цінності стали взаємопротилежними, вони не розуміють один одного, їх відносини з дружиною фактично припинилися. Вони проживають окремо, неодноразові спроби зберегти сім`ю не привели до позитивного результату. У зв`язку з цим, подальше збереження їх сім`ї у зазначених вище умовах є неможливим. Спільного сумісного майна вони не мають. Питання виховання та матеріального забезпечення нашого сина, його лікування він повністю взяв на себе і намагається це вирішити з відповідачкою в добровільному порядку. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення Вважає, що розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам, оскільки кожен з них матиме право влаштувати своє життя відповідно до своїх поглядів та переконань. Ухвалою судді від 24.03.2025 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 10.04.2025, копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] 07.08.2021 уклав шлюб з відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), який був зареєстрований Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідний актовий запис №110), та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У вказаному шлюбі у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , ІІЗС/02/1, виданим в Республіці Польша Воєводством Великопольським Відділом запису актів цивільного стану в Кротошині, позначення акту 3012043/00/AU/2022/121195, дата оформлення 5 вересня 2022 року. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям відсутні будь-які спільні інтереси та взаєморозуміння одне з одним. У позивача та відповідача кардинально різні погляди на сімейне життя та провадження спільного побуту, вони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного, стали абсолютно чужими людьми, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін « [PERSON] ». Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. і підтверджуються квитанцією, слід залишити за позивачем, оскільки останній висловив свою позицію про це у поданій позовній заяві. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved