Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~про визнання\~за нею\~права власності\~на нерухоме\~майно у\~порядку спадкування,\~а саме:\~на \~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~(розташовані\~у [ADDRESS] )\~у складі (згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів від 26.09.2024р. ОКП "Коломийське МБТІ"): житловий будинок (літера за планом А); літня кухня (літера за планом Б); стодола (літера за планом В); стайня(літера за планом Г); гараж (літера за планом - Д); навіс (літера за планом Е,Є); котельня (літера за планом - Ж); криниця (літера за планом - №1); огорожа (літера за планом - №2-5); вимощення (літера за планом І-ІІ). Аргументи сторін спору. Позиція позивача. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі якої є право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами, яке він набув за життя, первісним способом. І з метою оформлення спадщини після смерті батька, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Григорець В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, сокільки відсутні правовстановлюючі документи з державною реєстрацією права власності за померлим. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позиція відповідача. Письмовою заявою визнав позов повністю, просила розглянути справу без її участі. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Таким чином,

Outcome: approved