Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

14 лютого 2025 року\~ [PERSON] \~\~ звернулася до суду з позовом\~\~ до [PERSON] \~ про встановлення\~ факту\~\~ проживання\~\~ однією\~\~ сім`єю з\~ [PERSON] , який\~\~ помер\~ [INFO] , як\~\~ чоловіка та\~\~ жінки\~\~ без реєстрації\~\~ шлюбу у\~ період часу з 1980\~ року\~ по день\~\~ смерті останнього. Встановлення\~\~ вказаного факту\~ необхідно для\~\~ оформлення\~\~\~ спадкових\~\~ прав\~\~ після\~ смерті\~ [PERSON] . На\~ підтвердження\~ заявлених\~ вимог,\~\~ позивач просила\~\~ викликати та\~ допитати в\~ якості\~\~ свідків [PERSON] ,\~\~ мешканця\~ с.\~ Яреськи\~\~ Миргородського району\~\~ Полтавської області,\~ та [PERSON] ,\~\~ мешканку\~\~\~ м. Миргород\~\~ Полтавської області. Окрім\~ цього,\~\~ позивач\~ просила витребувати у\~\~ приватного\~\~ нотаріуса\~\~ Миргородського районного\~ нотаріального\~\~ округу\~ Полтавської області\~\~ Асанової\~ Р.Ш.\~\~ спадкову\~\~ справу № 2/2025, заведену\~ до\~ майна\~ померлого\~\~ [INFO] \~ [PERSON] , а також у ДРАЦ\~ витяг\~ з державного\~\~ реєстру\~\~ актів\~\~ цивільного стану\~\~ громадян\~ про\~ реєстрацію\~ шлюбу\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ з [PERSON] . До\~\~ матеріалів\~ позовної\~\~ заяви\~ долучено квитанцію про сплату\~ судового\~\~ збору в\~ розмірі\~ 1 211 грн. 40 коп.\~\~\~ Ухвалою суду\~ від\~\~ 14 лютого\~\~ 2025 року позовну заяву [PERSON] \~ до [PERSON] \~ про встановлення\~ факту\~ проживання\~ однією\~\~ сім`єю\~ чоловіка та жінки\~ без реєстрації\~\~ шлюбу\~ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд\~\~ справи\~\~ ухвалено проводити у\~ порядку загального\~\~ позовного\~ провадження,\~ у\~ зв`язку з чим\~ розпочато\~\~ підготовче\~\~ провадження\~ у\~ справі\~ та призначено\~\~ підготовче\~ судове засідання о\~ 13\~ год.\~\~ 00 хв.\~\~ 07 березня\~ 2025 року. Одночасно задоволено\~ клопотання\~\~ позивача\~ про витребування\~ доказів\~\~ (\~ а.с.\~\~ 24 ). 24 лютого\~ 2025 року\~ від\~ приватного\~\~ нотаріуса\~\~ Миргородського районного\~ нотаріального округу\~ Полтавської області\~ Асанової\~\~ Р.З.\~\~ на\~ адресу\~ суду\~\~ надійшли\~\~ копії матеріалів\~ спадкової справи\~ № 2/2025,\~\~ заведеної\~ до майна\~\~ померлого [INFO] \~ [PERSON] (\~\~ а.с. 30 40 ). 27\~ лютого\~\~ 2025 року з відділу\~ державної\~\~ реєстрації\~\~ актів\~ цивільного стану\~ у\~ Миргородському районі\~\~ Полтавської області\~\~ надійшов\~ повний\~ витяг\~ з Державного\~\~ реєстру\~ актів\~\~ цивільного стану\~ щодо\~\~ актового запису\~ про\~ шлюб № 5, складеного 26 травня\~ 1973 року\~\~ виконавчим\~ комітетом\~ Холмецької\~\~ сільської ради Ужгородського району\~\~ Закарпатської\~\~ області\~ на\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] \~ (\~ а.с.\~ 41 44 ). 28 лютого\~\~ 2025 року\~ відповідач [PERSON] \~\~ звернувся до суду з заявою\~\~ про визнання\~\~ позову та розгляд справи\~ у\~ його відсутність\~ (\~ а.с.\~\~ 46\~ ). У\~ зв`язку з\~ перебуванням\~\~ головуючого судді на лікарняному,\~\~ проведення\~\~ підготовчого судового засідання\~ відкладено до 11 год. 00 хв. 19\~ березня\~\~ 2025 року\~\~ (\~ а.с.\~\~ 47\~ ). 19 березня\~ 2025 року\~ від\~\~ позивача\~ [PERSON] на\~ адресу\~ суду\~\~ надійшла\~ заява\~ про\~\~ підтримання\~ позову\~ та\~ розгляд справи у її\~\~ відсутність (\~ а.с. 48\~ ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 19\~ березня\~\~ 2025 року\~\~ підготовче\~\~ провадження\~ у\~ справі закрито,\~\~ її\~\~ розгляд\~\~ призначено у\~ відкритому\~ судовому засіданні\~\~ о 13\~\~ год.\~\~ 30\~ хв.\~ 10 квітня\~\~ 2025 року. Клопотання\~ позивача\~ [PERSON] \~\~ про виклик\~ свідків задоволено та,\~ як\~ наслідок, викликано у\~ судове засідання в\~ якості\~ свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ (\~ а.с.\~\~ 50\~ ). Свідок [PERSON] \~ у\~ судове\~ засідання не\~\~ з`явився,\~\~ надавши\~\~ суду\~\~ письмові\~ пояснення у\~\~ справі\~\~ на\~\~ підтвердження\~ факту\~ проживання\~ однією сім`єю [PERSON] і\~\~ [PERSON] , який\~\~ помер\~ [INFO] , як\~\~ чоловіка та\~\~ жінки\~\~ без реєстрації\~\~ шлюбу,\~ по день\~\~ смерті останнього\~ за адресою:\~ [ADDRESS] . Розгляд\~\~ справи просив\~ проводити у\~ його відсутність\~\~ (\~\~ а.с.\~ 57\~ ). Свідок\~ [PERSON] ,\~ будучи\~ належним\~ чином\~ повідомленою\~ про\~\~ місце, дату та\~ час\~\~\~\~ розгляду\~ справи,\~ у\~ судове засідання не\~\~ з`явилася,\~\~ причин\~\~ своєї\~\~ неявки не\~ повідомила\~ (\~\~ а.с.\~ 54\~ ). За\~ правилами\~\~ ч. 3\~ ст. 211 ЦПК\~ України,\~ відповідно до яких учасник\~ справи\~ має право заявити\~\~ клопотання\~\~ про розгляд справи за\~ його відсутності. Якщо таке\~ клопотання\~ заявили\~ всі\~ учасники справи,\~ судовий\~ розгляд\~\~ справи\~\~ здійснюється на\~ підставі наявних у\~ суду\~\~ матеріалів. З\~ огляду на\~ наведене,\~ суд\~\~ вважає\~ за можливе\~\~ провести\~ розгляд справи у\~ відсутність\~ сторін\~\~ на\~\~ підставі\~ наявних у\~ суду\~\~ матеріалів. Відповідно до\~\~ ч. 2\~ ст.\~ 247 ЦПК\~ України, у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове засідання\~ всіх\~ учасників\~ справи, фіксування\~ судового процесу\~\~ за допомогою\~ звукозаписувального\~\~ технічного засобу не\~\~ здійснюється. Перевіривши фактичні обставини\~ справи, наявними\~ в ній\~ доказами, у\~ їх\~ сукупності\~ та\~ взаємозв`язку, суд\~ з урахуванням того,\~ що\~ визнання\~ відповідачем позову не\~ суперечить\~ закону та не порушує права,\~ свободи\~ чи\~ інтереси інших\~ осіб,\~ приходить до\~ висновку\~ про\~ задоволення\~ позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.\~ Так, за правилами п. 4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сім`єю позивача\~ [PERSON] з\~ відповідачем\~ [PERSON] по день його смерті,\~\~ необхідно для\~ оформлення\~\~ позивачем\~\~ спадкових\~\~ прав. Іншим чином, ніж за рішенням суду позивач встановити зазначений факт не може. За приписами ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу. Виходячи з аналізу вказаних норм, слідує висновок, що ст.74 СК України поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Разом з тим, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбане спірне майно. Така позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 20.02.2012 року № 6-97цс11. З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї ( при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету ); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-1026цс15 від 23 вересня 2015 року, яка є обов`язковою і має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Згідно з ст.ст.76,77 ЦПК України доказами вважаються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових і електронних доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Під час розгляду справи, судом встановлено, що\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , починаючи\~ з 1980\~ року\~\~ згідно\~ даних\~\~\~ погосподарської\~ книги\~ Яреськівської сільської ради\~ Шишацького району\~\~ Полтавської області № 17\~ за\~ 1980 1982\~ роки, сторінка\~\~ 188, був зареєстрований за\~ адресою:\~ [ADDRESS] ,\~\~\~\~ разом з яким за\~ вказаною\~\~ адресою\~ була\~\~ зареєстрована\~ й\~ співмешканка\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] \~\~ (\~ а.с. 9\~ ). З 12\~ лютого\~\~ 2008\~ року\~\~ позивач\~ [PERSON] \~ зареєстрована за\~ адресою:\~\~ [ADDRESS] ,\~ що слідує\~ з\~ сторінок\~ паспорта\~ громадянина\~ України\~\~ серії\~ [NUMBER] , який 01\~ липня\~\~ 1997\~ року\~\~ виданий\~ Шишацьким\~ РВ\~ УМВС\~ України в\~\~ Полтавській\~ області на\~\~ ім`я\~ останньої\~\~ (\~ а.с.\~\~ 6\~ ). За даними\~ повного\~\~ витягу\~ з Державного реєстру\~ актів\~\~ цивільного стану\~\~ громадян щодо\~ актового запису\~ про\~\~ шлюб,\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] , 26 травня 1973\~ року\~ зареєстрував шлюб з [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~\~ актовий запис № 5, який розірвано 11 травня 1982 року, актовий\~\~ запис\~ № 38 ( а.с.\~\~ 41 44 ). [PERSON] \~\~ являється батьком\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] , що підтверджується\~\~ свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] \~ від 09 квітня\~\~ 1975 року, яке\~ видано\~ Глибоцькою\~ сільською радою\~ Ужгородського району\~ Закарпатської області\~\~ (\~ а.с. 17\~ ). [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~ уродженець\~ м.\~ Ужгород\~ Закарпатської області,\~ помер [INFO] у\~\~ с. Яреськи\~ Миргородського району\~\~ Полтавської області,\~\~ про що\~ 11\~ квітня\~\~ 2017 року\~ Яреськівською\~\~ сільською\~\~ радою\~\~ Шишацького\~ (\~ нині,\~ - Миргородського\~\~ ) району\~\~ Полтавської області\~ складено\~ відповідний\~ актовий\~ запис\~ за №\~ 27\~ та\~ видано\~\~ свідоцтво про смерть\~\~ серії\~ [NUMBER] (\~ а.с.\~ 18\~ ). Відповідно до довідки Яреськівського старостинського округу\~\~ виконавчого\~ комітету\~ Шишацької\~\~ селищної ради\~\~ Полтавської області\~ № 124\~ від 20 січня\~ 2025 року,\~\~ позивач [PERSON] дійсно здійснила\~ поховання\~ свого\~\~ співмешканця\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~\~ який помер\~ [INFO] . На\~ момент\~\~ смерті\~ [PERSON] \~\~ проживали\~\~ разом\~\~ та\~\~ вели спільне\~\~ господарство за\~ адресою: [ADDRESS] ,\~\~ що підтверджується (\~\~ а.с.\~\~ 8\~ ). Відповідач\~ [PERSON] 27\~ жовтня\~ 2011 року\~ у\~ відділі\~ державної\~\~ реєстрації актів\~\~ цивільного стану\~\~ Шишацького районного\~\~ управління\~ юстиції\~ Полтавської області\~ зареєстрував шлюб з [PERSON] ,\~\~ про що складено актовий запис\~ за № 48\~ та\~ видано свідоцтво про\~\~ шлюб\~ серії\~ [NUMBER] . Після\~\~ реєстрації\~\~ шлюбу\~ чоловіку [PERSON] присвоєно\~\~ прізвище « [PERSON] » (\~ а.с.\~\~ 16\~ ). Постановою\~\~ приватного нотаріуса\~ Миргородського районного нотаріального\~\~ округу\~ Полтавської області\~ Асанової\~ Р.З.\~ № 9/02-31 від 16\~ січня\~ 2025 року позивачу\~ [PERSON] відмовлено у вчинені\~ нотаріальних дій у\~ видачі\~\~ свідоцтва\~ про\~\~ право\~ на\~ спадщину за законом у\~ зв`язку з\~ відсутністю факту\~ родинних\~\~ відносин\~\~ із\~\~ спадкодавцем\~ [PERSON] \~ (\~ а.с.\~\~ 19 20\~ ). Як\~ убачається з мотивувальної частини\~ постанови,\~ 16 січня\~ 2025 року\~ надійшла\~ заява\~ про\~ відкриття\~ спадкової\~\~ справи\~ до майна\~\~ померлого [PERSON] , [INFO] ,\~ який помер\~ [INFO] ,\~ місцем\~ відкриття\~ спадщини\~ є:\~ [ADDRESS] . Єдиним\~ спадкоємцем, який\~ прийняв\~ спадщину згідно з\~\~ ст. 1268 ЦК\~ України\~ є\~ [PERSON] , яка\~ являється\~\~ цивільною\~\~ дружиною\~\~ спадкодавця. Із\~\~ витребуваних\~ судом\~ матеріалів\~ спадкової\~ справи заведеної\~ до майна\~\~ померлого\~\~ [INFO] \~ [PERSON] № 2/2026\~ від\~\~ 16\~ січня 2025 року,\~ відповідач [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~\~ 20 січня\~ 2025 року звернувся до\~\~ приватного\~ нотаріуса Асанової Р.Ш. з заявою,\~ в якій\~ вказує,\~ що йому\~ відому,\~\~ що\~\~ він\~ згідно з ст.\~ 1261 ЦК України\~ являється\~\~ спадкоємцем\~ за законом\~ після\~ смерті\~ батька\~ [PERSON] . Проте\~\~ спадщину у\~ встановлений законом\~ строк не\~ прийняв,\~ за\~ продовженням\~\~ цього строку\~ звертатися\~ до суду не\~\~ буде,\~ претензій до того,\~ щоб свідоцтво\~\~ про право на\~\~ спадщину було\~ видане на\~ ім`я\~ будь\~\~ - якого\~\~ спадкоємця,\~ який\~\~\~\~ прийняв\~\~ спадщину,\~\~ немає\~\~ (\~ а.с.\~\~ 38\~ ).\~ Таким чином, у ході розгляду справи, судом встановлений факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без\~ державної\~\~ реєстрації\~\~\~ шлюбу\~ у\~ період часу з\~ 01 січня 1983 року по [INFO] , тобто\~\~ по день смерті\~ останнього. Суд,\~\~ не\~\~ знаходить\~ підстав\~\~ для задоволення\~ вимог\~ [PERSON] щодо\~ встановлення\~\~ зазначеного\~ факту з\~ 1980\~ року, оскільки\~ [PERSON] ,\~ у період часу з\~ 1980 року по 1982\~ рік,\~ перебував у\~\~ зареєстрованому шлюбі. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають\~ частковому задоволенню. Питання\~ розподілу\~ судових\~\~ витрат\~ суд\~ вирішує у\~ відповідності з\~\~ вимогами\~ ст.ст. 141, 142\~ ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial