Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», в якому просить розірвати договір про надання правничої допомоги №21062429 від 21 червня 2024 року, укладений з ТОВ «ЛІГЛ», стягнути з відповідача на її користь грошові кошті у сумі 6000 грн., які були сплачені за договором, 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 21.06.2024 між нею та ТОВ «ЛІГЛ» було укладено договір про надання правничої допомоги №21062439, предметом якого є юридичні послуги з підготовки процесуальних документів до суду. Позивач повідомила, що вона виконала свої зобов`язання за договором, зокрема сплатила вартість надання юридичних послуг в розмірі 6000 грн. Позивач стверджує, що після підписання договору, відповідачем не вчинено жодних дій на виконання зобов`язань за договором. Також, позивач повідомила, що внаслідок протиправних дій відповідача, їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 10 000 грн. Відтак просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2025 розгляд справи відкладено та надано відповідачу час на підготовку та скерування відзиву на позовну заяву. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адреси, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 21.06.2024 між [PERSON] (замовник) та ТОВ «ЛІГЛ» (виконавець) було укладено договір №21062429 про надання правничої допомоги /а.с.8-9/. Відповідно до пункту 1.2 предметом Договору є юридичні послуги з підготовки процесуальних документів до суду. Згідно пункту 2.1.2. Виконавець зобов`язується приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п.1.2 цього Договору у повному обсязі, своєчасно і якісно,

Outcome: approved