Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

15.10.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; 2) судові витрати покласти на відповідача. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01.11.2009 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 30.10.2013 р. [PERSON] та [PERSON] змінили прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] ». Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей, а саме: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Відтак, після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, подружжя було вимушено виїхати за межі України на території Чехії, однак спільне життя з відповідачем, як зазначає позивач, за кордоном не склалося, оскільки між сторонами постійно виникали суперечки, кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того, відповідач категорично не бажав повертатися на батьківщину і на цій площині почав принижувати та знущатися з позивача та своїх дітей. У зв`язку із протиправною поведінкою відповідача, як стверджує позивач, вона була вимушена неодноразово викликати поліцію та звертатися за допомогою до соціальних служб, оскільки припинити самостійно насильство по відношенню до себе та дітей не мала змоги. Між сторонами були втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, у зв`язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Позивачка повернулася до себе на батьківщину, а відповідач залишився в Чехії. 20.03.2023 Р. рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/711/23 був задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач наголошує на тому, що після розірвання шлюбу, діти залишилися мешкати разом з нею, оскільки відповідач відмовився приймати участь у їх вихованні та не заперечував, щоб вони повернулися з Чехії до України та залишилися мешкати разом із матір`ю. 24.10.2023 р. заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/11916/23 був задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки та сина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до настання старшою дитиною повноліття. З моменту розлучення відповідач проживає окремо, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, життям доньки та сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє жодного бажання спілкуватися з дітьми та не приймає участі у їх вихованні, жодного разу не привітав з жодним святом, не купував іграшок або одежі. Не відвідував і не відвідує своїх дітей вдома, у ЗОШ № 35. Так, всі питання щодо виховання дітей вирішується позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повну утриманні позивачки та її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Станом на дату подання позовної заяви до суду, діти мешкають в повній сім`ї разом з матір`ю. Її чоловіком якого вони називають батьком і якого дуже люблять і поважають. З часу, що минув після поверхня позивачки разом з дітьми із-за кордону, діти не бажають чути про свого біологічного батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за час, що минув, він не виявив жодного бажання навіть поспілкуватися з ними по телефону. Разом з тим, в спілкування з позивачкою діти ніколи про батька не питають та не цікавляться причинами його відсутності. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Жодного разу відповідач не поцікавився за які кошти виховуються діти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 27.09.2024 р. становить 52 130,82 грн. На протязі останніх років, що минули, з дня розлучення, відповідач жодного разу не цікавився своїми дітьми, їх життям, здоров`ям та не надавав жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Отже, позивач звертаєтсья з даним позовом до суду задля позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей та забезпеченням їх необхідними потребами, що як наслідок, як стверджує позивач у своїй позовній заяві, є вагомими причинами позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей. Ухвалою суду від 17.10.2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2024 р. Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р. № 01-12/109 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 05.11.2024 р., згідно наказу голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. № 02-09/36, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 р. дана справа розподілена судді - Кухта В.О. Підготовче судове засідання призначене на 11.12.2024 р. відкладено на 13.01.2025 р. у зв`язку із заявою представника позивача про неможливість прибуття в судове засідання та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Ухвалою судді від 13.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 06.02.2025 р. Судове засідання призначене на 06.02.2025 р. відкладено на 12.03.2025 р. у зв`язку із клопотанням позивача про витребування інформації щодо перетину кордону відповідачем. 13.02.2024 р. судом було направлено запит про витребування інформації щодо перетину кордону відповідачем до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України. 21.02.2025 р. на адресу суду надійшло повідомлення від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України в якому зазначено, що без ухвали суду надати інформацію щодо перетину кордону відповідачем Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України не може, так як вказана інформація є конфіденційною. Ухвалою судді від 21.02.2025 р. клопотання відповідача про витребування інформації щодо перетину кордону відповідачем задоволено. Судове засідання призначене на 12.03.2025 р. відкладено на 08.04.2025 р. у зв`язку із затримкою надання витребуваної інформації щодо перетину кордону відповідачем. Позивач та його представник в судове засідання з`явилися. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Третя особа 1 - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради забезпечили явку свого представника у судове засідання. Представник підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задовольнити. У судовому засіданні представник надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своїх дітей. Третя особа 2 - Служба у справах дітей М.-Коцюбинської селищної ради не забезпечили явку свого представника у підготовче засідання, надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення вимог позивача не заперечують, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Свідок - [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] не повернувся із-за кордону разом із позивачкою та спільними дітьми сторін до України, не проживає разом з сім`єю вже досить значний проміжок часу, а також не навідується до дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 2201, де в графі «батько» зазначений - [PERSON] , а в графі «мати» зазначена - [PERSON] (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 949, де в графі «батько» зазначений - [PERSON] , а в графі «мати» зазначена - [PERSON] (а.с.12). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.03.2023 р. справа № 748/711/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.11.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2144, - розірвано (а.с.13). Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.10.2023 р. справа № 750/11916/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.08.2023 р. та досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.14,15). 18.10.2023 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1482. Так, [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу (а.с.7). Відповідно до довідки від 28.08.2024 р. про участь батьків у вихованні учня 5-Д класу [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , та до довідки від 29.08.2024 р. про участь батьків у вихованні учениці 7-В класу [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за період навчання [PERSON] та [PERSON] у навчальному закладі з 01.09.2023 р. по теперішній час батько, [PERSON] , до навчального закладу не приходив, класних та загальношкільних заходів не відвідував, з класним керівником не спілкувався. Мати, [PERSON] , спілкується з класним керівником, відвідує всі заходи, піклується про успішність сина та доньки, забезпечує його/її всім необхідним для освітнього процесу, робить усе залежне від неї для створення необхідних умов проживання та всебічного розвитку дітей (а.с.16,17). Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП № [NUMBER] станом на 27.09.2024 р., який надано Чернігівським відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.09.2024 р. № 70246 (а.с.18), встановлено, що відповідач, [PERSON] , має заборгованість по аліментам, а саме за період з серпня 2023 р. по вересень 2023 р., у розмірі 52 130,82 грн (а.с.19). Згідно із Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/014815043 від 09.12.2024 р. та №2024/914815044, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.48,49). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/014814816 від 09.12.2024 р., встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.50). Згідно із акту про проживання особи без реєстрації від 08.01.2025 р., встановлено, що за адресою [ADDRESS] , зі слів власника будинку, проживають без реєстраціїн наступні особи, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.47). Відповідно до заяви від 04.01.2025 р. [PERSON] , [INFO] , зазначено наступне, що він є старшою дитиною [PERSON] та був пасинком [PERSON] з 2009 р. по 2023 р. Водночас, у заяві вказано, що [PERSON] назвати батьком відповідача не може, бо все, що у нього залишилося в пам`яті від цієї людини, це тільки гнів та ненависть до нього. Жодного батьківського виховання відповідач йому не надав. Ті спогади, що залишились у [PERSON] від [PERSON] лише негативні, бо все що відповідач робив роками, це пив, приймав заборонені препарати, про що неодноразово хизувався, та грав у комп`ютерні ігри, також морально та фізично знущався з нього, [PERSON] , позивача, [PERSON] , його сестри, [PERSON] , та брата [PERSON] . Крім того, відповідач майже ніде не працював, мав тимчасові заробітки, адже його, як зазначає [PERSON] , часто виганяли з роботи за п`янку (а.с.52,53). Згідно із витребуваної інформації від 04.03.2025 р. Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в період з 22.02.2022 р. по 01.01.2025 р. перетнув державний кордон України 11.04.2022 р. об 19:29 год. на пункті пропуску «Мостиська», напрям: виїзд, характеристика Т31 (державний реєстраційний номер): 715 Київ - Перемишль. Іншої інформації немає (а.с.81). Згідно із висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради 03.04.2025 р. (а.с.89), встановлено, що на підставі пропозиції комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved