Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її постійного проживання на території посиленого радіологічного контролю за адресою: [ADDRESS] , в період з 26.04.1986 до 28.11.2000. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона має право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, оскільки проживала в зоні посиленого радіологічного контролю в м.Богуслав, що підтверджується, також, посвідченням (категорія 4) серії [NUMBER] від 30.04.2002 року. Для отримання відповідної довідки вона звернулась до заінтересованої особи у справі - КП БМР «Богуславблагоустрій». Однак, видана їй довідка не містить повної інформації щодо всіх періодів її проживання за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення до КП БМР «Богуславблагоустрій» для складання довідки із зазначенням всіх періодів її проживання в м.Богуслав за відповідними адресами. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що народилася в м.Богуслав. Після закінчення школи в 1986 р. поступила до Черкаського педінституту, який закінчила в 1991 р. Під час навчання в інституті вона під час канікул перебувала вдома в [ADDRESS] , де мешкала разом із родиною. Крім того, вона, також, проводила вдома вихідні. Після закінчення в 1991 р. інституту, вона була працевлаштована в навчальному закладі с.Біївці Київська область. Село розташовано на відстані приблизно 13 км від м.Богуслав. Вона кожного дня діставалася на роботу автобусом та того ж дня поверталася після роботи додому. В 1992 році вона була прийнята на посаду викладача до Богуславського педагогічного училища (в теперішній час КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж»), в якому працює по теперішній час. З 29.11.2000 вона зареєстрована в [ADDRESS] . До цього часу постійно мешкала в [ADDRESS] разом із батьками. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Орло Ю.В. підтримала доводи заяви з підстав у ній зазначених та просила задовольнити заяву. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило. З урахуванням думки сторін та положень ст.223 ЦПК України, судом протокольно ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою. Суд, вислухав пояснення заявника, доводи представника заявника, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м.Богуслав, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія [NUMBER] та паспорту заявника. Згідно Акту про встановлення факту проживання від 12.02.2025, комісією в складі депутата Богуславської міської ради Ковальової Н.В. та сусідів по [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , в період з 26.04.1986 по 28.11.2000. Вказані обставини члени комісії підтвердили своїми підписами. Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 3221-2054189-2018 від 26.09.2018, [PERSON] зареєстрована: [ADDRESS] . Згідно довідки КП БМР «Богуславблагоустрій» від 12.03.2025 вих. № 435, [PERSON] в період з 26.04.1986 по 28.11.2000 проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії посвідчення від 30.04.2002 категорія 4 серія [NUMBER] , [PERSON] постійно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю та має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Копією трудової книжки [NUMBER] підтверджуються доводи заявника [PERSON] щодо періодів її навчання та роботи у закладах освіти. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили доводи заявника щодо її проживання в період з 26.04.1986 по 28.11.2000 за адресою: [ADDRESS] , оскільки тривалий час є сусідами родини заявника та постійно бачили останню за місцем проживання в період її навчання та роботи. Згідно з постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 р. №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» м. Богуслав, Київської області належить до зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4. Особи, які проживали або працювали у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають право на пільги і компенсації, встановлені законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що заявник [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] в період з 26.04.1986 по 28.11.2000 та вказаний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення її особистих прав.

Outcome: approved