Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Білин Ковельського району Волинської області, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку над [PERSON] та призначити його її опікуном. В обґрунтування вимог зазначає, що він є внуком [PERSON] , [INFO] . Остання проживає та зареєстрована разом з заявником. У зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та призначити його її опікуном. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30.07.2024. 30.07.2024 судове засідання відкладено за клопотанням представника особи, відносно якої розглядається справа. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 25.02.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №17/25 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. 01.04.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання присяжного Демчука Р.Л. В судовому засіданні заявник та його представник просили суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представниця особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представниця заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилася, у зв`язку із станом її здоров`я. Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду справи без участі [PERSON] . Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без її участі. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно консультаційного висновку спеціаліста №236 від 31.05.2024 приступа Катерина Юхимівна, [INFO] , страждає на деменцію. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17/25 від 16.01.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке психічне захворювання, а саме судинну деменцію, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 19.08.1994 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.04.2018). Згідно довідки про склад сім`ї №148/3.47-БЛ/2-24 від 29.03.2024, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Довідкою старости Білинського старостинського округу від 08.05.2024 № 174/3.47-БЛ/2-23 підтверджується, що на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Висновком опікунської ради про можливість призначення опікуна №72 від 13.02.2025, виконавчий комітет Ковельської міської ради вважає можливим призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, заявнику необхідно для здійснення догляду та лікування, створення необхідних побутових умов, оскільки в силу свого психічного стану остання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що вимоги про визнання особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 39 та 60 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved