Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

30 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. 16 серпня 2023 року позивач вступила у повторний зареєстрований шлюб з відповідачем. Реєстрацію цього шлюбу проведено Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 984. Від попереднього шлюбу з Відповідачем та від цього шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей - синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Позивач стверджує, що в останній час, між сторонами стали виникати різного роду непорозуміння та сварки з різних причин, у тому числі і на грунті наркотичної залежності відповідача, які поступово набрали системного характеру. В результаті цього сторони втратили почуття взаєморозуміння та поваги, а спільне життя стало неможливим. По цій причині подружні відносини між сторонами припинені з початку 2024 року. Наразі сторони проживають окремо, в різних населених пунктах країни, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, а тому між сторонами склалися і існують такі відносини, які виключають їх подальше спільне проживання та поновлення сім`ї, з огляду на що умов для їхнього примирення не існує. Позивач зазначає, що оскільки спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими та суперечать особистим інтересам сторін, а також інтересам їхніх малолітніх дітей, такий шлюб слід припинити шляхом його розірвання в судовому порядку. Позивач стверджує, що спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року провадження по вищезазначеній справі зупинялося до 18 березня 2025 року в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 09 квітня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав (а.с. 35, 37, 38, 39-40). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2023 року, який був\~зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 984 (а.с. 4). Протягом спільного сімейного життя відносини сторін поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спільне сімейне життя не складалося через різного роду непорозуміння та сварки з різних причин та втрату почуття взаєморозуміння та поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем набутим у зв`язку з реєстрацією шлюбу, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved