Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Позивача звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи,\~що 07\~вересня 2013\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Святошинського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві було\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] , про що 07 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1249, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. 12 лютого 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи містяться письмові пояснення [PERSON] , в яких він зазначив, що в судове засідання з`явитися не може у зв`язку з перебуванням у Збройних Силах України, а тому розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи містяться письмові пояснення відповідача [PERSON] у яких вона зазначила, що сімейні відносини з позивачем припинено, спільного господарства не ведуть, сенсу у продовженні шлюбних стосунків немає, оскільки кожен з них зацікавлений в інших стосунках, а тому проти розірвання шлюбу не заперечувала, розгляд справи просила здійснювати без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що 07 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1249, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із\~ч.1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved