Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

14 листопада 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Глушкова О.І., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову представник позивачки вказує, що 25 листопада 2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 201. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя сторін складалося добре, однак згодом їхні відносини погіршилися і вони припинили спільне проживання. Оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені, у кожного з них тепер своє життя, тому подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення - 3 місяці та зупинено провадження у справі. 12 березня 2025 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області провадження у справі поновлено. В судове засідання 01 квітня 2025 року сторони не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] адвокат Глушкова О.І. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності сторони позивачки. Позов підтримує та просить задовольнити, оскільки сторони не дійшли примирення, позивачка бажає розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2023 року у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 25 листопада 2023 року. В період спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08 травня 2013 року). Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують та проживають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 3, 4\~\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За приписами ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє\~рішення\~про\~розірвання шлюбу,\~якщо\~буде\~встановлено,\~що\~подальше\~спільне життя\~подружжя\~і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам\~одного\~з них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що\~мають істотне\~значення. Згідно\~п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення\~подружжя не\~відбулося, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даній справі судові витрати слід залишити за позивачкою, оскільки таке бажання вона висловила в позовній заяві.

Outcome: approved