Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2025 року позовну заяву адвоката Храмова Михайла Петровича, який діє в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в\~частині стягнення\~аліментів в\~межах суми\~платежу за\~один місяць\~допустити до\~негайного виконання. Адвокат Храмов Михайло\~Петрович,\~який діє\~в інтересах\~позивача [PERSON] до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу в розмірі 2\~000 гривень. Заяву обґрунтував тим, що між ним та позивачкою укладено договір про надання правової допомоги № 142-25 від 22.02.2025 року. На підтвердження виконання робіт надано детальний опис робіт на загальну суму 2\~000 гривень. Надані до матеріалів справи докази витрат на правову допомогу підтверджують понесені позивачкою витрати у зв`язку з розглядом вказаної справи, а тому просять стягнути їх з відповідача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2025 року вищевказану заяву було прийнято суддею до свого провадження та призначено її до розгляду без виклику учасників справи. Дослідивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного. За правилами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Судом встановлено, що між адвокатом Храмовим Михайлом Петровичем та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги № 142-25 від 22.02.2025 року (а.с. 15). Згідноіз інформацією з квитанції - [PERSON] сплатила адвокату Храмову М.П. 2000 гривень за договором про надання правової допомоги № 142-25 від 22.02.2025 року (а.с. 16). Адвокатом Храмовим М.п. подано акт № 1 від 27.03.2025 року виконаних робіт до договору про надання правової допомоги № 142-25 від 22.02.2025 року, згідно якого загальна сума витрат на правову допомогу склала 2000 гривень (а.с. 38). Суд бере до уваги, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження, обсяг надання правової допомоги обмежений вивченням матеріалів справи, наданням усної консультації та складанням позовної заяви. Виходячи з принципу обґрунтованості та розміру судових витрат до предмета спору,співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг,обсягом наданих послуг,значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved