Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

У січні 2024 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 75\~309,76 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 08.03.2023 о 19 годині 10 хвилин у районі будинку 5 по пр. Петра Григоренка у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригола за участі транспортних засобів «ВАЗ» держаний номер В9240СІ, яким керував [PERSON] , та «Volkswagen» державний номер [NUMBER] , яким кервав [PERSON] . Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 у справі №645/956/23 [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №210259740). Потерпілий своєчасно звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 14.03.2023 та заявою про виплату страхового відшкодування від 14.03.2023. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у сумі 73\~729,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №922592 від 25.05.2023, та у сумі 1580 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №921652 від 02.05.2023. Ухвалою судді від 04.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке. [PERSON] 08.03.2023 приблизно о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ» держаний номерний знак [NUMBER] , в районі будинку 5 по пр. Петра Григоренка у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen Golf» державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (а.с.4-6,7). Відповідно з відомостей «Перевірка чинності полісу внутрішнього страхування» поліс на транспортний засіб № В9240СІ станом на 08.03.2023 не знайдено (а.с.8). Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду власник транспортного засобу [PERSON] повідомив про те, що 08.03.2023 о 19 годині 10 хвилин по пр. Петра Григоренка, 5 у м. Харкові він зупинився біля бордюрного каменя та через декілька хвилин у нього в`їхав ВАЗ 2107 (а.с.9-10). 14.03.2023 [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.03.2023 по пр. Петра Григоренка, 5 у м. Харкові за участю транспортного засобу «ВАЗ 2107» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с.11). На день дорожньо-транспортної пригоди 08.03.2023 цивільна правова відповідальність [PERSON] як власника транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак [NUMBER] була застрахована, що підтверджується полісом №210259740 (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.13-14). ФОП [PERSON] направляв відповідачу [PERSON] повідомлення про необхідність прибути 27.03.2023 о 09 годині 00 хвилин за адресою: [ADDRESS] для огляду VW [NUMBER] (а.с.31 зворот). Відповідно до звіту №83 від 17.04.2023 з додатками вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого унаслідок ДТП 08.03.2023 складає 73\~729,76 грн (а.с.15-32). Відповідно до рахунку № [NUMBER] ФОП [PERSON] від 17.04.2023 та Акту виконаних робіт від 17.04.2023 вартість проведеного огляду, складання протоколу огляду, калькуляції відновлювального ремонту, виїзд на місце огляду та телеграма складає 1580,00 грн (а.с.37, 38). Згідно з платіжною інструкцією №921652 від 02.05.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ФОП [PERSON] на оплату аваркома (експерта) по справі №91260 згідно з рахунком №105 від 17.04.2023 у сумі 1580,00 грн (а.с.36). Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі №91260 прийнято рішення [PERSON] виплатити 73\~729,76 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.33). Згідно з довідкою №1 від 23.05.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати [PERSON] за шкоду, завдану внаслідок ДТП 08.03.2023 по [ADDRESS] складає 73\~729,76 грн (а.с.34). Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Позивач 25.05.2023 згідно з платіжною інструкцією №922592 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 73\~729,76 грн на ім`я потерпілого [PERSON] (а.с.35). Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон в редакції на час виникнення цивільно-правових відносин) з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п.а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач належить до визначеної категорії осіб, ним таких доказів суду не надано. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , внаслідок дій якого власнику автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер [NUMBER] спричинено шкоду, а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved