Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі11154,89 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.04.2024 р. між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 15.04.2024-100004480, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у розмірі 11\~000 грн. Відповідно до умов кредитного договору: дата надання/видачі кредиту - 19/04/2024; сума Кредиту: 11 000 грн. 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 05.09.2024. \~ \~ \~ \~ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В свою чергу [PERSON] , свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 05.09.2024, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 11 154,89 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 676,34 грн., по процентам в розмірі 2 398,55 грн. та неустойки 3 080,00 грн. Разом з тим Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору: -на суму 2 445,02 грн. від 28.04.2024 р., -на суму 2 445,02 грн від 14.05.2024 р., -на суму 2 445,02 грн від 28.05.2024 р., -на суму 2 543,28 грн від 14.06.2024 р., -на суму 2 564,69 грн від 28.06.2024 р., -на суму 2 786,16 грн від 14.07.2024 р., -на суму 2 593,12 грн від 26.07.2024 р. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі11154,89 грн. Ухвалою суду від 29.01.2025 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду спрощеного позовного порядку з повідомленням сторін. Отже, вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, сторони у судове засідання не явилися. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~Судом встановлено, що 19.04.2024 р. між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 15.04.2024-100004480, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у розмірі 11\~000 грн. Відповідно до умов кредитного договору: дата надання/видачі кредиту - 19/04/2024; сума Кредиту: 11 000 грн. 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 05.09.2024. \~ \~ \~ \~ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В свою чергу [PERSON] , свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 05.09.2024, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 11 154,89 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 676,34 грн., по процентам в розмірі 2 398,55 грн. та неустойки 3 080,00 грн. Разом з тим Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору: - на суму 2 445,02 грн. від 28.04.2024 р., - на суму 2 445,02 грн від 14.05.2024 р., - на суму 2 445,02 грн від 28.05.2024 р., - на суму 2 543,28 грн від 14.06.2024 р., - на суму 2 564,69 грн від 28.06.2024 р., - на суму 2 786,16 грн від 14.07.2024 р., - на суму 2 593,12 грн від 26.07.2024 р. Згідно п. 3.1. Кредитного Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. Неустойка: 110 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до Договору від 19.04.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 11 000,00 грн. строком на 140 днів, [PERSON] 19.04.2024 отримано кредитні кошти у розмірі 11 000,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Втановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 81ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст.\~76,\~77,\~78,\~79 ЦПК України). При цьому, згідно з ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод\~від 04.11.1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Враховуючи встановлені вище обставини справи, позов підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне в порядку ст.141\~ЦПК\~України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved