Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить: Розірвати договір оренди землі від 20.09.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», [PERSON] та [PERSON] , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 33889571, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6520686700:03:023:0003. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 32 026,41 гривень, згідно договору оренди землі від 20.09.2019 року, укладеного між ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» СЛЕСАРЬ- [PERSON] та [PERSON] , витрати на судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень. В обґрунтування позову представник позивача зазначила такі доводи та обґрунтування. Позивач є власником частки земельної ділянки, кадастровий номер 6520686700:03:023:0003, загальною площею 9,0326 га, що розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району, Херсонської області. Вказана частка земельної ділянки належить Позивачу, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Факт зміни прізвища Позивача підтверджується свідоцтвом про шлюб. Також, співвласником частки ділянки, кадастровий номер 6520686700:03:023:0003, загальною площею 9,0326 га, що розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району, Херсонської області є [PERSON] . Вказана частка земельної ділянки належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відомості щодо спадкоємців [PERSON] у Позивача відсутні. 20.09.2019 року між Позивачем, [PERSON] та ТОВ «ЮТС-Агропродукт» було укладено договір оренди, згідно якої новим орендатором спірної земельної ділянки стало ПП «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС». Вказаним договором оренди було встановлено нормативну грошову оцінку земельної ділянки в сумі 308 539,65 гривень. Також встановлено, що розмір орендної плати за користування спірною земельною ділянкою становить 6,92% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 21 350,94 гривень. Пунктом 4.5 договору оренди визначено, що орендна плата вноситься Орендарем у такі строки з 01 серпня до 31 грудня кожного року. Відповідачем порушені умови договорів оренди та не сплачено орендну плату за 2022, 2023 та 2024 роки. Загальна сума боргу становить 64 052,83 гривень. З початку агресії російської федерації проти України та до дня подачі позовної заяви Відповідачем не було вчинено дій щодо повідомлення Позивача про причини не виконання умов договору оренди. Також всупереч умовам договору, а саме, що земельна ділянка передавалася Відповідачу в оренду з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва для вирощування сільгосппродукції, на сьогоднішній день земельна ділянка не оброблена, перебуває в сильно забур`яненому стані, що призводить до погіршення якісних властивостей ґрунту та зниження його родючості. Вказані обставини також підтверджуються листом-довідкою Новорайської СВА від 03.03.2025 року за №01-12/432/25 згідно якої починаючи з 24.02.2022 року і по теперішні час ТОВ «ЮТС-Агропродукт» на території Новорайської СВА не здійснює ніякого господарювання. Навіть після проведення розмінування земель сільськогосподарського призначення на території Новорайської громади. За наявною інформацією орендна плата за землю сільськогосподарського призначення громадянам, що мають земельні ділянки (паї) в Новорайській громаді, не сплачується. Таким чином, систематична несплата орендної плати, невикористання земельної ділянки за цільовим призначенням та відсутність будь-яких дій з боку відповідача щодо виконання договору свідчать про істотне порушення умов оренди, що є підставою для розірвання договору та стягнення заборгованості. Відзив на позов не надійшов. На судове засідання позивач не з`явився, його інтереси були представлені адвокатом Ковальчук І.М. На судове засідання представник позивача Ковальчук І.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. На судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету ТОВ «ЮТС-Агропродукт» в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, відповідно до вимог частини шостої статті 128 ЦПК України. Зважаючи на вказані обставини,

Outcome: approved