Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

В січні 2025 року заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, вказавши, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, де все своє майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона буде мати право за законом, заповіла племінниці [PERSON] . Заявниця з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися із відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні підтверджуючі їх родинний зв`язок документи. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Згідно з ухвалою судді від 03.01.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередньому судовому засіданні, заявниця в заключне судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідків. Представник Вовковинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали\~справи, заслухавши показання свідків, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. \~Судом встановлено,\~що [INFO] в с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.06.2001 року Коричинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області (а.с.5). Як вбачається зі змісту позовної заяви, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок із надвірними будівлями, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченим 06.11.1991 року секретарем Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області Прокопенком О.І., зареєстрованим за реєстром за №113, дублікат якого, взамін втраченого оригіналу виданий 12.12.2017 року секретарем Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області Позняковою О.М., за реєстровим №13, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла племінниці [PERSON] (а.с.13). Як встановлено із витребуваних судом матеріалів спадкової справи №37/2003 до майна померлої [INFO] [PERSON] , єдиним спадкоємцем є заявниця [PERSON] (а.с.55-60). У грудні 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно із письмовим повідомленням приватного нотаріуса №686/02-14 від 10.12.2024 року їй було відмовлено в оформленні спадщини через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем (а.с.14). В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серія [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , де в графі «батько» зазначено - « [PERSON] », а в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с.6). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00048340991, дата формування 06.12.2024 року, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та у розділі «Відомості про дружину» у графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Із свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] , серія [NUMBER] , вбачається, що остання народилася [INFO] та в графі «батько» вказано - « [PERSON] », а в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с.8). Разом з тим, згідно свідоцтва про одруження тітки заявниці серія [NUMBER] , виданого 10.12.1955 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] одружились та після реєстрації одруження прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.9). Так, оскільки у [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження її рідної тітки - [PERSON] , суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Про той факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Крім того, як вбачається із погосподарської книги №5, у розділі «Список членів сім`ї» зазначено: [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] дружина, [PERSON] племінниця (а.с. 63-64). Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою [PERSON] , яка є її рідною тіткою, в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved