Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

11.12.2024 року судом зареєстровано (сформовану в системі «Електронний суд») позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, яку мотивовано тим, що у шлюбі сторони знаходились з 30.07.2019 року. Спільне життя сторін не склалось, їх шлюб був розірваний рішенням суду від 09.07.2024 року. Сторони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю, знаходяться на її утриманні. Позивач наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, [INFO] , до досягнення нею 3-го віку, змушена орендувати квартиру для забезпечення належних умов для проживання її та дітей, що потребує значних матеріальних витрат. Відповідач припинив добровільно надавати будь-яку допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Хоча відповідач має можливість надавати допомогу дружині, оскільки він фізично здоровий та працездатний. Позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 15\~000 грн., починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. В судове засідання представник\~позивача \~адвокат Шевчук Н.М. не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявок суд не повідомив. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей\~223, 280\~ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що у шлюбі сторони перебували з 30.07.2019 року. Їх спільне життя не склалось, рішенням суду від 09.07.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Сторони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , Позивач знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Діти зареєстровані за адресою реєстрації їх матері в м. Вінниці. Діти проживають з матір`ю в орендованій нею квартирі в м. Вінниці, знаходяться на її утриманні. Строк оренди: з 01.10.2024 року по 01.10.2025 року, сторонами договору погоджено щомісячну плату 15\~000 грн. готівкою, не пізніше 10 числа кожного місяця. Позивач не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трьох років. Як зазначила позивач, відповідач припинив добровільно надавати будь-яку допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Доказів майнового стану і наявність/відсутність доходів у [PERSON] і [PERSON] позивач не надала. Згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При вирішенні спору щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує положення\~ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України,\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 12, 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач не надала жодного доказу на підтвердження позовних вимог в частині визначення суми утримання в розмірі 15\~000 грн. і не довела, що відповідач може надавати таку допомогу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України). Розглядаючи дану справу суд приймає до уваги положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», згідно з якими прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3\~028 грн. Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на утримання [PERSON] тверду грошову суму 3\~028 грн. щомісяця, до досягнення дитиною донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах сум платежів за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1\~211,20 грн. за ставками 2024 року, оскільки при зверненні до суду з даним позовом [PERSON] від сплати судового збору була звільнена на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved