Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був її дідусь [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною [PERSON] , матір`ю позивача [PERSON] та дядьком позивача [PERSON] (відповідачами). Тому кожен з них має (мав) право на 1/4 частку вказаного нерухомого майна. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким все своє майно він заповів позивачу. \~ \~ \~ \~З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Дикун І.В. 26.03.2025 року подав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у його та позивача відсутності (а.с. 153). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 15.01.2025 року подала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити в її відсутності, а позовні вимоги задовольнити ( а.с. 128 ). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не подав відзив на позов. \~ \~ \~ \~\~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1972 року (а.с. 13). \~ \~ \~ \~28.08.1992 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 18 від 28.08.1992 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.1996 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2023 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано, після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище [PERSON] ( а.с. 10-11 ). Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 29.05.1990 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 112 від 23.05.1990 року, та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 29.05.1990 року в реєстрову книгу за реєстровим №159, та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 16.08.2024 року за № 81494, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, які знаходиться в [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору ( а.с. 19, 28 ). У відповідності до копії заповіту, посвідченого 27.09.2010 року секретарем виконкому Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 69, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу (а.с. 17). Інформація щодо вказаного заповіту також вказана в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42137285 від 17.11.2015 року (а.с. 143 зворот - 146). Згідно з даними свідоцтв про смерть серій [NUMBER] та [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області ( 15, 16 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок № 332 та №333, виданих 08.11.2024 року Нижньовербізькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав у житловому будинку, що за адресою: [ADDRESS] , з 1980 року по день смерті [INFO] . Станом на 1990 рік у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] ; [PERSON] дружина; [PERSON] дочка; [PERSON] син. На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживала та була зареєстрованою [PERSON] . На час смерті останньої ( [INFO] ) у вказаному будинку проживала та була зареєстрованою одна. Після смерті [PERSON] та [PERSON] в управління спадковим майном вступила онука [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Мишинської сільської ради 27.09.2010 року за № 69, не змінювався та не скасовувався ( а.с. 20, 21). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 11.09.2024 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 99,5 кв. м., житловою площею 73,7 кв. м. та господарських будівель і споруд: стайні - літера «Б»; комори - літера «В»; стодоли - літера «Г»; навісу літери «Д» та «З»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3». Рік побудови будинку - 1972 (а.с. 22-27). \~ \~ \~ \~17.11.2015 року позивач звернулась до Першої Коломийської районної держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 139 ). \~ \~ \~ \~Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42137389, виданого державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори Петрук О.Л. 17.11.2015 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 548 за номером у спадковому реєстрі 58218545, спадкодавець [PERSON] (а.с.146 зворот). \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 05.11.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено; колгоспний двір на даний час не є суб`єктом цивільних правовідносин (а.с.18). \~ \~ \~ \~Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 138-147). \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. \~ \~ \~ \~Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~В даній справі встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , належав членам колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( по 1/4 частці ). [INFO] [PERSON] як голова колгоспного двору помер та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким все своє майно він заповів позивачу. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/4 частку спірного нерухомого майна в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка належала йому як члену колгоспного двору, виходячи з рівності часток усіх його членів, а також те, що оскільки право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено, позивач як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину після його смерті, не може набути право на цю частку у вказаному майні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 346, 347, 392, 1216, 1217, 1234, 1268 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та,

Outcome: approved