Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

16.12.2024 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , як батьком та сином. Заяву\~обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 23.11.2024 року, наданого начальником ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) , що неможливо внести зміни до актового запису про смерть батька заявника № 7472 від 04.10.2024 року складеного ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) а саме виправити прізвище померлого [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями та неможливістю встановлення родинних зв`язків з померлим. Вказаний висновок мотивований тим, що відповідно до Постанови про уточнення даних від 28.09.2024 року слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході досудового розслідування встановлено, що достовірним прізвищем померлого відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Малиновсим РВ УМВС України в Одеській області 22.09.1977 є [PERSON] , [INFO] , разом з тим, згідно паспорта [NUMBER] прізвище заявника значиться як [PERSON] .\~На теперішній\~час заявник\~позбавлений можливості\~внести зміни\~до актового\~запису про\~смерть батька\~в частині\~виправлення прізвища\~померлого з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~через те,\~що в\~отриманому ним\~паспорта громадянина\~України його\~прізвище зазначено\~як « [PERSON] ». Вказана невідповідність стала причиною неможливості оформити спадкову справу щодо майна померлого. Справу передано головуючому судді 16.12.2024 р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 03.09.2001 Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області , прізвище, ім?я та по батькові заявника: [PERSON] , крім того, віна є уродженцем міста Одесі. [PERSON] , одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.1983 р. м. Одеса [INFO] народився « [PERSON] » ( мовою оригіналу), батьком якого зазначений « [PERSON] » ( мовою оригіналу). [INFO] помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого22.09.1997 Малиновським РВ УМВС України в Одеській області прізвище ім`я та по батькові померлого [INFO] , [PERSON] , крім того він є уродженцем селища Транспортний, Тенькінського району Магаданської області. Згідно постанови про призначення судово-медичної експертизи трупу від 24.09.2024 року слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, в рамках к/п № 12024163480000 від 09.2024, призначено судово-медична експертиза трупу Тумік О.В. Постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУп № 1 ГУНП в Одеській області, в кримінальному провадженні № 12024163480000642 за ознаками к/п передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснено уточнення анкетних даних в кримінальному провадженні, встановлено, що достовірним ім`ям померлого « [PERSON] » вірними анкетними даними вважати « [PERSON] », [INFO] , [PERSON] звернувся з заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька № 7472 від 04.10.2024 року, а саме виправити прізвище померлого « [PERSON] » на « [PERSON] » Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 23.11.2024 року , неможливо внести зміни до актового запису про смерть батька заявника № 7472 від 04.10.2024 року складеного Відділом ДРАЦС у місті Одесі ПМУЮ ( м. Одеса) а саме виправити прізвище померлого « [PERSON] » на « [PERSON] » з зв`язку з виявленими розбіжностями та неможливістю встановлення родинних відносин з померлим. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до однозначного висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ( [PERSON] ) та заявника ( [PERSON] ) обумовлена помилками, допущеними посадовими особами при видачі паспорта громадянина України [PERSON] . За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved