Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Інші, окрім неї, спадкоємці першої черги за законом після смерті останнього відсутні. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Представник позивача [PERSON] адвокат Хомич А.В. у підготовче засідання не з`явилася також, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача вона та позивач підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу без її участі та участі позивача. Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . Витягом з погосподарської книги № - 9 за 1996 - 2000 роки Клюської сільської ради Турійського району, по особовому рахунку № [NUMBER] , підтверджується, що вищевказаний житловий будинок належав [PERSON] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 5). Відповідно до заповіту, що посвідчений Клюською сільською радою Турійського району Волинської області 26 березня 1994 року та зареєстрований в реєстрі за № 23, [PERSON] заповіла належний їй будинок і всі надвірні споруди, що розташовані в с. Волиця Турійського району Волинської області, в рівних частинах: синові [PERSON] і синові [PERSON] (а. с.6). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 13 на звороті). До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з верандою «а», загальною площею 38.9 кв. м, житловою площею 15.3 кв. м, вбиральня «Б» (а. с. 14-16). За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] був сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 7), 30 червня 2009 року подав у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті останньої (а.с. 28 на звороті), а [PERSON] - син [PERSON] - 30 червня 2009 року подав у державну нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.30). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 215/09 до майна померлої [PERSON] (а.с. 28-35), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті останньої, немає, свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Котовського, та грошові вклади видано [PERSON] . Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 9 на звороті), постійно проживала з чоловіком на день його смерті (а.с. 8 на звороті), а отже прийняла спадщину після смерті останнього. Діти спадкодавця [PERSON] син [PERSON] та дочка [PERSON] 30 березня 2015 року подали у державну нотаріальну контору заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті останнього (а.с. 38 на звороті - 39 на звороті). З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як дружина спадкодавця, є єдиною спадкоємницею першої черги за законом, яка в контексті положень статей\~1268,\~1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Державний нотаріус\~листом від\~11\~жовтня 2024\~року \~№ 1375/01-16\~відмовив позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину в\~зв`язку\~з відсутністю\~ правовстановлюючого\~документа на\~вищевказане спадкове\~нерухоме майно,\~який підтверджує\~його державну\~реєстрацію права\~власності та\~належність спадкодавцю(а.с. 12). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 123 - 2015 до майна померлого [PERSON] (а.с. 38 - 49), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає, а свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видано [PERSON] . За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved