Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 24.10.2024 позивач шляхом використання Єдиної судової\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1201-8699 від 07.05.2023 в розмірі 24000,00 грн, що складається з: 4800,00 грн - тіло кредиту; 19200,00 грн - заборгованість за відсотками. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказує, що 07.05.2023 між ТОВ «\~Укр Кредит Фінанс» \~та [PERSON] з використанням веб - сайту «https://creditkasa.uа» був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1201-8699, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн зі строком кредитування на 300 днів, дата повернення кредиту 01.03.2024; базовий період 21 день; стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день; реальна річна % ставка 572465,00 % . В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.07.2024 становить\~47496,00, з яких 4800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 42696,00 грн - заборгованість за відсотками. З урахуванням програми лояльності для споживачів фінансових послуг, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 24000,00 грн, частково списавши [PERSON] заборгованість за нарахованими відсотками. ІІ. Процедура та позиції сторін Згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2024 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін ( а.с. 49). Позивач до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 44). Відповідач в судове засідання 17.12.2024 направила заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з її перебуванням за межами м. Житомира (а.с. 54, 56). В судовому засіданні 11.02.2025 відповідач просила відкласти судовий розгляд для надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи ( а.с. 60-61). В судове засідання 08.04.2025 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій вказала, що не змогла домовитись з відповідачем про погашення заборгованості, просила суд при ухваленні рішення надати їй шість місяців для виплати боргу. Додатково вказала, що не може бути присутньою в судовому засіданні у зв`язку з відрядженням поза межами міста Житомира (а.с. 67). На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України в судовому засіданні 08.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту судового рішення відкладено на п`ять днів. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. В статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею Положеннями\~статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 частини першої ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 07.05.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] з використанням веб-сайту «https://creditkasa.uа», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1201-8699 (а.с. 9-14). Кредитний договір укладений в електронному вигляді, який відповідач підписаkf електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором А5204 (на звороті а.с. 14). За змістом договору невід`ємними його частинами є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, Паспорт споживчого кредиту. Всі зазначені документи відповідач також підписав електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором А5204. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання відкрити для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах: сума кредиту 4800,00 грн; дата надання кредиту 07.05.2023, строк кредитування - 300 календарних днів; дата повернення кредитe 01.03.2024; знижена процентна ставка 2,50 % в день; стандартна процентна ставка 3,00 % в день, реальна річна процентна ставка 572465,00 %. На виконання умов договору 07.05.2023 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 4800,00 грн шляхом здійснення банківського переказу на банківський рахунок [PERSON] з використанням системи LigPay на картку [NUMBER] (на звороті а.с. 28). З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним позивачем, станом на 15.07.2024 заборгованість за кредитним договором становить \~47496,00 грн, яка утворилась за період з 07.05.2023 по 02.03.2024, тобто в межах строку кредитування, з яких: заборгованість за тілом кредиту\~4800,00 грн; заборгованість за відсотками 42696,00 грн (а.с. 33-36), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. На підставі акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розмір нарахованих [PERSON] зменшено позивачем до 19200,00 грн (а.с. 37-39). Суд не бере до уваги заяву [PERSON] від 04.04.2025 про надання їй шестимісячного строку для сплати заборгованості, враховуючи, що позивачем не нараховувались будь-які штрафні санкції за неналежне виконання кредитних зобов`язань, крім того, позивачем вдівічі зменшений розмір нарахованих відсотків. Також відповідач не надала жодних доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище або наявність інших поважних причин, що унеможливлюють сплату боргу. Водночас, суд звертає увагу, що справа перебуває в провадження суду з 28.10.2024 [PERSON] обґрунтованих заперечень на позовні вимоги не надала, відзив на позовну заяву не направила, навіть частково кредит не сплачувала. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач допустила неналежне виконання умов договору, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в загальному розмірі 24000,00 грн. V. Розподіл судових витрат На підставі статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved