Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилася [INFO] в с. Гречана. Дівоче прізвище її « [PERSON] », у свідоцтві про народження записані дані про батьків: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Вказує, що її батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав заявник звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено у належному оформлені спадкового майна, оскільки неможливо встановити родинні відносини між заявником та її матір`ю, а відтак і рідною бабусею [PERSON] матір`ю [PERSON] . Згідно із свідоцтва про народження матері заявниці вказано, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Далі, як вказує заявник, вона звернулася до органів ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису цивільного стану. У відповідь на своє звернення отримала відмову з роз`ясненням, що в актовому записі про народження № 44 складеного 09 грудня 1961 року виконавчим комітетом Соломнянської сільської ради Хмельницької області зазначено прізвище дитини та матері « [PERSON] », відомості про батька дитини відсутні. На момент реєстрації народження дитини матір дитини у шлюбі не перебувала. Тож неможливо внести зміни до актового запису про народження заявниці, виправити прізвище з [PERSON] на [PERSON] та доповнити відомостями про батька [PERSON] . Заявник зазначає, що в інших документах прізвище матері вказано [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. В ході розгляду справи судом було замінено заінтересовану особу - Волочиську державну нотаріальну контору на Волочиську міську раду Хмельницької області. Сторони в судове засідання не з`явились. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , були опитані в судових засіданнях 29.01.2025 року та 10.03.2025\~року, в яких підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Від представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Волочиської міської\~ради Хмельницької\~області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує. Свідок [PERSON] , яка була опитана в судовому засіданні 29.01.2025 року, та свідок [PERSON] , який був опитаний в судовому засіданні 10.03.2025 року, підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з її дочкою [PERSON] . Заслухавши 29.01.2025 року та 10.03.2025 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] ; даними паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, трудової книжки заявника; свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 07.11.2024 року; довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 290 від 22.04.2024 року; посвідчення [PERSON] ; Спадкової справи № 36/2024, заведеної після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] .

Outcome: approved