Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

14 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2024 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В. Відповідно до ч.2 ст. 187 ЦПК України витребувані дані про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 13 грудня 2024 року з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання віжповідача. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 р. позовна заява залишена без руху . 25 грудня 2024 року на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла позовна заява, підписана позивачем . Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.00 год. 24 січня 2025 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2025 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 18 лютого 2025 р. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 р. відкладено судове засідання за клопотанням представника третьої особи орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області на 11 годину 05 березня 2025 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 р. відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача до судового засідання на 11 годину 04 березня 2025 року. У обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначила , що шлюб між нею та відповідачем розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2024 року. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає з позивачем в с.Олексіївка Лозівського району Харківської області. Відповідач проживає та зареєстрований у м.Кам`янське Дніпропетровської області. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені в січні 2022 року. Син позивача та відповідача народився з вадами здоров`я, є дитиною -інвалідом до 18 років, але це не стало підставою для виконання відповідачем свого батьківського обов`язку ані по вихованню дитини, ані по його матеріальному забезпеченню. Судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2022 року про стягнення аліментів на утриманні сина відповідачем не виконується. Станом на липень 2024 року заборгованість по аліментам склала 166 657, 02 грн. 25 липня 2024 року на підставі договору купівлі-продажу позивач придбала житловий будинок ,в якому має намір зареєструвати місце свого проживання з сином ,і з цього приводу позивач зв`язалася з матір`ю відповідача, так як він сам ігнорує її дзвінки. На що матір відповідача заявила , що відповідач не бажає приймати будь-яку участь у вихованні , утриманні та вирішенні будь-яких питань, пов`язаних з дитиною. 06 вересня 2024 року позивач звернулася до відповідача з пропозицією надати письмову згоду на перереєстрацію місця проживання сина , на яку відповіді не отримала. Позивач вважає, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, ухиляється від їх виконання, не цікавиться життям сина, станом його здоров`я та розвитком. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надав , правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Представник третьої особи орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до судового засідання не з`явився , про час , дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином ,надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, додаткових пояснень не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом установлено, що [INFO] у позивача та відповідача народив ся син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 16 липня 2021 року , актовий запис №108, Серія [NUMBER] (а.с.11). Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2024 року (а.с.12). Первомайським міськрайонним судом Харківської області 30.04.2022 року винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утриманні сина. Згідно довідки Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на липень 2024 року заборгованість відповідача по аліментам складає 166 657,02 грн., не було жодної виплати по аліментам (а.с.13-14). 25 липня 2024 року на підставі договору купівлі-продажу позивач придбала житловий будинок в [ADDRESS] (а.с15-16,17). 06 вересня 2024 року позивач звернулася до відповідача з пропозицією надати письмову згоду на перереєстрацію місця проживання сина (а.с.18). Крім того дитина [PERSON] , [INFO] , народився з вадами здоров`я, що підтверджується медичним висновком № 1/52 про дитину інваліда до 18 років від 24.01.2023 року (а.с. 8). Позивач [PERSON] має зареєстроване місце проживання , має у власності житловий будинок, згідно акту обстеження умови проживання позивача та дитини добрі, мати піклукється про дитину та в повному обсязі виконує батьківські обов`язки (а.с.43). Верховний Суд у постанові від 24 січня 2024 року в справі № 450/4288/21 зробив висновок, що «відповідно до чч. 4, 5, ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За змістом висновку виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 27 лютого 2025 року умови проживання дитини з позивачем добрі, дитина забезпечена всім необхідним, будинок з усіма зручностями , облаштований меблями та побутовою технікою, дитина має окрему кімнату, окреме ліжко, стіл для занять, місце для відпочинку. Мати ,яка характеризується позитивно, веде нормальний образ життя, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, гарна мати та господиня, приділяє належну увагу вихованню та розвитку сина , відносини у родині гарні. З пояснень сусідів та знайомих батько не приймав участі у вихованні , розвитку дитини, не надавав матеріальної допомоги на сина. На засідання комісії двічі не з`явився. Комісією було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині , не займається його вихованням, чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тривалий час відповідач не спілкується з сином та не проявляє батьківської турботи. Наведені факти свідчать про свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо утриманні та виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , його батьком [PERSON] , так як він не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини , що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо сина ,створює умови ,які шкодять його інтересам. Виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.70-72). За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд установив, що відповідач [PERSON] тривалий час разом із власною дитиною не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи. З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Об`єктивних причин за яких відповідач не виконував покладені на нього батьківські обов`язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять. Отже, суд дійшов до переконання про обґрунтованість цього позову та його задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved