Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

у жовтні 2024 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Омега Фінанс» (далі позивач, ТОВ «ФК «Омега Фінанс») звернулось до суду з цим позовом. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 26 березня 2019 року [PERSON] (надалі відповідач, Позичальник, Клієнт) звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (надалі АТ «Юнекс Банк», Банк), правонаступником якого є позивач, з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 26 березня 2019 року підписано Виписку-повідомлення № 26206081052001.UAH. Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «Юнекс Банк» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що Анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до виписки-повідомлення № 26206081052001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» від 26 березня 2019 року та Анкети-заяви відповідачеві здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх5667 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10\~000,00 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 26 березня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) 60 % річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип картки: Кредитна Карта Debit World. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 87,1567%. Загальна вартість кредиту 15\~459,62 грн. Позивач зазначає, що в період з 26 березня 2019 року відповідач отримав грошові кошти у розмір 10\~000,00 грн. В свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48 % річних. Станом на 27 березня 2020 року відповідач кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № [NUMBER] .UAH від 26 березня 2019 року виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № [NUMBER] .UAH-N0 PRO від 27 березня 2020 року, внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс». 31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов цього Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», у тому числі і до відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування № 26206081052001.UAH від 26 лютого 2019 року та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № [NUMBER] .UAH- NO PRO від 27 березня 2020 року. Позивач указує, що станом на 31 березня 2021 року загальний розмір заборгованості відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування № 26206081052001.UAH від 26 березня 2019 року та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 27 березня 2020 року становить 18\~387,67 грн, у тому числі: 9\~872,38 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4\~485,41 грн прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 26 березня 2019 року по 26 лютого 2020 року; 4\~029,88 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 27 березня 2020 року (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31 березня 2021 року. Постановленою суддею ухвалою від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. 28 січня 2025 року відповідач подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився 28 січня 2025 року, що свідчить про обізнаність відповідача про наявність цієї справи в провадженні суду. Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за відсутності заперечень позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом установлено, що 26 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» із Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 26 березня 2019 року підписано Виписку-повідомлення № 26206081052001.UAH. Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «Юнекс Банк» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що Анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до виписки-повідомлення № 26206081052001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» від 26 березня 2019 року та Анкети-заяви відповідачеві здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх5667 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10\~000,00 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 26 березня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) 60 % річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип картки: Кредитна Карта Debit World. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 87,1567%. Загальна вартість кредиту 15\~459,62 грн /а.с.12 зворот-13, 13 зворот, 14, 15, 19-34/. АТ «Юнекс Банк» виконало своє зобов`язання за Договором та надало відповідачеві грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року /а.с.54 зворот-55/. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», у тому числі і до відповідача за кредитним договором № 26206081052001.UAH від 26 березня 2019 року /а.с.47 зворот-50 зворот, 51, 51 зворот-52, 52 зворот-54/. До позовної заяви позивачем надано виписки по рахунку [PERSON] , які містять відомості про використання відповідачем кредитних коштів, здійснення платежів з погашення боргу, що свідчить про існування договірних зобов`язань за вищевказаним Договором /а.с.34 зворот-43/. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 26206081052001.UAH від 26 березня 2019 року, яка становить 18\~387,67 грн, у тому числі: 9\~872,38 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4\~485,41 грн прострочена заборгованість за процентами; 4\~029,88 грн прострочені проценти (несанкціонований овердрафт). 28 травня 2021 року та 18 червня 2021 року позивачем направлені на адресу відповідача повідомлення про відступлення прав вимоги № 04-21/900/Ф та № 06-21/1591/Ф відповідно /а.с.43 зворот, 44, 44 зворот, 45, 45 зворот, 46, 46 зворот, 47/. Вирішуючи позов, суд виходить з такого. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з положеннями частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи вищевикладене, суд висновує, що між відповідачем та Кредитодавцем укладено письмовий правочин, договір підписаний сторонами, між сторонами здійснені всі необхідні дії задля виникнення, припинення або зміни цивільних прав та обов`язків. Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановленні судом обставини, суд приходить висновку, що позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт невиконання відповідачем прийнятих на себе, відповідно до положень умов указаного Договору, зобов`язань перед Банком та позивачем, як правонаступником кредитора у зобов`язанні, внаслідок чого суд приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та нарахованим відсоткам. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved