Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

23.01.2025 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що 27 жовтня 2007 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис за № 75 від 27.10.2007р. Ухвалою судді від 23.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки позивачем не зазначено відомості про відновлення дошлюбного прізвища в порядку\~ст. 113 СК України, чи залишення прізвища, набутого у зв`язку з реєстрацією шлюбу. 31.01.2025 року позивач до суду надала заяву про усунення недоліків позовної зави, в якій зазначила про те, що бажає залишитися на шлюбному прізвищі « [PERSON] ». Ухвалою судді від 31.01.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом до суду сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що фактично з 2022 року, вона з відповідачем припинили шлюбні відносини та почуття поваги один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя із збереження шлюбу суперечить як її, так і його інтересам. За наведених обставин, їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, спільне господарство не ведуть. Вважає, що при даних обставинах примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї є неможливим, оскільки сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Крім того, позивач зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а також відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про те належним чином судом повідомлявся про розгляд справи, а саме на 24.02.2025р. відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та додатками до неї, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання. Судова повістка про виклик до суду на 14.03.2025 року, поштове направлення повернулося на адресу суду з відміткою «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 24.03.2025 року та на 02.04.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.10.2007 року вбачається, що 27 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис за № 75, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний\~час шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені,\~можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved