Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 25.03.2025 року заявник звернувся в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на будинковолодіння по [ADDRESS] , власником якого вона була. При житті покійна склала заповіт, яким усе своє майно заповіла сину [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті матері позивач прийняв, оскільки постійно проживав разом із нею. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б претендували на спадщину після смерті матері немає. Однак, державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах наданих нотаріусу містяться розбіжності у прізвищі матері. Тому просив встановити вказаний факт. ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати без їх участі, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи: Тисменицької міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд», до суду надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, не заперечує проти задоволення заяви за наявності достатніх доказів. ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 27.032025 року відкрито провадження у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання на 14.04.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.03.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). В матеріалах справи міститься заповіт, складений 02.07.2021 року, за яким [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с.15). З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00050179776 від 21.03.2025 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Новокривотульської сільської ради Тисменицького району 13.01.2001 року за №2, за заявою [PERSON] було внесено актовий запис про смерть (а.с.10). Державним нотаріусом Тисменицької районної ДНК Колтун С.В. 09.11.2001 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкодавцю [PERSON] . Спадщина складається із будинковолодіння по [ADDRESS] та належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння, видане виконкомом Новокривотульської сільської ради 10.04.2000 року (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.09.2024 року Тисменицькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] померла (а.с.5). З довідки №51 від 13.03.2025 року, яка видана Новокривотульським старостинським округом №6, вбачається, що згідно запису в обліковій картці об`єкта погосподарського обліку виконавчого комітету сільської ради книга №2 за 2016-2023 роки за громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , значиться житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться у [ADDRESS] . [PERSON] була постійним жителем с. Нові Кривотули Івано-Франківського району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала за адресою : [ADDRESS] . На день смерті були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , внука - [PERSON] , [INFO] , внука - [PERSON] , [INFO] , правнук - [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався [INFO] в Новокривотульському старостинському окрузі та не відмінявся (а.с.17). У довідці №48 від 12.03.2025 року, яка видана Новокривотульським старостинським округом, вказано, що згідно погосподарських книг за 1956-1965 роки у [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - син (а.с.18). У довідці №45 від 12.03.2025 року, яка видана Новокривотульським старостинським округом зазначено, що згідно погосподарських книг за 1995-2010 роки у [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - власник, помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - невістка, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - внука, [PERSON] , [INFO] - внука, внука - [PERSON] , [INFO] (а.с.19). З довідки №46 від 12.03.2025 року, яка видана Новокривотульським старостинським округом, вбачається, що згідно погосподарських книг за 2021-2024 роки у [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - власник, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - внука, [PERSON] , [INFO] - внука, правнук - [PERSON] , [INFO] (а.с.20). В довідці №46 від 12.03.2025 року, яка видана Новокривотульським старостинським округом №6 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проводив похорон своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.21). У витязі з реєстру Тисменицької територіальної громади №2025/003389653 від 12.03.2025 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою у [ADDRESS] (а.с.113). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80683720 від 02.04.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.32). З постанови державного нотаріуса Колтун С.В. від 04.01.2024 року вбачається про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити ступінь споріднення заявника та його матір`ю (а.с.22). V.Мотиви з яких виходить суд та норми права. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене. Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є сином померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , прізвище якої у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Мати» вказане як « [PERSON] ». Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, міжсином [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Встановлення вказаного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування за заповітом. Отже, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відтак, заяву слід задовольнити. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved