Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

У лютому 2025 року МКП «Миколаївводоканал» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в солідарному порядку боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3\~095,37 грн. та судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позову зазначило, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м.\~Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі споживачам за адресою: [ADDRESS] . Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення між позивачем та споживачами за вказаною адресою було укладено шляхом оформлення особового рахунку № [NUMBER] та видачі абонентам розрахункового документа (розрахункової книжки). Свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконував в повному обсязі та належним чином. Проте відповідачами оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилась. В результаті цього за період з лютого 2022 року по 10.01.2025 наявна заборгованість у сумі 3\~095,37 грн., яка складається з заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та абонентської плати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 03.03.2025 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він посилаючись на необґрунтованість позовних вимог та незаконність нарахування абонентської плати у розмірі 1\~370,95 грн., просить відмовити у задоволенні позову. Також просить зобов`язати МКП «Миколаївводоканал» здійснити перерахунок вартості послуг за період їх ненадання або надання неналежної якості та надати докази щодо якості води за період з 01.05.2022 по 01.02.2025. 27.03.2025 до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково на суму 748,968 грн. згідно показів повірених лічильників (сума заборгованості 7864,164 грн., а сплачено відповідачем за квитанціями 7115,196 грн., на підтвердження чого надав копії квитанцій та фотокопії показів лічильника на воду), нарахування абонентської плати у розмірі 1\~370,95 грн. вважає незаконним. Також відповідач посилався на подання позивачем неякісної води, яка не відповідає санітарним нормам. 27.03.2025 відповідачем подано заяву, в якій він просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності за період з 01.02.2022 по 10.01.2025, оскільки наявна сума боргу, що виникла до вказаної дати, що підтверджується копією історії фінансового стану абонента. Представник позивача МКП «Миколаївводоканал» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином про що свідчать зворотні повідомлення про вручення їм судової кореспонденції. 27.03.2025 від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, сформованого 04.02.2025, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано троє осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно розрахунку позивача внаслідок неналежного виконання споживачами зобов`язань щодо сплати спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою станом на 10.01.2025 утворилась заборгованість в розмірі 3095,37 грн., що підтверджується розрахунком позивача, яка складається з заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та абонентської плати. У зв`язку з набранням чинності постанови КМУ від 02.02.2022 № 85 «Про внесення змін до постанови КМУ № 690» та

Outcome: partial