Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Позовна заява обґрунтовується наступним. З 2009 року [PERSON] переїхала до своєї матері, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , через її похилий вік та необхідність у догляді. [PERSON] забезпечувала матері добробут та лікування, проживаючи з нею постійно протягом п`ятнадцяти років до її смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . З метою оформлення права власності на спадщину, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, зазначивши факт спільного проживання з матір`ю протягом останніх п`ятнадцяти років. Нотаріус Курило Я.О. повідомила про необхідність звернення до суду для оформлення спадщини. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду. У судовому засідання заявник підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник Київської міської ради подав до суду пояснення, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Київської міської ради та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про смерть від 08.04.2019, актовий запис № 6053. Родинні відносини [PERSON] з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 12 листопада 1953 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала у квартирі за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю, [PERSON] , на підтвердження чого в матеріалах справи міститься супровідний лист Головного управління Національної поліції у м. Києві Оболонського управління поліції, з якого вбачається, що [PERSON] станом на 02.12.2024 проживає по [ADDRESS] та раніше протягом останніх 15 років проживала за вказаною адресою разом із матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, свідки: [PERSON] , [PERSON] , які є сусідками [PERSON] , та [PERSON] , яка працює двірником в згаданому будинку, підтвердили факт проживання заявника за адресою: [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Я.О., на що отримала відмову, оскільки [PERSON] пропущений термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для заявника встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати своє права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку. З огляду на зазначене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] постійно проживала на час відкриття спадщини з [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж визначено у ч. 1 цієї ж статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставини, на які посилалася заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved