Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001648638701 від 30.07.2020 року та кредитний договір № 2001699094801 від 02.10.2020 року, на підставі яких відповідачу було надано в кредит грошові кошти. Проте відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого, утворилась загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 126204,83 (Сто двадцять шість тисяч двісті чотири грн 83 коп.) гривень, з яких: по кредитному договору від 30.07.2020 № 1001648638701 64842,79 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні 79 копійок) грн., з яких: 31177.48 грн. заборгованість за кредитом; 8.2 грн. заборгованість процентами; 33657.11 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 02.10.2020 № 2001699094801- 61362,04 (шістдесят одна тисяча триста шістдесят дві гривні 04 копійки) грн., з яких: 33827,29 грн. заборгованість за кредитом; 27534,75 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] за свою користь заборгованість у сумі 126204 (сто двадцять шість тисяч двісті чотири) грн. 83 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 2422,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника Банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання призначені на 13.02.2025, 12.03.2025 та 10.04.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень, які останній отримував, про що свідчать трекінг-відправлення посвідчень Укрпоштою із зазначенням «вручено за довіренністю», відповідно до яких вбачається, що [PERSON] був повідомлений про розгляд вказаної справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не направляв, своїм правом на написання відзиву не скористався. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, ухвалюючи рішення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001648638701 від 30.07.2020, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. За умовами кредитного договору № 1001648638701 від 30.07.2020, [PERSON] надано грошові кошти у сумі 66215,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція TR.43382461.68327.8810 від 30 липня 2020 року; Згідно довідці про збільшення кредитного ліміту, по договору № 2001699094801, від 02.10.2020 р., боржнику [PERSON] , збільшено кредитний ліміт до 33028,00 грн. Погашення суми заборгованості за кредитними договорами відповідачем частково відбувалося до 28.02.2022 р., проте надалі всупереч умовам договору платежі зупинилися та загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором 1001648638701 від 30.07.2020 станом на 31.10.2024р. (включно) складає 64842 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок дві) гривні 79 копійок з яких: заборгованість по сумі кредиту - 31177(тридцять одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 48 копійок, заборгованість по процентам - 8(вісім) гривень 20 копійок, заборгованість по комісії 33657 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят сім) гривень 11 копійок про що свідчить розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 1001648638701 від 30.07.2020р., станом на 31.10.2024р. (включно). Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала 126204,83 (сто двадцять шість тисяч двісті чотири) грн 83 коп., з огляду на що відповідачу було направлено письмову вимогу (повідомлення), згідно якої позивач вимагав повернути кредитні кошти в досудовому порядку. Однак вимога кредитора зі сторони відповідача залишилась без реагування. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Приписами ч. 1 ст.\~625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 126 204, 83 грн. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved