Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою заяву\~мотивує тим,\~що [INFO] \~помер її\~батько [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилась\~спадщина,\~яка складається\~з житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що розташований\~за адресою: [ADDRESS] . За свого життя її батько заповіт не склав. Після смерті батька вона є спадкоємицею першої черги. Позивач вказала, що 13.12.2024 вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.12.2024, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому, їй було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом термін для прийняття спадщини позивач не змогла звернутись з відповідною заявою у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та у зв`язку з введенням воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який триває до теперішнього часу. З початком повномасштабного військового вторгнення росії на територію України, м. Дергачі опинилось під постійними обстрілами, через що вона із родиною виїхала до Полтавської області та стала з двома малолітніми дітьми на облік, як внутрішньо переміщені особи. Просила суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщин у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. У відзиві на позовну заяву представник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області зазначила, що проти позову заперечує, пояснюючи тим, що право на спадщину у позивачки виникло з 17.12.2021 року, а з моменту відкриття спадщини пройшло майже три роки. Вважає, що у позивача були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини, в зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позову. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області. Зазначила, що позицію викладену у відзиві на позовну заяву від 30.12.2024 підтримує та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). [PERSON] є дочкою [PERSON] та померлого [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дергачівським РАГЦ Харківської області від 15.07.1992 (а.с. 17). Одружившись, вона змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2014 (а.с. 10). Шлюб між батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21.11.2006, про що складено відповідний актовий запис № 294, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] має двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6). Згідно довідок від 18.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщенних осіб [PERSON] та [PERSON] фактично проживають/перебувають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.12.2024 за вих.№1282/02-31 позивачці [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропущено, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала і не була зареєстрована, (спадкова справа 281/2024), спадкоємців, які могли надати згоду щодо включення до кола спадкоємців, згідно п. 2 ст. 1272 ЦК України немає (а.с. 16). Особи, окрім позивача, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] - відсутні, спадкова справа №281/2024 заводилася за заявою дочки [PERSON] , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Маслій А.А. Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерстрва юстиції за № 241/01-16 від 18.02.2025 (а.с. 33-51). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася закінчився 17.06.2022 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач вказує, що через ведення активних бойових дій в безпосередній близькості до місця розташування спадкового майна, через що на перше місце вийшли задачі по забезпеченню безпеки родини та виживанню під час обстрілів через вторгнення рф на територію України нею було пропущено строк для прийняття спадщини у нотаріальній конторі. При ухваленні\~рішення суд\~враховує,\~що [PERSON] \~є внутрішньо\~переміщеною особою,\~має двох\~малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем першої черги, а також те, що ніхто крім неї із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Суд також звертає увагу на те, що м. Дергачі перебуває під постійними обстрілами, тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини у встановлений законом строк та вважає, що у позивачки були перешкоди для подання такої заяви, тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком у три місяці. Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд визнає поважними, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Щодо розподілу судових витрат. За клопотанням позивача, судові витрати суд відносить на її рахунок.

Outcome: approved