Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадщину після смерті баби вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості в зв`язку з тим, що після видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, нотаріус, який вчинив нотаріальну дію, проводить державну реєстрацію виникнення права власності на об`єкт нерухомості, але так як у спадкодавця відсутнє право власності на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, нотаріус не зможе провести реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва після видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту немає. Однак наявні спадкоємці за законом, які звернулися з заявами про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] . Тому вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява, в якій остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності. Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради-Круліківська М.А. в судове засідання також не з`явився, при цьому попередньо через канцелярію суду подала заяву про розглдяд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого 19.02.2015 секретарем Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Мусієнко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 16, [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку, яка знаходиться біля нього. В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] , відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості в зв`язку з тим, що після видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, нотаріус, який вчинив нотаріальну дію, проводить державну реєстрацію виникнення права власності на об`єкт нерухомості, але так як у спадкодавця відсутнє право власності на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, нотаріус не зможе провести реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва після видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова Державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2024. Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно довідки №246 від 26.06.2024, виданої Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, житловий будинок [ADDRESS] , рахується за померлою [PERSON] , а житлового будинку [ADDRESS] не значиться. Відповідно до довідки № 247 від 26.06.2024, виданої Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, власником житлового будинку [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 6 являється [PERSON] . Згідно довідки №453, виданої 01.07.2024 Калинівським відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентарізацїї», станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок (незавершений будівництвом, готовністю 40%) з спорудами, який розташований по [ADDRESS] комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентарізацїї» зареєстровано 10.07.2008 за [PERSON] на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.06.2008. Справа №2-807/08р. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved