Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 1581865 від 05.06.2021 в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, яка надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 05.06.2021 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 1581865 в електронній формі. За умовами вказаного договору ТОВ «ВЕЛЛФІН» надає позичальнику грошові кошти в позику в сумі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Взяті на себе зобов`язання за договором позики, відносно своєчасного повернення суми отриманої позики та своєчасної сплати нарахованих за користування ним відсотків у встановлені договором терміни, відповідач не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість в загальному розмірі 30000,00 грн, з яких: 10000,00 грн. основний борг та 20000,00 грн заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 12.07.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвала судді про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які були отримані нею особисто 03.08.2024. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши докази, встановив такі фактичні обставини, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Згідно з приписами ч. 1, п. 1 ч. 2\~ ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Судом встановлено, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності, відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг № 2606 від 27.10.2015, зареєстровано в реєстрі фінансових установ за № 16103225. 05.06.2021 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 1581865. Вказаний договір укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам\~Цивільного кодексу України\~та іншого законодавства. Договір позики був укладений на підставі заяви позичальника. Відповідно до умов договору про споживчий кредит відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на її банківський рахунок (банківська картка) було надано позику в розмірі 10000,00 грн. 05.07.2021 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про споживчий кредит № 1581865 від 05.06.2021, згідно з якою сторони дійшли згоди внести зміни до п.1.1. Договору у розділ «Предмет Договору», відповідно до якого останній надано у позику грошові кошти в сумі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов?язалася повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 1.5. цього Договору та в п. 1.3 Договору у розділі «Термін дії договору», згідно з яким строк дії Договору становить 60 днів, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов?язань за цим договором. Позичальник також зобов?язалася повернути заборгованість за відсотками та простроченими відсотками, у разі наявності, у загальній сумі 2160,00 грн, які вона повинна була сплатити у строк до 05.07.2021. Згідно з п. 1.5.1 Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 0,72 процентів від суми позики, але не менше ніж 50,00 грн за перший день користування позикою; 0,72 процентів від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики. Нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашень платежів. Відповідно до п. 1.1, 1.5 Договору про споживчий кредит загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17.05.2024 становить 30000,00 грн, з яких: 10000,00 грн основний борг; 20000,00 грн заборгованість за відсотками. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ВЕЛЛФІН» визначають порядок і умови надання ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів у позику. Правила розміщені на веб-сайті ТОВ «ВЕЛЛФІН» https://creditup.com.ua, вони є загальнодоступними та являють собою публічну оферту ТОВ «ВЕЛЛФІН» до укладення договору позики. Правила є невід`ємною частиною Договору позики. Згідно з п. 4.1, 4.2 Правил заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в особистому кабінеті на сайті Товариства. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення заявки на сайті товариства шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення. Відповідно до п. 6.2 Правил у разі прийняття позитивного рішення Товариство інформує заявника шляхом направлення СМС - повідомлення на телефонний номер, зазначений в заявці, розміщенням інформації щодо прийняття рішення в особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу, зазначену в заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню, заявник отримує електронну копію договору позики. 05.06.2021 у встановленому п.п. 4.1, 4.2 Правил порядку відповідач оформила заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки відповідачки з офіційного веб-сайту. Заявка для отримання позики містить всі ідентифікуючі дані щодо позичальника, а також фото останнього. На підставі заповненої відповідачем заявки між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем було укладено договір позики в електронній формі. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону,\~є оригіналом такого документа. Частиною 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що кредитний договір № 1581865 від 05.06.2021 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчила свій намір виконувати умови, які були в ньому закріплені. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач виконав належним чином умови договору, оскільки на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 10000,00 грн, що підтверджується повідомленням № 2797/05 від 20.05.2024 ТОВ «Платежі Онлайн», проте відповідач взяті зобов`язання належним чином не виконує, у зв?язку з чим утворилася заборгованість за Договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростувала. Відповідно до ст. 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач не скористалася правом подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги належить задовольнити, та з відповідача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» слід стягнути суму заборгованості за Договором позики в розмірі 30000,00грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн, які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved