Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

06.11.2024 р. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населення, яке зобов`язане робити оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідач є споживачем централізованого опалення, яке здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення та водопостачання багатоповерхового будинку, і яке надає позивач за адресою: [ADDRESS] . Відповідач як власник є споживачем послуг, наданих у нежитлове приміщення за вказаною адресою, своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 24.12.2021 по 23.03.2023 у розмірі 32590,14 грн. за послуги постачання теплової енергії, а також за абонентське обслуговування за період з 24.12.2021 по 21.05.2023 у розмірі 327,84 грн.. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, а також інфляційні збитки у зв`язку з цим в сумі 6380,78грн., та 3% річних 2000.47грн., та судовий збір в розмірі 3028,00грн. Представник позивача Демченко А.Г. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомлений завчасно належним чином, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач не повідомив суду причину неявки. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~як власник,\~є споживачем\~наданих послуг\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.6-15).\~Зазначене нежитлове\~приміщення відповідача\~вбудоване в\~багатоквартирний будинок,\~є невідємною\~частиною відповідних\~мереж опалення\~житлового багатоквартирного\~будинку.\~Подання теплоносія\~до будинків\~здійснюється від\~теплових мереж\~централізованого опалення\~позивача,\~які є\~внутрішньо будинковим\~комплексом трубопроводів\~обладнання для\~забезпечення опалення\~споживачів житлового\~будинку і\~відповідача,\~як власника\~нежитлового приміщення\~(копії\~звітів \~та рахунків-фактур\~за спірний\~період \~а.с.16-59).\~ [PERSON] \~мав статус\~підприємця з 26.10.2018 по 30.11.2018, і лише 22.05.2023 відновив свою підприємницьку діяльність (а.с. 66а,66б). За період 24.12.2021 - 21.05.2023 заборгованість становить: 32590,14 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 24.12.2021 по 23.03.2023, плата за абонентське обслуговування за період з 24.12.2021 по 21.05.2023 в розмірі 327,84грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.63-65). Представником підприємства було направлено повідомлення за вказаною адресою, щодо стану заборгованості (акти приймання-передачі товарної продукції, звіти та рахунки-фактури) з вимогою добровільно сплатити борг (а.с.14-46, 47-59,66,67), на час звернення в суд борг не погашено. Згідно з ч.3\~ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~комунальні послуги надаються споживачам безперебійно. Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, законність тарифів та розміру нарахування послуг у встановленому законом (ст.ст.12,81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано. Відповідач, який отримав комунальні послуги, порушив обов`язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням п. 5 ч. 3 ст.\~20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно\~зі ст.610, ст.611 ЦК України,\~ст. 64 ЖК України,\~з відповідача слід стягнути вказану заборгованість, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк.\~\~\~\~ Враховуючи, що послуги фактично надавались, з відповідача [PERSON] , як з власника майна, на користь позивача підлягає стягненню борг за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, а також нарахування індексі інфляції на суму заборгованості в сумі 6380,78грн (за період квітень 2022 вересень 2024), 3% річних 2000,47грн. (за період 01.04.2022 14.10.2024), що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3028,00 гривень (а.с.5). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідача 3028,00 грн. судового збору, сплачені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного, ст. ст.\~509,\~526,\~527,\~625 ЦК України, ст. ст.\~20,\~32\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~

Outcome: approved