Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Гонтар В.М., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати просить покласти на відповідача. На обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте вже кілька місяців поспіль разом не проживають, спільного господарства не ведуть. У шлюбі подружжя має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказав, що у добровільному порядку сплачувати аліменти відповідач не бажає. З урахуванням викладеного просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Гонтар В.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. Представник відповідача [PERSON] адвокат Кінаш Т.В., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, у якому вказала, що [PERSON] свої обов`язки щодо утримання та виховання доньки виконує у повному обсязі та має намір виконувати їх надалі. Зазначила, що, починаючи з грудня 2024 року [PERSON] у добровільному порядку сплачує на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дочки і не відмовляється сплачувати їх і надалі, а тому позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. З урахуванням вищевикладеного просила розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність відповідача [PERSON] . У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що з 08.09.2017 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі подружжя має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до\~ст.\~18\~Конвенції про\~захист прав\~дитини суд\~повинен докласти\~всіх можливих\~зусиль для\~того,\~щоб забезпечити\~визнання принципу\~загальної та\~однакової відповідальності\~обох батьків\~за виховання\~і розвиток\~дитини.\~Батьки або\~у відповідних\~випадках законні\~опікунинесуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1-3 статті 181\~цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідно до ст.\~187\~Сімейного кодексу\~України аліменти на утримання дочки із доходів відповідача в примусовому порядку не відраховуються, в порядку ст.188\~Сімейного Кодексу\~України від обов`язку утримувати дитину відповідач не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189\~Сімейного кодексу\~України між сторонами не укладено. Відповідачем не заперечується, що він проживає окремо від доньки при цьому ним надано копії платіжних інструкцій про перерахунок коштів у сумі 6030,15 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] за грудень 2024, січень-березень 2025 року. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~задовільний стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~задовільний стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3) відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, що не спростовано сторонами, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вказані обставини підтверджені представником позивача у суді. Суду невідомо про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Суду також невідомо про сми доходів та витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою та не може сплачувати аліменти на утримання дочки, має інших утриманців чи наявні інші обставини, які мають істотне значення. Відповідач погодився, що у нього наявна можливість надавати допомогу у розмірі, яку просить позивач. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими, правомірними , а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що справа надійшла до суду 24.01.2025. Таким чином, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача з 24.01.2025, тобто з дня звернення позивачки з цим позовом до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Outcome: approved