Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.12.2024 р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти [PERSON] за причиною навчання у НТУ «ХПІ» в розмірі 6\~000,00 грн, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона навчається у НТУ «ХПІ» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. \~ \~ \~ \~Її батько, як стверджує позивач, працює у м. Києві на будівництві та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим, має змогу надсилати їй аліменти, проте дохід відповідача мінливий (тимчасовий підробіток, домашнє господарство, тощо). Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, то позивач просить стягнути з нього на свою користь аліменти у твердій грошовій формі. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач домовленості щодо розміру аліментів на утримання позивача, [PERSON] , яка продовжує навчання, сторони не досягли, а тому позивач звертається з даним позовом до суду задля примусового стягнення аліментів із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.12.2024 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 р., встановлено, що справа розподілена судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23.01.2025 р. прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~18.02.2025 р. до суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, оскільки останній заперечує проти суми аліментів, яка зазначена позивачем як в твердій грошовій формі, та хоче надати пояснення в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.02.2025 р. вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03.04.2025 р. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою надала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання з`явився, повідомив, що аліменти, в твердій грошовій сумі, у розмірі 6\~000,00 грн сплачувати не може, оскільки отримує мінімальний, мінливий, дохід та доглядає матір інваліда, а тому спроможний сплачувати аліменти на користь своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, лише в розмірі 2\~000,00-3\~000,00 грн. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 1830, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.6). 04.12.2007 р. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , актовий запис № 1206 (а.с.5). Згідно із довідкою від 03.10.2024 р. № 66-180/182 наданою НТУ «ХПІ», встановлено, що [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», яка навчається за спеціальністю 161 «Хімічні технології та інженерія» за освітньою програмою «Технології органічних речовин, харчових добавок та косметичних засобів» групи ХТ-223б, Навчально-науковий інститут хімічних технологій та інженерії (ХТ) НТУ «ХПІ», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Зарахована на перший курс денної форми навчання з 01.09.2023 р. згідно наказу про зарахування № 1567СТ від 09.08.2023 р. Форма сплати за навчання: держбюджетна, термін навчання: 01.09.2023 р. 30.06.2027 р. Навчання проводиться онлайн (а.с.7). Відповідно до довідки МСЕК Серії АВ № 0112109 від 16.04.2013 р., встановлено, що [PERSON] визнано не здатною до систематичної праці безстроково (а.с.32). Згідно із актом № 06 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 07.02.2025 р., встановлено, що [PERSON] здійснює постійний нагляд за [PERSON] внаслідок її інвалідності, що підтверджується вищезазначеною довідкою МСЕК Серії АВ № 0112109 від 16.04.2013 р. (а.с.33). Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.02.2025 р. [PERSON] , встановлено, що за період з 3 квартала 2024 р. по 4 квартал 2024 р. відповідач отримував заробітню плату за липень у розмірі 14\~906,83 грн, за серпень 3\~600,80 грн, за вересень 7\~000,83 грн (а.с.34). Згідно із довідкою про доходи № 3005 4103 0615 0020 від 17.02.2025 р. видана пенсіонеру [PERSON] в тому, що вона перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності, встановлено, що сума пенсії за період з 01.08.2024 р. по 31.01.2025 р. складає 19\~472,94 грн (а.с.35). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Виходячи із вимог ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку якого отримує в натурі. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.\~199,\~200,\~201 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За правилами ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст.\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. ст.\~191,\~200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що відповідач має нестабільний дохід, а також доглядає матір інваліда, що підтверджено належними та допустимими доказами. Суд, оцінюючи вказані аргументи в сукупності при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище відповідача, з якого вбачається, що сплачувати аліменти на користь своєї повнолітньої доньяки, яка продовжує навчання, в розмірі 6\~000,00 грн щомісяця останній не спроможний. Враховуючи викладене, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби позивача, об`єктивну можливість сплати аліментів відповідачем та його твердженням у судовому засіданні щодо спроможності сплати аліментів у розмірі 2\~000,00-3\~000,00 грн, з урахуванням критеріїв ст. 182 СК України, суд вважає, що достатній розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами позивача на отримання аліментів, буде їх стягнення в розмірі 3 000,00 грн щомісячно, в свою чергу, буде необхідним та достатнім для забезпечення потреб позивача, так як вказана сума є не меншою ніж визначений мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а також співмірним з можливостями батька сплачувати аліменти, з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Суд не стягує з відповідача аліменти в тому розмірі, що просить позивач, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 16.12.2024 р., тому і стягнення аліментів необхідно здійснювати саме з вказаної дати Що стосується розподілу судових витрат, то суд вирішив це наступним чином. Згідно з ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про стягнення аліментів. Позивач звернувся до суду із однією позовною вимогою майнового характеру. Згідно із п. 1 ч. 1\~ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р. становить 3\~028,00 грн. При розрахунку 1 відсотку від ціни позову, сума судового збору становить 1\~211,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме сума аліментів, які просила стягнути позивач із відповідача на її користь, у твердій грошовій формі, у розмірі 6\~000,00 грн зменшено судом до 3\~000,00 грн, то судовий збір, згідно із пропорційно задоволеними позовними вимогами, по даній справі становить 605,60 грн. Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial