Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

31.01.2025 до Ленінського районного суду м. Полтави звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/0910/82/91811506 від 29.11.2018 у розмірі 54 302,90 грн., витрат на сплату судового збору у розмірі 2 422,00 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. В обґрунтування позовний вимог позивач зазначає, що 29.11.2018 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заява № 010/0910/82/91811506. Відповідно до Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 29.11.2022 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 45 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. 20.09.2019 було укладено договір №114\\2-19-F відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0910/82/91811506. 28.12.2022 було укладено договір №28-12/2022 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0910/82/91811506. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №010/0910/82/91811506. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/0910/82/91811506 від 29.11.2018, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 54 302,90 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 24 226,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -30 076,10 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позові просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не запречує. Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2018 АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0910/82/91811506 (тип Кредиту - кредитування рахунку) про наступне на умовах цієї Заяви, з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку № [NUMBER] (далі - КР), надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі - Проценти). Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у визначеному Договором. Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту складає триста тисяч гривень (далі - Максимальний ліміт), в межах якого встановлюється поточній ліміт Кредиту (далі - Поточний ліміті) Максимальний та Поточний ліміт далі по тексту Заяви - Ліміти. Розмір Поточного ліміту на дату підписання Заяви 22 000,00 (двадцять дві тисячі гривень 0 копійок ) гривень. Строк Кредиту - сукупність періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з 29 Листопада 2018 р. (далі - Дата закінчення Строку користування) та закінчується «29» Листопада 2022 р. (Дата закінчення Строку користування Кредитом). Проценти (за користування Кредитом), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 45,0% річних. Згідно Додатку № 1 до Заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0910/82/91811506 від 29.11.2018 Умови видачі кредиту наступні: валюта кредиту - гривня, сума поточного ліміту Кредит згідно Заяви - 22000,00 грн, строк кредиту - 48 міс., процентна ставка при користуванні Кредитом протягом Пільгового періоду - 0,0 %, процентна ставка при користуванні Кредитом поза межами Пільгового періоду - 45,0 %, дата щомісячного платежу - 20 числа, розмір щомісячного нарахування процентів за кредитом при користуванні Кредитом поза межами Пільгового періоду - 840,80 грн., розмір щомісячного платежу за умови користування Кредитом в межах Пільгового періоду - 1100,00 грн, розмір щомісячного платежу за умови користування Кредитом поза межами Пільгового періоду - 2615,82 грн, розмір щомісячного страхового платежу (база розрахунку - розмір залишку заборгованості за Кредитом на момент сплати страхового платежу, сплачується протягом десяти перших календарних днів кожного місяця . за умови наявності заборгованості за Кредитом, шляхом здійснення Банком договірного списання з КР)**** - 154,00 грн, неустойка (нараховується на суму простроченого щомісячного платежу) - 1 % (мін. 50 грн.), форма погашення кредиту - поповнення КР. Крім того, 29.11.2018 [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якому зазначено три види кредитних карт «Хочу картка», «Platinum» (пропозиція діє для Преміум-клієнтів (1)), «Базова» з різними відсотковими ставками та умовами кредитування. Ця інформація зберігається та є актуальною до 29.12.2018 Суд приходить до висновку, що вказаний Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» містить лише узагальнену інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту та передує укладенню кредитного договору з позичальником, умови якого залежать від проведення оцінки кредитодавцем кредитоспроможності споживача. Паспорт споживчого кредиту не може свідчити про узгодження цих умов кредитного договору між сторонами, що вимагає положення статей 3, 627 ЦК України. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 18 листопада 2020 року у справі № 313/346/20-ц, провадження № 61-14573св20. Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення (частина перша статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування», у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті (частина друга статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця (стаття 13 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Тлумачення вказаних норм свідчить, що: під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація; правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами: першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін; зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів, (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину; потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Така правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі №393/126/20, яка в силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню. З виписки по рахунку за період з 29.11.2018 до 17.03.2020 вбачається, що відповідач користувався наданими йому кредитними коштами та періодично здійснював погашення наявної у нього заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту [PERSON] номер договору №010/0910/82/91811506 від 28.11.2018, виконаного АТ «Райффайзен Банк» загальна заборгованість станом на 17.03.2020 - 24822,54 грн, заборгованість за дозволеним овардрафтом - 22 000,00 грн, заборгованість за недозволеним овердрафтом - 2 226,80 грн, заборгованість за відсотками - 595,74 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 20.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, згідно п.п. 2.1, 3.1, 3.4 за цим Договором на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України Первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), складається із сукупності Одиничних цін, що вказані у всіх підписаних Сторонами Реєстрах Боржників. Новий Кредитор зобов`язується сплатити вказану у письмовому повідомленні згідно п. 2.3.2 Договору Первісному кредитора загальну вартість сформованого Портфеля заборгованості, шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № 290934979 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805. На підтвердження виконання вимог п. 3.4. Договору позивачем надано суду копію платіжного доручення № 2 від 17.03.2020 року про сплату коштів в сумі 1 875 601,63 грн. з призначенням платежу: оплата портфелю згідно договору № 114/2-19-F від 20.09.2019. Як вбачається з витягу із Реєстру боржників від 17.03.2020 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 під порядковим номером 473 зазначений боржником [PERSON] , загальна сума заборгованості 24 822,54 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валют договору 24226,80 грн., сума заборгованості за відсотками у валюті договору - 595,74 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал», кр.дог. № 010/0910/82/91811506, станом на 28.12.2022 складеного ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість по основній сумі кредиту - 24 226,80 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 595,74 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору - 29 480,36 грн., загальна сума - 54302,90 грн. 28.12.2022 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «Коллект центр» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього договору належить Первісному кредитору на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F, укладеному 20.09.2019, між первісним кредитором та АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників (Додаток № 4) та реєстру боржників (Додаток № 1) під порядковим № 226 позивач отримав право вимоги до відповідача у загальному розмірі 54 302,90 грн., з яких 24226,80 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 30 076,10 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами. 28.02.2023 ТОВ «Коллект центр» (Сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 2) підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог про наступне . Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашені грошові зобов`язання у сумі 15 214 406,31 гривень (п`ятнадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста шість грн. 31 коп.), які виникли на підставі: Договору № 19-09/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.09.2022 р. (зобов`язання в сумі - 467 488,62 гривень (чотириста шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 62 коп.); Договору № 03-10/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимога від 03.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 720 836,00 гривень (сімсот двадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 00 коп.); Договору № 15036200-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 50,00 гривень (п`ятдесят грн. 00 коп.); Договору № 8865330-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 1 000,00 гривень (одна тисяча грн. 00 коп.); Договору № 14163743-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 260 000,00 гривень (двісті шістдесят тисяч грн. 00 коп.); Договору № 19-10/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 473 583,00 гривень (чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят три гри. 00 коп.); Договору № 10953965 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 189 571,62 гривень (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна три. 62 коп.);Договору № 14689661-11 про відсзуїшення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 1 000,00 гривень (одна тисяча грн. 00 коп.); Договору № 9075695-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 2 000,00 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.); Договору № 1371 1249-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 55 000,00 гривень (п`ятдесят п 'ять тисяч грн. 00 коп.); Договору № 10951283 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.11.2022 р. (зобов`язання в сумі - 9 600,00 гривень (дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.); Договору № 10951918-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.11.2022 р. (зобов`язання в сумі - 2 400,00 гривень (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.); Договору № 10952094 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.11.2022 р. (зобов`язання в сумі - 2 930,00 гривень (дві тисячі дев`ятсот тридцять грн. 00 коп.); Договору № 14163966-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.11.2022 р. (зобов`язання в сумі - 89 320,00 гривень (вісімдесят дев`ять тисяч триста двадцять грн. 00 коп.); Договору № 29-11/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.11.2022 р. (зобов`язання в сумі 588 655,44 гривень (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гри. 44 коп.); Договору № 13791134-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - І 013,00 гривень (одна тисяча тринадцять грн.00 коп.); Договору№ 14118960-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 2 900,00 гривень (дві тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.); Договору № 14153187-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.); Договору № 13431607-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 35 116,77 гривень (тридцять п`ять тисяч сто шістнадцять грн. 77 коп.); Договору № 13711119-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 2 143,20 гривень (дві тисячі сто сорок три грн. 20 коп.); Договору № 14378870-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 23 714,29 гривень (двадцять гри тисячі сімсот чотирнадцять грн. 29 коп.); Договору № 14689593-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 6 114,76 гривень (шість тисяч сто чотирнадцять грн. 76 коп.); Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 1 558 293,66 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто три грн. 66 коп.); Договору № 04-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 448 156,31 гривень (чотириста сорок вісім тисяч сто п`ятдесят шість грн. 31 коп.); Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 5 312 491,59 гривень (п`ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев`яносто одна грн. 59 коп.); Договору № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 1 017 599,78 гривень (один мільйон сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 78 коп.); Договору № 18/01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.01.2023 р. (зобов`язання в сумі 521 271,06 гривень (п`ятсот двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна грн. 06 коп.); Договору № 20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 1 151 541,88 гривень (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок одна грн. 88 коп.); Договору № 25-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 895 469,56 гривень (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 56 коп.); Договору № 27-01/2023/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.01.2023р. (зобов`язання в сумі - 421 631,38 гривень (чотириста двадцять одна тисяча шістсот тридцять одна грн. 38 коп.) Договору № 27-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 903 514,39 гривень (дев`ятсот три тисячі п`ятсот чотирнадцять грн. 39 коп.). 2. Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання у сумі 16 367 512,20 гривень (шістнадцять мільйонів триста шістдесят січ тисяч п`ятсот дванадцять гривень грн. 20 коп.), що виникло на підставі: Договору №11-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.01.2023 р. 3. Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п. 1 та п.2 цього Акта. 20 грудня 2024 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28.12.2022, відповідно до п. 1-1.2 якої у зв`язку із виявленням технічної помилки (описки) Сторони вирішили внести зміни в Реєстри Боржників, що є Додатками до Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року, а саме: 1.1. внести зміни до Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1 до Договору), виклавши його в новій редакції. Реєстр боржників в електронному вигляді (в новій редакції) передається Первісним кредитором на електронному носієві (флеш карта, інші оптичні носії інформації) Новому кредитору не пізніше наступного дня після підписання цієї Додаткової угоди № 2. 1.2. внести зміни до Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 3 до Договору), а саме викласти строки (пункти) - 12, 18, 30, 34, 42, 47, 61, 79, 113, 183, 200, 202, 210, 222, 224, 226, 230, 236, 250, 260, 261,269, 277, 289, ЗОЇ, 304, 313, 318, 322, 366, 385, 398, 400, 411, 434, 435, 439, 444, 454, 475, 531, 540, 586, 628, 661, 662, 664, 669, 707, 709, 712, 848, 863, 865, 875, 902, 985, 1004, 1016, 1092, 1104, 1132 Реєстру боржників до Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року, в новій редакції, що наведена в Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди № 2. Як вбачається з Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 20.12.2024 (до Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28.12.2022) під порядковим номером 226 зазначений боржником [PERSON] , номер кредитного договору №010/0910/82/91811506, сума заборгованості за основним зобов`язанням - 24 226,80 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 30 076,10 грн., загальна сума заборгованості 54 302,90 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] , кредитним договором №010/0910/82/91811506 від 28.11.2018, складеного ТОВ «Коллект центр» станом на 02.01.2025 становить 54 302,90 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24 226,80 грн., заборгованість за відсотками - 30 076,10 грн. Так, вказаний розрахунок є обґрунтованим та сумніву у суду не викликає, доказів на його спростування відповідачем не надано. Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зазначає, що відповідач відзив на позов не подав, будь-яких доказів на спростування вимог позивача не надав. Розрахунок суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», наданий до позовної заяви, відповідачем не спростований. Власного розрахунку відповідач до суду не надав. З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/0910/82/91811506 в сумі 54 302,90 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 24 226,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -30 076,10 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, відповідач просить стягнути з відповідача понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 13 000,00 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн. позивачем надано: - копію договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, укладений між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс»; - копію заявки на надання юридичної допомоги № 368 від 02.12.2024; - копію витягу з Акту № 2 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024, складений ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс». Договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 визначено, що Клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Згідно пунктів 4.1 - 4.5 договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги після надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати. Факт надання Послуг за Договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги (форма акту про надання юридичної допомоги визначена Додатком № 2 до Договору), який готується адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога. Клієнт протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Акту про надання юридичної допомоги повинен підписати та направити адвокатському об`єднанню його примірник або надати адвокатському об`єднанню письмову мотивовану відмову від підписання такого Акту. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 (п`яти) днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт. Сума, визначена в Акті про надання юридичної допомоги, є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає. Як вбачається із заявки на надання юридичної допомоги № 368 від 02.12.2024 сторони за Договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, Товариство - ТОВ «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926), в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни, та Адвокатське об`єднання - АО «Лігал Ассістанс» (код ЄДРПОУ 42226370), в особі Керуючого партнера Бурдюг Т.В. погодили надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ): надання усної консультації з вивченням документів - 2 години - 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 3 годин - 9000 грн. Згідно витягу з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024 сторони за Договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, Товариство - ТОВ «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926), в особі директора Ткаченко М.М., та Адвокатське об`єднання - АО «Лігал Ассістанс» (код ЄДРПОУ 42226370), в особі Керуючого партнера Бурдюг Т.В. погодили надання наступних правових послуг Адвокатським об`єднанням Товариству у відповідності до Заявок на надання юридичної допомоги за наступним списком: надання усної консультації з вивченням документів - 2 години - 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 3 години - 9000 грн. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі № 905/1795/18, від 08.04.2020 року у справі № 922/2685/19 та від 30.09.2020 року у справі №201/14495/16-ц висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved