Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] , з 26 грудня 2018 року; усунити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] від спадщини на 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] , відкритої після смерті [INFO] її батька [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] внаслідок смерті її чоловіка, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , відкрилася спадщина за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що зазначена квартира цілком належить їй на праві власності, а спадкова маса складається з однокімнатної квартири за адресою [ADDRESS] , що була придбана за власні кошти [PERSON] та цілком належала на праві власності [PERSON] 26.03.2024 за заявою [PERSON] відкрита спадкова справа № 72205104. Заповіту [PERSON] , не залишив. Батьки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли до відкриття спадщини, тому спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого, [PERSON] та донька померлого [PERSON] , які на день відкриття спадщини булі зареєстровані з померлим в квартирі [PERSON] , за однією адресою. Позивач зазначає, що вони з чоловіком ніколи не шкодували всіх своїх зароблених роками грошей на виховання єдиної доньки. Чоловік був за освітою архітектор та живописець-портретист. Заробляв дуже добре будивництвом приватних будинків та церквей, розписом та реставрацією церквей, написанням портретів. Був у місті та в Україні відомим шановним спеціалістом і перебуваючи у найкращих стосунках із однокурсниками, багато з яких робили у професорсько-викладацькому складі Харківського національного університету будивництва та архітектури, зміг під своєю опікою дати дочці блискучу освіту не лише в інституті та аспірантурі за фахом архитектор, а й живопису. Внаслідок неможливісті працювати за станом здоров`я, к 2019 року в родині стали закінчуватися заощадження, грошей стало обмаль. У вересні 2018, чоловік через свої знайомства, чоловік отримав квіток на [PERSON] виставу [PERSON] в Марийському театрі. Вони знайшли можливість 26 грудня 2018 року на тиждень відправили доньку до Санкт-Петербургу, у тому числі з метою відвідин Ермітажу, виставок образотворчого мистецтва та музеїв. Повернулась [PERSON] через півтора місяца та повідомила що вийшла заміж, що у неї нове життя, нова сім`я, зібрала деякі речі і практично нічого не розповідаючи про чоловіка, через два дні поїхала. На весілля, їх з чоловіком не запросила, доньку як підмінили, для них це був шок. Позивач зазначає, що останній раз вони бачили доньку 05 серпня 2019 року, коли вона самостійно, домовившись з ПАТ «Куряжський домобудевельний комплекс», купила на кишенькові гроші поряд з ними за 19000 (дев`ятнадцять тисяч) грн.00 коп. собі у власність нежитлове приміщення. Приміщення використовується як склад, до якого [PERSON] перенесла з квартири всі свої коштовні речі, які не змогла забрати із собою відразу. Причина була у тому, що вони обговорювали з донькою раніше, що стан здоров`я батька різко погіршився, що батько ніяким чином не може працювати за станом здоров`я, що йому потрібні хоча б раз на місяць тижневі курси крапельниць, вартість яких становить 15000-20000 грн., системний нагляд лікарів, потрібні гроші хоча б на оплату послуг медичної сестри та ліки, яких призначили дванадцять видів, потрібен догляд, тому що батька на ногах вистачає на п`ять хвилин. Про те, що [PERSON] придбала до 2024 року у свою приватну власність квартири в Санкт-Петербурзі та Дубаї, позивач дізналася від сусідів, які підтримують з донькою дружні стосунки. [PERSON] мала усі можливості допомогти батькові грошима на лікування, догляд та харчування, але умисно ухилялася від надання допомоги. Позивач зазначає, що відправила донці повідомлення про смерть батька, оскільки додзвонитися неможливо, сусідка ії сповіщала - размовляла по телефону. Проте на похорон [PERSON] не приїхала, у витратах на похорон батька [PERSON] , участі не брала. За вказаних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом. Аргументи учасників справи. \~ \~ \~ \~20 червня 2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Лепетюк О.Л. до суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач позов визнає у повному обсязі. Зазначає, що квартира, де вона зареєстрована, але не мешкає з грудня 2018 року за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , а вся спадкова маса складаєтся з однокімнатної квартири за адресою [ADDRESS] , що була придбана за власні кошти батька [PERSON] . Заповіту батько не залишив. Дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON] давно померли, ще до відкриття спадщини. Вони з матір`ю залишилися самі. Визнає, що мала можливість надавати допомогу батькові, но вийшло що ухилялась внаслідок зайнятості будуванням кращого життя для себе, не думала, що він так скоро та несподівано помре. Батько у такому поганому стані здоров`я перебував не один рік. Таких доходів як у неї ні хто в сім`ї не має, але батько завжди десь знаходив гроші сам. Про те, що комунальний борг за придбаним нею нежитловим приміщенням вже складає 2000 грн. не знала. Про смерть батька їй повідомляли, але вона була зайнята важливими справами та була не в змозі приїхати на поховання. У витратах на поховання участі не приймала. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року підготовче провадження\~у цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про усунення\~від права\~на спадкування\~закрито.Призначено цивільну\~справу за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування до судового розгляду по суті. Участь у справі сторін та інших учасників справи. 20 червня 2024 року надійшла заява відповідача, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність за участю її представника, якщо у нього буде можливість. 21 червня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 травня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1146. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20 квітня 2021 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О.Б., [PERSON] належить квартира за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 20 квітня 2021 року, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №894. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 76362278 вбачається, що після смерті [PERSON] 26 березня 2024 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу. З Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що за вказаним параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №178. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №103. З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 12 травня 2024 року, який складено комісією у складі мешканців та мешканців-посадових осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс-Пісочин» будинку за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] , Голова правління ОСББ «Фенікс-Пісочин», мешканець квартири [ADDRESS] , [PERSON] , член правління ОСББ «Фенікс - Пісочин», мешканець квартири [ADDRESS] , [PERSON] , мешканець квартири [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] не проживає за місцем реєстрації з 26 грудня 2018 року; 05 серпня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] , придбала у приватну власність нежитлове приміщення № IX за 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень; не сплачує встановлених обов`язкових внесків за свою нерухомість більш трьох років. Загальний борг складає 2000 (дві тисячи) гривень 47 коп. За свідченням мешканки [PERSON] , яка зберігла дружні стосунки з [PERSON] , [PERSON] ні є безвісти зниклою або померлою. [PERSON] вийшла заміж, придбала у свою власність житло в Санкт-Петербурзі та Дубаї, де і проживає. Також суду надано «посвідку на проживання іноземного громадянина, яка видана на ім`я [PERSON] [INFO] . З наданого суду посвідчення №62 про поховання та акту №74 КП «Ритуал» ХМР вбачається, що похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Враховуючи встановлені судом обставини суд вважає, що факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] , з 26 грудня 2018 року встановлено наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З приводу позовної вимоги про усунення відповідача від спадкування після смерті батька, суд зазначає наступне. Відповідно до статей 1216 та 1217\~ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позбавлення особи права спадкувати - це захід, що має застосовуватися лише в крайньому випадку з урахуванням передусім характеру поведінки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини п`ятої\~статті 1224 ЦК України\~за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. \~ \~ \~ \~Тлумачення поняття «безпорадний стан» Верховний Суд України провів в справі №200/21452/15-ц від 17.10.2018 року. Це поняття стосувалося ст. 1259 ЦК України, але враховуючи, що вказана правова норма так само як і ст. 1224 ЦК України стосується спадкування і міститься в книзі шостій цього Кодексу, це тлумачення необхідно застосувати і в зазначеному спорі. \~ \~ \~ \~Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вказана позиція підтверджується також пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Вирішальним при цьому є\~медична документація. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення має бути пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла таких дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає наявними підстави для усунення повнолітнього спадкоємця [PERSON] від спадкування після смерті батька.

Outcome: approved