Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

10 вересня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» - Шведка Д.І., яка діє на підставі довіреності №6 від 02.09.2024 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом (вхід. №25921/24) [PERSON] , в якому просить стягнути з заборгованість за кредитним договором №2452211223 від 19.12.2023 в розмірі 52\~285,20 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Позиція позивача В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.12.2023 між ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів №2452211223. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами\~Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач зазначає, що він свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 52\~285,20 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У пункті 4 прохальної частини позовної заяви просила розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася.\~При цьому\~суд зважає,\~що про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання остання\~повідомлялася у\~встановленому законом\~порядку,\~а саме\~шляхом направлення судової\~повістки Проте, поштове відправлення повернуто до суду 22.01.2025 та 18.03.2025 без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вона вважається такою, що повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталася. Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Суд вважає, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин, не подала відзив, тому при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні, справу призначено до судового розгляду; відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву. Однак, ні у визначений судом строк, ні станом на дату вирішення даної справи відзиву на позовну заяву чи обґрунтованого клопотання про продовження строку для його подання до суду не надано. Інші процесуальні дії не вчинялися. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено,що\~19.12.2023\~між ТОВ\~"Іннова\~Фінанс"\~та [PERSON] \~було укладено\~договір надання\~грошових коштів\~у позику\~№2452211223\~в порядку\~передбаченому договором\~та Законом\~України «Про\~електрону комерцію»\~у електронному\~вигляді .\~Договір позичальником\~було підписано\~електронним підписом\~з одноразовим\~ідентифікатором.\~За змістом\~пункту 1.1. Позикодавець зобов?язується\~надати Позичальнику\~Позику у\~розмірі 6000\~грн.\~00\~коп.\~шляхом їх\~безготівкового перерахунку\~на рахунок\~Позичальника,\~включаючи використання\~реквізитів електронного\~платіжного засобу\~Позичальника,\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а Позичальник\~зобов?язується повернути\~Позику у\~погоджений умовами\~Договору строк\~або достроково\~та сплатити\~проценти за\~користування Позикою.\~Згідно п.1.2.\~строк позики\~становить 30\~днів.\~Відповідно до\~п. 1.1.4.\~Дисконтна (знижена)\~процентна ставка\~(застосовується\~у відповідності\~до умов\~Програми Лояльності\~ТОВ "ІННОВА\~ФІНАНС"\~-\~1.5%\~на день\~(547.5\~річних).\~Відповідно до\~п.1.1.5.\~Процентна ставка\~Позаакційна (базова)\~-\~2,99%\~на день\~(1091,35\~%\~річних).\~Згідно п. 1.3. Орієнтовний строк повернення позики - на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Відповідно до п.1.3.1. Дата надання позики 19-12-2023. п.1.3.2. Дата повернення позики 18-01-2024. 1.3.3. Повернення Позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок Позикодавця або через Особистий кабінет на Сайті Позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів, перелік яких розміщено на веб-сайті https://finsfera.ua. Моментом зарахування оплати Позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок Позикодавця або отримання відповіді від партнера Позикодавця про зарахування коштів. Також позивачем долучено: додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №2452211223 від 19.12.2023\~таблиця обчислення загальної вартості та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику. Загальна вартість кредиту складає 8700,00 грн. Позивачем долучено анкету клієнта (витяг з інформаційно- телекомунікаційної системи). Відповідно до розрахунку заборгованості від ТОВ " Іннова Фінанс" у [PERSON] за кредитним договором №2452211223 дата надання кредиту 19.12.2023 поточна заборгованість станом на 10.09.2024 становить 52 285,20 грн., та складає: 6 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 46 285,20 грн. - заборгованість за процентами. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. У ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2 ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530\~ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1046\~вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За вимогами ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 19.12.2023 між відповідачем та ТОВ "ІнноваФінанс" в електронній формі укладено договір надання грошових коштів у позику №2452211223, за умовами якого відповідачу надано 6000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку останньої на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за дисконтною (зниженою) процентною ставкою (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 1.5% на день (547.5 річних). Відповідно до процентної ставки Позаакційна (базова) - 2,99% на день (1091,35 % річних). Договір про надання споживчого кредиту №2452211223 підписано відповідачем електронним підписом шляхом зазначення одноразового ідентифікатора, відповідно до частин статті\~11, статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Доказів погашення кредитної заборгованості ТОВ "Іннова Фінанс", відповідачем суду надано не було. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови вказаного договору, не повернув отримані в борг грошові кошти та не сплатив проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договір надання грошових коштів у позику №2452211223 від 19.12.2023, підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позовних вимог позивача, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за вказаним позовом підлягаю відшкодуванню за рахунок відповідача. Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved