Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з метою отримання інформації про наявні відкриті або закінчені виконавчі провадження по фізичній особі [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), 16.11.2023 на адресу Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) представником адвокатом Коновал P.O. було направлено адвокатський запит №б/н від 16.11.2023 про надання інформації щодо наявності відкритих або закінчених виконавчих проваджень (далі - Запит). Згідно відповіді №27.15-32/89260 від 27.11.2023 «Щодо розгляду запиту» Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі повідомлено, що за результатами моніторингу автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні перебували наступні виконавчі провадження: 1) ACBП №23258708, з виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду №2-2135 від 22.11.2010, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Демарк» заборгованість у сумі 36\~014,98 грн. 03.12.2010 постановою про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на все нерухоме майно. 28.12.2012 винесена постанова про повернення виконавчого стягувачу на підставі пункту 7 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція закону №606-XIV 1999); 2) АСВП №39079906, з виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду №2-2135 від 22.11.2011, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Демарк» заборгованість у сумі 36\~014,98 грн., який надійшов повторно на виконання до відділу. 28.03.2014 винесена постанова про арешт майна боржника. 18.12.2015 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція закону №606-XIV 1999); 3) АСВП №25384448, з виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду №2-6 від 18.03.2011, про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 618\~999,90 грн. 24.03.2011 винесена постанова про арешт майна боржника. 28.12.2012 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 7 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція закону №606-XIV 1999). Також, надано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, копії постанов про арешт майна, копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачу, сформованих з системи АСВП та завірені належним чином. Одночасно повідомлено, що згідно журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2023 рік та даних АСВП, відкриті виконавчі провадження з виконання рішень судів та інших органів про стягнення з [PERSON] (РНОКІІ [NUMBER] ), станом на 27.11.2023 на виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебувають. 10.07.2024 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі надіслано заяву №б/н від 10.07.2024 про скасування існуючих поза межами будь-якого виконавчого провадження арештів, накладених на майно боржника. Згідно відповіді №27.15-32/84219 від 09.08.2024 Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 09.08.2024 у Відділі на виконанні не перебувають виконавчі провадження про стягнення боргів з [PERSON] . Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік підстав для зняття арешту з майна. Станом на дату звернення підстави для зняття арешту з майна відсутні. Враховуючи, що виконавчі документи є повернутими у 2012-2015 роках і повторно до органів ДВС не пред`являлися, а граничний строк пред`явлення їх до виконання складає 3 роки і сплинув, вважає, що відсутні підстави для арешту майна. Враховуючи відсутність можливості вирішення даного питання у позасудовому порядку, у позивача виникла необхідність звернення до суду. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 20.01.2025. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.01.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Відкладено підготовче засідання до 19.02.2025. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2025 підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті на 20.03.2025, яке було відкладено до 15.04.2025. Згідно письмових пояснень від 25.12.2024 представник Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молібог І.В. зазначає, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №62879049 зі стягнення боргів з [PERSON] до складу якого входить АСВП №25383943 з виконання виконавчого листа №2-6 від 18.03.2011, виданого на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» 618999,90 грн. заборгованості по кредитному договору №03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 року. 13.07.2021 Прилуцьким міськрайонним судом (провадження №6/742/49/21, єдиний унікальний №742/1596/21) винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. 09.08.2021 на виконання ухвали винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження та замінено ВАТ КБ "Надра" на ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" ЄДРПОУ 40696815. До складу ЗВП №62879049 входить виконавче провадження АСВП №26828662 з виконання виконавчого листа №2-180 виданого 28.04.2011 на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору №37-08/МК/2007-840 від 24.10.2007 року сумі 100170 грн. 80 коп. 13.07.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом (провадження №6/742/51/2 єдиний унікальний №2-180/11) винесено Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, замінено ВАТ КБ "Надра" на ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" ЄДРПОУ 40696815. В ході примусового виконання рішень, на підставі статті 56 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.8 Розділу VII Інструкції з організації примусового виконане рішень державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та внесено відповідні записи до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності не нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №1098660 та Державного реєстру обтяжень рухомого майна та обтяження у ДРРОМ №70730685. Також винесено постанови про арешт коштів і направлено до банківських установ шляхом накладення КЕП. 08.06.2012,

Outcome: dismissed