Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 157 844,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.04.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001862810401, за яким відповідачу було видано кредит у сумі 48 342 грн. Також 26.07.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001930398601, за яким відповідачу було видано кредит у сумі 76 030 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на 06.10.2024 у загальному розмірі 157 844,54 грн. Оскільки відповідач не виконала належно свої зобов`язання за вказаними вище кредитними договорами, позивач просить суд стягнути з останньої на свою користь зазначену суму заборгованості. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 03.12.2024 року цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу - відповіді на відзив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за своєї відсутності до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23.04.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001862810401 шляхом підписання клієнтом заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також паспорту споживчого кредиту. За умовами кредитного договору [PERSON] надано споживчий кредит в сумі 48 342 грн, строком на 36 місяців. Передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%. Повернення кредиту ануїтетне (рівними платежами) відповідно до графіку платежів. 26.07.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001930398601 шляхом підписання клієнтом заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також паспорту споживчого кредиту. За умовами кредитного договору [PERSON] надано споживчий кредит в сумі 76 030 грн, строком на 24 місяці. Розмір процентної ставки - 0,01 %. Передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%. Повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами) відповідно до графіку платежів. Згідно з розрахунком заборгованості АТ «ПУМБ» станом на 06.10.2024, а також виписки по особовому рахунку з 23.04.2021 по 06.10.2024 вбачається, що відповідач частково здійснювала погашення заборгованості за кредитами. Відтак, станом на 06.10.2024року за [PERSON] обліковується заборгованість: - по кредитному договору № 1001862810401 від 23.04.2021 року в сумі 66 279,42 грн, з яких 34 668,44 грн - заборгованість за кредитом, 7,97 грн - заборгованість за процентами, 31 603,01 грн - заборгованість за комісією; - по кредитному договору № 1001930398601 від 26.07.2021 року в сумі 91 565,12 грн, з яких 53 005,38 грн - заборгованість за кредитом, 13,21 грн - заборгованість за процентами, 38 546,53 грн - заборгованість за комісією. Відповідно до положень ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено вищезазначені кредитні договори. Відповідач отримала грошові кошти відповідно до умов кредитних договорів, однак свої зобов`язання повернути кредит у визначені кредитними договорами терміни, а також інші зобов`язання згідно цих договорів не виконала. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» у договорі про споживчий кредит обов`язково зазначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися). Відповідно до умов кредитних договорів, укладених між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Підписавши вказані кредитні договори відповідач беззастережно підтвердила що приймає пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши надані відомості щодо заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитних договорів, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, не спростовані відповідачем. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з відсотками та комісією за надання кредиту вчасно не повернула, наявні підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» всієї суми заборгованості, розмір якої підтверджено позивачем та відповідачем не спростовано, а саме заборгованості у загальному розмірі 157 844,54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат по сплаті судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 50 від 18.11.2024 про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved