Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

представник позивачки [PERSON] адвокат Коченаш Ю.К. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, їхні стосунки значного погіршилися, спільне життя не складається, шлюбні стосунки не підтримують, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Представник позивачки адвокат Коченаш Ю.К., направила заяву до суду, в якій просить справу розглядати у її відсутності та позивачки, позивачка наполягає на розлученні, категорично заперечує можливість примирення з відповідачем, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача адвокат Малиняк В.А., надіслав заяву до суду, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відповідача, проти позову заперечують. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2019 року у Олеській селищній раді Буського району Львівської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2019 року. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. За час подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Протягом тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Крім того, судом за клопотанням представника відповідача подружжю надавався строк для примирення, згідно ухвали суду від 30.01.2025 року, що не дало жодного результату, оскільки примирення між ними не відбулося. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved