Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що заявник є громадянкою України. 21.02.2014 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] . Це був другий шлюб з [PERSON] . Вперше вони одружилися 20.02.1988 року, який продовжувався до листопада 2000 року. Від даного шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , який загинув [INFO] , був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] з 03.12.2011 року по день смерті. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] загинув в с.Черкаське Порічне, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація. В січні 2025 року заявниця звернулася до [INFO] із заявою про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого. Проте, документи були повернуті у зв`язку з тим, що є розбіжності у прізвищі військовослужбовця в документах. Факт родинних відносин [PERSON] необхідно для оформлення документів для отримання одноразової допомоги, оформлення спадщини, отримання статусу члена сім`ї загиблого та пенсії по втраті годувальника. У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який загинув [INFO] . Встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Ухвалою від 03.03.2025 року заяву прийнято до провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких при вирішенні справи посилався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких при вирішенні справи посилався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Центральної районної у м. Херсоні ради в судове засіданні не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №58, складеного 10.02.1969 року Фурманівським РАЦС Іванівської області, [PERSON] народився [INFO] (записано російською мовою). Згідно актового запису про укладення шлюб №82, складеного 20.02.1988 року міським відділом РАЦС м.Херсона, [PERSON] та [PERSON] 20.02.1988 року уклади шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (записано російською мовою). Згідно актового запису про народження №1137, складеного 05.07.1988 року міським відділом РАЦС м.Херсона, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №295, складного 18.04.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.03.2000 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, він виданий на ім`я [PERSON] , яка є громадянкою України та народилася [INFO] у місті Алейськ Алтайського краю та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно актового запису про розірвання шлюбу №688, зробленого 09.11.2000 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] 09.11.2000 року розірвано. Згідно актового запису про шлюб №49, зробленого 21.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] та [PERSON] 21.02.2014 року зареєстрували шлюб. Прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно картки платника податків, виданої 02.11.2018 року ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, [PERSON] одержав ідентифікаційний код [NUMBER] . Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 31.08.2021 року 6512, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №848446-2021 від 15.09.2021 року, виданої Суворовським РВ у місті Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м.Фурманов Іванівська область Російська Федерація, з 03.12.2011 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно актового запису про смерть №2136, зробленого 23.09.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Черкаське Порічне, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація. Згідно довідки №1580 від 22.11.2024 року, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] (чоловік заявниці) в період з 08.08.2024 року по 31.08.2024 року, з 12.09.2024 року по [INFO] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00048149686 від 26.11.2024 року, 22.11.2024 року внесено зміни в прізвище [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно картки платника податків, виданої 23.01.2025 року Херсонським ДПІ Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, [PERSON] одержала ідентифікаційний код [NUMBER] . Згідно довідки №5 від 12.02.2025 року, виданої ОСББ «Північний», яка видана [PERSON] про те, що вона мешкає у [ADDRESS] разом з [PERSON] (син), [PERSON] (чоловік), який був зареєстрований з 03.12.2011 року по день смерті ( [INFO] ). Відповідно до листа [INFO] від 10.01.2025 року №11/1/46, заявниця звернулася із заявою про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого, а саме чоловіка [PERSON] , однак документи були повернуті у зв`язку з тим, що є розбіжності у прізвищі військовослужбовця в документах. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності. Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Згідно із п. 1, 2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені в їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо. Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Встановлення факту родинних відносин між загиблим [PERSON] та заявницею необхідне для отримання одноразової допомоги, оформлення спадщини, отримання статусу члена сім`ї загиблого та пенсії по втраті годувальника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , громадянка України, є дружиною [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці в цій частині. Щодо вимог про встановлення факту, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень, наведених в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Правовий аналіз чинного законодавства свідчить, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, в тому числі, щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. У постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року в справі № 464/6696/20 зазначено, що в разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Такі ж за змістом висновки викладені в постановах Верховного Суду від 19 жовтня 2022 в справі 522/19790/18, від 13 березня 2024 в справі № 568/879/23. Звертаючись з цією заявою до суду, заявник однією з вимог просила встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам статті 315 ЦПК України. Тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial