Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позов тим, що 15.06.2012 року відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав анкету-заяву, приєднався до умов та правил надання банківських послуг. В подальшому відповідач неодноразово отримував у користування кредитні картки та отримував таким шляхом кредитні кошти. Починаючи з 11.02.2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у розмірі 40,8%. При цьому, у березні 2022 року банку скасував відсоткову ставку і повернув її з 01.04.2022 року поступово до погодженого розміру. Відповідач користувався кредитним лімітом, але не надавав вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Банк стверджує, що станом на 16.10.2024 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 73425,3 грн., з яких: 59277,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14147,62 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 73425,30 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заяву представника позивача - Лазоренко О.Ф. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с.212/ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, суд у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України здійснив його виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, додатково відповідач викликався до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 червня 2012 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк». /а.с.64, 81-109/ 14.12.2021 року відповідач також підписав паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування. Згідно паспорту строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка передбачена на рівні 40,08% на рік для карт Універсальна Gold та 42% - для картки «Універсальна». /а.с.77-80/ В подальшому, 11.02.2022 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. /а.с.65-76/ Згідно вказаної заяви клієнту надається кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка передбачена на рівні 40,8% на рік для карт Універсальна Gold. Повернення кредиту передбачено шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за кредитним договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. (п.1.4) Відповідачу неодноразово надавалися кредитні картки на підставі укладених кредитних договорів. Зокрема, 11.02.2022 року видано кредитну картку «Універсальна» Gold [NUMBER] з терміном дії до 03/26. /а.с.63/ Кредитний ліміт для позичальника [PERSON] неодноразово змінювався. Станом на 01.02.2024 року відбулося зменшення кредитного ліміту до 59280 грн., а станом на 03.06.2024 року до 0 грн. /а.с.62/ З наданої банком виписки за договором за період з 15.04.2012 року до 24.10.2024 року убачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами шляхом використання кредитного ліміту. В тому числі з 11.02.2022 року з використанням кредитної картки [NUMBER] . /а.с.30-61/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 534\~ЦК України\~встановлює черговість\~погашення вимог\~за грошовим\~зобов`язанням.\~У разі\~недостатності суми\~проведеного платежу\~для виконання\~грошового зобов`язання\~у повному\~обсязі ця\~сума погашає\~вимоги кредитора\~у такій\~черговості,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом: 1)\~у першу\~чергу відшкодовуються\~витрати кредитора,\~пов`язані\~з одержанням\~виконання; 2)\~у другу\~чергу сплачуються\~проценти і\~неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. З урахуванням часткового погашення відповідачем сума кредитної заборгованості за укладеним договором станом на 16.10.2024 року складає 73425,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с.16-29/ Вказана заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту 59277,68 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 14147,62 грн. Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved