Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором позики №3765675 від 24.12.2021 року у розмірі 25\~815 грн. 21 коп. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» отримало право вимоги за договором позики №3765675 від 24.12.2021 року у розмірі 25\~815 грн. 21 коп. укладеним між [PERSON] та ТОВ «Маніфою». Відповідач зобов`язання за вищевказаним договорам не виконує. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. Відповідно до ст.281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 24.12.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Маніфою» було укладено договір позики №3765675, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти в позику у загальній сумі 4\~950 грн., строком на 30 днів. Договір підписано [PERSON] із застосуванням електронного підпису. 02.11.2022 р. між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір факторингу №02-11/2022, згідно змісту якого (з урахуванням реєстру боржників) ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» право вимоги до [PERSON] за договором позики №3765675 на суму 25\~815 грн. 21 коп., з яких: 4\~950 грн. заборгованість за сумою позики; 20\~865 грн. 21 коп. заборгованість за процентами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» за договором позики №3765675 на суму 25\~815 грн. 21 коп. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню. На підставі статті 141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422 грн. 40 коп.

Outcome: approved