Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

12.02.2025 [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на 7/10 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , виданого 27.01.1984 міським відділом комунального господарства Виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів на основі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів № 18 від 11.01.1984 на ім`я [PERSON] , посилаючись на помилковість зазначеного в ньому дівочого прізвища заявниці « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Установлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на розпорядження вказаною частиною житлового будинку. Ухвалою судді від 13.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2025. Ухвалою суду від 19.03.2025, унесеною до протоколу судового засідання, до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні 19.03.2025 заявник заяву підтримала, представник Чернігівської міської ради у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду; у судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2025 у зв`язку із залученням заінтересованих осіб. У судове засідання 15.04.2025 учасники справи не з`явилися, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували проти задоволення заяви; заявник та представник Чернігівської міської ради також просили справу розглядати без їхньої участі. [PERSON] до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщалася, про причини неявки не повідомила. Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 15.04.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення заявника, представника Чернігівської міської ради, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у селі Кудрівка Сосницького району Чернігівської області народилася [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 27.01.1984 міським відділом комунального господарства Виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів на основі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів № 18 від 11.01.1984, [PERSON] є власницею 7/10 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Розпорядженням Чернігівської міської ради від 12.02.2016 № 46-р вулицю [PERSON] перейменовано на Опанаса Шафонського (п. 1.38). Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.01.1984 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища заявниці, де зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с. 7). Заявник зазначила, що наявність помилки у свідоцтві про право власності на житловий будинок перешкоджає їй реалізувати своє право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . У інформаційній довідці ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 23.01.2025 № 9393 прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8), у дипломі серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 16). У свою чергу, у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , дипломі з відзнакою серії [NUMBER] , атестаті про середню освіту від 26.06.1970 прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11, 15, 17). 16.05.1987 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved