Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач від попереднього шлюбу з [PERSON] має двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі №188/1314/18 від 10.10.2018 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. 01 серпня 2020 року позивач уклав шлюб в [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають малолітніх доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/208/21 від 02.03.2021 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/697/24 від 27.05.2024 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх його доходів та на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/50 частини всіх його доходів. Таким чином на утримання чотирьох дітей та дружини відповідач сплачує 69% свого заробітку (доходу). Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/6 частини на 1/8 частини, на кожну дитину до їх повноліття, а також зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/6 частини на 1/8 частину на кожну дитину до їх повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі Справа № 188/1314/18 від 10.10.2018 року позов [PERSON] , до [PERSON] , про стягнення аліментів на двох дітей задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2\~частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.09.2018 року та до досягнення дітьми повноліття. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/208/21 від 02.03.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку, задоволено частково та стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6\~частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2021 року, до повноліття дитини. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів, у справі №186/383/21, позовній вимоги задоволено частково, зменшено розмір стягнутих рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року в цивільній справі №188/1314/18 аліментів з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/2\~до 1/3\~частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] до досягнення кожною дитиною повноліття, щомісячно. Тобто по 1/6 частини на кожну дитину. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/697/24 від 27.05.2024 року за позивом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку, позовній вимоги задоволено частково, стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6\~частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2024 року, до повноліття дитини, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів, також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/50\~частки всіх видів заробітку /доходів/ [PERSON] , починаючи з 10 лютого 2021 року до досягнення сином - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною третьою\~статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд в цивільній справі №194/629/17-ц, Постанова від 19 лютого 2020 року. Враховуючи,\~що позивач,\~після ухвалення\~рішення по\~справі №186/697/24\~від 27.05.2024\~року сплачує\~аліменти на\~користь [PERSON] \~на утримання\~малолітньої дитини:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/6\~частини його\~заробітну (доходу),\~а також на утримання [PERSON] в розмірі 1/50 частина його заробітну (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, а загальна частина стягнутих аліментів на утримання чотирьох дітей (по 1/6 частині на кожну) та дружини (1/50 частина) становить 103/150 чистини, тобто майже 69% його доходу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру стягнутих з нього аліментів на користь відповідачів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, підлягають задоволенню та зменшенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved