Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] 07.03.2025 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.02.2022 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Вказує, що у шлюбі між ними народжений неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останнього року життя спільного життя між ними, як подружжя зникло порозуміння, виникали сварки та конфлікти, через що, втрачено почуття взаємної любові та поваги. Вказує, що з червня 2024 року, у зв`язку з постійними конфліктами, стосунки між ними, як подружжя фактично припинено. З жовтня 2024 року, вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом та не мають спільного бюджету. А тому, в тепершній час вони прийшли до переконання, що сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. На примирення часу не потребують. Вказує, що відповідачка [PERSON] , за наслідком діагностованих прогресуючих захворювань, основний діаноз : «Остеохондроз поперекового відділу хребта з іррадіацією больвого синдрому сколіоз І-ІІ ст.», що підтверджується: випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.12.2024, та Довідкою від 04.03.2025 №11 виданою ТОВ «МАКМедик», з грудня 2024 року перебуває на систематичному стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та має намір виїхати на постійне проживання з метою лікування за межі держави України. Зазначає, що між ними як батьками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, неповнолітнього - [PERSON] , що підтверджується нотаріально посвідченим Договором між батьками, щодо здійснення батьківських прав/утримання та визначення/залишення місця проживання дитини, укладеного 10.02.2025. Вказує, що з жовтня 2024 року та по теперішній час, їхній неповнолітній син [PERSON] [INFO] , постійно спільно проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , позивач здійснює постійне виховання та утримує сина, забезпечує дитині належні умови проживання, повною мірою займається вихованням та піклується про дозвілля сина. В той час, з жовтня 2024 року відповідачка постійно проживає окремо за адресою [ADDRESS] , участі у вихованні, матеріальному утриманні сина не приймає та не здійснює, за станом здоров`я. З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , разом із його батьком [PERSON] за місцем його зареєстрованого та фактичного проживання по [ADDRESS] . Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала. Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі ст.274 ЦПК України. (а.с.26). У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] 24.03.2025 скерував на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог, просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі та розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 24.03.2025 нею на адресу суду скерована заява, в якій позовні вимоги [PERSON] вона визнала часткого, а саме не заперечує проти ухвалення рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.02.2022 року у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №1 - розірвати. В задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] разом із його батьком [PERSON] , [INFO] за місцем його зареєстрованого та фактичного проживання по [ADDRESS] та встановлення факту, що [PERSON] перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька [PERSON] , заперечує, просить відмовити. Судовий розгляд справи просить здійснювати без її участі . Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що між позивачем - [PERSON] , [INFO] та відповідачкою - [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 18.02.2022 року у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №1, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2022. (а.с.6) Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.2024 року, виданого відділом реєстрації Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. (а.с.11) Згідно з даними Виписки ТОВ «МАКМедик» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.12.2024, всатновлено, що [PERSON] всатновлено діаноз: «Остеохондроз поперекового відділу хребта з іррадіацією больвого синдрому сколіоз І-ІІ ст.» (скарги на болі у спині внаслідок підняття важкого, біль віддає в ногу не може ходити) (а.с.12) Також відповідно до Довідки № 11, виданої ТОВ «МАКМедик» від 04.03.2025, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , с.Коростувата,за станом здоров`я потребує стороннього догляду по сімейних обставинах (скарги на сильні болі у спині, які віддають в ногу/ при чому вона не може піднятись і ходити) (а.с.13) Відповідно до Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав/утримання та визначення/залишення місця проживання дитини від 10.02.2025 року, який посвідченоприватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Н.М. Лірниченко, визначено місце проживання, утримання та самостійне виховання спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14-16) Згідно з даними Акту обстеження матеріально-побутових умов № 3-19 від 06.02.2025 , виданого Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні. [PERSON] проживає разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] , який перебуває на його утриманні. ( а.с.20) Відповідно до довідки №8 від 06.02.2025, виданої ТОВ «МАКМедик», [PERSON] , [INFO] , с.Драчинці, Чернівецького району, Чернівецької області, батько дитини [PERSON] , [INFO] , звертається щомісячно для профілактичного огляду дитини, телефонує з приводу хвороби дитини, звертається за медичною допомогою при захворюванні дитини - сімейний лікар [PERSON] (а.с.22) Норми права, які застосував суд. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим. З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати. При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється СК України (ст.1 СК). Частиною 1 статті 121 СК передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст.141 СК, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Разом з тим, сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст.14, ч.1 ст.15 СК України). Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст.150-151 СК. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 13.06.2018 по справі № 822/2446/17, дійшов висновку, що поняття «одинокий батько» та «одинока матір» є тотожними, та зазначив: відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 06.11.1992 року (далі - Постанова Пленуму ВСУ), одинокою матір`ю є жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама. Позаяк, правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, вбачається можливим застосування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого зазначено у Постанові Пленуму ВСУ. Тобто, для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», необхідні 2 факти: не перебування у шлюбі, а також виховання і утримання дитини самими матір`ю чи батьком відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини. Згідно ст.157 СК - питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. При цьому, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними. Висновки суду Судом встановлено, що малолітній син [PERSON] , [INFO] фактично зареєстрований та проживає разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батько самостійно виховує сина, піклується про його здоров`я та забезпечуєю його на рівні необхідному і достатньому для задоволення основних потреб, без участі матері. Мати дитини [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не приймає, за станом здоров`я сама потребує стороннього догляду, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, В той же час, батьки малолітнього [PERSON] , [INFO] , добровільно між собою визначили місце проживання сина, порядок його утримання та виховання. А тому, враховуючи, що сторони між собою досягли згоди щодо того, з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, суд рахує, що позов підлягає до задоволення в цій частині і місце проживання сина [PERSON] слід визначити з батьком [PERSON] , що не суперечитиме інтересам дитини, адже в суді встановлено факт самостійного виховання та утримання сина його батьком, без участі матері, яка проживає окремо. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved