Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ТОВ «Фінансова\~компанія\~«Європейська агенція\~з\~повернення\~боргів» звернулася до\~Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова з \~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості у загальному розмірі 79\~931, 50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 21.01.2024 укладено договір позики № 2536443 та 23.02.2024 укладено договір позики № 79791487; 09.02.2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено кредитний договір № 13687-02/2024; 22.01.2024 з ТОВ «АВЕНТУС Україна» укладено кредитний договір №7502484; 24.02.2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено кредитний договір № 25624-02/2024, за умовами яких [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 7000, 00 грн., 5000, 00 грн., 2000,00 грн., 2500, 00 грн. та 5000, 00 грн. відповідно на умовах строковості, зворотності та платності. Внаслідок порушення зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами [PERSON] має непогашену заборгованість : - за договором позики № 2536443 в розмірі 28\~066, 50 грн., з яких: 7\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 21\~066, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 79791487 в розмірі 17\~375, 00 грн., з яких: 5\~000,\~00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 12\~375, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 13687-02/2024\~в розмірі 8\~000, 00 грн., з яких: 2\~000,\~00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 6\~000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним\~договором №\~7502484\~у розмірі\~8\~990,\~00\~грн.,\~з яких: 2\~500, 00 грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 6\~490, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 25624-02/2024 у розмірі 17\~500, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24.06.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 30 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 до додаткової угоди № 30 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2536443 від 21.01.2024 в сумі 28\~066, 50 грн. 19.07.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до додаткової угоди № 31 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79791487 від 23.02.2024 в сумі 17\~375, 00 грн. 20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 200620024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 200620024 від 20.06.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 13687-02/2024 в 8 000, 00 грн. 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7502484 в сумі 8 990, 00 грн. Крім того, 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу № № 24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 25624-02/2024 в сумі 17\~500, 00 грн. Всупереч умов\~договорів позики та кредитних договорів,\~ відповідач не\~ виконав своїх зобов`язань.\~Після відступлення \~позивачу прав\~ грошової вимоги\~ до відповідача,\~ останній не\~ здійснив жодного\~платежу для \~погашення кредитної\~ заборгованості ні\~ на рахунки\~ТОВ «ФК\~ «Європейська агенція з повернення\~боргів»,\~ ні на \~рахунки попередніх \~кредиторів.\~ Таким чином,\~ [PERSON] має непогашену \~заборгованість перед \~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~ з повернення\~боргів» у загальному розмірі 79\~931, 50 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028, 00 грн. Ухвалою суду від 07.01.2025 справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко І.М., провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив, у якому у задоволенні позову просив відмовити посилаючись на такі обставини. Щодо договорів позики № 2536443 від 21.01.2024 та № 79791487 від 23.02.2024, укладених з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», не заперечуючи факту їх укладення та отримання грошових коштів у позику, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині, посилаючись на те, що матеріали справи не містять підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставин відступлення прав вимоги, оскільки договір факторингу укладено 14.06.2021, а договори позики у 2024 році, що свідчить про те, що на момент укладення договору відступлення права вимоги сторони не могли передбачити, що між товариством та відповідачем будуть укладені договори. Щодо кредитних договорів № 13687-02/2024 від 09.02.2024, № 7502484 від 22.01.2024 та № 25624-02/2024 від 24.02.2024 вказує, що позивачем не доведено отримання відповідачем грошових коштів за цими кредитними договорами, адже в матеріалах справи відсутні відомості про банківський рахунок, на який їх було перераховано. Крім того, витяги з реєстру боржників, які долучені до позовної заяви, не передбачені відповідними договорами факторингу і не містять обов`язкових реквізитів належного засвідчення, оскільки вони сформовані та підписані одноосібно представником позивача. Зазначає, що його жодним чином не було повідомлено про відступлення прав вимоги. У відповіді на відзив представник позивача вказав, що відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може самостійно отримати випивку по рахунку для спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Будь-яких доказів, що картковий рахунок не належить відповідачеві, не надано. Щодо неповідомлення боржника про зміну кредитора вказує, що ці обставини не звільняють відповідача від зобов`язання повернення боргу. Реєстри боржників сформовані представником позивача таким чином, щоб унеможливити неправомірне розповсюдження персональних даних інших осіб. Дія договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 продовжена додатковими угодами, у зв`язку з чим до позивача перейшли права вимоги. Суд, з`ясувавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , 21.01.2024 уклав договір позики № 253644 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», за умовами якого отримав кошти у сумі 7\~000, 00 грн. на строк 30 днів за сплатою 22,21 % за перший день користування позикою та 3, 00% до дати повернення. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Система BankID Національного банку. Договір укладено із використанням мобільного застосунку ClickCredit. Система BankID Національного банку це державна система віддаленої ідентифікації, що забезпечує передавання персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає послугу користувачу. Система створена для отримання фізичними особами послуг, які потребують ідентифікації/верифікації при наданні дистанційних послуг: банківськими та небанківськими фінансовими установами; державними установами, громадськими та комунальними організаціями; комерційними установами. Для користування Системою BankID НБУ громадянам не потрібно додатково реєструватися, достатньо мати відкритий рахунок у банку, що є учасником системи та мати доступ до мобільного або інтернет-банкінгу свого банку. Номером електронного платіжного засобу зазначена банківська карта [NUMBER] . Станом на 24.06.2024 заборгованість за договором позики № 2536443 від 21.01.2024 становить 28 066, 50 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 066, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24.06.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 30 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 до додаткової угоди № 30 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2536443 від 21.01.2024 в сумі 28 066, 50 грн. 23.02.2024 [PERSON] уклав договір позики № 79791487 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», за умовами якого отримав позику у сумі 5 000, 00 грн. на строк 30 днів зі сплатою 2, 5 % на день; відсоткова ставка за понадстрокове користування позикою 2,7% на день. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Система BankID Національного банку. Договір укладено із використанням веб-сайту https://mycredit.ua/. Система BankID Національного банку це державна система віддаленої ідентифікації, що забезпечує передавання персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає послугу користувачу. Система створена для отримання фізичними особами послуг, які потребують ідентифікації/верифікації при наданні дистанційних послуг: банківськими та небанківськими фінансовими установами; державними установами, громадськими та комунальними організаціями; комерційними установами. Для користування Системою BankID НБУ громадянам не потрібно додатково реєструватися, достатньо мати відкритий рахунок у банку, що є учасником системи та мати доступ до мобільного або інтернет-банкінгу свого банку. Номером електронного платіжного засобу зазначена банківська карта [NUMBER] . Станом на 19.07.2024 заборгованість за договором позики № 79791487 від 23.02.2024 становить 28 066, 50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~375, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 19.07.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до додаткової угоди № 31 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79791487 від 23.02.2024 в сумі 17 375, 00 грн. Суд звертає увагу, що умовами укладених договорів факторингу передбачено перехід права вимоги з моменту підписання реєстру права вимоги, та не пов`язано перехід з оплатою за договором факторингу, проведення якої відтерміновано на визначений договором строк. Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця на підставі укладених договорів факторингу та реєстрів прав вимоги, а тому до позивача перейшло право вимоги за договорами позики. Договір факторингу № 14/06/21 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом невизначеного проміжку часу, з урахуванням визначених строків дії цього договору, які неодноразово продовжувались додатковими угодами, його виконання здійснювалось протягом всього часу його дії, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині мотивів невизнання позовних вимог за вищевказаними двома кредитними договорами. При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не заперечував факту отримання коштів за договорами позики № 2536443 від 21.01.2024 та № 79791487 від 23.02.2024, укладених з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з використанням електронного платіжного інструменту - банківської карти [NUMBER] . 09.02.2024 о 05.03.19 [PERSON] уклав договір про надання фінансового кредиту № 13687-02/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. на строк 120 днів, тобто до 07.06.2024, у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну карту [NUMBER] , зі сплатою 2,5 % на день. Із змісту вказаного договору вбачається, що він підписаний [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1561. Також, матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, графік платежів, які також підписані відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1561. Отже, позивачем доведено факт укладення договору про надання фінансового кредиту № 13687-02/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання. При цьому суд звертає увагу, що перерахування коштів відбулося на платіжну карту [NUMBER] , яка використовувалася відповідачем при отриманні інших договорів позики, факт отримання коштів за якими ним не оспорюється. Зазначені реквізити банківської карти вказані у тексті договору та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у реквізитах до договору № 13687-02/2024. Станом на 20.06.2024 заборгованість за договором № 13687-02/2024 від 09.02.2024 становить 8\~000, 00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 200620024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 200620024 від 20.06.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 13687-02/2024 в 8 000, 00 грн. 22.01.2024 о 17.05.2024 відповідачем укладено з ТОВ «АВЕНТУС Україна» договір про надання споживчого кредиту № 7502484, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2\~500,00 грн. на строк 360 днів у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну карту [NUMBER] , зі сплатою 2, 20 % на день. Договір укладено із використанням мобільного застосунку Credit Plus. Із змісту вказаного договору вбачається, що він підписаний [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора А3781. Також, матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, який також підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора VV8638. Отже, позивачем доведено факт укладення договору про про надання споживчого кредиту № 7502484 з ТОВ «АВЕНТУС КРЕДИТ» в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання. При цьому суд звертає увагу, що перерахування коштів відбулося на платіжну карту [NUMBER] , яка використовувалася відповідачем при отриманні інших договорів позики, факт отримання коштів за якими ним не оспорюється. Зазначені реквізити банківської карти вказані у тексті договору та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у реквізитах до договору № 7502484. Станом на 27.09.2024 заборгованість за договором № 7502484 від 22.01.2024 становить 8\~990, 00 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 490, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7502484 в сумі 8 990, 00 грн. 24.02.2024 о 04.41.27 [PERSON] уклав з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договір про надання фінансового кредиту № 25624-02/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. на строк 100 днів у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну карту [NUMBER] , зі сплатою 2, 50 % на день. Позичальник ідентифікований\~та верифікований\~відповідно до\~вимог,\~визначених нормативно-правовими\~ актами\~Національного банку\~України.\~Договір укладено\~із використанням\~веб-сайту https://starfin.com.ua//. Із змісту вказаного договору вбачається, що він підписаний [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1014. Також, матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, який також підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1014. Отже, позивачем доведено факт укладення договору про надання фінансового кредиту № 25624-02/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання. При цьому суд звертає увагу, що перерахування коштів відбулося на платіжну карту [NUMBER] , яка використовувалася відповідачем при отриманні інших договорів позики, факт отримання коштів за якими ним не оспорюється. Зазначені реквізити банківської карти вказані у тексті договору та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у реквізитах до договору № 25624-02/2024. Станом на 24/06/2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 25624-02/2024\~складає 17\~500,\~00\~грн.,\~з яких: 5 000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 12\~500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 25624-02/2024 в сумі 17 500, 00 грн. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З вище перелічених договорів, укладених [PERSON] вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору або системи BankID і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Оскільки договори укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариств, доступ до яких забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток та [PERSON] підписав їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21). Отже, відповідач уклав електронний договір та підписав такий у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором), а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Будь-яких доказів щодо неправомірного використання сторонньою особою персональних даних відповідача, у тому числі доступу до банківського рахунку, [PERSON] до суду не надано. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 ЦК України). Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), у зв`язку з чим доводи відповідача, що договір факторингу від 14.06.2021 не є належним доказом відступлення прав вимоги є неспроможними. Неповідомлення первісним кредитором про відступлення прав вимоги не звільняє відповідача від обов`язку виконати взяті на себе зобов`язання. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошова вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979 цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів, які вказані в кредитних договорах, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Будь-яких доказів щодо повернення грошових коштів [PERSON] на рахунки первісних кредиторів надано не було. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами щодо повернення грошових коштів, не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення суми боргу за вказаними договорами є законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3\~028, 00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved