Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 23.10. 2021року між ним та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджується розпискою відповідача, згідно якої останній зобов`язався повернути мені борг в сумі 200 000грн. 00коп. (двісті тисяч гривень) в строк до 30.12.2021 року. В зазначений термін [PERSON] , своє зобов`язання не виконав, борг не повернув. Оскільки, відповідач у порушення їхніх домовленостей кошти так і не повернув, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Вищевказана справа призначена до розгляду до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 23.10. 2021 року [PERSON] та [PERSON] , уклали договір позики грошових коштів, який оформили у вигляді розписки. Згідно із розпискою Позивач передав, а Відповідач прийняв у позику 200 000 грн. та зобов`язався повернути їх Позивачу в строк до 30.12.2021 року. В зазначений термін [PERSON] , своє зобов`язання не виконав, борг не повернув. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ураховуючи викладене, договір позики, укладений сторонами, відповідно до вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у строк встановлений розпискою не виконав, грошові кошти позивачу не передав, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved