Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитні договори № 09514-02/2024 від 09 лютого 2024 року та № 12095-02/2024 від 11 лютого 2024 року. Договори відповідач підписала електронним підписом, шляхом відтворення одноразового ідентифікатора, надісланого на її номер телефону. Відповідно до умов зазначених договорів, ТОВ «Стар Файненс Груп» шляхом переказу надало позичальнику кредитні кошти, а відповідач зобов?язалася їх повернути у встановлений договорами строк та сплатити проценти за користування ними. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами кредитних договорів та Правилами надання коштів у позику, кредитними продуктами товариства, примірним договором про надання кредиту, інформацією про всі істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується товариством на сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач погодилася, що ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно їх дотримуватися. На підставі договору факторингу № 28052024 від 28 травня 2024 року та реєстру боржників до нього, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором № 09514-02/2024 від 09 лютого 2024 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі прав вимоги від 28 травня 2024 року, складала 17500,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 12500,00 грн - заборгованість за відсотками. На підставі договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року та реєстру боржників до нього, укладених між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором № 12095-02/2024 від 11 лютого 2024 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі прав вимоги від 24 червня 2024 року, складала 3500,00 грн, з яких 1000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 2500,00 грн - заборгованість за відсотками. 09 грудня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір позики № 4124697. Відповідач підписала договір електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору відповідач отримала у позику грошові кошти та зобов?язалася повернути суму позики та нараховані відсотки відповідно до умов договору. 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрах боржників. Згідно з даними реєстру боржників № 24 від 16 травня 2024 року позивач набув право вимоги до відповідача за договором позики № 4124697 від 09 грудня 2023 року. Сума заборгованості відповідача за договором позики, визначена у реєстрі боржників, складала 17680,00 грн, з яких 4000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 13680,00 грн - заборгованість за відсотками. Згідно з умовами кредитних договорів та договору позики, відповідач зобов?язалася повернути отримані кошти, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитними договорами та договором позики. Проте відповідач не виконувала належним чином зобо?язання за договорами кредиту та позики, внаслідок чого по кожному з них утворилася заборгованість. Відповідно до умов договорів факторингу у разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитних договорів та договору позики, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач своїх зобов?язань за умовами договорів не виконала. Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що після укладення договорів факторингу відповідач будь-яких дій, направлених на виконання умов договору, не вчиняла, заборгованість не сплатила. У зв?язку з чим загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами та договором позики, право вимоги за якими набув позивач відповідно до договорів факторингу, складає 38680,00 грн. Зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 3028,00 грн просив стягнути з відповідача у судовому порядку. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 18 грудня 2024 року та 24 лютого 2025 року відповідачу направлені копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання. Суд вжив заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою зареєстрованого місця проживання. Також 24 лютого 2025 року на офіційному вебпорталі судової влади України розміщено оголошення, за змістом якого відповідач повідомляється про розгляд цивільної справи за її участі. 18 березня 2025 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу. Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень статті 274 ЦПК України,\~справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подала. Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи Суд встановив такі фактичні обставини. Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено договори про надання фінансового кредиту № 09514-02/2024 від 09 лютого 2024 року та № 12095-02/2024 від 11 лютого 2024 року, відповідно до умов яких відповідачу надані грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 5000,00 грн та 1000,00 грн відповідно (а.с. 10-15, 26-31). У день підписання кредитних договорів відповідач ознайомилася з паспортом споживчого кредиту до них, у якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору, зокрема, інформація про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, в тому числі про інші правові аспекти (а.с. 18-20, 34-36). Кредитні договори та паспорти споживчого кредиту відповідач підписала електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитних договорів кредити надаються строком на 100 днів (п. 1.2.), процентна ставка визначена у розмірі 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту (п. 14.4.1). Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (п. 1.6.). Відповідач зобов?язалася сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно з визначеним графіком платежів та погасити суму кредитів в останній день строку кредитування. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором (Графік платежів) що є додатками № 1 до кредитних договорів. Згідно з Графіком платежів за кредитним договором № 09514-02/2024 від 09 лютого 2024 року відповідач зобов?язалася повертати кредит шляхом внесення платежів з погашення процентів 04 березня 2024 року, 29 березня 2024 року, 23 квітня 2024 року, та 18 травня 2024 року у розмірі 3125,00 грн, а також внесення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн у останній день кредитування 18 травня 2024 року (а.с. 16-17). За відомостями Графіку платежів за кредитним договором № 12095-02/2024 від 11 лютого 2024 року відповідач зобов?язалася повертати кредит шляхом внесення платежів з погашення процентів 06 березня 2024 року, 31 березня 2024 року, 25 квітня 2024 року, та 20 травня 2024 року у розмірі 625,00 грн, а також внесення суми кредиту у розмірі 1000,00 грн у останній день кредитування 20 травня 2024 року (а.с. 32, 33). ТОВ «Стар Файненс Груп» було перераховано грошові кошти [PERSON] за кредитними договорами, що підтверджується даними повідомлень ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_2412091155911 та № 3426_241209155802 від 09 грудня 2024 року, згідно із яким, відповідно до укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп» договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-03 від 22 лютого 2022 року, на платіжну картку № [NUMBER] було перераховано кошти 11 лютого 2024 року у розмірі 1000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 342339109, та 09 лютого 2024 року у розмірі 5000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 341597595 (а.с. 138, 141). Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори факторингу № 28052024 від 28 травня 2024 року та № 24062024 від 24 червня 2024 року, відповідно до умов яких ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до позичальників (а. с. 149-153, 158-162). Згідно з розділом 1 зазначених договорів факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержавння яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників. 28 травня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт приймання передавання реєстру боржників за договором факторингу № 28052024 (а.с. 154). Згідно даних платіжної інструкції № 21384 від 30 травня 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на рахунок ТОВ «Стар Файненс Груп» суму фінансування у розмірі 2150723,80 грн за договором факторингу № 28052024 (а.с. 157). 24 червня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт приймання передавання реєстру боржників за договором факторингу № 24062024 (а.с. 163). Згідно даних платіжної інструкції № 341 від 27 червня 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на рахунок ТОВ «Стар Файненс Груп» суму фінансування у розмірі 3104716,12 грн за договором факторингу 24062024 (а.с. 166). За даними Реєстру боржників та витягу з вказаного реєстру до договору факторингу № 28052024 від 28 травня 2024 року, а також складеного первинним кредитором розрахунку заборгованості, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 09514-02/2024 від 09 лютого 2024 року у розмірі 17500,00 грн, з яких 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12500,00 грн заборгованість за процентами. (а.с. 24, 155-156, 139). Відповідно до даних Реєстру боржників, витягу з вказаного реєстру до договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року, а також складеного первинним кредитором розрахунку заборгованості, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 12095-02/2024 від 11 лютого 2024 року у розмірі 3500,00 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2500,00 грн заборгованість за процентами (а.с. 40, 164-165, 142). З даних складених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунків заборгованості [PERSON] за кредитними договорами № 09514-02/2024 від 09 лютого 2024 року та № 12095-02/2024 від 11 лютого 2024 року вбачається, що з моменту набуття права вимоги позивач будь яких нарахувань за вказаними договорами не проводив (а.с. 25,41). 09 грудня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір позики № 4124697. Договір відповідач підписала електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора. Підписанням цього договору позичальник підтвердила, що ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства. Додатком до договору позики є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 45-47, 48). Згідно з умовами договору відповідач отримала позику в розмірі 4000,00 грн. У договорі позики погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом, яка визначається у розмірі 71,71 % за перший день користування позикою, у розмірі 3,00 % у день базова процентна ставка з наступного дня користування кредитом, у розмірі 3,50 % - за понадстрокове користування позикою. Строк кредитування 30 днів, термін повернення позики - 08 січня 2024 року. Відповідно до пункту 4 договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування, визначеного договором/додатковими угодами. Згідно з даними розрахунку, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором № 4124697 відповідачу 09 грудня 2023 року, надано кредит у розмірі 4000,00 грн. За перший день кредитування нараховані проценти у розмірі 2868,40 грн. Нарахування процентів до 07 січня 2024 року проводилося у розмірі 0,4 грн, 09 січня 2024 року до 07 квітня 2024 року у розмірі 120,00 грн. Проценти нараховані в межах строків, обумовлених умовами договору (а.с. 146-147). 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 167-171). Згідно з розділом 1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержавння яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників. 16 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» підписано додаткову угоду № 24 до договору факторингу № 14/06/21 /(а.с. 172). 16 травня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт приймання передавання реєстру боржників № 24 від 16 травня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 173). Згідно даних платіжної інструкції № 21338 від 21 травня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму фінансування у розмірі 2684416,84 грн (а.с. 176). Відповідно до даних Реєстру боржників № 24 від 16 травня 2024 та витягу з вказаного реєстру до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 4124697 від 09 грудня 2023 року у розмірі 17680,00 грн, з яких 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13680,00 грн заборгованість за відсотками (а.с. 54, 174-175). За відомостями складеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості з моменту набуття права вимоги позивач будь яких нарахувань за вказаним договором не проводив (а.с. 55). Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання кредитних коштів укладала договори з кредитними установами за допомогою аналогу власноручного підпису, тобто одноразового ідентифікатора. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, підписавши кредитні договори та договір позики електронним підписом, відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання коштів у кредит та позику, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, на підставі укладених електронних договорів, які вважаються укладеними у письмовій формі, у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов?язки, які походять із кредитного договору чи договору позики. З досліджених судом письмових доказів вбачається, що ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач обумовили у письмовому вигляді та передбачили порядок та умови отримання кредитних коштів, погашення кредитів, погашення заборгованості по кредитах та розмір відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитом, в тому числі і при неналежному виконанні договірних зобов`язань. Даними долучених до справи копій платіжних доручень підтверджено зарахування грошових коштів на належну відповідачу платіжну картку, реквізити якої надані [PERSON] та даними розрахунків первісних кредиторів. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 530 ЦПК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Умови договорів про розмір кредиту (позики), порядок їх надання та погашення, розмір та порядок сплати процентів за користування коштами, були викладені у підписаних відповідачем договорах кредитування (позики). Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На підставі наведених положень, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов. Право вимоги за договорами кредиту на підставі договорів факторингу перейшло до позивача. У порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунки попередніх кредиторів ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ні на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Визначаючи розмір наявної заборгованості та її складові, суд ураховує, що загальними вимогами процесуального права визначено обов?язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Суд має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Розрахунки первісними кредиторами складені у відповідності до умов договорів, якими відповідачу надавалися кредитні кошти. Дані про оспорення відповідачем вказаних розрахунків чи фактів укладення кредитних договорів, отримання коштів за кредитними договорами, правомірності набуття права вимоги до позивача за договорами факторингу відсутні. У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами про надання фінансового кредиту № 09514-02/2024 від 09 лютого 2024 року та № 12095-02/2024 від 11 лютого 2024 року, укладеними з ТОВ «Стар Файненс Груп», а також за договором позики № 4124697 від 09 грудня 2023 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у загальному розмірі 38680,00 грн (17500,00+3500,00+17680,00). Розрахунок заборгованості за тілом кредиту здійснено у відповідності до умов кредитного договору, з урахуванням внесених відповідачем на погашення заборгованості коштів. Відповідач обізнана про наявність заборгованості, відомостей про її погашення та жодних заперечень щодо позову суду не надала. Факт наявності заборгованості та правильність її розрахунків відповідач не спростувала. Тож позовні вимоги про стягнення заборгованості у загальному розмірі 38680,00 грн, що визначений у розрахунках заборгованості, є обґрунтованими. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Висновки за результатами розгляду Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків. Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона\~сама визначає\~стратегію свого\~захисту,\~зміст своїх\~вимог і\~заперечень,\~а також\~предмет та\~підстави позову,\~тягар доказування\~лежить на\~сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог. Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленного відповідача та обгрунтувати відповідність обраного способу засхисту змісту порушенного права. Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником. Згідно правил\~статті 263\~ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики, яка складається з суми заборгованості за основними сумами боргу та суми заборгованості за процентами, підтверджені матеріалами справи. Позивач довів обґрунтованість усіх заявлених позовних вимог. Щодо розподілу судових витрат При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн. Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно вказаного правила, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved