Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~просила встановити\~факт,\~що [PERSON] \~є донькою\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~в с.\~Милорадове Полтавського\~району Полтавської\~області.Встановити факт родинних відносин із [PERSON] заявник у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.31-32, 34-35, 37). Заявник [PERSON] 28.03.2025 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.37). Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Вячеслав Олійник, 28.03.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не надав (а.с.36). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Особа заявниці [PERSON] , [INFO] , підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим\~ 02.06.2000 Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.7-8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.09.2024 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: на земельну ділянку площею 2,80 га, яка розташована на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322283000:00:002:0097 (а.с.16). Відповідно ло листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. за вих. №61/02-14 від 14.02.2025, заявнику [PERSON] повідомлено про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину, по закінченню строку, встановленого для прийняття спадщини, оскільки нею не подано документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою [INFO] [PERSON] , тобто нотаріусом не встановлено, що вона є спадкоємцем за законом першої черги (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому 14.03.1955, матір`ю вказана [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки № 09-09/3929, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 01.11.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , фактично з 2014 року і дня своєї смерті ( [INFO] ) проживала за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа. За вищевказаною адресою з [PERSON] постійно проживала та вела спільне господарство дочка [PERSON] (а.с.13). Згідно з довідкою № 09-09/1-22, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 20.02.2025, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з 2014 року в [ADDRESS] , дійсно до дня смерті своєї матері [PERSON] , (померла [INFO] та була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] ), проживала разом з нею та вели спільне господарство (а.с.14). Відповідно до довідки № 09-09/1-23, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 20.02.2025, [PERSON] , [INFO] , дійсно здійснила поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15). Згідно з експертним висновком №\~056/303-n, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 07.03.2025, офіційно-документальним варіантом аналізованого особового імені є [PERSON] , похідна жіноча форма імені по батькові [PERSON] . В усталеній традиції українсько - російського співвіднесення імен зазначеному українському імені та по батькові відповідають російські [PERSON] , [PERSON] . Варіант цього імені [PERSON] , похідна жіноча форма імені по батькові [PERSON] , українські ономастичні джерела фіксують як розмовний. Фіксація зазначених українських записів цього імені по батькові у документах однієї родини відображає регулярні динамічні тенденції в межах відповідної онімної парадигми і є типовою девіацією в практиці документування в діалектному ареалі, де видавалися ці документи. З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові [PERSON] й [PERSON] та російський запис [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.24). На підтвердження заявлених вимог заявницею надано спільні фото з сімейного архіву (а.с. 21-23). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved