Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувшись 11.07.2024 в Заводський районний суд міста Миколаєва області просить ухвалити рішення, яким: Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 156000,00 грн.. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового сбіру. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно вимог п. 39.1 ст. 39 моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, позивач є спеціальним суб`єктом у сфері страхування, а саме організацією, яка за рахунок коштів централізованого страхового резервного фонду відшкодовує потерпілим шкоду у разі її заподіяння власником транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 26.07.2022 \~ \~ \~ \~близько 14 годин 15 хвилин водій [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ), керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, н/з [NUMBER] у порушення п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі -ПДР України), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та рухався по сухій, асфальтованій проїжджій частині автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», в районі 221-го кілометру, яка має чотири смуги, призначені для руху в двох напрямках (по дві в кожному напрямку), на яких транспортні потоки протилежних напрямків розділені розділовим газоном, в напрямку від м. Миколаєва до м. Нова Одеса. У салоні автомобілі на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир [PERSON] , на Задньому сидінні пасажир [PERSON] . Водій [PERSON] В районі 221-го кілометра автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 11.1 11.4,. та вимоги Дорожніх знаків 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку» та 5.27.2 «Зміна напрямку руху на дорозі з розділювальною смугою» ПДР України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, при необхідності на вимогу дорожніх знаків 4.7, 5.27.2 ПДР України змінити напрямок руху, об`їхавши перешкоду у вигляді зустрічної смуги для руху транспорту з правого боку, виїхав та продовжив рух по смузі призначеній для руху транспорту в зустрічному напрямку, після чого здійснив виїзд на ліве (відносно напрямку його руху) узбіччя та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм [PERSON] вимог п.п. п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 11.1, 11.4, та вимоги дорожніх знаків 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку» та 5.27.2 «Зміна напрямку руху на дорозі з розділювальною смугою» ПДР України. Вина в скоєнні ДТП підтверджується Обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022150000000177 від 26.07.2022 року, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України від 30 серпня 2022 року. А також Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/2893/22, який залишено без змін Миколаївським апеляційним судом. 15.11.2022 року с Заявою на виплату страхового відшкодування були надані оригінали чеків, які свідчать про розмір витрат на поховання [PERSON] . Відповідно ним сума витрат дорівнює: 67010 грн. + 15000 грн. = 82010,00 грн. Відповідно до п. 27.4. статті 27 Закону України №1961-ГУ "Про ОСЦПВ": страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно Закону України "Про державний бюджет України" мінімальна заробітна плата на день настання страхового випадку складала 6500,00 грн. Таким чином максимальний розмір відшкодування склал - 78000,00 грн. 13.12.2022 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 78000,0 \~ \~ \~ \~грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 13.12.2022 року. 13.12.2022 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/12693 від 13.12.2022 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 78000,00 грн. МТСБУ перерахувало матері потерпілого, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 78000.00 грн. (сімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №937095 від 14.12.2022 року. 26.07.2022 \~ \~ \~ \~МСТБУ зробило Розрахунок розміру відшкодування шкоди, пов`язаної зі втратою годувальника. Дані ЄЦБД МТСБУ( http://www.mtsbu.ua/ua/ ) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, Volkswagen Transporter, н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , яка є представником [PERSON] - матері загиблого, на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ: 1) \~ \~ \~ \~з повідомленням про ДТП від 15.11.2022 року (зареєстровано справу МТСБУ: 88077). 2) \~ \~ \~ \~з заявою на виплату страхового відшкодування від 15.11.2022 року. Отже, у силу настання передбачених Законом підстав у позивача виник обов`язок відшкодувати потерпілому заподіяну відповідачкою шкоду. Потерпілий [PERSON] , який загинув на місці ДТП мав на утриманні: [PERSON] - мати-пенсіонер загиблого, [PERSON] - батько-пенсіонер загиблого (у свідоцтві про народження загиблого записаний зі слів матері), [PERSON] та [PERSON] - діти загиблого. Відповідно Закону України "Про державний бюджет України" мінімальна заробітна плата на день настання страхового випадку складала 6500,0 \~ \~ \~ \~грн. Таким чином розмір відшкодування шкоди, пов`язаної зі втратою годувальника: 6500 грн. * 36 мін.з/п / 4 людини = 58500,00 грн. 28.12.2022 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 58500,0 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №2 від 28.12.2022 року. 29.12.2022 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/13207 від 29.12.2022 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 58500,00 грн. МТСБУ перерахувало матері потерпілого, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 58500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.). що підтверджується платіжним дорученням №1175146 від 30.12.2022 \~ \~ \~ \~року. 26.12.2022 \~ \~ \~ \~року [PERSON] , яка є представником [PERSON] - матері загиблого, надала Лист- відповідь від Новоодеського ВДРВЦС від 15.12.2022 року, згідно якого [PERSON] мав на утриманні: [PERSON] - мати-пенсіонер загиблого, [PERSON] та [PERSON] - діти загиблого. 24.01.2022 \~ \~ \~ \~року МТСБУ зробила перерахунок розміру відшкодування шкоди, пов`язаної зі втратою годувальника: 6500 грн. * 36 мін.з/п / 3 людини = 78000,00 грн. Відшкодування в розмірі 58500,00 грн. було вже сплачено 30.12.2022 року відповідно Наказу МТСБУ №3/13207 від 29.12.2022 року, тому залишок склав: 78000,0 грн. - 58500,00 грн. = 19500,00 грн. 24.01.2023 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, визначило доплату регламентної виплати в розмірі 19500.0 \~ \~ \~ \~грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3 від 24.01.2023 року. 24.01.2023 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/1863 від 24.01.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 19500,00 грн. МТСБУ перерахувало матері потерпілого, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 19500,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №684020 від 26.01.2023 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 156000.0 \~ \~ \~ \~грн. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Ухвалою суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Протокольною Ухвалою суду від 02.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить зазначену справу розглядати за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, пояснення викладені в позовній заяві, пояснення відповідачки вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч.1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Виходячи з положень ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За правилами ч.ч. 4 та 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у кримінальній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вина в скоєнні ДТП підтверджується Обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022150000000177 від 26.07.2022 року, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України від 30 серпня 2022 року. А також Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/2893/22, який залишено без змін Миколаївським апеляційним судом. Згідно з вказаною вироку суду, судом встановлено, що 26.07.2022 \~ \~ \~ \~близько 14 годин 15 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, н/з [NUMBER] у порушення п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі -ПДР України), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та рухався по сухій, асфальтованій проїжджій частині автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», в районі 221-го кілометру, яка має чотири смуги, призначені для руху в двох напрямках (по дві в кожному напрямку), на яких транспортні потоки протилежних напрямків розділені розділовим газоном, в напрямку від м. Миколаєва до м. Нова Одеса. У салоні автомобілі на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир [PERSON] , на Задньому сидінні пасажир [PERSON] . Водій [PERSON] в районі 221-го кілометра автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 11.1 11.4,. та вимоги Дорожніх знаків 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку» та 5.27.2 «Зміна напрямку руху на дорозі з розділювальною смугою» ПДР України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, при необхідності на вимогу дорожніх знаків 4.7, 5.27.2 ПДР України змінити напрямок руху, об`їхавши перешкоду у вигляді зустрічної смуги для руху транспорту з правого боку, виїхав та продовжив рух по смузі призначеній для руху транспорту в зустрічному напрямку, після чого здійснив виїзд на ліве (відносно напрямку його руху) узбіччя та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] , від отриманих тілесних ушкоджена загинів на місці події. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм [PERSON] вимог п.п. п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 11.1, 11.4, та вимоги дорожніх знаків 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку» та 5.27.2 «Зміна напрямку руху на дорозі з розділювальною смугою» ПДР України. Враховуючи вищенаведене, вина [PERSON] є встановленою та не підлягає доведенню. Як встановлено в судовому засіданні, цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в момент ДТП застраховано не було. 15.11.2022 року с Заявою на виплату страхового відшкодування були надані оригінали чеків, які свідчать про розмір витрат на поховання [PERSON] . Відповідно ним сума витрат дорівнює: 67010 грн. + 15000 грн. = 82010,00 грн. Відповідно до п. 27.4. статті 27 Закону України №1961-ГУ "Про ОСЦПВ": страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно Закону України "Про державний бюджет України" мінімальна заробітна плата на день настання страхового випадку складала 6500,00 грн. Таким чином максимальний розмір відшкодування склал - 78000,00 грн. 13.12.2022 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 78000,0 \~ \~ \~ \~грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 13.12.2022 року. 13.12.2022 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/12693 від 13.12.2022 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 78000,00 грн. МТСБУ перерахувало матері потерпілого, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 78000.00 грн. (сімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №937095 від 14.12.2022 року. 26.07.2022 \~ \~ \~ \~МСТБУ зробило Розрахунок розміру відшкодування шкоди, пов`язаної зі втратою годувальника. Дані ЄЦБД МТСБУ( http://www.mtsbu.ua/ua/ ) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, Volkswagen Transporter, н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , яка є представником [PERSON] - матері загиблого, на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ: 1) \~ \~ \~ \~з повідомленням про ДТП від 15.11.2022 року (зареєстровано справу МТСБУ: 88077). 2) \~ \~ \~ \~з заявою на виплату страхового відшкодування від 15.11.2022 року. Отже, у силу настання передбачених Законом підстав у позивача виник обов`язок відшкодувати потерпілому заподіяну відповідачкою шкоду. Потерпілий [PERSON] , який загинув на місці ДТП мав на утриманні: [PERSON] - мати-пенсіонер загиблого, [PERSON] - батько-пенсіонер загиблого (у свідоцтві про народження загиблого записаний зі слів матері), [PERSON] та [PERSON] - діти загиблого. Відповідно Закону України "Про державний бюджет України" мінімальна заробітна плата на день настання страхового випадку складала 6500,0 \~ \~ \~ \~грн. Таким чином розмір відшкодування шкоди, пов`язаної зі втратою годувальника: 6500 грн. * 36 мін.з/п / 4 людини = 58500,00 грн. 28.12.2022 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 58500,0 \~ \~ \~ \~грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №2 від 28.12.2022 року. 29.12.2022 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/13207 від 29.12.2022 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 58500,00 грн. МТСБУ перерахувало матері потерпілого, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 58500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.). що підтверджується платіжним дорученням №1175146 від 30.12.2022 \~ \~ \~ \~року. 26.12.2022 \~ \~ \~ \~року [PERSON] , яка є представником [PERSON] - матері загиблого, надала Лист- відповідь від Новоодеського ВДРВЦС від 15.12.2022 року, згідно якого [PERSON] мав на утриманні: [PERSON] - мати-пенсіонер загиблого, [PERSON] та [PERSON] - діти загиблого. 24.01.2022 \~ \~ \~ \~року МТСБУ зробила перерахунок розміру відшкодування шкоди, пов`язаної зі втратою годувальника: 6500 грн. * 36 мін.з/п / 3 людини = 78000,00 грн. Відшкодування в розмірі 58500,00 грн. було вже сплачено 30.12.2022 року відповідно Наказу МТСБУ №3/13207 від 29.12.2022 року, тому залишок склав: 78000,0 грн. - 58500,00 грн. = 19500,00 грн. 24.01.2023 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, визначило доплату регламентної виплати в розмірі 19500.0 \~ \~ \~ \~грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3 від 24.01.2023 року. 24.01.2023 \~ \~ \~ \~року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/1863 від 24.01.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 19500,00 грн. МТСБУ перерахувало матері потерпілого, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 19500,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №684020 від 26.01.2023 року. Всього МТСБУ понесло витрат в розмірі 156000 грн. Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до вимог п. "а" ч. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved