Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

03 березня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02\~серпня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 11\~березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07\~квітня 2025 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~23), подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечував (а.с.\~22). Відповідач [PERSON] в\~судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.\~24). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавала, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб (а.с.\~25). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 02\~серпня 2008 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №\~02 (а.с.\~8). Подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~9). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved