Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є матір`ю його дружини та інвалідом ІІ-ї групи внаслідок психічного захворювання, а тому обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку. За станом здоров`я [PERSON] є психічно хворою особою та не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання [PERSON] являється недієздатною особою. Він постійно проживає разом з [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] відноситься до нього добре, оскільки він постійно здійснює догляд за нею, допомагає у її повсякденних потребах. У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 27 лютого 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №1928 від 23 грудня 2024 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав викладених в ній. Зазначив, що проживає разом з тещею, дружиною та дітьми. На даний час дружина не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки здійснює догляд за малолтніми дітьми, про що долучив свідоцтва про народження. Просив заяву задовольнити та призначити його опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Федор Ю.Б. пояснив, що [PERSON] згідно висновку експерта є недієздатною особою, [PERSON] постійно здійснює догляд за нею, тому просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~ЦПК\~України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~ЦК\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~ЦПК\~України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом №70 встановлення місця проживання, затвердженого Старостою Верблянського старостинського округу Зінько М.А. від 08.10.2024. [PERSON] є матір`ю дружини [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження та одруження. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №609021, виданої Психіатричною МСЕК №1. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1928 від 23 грудня 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 24 жовтня 2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЗЧМТ 2013 р.) з вираженим психоорганічним синдромом, з помірно вираженим когнітивним дефіцитом, стійким депресивно-маячним синдромом та соціально-трудовою дезадаптацією. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської рада Львівської області №2597 від 10.04.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над тещою [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.\~299\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved