Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Зміст позовних\~вимог та\~позиції учасників\~справи У лютому 2025 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»(далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 06 січня 2021 між відповідачем та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль» ) був укладений кредитний договір № 010/86146/82/977071. Підписанням договору [PERSON] підтвердив, що ознайомився з чинною редакцією правил та тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до умов АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31\~132,72 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 31\~132,72 грн. Відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків ні на рахунки АТ «Райффайзен Банк Аваль», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». З урахуванням викладеного, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за договором, а також судові витрати. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, серед іншого, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (арк.спр.38). Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 09 квітня 2025 року постановив ухвалу. Процесуальні дії у справі 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19 березня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до даних заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/86146/82/977071 від 06 січня 2021 року (далі Заява), АТ «Райффайзен Банк Аваль» відкриває [PERSON] картковий рахунок IBAN [NUMBER] у гривні, випускає клієнту платіжну карту, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями (арк. спр.6). Максимальний ліміт кредиту складає 500\~000 грн, в межах якого встановлюється поточний ліміт (п. 1.3 Заяви). Розмір поточного ліміту на дату кредитування - 10\~000 грн (п.1.4.1 Заяви). Строк кредиту сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п.2 заяви та протягом якого клієнт має право користуватись кредитом. Строк кредитування становить 48 місяців, що починається з дати встановлення поточного ліміту (п.1.5 Заяви). Проценти за користування кредитом 45 % річних. Процентна ставка фіксована (п.1.6 Заяви). Загальна вартість кредиту 31675 грн (додаток 1 до заяви). Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а в разі його подовження в останній робочий день строку кредиту (п.3 Заяви). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу в паспорті споживчого кредиту (арк. спр.7). 06 січня 2021 року між [PERSON] та ПАТ «Юніка Життя» підписано заяву №010/86146/82/977071 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1701 від 25 вересня 2017 року (арк. спр. 6 на звороті). 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (арк.спр.11-13). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №114/2-72 від 24 липня 2024 року, від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №010/86146/82/977071 на загальну суму 31\~132,72 (арк. спр. 14). Згідно із складеним позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №010/86146/82/977071 від 06 січня 2021 року станом на 31 грудня 2024 року становить 31\~132,72 грн (арк. спр.10). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~статтею 1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наявними у\~матеріалах справи\~доказами \~підтверджується та\~сторонами не\~оспорюється факт\~ переходу\~права грошової\~вимоги відпервісного кредитора до ТОВ ФК\~«ЄАПБ»за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/86146/82/977071 від 06 січня 2021 року, укладеною між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Суд установив, що 06 січня 2021 року відповідачем [PERSON] власноручно підписана заява про відкриття карткового рахунку з номером: IBAN [NUMBER] та надання кредиту «Кредитна карта» №010/86146/82/977071 від 06 січня 2021 року, яка містить умову щодо відкриття карткового рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я відповідача [PERSON] та видачі йому платіжної карти, встановлення кредитного ліміту в розмірі 10\~000 грн (на дату початку кредитування), строк 48 міс., процентна ставка 45% річних, щомісячний платіж 1267,19 грн. Факт укладення кредитного договору між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] суд вважає доведеним. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 26 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року заборгованість за договором №010/86146/82/977071 від 06 січня 2021 року становить 31\~132,72 грн. Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Відповідач, отримавши копію позовної заяви з долученими документами, жодних обставин позовної заяви не заперечив, розмір вказаної вище заборгованості за кредитним договором не спростував, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав. Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, понесені позивачем витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved