Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/380805/82/1278922, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників по договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 85\~306,91 грн, з яких: 52 907,88 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 399,03 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами заяви-договору клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і в строки на умовах передбачених договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.07.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 014/380805/82/1278922 в розмірі 85\~306,91 грн, з яких: 52 907,88 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 399,03 грн - сума заборгованості за відсотками, які позивач просить стягнути та судові витрати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в самому позові просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4 зворот). Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41),\~про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що\~01.11.2021 [PERSON] подав заяву на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1278922, підписанням якої підтвердив, що він погоджується з тим, що заявлена ним сума кредиту може бути зменшена/збільшена банком, остаточна сума буде зазначена в кредитному договорі (а.с.9). В цей же день він підписав Заяву-Договір про надання кредиту, яким визначено, що банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Для надання послуги споживчого кредиту, банк відкриває клієнту поточний рахунок «Для виплат» IBAN [NUMBER] в гривнах на умовах згідно п.4.1. Заяви-договору. Банк зобов`язався надати кредит у сумі 48\~907,39 грн, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта, клієнт доручає банку здійснити в дату надання кредиту договірне списання коштів з поточного рахунку визначений в пп.2.1.1. п.2.1 заяви-договору сумі на картковий рахунок № [NUMBER] . Кредит надається з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб в розмір 47\~000,00 грн., оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 1 907,39 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ», страховим посередником якого є банк. Строк кредиту 72 місяці. Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 44,9% річних. Дата сплата щомісячного ануїтетного платежу 01 числа кожного календарного місяця згідно графіка (а.с.5-7), також відповідач підписав графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супровідних послуг) (а.с.8) та паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с.10). Розмір заборгованості по кредитному зобов`язанню підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1278922 від 01.11.2021, згідно якого заборгованість відповідача [PERSON] , станом на 31.11.2024, за період з 25.07.2024 по 31.12.2024 становить 85\~306,91 грн, з яких: 52 907,88 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 399,03 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.14). 24.07.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-72, згідно з яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників (а.с.15-17), серед яких вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 85 306,91 грн (а.с.18). Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. Згідно платіжного інструкції № 95166 від 24.01.2025, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн (а.с.1). Згідно з\~ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,\~банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч.1\~ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Таким чином,\~судом\~встановлено,\~що\~відповідач [PERSON] ,\~01.11.2021 відповідно до укладеного між\~ним та АТ «Райффайзен Банк Аваль»\~ кредитного договору № 014/380805/82/1278922, отримав кредит\~у розмірі\~47 000,00\~гривень, з оплатою страхового платежу в розмірі 1 907,39 грн, всього 48\~907,39 грн, строком\~на 72\~місяці, зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти на умовах та в строки визначені договором. Однак, не здійснив оплату процентів та не повернув тіло кредиту,\~ не вніс\~ платежі у\~строки і розмірах, встановлених договором,\~\~чим істотно\~порушив\~його\~умови, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість\~у\~розмірі\~85\~306,91 грн, з яких: 52 907,88 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 399,03 грн - сума заборгованості за відсотками, вказані обставини відповідачем не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»,\~\~яке згідно договору відступлення прав вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 прийняло належні кредиторові права грошової вимоги до [PERSON] . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3\~028,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.525, 526, 610-612, 615, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

Outcome: approved