Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві представник позивача зазначив, що [PERSON] як мати не виконує своїх обов`язків по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично не займається їх вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. Відповідно до заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей [PERSON] , 2016 р.н., [PERSON] , 2021 р.н., [PERSON] , 2019 р.н. 23.07.2021 року дітей було влаштовано в КУ «Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко» ЗОР. 26.05.2023 року розпорядженням голови Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області дітям було надано статус, дитини позбавленої батьківського піклування та наказом служби у справах дітей Степненської сільської ради малолітніх було поставлено на первинний облік. Відповідачка дуже рідко відповідала на звернення служби у справах дітей, а якщо і відповідала то завжди була у стані сильного алкогольного сп`яніння. Змінювати свій спосіб життя відповідачка не збиралася та на сьогоднішній день цього не зробила. 09 січня 2024 року [PERSON] визнав батьківство на двох своїх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту про факт передачі дітей, малолітніх було передано на виховання батьку. Малолітній [PERSON] залишився у КУ «Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко» ЗОР. 04.07.2024 батько [PERSON] повернув двох свої дітей [PERSON] та [PERSON] до КУ «Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко» ЗОР. За час перебування дітей в дитячому будинку « [PERSON] » мати жодного разу не відвідала дітей, не телефонувала, не цікавилась станом їх здоров`я, умовами проживання, виховання. Відповідачка життям дітей не цікавиться, а тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не надала. Представник третьої особа - Служби у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву, у якій просив задовольнити позов та розглянути справу за відсутністю представника. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Ленінським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.04.2016, матір`ю дитини є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що також підтверджується інформацією Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі від 11.06.2024 №981/32.8-01-27. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.01.2024, матір`ю дитини є [PERSON] , батьком - [PERSON] (Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України), що також підтверджується інформацією Олександрівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі від 27.03.2024 №434/32.11-01-27. Згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.01.2024, матір`ю дитини є [PERSON] , батьком - [PERSON] (Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України). Відповідно до заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2023 р. у справі №333/4970/21 №2/333/143/23, було задоволено позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, та у [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей [PERSON] , 2016 р.н., [PERSON] , 2021 р.н., [PERSON] , 2019 р.н. та стягнуто з відповідачки аліменти на утримання дітей. Рішення набрало законної сили 13.04.2023 р. Згідно розпоряджень голови Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №49, №50, №51 від 26.05.2023 р. дітям було надано статус, дитини позбавленої батьківського піклування та Наказами служби у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області за №01.1-08/18 від 26.05.2023 р., №01.1-08/17 від 26.05.2023 р., №01.1-08/19 від 26.05.2023 р., малолітніх було поставлено на первинний облік. 09 січня 2024 року [PERSON] визнав батьківство на двох свої дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту про факт передачі дітей від 26.04.2024 р., малолітніх [PERSON] та [PERSON] було передано на виховання батьку. Малолітній [PERSON] залишився у КУ «Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко» ЗОР. 04.07.2024 батько [PERSON] повернув двох свої дітей [PERSON] та [PERSON] до КУ «Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Відповідно до інформації служби (управління) у справах дітей відділу по Комунарському району Запорізької міської ради №07-08/298 від 12.03.2024 р. , відповідачка [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] не проживає вже приблизно рік, місце її знаходження невідомо. У січні місяці [PERSON] бачили у стані алкогольного сп`яніння, одягнену у брудні речі, її голова була поголена налисо, що також підтверджується Актом обстеження умов проживання від 12.03.2024 р., складеного працівниками відділу по Комунарському району Запорізької міської ради. Згідно інформації №0756 від 18.10.2024 р. КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на вихованні та повному державному забезпеченні у зазначеній установі з 03.08.2021 р. по теперішній час. З моменту влаштування в Будинок дитини « [PERSON] » мати, [PERSON] сина [PERSON] відвідувала останній раз 22.02.2023 року, матеріально не підтримувала. Дзвонила і цікавилась станом здоров`я дитини останнього разу 12.01.2024 року. [PERSON] з квітня 2022 р. у зв`язку з воєнним станом евакуйований та перебуває на території [ADDRESS] , у закладі КЗ ЛОР «Журавненський будинок підтриманого проживання психоневрологічного типу». Згідно інформації №0746 від 16.10.2024 р. КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, малолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на вихованні та повному державному забезпеченні у зазначеній установі з 04.07.2024 р. по теперішній час. Відповідачка жодного разу своїх дітей не відвідувала, їх долею , станом здоров`я чи розвитком не цікавилася. Згідно Витягу №2 з протоколу засідання комісії питань захисту прав дитини Степненської сільської ради №9 від 09.09.2024 р., відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №9, згідно якого [PERSON] було запрошено на засідання належним чином, але вона на засідання не з`явилася, поважних причин своєї відсутності не надала. Згідно Витягу №1 з протоколу засідання комісії питань захисту прав дитини Степненської сільської ради №10 від 07.10.2024 р., 07.10.2024 р. відбулося ще одне засідання комісії з питань захисту прав дитини. [PERSON] на засідання не з`явилася, поважних причин своєї відсутності не надала. По телефону відповідачка повідомила, що проживає у знайомих, свого житла у неї немає, вона не працює. Також заявила, що у неї немає можливостей та бажання, щоб забрати малолітніх дітей з дитячого будинку. На зазначеному засіданні членами комісії було вирішено, що виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування повинен звернутися до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» відповідачка, як мати, не виконує своїх обов`язків по відношенню до дітей, фактично не займається їх вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачка тривалий час не займалась вихованням, утриманням дітей, свідомо ухилялась від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких\~підстав,\~суд вважає\~за необхідне\~позбавити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьківських прав\~ відносно\~малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,оскільки відповідачка матеріально дітей не забезпечує, з ними не проживає, вихованням не займається, не піклується про стан їх здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України. Крім того, суд вважає за необхідне передати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , під опіку держави. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved