Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, номер актового запису № 9 від 09 березня 2005 року, є його матір`ю; факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004940 від 22 лютого 2006 року, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, номер актового запису № 9 від 09 березня 2005 року. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої йому у спадок залишилася земельна ділянка площею 0,7855 га, що розміщена в с. Сімер Перечинського району та яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 лютого 2006 року. Наразі він має намір оформити спадщину за покійною, однак збираючи необхідний пакет документів виявив ряд розбіжностей. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] його прізвище значиться « [PERSON] », а у графі мати зазначено « [PERSON] ». У державному акті на право власності на земельну ділянку від 22 лютого 2006 року, списку громадян Сімерської сільської ради, яким видаються земельні частки (паї) згідно розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації № 278 від 06 грудня 2004 року та рішенні Сімерської сільської ради від 02 лютого 2001 року про взяття на облік частково виділених паїв (рілля) також зазначені прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 9 від 09 березня 2005 року, прізвище матері вже значиться « [PERSON] ». Оскільки через виявлені розбіжності він не може оформити спадщину, тоді як одержати чи відносити документи через смерть матері неможливо, тому просить заяву задовольнити. У судове засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала суду клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.\~ Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та подані учасниками заяви, суд прийшов до такого висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Суд встановив, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 січня 1963 року з місцем реєстрації Сімерська сільська Рада Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 1. Прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » зазначені у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 11 вересня 2013 року. Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №004940, власником земельної ділянки площею 0,7855 га, розташованої у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зазначена « [PERSON] ».\~\~ Крім цього, Розпорядженням голови Перечинської районної державної адміністрації від 06 грудня 2004 року № 278 «Про передачу у власність та виділення земельних часток (паїв) в натурі взамін сертифікатів на території Сімерської сільської ради», зокрема, затверджено проекти поділу земель колективної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Земледар» на території Сімерської сільської ради; виділено власникам земельних сертифікатів земельні ділянки в натурі відповідно до Схеми поділу земель колективної власності, та вирішено видати державні акти на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства згідно додатку. У Списку громадян Сімерської сільської ради, яким передаються земельні частки (паї) в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, значиться, серед інших, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Як вбачається з наданого Архівним відділом Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області 20 грудня 2024 року Архівного витягу з рішення Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 02 лютого 2001 року «Про взяття на облік частково виділених паїв (рілля)», вказана сільська рада вирішила взяти на обік частково виділені паї (рілля), які знаходяться в користуванні жителів села і занести їх в по господарські книги згідно поданих списків правонаступником колгоспу ім. І.Франка, ТзОВ «Земледар» згідно списку (Додаток № 2). У Списку громадян с. Сімер, яким виділено частину паю в ур. «Ниже моста» в розмірі 0,79 га, значиться, серед інших, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Разом з цим, [INFO] у селі Сімер Ужгородського району Закарпатської області у віці 79 років померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 22 лютого 2025 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 9. Як вбачається із поданої заявником [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють йому перешкоди у оформленні спадщини. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 80222534 та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80222536 від 24 лютого 2025 року, наданих приватним нотаріусом Васіловка В.О., спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена, заповіт відсутній. Як видно з наданої Сімерським старостинським округом Перечинської міської ради Закарпатської області довідки № 23/06-21 від 27 лютого 2025 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у [ADDRESS] , дійсно постійно проживав на день смерті разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved