Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

21.11.2024 року представник позивача - адвокат Вус А., який підтвердив свої повноваження довіреністю від 28.12.2023 року (а.с.56) звернувся до суду з позовом та\~просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 39883/2021.Б. у розмірі 348 696,90 грн. та судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.05.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №39883/2021.Б, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. Відповідачу [PERSON] було видано кредит в сумі 445\~906,95 грн. на строк до 04 травня 2026 року. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 05.05.2021 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №39883/2021/2, за умовами якого Поручитель зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. Поручитель зобов`язалася сплатити Кредитору заборгованість Позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, тобто поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Відповідачі своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 05.11.2024 року заборгованість за Кредитним договором становить 348\~696,90 грн., тому представник звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 27.11.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Вус А.П. надав 18.12.2024 року заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не подали, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» від імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діяв [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір №39883/2021.Б, відповідно до якого банк видає позичальнику кредит в розмірі 445\~906,95 грн. з терміном повернення до 04 травня 2026 року. Кредит виданий для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», дати випуску 2016. Для обліку виданих кредитних коштів Банк відкривав позичковий рахунок № [NUMBER] . На момент укладення цього Кредитного договору Сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі Первинна процентна ставка в розмірі 10,99 % річних. Датою видачі кредиту є перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку відповідно до умов цього кредитного договору (п. 2.1., 2.2., 2.8, 3.3. договору). Згідно з п. 4.7 договору від 05.05.2021 №39883/2021.Б банк у випадках передбачених п. 2.10 цього кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць (а.с.5-11). Аналогічні умови кредитування, викладені у паспорті споживчого кредиту, які погодив відповідач (а.с.18-19). 31.08.2022 року між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № 39883/2021.Б від 05.05.2021, в якому сторони погодили зміну порядку погашення заборгованості, при цьому погодили, що термін повернення кредиту не змінився 04.05.2026 року (а.с.14,15). Також 05.05.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №39883/2021/2, за умовами якого остання зобов`язалася відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань, що виникають з кредитного договору від 05.05.2021 №39883/2021.Б (а.с.17). 11.05.2021 АТ «Кредобанк» перерахував кошти [PERSON] : - в сумі 12\~945,55 грн. на оплату страхових внесків згідно договорів страхування, меморіальний ордер №25005123 (а.с.31); - в сумі 40\~961,40 грн. страховий платіж за договором добровільного страхування наземного транспорту №16107602-02-16-01, меморіальний ордер №25007622 (а.с.32); - в сумі 392\~000,00 грн. згідно договору купівлі продажу №5153/2021/2559859 від 29.04.2021 року, меморіальний ордер №25006569 (а.с.33). Згідно з випискою по особовим рахункам за період з 05.05.2021 по 05.11.2024 відповідач [PERSON] не в повному обсязі здійснював платежі за наданим кредитом (а.с.34-43). 23.09.2024 АТ «Кредобанк» направив відповідачу [PERSON] вимогу за вих.№85-13635494/24 про погашення заборгованості в розмірі 64\~447,04 грн., а у випадку невиконання даної вимоги, зазначив про дострокове повернення кредит у повній непогашеній сумі 339\~539,11 грн. та необхідності сплати всі нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом, комісії та іншіх платежів (а.с.44). 01.11.2024 АТ «Кредобанк» направив відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, розмір якого станом на 01.11.2024 року складавав 344\~048,41 грн., з яких строковий борг за тілом 239\~595,31 грн., 51\~990,86 грн.- прострочена заборгованість по тілу, 23\~457,78 грн. - строкові проценти, 29\~004,46 грн. прострочені проценти (а.с.48). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за кредитним договором від 05.05.2021 №39883/2021.Б заборгованість відповідача станом на 05.11.2024 становить 348\~696,90 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 291\~586,17 грн., заборгованість по відсотках - 57\~110,73 грн. (а.с.29-30). Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положеннями ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 05.05.2021 №39883/2021.Б, що укладений з АТ «Кредобанк», не сплачував щомісячні платежі своєчасно відповідно до умов укладеного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, а також зобов`язання відповідача [PERSON] як поручителя позичальника, з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитом в сумі 348\~696,90 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог. У відповідності до змісту частини 1 статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, із відповідачів в рівних частках підлягає стягненню сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 5 230,45 грн. (а.с.4).

Outcome: approved