Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просило стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 01.10.2018 у розмірі 33805,12 грн станом на 26.11.2023 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 01.10.2018. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 35000,00 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2023 має заборгованість 33805,12 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК». \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 15.01.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з тим, що до\~суду не\~надійшло повідомлення\~про отримання\~відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та позовної\~заяви з додатками, та неможливістю відстеження надісланої посилки Уманським міськрайонним судом Черкаської\~області 22\~липня 2024 року та 08 січня 2025 року повторно було направлено відповідачу копію ухвали про\~відкриття провадження.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак станом\~на 21.01.2025\~були відсутні\~будь-які\~відомості про\~вручення/невручення\~копії ухвали\~відповідачеві,\~перевірка відстеження\~за трекінгом\~поштових відправлень\~не дала\~змогу встановити\~такі обставини,\~які б\~дали змогу\~вирішити справу\~по суті,\~тому ухвалою\~суду від\~21.01.2025\~постановлено \~здійснити перехід\~з розгляду\~в порядку\~спрощеного провадження\~без повідомлення\~(виклику)\~сторін до\~спрощеного провадження\~з повідомленням\~сторін у\~цивільній справі\~за позовом\~АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК\~«ПРИВАТБАНК» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~та призначено\~судове засідання.\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України», у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.10.2018 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] як позичальником\~(відповідач у справі) укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. \~ \~ \~ \~Дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Згідно з цією заявою [PERSON] \~ознайомився з договором надання банківських послуг до його укладення і погодився з його умовами та зобов`язався слідкувати за їх змінами. \~ \~ \~ \~АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме відповідачу надано кредит у розмірі, встановленому Договором. \~ \~ \~ \~Відповідач, одержавши кредитні кошти, не виконав належним чином своїх зобов`язань по їх поверненню та сплаті відсотків, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 33805,12 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. ст. 526,\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно\~зі ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~634\~ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Суд зауважує, що укладений між сторонами кредитний договір від 01.10.2018 у вигляді анкети-заяви, підписаної сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а також те, що факт отримання кредиту, його розмір та умови відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, що складається з простроченого тіла кредиту та відсотків за його користування. \~ \~ \~ \~З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved