Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 46\~336,72 грн та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову посилається на те, що 06 грудня 2023 року [PERSON] отримала від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 45 000 грн, згідно боргової розписки і зобов`язалася повернути борг до 01 червня 2024 року. Позивач неодноразово звертався до позичальника з усними зверненнями про повернення боргу. Однак, борг йому не повернуто, що ставить його у складне матеріальне становище. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання у строк, позивач просить стягнути з [PERSON] суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Відповідно до ч.1\~ст.274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Позивач - [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 21.09.2024 року. Відповідач - [PERSON] копію ухвали та цивільний позов з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримала 21.09.2025 року. \~ \~ \~ \~Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, 06 грудня 2023 року на підставі розписки [PERSON] надав у борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 45 000 грн, яка зобов`язалася їх повернути в строк до 01.06.2024 року. [PERSON] покладені на себе зобов`язання в установлений строк не виконала, суму позики не повернула і до цього часу. Згідно зі ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. ст.\~1046,\~1047 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України). Відповідно до укладеного сторонами договору, укладення якого підтверджується письмовою розпискою [PERSON] від 06 грудня 2023 року, відповідачка отримала від позивача 45 000 грн., зобов`язавшись повернути позичену суму до 01.06.2024 року, але не виконала до даного часу взяті на себе зобов`язання щодо повернення грошей, не надаючи з цього приводу будь-яких підтверджуючих доказів. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України [PERSON] повинна сплатити на користь [PERSON] суму 3 відсотки річних із простроченої суми за кожен день прострочення оплати у розмірі 346,72 грн та втрати від інфляції в розмірі 990 грн. Позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідну розписку, складену відповідачем, яка свідчить про те, що між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передав, а відповідач отримала в борг грошові кошти та зобов`язалася їх повернути у визначений строк. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача [PERSON] на його користь суми боргу в розмірі 45\~000 грн, відсоток за прострочення суми боргу в розмірі 346,72 грн та втрати від інфляції в сумі 990 грн. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved