Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 2018 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка [PERSON] посилалася на те, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2018 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем стало те, що з часом виявилося, що у них різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та безпідставні сварки. Відповідач не поважав її як дружину, не враховував її думку, безвідповідально ставився до своїх сімейних обов`язків та безпідставно затівав сварки, під час яких ображав її, позивачку, нецензурною лайкою у присутності їхніх малолітніх дітей, що негативно вплинуло на їх виховання. Спільне проживання вони припинили приблизно п`ять місяців тому назад і з цього часу не ведуть спільного господарства та майже не спілкуються, у зв`язку із чим просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспорта, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2018 року, під час пребування в якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на дпний час є малолітніми (а. с. 3 - 6). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved