Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

ТОВ «Аванс Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] у порядку ЗУ «Про електронну комерцію» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26281-05/2024, за яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20\~000,00 грн. Договір було укладено між сторонами у вигляді електронного правочину у порядку ст. 10-12 ЗУ «Про електронну комерцію» за допомогою офіційного веб - сайту,шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором, текст якого наведений у реквізитах договору. Сам одноразовий ідентифікатор, який було використано відповідачем з метою підписання договору, зазначено у реквізитах позичальника. Факт його надіслання на номер телефону відповідача підтверджується даними з інформаційно телекомунікаційної системи позивача та додатково за необхідності у разі виникнення сумнівів може бути підтверджений довідкою оператора мобільного зв`язку. У день укладення договору грошові кошти (сума кредиту) були успішно зараховані на банківський рахунок відповідача, доказом чого є довідка платіжної системи про успішний переказ коштів через яку позивачем здійснювалось зарахування коштів. Пунктом 1.4.1 договору встановлено, що процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2. цього договору (який становить 120 календарних днів). Процентна ставка є фіксованою. Згідно розрахунку, загальна заборгованість відповідача станом на день його формування становить 52\~000,00 грн. та складається з: 20\~000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27\~900,00 грн. заборгованість за процентами, 5\~000,00 грн. заборгованість по штрафам. Просили суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 26281-05/2024 від 16.05.2024 року у розмірі 52\~900,00 грн. та судовий збір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правові відносини, врегульовані нормами ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитних договорів, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимогЦК України. Судом установлено, що 16.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] у порядку ЗУ «Про електронну комерцію» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26281-05/2024, за яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. (а.с.5-9). Договір було укладено між сторонами у вигляді електронного правочину у порядку ст. 10-12 ЗУ «Про електронну комерцію» за допомогою офіційного веб - сайту,шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором, текст якого наведений у реквізитах договору. Сам одноразовий ідентифікатор, який було використано відповідачем з метою підписання договору, зазначено у реквізитах позичальника. Факт його надіслання на номер телефону відповідача підтверджується даними з інформаційно телекомунікаційної системи позивача та додатково за необхідності у разі виникнення сумнівів може бути підтверджений довідкою оператора мобільного зв`язку. У день укладення договору грошові кошти (сума кредиту) були успішно зараховані на банківський рахунок відповідача, доказом чого є довідка платіжної системи про успішний переказ коштів через яку позивачем здійснювалось зарахування коштів (а.с.10). Пунктом 1.4.1 договору встановлено, що процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2. цього договору (який становить 120 календарних днів). Процентна ставка є фіксованою. Згідно розрахунку, загальна заборгованість відповідача станом на день його формування становить 52 000,00 грн. та складається з: 20 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27 900,00 грн. заборгованість за процентами, 5 000,00 грн. заборгованість по штрафам (а.с.11). Дана сума встановлена судом на підставі наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування суми заборгованості не надав. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов`язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинний нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений судом. Отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 52 900, 00 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved