Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що 31.10.2024 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Рішенням ГУ ПФУ у Вінницькій області №205150016633 від 07.11.2024 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періодів роботи, а саме: періоди роботи, які зазначені у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] дата заповнення 28.12.1985 р., оскільки на титульній сторінці документу дописано дату народження, чим порушено вимоги «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 р.; ??періоди роботи з 1985 по 2000 роки в колгоспі ім. «Калініна» та КСП ім. «Калініна» згідно довідок №150 від 31.03.2001р. та №01-472 від 09.10.2024 року, оскільки в довідці 150 вказане прізвище « [PERSON] » (рос. мовою), а також в довідці №01-472 ПІБ заявниці зазначено « [PERSON] », та « [PERSON] » (рос. мовою) не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] » (рос. мовою). Зважаючи на вищевказане, заявниця не може використати своє право на призначення пенсії, тому вимушена звертатися до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у матеріалах справи документами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10. 1964 року, оформленого та заповненого російською мовою, [PERSON] народилась [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.09.2024 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.12). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.05.1999 року, про що зроблено запис №45, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 31.03.1991 року, виданого на ім`я [PERSON] , остання в 1991 році закінчила повний курс Харківського технікуму громадського харчування по спеціальності технологія приготування їжі та їй присвоєно кваліфікацію технік-технолог (а.с.21). Із копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 28.12.1985 року, вбачається, що первісно вона оформлена на ім`я російською мовою « [PERSON] » (а.с.10-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 21.02.2003 року №40 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,5933 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Перемозької сільської ради, КСП ім.Калініна (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на власність житла від 02.08.2000 року (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки №150 від 31.03.2001 року [PERSON] працювала в КСП ім. Калініна з 1986 року по 2000 рік (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно копії архівної довідки КУ «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради в документах колгоспу ім. Калініна, КСП ім. Калініна с. Перемога Лозівського району Харківської області значиться з 1985 року « [PERSON] » (так зазначено у документах), з 1990 року - [PERSON] (так зазначено у документах), яка працювала з вересня (4 л/д) 1985 року по березень (26 л/д) 2000 року. Встановлений мінімум не записаний. Дані взяті з книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та розрахункових відомостей грошової оплати праці за 1985-2000 роки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Із копії рішення про відмову у призначенні пенсії №205150016633 від 07.11.2024 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю страхового стажу необхідної тривалості згідно поданих заявницею документів (а.с.27). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись документами для призначення пенсії за віком. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved