Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У серпні 2024 року заявник [PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Пунько І.В., звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради. Заява обґрунтована тим, що заявник є племінником [PERSON] , [INFO] . Останній протягом свого життя хворіє на важку хворобу, зумовлену ВІЛ, що проявляється інфекційними та празитарними захворюваннями із супутніми захворюваннями. [PERSON] визначено другу групу інвалідності та при проведенні огляду МСЕК встановлено, що останній потребує сторонньої допомоги і догляду з огляду на ураження внутрішніх органів. Так, враховуючи, що стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, а в суспільстві він не усвідомлює свої вчинки та дії, заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, заявника, опікуном. Заявник самостійно здійснює догляд за дядьком [PERSON] , проживає разом із ним, оскільки на даний час відсутні особи, які б мали змогу піклуватися про останнього. За на ведених обставин звертається із даною заявою до суду. Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. 21 жовтня 2024 року на підставі ухвали суду задоволено клопотання сторони заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено до закінчення експертизи. Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій заяву про визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна підтримав. У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Калюпін Ю.В. підтримав заяву [PERSON] та вважає, що заява подана в інтересах особи, яку він представляє. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Покровської районної\~у місті\~ради Ляшенко М.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Також подала до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатним [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, та дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . (а. с. 14- 15) Заявник [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] . На підтвердження спорідненості між заявником та [PERSON] суду надано: свідоцтво про народження серії [NUMBER] , зі змісту якого вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу було « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 20-21); зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] видно, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] , матір [PERSON] (а. с. 23); зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а. с. 24). Висновком судово-психіатричного експерта Вінницької \~філії судових\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я України» №69 від 30.01.2025року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (травматичного, інтоксикаційного) (відповідно до F02.8), судомний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а. с. 97-99) Також на підтвердження викладених у заяві доводів в матеріалах справи міститься копія довідки МСЕК серії 12 ААГ № 564285 про встановлення [PERSON] другої групи інвалідності з 01 грудня 2023 року та Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1330 від 14.12.2021 року, складеної відносно [PERSON] , [INFO] (а. с. 27-28) У зв`язку із наявним захворюванням [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікування у медичних закладах, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного, амбулаторного хворого, результатами медичних досліджень, направленнями на МСЕК. (а. с. 29-39) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст. 300 ЦПК України). Як зазначено вище, [PERSON] , [INFO] , через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 15.01.2025 № 47, яке затверджене Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 15.01.2025 № 47, затверджено подання про можливість призначення [PERSON] , 1988 року народження, опікуном над [PERSON] , 1972 року народження. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає, тому суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, та необхідно визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті На підставі викладеного, та

Outcome: approved