Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

08 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №2111462677112 від 25 квітня 2021 року у розмірі 46779 грн. 90 коп., судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. 00 коп. В позовній заяві зазначав, що 25 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансових послуг № 2111462677112, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 5700 грн. з орієнтовним строком його повернення - 16 днів з моменту отримання кредиту, а останній зобов`язався повернути його у строк та сплатити відсотки за користування кредитом. 01 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за договором про надання фінансових послуг №2111462677112 від 25 квітня 2021 року. У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за договором про надання фінансових послуг № 2111462677112 від 25 квітня 2021 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] . Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачувала кредитні платежі, через що за ним утворилася загальна заборгованість у розмірі 46779 грн. 90 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 26 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом було встановлено, що 25 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансових послуг № 2111462677112 від 25 квітня 2021 року, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 5700 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, строком 16 днів з моменту отримання кредиту. Відповідно до п. 1.4 договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтованого строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Відповідач підписав договір електронним цифровим підписом та був ознайомлений з його умовами. 01 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за договором про надання фінансових послуг № 2111462677112 від 25 квітня 2021 року. У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за договором про надання фінансових послуг № 2111462677112 від 25 квітня 2021 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а відповідач навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором №2111462677112 від 25 квітня 2021 року у розмірі 105800 грн. 55 коп., проте позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 46779 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5700 грн.; заборгованість за відсотками 41079 грн. 90 коп. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн., відповідно до витягу з акту №2 про надання юридичної допомоги від 08 січня 2024 року. \~Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved