Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.04.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 9323647, згідно з умовами якого відповідач отримав 15000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~28.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №103-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 9323647 від 14.04.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. \~ \~ \~ \~Сума заборгованості відповідача становить 32013,54 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023 р. З них: \~ \~ \~ \~1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8187,5 грн. \~ \~ \~ \~2. прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 23826,04 грн. \~ \~ \~ \~3. прострочена заборгованість за комісією становить 0 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором. В клопотанні, яке було надіслано на адресу суду міститься заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Позов надійшов до суду 07.02.2025 року. \~ \~ \~ \~24.02.2025 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач 12.03.2025 року надіслала до суду відзив, в якому зазначила, що вважає цей позов незаконним та необґрунтованим, тому слід відмовити в повному обсязі в задоволенні зазначеного позову. Основні аргументи відповідача: \~ \~ \~ \~Відсутність підписаного договору: Позивач не надав доказів укладення договору, підписаного сторонами, як того вимагає цивільне законодавство. Електронний договір без електронного цифрового підпису не є належним доказом. \~ \~ \~ \~Неналежне платіжне доручення: Платіжне доручення не містить підпису банківського працівника, що ставить під сумнів факт його виконання. Також відсутній рахунок відповідача, на який мали бути перераховані кошти. \~ \~ \~ \~Недоведене відступлення права вимоги: У договорі факторингу відсутня інформація, що ідентифікує відповідача. Витяг з реєстру боржників не є належним доказом, оскільки не містить підписів сторін та складений позивачем. \~ \~ \~ \~Неправильний розрахунок заборгованості: Навіть якщо позовні вимоги були б доведені, розрахунок заборгованості є некоректним. \~ \~ \~ \~Тобто, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору № 9323647 від 14.04.2023 року разом з додатками; копію довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 9323647 від 14.04.2023року; копію Анкети-заяви на кредит № 9323647 від 14.04.2023 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 9323647 від 14.04.2023 року; копію платіжного доручення, що підтверджує отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 9323647 від 14.04.2023 року від ТОВ Мілоан; копію відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 9323647 від 14.04.2023 року; копію виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 9323647 від 14.04.2023 року; копію Договору відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023 р.; копію Акту приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023 р.; копію платіжного доручення до договору відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023 р.; копію витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №103- МЛ від 28.08.2023 р.; копію Претензії про погашення кредитної заборгованості Вих. № 22965989/771 від 15.01.2025 р. та ін.), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.04.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 9323647, згідно з умовами якого відповідач отримав 15000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~28.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №103-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 9323647 від 14.04.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. \~ \~ \~ \~Сума заборгованості відповідача становить 32013,54грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023 р. З них: \~ \~ \~ \~1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8187,50грн. \~ \~ \~ \~2. прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 23826,04грн. \~ \~ \~ \~3. прострочена заборгованість за комісією становить 0 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора, то це є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Щодо заперечень відповідача, то сплата нею 6812,50 грн. за тілом кредиту, комісії в сумі 1500 грн. за надання кредиту та 187,50 грн. процентів по кредиту свідчить про обізнаність та прийняття нею умов кредитного договору. (Відомість про щоденні нарахування та погашення а.с. ) \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ЦК України. \~ \~ \~ \~Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~ глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво на право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора, або боржника у зобов`язанні(ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32013,54грн в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved