Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач ТОВ «Каршеринг Солюшинз» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заподіяні ним збитки у сумі 94900,000 грн, які складаються зі штрафу за порушення умов каршерінгу (короткострокового прокату) автомобіля "VW Passat" д.р.н. [NUMBER] - 75000,00 грн., заподіяної шкоди каршерінговому (прокатному) автомобілю - 19900,00 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] з метою оренди автомобіля для особистих потреб 20 серпня 2023 року звернулась до компанії «GetmanСar» та здійснив бронювання автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] . 20 серпня 2023 року між позивачем, як наймодавцем, та відповідачем, як наймачем, в електронній формі, за допомогою мобільного додатку Getmancar укладено публічний договір оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), на підставі якого відповідач користувався автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , який належав позивачу на праві розпорядження та користування, який після прокату відповідачем було залишено з механічними пошкодженням. Згідно Акту виконаних робіт № 200823/7366 від 04 вересня 2023 року ФОП [PERSON] , за замовленням ТОВ «Каршеринг Солюшинз» здійснив ремонт переднього бамперу транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , загальною вартістю 19900 грн. Умовами укладеного договору, від 20 серпня 2023 року підпунктом 20.2.3.5 пункту 20.2.3. визначено, що наймач оплачує наймодавцю штраф в розмірі 75 000,00 грн а також відшкодовує збиток, заподіяний автомобілю в повному обсязі у випадку якщо в момент ДТП наймач перебував за кермом в стані сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що погіршують реакцію і увагу, в хворобливому або стомленому стані та/або залишив місце ДТП (зник та/або втік з місця ДТП), полишання автомобіля з пошкодженнями. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 75000,00 грн, а також у відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пошкодження транспортного засобу, у розмірі 19900,00 грн. та судові витрати. Рух справи Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 17 березня 2025 року. Через неявку учасників справи, розгляд відкладено на 15 квітня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представник позивача 10 квітня 2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки через засоби поштового зв'язку, направленням sms - повідомлення. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу на адресу зареєстрованого місцяпроживання, як внутрішньо переміщеної особи: [ADDRESS] . Проте кореспонденція повернута без вручення, з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 20 серпня 2023 року між позивачем, як наймодавцем, та відповідачем, як наймачем, в електронній формі, за допомогою мобільного додатку Getmancar укладено публічний договір оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), на підставі якого [PERSON] користувався автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] з 13:49 до 21.36 год 20 серпня 2023 року. Після прокату відповідачем залишено транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] з механічними пошкодженнями. Підпунктом 3.4 п. 3 публічного договору оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг) до якого приєднався відповідач (далі - договір) визначено, що встановлення мобільного додатку, реєстрації в якості Наймача на сайті та/або в Мобільному Додатку GetmanCar є вираженим наміром особи (Користувача/Наймача) укласти даний Договір та використовувати послуги каршерінгу, прокату автомобіля. Підпунктом 5.1.2 п.п. 5.1 п.5 договору передбачено, що користувач та/або наймач зобов`язаний нести відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання викладених в цьому договорі вимог і умов, а також розуміє всі наслідки своїх дій по реєстрації, користування сервісами сайту та/або в мобільному додатку GetmanCar. Відповідно до п.п. 5.1.5 п.п. 5.1 п.5 договору користувач та/або наймач зобов`язаний компенсувати розмір завданих наймодавцю збитків, що виникли в результаті порушення користувачем/наймачем будь-яких гарантій чи зобов`язань за цією угодою. Розмір збитків визначається одноосібно наймодавцем та/або за допомогою оцінки станції технічного обслуговування, експерта, та/або страхової компанії. Користувач/наймач беззастережно погоджується відшкодувати наймодавцю такі збитки протягом 7 днів з дня направлення вимоги. Підпунктами 5.1.20, 5.1.23 п. п. 5.1 п. 5 укладеного між сторонами договору встановлений обов`язок користувача/наймача забезпечити збереження прокатного автомобіля з моменту його прийому, а після закінчення використання автомобіля повернути його наймодавцю в належному технічному стані в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п.п. 5.1.32 п. 5.1 п. 5 договору передбачено, що при виявленні видимих пошкоджень автомобіля (як зовнішніх, так і в середині салону, в т.ч. забруднення салону), а також при виявленні втрати або пошкодження майна/ або документів, які перебувають в автомобілі, до початку використання автомобіля та підписання користувачем акту прийому-передачі автомобіля ( проводиться в електронному вигляді) провідомити це в Службу підтримки виконавця та відправити фотографію ушкоджень, або забруднень автомобіля з використанням функціоналу додатку. У разі невиконання зазначеного обов`язку з боку користувача, вважається, що користувачем було прийнято автомобіль без пошкоджень, в належному технічному стані з усім майном і документами та користувач не має права посилатися на те, що такі втрати, недоліки, пошкодження виникли до початку користування. Зі змісту п. п. 5.1.27, 5.1.28 п. 5.1 п. 5 договору вбачається, обов`язок користувача/наймача покривати в безумовному порядку в повному обсязі всі збитки (шкоду), завдані пошкодженням автомобіля, якщо користувач не здійснив оформлення ДТП та/або пошкодження автомобіля, в органах поліції, та /або не повідомив про факт, місце,час і обставини ДТП та/або пошкодження автомобіля негайно після того, як користувач дізнався про таке. Оплатити на користь виконавця вартість ремонту автомобіля, відповідно до методики оцінки визначений п.5.1.5 договру при виявленні пошкоджень виконавцем та/або наступним користувачем, поліцією та /або іншим органом, якщо про такі пошкодження не було повідомлено до Служби підтримки та такі пошкодження не зафіксовані поліцією. Розділом 17 договору визначено дії, які наймач зобов`язаний вчинити у випадку пошкодження автомобіля, зокрема зупинити та не переміщати автомобіль з місця події; зателефонувати до поліції та до Служби підтримки наймодавця; оформити випадок пошкодження по приїзду екіпажу поліції та пройти медичний огляд на стан сп`яніння; передати всі документи про випадок пошкодження наймодавцю; відшкодувати вартість франшизи та інші витрати, що не відшкодовуються та/або якщо пошкодження зроблені із порушенням умов даного договору. Згідно п.21.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність відповідного до чинного законодавства України і даного договору. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] зареєстрований в Донецькій області, м.Горлівка. Згідно довідки про взяття на облік внутрішно переміщеної особи №12648 від04 грудня 2018 року [PERSON] фактично проживає [ADDRESS] . Згідно №64еіеfсе9248d51асес13355 від 20 серпня 2023 року [PERSON] о 13:49 забронював транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , здійснював його використання впродовж дня о 21:36 20 серпня 2023 року завершено використання. З наявних фото світлин встановлено пошкодження переднього бампера автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] . На фото зафіксовано дату 20 серпня 2023 року та час 21:37 (а.с.36,37). Згідно акту виконаних робіт №200823/7366 від 04 вересня 2023 року ФОП [PERSON] здійснила ремонт переднього бампера автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] на загальну вартість 19900,00 грн (а.с.39). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач у встановлений судом строк не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 19900,00 грн. та штраф, передбачений умовами договору 75000 грн. За змістом норм ст.ст. 11, 202, 626, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є, окрім іншого, договори та інші правочини. Договір, як різновид правочину, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом положень ст. ст. 633, 634, 787, 788 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання (договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору). Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Договір прокату є публічним договором (договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться). Предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тлумачення частини третьої статті 551 ЦК України свідчить, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності однієї з умов: (а) якщо він значно перевищує розмір збитків; (б) за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №727/9352/17 (провадження № 14-319цс19) зроблено висновок, що «положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням наведених положень норм процесуального права щодо загальних засад цивільного судочинства дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Такого висновку дійшли Верховний Суд України, зокрема, у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1120цс15, і Велика Палата Верховного Суду у постановах від 12 грудня 2018 року у справі № 703/1181/16-ц та від 20 березня 2019 року у справі №761/26293/16-ц. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини з прокату автомобіля (каршерінг), які були оформлені публічним договором оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), до якого приєднався відповідач та на підставі останній отримав 20 серпня 2023 року у прокат належний позивачу на праві користування та розпорядження «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , який після прокату залишений з механічними пошкодженнями (а.с.36-37). Згідно рахунку вартість ремонту вказаного автомобіля становить 19900,00 грн. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не спростовано, що на момент передачі йому автомобіля останній мав механічні пошкодження, не доведено, що після пошкодження автомобіля він відповідно до умов договору негайно повідомив про це Службу підтримки наймодавця та органи поліції, оформив випадок пошкодження та передав відповідні документи наймодавцю. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 19900,00 грн підлягають задоволенню повністю. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 75000,00 грн відповідно до п. 21.2.2,21.2.2.5 Договору. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Підпунктом 21.2.2 договору визначено, що користувач оплачує виконавцю штраф в розмірі 75 000,00 грн, а також відшкодовує виконавцю збиток (шкоду), заподіяну автомобілю в повному обсязі у випадку, серед іншого, за використання автомобіля в стані сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що погіршують реакцію і увагу, в хворобливому або стомленому стані в тому числі скоєння ДТП, пошкодження при вказаних обставинах, та/або залишення місця ДТП (зник та/або втік з місця ДТП), залишення автомобіля з пошкодженнями. Однак, матеріали справи не містять належних доказів, які б доводили факт залишення відповідачем [PERSON] автомобіля з пошкодженнями. Навпаки, наявні в матеріалах справи фотознімки 20 серпня 2023 року об 21:37, доводять факт фіксування пошкодження автомобіля одразу після закінчення експлуатації [PERSON] автомобіля. Тому, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 75000,00 грн., відповідно до п. 21.2.2, 21.2.2.5 Договору, задоволенню не підлягають за недоведеністю. Щодо розподілу судових витрат. Позивачем згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви сплачено ставку судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 634,95 грн, виходячи з такого розрахунку: 19900 грн (сума задоволених позовних вимог) * 100 % / 94900 грн (ціна позову) * 3028(сплачений судовий збір).

Outcome: partial