Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розподіл належного на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] майна, а саме просив визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем і [PERSON] у період шлюбу набуто право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла. Позивач є співвласником нерухомого майна, яке було набуто у період ведення спільної праці та спільного проживання [PERSON] і позивача, державна реєстрація якого проведена за час перебування у зареєстрованому шлюбі, позивач має право на його поділ, тому звернувся до суду з позовом до спадкоємця [PERSON] її доньки [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с.120-121). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджують неодноразові клопотання представника про відкладення розгляду справи, які не підтверджені належними доказами поважності причин неявки до суду. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України, а вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Судом встановлено, що 22.04.2013 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 березня 2008 року у Крупській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 (а.с.10). 01.02.2018 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області визнано за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями загальною площею 71,9 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). 22.03.2022 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.06.2015 року виконавчим комітетом Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.11). Довідки Назарівського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №14.04-17/102 та №14.04-17/103 від 12.06.2024 року свідчать, що за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 2015 року по день смерті [INFO] , на день її смерті з нею були зареєстровані: співмешканець [PERSON] , [INFO] , (з 17.10.2015 року та знятий з реєстрації 22.12.2023 року) та онук [PERSON] , [INFO] , з 2020 року (а.с.15-16). Довідка Назарівського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №14.04-17/104 від 12.06.2024 року свідчить, що згідно погосподарської книги №1 Назарівської сільської ради за 2010-2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належало [PERSON] , згідно погосподарської книги №1 Назарівської сільської ради за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належало [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №385951224 від 08.07.2024 року свідчить, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ,належить на праві власності (частка 1/1) [PERSON] , відомості про інші речові права відсутні, відомості про заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та іпотеки відсутні (а.с.18). Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 11.1988 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власник [PERSON] (а.с.21). [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 05.01.2023 року складено актовий запис №2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047613841 від 23.10.2024 року (а.с.54-55). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. надано лист №52/01-16 від 01.11.2024 року та копію спадкової справи №1/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно якої з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва звернулася [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину видавалося на земельну ділянку та неотриману пенсію, на спірний житловий будинок свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.56-98). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок набутий у період зареєстрованого шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя в якій кожен із подружжя має рівну частку, отже позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved