Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , право власності на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , а також визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , право власності на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій заяві просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в зал судового засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Висічка та довідки №53 від 24.02.2025, виданих Борщівською міською радою, видно, що домоволодіння розташоване по [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] - зять, [PERSON] - дочка та [PERSON] - онука. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/4 частині кожна зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. [PERSON] , який був зареєстрований у спірному домогосподарстві станом на 15.04.1991, не набув часту у колгоспному дворі, оскільки був зареєстрований в такому тільки з 08.05.1989. Згідно копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 19.08.2024 року ТОВ «ТІОН» житловий будинок [ADDRESS] побудований 1963 р., господарські будівлі та споруди побудовані 1966-1989 р. Вартість домоволодіння становить 332515 грн, що стверджується висновком про вартість сформованим 20.02.2025 ФОП [PERSON] . Рішенням Висічанської сільської ради №4 від 03.11.1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0.45га, з яких 0,15 га - для обслуговування житлового будинку, 0,30 га - для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] у селі Висічка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 1997 року). Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] прийняла спадщину, вступила в управління його спадковим майном, що стверджується довідкою Борщівської міської ради №55 від 24.02.2025. До майна померлого [PERSON] , державним нотаріусом заведено спадкову справу №727/2002, на підставі заяви дочки [PERSON] , що стверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори №1145/01-16 від 18.12.2024. 18.12.2024\~Борщівською державною\~нотаріальною конторою,\~листом №1145/01-16\~від 18.12.2024,\~відмовлено позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно померлого\~батька [PERSON] , яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем. [INFO] у селі Висічка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 грудня 2019 року). Ще за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Висічанської сільської ради 15.03.2006 року і зареєстровано в реєстрі за № 06, яким все своє майно заповіла [PERSON] 18.10.2024\~Приватним нотаріусом\~Чортківського районного\~нотаріального округу,\~листом №289/02-14\~від 18.10.2024,\~відмовлено позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~майно померлої\~матері [PERSON] , яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем. 08.07.2020 приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НОН №742042 на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,8722 га. Згідно довідки виданої Борщівською міською радою Чортківського району Тернопільської області № 56 від 24.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та на день смерті проживала і був зареєстрована у с.Висічка\~Чортківського району\~Тернопільської області на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Спадкуванню підлягає 2/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] і за нею слід визнати право власності на 1/4 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і за нею слід визнати право власності на 1/4 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . На підставі\~ ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1233-1235,\~1261,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved