Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

06.01.2025 року до суду звернулася позивач, [PERSON] , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням до відповідача, [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON] 08.01.2025 року отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилам спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 12.02.2025 року. 12.02.2025 року справа не розглядалась в зв`язку з хворобою судді. Справа призначена до розгляду на 10.04.2025 року 12.02.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву . Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. В судовому засіданні 10.04.2025 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в розмірі всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2017 року В період шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Їх донька навчається у Верхньодніпровському фаховому коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету на третьому курсі денної форми навчання. Орієнтований термін навчання до 30.06.2025 року. В зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Її доходів недостатньо для забезпечення витрат пов`язаних з навчанням доньки. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання доньки, що й стало підставою звернення до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також пояснила, що її затрати на навчання доньки полягають в оплаті Інтернету, придбання технічних засобів для навчання он-лайн, копіювання навчального матеріалу, купівлю канцтоварів та загальних витрат на одяг, харчування, лікування Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що її довіритель є військовослужбовцем, має захворювання та потребує коштів на лікування. Донька сторін навчається он-лайн, отримує стипендію, тому значних затрат на навчання не потребує. На підставі чого просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала, не заперечує проти стягнення аліментів на користь матері. Пояснивши, що отримуваної нею стипендії недостатньо для задоволення її потреб, пов`язаних із навчанням та загально необхідних потреб. Матеріальну допомогу їй надає мати. Батько будь-якої матеріальної допомоги їй не надає. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. \~ \~ \~ Судом\~встановлено такі\~факти та\~відповідні їм\~правовідносини Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , що сторонами не заперечується. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини. Донька сторін на даний час є повнолітньою та навчається у Верхньодніпровському фаховому коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету на третьому курсі денної форми навчання. Орієнтований термін навчання до 30.06.2025 року, за бюджетною формою навчання , що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що донька сторін перебуває на утриманні матері та будь-яких заперечень проти стягнення аліментів на її утримання на користь матері не має. Таким чином позивач має право на звернення з даним позовом. В зв`язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов`язані з витрат на харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, оплату послуг Інтернету, технічних засобів для занять он-лайн, копіювання навчального матеріалу та інші. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням доньки. Відповідач матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням доньки не надає та заперечує проти її надання. Позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку. що донька сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в частці від отримуваного відповідачем доходу, оскільки спосіб стягнення аліментів визначається саме позивачем. . Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, що сторони є особами працездатного віку, відповідач є військовослужбовцем та отримує утримання в зв`язку з несенням військової служби, тому сторони мають прибуток і можливість матеріально утримувати доньку в зв`язку з навчанням. При визначенні розміру аліментів суд враховує і те, що донька сторін навчається за бюджетною формою. В зв`язку з навчанням отримує стипендію, за рахунок якої компенсує частину своїх витрат в зв`язку з навчанням. Доводи представника відповідача, що відповідач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з хворобою, Не приймаються судом до у ваги, оскільки відповідач перебував на стаціонарному лікуванні ще в 2022 році. На даний час відповідач продовжує нести військову службу, що при значних захворюваннях і постійній потребі у лікуванні було б неможливо. На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на ім`я позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, яких на думку суду буде достатньо для задоволення потреб повнолітньої доньки сторін в зв`язку з навчанням та компенсації частини затрат, які несе позивач в зв`язку з її навчанням. . Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України - До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 06.01.2025 року, відповідно стягнення аліментів потрібно починати з даної дати. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав; Оскільки згідно наданого суду посвідчення серії [NUMBER] відповідач є учасником бойових дій , таким чином відповідач звільнений від сплати судового збору. Позивачка також звільнена від сплати судового збору. Тому судові витрати по сплаті судового збору відносяться на рахунок держави. Позивачем також надано квитанцію про сплату коштів за надання правової допомоги в сумі 2000.00 грн. Вирішуючи питання про відшкодування зазначених витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч1,2. 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України - Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом ухвалюється рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за потрібне стягнути із відповідача на користь позивача 1000.00 грн., на відшкодування понесених судових витрат за надання правової допомоги, в іншій частині понесені судові витрати за надання правової допомоги покласти на позивача.

Outcome: partial