Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

02 січня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна. У своїй заяві вказує на те, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , [INFO] та проживають разом в [ADDRESS] . В силу свого похилого віку [PERSON] страждає від психічної хвороби протягом тривалого часу. Останній становить загрозу для оточуючих, що проявляється у неадекватних вчинках у зв`язку із чим за рішенням Шевченківського районного суду від 26.06.2023 року призначено йому примусову госпіталізацію у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Наразі допомогу [PERSON] надає фактично заявник, а також піклуються про нього. Інших осіб які б могли допомагати [PERSON] немає. Окрім цього, заявник купляє батькові усе необхідне, а саме від продуктів харчування, одягу та ліків до усіх необхідних інших речей необхідних для нормального повсякденного проживання. Також, регулярно водить його на лікарські та профілактичні обстеження. За довідкою ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з 23.06.2023 року по 31.07.2023 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між батьками заявника, а саме [PERSON] та [PERSON] , 11.03.2021 року був розірваний. Враховуючи той факт, що [PERSON] хворіє психічним розладом, внаслідок чого його поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як його здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу як також інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан його здоров`я який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання [PERSON] недієздатним внаслідок психічної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіки, визначивши сина останнього [PERSON] , тобто заявника, його опікуном. Тому, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, а також встановити над [PERSON] , [INFO] ,\~опіку призначивши\~ [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала щодо прийняття рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, разом з тим заперечувала щодо вимоги призначення опікуна [PERSON] , у зв`язку з відсутністю подання органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 25 березня 2025 року наадресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №387 від 12.03.2025 року (а.с.40-41),згідно якого\~\~ [PERSON] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу судинного генезу. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, [PERSON] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, [PERSON] , не може приймати участь у судовому засіданні. Кваліфікація експерта сумнівів не викликає. Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] [INFO] є недієздатним. Відповідно до\~ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному\~ [PERSON] [INFO] опікуна не надійшло. Тому заява в частині вимог призначення опікуна не може бути задоволена. Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатним. В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатною тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] [INFO] . Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] [INFO] та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а самого недієздатного залишити під наглядом [PERSON] [INFO] . Отже заява підлягає частковому задоволенню відповідно до наведених висновків. За змістом частини 2статті 299\~ЦПК України\~у справах про визнання фізичної особи недієздатною, витрати пов`язані із розглядом справи відносяться на рахунок держави. Заслухавши пояснення\~заявника,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON] \~ [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу судинного ґенезу. Наявні зміни психіки в силу психічного захворювання, позбавляють [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного та

Outcome: partial