Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір № 77778782 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію»). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 6150,00 грн. 27.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором № 77778782 від 17.09.2021 року. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимог №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 77778782 від 17.09.2021 року. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Станом на день звернення до суду умови договору відповідачем не виконувались і утворилась заборгованість на суму 19480,13 грн., з яких: 6150,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13217,58 грн. - заборгованість за відсотками; 98,40 грн. - інфляційні збитки; 14,15 грн. 3 (три) % річних, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 27.02.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслана судом на адресу відповідача повістка повернулася до суду з відміткою працівника пошти у рекомендованому повідомленні №0690294819408 «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить її належне вручення. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. 17.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір № 77778782. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором про надання фінансових послуг № 77778782 від 17.09.2021 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 6150,00 грн. відповідачу, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Фінекспрес», згідно з якої на підставі укладеного між товариством і ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Фінекспрес» 17.09.2021 року здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, в сумі 6150,00 грн. 27.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 27/01//2022, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором № 77778782 від 17.09.2021 року. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимог №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 77778782 від 17.09.2021 року. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно із ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 19480,13 грн., з яких: 6150,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13217,58 грн. - заборгованість за відсотками; 98,40 грн. - інфляційні збитки; 14,15 грн. 3 (три) % річних. Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір № 04/10-2024 про надання правової допомоги від 04.10.2024 року між ТОВ «Коллект Центр» (як клієнт) та ФОП [PERSON] » (як виконавець), відповідно до якого ФОП [PERSON] бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; прайс-лист ФОП [PERSON] заявка ТОВ «Коллект Центр» про надання юридичної допомоги №24 від 02.12.2024 року з якої вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» та ФОП [PERSON] погодили надання юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з відповідача; Акт №3 про надання юридичної допомоги, від 27.12.2024 року по стягненню заборгованості з [PERSON] (письмова консультація з вивченням документів 3000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6000,00 грн.) згідно договору № 04/10-2024 від 04.10.2024 року у розмірі 9000,00 грн. Відповідно до частин 1-2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved