Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2024 року через представника - адвоката Кубрака Ю.І. звернулася до суду із позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позов аргументовано тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] та дочкою позивачки [PERSON] . У актовому записі про народження [PERSON] , 2010 року народження, відомості про батька вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка 17.07.2018 уклала шлюб із [PERSON] і після одруження [PERSON] проживав з нею у м. Ніжині. Приблизно через півтора року чоловік відповідачки [PERSON] привіз [PERSON] під двір позивачки у с. Липів Ріг Ніжинського району та залишив його самого з особистими речами на вулиці біля хвіртки. У зв`язку з цим, позивачка змушена була перевести онука [PERSON] із школи в м. Ніжині, в якій він навчався, до Липоворізької гімназії Вертіївської сільської ради. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає коштів на утримання, не відвідує його, не цікавиться навчальним процесом. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Ухвалою судді 21.11.2024 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду 28.02.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи у судове засідання не з`явились. Від позивачки, її представника та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Від неповнолітнього [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, оскільки факти, викладені у позові відповідають дійсності. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 12, 14, 15). [PERSON] з 02.06.2010 зареєстрований у [ADDRESS] , проте фактично проживає з бабою, позивачкою по справі, за адресою: [ADDRESS] (а.с.17, 19). Згідно характеристики учня 9 класу [PERSON] , виданої Липоворізькою гімназією Вертіївської сільської ради від 11.11.2024 № 241, [PERSON] з 2020 року навчається у гімназії, зарекомендував себе як дисциплінований учень, проживає з бабусею [PERSON] , яка приділяє належну увагу вихованню онука, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та дозвіллям дитини; мати [PERSON] не бере участі у шкільному житті сина ( а.с. 24). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 22.10.2024 № 114, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що остання самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участь у вихованні дитини, не цікавиться долею сина, його життям, станом здоров`я. Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання дитини займається баба - [PERSON] (а.с.21-23). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки щодо виховання, утримання неповнолітнього сина, проживає окремо від нього, не виявляє бажання бачитись із дитиною. Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, комісією з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради у червні 2024 року було надано відповідачці [PERSON] час для налагодження стосунків із сином [PERSON] строком 3 місяці та родину [PERSON] взято під соціальний супровід КЗ «Центр надання соціальних послуг». Проте вжиті заходи результатів не дали і в жовтні 2024 року на засідання комісії [PERSON] не з`явилась. Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини, оскільки вона свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Беручи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідачки до сина, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] . Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи положення ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнання відповідачкою позову, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а 50% - стягнути на її користь з відповідачки.

Outcome: approved