Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1179-6628 від 29.03.2023 у розмірі 97 500,00 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~вказує,\~що 29.03.2023\~між ТзОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» та\~відповідачем за\~допомогою Веб-сайту,\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТзОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як одне\~ціле,\~було укладено\~електронний Договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1179-6628.\~Зазначений кредитний\~договір разом\~із Правилами\~надання споживчих\~кредитів,\~Паспортом споживчого\~кредиту,\~таблицею обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~складають єдиний\~договір,\~в якому\~визначаються всі\~його істотні\~умови та\~з яким\~Позичальник був\~попередньо ознайомлений.\~Відповідно до\~умов вказаного\~кредитного договору\~відповідачу було\~наданий кредит\~у сумі\~19500,00\~грн із\~строком кредитування\~-\~300\~днів;\~базовий період\~(проміжки\~часу впродовж\~строку дії\~договору,\~в останні\~дні яких\~у позичальника\~настає обов`язок\~сплати відсотків\~за користування\~кредитом)\~-\~14\~днів;\~комісія за\~видачу кредиту\~-\~15%\~від суми\~кредиту;\~знижена %\~ставка \~1,20%\~в день,\~стандартна %\~ставка \~1,50%\~в день.\~Кредитодавець виконав\~взяті на\~себе зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит відповідно\~до умов\~кредитного договору.\~Відповідач підтвердив\~виникнення своїх\~зобов`язань,\~відповідно до\~умов укладеного\~Кредитного договору,\~шляхом прийняття\~виконання зобов`язання\~кредитодавця.\~Окрім цього,\~представник позивача\~звертає увагу\~суду,\~на\~той факт,\~що [PERSON] \~оформлювала кредитні\~відносини з\~ТзОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~в загальній\~кількості 26\~разів,\~попередні заборгованості\~були погашені,\~що свідчить\~про обізнаність\~відповідача з\~процедурою оформлення\~та виконання\~умов кредитного\~договору.\~Однак,\~за даним\~кредитним договором\~відповідач порушила\~умови такого\~договору і\~не повернула\~у повному\~обсязі кредит\~та не\~виконала в\~повному обсязі\~всі інші\~грошові зобов`язання\~перед кредитодавцем\~за договором.\~Станом на\~13.06.2024\~загальний розмір\~заборгованості відповідача\~за кредитним\~договором становить\~109\~356,00\~грн.,\~з яких 19500,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 86931,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2925,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 11 856,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 97 500,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, що становить 97500,00 грн., яка складається з: 19500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 78000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві не заперечив щодо можливого розгляду справи без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подала, про причин неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені обставини, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 205 Цивільного кодексу України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.207 Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~В силу ч.1\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 628 Цивільного кодексу України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.638 Цивільного кодексу України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2\~ст.639 ЦК України). \~ \~ \~ \~Абзац 2 частини 2\~статті 639 Цивільного кодексу України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.\~205,\~207 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 7 жовтня 2020 року №127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19. \~ \~ \~ \~У\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. \~ \~ \~ \~Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Правила надання грошових коштів у кредит ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://creditkasa.ua. \~ \~ \~ \~Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,\~644 Цивільного кодексу України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію»\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~На виконання зазначених вимог, позичальнику кредитодавцем було надано одноразовий ідентифікатор - A1372 для підписання Кредитного договору 1179-6628 від 29.03.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 599 Цивільного кодексу України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 Цивільного кодексу України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29.03.2023 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1179-6628, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19500,00 грн. із строком кредитування - 300 днів; базовий період (проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом) - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день, стандартна % ставка 1,50% в день. \~ \~ \~ \~Даний кредитний договір укладено в електронному вигляді за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр КредитФінанс» та підписаний кредитний договір електронним підписом відповідача з одноразовим ідентифікатором А1372, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами було укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 19500,00 грн. \~ \~ \~ \~Підтвердженням нарахування на банківський рахунок відповідача кредитних коштів позивачем є довідка про перерахування суми кредиту, листом АТ КБ «Приват банк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019. \~ \~ \~ \~Згідно умов кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий Кредит та нараховану Кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день Строку кредитування, вказаного у п. 4.9. цього Договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця. \~ \~ \~ \~Вказана програма лояльності щодо нарахування відсотків надається виключно як знижка за користування Кредитом, є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору та за умови належного виконання умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з довідки\~про укладений\~договір,\~відповідно до\~якого надана\~фінансова послуга,\~а саме\~надання коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~згідно з\~яким станом\~на 13.06.2024\~загальна заборгованість\~становить 109\~356,00\~грн.,\~з яких 19500,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 86931,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2925,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, отриманих у кредит коштів не повернув, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, і враховуючи те, що позивач просить\~стягнути з\~відповідача не\~повну суму\~заборгованості за\~кредитним договором,\~а лише\~її частину,\~то з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1179-6628 від 29.03.2023 у розмірі 97 500,00грн. \~ \~ \~ \~Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved