Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] , звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 18 липня 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Колоденській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 09 січня 2025 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час донька навчається в німецькій школі міста Бенсгайм ім. Генріха Метцендорфа в класі 01 ІКL2 для учнів з інших країн, що не володіють німецькою мовою. В зв`язку з тим, що вона навчається, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бере участі у вихованні і утриманні дитини, тому з цим позовом вона змушена звернутись до суду яким просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, до закінчення донькою навчання, або до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставина настане першою. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року прийнято справу до провадження, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи видно, що відповідачем 22 березня 2025 року було отримано копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими до неї документами. Станом на 09 квітня 2025 року відзив на позов від відповідача [PERSON] , до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі останній був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками якої у свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як видно з копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2025 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.(6-8). Відповідно до довідки Вапнярської селищної ради № 178 від 04 лютого 2025 року виданої [PERSON] встановлено, що донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] знаходяться на утриманні матері.(а.с.9). Як видно з довідки німецької школи міста Бенсгайм ім. Генріха Метцендорфа [PERSON] дійсно навчається в класі 01ІКL2 для учнів з інших країн, що не володіють німецькою мовою. Термін навчання з 27 вересня 2023 року по 31 липня 2025 року. (а.с. 10). Із копій довідок Пенсійного фонду України за формою ОК-5 та ОК-7 за період з 2005 року по 2016 роки встановлено відсутність отримання доходів у позивачки (а.с.11-15). З довідки наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Тульчинської РДА № 152 від 03 лютого 2025 року встановлено, що позивачка на обліку, як отримувач соціальних допомог та компенсаційних виплат не перебуває.(а.с.16). Як видно із витягу з реєстру територіальної громади позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] .(а.с.17). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, матеріальне становище платника аліментів який є працездатною особою суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на користь доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 03 березня 2025 року і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - річного віку. На думку суду, такий розмір аліментів повністю забезпечить потреби позивача, пов`язані з навчанням і забезпечить досягнення балансу інтересів сторін. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.\~191\~СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 03 березня 2025 року. Крім того,\~відповідно\~до\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК\~України,\~суд\~вважає\~за необхідне\~стягнути\~з\~відповідача в\~дохід\~держави\~1211,20 грн. судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved