Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

14.05.2024 до суду надійшла вищевказана заява органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в обґрунтування якої зазначено, що на території названої сільської ради проживає [PERSON] , яка з 2012 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, а з 03.07.2020 визнана безстроково інвалідом І А групи інвалідності у зв`язку з тим, що страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості. Зазначено, що остання читати, писати та рахувати не вміє, навички самообслуговування незначні, самостійно приймає їжу. За станом здоров`я [PERSON] вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, оскільки не здатна самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними вона не спроможна, тому потребує встановлення опіки над нею. У зв`язку з тим, що у [PERSON] мати померла [INFO] , інші близькі родичі та члени сім`ї відсутні, а сама [PERSON] проживає за місцем проживання [PERSON] , яка фактично і здійснює за нею догляд, тому орган опіки та піклування просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном. Представник органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, натомість до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав і просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] після смерті своєї матері, перебувала у дитячих будинках та інтернатах, оскільки більше рідні вона не мала, у тому числі у КЗО "Вакулівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат", де працює сама заінтересована особа [PERSON] . Декілька років тому, спочатку цю дівчинку забрала з вказаної школи - інтернату до себе інший працівник цього закладу, її колега [PERSON] , яка у подальшому оформила щодо неї опіку, тому дівчинка і має теперішнє зареєестроване місце проживання саме за мешканням останньої по [ADDRESS] . Проте [PERSON] померла [INFO] . Однак оскільки заінтересована особа дуже добре знала дівчинку через те, що проводила з нею багато часу як в інтернаті, так і за місцем проживання [PERSON] , коли навідувала її, і було шкода усвідомлювати необхідність повернення дівчинки назад до інтернату, то вона ( [PERSON] ) вирішила забрати [PERSON] до себе для подальшої вже власної її опіки. Наголосила, що дівчинці у неї добре, вони проживають з нею у належному їй ( [PERSON] ) будинку лише у двох та прекрасно разом ладнають. Їй відомі всі її примхи та особливості діагнозу, вона вміло та охоче знею взаємодіє, дівчинці подобається з нею жити. Незважаючи на те, що [PERSON] не вміє розмовляти, вона її чудово розуміє. Діти заінтересованої особи вже повнолітні і незаперечували проти взяття [PERSON] під опіку людини з особливими потребами. Пояснила, що дівчинка досягла повноліття, але її психічний стан та розумові здібності не покращилися, тому вона просила визнати її недієздатною та призначити себе її опікуном. Адвокат Мудраченко В. М. у судовому засіданні вважає, що маються достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання за станом здоров`я не може керувати своїми діями та просив призначити їй опікуна [PERSON] , так як вважає, що у цієї заінтересованої особи дівчинці з інвалідністю буде значно краще чим в інтернаті, зважаючи на те, що [PERSON] і так тривалий час фактично проживає з нею та здійснює повний її догляд та утримання. Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно до\~ст.\~39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст.\~296\~ЦПК України передбачено,\~що заяву про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , мати вказана [PERSON] , а батьком зазначений [PERSON] (а.с. 2). Мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 24.06.2016 (а.с. 12). Після чого згідно рішення виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 27.10.2009 за № 529, [PERSON] , 2002 року народження, надано статус дитини-сироти (а.с. 13). Окрім того, згідно цього рішення вказано, що відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. У зв`язку з чим [PERSON] постійно перебувала у дитячих будинках та інтернатах, у останньому з яких - КЗО "Вакулівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат". Згідно довідки до акту МСЕК, серії 12 ААБ № 586642 від 03.07.2020, [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безстроково. За умовами та характером праці остання непрацездатна, потребує постійного сторонннього нагляду та догляду (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №8-Ц від 14.01.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40). Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень ч. 1\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заінтересована особа [PERSON] зареєстрована та проживає у власному житловому будинку по [ADDRESS] (а.с.14), разом із нею також проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] , що підтверджено актом обстеження спільного проживання в житловому будинку № 4 від 07.03.2024 (а.с. 18) Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] працювала донедавна у КЗО "Вакулівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат", але на теперішній час перебуває на пенсії за вислугою років. Приживаючи разом з [PERSON] сумлінно виконує обов`язки піклувальника. На переконання суду, здобуті за попереднім місцем роботи навики спілкування та утримання дітей з особливими потребами, зокрема з психічними розладами, дозволять [PERSON] у необхідній мірі забезпечити подальший належний постійний нагляд та догляд за [PERSON] . Остання була присутня у судовому засідання і, за спостереженнями суду, вона у весь час сприймала [PERSON] саме як близьку їй людину. Крім того, слід також відмітити, що [PERSON] має належні житлово-побутові умови для догляду за хворою [PERSON] , оскільки має власний будинок, за станом здоров`я не має протипоказань для призначення її опікуном, у зв`язку з чим органом опіки та піклування при виконкомі Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області складено висновок про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету сільської ради №117 від 26.09.2023 (а.с. 8-9). Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved