Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не бере участі у вихованні та не надає фінансової допомоги. Вважає, що подібна поведінка батька свідчить про його ухилення від виконання обов`язків по вихованню доньки. Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання, що було призначене на 24.12.2024, яке було відкладено на 23.01.2025, для залучення до участі у справі органу опіки та піклування районної адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, яке також було відкладено на 24.02.2025, у зв`язку з неявкою відповідача, яке в подальшому було відкладено на 20.03.2025, у зв`язку з відпусткою судді. Ухвалою суду від 20.03.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.04.2025. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, позивач та третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 02.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.4). 14.10.2014 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області (відповідний актовий запис № 1047), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . При реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.5). Відповідно до довідок від 03.10.2022 №2302-5002199750 та 2302-5002199893 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають, як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (з.б.а.с.4, 5). Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , від 19.02.2021, яка засвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Єсипенко І.О. та зареєстровано в реєстрі за №383, [PERSON] , батько [PERSON] , [INFO] , повідомляє, що не надає ніякої допомоги на утримання своєї малолітньої доньки, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зобов`язується не пред`являти ніяких претензій морального та матеріального характеру до доньки [PERSON] , [INFO] . У разі розгляду судом відповідної справи щодо позбавлення його батьківських прав щодо доньки, просить справу розглядати без його участі (а.с.6). Відповідно до довідки виданої Управлінням культури та молоді Мелітопольської міської ради Запорізької області №01-66/173 від 01.11.2024, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 4 класу Дитячої школи мистецтв управління культури та молоді Мелітопольської міської ради Запорізької області за фахом - гітара. За період навчання дитини, [PERSON] участі у вихованні дитини не брав, шкільні заходи не відвідував, успішністю у навчанні не цікавився, на контакт з керівником та вчителями не виходив. Всі обов`язки стосовно виховання та гармонійного розвитку дитини виконує мати - [PERSON] та вітчим [PERSON] (з.б.а.с.6). Відповідно до довідки виданої Мелітопольською гімназією №23 Мелітопольської міської ради Запорізької області №254 від 02.11.2024, [PERSON] , [INFO] , навчається у вказаній гімназії з 2021 року, де освітній процес було організовано за змішаною формою навчання через обмеження COVID-19. Починаючи з 24.02.2022, школа продовжила надавати освітні послуги з використанням дистанції технології навчання. Зі слів класного керівника [PERSON] (довідка додається), матір дівчинки [PERSON] постійно контактувала з вчителями, цікавилась успіхами, виконувала усі рекомендації педагогів. Починаючи з 24.02.2022, продовжує підтримувати зв`язок з класним керівником засобами телефонного зв`язку. З приводу питань залучення дитини до освітнього процесу завжди іде назустріч. З батьком дівчинки - [PERSON] , з 2021 року класний керівник не спілкувалася, що дає припустити, що успіхами доньки не цікавився та участі у житті дитини не брав (а.с.7). Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району складено висновок від 20.02.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . У висновку зокрема зазначено, що під час відвідування позивача з дитиною за місцем проживання було встановлено, що дівчинка має окрему кімнату, ліжко для відпочинку, одяг та взуття відповідно до вікових потреб, необхідні меблі та техніку. Під час бесіди повідомила, що свого батька останній раз бачила понад десять років, за всі ці роки він їй не телефонував, зі святами не вітав, та взагалі не знає як батько виглядає. Вважає своїм батьком [PERSON] , який займається її вихованням та утриманням разом з мамою. Обстежити умови проживання та з`ясувати думку батька - [PERSON] неможливо у зв`язку з находженням в тимчасово окупованому місті Мелітополі, Запорізької області. В матеріалах справи наявна копія нотаріально завіреної заяви [PERSON] , щодо згоди на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, будь-які заяви, пояснення від нього не надходили (з.б.а.с.65-66). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно ст.ст.8, 12 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в пункті 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем в порушення вищевказаних положень закону не доведено належного виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, натомість матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження такої винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми обов`язками відносно дитини. Аналізуючи надані позивачем докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, навчанню і розвитку своєї неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що полягає у ненаданні дитині утримання та відсутності піклування про забезпечення здобуття нею освіти, зокрема, батько взагалі не цікавиться життям дитини та не приймає участі у її вихованні, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовної вимоги про позбавлення його батьківських прав по відношенню до вказаної дитини. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.168, 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалося, судом не вирішувалося. На підставі викладеного та

Outcome: approved