Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» (далі Позивач) звернулось до суду з позовною заявою\~до [PERSON] (далі Відповідач) про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Позивач на підставі ліцензії на право провадження діяльності з розподілу електричної енергії надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою зареєстровано як побутового споживача [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] . Відповідно до пп.3 п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 04.10.2023 р. працівниками СО «Вінницькі східні ЕМ», за участю Відповідача, за адресою [ADDRESS] виявлено порушення щодо обліку електричної енергії фіксація вбудованим в електролічильник МТХ схематично індикатором впливу постійного магнітного поля на жк екрані напис «mAgnEt», про що, відповідно до пп.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 04072. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення було розглянуто 25.10.2023 та 22.11.2023 на засіданні комісії, про що складено протоколи засідань №№ 420, 440, де зазначено, що виявлене порушення відповідає п.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Згідно розрахунку, вартість безобліково спожитої електричноїсклала 3749,45 грн. Відповідачу протоколи засідання, розрахунок та рахунок були направлені поштою, але оплату вона не провела. Просить стягнути з Відповідача 3749,45 грн майнової шкоди, а також суму сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвалу суду отримав 14.02.2025 р., заяв чи клопотань не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідачу ухвалу\~суду та\~позовну заяву\~з додатками\~було надіслано\~за адресою\~його місця\~реєстрації,\~але поштове\~відправлення повернулось до суду з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.6 ст.272\~ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.272 ЦПК, повернення рекомендованих листів з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» прирівнюється до вручення судового рішення. \~ \~ \~ \~Отже,\~подібна відмітка\~дає обґрунтовані процесуальні підстави для підтвердження факту належного повідомлення сторони у справі, оскільки визначила, що адресат відсутній за адресою місця реєстрації , а іншої адреси особа суду не повідомила. Відповідач відзив на позовну заяву не подала, інші заяви чи клопотання від Відповідача не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини: \~ \~ \~ \~Згідно довідок Чагівського старостинського округу від 24.01.2025 р. № 11/08.0028-10 і Оратівської селищної ради від 12.02.2025 № 372/08.01-18 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до актів № 0196275 від 26.10.2021 р. і № 324277 від 26.10.2021 р. у Відповідача проведено заміну та технічну перевірку встановленого лічильника МТХ. Згідно з Актом про пломбування та збереження пломб і встановлення індикаторів пломби прийняті Відповідачем на зберігання. \~ \~ \~ \~ З Акту про порушення від 04.10.2023 р. № 04072 вбачається, що споживач [PERSON] , на яку відкрито особовий рахунок [NUMBER] і яка проживає за адресою: [ADDRESS] , порушила пп.6 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: не забезпечила належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України фіксація вбудованим в лічильник індикатором впливу постійного магнітного поля, на жк екрані напис mAgnEt. Акт Відповідач підписала, зауважень до акту не висловила, зі схемою погодилась. До акту\~доданий фотознімок лічильника з наявним на його екрані написом «mAgnEt». \~ \~ \~ \~На засіданні комісії 25 жовтня 2023 р. засідання було перенесено, вирішено запросити споживача на повторне засідання комісії протокол № 420 від 25.10.2023. Дата засідання повідомлена Відповідачу, про що свідчить її підпис на протоколі. \~ \~ \~ \~22листопада 2023 р. на засіданні комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» з розгляду Акту про порушення № 04072 від 04.10.2023 р. прийнято рішення визначити вартість та розмір необлікованої електричної енергії на підставі Акту виходячи з таких даних: кількість днів для розрахунку з дня останнього контрольного огляду, що передував виявленню порушення з 22.08.2023 по 04.10.2023, що відповідає пп.1 п.8.4.8 ПРРЕЕ; договірна потужністьелектроустановок споживача -3,5кВт; режим роботи 24 години на добу, 7 днів на тиждень, коефіцієнт використання струмоприймачів 0,20, коефіцієнт сезонності 0,8, 1. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 04072 від 04.10.2023 обсяг необлікованої активної електричної енергії становить 494 кВт*год, вартість необлікованої активної електричної енергії складає 3749,45 грн. Відповідач на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явилась. Протоколи засідань, розрахунок і рахунок № 8195771447331 від 22.11.2023, складений на вартість необлікованої електричної енергії, відправлені Відповідачу поштою. Крім того, Відповідачу був направлений лист-вимога від 26.11.2024 р. про погашення заборгованості за актом про порушення. За твердженням Позивача, Відповідач вартість необлікованої електричної енергії не сплатила, Відповідачем це твердження не спростоване. Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Згідно п. 3 ч. 3 ст.58ЗаконуУкраїни«Про ринокелектричноїенергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас, зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема, з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія\~ПКЕЕ\~поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих\~ПКЕЕ\~споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж. Пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення) передбачено ряд обов`язків споживача, зокрема, споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів(підпункт 6 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ). Відповідно до пп. 3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергіі затверджених Постановою HKPEKП від 14.03.2018 №312 (надалі ПPPEE) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. В розумінні п. 1.1.2 ПPPEE індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного a6o електричного полів (далі - індикатор) це пристрій, встановлений на/у лічильнику електричної енергії, призначений для фіксації впливу на лічильник постійного (змінного) магнітного a6o електричного полів, що призвів до змін у роботі лічильника. Кількість спожитої електричної енергії внаслідок впливу високочастотного магнітного поля розрахунковим приладом обліку не обліковується вірно, що є порушенням ПPPEE. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, … у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.3 глами 8.4 цього розділу: меж балансової належності, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до пункту 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення, як фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному\~Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст.77ЗаконуУкраїни«Про ринокелектричноїенергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п.6 ч.2 ст.77Законуправопорушеннями на ринку електричної енергії є: пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку. Судом встановлено, що акт про порушення ПРРЕЕ № 04072 від 04.10.2023 складений у присутності споживача [PERSON] , яка акт підписала, зауважень до його змісту не віисловила. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, здійснений Позивачем з урахуванням приписів пп.8.4.7-8.4.9, 8.4.11 ПРРЕЕ. Дослідивши наявні у справі № 141/101/25 докази, суд доходить висновку, що порушення Відповідачем п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ спричинило безоблікове використання Відповідачем електроенергії, отже, позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає відшкодуванню Відповідачем. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Статтею 81 ЦПКУкраїни\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1\~ст. 80 ЦПК України). Відповідно до\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При цьому, суд зауважує, що належних та допустимих доказів на спростування факту порушення ПРРЕЕ або проведеного Позивачем розрахунку збитків, Відповідачем суду не було надано, як і не надано доказів сплати суми збитків, а також інших належних та допустимих доказів в підтвердження недійсності рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми майнової шкоди у розмірі 3749,45 грн, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові -на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved