Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

12.06.2024\~позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~покликаючись на\~те,\~що 15.07.2006\~між нею\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований виконкомом\~Добромильської міської\~ради Старосамбірського\~району Львівської\~області,\~за актовим\~записом №14. Від\~шлюбу мають\~дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивачка вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, обзиває її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та наносить тілесні ушкодження. [PERSON] перестав поважати позивачку як дружину та дітей, народжених від спільного подружнього життя. Внаслідок таких дій відповідача, [PERSON] остаточно втратила почуття любові та поваги до нього, тому вона вирішила звернутись з позовом про розірвання шлюбу, просила не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки не має наміру зберегти шлюб. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 04.07.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.09.2024 було зупинено провадження у справі та надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення протягом трьох місяців. Ухвалою судді від 17.12.2024 провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відносно проведення заочного розгляду справи не заперечує. Заходів щодо примирення подружжя просила суд не вживати, оскільки остаточно вирішила звернутись в судовому порядку з позовом про розірвання шлюбу. Після надання подружжю терміну для примирення, позивачка надала до суду клопотання про приєднання письмових доказів у справі та просила долучити до матеріалів справи копію постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2024 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Крім того, 31.03.2025 [PERSON] надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наголошуючи на тому, що примирення не відбулось, наполягає на припиненні шлюбу. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Писко С.І. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини справи,\~суд\~визнав за\~можливе ухвалити\~рішення про\~задоволення позову\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 15\~липня2006\~року у\~виконкомомі Добромильської\~міської ради\~Старосамбірського району\~Львівської області,\~за актовим\~записом №14, що\~підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим\~15 липня 2006 року (а.с.5). Від шлюбу\~мають дітей:[PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданим 07.05.2007, серії [NUMBER] , виданим 14.09.2010 та серії [NUMBER] , виданим 18.07.2020 (а.с.8, 6, 7). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, наміру зберегти шлюб не має. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved