Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.07.2023. Від шлюбу у них народився: син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що їх сім`я розпалася, сторони не змогли створити міцної сім`ї, сторони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач самоусунувся від утримання сім`ї, у зв`язку з чим відповідачка зверталася в суд з приводу стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка зазначає, що відповідач вчиняє відносно неї психологічне насильство, систематично телефонує та погрожує фізичною розправою, змінити свою поведінку він не бажає. Більше року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, син проживає разом з матір`ю (позивачкою). Також позивачка зазначає, що з приводу домашнього насильства зверталася до поліції, однак відповідач поведінки не змінив. Позивачка вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище « [PERSON] », сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами вручено відповідачу особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.07.2023 у Богородчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 70 (а.с. 13). Від шлюбу у сторін народився: син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Син проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.10, 15). 02.12.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося. Сім`я розпалася, сторони не змогли створити міцної сім`ї, сторони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач самоусунувся від утримання сім`ї, у зв`язку з чим відповідачка зверталася в суд з приводу стягнення аліментів на утримання дитини. Більше року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, син проживає разом з матір`ю (позивачкою). З приводу домашнього насильства зверталася до поліції, однак відповідач поведінки не змінив. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК\~України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки також понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн (а.с.7) та витрати за надання правничої допомоги в сумі 3000.00 грн (а.с.18-21). На підставі викладеного,

Outcome: approved