Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Левицької Ю.В., заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування заяви зазначила, що 20.08.2024 року заявник звернулася до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. з заявою про відкриття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою від 21.01.2025 року № 7/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. відмовлено [PERSON] , діючий від імені [PERSON] , яка не надала документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем у видачі свідоцтва про спадщину за законом на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України. Під час надання документів нотаріусом було встановлено, що за життя, згідно паспортних даних у померлого було прізвище « [PERSON] », про що свідчить запис у паспорті та у виданому за життя померлому ідентифікаційному номері. В свідоцтві про народження померлого здійснено запис, що народився [PERSON] , в записі про батька: прочерк, мати: [PERSON] , місце народження дитини - Бородино, Бородинський район, м. Одеса. Свідоцтво видане Бородинським райбюро ЗАГС Одеської області, свідоцтво серії [NUMBER] . В свідоцтві про укладення шлюбу, виданого Шольською сільською радою Білозерського району Вологодської області 28.01.1985 року, серії [NUMBER] , зазначено, що в шлюб вступив [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , актовий запис № 2. Після укладення шлюбу прізвище дружини та чоловіка: чоловіку: [PERSON] , дружині [PERSON] . Таким чином, документи подані нотаріусу містять розбіжності щодо написання прізвища померлого чоловіка: Запис у свідоцтві про народження померлого його прізвище зазначено, як « [PERSON] », в свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] », в паспорті громадянина України « [PERSON] ». В паспорті заявника її прізвище зазначено « [PERSON] ». Тобто, прізвище чоловіка та дружини відрізняються один від одного, що наразі не дає можливості заявниці довести факт того, що вона дійсно є дружиною свого померлого чоловіка [PERSON] . Дана помилка у документах у написанні прізвища є перешкодою для належного оформлення права на спадщину. На підставі вищевикладеного, заявниця просить встановити юридичний факт що стосується родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, як чоловік та жінка, оскільки цей\~факт має\~для заявника\~юридичне значення. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, на підставах викладених у заяві та просила її задовольнити. У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. не з`явилась, про час та день судового засідання була належним чином повідомлена, клопотань не надавала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), 20 липня 2024 року, серії [NUMBER] . Як вбачається зі спадкової справи №16/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , постановою від 21.01.2025 року № 7/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. відмовлено [PERSON] , діючий від імені [PERSON] , яка не надала документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем у видачі свідоцтва про спадщину за законом на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України. Під час надання документів нотаріусом було встановлено, що за життя, згідно паспортних даних у померлого було прізвище « [PERSON] », про що свідчить запис у паспорті та у виданому за життя померлому ідентифікаційному номері. Так в свідоцтві про народження померлого здійснено запис, що народився [PERSON] , в записі про батька: прочерк, мати: [PERSON] , місце народження дитини - Бородино, Бородинський район, м. Одеса. Свідоцтво видане Бородинським райбюро ЗАГС Одеської області, свідоцтво серії [NUMBER] . В свідоцтві про укладення шлюбу, виданого Шольською с/р Белозерського району Вологодської області від 28.01.1985 року, серії [NUMBER] , зазначено, що в шлюб вступив [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , актовий запис № 2. Після укладення шлюбу прізвище дружини та чоловіка: чоловіка: [PERSON] , дружина [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області 07.10.1999 року прізвище ім`я по-батькові зазначено як [PERSON] , [INFO] . На сторінці 10 в розділі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 28.01.1985 року Шольською с/радою, Білозерського району, Вологодської області з [PERSON] ,1957 року народження. Згідно паспорту громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області 14.10.1999 року прізвище ім`я по-батькові зазначено як [PERSON] , [INFO] . На сторінці 10 в розділі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 28.01.1985 року Шольською с/радою, Білозерського району, Вологодської області з [PERSON] ,1958 року народження. Таким чином запис у свідоцтві про народження померлого [PERSON] його прізвище зазначено, як « [PERSON] », в свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] », в паспорті громадянина України « [PERSON] » . Тобто, прізвище чоловіка та дружини відрізняються один від одного, що наразі не дає можливості заявниці довести факт того, що вона дійсно є дружиною свого померлого чоловіка [PERSON] . 09.09.2024 року представник заявника адвокат Левицька Ю.В.,\~ звернулася\~до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з листом про надання роз`яснення, чи можливо виправити неправильність актового запису (у випадку [PERSON] ) в органах РАЦС при зверненні до органу заінтересованої особи з відповідною заявою, у разі, якщо шлюб було зареєстровано в російській федерації. Листом від 21.09.2024 року № 463/32.9.-01-27 від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь з якої вбачається, що здійснити виправлення у свідоцтві про одруження не вбачається можливим, оскільки припинена дія для України з 29.12.2023 року Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейний, та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року, правове співробітництво між державами у цивільних та кримінальних справах припинено. Застосування міжнародних договорів у сфері міжнародного співробітництва у цивільних та кримінальних справах, які продовжують діяти у відносинах з російською федерацією неможливо під час повномасштабного вторгнення росії на територію України 24.02.2022 року, у тому числі у зв`язку з припиненням поштового сполучення. 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація Міністерства Закордонних Справ України з органами влади російської федерації та посередництва третіх держав в також не здійснюється. Таким чином, внести зміни в свідоцтво про одруження [PERSON] не є можливим. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що дійсно в їх прізвищах різниця в буквах, заявник з померлим були розписані з 1985 року, проживали довго разом, у неї з ними були гарні відносини, заявника [PERSON] знає зі школи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є троюрідною сестрою [PERSON] , яка була у шлюбі з померлим [PERSON] з 1984 чи 1985 року, мають двох дітей, чоловік сестри помер у 2024 році, обставини зазначені в заяві підтверджує. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до\~частини 1\~пункту 2\~ст.315\~ЦПК України\~ суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами; Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У справах окремого провадження судом не вирішується спір про право, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Спір про право розглядається виключно у позовному провадженні, тобто заявлені до суду вимоги особи, яка вважає, що її права, інтереси були порушені, не визнані або оспорені, про захист таких прав, свобод або інтересів. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Предметом розгляду цієї заяви є встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами, а також має місце достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, тому можливо встановити правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та вказує на те, що заявником доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, як чоловік та жінка, який зареєстровано 28.01.1985 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Крім того, відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги заяви обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved