Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Адвокат Кравцова\~Н.М.\~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~в інтересах\~позивача[PERSON] і просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №670. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2007 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося, через непорозуміння та різні погляди на життя, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.11.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином\~повідомлявся про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, зареєстрований 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 670, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] та дочка [PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] . Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене,\~оцінивши шлюбні\~взаємовідносини сторін,\~суд вважає,\~що між\~сторонами склалися\~відносини,\~при яких\~збереження сім`ї\~неможливо,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б їхнім\~інтересам \~як це\~передбачено ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України,\~шлюб між\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~носить формальний\~характер і\~підлягає розірванню.

Outcome: approved