Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А., заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996 заявник та члени її родини мати [PERSON] , батько [PERSON] та брат [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] в рівних частках. Свідоцтво про право власності на житло від 24.09.1996 видане Відкритим акціонерним підприємством «Содовий завод», ЄДРПОУ 00204895 в результаті приватизації майна з державного житлового фонду на підставі розпорядження № 27 від 16.09.1996. 26 вересня 1996 року право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації», номер запису 9297 у реєстровій книзі 9. На даний час заявник має намір подарувати свою частку квартиру батькові. Звернувшись до нотаріуса для укладення договору дарування, укласти угоду не виявилось можливим, оскільки під час встановлення належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996, з`ясування зміни її прізвища при укладенні шлюбу були виявлені протиріччя, а саме: прізвище до реєстрації шлюбу згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено « [PERSON] », а прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 24.09.1996 вказано російською мовою « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження заявника викладеного російською мовою вона є « [PERSON] ». При досягнення 16 років заявник отримала паспорт громадянки України, де її прізвище вказане українською мовою « [PERSON] ». 08 травня 2010 року заявник зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Тобто фактично з народження до реєстрації шлюбу заявник була « [PERSON] », де в кінці прізвища вказане закінчення «а». Також отримувала паспорт, документи про освіту на прізвище « [PERSON] ». При оформленні правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996, прізвище заявника в ньому було зазначено помилково російською мовою як « [PERSON] » без закінчення «а». Невірний переклад прізвища заявника спричинило таку суперечність. На теперішній час внести зміни до вказаного свідоцтва або отримати нове, неможливо, оскільки ВАТ «Содовий завод», яким було видане свідоцтво з 27.05.2009 перебуває в стані припинення. Встановлення факту належності\~правовстановлюючого документу\~на квартиру\~має для\~заявника юридичне\~значення,\~оскільки від\~цього факту\~безпосередньо породжуються\~юридичні наслідки\~від яких\~залежить вирішення\~питання щодо\~розпорядження її\~майном,\~які заявник\~самостійно усунути\~не може.У зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996, видане Відкритим акціонерним підприємством «Содовий завод», згідно розпорядження № 27 від 16.09.1996, зареєстроване в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації», за номером 9297 у реєстровій книзі 9, на частку квартири [ADDRESS] , на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А., що діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія АН № 1647109 від 15.03.2025 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. В заяві заявник просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в\~судовому засіданні\~участі не\~приймала,\~належним чином\~повідомлялася про\~дату,\~час та\~спосіб проведення\~судового засідання,\~до суду\~надіслала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності\~та просила\~суд вимоги\~її доньки\~ [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документузадовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому\~засіданні участі\~не приймав,\~належним чином\~повідомлявся про\~дату,\~час та\~спосіб проведення\~судового засідання,\~до суду\~надіслав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та просив\~суд вимоги\~його доньки\~ [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документузадовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в\~судовому засіданні\~участі не\~приймав,\~належним чином\~повідомлявся про\~дату,\~час та\~спосіб проведення\~судового засідання,\~до суду\~надіслав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та просив\~суд вимоги\~його сестри\~ [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документузадовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення справи\~по суті,\~доходить висновку,\~що вимоги\~заяви підлягають\~задоволенню з\~огляду на\~їх законність\~та обґрунтованість. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свідоцтві про право власності на житло від 24.09.1996, видане Відкритим акціонерним підприємством «Содовий завод», згідно розпорядження № 27 від 16.09.1996, та зареєстроване в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації», за номером 9297 у реєстровій книзі 9, щодо права власності на квартиру [ADDRESS] , в рівних\~частках особами\~відповідно до\~його змісту,\~прізвище ім`я\~та по\~батькові заявника,\~як одного\~зі співвласників\~вказано як « [PERSON] ». Згідно довідки Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04-01/3346 від 09.10.2024 слідує, що право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 01.01.2013 зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та зазначено, що через відсутність в матеріалах інвентаризаційної справи копії посвідчення осіб державною мовою, прізвища, імена та по батькові вказані російською мовою. Вказана квартира належить вказаним особам на правах спільної (часткової) власності в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Відкритим акціонерним товариством «Содовий завод» 24.09.1996, без номера, дата реєстрації в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» 26.09.1996, номер запису 9297 у реєстровій книзі 9. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане 23 липня 1988 року викладене російською мовою слідує, що [INFO] в м. Слов`янськ Донецької області народилася « [PERSON] ». Зі свідоцтва про шлюб виданого 08 травня 2010 року слідує, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 08.05.2010 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини є « [PERSON] ». Зазначене також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00049770345 від 28.02.2025. З трудової книжки серія [NUMBER] від 30.06.2006 слідує, що документ заповнений на ім`я [PERSON] , [INFO] , з 08.05.2010 прізвище власника трудової книжки з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюбу від 08.05.2010. З диплому про освіту серія [NUMBER] від 03.07.2010 виданого Донбаською державною машинобудівною академією слідує, що даний документ виданий на ім`я [PERSON] про закінчення останньою у 2010 році даного закладу, отримання базової вищої освіти за напрямом підготовки «Інженерна механіка» та здобуття кваліфікації бакалавра технічний фахівець-механік. Зі свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] слідує, що вказаний документ виданий 16.11.2010 Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Слов`янськ Донецька область, Україна. Згідно витягу з реєстру Слов`янської територіальної громади № 2025/001927395 від 10.02.2025 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 17.04.2022 № 509-5001140763 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання якої є: [ADDRESS] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактичне місце проживання/перебування якої є: [ADDRESS] . Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство «Содовий завод», ЄДРПОУ 00204895, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Чубаря, буд. 91 з 27.05.2009 перебуває в стані припинення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи наведені\~обставини,\~суд вважає\~доведеним,\~щозаявнику [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , дійсно належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло від 24.09.1996, видане Відкритим акціонерним підприємством «Содовий завод», згідно розпорядження № 27 від 16.09.1996, зареєстроване в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації», за номером 9297 у реєстровій книзі 9, на частку квартири [ADDRESS] , на ім`я « [PERSON] ». Крім того, суд доходить висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нею юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки від яких залежить вирішення питання щодо розпорядження її майном, які заявник самостійно усунути не може. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що вимоги, заявлені [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved