Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

16 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 002/10847587-SP від 21 липня 2021 року в розмірі 20513,02 гривень, з яких: 13811,26 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 6701,76 гривень загальна заборгованість за процентами, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач послався на те, що [PERSON] уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10847587-SР від 21 липня 2021 року, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua,\~ та\~беззастережно приєднався\~до умов\~договору.\~Строк дії\~кредитного ліміту\~за кредитним\~договором становить\~365\~днів з\~моменту повідомлення\~банком про\~факт встановлення\~кредитного ліміту.\~При цьому\~після закінчення\~зазначеного періоду,\~строк дії\~кредитного ліміту\~автоматично пролонгується,\~окрім випадків:\~якщо банк\~прийняв рішення\~не продовжувати\~строк дії\~кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~513,02 гривень, з яких: 13\~811,\~26\~гривень -\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту; 6\~701,76 гривень - загальна заборгованість за процентами, яка підлягає стягненню з урахуванням положень статей 525-526, 530, 610, 628, 1049-1050 ЦК України з відповідача на користь позивача (а. с. 3-5). Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року (а. с. 30-31). Ухвалою суду від 27 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 лютого 2025 року (а. с. 38-39). Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 14 березня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 46-47). Ухвалою суду від 14 березня 2025 року було долучено до матеріалів справи: копію виписки по особовим рахункам [PERSON] кредитного договору № 002/10847587-SP за період з 21.07.2021 по 15.05.2024; копію розрахунку заборгованості АТ «ТАСКОМБАНК» по кредитному договору № 002/10847587-SP від 21.07.2021, укладеному із [PERSON] , станом на 15.05.2024; копію договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року; копію акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року; копію Реєстру прав вимоги від 15 травня 2024 року до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року; копію платіжної інструкції № 21312 від 15.05.2024, з доказами направлення відповідачу клопотання з доданими документами, які надійшли 07 березня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Ясницької Н.О. (а. с. 82-83). Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 03 квітня 2025 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України (а. с. 80-81). Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача Летун Т.В. про долучення до матеріалів справи доказів та долучено до матеріалів справи: довідку АТ «ТАСКОМБАНК» № 9037/47.7 від 17.03.2025, копію Публічної пропозиції (оферти) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», затвердженого Рішенням Правління АТ «ТАСКОМБАНК», протокол № 16-1 від 20.04.2021, введеного в дію з 27.04.2021 наказом Голови Правління АТ «ТАСКОМБАНК» № 70-од від 23.04.2021, разом з додатками, з доказами направлення відповідачу клопотання з доданими документами, які надійшли 27 березня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Летун Т.В.. Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В поданому клопотанні про долучення доказів від 27.03.2025 представник позивача Летун Т.В. просила розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку [PERSON] , якому адресовано судову повістку разом із іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 03 квітня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано електронну заяву № 483579 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», паперова копія якої додана до позовної заяви, за допомогою аналогу власноручного підпису, тобто факсимільного відтворення власного підпису за допомогою засобів електронного копіювання (а. с. 6). Відповідно до\~пункту 1 заяви № 483579 від 21.07.2021 підписанням цієї заяви відповідач приєднався до частини 1 Публічної пропозиції та просив АТ «ТАСКОМБАНК» надавати йому електронні довірчі послуги, шо включають створення його удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку або третім особам (які мають право використовувати мобільний додаток) та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку; при здійснені взаємодії між ним та банком погодився на використання банком аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та аналогу печатки банку, зразок яких наведено в частині 1 Публічної пропозиції, при укладенні із ним будь-яких правочинів або направленні йому будь-яких документів, в тому числі з використанням мобільного додатку; використання ним удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку. Як вбачається з пункту 2 заяви № 483579 від 21.07.2021, відповідач засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, для створення його удосконаленого електронного підпису, та підтвердив, що створений удосконалений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису та його накладення, що ініційовано ним в мобільному додатку, і буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням його власноручного підпису на правочини та документи, складені на паперових носіях. Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК» № 9037/47.7 від 17.03.2025 [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) з 21.07.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-анкети № 483579 з номером кредитного договору № 002/10847587-SP від 21.07.2021, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а. с. 90-91). Розділом 7 Додатку до Публічної пропозиції (оферти) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», затвердженого засіданням тарифного комітету АТ «ТАСКОМБАНК», Протокол № 21-1 від 08.04.2021, введено в дію з 16.04.2021, передбачені умови обслуговування кредитної лінії/овердрафту в рамках продукту «Картка sportbank» відповідно до яких, щомісячний платіж зазначається у мобільному додатку sportbank, включає суми нарахованих процентів, штрафів, інших платежів у попередньому місяці, суму заборгованості за кредитом, якщо направлено вимогу про погашення кредиту; якщо сума щомісячного платежу менше 100 гривень, до сплати мінімум 100 гривень, але не більше загальної суми заборгованості (пункт 7.1.1.); пільговий період перший до 120 днів з 1 календарного дня місяця, в якому встановлений кредитний ліміт, далі до 62 днів (пункт 7.1.2.); розмір процентів за користування кредитом, нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості: на операції оплата придбаних товарів (робіт, послуг) в торгівельній мережі та мережі Інтернет, мобільному додатку sportbank 0,01 % річних пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду; 0,16 % в день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього; 0,26 % в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості (підпункт 7.1.3.1. пункту 7.1.3.); на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку 0,22 % в день на строкову заборгованість за кредитом; 0,32 % в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості (підпункт 7.1.3.2. пункту 7.1.3.); плата за прострочення виконання грошового зобов`язання на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту 0,32 % в день (підпункт 7.1.3.3. пункту 7.1.3.); проценти за користування несанкціонованим овердрафтом не тарифікується (пункт 7.1.4.); штраф за прострочення ОМП 100 гривень (пункт 7.1.6.); загальний ліміт кредитування до 100\~000,00 гривень (пункт 7.1.7) (а. с. 92-110). У пункті\~1\~частини першої\~статті 512\~та статті\~514\~ЦК України\~зазначено,\~що кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок\~передання ним\~своїх прав\~іншій особі\~за правочином\~(відступлення\~права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 15 травня 2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до пункту 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1, та є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 8-9; 64-69). Згідно з пунктом 2.3. договору факторингу № НІ/11/19-Ф, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1. цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 3.1.\~договору факторингу\~№ НІ/11/19-Ф визначено, що фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 6\~388\~554,98 гривень на банківський рахунок клієнта. Відповідно до\~пункту 10.1.\~договору факторингу\~№ НІ/11/19-Ф, цей договір вступає в силу у дату та час його підписання, які зазначаються у розділі 13 цього договору, уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. 15 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, відповідно до якого на виконання пункту 2.1. договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 7234, після чого, з урахуванням пункту 2.1. договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а. с. 10, 70). Як вбачається з Реєстру прав вимог, що є Додатком № 1 до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року, підписаного 15 травня 2024 року генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та т. в. о. директора з управління проблемними активами Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 002/10847587-SP від 21.07.2021 на суму заборгованості 20 51302 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 13\~811,26 гривень, заборгованості за процентами 6\~701,76 гривень, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а. с. 11, 71-72). Згідно із платіжною інструкцією № 21312 від 15 травня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплатило АТ «ТАСКОМБАНК» 6\~388\~554,98 гривень плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року (а. с. 73). Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року, підписаного 15 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», Реєстру прав вимог, вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 002/10847587-SP від 21.07.2021 перейшли до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». З розрахунку заборгованості АТ «ТАСКОМБАНК», розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 002/10847587-SP від 21.07.2021 року становить 20\~513,02 гривень, яка складається із: суми заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 13 811,26 гривень; суми заборгованості за процентами (в тому числі прострочена) в сумі 6 701,76 гривень (а. с. 7, 60-63). Відповідно до частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначено у частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті). Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом\~частини першої\~статей 626,\~628\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, відповідно до якої, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до\~частини першої\~статті 1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що кредитний договір № 002/10847587-SP від 21.07.2021 року було укладено в електронній формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини третьої статті 11 цього електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті 11 Закону України № 675-VIII). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону №\~675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до пункту 27 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. Таким чином, 21 липня 2021 року між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено кредитний договір № 002/10847587-SP в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З розрахунку\~заборгованості АТ\~«ТАСКОМБАНК» по\~кредитному договору\~№ 002/10847587-SP\~від 21.07.2021,\~який долучений\~до матеріалів\~справи,\~вбачається,\~що загальний\~розмір заборгованості\~ [PERSON] \~за кредитним договором № 002/10847587-SP від 21.07.2021, станом на 15.05.2024 становить 20\~513,02 гривень та складається із: суми заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 13\~811,26 гривень; суми заборгованості за процентами (в тому числі прострочена), в сумі 6\~701,76 гривень (а. с. 60-63). Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростований. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору № 002/10847587-SP від 21 липня 2021 року, договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та його неналежного виконання відповідачем [PERSON] , суд вважає правильним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002/10847587-SP від 21 липня 2021 року в сумі 20\~513,02 гривень, яка складається із: суми заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 13 811,26 гривень; суми заборгованості за процентами (в тому числі прострочена), в сумі 6 701,76 гривень. За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved