Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог До суду із заявою звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє Племениченко А.В., та просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 липня 1997 року, РНОКПП [NUMBER] ) є матір?ю [PERSON] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 16 травня 2007 РНОКПП [NUMBER] ). В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , водночас у документах заявника є розбіжність у написанні її прізвища з прізвищем її матері. У паспорті заявника прізвище зазначене « [PERSON] инарьова», у той час як у паспорті матері заявника прізвище зазначене « [PERSON] інарева». Після надходження цивільної справи суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Судом отримано інформацію, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заінтересованої особи. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25.03.2025 року заяву [PERSON] залишено без руху. 26.03.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. 27.03.2025 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 08.04.2025. Заявник, її представник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, [PERSON] у заяві також зазначила, що заявниця є її донькою і не заперечувала проти задоволення заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження Заявника серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] (російською мовою) є матір?ю [PERSON] (російською мовою), а [PERSON] (російською мовою) є її батьком. Однак, в інших документах матері Заявника при перекладі з російської мови прізвище [PERSON] (російською мовою) в українській інтерпретації змінилось на « [PERSON] ». Так, у паспорті матері Заявника - серії [NUMBER] , який виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 липня 1997 року та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 15 липня 1998 року її прізвище записано як « [PERSON] ». При перекладі з російської мови прізвище Заявника [PERSON] (російською мовою) у її документах в українській інтерпретації вказано як « [PERSON] ». Зокрема, у паспорті Заявника серії [NUMBER] , який виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 16 травня 2007 року та у картці фізичної особи-платника податків, яку видано 10.12.2007 року, її прізвище записано як « [PERSON] ». Наявність факту родинних зв`язку додатково підтверджується місцем реєстрації доньки [PERSON] та матері [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується відмітками у паспорті [PERSON] (сторінка 11 паспорту), а також у паспорті [PERSON] (сторінка 11 паспорту). Квартира номер [ADDRESS] , житловою площею 37,6 кв.м., загальною площею 74,3 кв. метра, - належить [PERSON] на підставі Договору дарування квартири від 27.04.2018 року, що підтверджується копією Договору дарування квартири від 27.04.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 28.04.2018 за номером 122376248. Таким чином, з огляду на досліджені документи, а також враховуючи заяву заінтересованої особи, заявником доведено факт того, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норм права Відповідно до ст.293 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для майбутнього оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Крім того, заявник вказує, що вона та її мати [PERSON] звертались до приватного нотаріуса з приводу укладення між ними договору дарування. Нотаріусом в усній формі було роз`яснено, що розбіжності у написанні прізвища та відсутність документального підтвердження першого ступеня спорідненості між особами, є підставою для виникнення податкового зобов`язання у обдарованого у вигляді сплати ПДФО 5 % та військового збору за ставкою 5 %. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1258 ЦК України вказує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Підставою звернення до суду Заявником є встановлення факту родинних відносин з її матір?ю для належного укладення договору дарування та визначення нульової ставки оподаткування подарунка, а також з метою оформлення спадкового майна у майбутньому. Таким чином, від встановлення факту наявності родинних зв?язків доньки [PERSON] та матері [PERSON] безпосередньо залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав [PERSON] Вищевказані розбіжності у написанні прізвищ є перешкодою для підтвердження родинних зв`язків між Заявником [PERSON] та її матір?ю - [PERSON] . Суд бере до уваги, що, окрім судового рішення, відсутній інший спосіб підтвердити факт зазначених родинних зв`язків між заявником та заінтересованою особою. Враховуючи, що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкування, на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати його інтересам. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про факт того, що [PERSON] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 липня 1997 року, РНОКПП [NUMBER] ) є матір?ю [PERSON] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 16 травня 2007 РНОКПП [NUMBER] ), що підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності.

Outcome: approved