Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] [INFO] . 25 липня 2024 року звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на свою користь із сина [PERSON] на своє утримання у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і довічно. Свою позовну заяву мотивувала тим, що повнолітні діти повинні утримувати своїх непрацездатних батьків. У судовому засіданні представник позивача адвокат Гейко В.І. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засідання представник відповідача адвокат Кушнір В.О. заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Правом на надання відзиву відповідач не скористався, хоча у судовому засіданні 27.08.2024 оголошувалася перерва за клопотанням представника відповідача для надання відзиву. Ухвалою суду 20.12.2024 відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів. У судові засідання 04.03.2025, 01.04.2025 відповідач та його представник не з`явилися. 24 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від Кушнір В.О. про можливу участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 18.02.2025 року, тобто у судовому засіданні, яке вже відбулося. Ухвалою суду було відмовлено у проведенні засідання у режимі відеоконференції, 04.03.2025 оскільки суд не мав технічної можливості (а.с.93). 31 березня 2025 року до суду надійшло клопотання від Кушнір В.О. про повернення позовної заяви, оскільки на її думку, позовна заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності (а.с.94). Причини неявки не повідомили, про розгляд справи обізнані. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами у справі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Щодо клопотання [PERSON] про повернення позовної заяви. У судовому засіданні представник позивача адвокат Гейко В.І. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, зазначив, що має договір, підписаний самою позивачкою. Суд звертає\~увагу,\~що статтею\~47\~ЦПК України\~визначено,\~що цивільна процесуальна дієздатність - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. У судовому засіданні з`ясовано, що позивач є особою з інвалідністю, дієздатною. На підтвердження своїх повноважень адвокатом Гейко В.І. надано суду (для огляду) оригінал позовної заяви до [PERSON] , яка підписана самою позивачкою, нотаріально посвідчену довіреність [PERSON] на ім`я доньки [PERSON] , яка уповноважена бути її представником, договір про надання правничої допомоги адвокатом Гейко В.І. громадянці [PERSON] (а.с.76-80). За встановлених обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача є не обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. Щодо суті позовних вимог Судом установлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.01.1973 (а.с. 12).\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Аналогічний обов`язок закріплений у положенні ч. 1\~ст. 202 Сімейного кодексу України, відповідно до якої повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними особами, зокрема, є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього закону. Відповідно до\~ст. 205 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.\~При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Позивач має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. ), [PERSON] , [INFO] (а.с.11), [PERSON] [INFO] (а.с.12). Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Позивачка є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії [NUMBER] від 24.07.2000 р. (а.с.23). Відповідно до довідки про доходи за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 позивач отримала 24754,66 грн, що становить від 3933, 15 грн до 4222, 09 грн на місяць (а.с.23, зворотна сторона). Згідно із висновком №1994 лікарсько-консультаційної комісії, довідкою до акту огляду медико-соціальної комісії позивачка є особою з інвалідністю, має першу групу інвалідності з 24.06.2020 року та потребує постійного стороннього регульованого догляду (а.с.24-25). Відповідно до довідки №5297 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб від 26.06.2024 позивач є співвласником житлового будинку [ADDRESS] . Разом із позивачкою зареєстровані [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] (донька, співвласник майна), [PERSON] [INFO] (син, співвласник майна), [PERSON] [INFO] (співвласник майна), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , усього 7 осіб (а.с.22). Відповідач [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] та зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 21, 33). Як роз`яснено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, згідно з ч. 2\~ст. 205 СК\~при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.\~\~ \~Таким чином, виходячи із зазначених норм, обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів:1) походження дитини від матері, батька 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на вищевикладене вбачається, що право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.\~\~\~\~ Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи, що позивачка є\~непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, відповідач вимог не спростував, довідку про розмір своїх доходів суду не надав, ніяких заперечень письмових не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання матері не надає, але має змогу сплачувати аліменти, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку відповідача.\~Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав непрацездатної матері, обов`язок по утриманню якої покладений на відповідачів, та захистом прав відповідачів. Питання про стягнення судових витрат у вигляді та витрат на професійну правничу допомогу вирішити відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Згідно\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial