Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

21.03.2025 року заявник звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21.03.2025 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВР № 401868 від 01 березня 2001 року вона має право на земельну частку/пай. На підставі Рішення голови Очеретинської сільської Ради народних депутатів від 13 грудня 2001 року № 112 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ДП № 16 п.№ 1253 Очеретинської с/р. На цю земельну ділянку було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320. 13 жовтня 2021 року вона звернулася до державного кадастрового реєстратора відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з метою державної реєстрації права власності внесення відомостей (змін до них), однак Рішенням державного кадастрового реєстратора № РВ - 1400911532021 від 21 жовтня 2021 року їй було відмовлено у державній реєстрації права власності (внесення відомостей (змін до них) з підстав: невідповідність поданих документів законодавству, а саме: різниця прізвища в державному акті на право приватної власності на землю « [PERSON] » між паспортом громадянина України заявниці « [PERSON] ». Під час вивчення державним кадастровим реєстратором наданих нею документів було виявлено, що при видачі їй, [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року, в ньому були допущені помилки, а саме різниця у написанні її прізвища: « [PERSON] » не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України (перша сторінка) - « [PERSON] ». Оскільки у правовстановлюючому документі виявлено розбіжності між написанням її прізвища із паспортом громадянина України, вона не має можливості повноцінно зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, а саме зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі (ДЗК) з присвоєнням їй кадастрового номеру і отримати Витяг про земельну ділянку з Державного земельного кадастру. Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності серії ІV-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року, виданого на ім`я « [PERSON] ». У судовому\~засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити. Надала суду пояснення, відповідно викладеним у заяві. Не знає чому так написали її прізвище. Просила встановити факт, що державний акт належить їй. Представник заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 14.04.2025 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надав пояснення, відповідно до яких справу просив розглянути без його участі. Заперечень проти заяви не подав (а.с.26-30). Представник заінтересованої особи - Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 03.04.2025 року до суду надав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі. Заперечень проти заяви не подав (а.с.22-23). Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВР № 401868 від 01 березня 2001 року заявниця має право на земельну частку/пай (а.с.9). Згідно Державного акту ІV-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року, на підставі Рішення голови Очеретинської сільської Ради народних депутатів від 13 грудня 2001 року № 112, заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ДП № 16 п.№ 1253 Очеретинської с/р. Прізвище заявниці зазначено як - [PERSON] (а.с.6-7). Рішенням державного кадастрового реєстратора № РВ - 1400911532021 від 21 жовтня 2021 року заявниці відмовлено у державній реєстрації права власності (внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з підстав: невідповідність поданих документів законодавству, а саме: різниця прізвища в державному акті на право приватної (а.с.8). Відповідно до архівної копії Рішення Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області «Про передачу земель в приватну власність власникам сертифікатів, які вийшли з членів ТОВ «Прогрес» від 13.12.2001 № 112 та архівного витягу з додатку до даного рішення № 06-02/11 від 20.03.2025 року, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », і вона знаходиться у списку членів ТОВ "Прогрес", які мають сертифікати на право на земельну ділянку (а.с.13-15). Факт того, що прізвище заявниці саме « [PERSON] », підтверджується паспортом громадянина України, виданого на ім`я « [PERSON] », а також наступними документами: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом АВР № 401868 від 01 березня 2001 року; РНОКПП № [NUMBER] від 04.12.2024 року, виданого Олександрівською ДПІ Головного управління ДПС у Донецькій області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.03.2025 року; \~ \~ \~ \~ свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 29.05.2003 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим. З 01.01.2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться. \~ \~ \~ \~Оскільки внести виправлення до Державного акту\~на право\~приватної власності\~серії ІV-ДН\~№ 083259\~від 28\~серпня 2002\~рокунеможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаного документа для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в Державному акті\~на право\~приватної власності\~серії ІV-ДН\~№ 083259\~від 28\~серпня 2002\~рокупозбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на подальшу реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності серії ІV-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320, на земельну ділянку площею 1,27 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ДП № 16; № 125 Очеретинської сільської ради (наразі: Очеретинський старостинський округ, Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області), виданого громадянину України « [PERSON] », належать саме заявниці. На підставі викладеного, та

Outcome: approved