Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] терміном 60 ( шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог\~\~ позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцями померлого є позивачка та її рідний брат [PERSON] . Їхня мати не має права на це спадкове майно, оскільки батьки розірвали шлюб ще 02.10.2018 року. Їі рідний брат [PERSON] зареєстрований у спадковій квартирі та проживає там, проте на спадщину не претендує. Інші спадкоємці першої черги, які претендують чи можуть претендувати на спадщину відсутні. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала [PERSON] , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку вважає те, що лише в листопаді 2023 року вона дізналася, що її брат не прийняв спадщину і не претендує на неї. Ухвалою Баранівського районного суду від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.36). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 42). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами (а.с. 23-24). \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вважає, що позовні вимоги його сестри [PERSON] підлягають задоволенню, на спадкове майно батька він не претендує (а.с. 19). Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача\~ не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб, тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготовчому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , де її батьком вказано [PERSON] , та свідоцтвом про одруження, згідно якого [PERSON] після одруження отримала прізвище [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в смт. Першотравенськ Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 11). Згідно Витягу №913 від 02.11.2023 року [PERSON] був зареєстрований один за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про право власності від 16.12.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 02.10.2018 року (а.с.10). З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернулася. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса від 02.11.2023 року №759/01-16 позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 13). \~ \~ \~ \~За даними інформації, наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №782/01-16 від 27.09.2024 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.30,31 ). Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд\~\~ враховує\~\~ визнання\~ відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону\~, не порушує права та законні\~ інтереси\~ інших осіб, а також відсутність заперечень третьої особи по справі.

Outcome: approved