Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

03.09.2024 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира 12.01.2023 року по справі №296/5925/22 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 року по справі №296/5925/22, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлення над нею опіку і призначення її опікуном сина [PERSON] , строком на два роки з дня винесення судового рішення. З врахуванням того, що строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира пройшов заявник у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так як [PERSON] продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сама не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самообслуговуватись. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 30.09.2024 року на 15 год. 00 хв. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. 31.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №33 2025. 06.02.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 11.03.2025 року на 11.00 год., проте в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.04.2025 року на 10.00 год. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Заявником [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги просив задовольнити. Захисник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Довгань К.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність [PERSON] просила задовільнити заяву Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення клопотання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 року по справі №296/5925/22, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною строком на два роки та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . 30.09.2024 судом було призначено судово-психіатричну експертизу відносно стану [PERSON] [INFO] Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №33 2025, складеного судово-психіатричними експертами Житомирської філії Судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ» - Мовчан Валентина Володимирівна, [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад виражену деменцію змішаного (атрофічного, судинного) генезу (F02/8 МКХ -10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79-80). Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , станом на день розгляду клопотання продовжує хворіти на психічну хворобу та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, щоіснують обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] ( висновок судово-психіатричного експерта №33 2025 від 31.01.2025 ), вона є особою з інвалідністю, першої Б групи, та вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] про що постановляється рішення Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved