Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради, у якому просить визнати державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №074822, виданий 19.05.2000, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Шр №4419 на ім`я [PERSON] недійсними та визнати за [PERSON] , як спадкоємицею першої черги за законом, після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 7,293 га, яка розташована на території Широківської ОТГ Дніпропетровської області, Благодатнівського старостинського округу. Позов мотивований тим, що [INFO] в с-щі Широке Широківського (на цей час Криворізького) району Дніпропетровської області померла матір позивачки [PERSON] , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] , на випадок своєї смерті, належним їй на праві приватної власності майном не розпорядилася і заповіт не складала. Після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 7,293 га, яка розташована на території Широківської ОТГ Дніпропетровської області, Благодатнівського старостинського округу, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай № [NUMBER] ), право на яку за спадкодавцем підтверджувалося Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП №074822, виданий 19.05.2000, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Шр №4419. Маючи намір, прийняти в установленому законом порядку спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , а саме земельну ділянку площею 7,293 га, яка розташована на території Широківської ОТГ Дніпропетровської області, Благодатнівського старостинського округу призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай № [NUMBER] ), проте, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку з наступних підстав. У Державному акті на право приватної власності на землю спадкодавця серії І-ДП №074822, виданому 19.05.2000, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Шр №4419 допущена помилка в її імені, а по батькові, а саме ім`я спадкодавця помилково записане як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] її ім`я правильно значиться як « [PERSON] » і в по батькові спадкодавця в державному акті на землю помилково зазначене як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] ім`я по батькові правильно значиться як « [PERSON] ». Виправлення вчиненні на Державному акті на право приватної власності на землю державним нотаріусом не приймаються, адже вчинені з порушенням вимог законодавства. Спадкова земельна ділянка площею 7,293 га у межах згідно з планом (пай № [NUMBER] ) передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Широківської ОТГ Дніпропетровської області, Благодатнівського старостинського округу, право на яку за спадкодавцем підтверджувалося Державним актом на право приватної власності на землю, І-ДП №074822, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Шр №4419, виданого 19.05.2000 на підставі рішення сесії Запорізької сільської ради №32 від 29.11.1999, була передана матері позивачки [PERSON] , померлій [INFO] . Головою Запорізької сільської ради Сніжко П.В. 11.01.2008 були внесені виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Шр №8079 від 19.05.2000, а саме вчинено напис на державному акті про виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Саме через вище викладене позивачка вважає, що у неї як у спадкоємиці за законом померлої матері [PERSON] , на сьогодні існують поважні та об`єктивні причини, з яких вона не могли в повному обсязі реалізувати свої цивільні спадкові права, зокрема переоформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку. Тому, позивачка просять суд визнати виданий 19.05.2000 Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП №074822 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4419 на ім`я померлої [INFO] [PERSON] недійсними та визнати за [PERSON] , як спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 7,293 гектарів, яка розташована на території Широківської ОТГ Дніпропетровської області, Благодатнівського старостинського округу. Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.03.2025 витребувано від державного нотаріуса Широківської ДНК Дніпропетровської області Горбаченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо [PERSON] , яка померла [INFO] , а також витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірені копії сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Зелений Луг» на прізвище [PERSON] , витяг з Журналу реєстрації сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~який би\~підтверджував реєстрацію\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~із земель,\~яка перебувала\~у колективній\~власності КСП\~"Зелений\~Луг"\~на прізвище\~ [PERSON] ,\~а також\~інші документи,\~з якими\~пов`язано\~виникнення права\~померлої [INFO] [PERSON] \~на земельну\~ділянку площею\~7,293\~га,\~яка розташована\~на території\~Широківської ОТГ\~Дніпропетровської області,\~Благодатнівський старостинський\~округ та\~призначена для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~(пай\~№ 355). В підготовче засідання позивач не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення засідання. Заяв, клопотань від позивача не надходило. Представник відповідача Широківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Зазначив, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення засідання. На виконання ухвали суду надав затребувану судом інформацію та копії відповідних документів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. За життя [PERSON] , на випадок своєї смерті, належним їй на праві приватної власності майном не розпорядилася і заповіт не складала. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, яка складається, з: права власності на земельну ділянку площею 7,293 га, яка розташована на території Широківської ОТГ Дніпропетровської області, Благодатнівського старостинського округу призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай № [NUMBER] ), право на яку за спадкодавцем підтверджувалося Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП №074822, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Шр №4419. З матеріалів справи встановлено, що позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого заведена спадкова справа № 44397075 (а.с. 67-78). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 20.07.2023 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на належну їй земельну ділянку на території Благодатнівськогї сільської ради, Криворізького (Широківського) району Дніпропетровської області, оскільки законодавством не передбачена можливість внесення змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, а при допущенні помилок під час заповнення державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, останній не підлягає державній реєстрації, а бланк вважається зіпсованим (а.с. 19, 78). При видачі свідоцтва про право на спадщину підпункт 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій зобов`язує нотаріуса перевіряти: факт смерті спадкодавця; час і місце відкриття спадщини; наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом; прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб; склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Для підтвердження вказаних обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Громадяни та юридичні особи відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Згідно з ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України в редакції, яка діяла до 01.01.2013, документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт на право власності. На виконання Ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 Головним управлінням держгеокадастру у Дніпропетровській області надано інформацію, згідно якої оригінал сертифікату на земельну ділянку (пай) №0375145, зареєстрований у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельний пай членам КСП «Зелений Луг» Широківського району Дніпропетровської області 09.12.1999 та виданого на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 7,69 в умовних стандартних гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території КСП «Залений Луг» Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області оригінал відсутній. В книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельний пай членам КСП "Зелений Луг" наявний запис № 0521 від 09.12.1999 про [PERSON] , кошове [NUMBER] , 7,69, 27579, №498-р 04.12.1998 (а.с. 59-66). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності за законом, таким чином реалізувавши свої права на захист майнових прав. Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, держава бере на себе обов`язок у забезпеченні реалізації та захисту права на власність. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що неотримання свідоцтва про право на спадщину не залежить від волі позивача та причина неотримання останніх є об`єктивною, а відтак на державу покладений обов`язок у її вирішенні. Як вбачається із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності є спадкування. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтво про народження [NUMBER] від 15.04.1955 [PERSON] є донькою [PERSON] , актовий запис №51 (а.с. 9). 02 квітня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 02.04.1976, актовий запис №390 (а.с. 10). 02 лютого 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 02.02.2013, актовий запис №100 (а.с. 11). Суд дослідив спадкову справу та відомості щодо відсутності заповітів, та встановив, що спадкова справа, зведена на [PERSON] (а.с. 67-78). З дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №805032996 від 18.03.2025 встановлено відсутність заповітів у [PERSON] (а.с 69). Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] відомості щодо інших осіб, які вправі претендувати після смерті [PERSON] в порядку спадкування повністю або частково на земельні ділянки в ході судового розгляду не встановлено, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивачів та не оспорюється відповідачем. А отже, [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] належним чином оформила свої спадкові права, так як звернулася у встановлений строк з відповідною заявою до нотаріуса. З огляду на те, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги, щодо майна після смерті її матері [PERSON] , враховуючи визнання відповідачем позову, суд зробив висновок про обґрунтованість позову, а відтак наявність підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку. Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 11.01.2008, актовий запис № 02 (а.с. 12). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №449 від 02.04.2002 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» затверджено форму державного акта на право власності на землю та не передбачено можливість внесення змін/виправлень до вже виданих державних актів. Крім того, Постановою визначено, що раніше видані державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю, державні акти на право власності на земельну ділянку та державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб. Статтею 23 ЗК України від 18 грудня 1990 року (втратив чинність з 01.01.2002) встановлено, що право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Відповідно до\~ст.\~22\~ЗК України,\~право власності\~на землю\~виникає після\~одержання документа,\~що посвідчує\~це право. Право власності на землю посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими радами. Відповідно п. 3.5 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах №28 від 15.04.93 у разі зміни меж, розміру, цільового призначення та умов надання земельних ділянок, що відбулися після видачі державного акта, до нього вносяться ці зміни, які фіксуються на плані зовнішніх меж і на останній сторінці державного акта. Зміни на плані зовнішніх меж викреслюються чорною тушшю, а старі межі перекреслюються червоною тушшю. Всі зміни вносяться одночасно в обидва примірники державного акта. Кожний запис про зміну меж, площі, цільового призначення та умов надання земельної ділянки посвідчується інженером-землевпорядником сільської, селищної, міської Ради народних депутатів або відділу земельних ресурсів районної державної адміністрації. Тобто єдиними змінами, які можуть бути внесені до держаного акту є зміни, що стосуються меж, розміру, цільового призначення та умов надання земельних ділянок, а відтак вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №074822, виданий 19.05.2000 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 4419 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , виправлено головою сільської ради [PERSON] ім`я і по батькові на - [PERSON] , із посиланням на свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Чопаєвської с/ради 11.01.2008 є недійсним. З огляду на те, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] та суд зробив висновок про обґрунтованість позову, а відтак наявність підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved