Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ У березні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» через систему\~«Електронний суд»\~звернулось до\~суду з\~позовом,\~у якому\~прохає ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~з [PERSON] \~ заборгованість за\~ кредитним\~договором №40455440484\~від 26.07.2021\~року \~в розмірі\~90168,54\~ грн.,\~що \~складається з:\~59115,34\~грн.\~ заборгованості\~за тілом\~кредиту (в\~т.ч.\~прострочена);\~9,39\~грн.\~-\~заборгованості по\~річним процентам\~(в\~т.ч.\~прострочена);\~31043,81\~грн.-\~заборгованість по\~щомісячним процентам\~(в\~т.ч.\~прострочена) . Позов обґрунтовується\~тим,\~що 26\~липня2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №40455440484, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 60805 грн.; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. 28.07.2021 року права вимоги за Кредитним договором №40455440484 від 28.07.2021 року відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення. Рух справи в суді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовна заява подано до суду 24.03.2025 року. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 26.07.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №40455440484, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 60805 грн. на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5540484, який є невід`ємною частиною цього договору. В п. 5 Паспорту кредиту міститься інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, відповідно до якої: щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту, річні проценти -0,01 % від суми боргу; загальні витрати за кредитом 62612,31 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 119917,31 грн.; реальна річна процентна ставка - 72 %. Також цей пункт Паспорту кредиту містить застереження: наведені обчислення реальної річної процентної стави та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативним та базується на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущені, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі; реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватися протягом строку дії договору про споживчий кредит.\~\~ В пункті п. 6 Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення,\~\~остаточна дата повернення - 01.08.2024 року. У п. 7 Паспорту кредиту встановлено відповідальність у\~ випадку тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором. Позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. 28 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~права вимоги за кредитним договором №40455440484 від 26.07.2021 року, укладеним з [PERSON] . Повідомленням про відступлення прав вимоги доводиться та обставина, що відповідач [PERSON] особисто, під її підпис, була повідомлена про зміну кредитора 26.07.2021 року. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконувала, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 22.01.2025 року, заборгованість позичальника за Кредитним договором №40455440484 від 26.07.2021 року становить 90168,54 грн., яка складається з: 59115,34 грн. заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); 9,39 грн. - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 31043,81 грн.- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення \~Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 626 та ч. 1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Обґрунтовуючи свої вимоги в частині стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту та прострочених відсотків, банк посилався на кредитний договір та паспорт кредиту, у якому зазначені умови кредитування та які підписані відповідачем. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] власноруч підписала кредитний договір та паспорт кредиту від 26.07.2021 року, визнавши факт отримання кредитних коштів та в яких визначено: річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором (згідно з графіком платежів); щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту (згідно з графіком платежів). Також зазначений строк, на який надається кредит\~- 36 місяців та порядок повернення кредиту; кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) помісячно, починаючи з 26.07.2021 року по 01.08.2024 року. Окрім цього,\~судом перевірено\~розрахунок заборгованості\~за кредитним\~договором,\~згідно якого\~заборгованість \~ [PERSON] \~станом на\~ 22\~січня 2025\~року становить\~90168,54 грн., яка складається з: 59115,34\~грн.\~ заборгованості\~за тілом\~кредиту (в т.ч. прострочена); 9,39 грн. - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 31043,81 грн.- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) . Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач до суду не надала. \~ \~ \~ \~На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved