Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 15.05.2019 між сторонами укладений договір № 2001311382701. За умовами договору банком відповідачу видана кредитна картка з кредитним лімітом в розмірі 10 000 грн., який в подальшому збільшений до 50 000 грн. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 1.02.2024 заборгованість за спірним договором становить 81\~432,53 грн. В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені. Враховуючи викладене, банк просив стягнути їх в судовому порядку. Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору. Позивач в процесі розгляду позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором № 2001311382701 від 15.05.2019 АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оформив та видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10 000 грн. Зазначене підтверджується заявою відповідача № 2001311382701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.05.2019. Підписанням заяви відповідач підтвердила факт отримання нею непошкодженої платіжної картки та ПІН-коду, своє ознайомлення з правилами користування платіжною карткою, яких зобов`язалась дотримуватися. До Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із додатками банк додав Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 15.05.2019, який підписаний відповідачем власноруч. Відповідно до п. 4.3.6.4. ч. 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту Банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу II цього Договору клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного 5М5-повідомлення Банку згода клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Відповідно до довідки про збільшення кредитного кредиту ліміту ліміт був неодноразово збільшений, остання зміна відбулася 3.03.2022 та становить 50\~000 грн. Умови договору погоджені сторонами, що підтверджується заявою. Договір не оспорений. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач встановлених договором термінів повернення наданого їй кредиту не дотрималась. Станом на 01.02.2024 заборгованість за спірним договором за період з 30.05.2019 по 30.05.2023 становить 81\~432,53 грн. та складається з: - \~ \~ \~ \~49\~992,24 грн. - заборгованість за кредитом; - \~ \~ \~ \~31\~440,29 грн. - заборгованість процентами. Так, за статтями 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачем не спростований. Позивачем на адресу відповідача направлялась досудова письмова вимога (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/74 від 1.02.2024 щодо виконання зобов`язаннь за кредитним договором (список згрупованих відправлень № 20240205). Вимога не виконана. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved