Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 373/1627/22, яким визнано [PERSON] недієздатним та встановлено опіку. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.03.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 373/1627/22 за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено опікунами [PERSON] , його батька [PERSON] та діда [PERSON] . Строк дії рішення визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №21-ц від 22 лютого 2023 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість. [PERSON] є недієздатним, строк дії рішення спливає, у зв`язку з чим, заявники звернулися до суду з відповідною заявою. 11.02.2025 ухвалою суду прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 24.02.2025 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 31.03.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 179-ц від 25.03.2025. 31.03.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, вимоги викладені в клопотанні підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради направив до суду заяву в якій не заперечили проти задоволення вимог та просили провести розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши в судовому засіданні думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено опікунами [PERSON] , його батька [PERSON] та діда [PERSON] . Строк дії рішення визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. Заявники звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України. В справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України). Відповідно до висновку КНП ОПНМО судово-психіатричного експерта № 179-ц від 25.03.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає тотально нерозвинені інтелект та пам`ять, відсутність навіть початкового рівня знань, не сформовані навички самообслуговування, що відповідає важкій розумовій відсталості F 72.1 за МКХ 10. Виявлені у нього психічні розлади позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він повністю соціально та побутово дезадаптований, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] та [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, відшкодування Комунального Некомерційного Підприємства Київської обласної Обласне Психо-Наркологічне Медичне Об`єднання, пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved