Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Адвокат Москалюк\~О.О.,\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Шацької селищної\~ради про\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно,\~в порядку\~спадкування за\~законом.До початку підготовчого засідання представник позивача подала до суду заяву про зміну підстав позову, в якій зазначила, що у позовній заяві було помилково зазначено, що за життя [PERSON] заповіт не склав. Проте 03.07.2014 [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області Брега О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 24, а тому позивач спадкує спірний житловий будинок саме за заповітом. Згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 05.03.2025 заяву адвоката Москалюк О.О. про зміну підстав позову було прийнято судом до розгляду. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.05.2024 Шацькою селищною радою. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок був придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.1992, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради Любомльського району Волинської області Рибіною Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 26 та відповідно належав спадкодавцю. Дана обставина підтверджується: випискою з погосподарської книги № 8 за 2024-2031 роки, виданою старостою Піщанського старостинського округу Шацької селищної ради Мегелем П. 28.11.2024, з якої вбачається, що головою домогосподарства, що складається з житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] був [PERSON] ; рішенням Шацької селищної ради № 52/25 "Про переменування [ADDRESS] " від 24.01.2024, з якого вбачається, що [ADDRESS] ; договором на користування електричною енергією для побутових потреб від 14.12.2007, з якого вбачається, що користувачем електричної енергії у спірному житловому будинку був спадкодавець. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року), до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом № 1952 нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Тому, виникнення права власності на житловий будинок придбаний в 1992 році, не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, з викладеного слідує, що спадкодавець за життя набув право власності на цей житловий будинок, а відтак дане право власності після його смерті переходить до його спадкоємців. \~ \~ \~ \~03.07.2014 [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області Брега О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 24, згідно якого зазначений вище житловий будинок заповів [PERSON] . Позивач як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. \~ \~ \~ \~Родинні відносини між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 22.01.1983 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області, з якого вбачається, що [PERSON] зазначений батьком [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на дане нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на зазначене спадкове нерухоме майно, позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 458/02-31 від 22.11.2024. \~ \~ \~ \~Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради № 7236/01-04 від 16.12.2024 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 405378416 від 26.11.2024 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 659-24, реєстраційний номер ТІ01:6554-0379-0834-1792. Позивач та його представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved