Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Заярна\~М.А., до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок: земельної ділянки площею 5,76 га (кадастровий № 2322185700:04:001:0045) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біленьківської (колишньої Мар`ївської) сільської ради Запорізького району Запорізької області; земельної ділянки площею 5,69 га (кадастровий № 2322185700:04:001:0044) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біленьківської (колишньої Мар`ївської) сільської ради Запорізького району Запорізької області; земельної ділянки площею 5,8041 га (кадастровий № 2322185700:04:001:0046) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біленьківської (колишньої Мар`ївської) сільської ради Запорізького району Запорізької області. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу належні йому земельні ділянки. Позивач не знала про наявність заповіту. На початку вересня 2024 року, по приїзду до України, позивач, під час прибирання у будинку, в якому проживав її батько до своєї смерті, знайшла заповіт на спадкові земельні ділянки разом із документами, але строк на прийняття спадщини вже пропущений. Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 07.10.2024 представник позивача адвокат Заярна М.А. подала до суду уточнену позовну заяву, у якій зазначила обґрунтування підстав пред`явлення позову до відповідача [PERSON] , а саме той факт, що разом з померлим батьком на час його смерті був зареєстрований відповідач, який є сином померлого та в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину за законом. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2024 клопотання представника позивача Заярної М.А. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи в відношенні [PERSON] , а при наявності копію спадкової справи. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 09.01.2025 на виконання ухвали суду від Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи [PERSON] . Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та її представник, адвокат Заярна М.А., у судове засідання не з`явились. 07.04.2024 адвокат Заярна М.А. через канцелярію подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та її представника, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України \~у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.12.2023 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 3360 (а.с. 9). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 02.09.1979 Шевченківським відділом ЗАГС в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с. 12). За змістом заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 26.01.2009, [PERSON] належні йому земельні ділянки: площею 5,69 га, кадастровий № 2322185700:04:001:0044, площею 5,76 га, кадастровий № 2322185700:04:001:0045, площею 5,76 га кадастровий № 2322185700:04:001:0045 заповів [PERSON] (а.с. 10). За змістом довідки № 077/01928 від 12.02.2024, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті, а саме по [INFO] . На день смерті разом з ним за даною адресою, згідно погосподарської книги, був зареєстрований [PERSON] , 1978 р.н. (а.с. 11). Положеннями ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено під час судового розгляду, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наданого суду свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.07.2024 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , тому належним відповідачем суд визнав спадкоємця за законом - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, із матеріалів наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою спадкової справи № 32/2024 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до Запорізької районної нотаріальної контори Запорізької області звернулася дружина спадкодавця [PERSON] , а також зі спадкодавцем на час відкриття спадщини був зареєстрований його син [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що повідомлення про наявність заповіту позивачці не надсилалося та інформація про наявність такого заповіту у пресі не розміщувалась. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий висновок узгоджується із висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від О6 вересня 2017року в справі №6-496цс17 та постановах Верховного Суду у постановах від 12вересня 2018року у справі №484/3221/17(провадження№ 61-22510св18). Оскільки судом встановлено, що [PERSON] , на ім`я якої було складено заповіт та яка дізналась про це лише у вересні 2024 року, через що пропустила строк на прийняття спадщини, тому суд вважає причини пропуску строку, встановленого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, поважними. З метою забезпечення прав позивачки на спадкування, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України, визначивши його в два місяці. У зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню. При ухваленні рішення суду, суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки позивач у позовній заяві просила не стягувати судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved