Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

01.10.2024 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача просить стягнути із [PERSON] 15418,04 грн. боргу, відповідно до укладеного 17.07.2019\~р. договору про надання банківських послуг «Monobank», який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 15418,04 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 17.07.2019\~р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6000\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встанолвнені строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних), відповідач [PERSON] взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 11.07.2024 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 15418,04 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч.\~8 ст.\~128\~ЦПК\~України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 08.04.2025 р. постановив ухвалу. З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав. Доведено, що 17.07.2019\~р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встанолвнені строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних); позичальник [PERSON] зобов`язався повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 11.07.2024 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 15418,04 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 15418,04 грн. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами:\~розрахунком заборгованості\~за договором\~№б/н\~від 17.07.2019\~р.\~укладеного між\~АТ «Універсал\~Банк» та\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~станом на\~11.07.2024\~р.\~має борг\~в сумі\~15418,04\~грн.,\~який складається\~із заборгованості\~за наданим\~кредитом (тілом\~кредиту)\~в сумі\~15418,04\~грн.\~(а.с.а.с.9-11);\~копією анкети-заяви\~до Договору\~про надання\~банківських послуг,\~відповідно до\~якої [PERSON] \~та АТ\~«Універсал Банк»\~уклали договір\~про надання\~баківських послуг,\~в якій\~позичальник [PERSON] \~власноручно підписався,\~із додатками\~(а.с.12);\~умовами і\~правилами обслуговування\~в АТ\~«Універсал Банк»\~при наданні\~банківських послуг\~щодо продуктів\~monobank/Universal\~Bank\~(а.с.а.с.13-25), паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 29.07.2016 р. органом 0517 (а.с.31), реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.32), копією банківської ліцензії на право надання банківських послуг №92, виданої 10.10.2011\~р. Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк») (а.с.34); копією статуту Акціонерго товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) (нова редакція), погоджено Національним банком України 05.06.2023 р. (а.с.36); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний номер 21133352, місце знаходження юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (а.с.35). Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 11.07.2024 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 15118,04 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 15118,04 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.\~141 ЦПК України, необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved