Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та вони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не склались та шлюб між ними був розірваний. На даний час донька досягла повноліття та навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету на денній формі навчання. Відповідач добровільної участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере, а тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчатись, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 12.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Третя особа отримала ухвалу суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень суду не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки Вінницького торговельно-економічного інституту №3 від 06.01.2025 [PERSON] є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» ІІ курсу денної форми навчання, спеціальність «менеджмент» та навчається за договором про надання платної освітньої послуги на факультеті економіки, менеджменту та права. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, стипендію не отримує (а.с.11). В матеріалах справи також наявна копія договору №1291 Мд-1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2023 відповідно до умов якого, зокрема, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 110000,00 грн. Оплата здійснюється посеместрово (а.с.12-13). Також позивачем надано до суду квитанцію про оплату навчання у загальному розмірі 47000,00 грн. (а.с.16-18). Відповідно до довідок виконавчого комітету Чернівецької селищної ради №94 та №93 від 23.01.2025 [PERSON] та позивач зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що дитина сторін спору продовжує навчання, до 30.06.2027, те, що Сімейним кодексом\~України передбачено солідарний обов`язок батьків на утримання дитини, яка продовжує навчання, а також те, що відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, заперечення щодо позову та неможливості надавати матеріальну допомогу суду не надав, вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 04.02.2025. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved