Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] в селі Цвіжин Вінницького району Вінницької області померла баба заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок під [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,8265 гектарів в межах згідно з планом, що розташована території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, та земельна ділянка площею 2,6550 га у межах згідно з планом, що розташована на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ксерокопії свідоцтва про право власності та державних актів на право власності на земельну ділянку додаються до заяви). Заявник зазначає, що при житті [PERSON] 22 травня 2012 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідала заявниці - [PERSON] . Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби [PERSON] , однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю належних доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, як між бабою та онукою. Оскільки в свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] , [INFO] , в графі «мати» зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про Смерть спадкодавець зазначена як [PERSON] . Спадкоємець першої черги за законом - дочка [PERSON] , та мати заявниці [PERSON] , спадщину після смерті своєї матері відповідно до вимог закону не прийняла, оскільки не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Внести зміни до актового запису про реєстрацію народження матері неможливо в зв`язку зі смертю баби, тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин. Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2025 постановлено ухвалу про прийняття зазначеної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження. Також цим судовим рішенням було залучено до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] та постановлено витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №74/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Суд, отримавши матеріали вказаної справи та зважаючи на мету звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, враховуючи, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, залучив як заінтересовану особу [PERSON] . У судовому засіданні заявник просила задовольнити вимоги з мотивів викладених у заяві. Просила задовольнити клопотання про виклик свідків. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву, просила суд її задовольнити. Повідомила, що на майно померлої матері [PERSON] не претендує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву. Повідомив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Претензій до [PERSON] , яка приймає спадщину його матері [PERSON] за заповітом, не має. Зазначив, що заявник є рідною онукою [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що знайома із сім`єю заявниці. Підтверджує факт, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та рідною бабою [PERSON] . Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2024 року [PERSON] [INFO] померла [INFO] . Згідно із заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 22.05.2012 [PERSON] , [INFO] розпорядилася усе своє майно передати [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] на праві власності належали: житловий будинок під [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,8265 гектарів в межах згідно з планом, що розташована території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за цільовим призначенням - ДЛЯ обслуговування жилого будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, та земельна ділянка площею 2,6550 га у межах згідно з планом, що розташована на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, наявними у матеріалах справи. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.02.1949 її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище матері заявника змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 06.01.1970 батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.1988, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище заявника змінено на « [PERSON] ». Згідно з виписками з погосподарських книг за 1955-2025 роки [PERSON] значиться: в погосподарській книзі № 9 за 1955-1957 роки - [PERSON] - дружина голови двору [PERSON] , а [PERSON] - їх дочка; в погосподарській книзі № 9 за 1958-1960 роки - [PERSON] - дружина голови двору [PERSON] , а [PERSON] - їх дочка; в погосподарській книзі № 5 за 1961-1963 роки - [PERSON] - дружина голови двору [PERSON] , а [PERSON] - їх дочка; в погосподарській книзі № 4 за 1964-1966 роки - [PERSON] - дружина голови двору [PERSON] , а [PERSON] - їх дочка; в погосподарській книзі № 5 за 1967-1970 роки - [PERSON] - дружина голови двору [PERSON] , а [PERSON] - їх дочка; в погосподарській книзі № 4 за 1971-1973 роки - [PERSON] - дружина голови двору [PERSON] ; в погосподарській книзі № 4 за 1974-1976 роки - [PERSON] - жінка голови двору [PERSON] ; в погосподарській книзі № 5 за 1977-1979 роки - [PERSON] - жінка голови двору [PERSON] ; в погосподарській книзі № 6 за 1980-1982 роки - [PERSON] - жінка голови двору [PERSON] ; в погосподарській книзі № 6 за 1983-1985 роки - [PERSON] - жінка голови двору [PERSON] ; в погосподарській книзі № 5 за 1986-1990 роки - [PERSON] - жінка голови двору [PERSON] (виправлено ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно паспорта УПІ- [NUMBER] , виданого 16.03.1987 року Вінницьким РВВС); в погосподарських книгах №9, 5, 11 за 1991-2025 роки [PERSON] значиться головою двору, а [PERSON] як внучка голови двору (відповідні докази додаються до заяви). Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд, заслухавши заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною бабою заявника. В частині встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] відсутні підстави для задоволення.

Outcome: partial