Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У грудні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позову вказано, що з 04.07.1998 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та вподобання. Між ними постійно виникають сварки, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 20.01.2025 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 04.03.2025. 02.04.2025 від позивача на адресу суду поштою надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про розгляд справи повідомлялась належним чином за відомою суду адресою, а також шляхом розміщення оголошення про виклик особи в судове засідання, з відзивом (запереченням) на позов до суду не зверталась, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 04.07.1998 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Тинівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що позовна заява надійшла до суду у грудні 2024 року, позивач в заяві від 31.03.2025 позов підтримав, будь-яких інших заяв (клопотань) по суті справи на час її вирішення на адресу суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду,\~ тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved