Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько\~ [PERSON] . 03.01.2024 у відповідності до колективного договору між адміністрацією виробничого підрозділу та профспілковою організацією пролонгованого спільною постановою від 15.12.2023 №111 на 2024 рік заявник звернувся із заявою про надання матеріальної допомоги на поховання його батька [PERSON] . При розгляді його звернення, комісією з надання матеріальної допомоги виробничого підрозділу вокзал станції Полтава-Південна, була встановлена невідповідність родинних зв`язків між заявником та його батьком, а саме у свідоцтві про смерть від 25.12.2023 серії [NUMBER] вказане прізвище померлого « [PERSON] », а в паспорті заявника серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеним заявнику було відмовлено у виплаті матеріальної допомоги, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву у якій вимоги заяви підтримав та просив суд її задовольнити. Просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі,заперечень на заяву не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з посвідкою про народження серії [NUMBER] [INFO] народився (далі мовою оригіналу) « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.12.2023, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 15). Відповідно до наказу (розпорядження) №02/ОС від 02.01.2023 про прийняття на роботу, [PERSON] з 03.01.2023 прийнято на робуту до Виробничого підрозділу Вокзал станція Полтава Південна філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с. 20). 03.01.2024 [PERSON] подано заяву про надання матеріальної допомоги на поховання його батька [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається з листа Виробничого підрозділу Вокзал станція Полтава південна філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 03.09.2024 №357 при розгляді комісією з надання матеріальної допомоги виробничого підрозділу вокзал станції Полтава-Південна, була встановлена невідповідність родинних зв`язків між заявником та його батьком, а саме у свідоцтві про смерть від 25.12.2023 серії [NUMBER] вказане прізвище померлого « [PERSON] », а в паспорті заявника серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] ». Зазначено, що після надання відповідних документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим комісія повторно перегляне звернення [PERSON] на виплату матеріальної допомоги на поховання (а.с. 16). Отже, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у паспорті заявника та свідоцтві про смерть [PERSON] , що ставить під сумнів родинні зв`язки заявника з його батьком. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд дійшов до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості отримати матеріальну допомогу на поховання після смерті його батька [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved