Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

08 січня 2025 року позивач звернулась до Іванківського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 16 липня 1988 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Пісківською сільською радою народних депутатів Іванківського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №3. Позивач з відповідачем спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти та суперечки, спільне життя стало неможливим. Тобто на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. У позовній заяві представник позивача просив проводити судове засідання та розгляд даного позову (справи) без участі позивача та її представника. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] з 16 липня 1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 липня 1988 року Пісківською сільською радою народних депутатів Іванківського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №3. Як зазначає позивач, шлюбне життя з відповідачем не склалося через те, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти та суперечки, спільне життя стало неможливим. Тобто на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1 211,20 грн., від сплати котрого обидві сторони звільнені, тому вони компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved