Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Вона належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори 18.06.2004 року. Від імені [PERSON] був посвідчений заповіт секретарем Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 15.04.2003 року за реєстровим № 39, яким заповідач заповів позивачу житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] (тепер [ADDRESS] ). До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . При зверненні позивачки до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] за життя не виготовив документ, що посвідчує право власності на житловий будинок та не набув права власності на житловий будинок. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушена звернуться до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове\~засідання не\~з"явилася,\~але надіслала\~відповідь на\~запит суду\~та клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі нотаріуса. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.12.2003 року серії [NUMBER] , актовий запис № 55 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори 18.06.2004 року, спадкова справа заведена за № 207/2004. Інших спадкоємців за заповітом немає. \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Від імені [PERSON] секретарем Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 15.04.2003 року за реєстровим № 39 посвідчено заповіт, яким заповідач належний йому будинок заповів онуці - [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ При зверненні позивачки до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] за життя не виготовив документ, що посвідчує право власності на житловий будинок та не набув права власності на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2024 року № 311/02-31 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно виписки з погосподарської книги Пісківського старостинського округу Виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить померлому [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 31.07.2020 року № 165-Т, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.20). Станом на 30.07.2020 року ФОП [PERSON] виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивачки (а.с.14-19). \~ \~ \~ \~На запит суду в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори О. Бобир надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №207/2004 після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , який залишив заповіт, посвідчений секретарем Пісківської\~сільської ради\~Лохвицького району\~Полтавської області\~15.04.2003\~року за\~реєстровим №\~39\~посвідчено заповіт,\~яким заповідач\~належний йому\~будинок заповів\~онуці -\~ [PERSON] .\~Спадщину після\~його смерті\~прийняла онука\~ [PERSON] ,\~спадкоємець за\~заповітом,\~яка відповідно\~до ст.\~1270\~ЦК України\~18.06.2004\~року подала\~заяву про\~прийняття спадщини.\~За поданою\~заявою заведена\~спадкова справа.\~Факт її\~родинних відносин\~із спадкодавцем\~доведено.\~Інших спадкоємців\~за заповітом\~та спадкоємців\~за законом\~немає (а.с.40-42). \~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~ Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved