Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Представник позивачки адвокат Поштак Ю.С. в інтересах [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 12.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис за № 3. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що сімейне життя у сторін не склалося, між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач постійно вчиняє на позивачку психологічний тиск створюючи напружену психологічну атмосферу в стосунках. Безпричинна ревність зі сторони відповідача призвела до того, що сторони припинили спільно проживати та більше півроку жодних сімейних стосунків не підтримують. Враховуючи викладене, представник позивачки просить, розірвати шлюб укладений 12 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 3. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 12 січня 2016 року, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 22.10.2024 року, актовий запис № 3 від 12.01.2016 року. Відповідно до позовної заяви та додатків до неї, сторони мають одну спільну дитину, донька [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане 21.06.2017 року Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що представник позивачки, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивачки, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved