Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначає, що 30 грудня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1498. Під час одруження відповідач прийняв прізвище позивачки [PERSON] . За час шлюбу, [INFO] , у подружжя народилася донька [PERSON] . В березні 2022 року, у зв`язку з війною, [PERSON] та [PERSON] переїхали проживати у м. Золочів Львівської області. Саме тут позивачка та відповідач зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за різними адресами і проживають до цього часу. У м. Золочеві відповідач не захотів влаштуватись на роботу і подружжя жило за рахунок допомоги, яку видають внутрішньо переміщеним особам. 3 часом позивачка дізналась, що у відповідача, у м. Золочеві появились інша жінка. 3 приводу цього почали виникати непорозуміння і конфлікти. Після цього відповідач залишив [PERSON] і поїхав у м. Кривий Ріг. Через деякий час [PERSON] повернувся до позивачки. Надалі вияснилось, що в Кривому Розі у відповідача була ще одна жінка. Про сім`ю відповідач не дбає, дитиною не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає. Позивачка не може вибачити зради подружньої вірності. Із-за такої поведінки відповідача жінка втратила до нього будь-які почуття і спільне проживання вже неможливе. Шлюб існує тільки формально. Оригінал свідоцтва про народження доньки та паспорта [PERSON] знаходяться у позивачки. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій зазначила прохання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено,\~що з\~30.12.2021\~сторони перебувають\~у шлюбі\~зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1498, що підтверджується свідоцтвом про шлюб\~серії [NUMBER] , виданим 30 грудня 2021 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] 2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області 03 грудня 2022 року та свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 24 Сімейного кодексуУкраїни\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Частиною 2 ст. 104 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved