Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Представник позивача адвокат Бойко В.В. звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області, в якому просить суд. Встановити факт належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] на праві власності належить: земельна ділянка площею 3,223 га., кадастровий номер 1825087400:05:000:0067, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 093533, виданим 02 червня 2003 року, власником в яких помилково вона зазначена як [PERSON] , замість [PERSON] ; та земельна ділянка площею 0,3854 га., кадастровий номер 1825087400:03:000:0215, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 093532, виданим 02 червня 2003 року, власником в яких помилково вона зазначена як [PERSON] , замість [PERSON] . Визнати за [PERSON] , право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України після смерті матері [PERSON] , на зазначені земельні ділянки. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує,\~що [INFO] у віці 54 роки в селі Русанівка Радомишльського району Житомирської області померла рідна матір позивача [PERSON] [PERSON] , На випадок своєї смерті спадкодавиця [PERSON] заповітів не залишила, а тому позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом першого ступеню споріднення після матері [PERSON] , єдиний який прийняв спадщину, єдиний хто вступив в управління спадковим майном, був зареєстрований разом з нею за однією адресою на час її смерті. При зверненні до нотаріуса за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно позивачу було роз`яснено, що наявні розбіжності у прізвищі спадкодавиці [PERSON] у свідоцтві про її смерть та [PERSON] у її правовстановлюючих документах на земельні ділянки, не дають можливості достеменно ідентифікувати право власності на спадкове майно, а тому без встановлення факту належності правовстановлюючих документів оформити право на спадкове майно після смерті матері не можливо. Тому, позивач вимушений звернутись до суду за підтвердженням факту належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці, та визнання права власності на них в порядку спадкування. Ухвалою від 27.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі і призначив підготовче судове засідання. 27.01.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, просять позов задоволити. Представник відповідача Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову. У відповідності до частини другої\~статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [INFO] в с. Русанівка, Радомишльського району, Житомирської області, померла [PERSON] , актовий запис №180, що підтверджується виданим 19 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.12.1977 року вбачається, що 11 грудня 1977 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Батьками [PERSON] ,\~ [INFO] \~є -\~батько [PERSON] \~та матір\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією виданого\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 16\~червня 1984\~року. [INFO] у с. Русанівка, Радомишльського району, Житомирської області, помер [PERSON] , актовий запис №1, що підтверджується виданим повторно 19 лютого 2021 року Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00041521472 від 22.09.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові " [PERSON] ", дружині " [PERSON] ". Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76886627 від 08.05.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З довідки від 22.02.2021 за № 04-04-12/131 виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області слідує, що [PERSON] при жеребкуванні розпайованих земель, які рахувалися за ПКСП ім..Несененка, с.Осички, Радомишльського району, Житомирської області витягла номер поля № 050067 площею 3,22297 га та № 030215 площею 0,385368 га. [PERSON] в уточнених списках, по розпаюванню земельних ділянок, рахується під № 217. Вище згадана земельна ділянка дійсно належить [PERSON] , так як при складанні уточнених списків пайовиків була допущена технічна помилка у написанні прізвища, іншої особи, крім прізвища [PERSON] , на території Осичківської сільської ради не зареєстровано. \~ \~ \~ \~З довідки від 02.05.2024 за № 04-04-12/167 виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області слідує, що померла [PERSON] , на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована у будинку (який належав СТОВ Осички) за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої у цьому житловому будинку разом з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом з спадкодавцем. [PERSON] належить земельна ділянка, яка розташована на території Осичківської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області розміром 3,2230 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №093533. Також [PERSON] належить земельна ділянка, яка розташована на території Осичківської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області розміром 0,3854 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №093532. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9938684432024 від 08.05.2024 року, вбачається, що земельна ділянка площею 3,223 га з кадастровим номером 1825087400:05:000:0067 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Осичківська сільська рада є приватною власністю, власник [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9938684022024 від 08.05.2024 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,3854 га з кадастровим номером 1825087400:03:000:0215 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Осичківська сільська рада є приватною власністю, власник [PERSON] . Приватним нотаріусом 22.01.2025 року за №21/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із тим, що у вказаних державних актах прізвище матері вказане як « [PERSON] », а не « [PERSON] » як у свідоцтві про її смерть тому, для отримання свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки рекомендовано звернутись до суду з питанням встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державних актів, які були видані на ім`я [PERSON] . Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] \~правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №093533 та серії ЖТ №093532 від 02.06.2003 року. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє позовну заяву в цій частині. Вирішуючи заявлену вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,223 га з кадастровим номером 1825087400:05:000:0067 та площею 0,3854 га з кадастровим номером 1825087400:03:000:0215, які належали спадкодавцю [PERSON] \~на підставі правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №093533 та серії ЖТ №093532 від 02.06.2003 року, суд зазначає наступне. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із частинами 1, 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину. Частиною 1\~ст. 1297 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до вимог\~статті 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. З роз`яснень п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У\~разі відмови нотаріуса в оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. З матеріалів позовної заяви, зокрема повідомлення нотаріуса від 22.01.2025\~року за\~№21/01-16\~ встановлено, що не можливість видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно обумовлена лише наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в наявних правовстановлюючих документах, а саме Державних актах про право власності на земельні ділянки серії ЖТ №093533 та серії ЖТ №093532 від 02.06.2003 року. Враховуючи викладене, при встановленні судом факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів та наявності у позивача оригіналів Державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЖТ №093533 та серії ЖТ №093532 від 02.06.2003 року, відсутності повідомлення нотаріуса про неможливість видати позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за таких обставини, заявлена позивачем друга вимога про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки є передчасною і задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial