Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

28.01.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю з Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ухвалою від 06.01.2025 надійшла вказана цивільна справа за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеними 14.09.2021 між [PERSON] та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», в сумі 14061,72 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору, який було підписано електронним підписом позичальника, відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленим ним же порядком та строками погашенням кредиту. Відповідно до умов договорів факторингу право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь позивача. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~7). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~81), однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явився (а.с.\~91-92), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 14.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~і [PERSON] було укладено договір №\~989016410, предметом якого було надання кредиту в\~сумі 12000\~грнстроком на 84 дні на споживчі цілі, на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт», розміщених на сайті, які є невід`ємною частиною цього договору. Строк дії Договору обчислюється з моменту його укладення сторонами та до закінчення строку на який надано кредит, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань (а.с.\~12-14). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному розмірі 251,85 відсотків річних, що становить 0,69 % в день від суми кредиту за час користування ним (дисконтна процентна ставка) (п. 1.4 Договору). На умовах викладених в п. 1.6. Договору до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 % річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (базова процентна ставка) (п. 1.5. Договору). Умови нарахування процентів за дисконтною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів, здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим договором. У разі прострочення повернення будь-якого з платежів умови про нарахування процентів за дисконтною ставкою застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою, починаючи з наступного дня, що слідує за датою платежу. У разі якщо позичальник погасить прострочену заборгованість за договором, умови у вигляді нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою застосовуються знову, починаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості. (п.\~1.6. Договору). За Графіком платежів, що є Додатком № 1 до Договору та є його невід`ємною частиною, розрахунковий період платежів становить 14 днів, сума платежу за кредитом кожні 14 днів становить 2727,89 грн, що включає в себе чисту суму кредиту та проценти за користування коштами. Загальна вартість кредиту становить 16367,58 грн, що складається з: 12000 грн - сума (тіло) кредиту і 4367,58 грн проценти (а.с. 15). Згідно із ст.\~638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частина 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Ст. 12 Закону визначає, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;\~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Як вбачається з довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV3N29K 14/09/2021 о 19:38:10. Відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Перерахування грошових коштів позичальнику у розмірі 12000 грн було здійснено 14.09.2021 о 19:39:12 на банківську карту № [NUMBER] хх-хххх-2828 (а.с. 22). До вказаного договору додані Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт», заявка [PERSON] на отримання грошових коштів у кредит, порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» з\~метою акцепту\~оферти та\~укладення електронного\~договору та\~отримання фінансових\~послуг та алгоритм дій товариства стосовно укладення кредитних договорів (а.с. 16-21, 23-29, 30-31). Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту,\~який було\~надано позичальнику\~до укладення\~договору та який є його невід`ємною\~частиною (а.с.\~11-12). Отже, встановлено, що між ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. З платіжного доручення вбачається, що 14.09.2021 ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» на підставі кредитного договору №\~989016410 від 14.09.2021 перерахувало [PERSON] ,\~номер картки [NUMBER] , грошові кошти в сумі 12000\~грн через банк АТ «ТАСКОМБАНК», який у своєму електронному повідомленні від 08.08.2024 підтвердив переказ грошових коштів на рахунки одержувачів, до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, в тому числі перерахування 14.09.2021 12000\~грн на рахунок [NUMBER] (а.с.\~29 зворот, 32-33). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до пункту 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором, строк дії якого закінчується 28.11.2019 (а.с. 34-39). Додатковою угодою від 28 листопада 2019 року № 19 строк дії договору факторингу №\~28/1118-01 продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін (а.с. 39 зворот). Додатковою угодою від 31 грудня 2020 року за № 26 договір факторингу № 28/1118-01 викладений у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01 (а.с. 40-44). 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року (а.с. 45). 31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін (а.с. 45 зворот). 31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2024 (а.с. 46). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 167 від 04.01.2022 до ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №\~989016410 від 14.09.2021 в загальному розмірі 14061,72 грн, з яких: 8419,20 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 5642,52 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 46-47). 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року (а.с. 48-52). В подальшому сторони договору факторингу уклали ряд додаткових угод: № 2 від 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022 - якими продовжено строк дії Договору факторингу спочатку до 31.12.2022, а потім до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін (а.с. 52 зворот, 53). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до договору факторингу від ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 14061,72 гривня (а.с. 53-54). 30.09.2024 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №3009/24, відповідно до умов якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №\~989016410 від 14.09.2021 в сумі 14061,72 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8419,20 грн, заборгованість за відсотками 5642,52 грн (а.с. 55-61). Згідно із ч.\~1 ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 14061,72 гривні, з яких 8419,20 гривень сума заборгованості по кредиту, 5642,52 гривні сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Викладене підтверджується розрахунками заборгованості та випискою з особового рахунку [PERSON] за період з 30.09.2024 по 03.10.2024 (а.с. 62-63, 64). Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.\~617 ЦК України. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитними договорами. У відповідності до ст.\~133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 01.10.2024 між ТОВ «ЮНІТ\~КАПІТАЛ»і адвокатським бюро «Тараненко та партнери» укладено договір про надання правничої допомоги №\~0110/24, відповідно до умов якого бюро бере на себе зобов'язання по наданню клієнту правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов'язується здійснити оплату правничої допомоги (гонорар) у відповідності до умов цього договору (а.с.\~65-66). Згідно з додатковою угодою № 9 до договору про надання правничої допомоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі щодо боржника [PERSON] за кредитним договором №\~989016410 від 14.09.2021 (а.с.\~67-68). Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги від 01.10.2024, виконавець надав, а клієнт отримав надані послуги, загальна вартість яких склала 6000 грн (а.с.\~69). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатським бюро обсяг послуг з їх вартістю 6000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (складання позовної заяви до боржника [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~989016410 від 14.09.2021 (2\~години) - 5000 грн, вивчення матеріалів справи (1 година) - 500 грн, надання усної консультації стосовно складання позовної заяви (1 година) - 500 грн), складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг. Внаслідок задоволення позову судові витрати на підставі ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved