Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності мамі заявника [PERSON] ,\~ [PERSON] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №014042, виданого 14.03.2002 року Кіцманською РДА. Посилається на те, що його мати [PERSON] померла [INFO] . При житті мама залишила заповіт у відповідності до якого заповіла заявнику все своє майно. Вказує, що він звернувся з заявою про прийняття спадщини до Кіцманської державної нотаріальної контори, де і було відкрито спадкову справу. 18.02.2021 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. було видано йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав покійній мамі заяника та знаходиться в [ADDRESS] . Також посилається на те, що ним було виявлено, що у власності його матері була земельна ділянка площею 1,38 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №014042, який виданий 14.03.2002 року Кіцманською РДА. Крім цього, зазначає, що для реєстрації права на спадщину йому необхідно було замовити технічну документацію з землеустрою з метою присвоєння цій ділянці кадастрового номера, однак ним встановлено, що при оформленні вищевказаного Державного акту по - батькові матері помилково зазначено « [PERSON] замість вірного « [PERSON] ». З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву, встановити факт належності [PERSON] Касянівні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №014042, виданого 14.03.2002 року Кіцманською РДА. Зацікавлені особи заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 21.03.2025 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 15.04.2025 року. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник [PERSON] , та його представник, адвокат Погурський В.І., не з`явилися, однак представник скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності сторони заявника. Представник зацікавленої особи Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.01.2017 року мати заявника значиться « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №014042, виданого 14.03.2002 року на підставі розпорядження №130 від 7.03.2002 року Кіцманської РДА ради народних депутатів, [PERSON] передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,38 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 05.06.1965 року вбачається, що матір заявника значиться [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 18.02.2021\~року вбачається,\~що [PERSON] \~є власником\~житлового будинку,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який прийняв\~у спадщину\~після смерті\~матері [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] (а.с.11). Згідно розпорядження №130 від 07.03.2002 року Кіцманської РДА ради народних депутатів вбачається, що вирішено передати у власність та виділити в натурі (на місцевості) земельні частки (паї) громадянам згідно з додатком, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема, матері заявника, де її прізвище імя та по-батькові значиться як « [PERSON] » (а.с.14-15). Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] », як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №014042, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, а саме оформлення спадкових прав заявника у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по-батькові матері заявника у вищевказаному акті та інших наданих заявником документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку його матері останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved