Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з братом [PERSON] , який помер [INFO] на території російської федерації. Оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, проте при зверненні до нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що він пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини, при цьому відсутні документи, що підтверджують факт проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, [PERSON] просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що є сином померлого [PERSON] . Батько проживав по [ADDRESS] та іноді їздив до росії на заробітки, інших місць для проживання не мав. Всі його особисті речі перебували у квартирі, де він проживав. На спадщину не претендує. Приватний нотаріус КМНО Богданова І.Г. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1998 квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с. 51). Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації № 104/22-96 від 08.02.2024 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.07.1983 по 23.12.1983, та з 16.07.1987 по 16.01.2001 (а.с. 52 з.б.). [INFO] помер [PERSON] у селищі Голіцино-17 Одінцовського району Московської області, росія, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 44-45). 31.01.2024 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса КМНО Богданової І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] на території російської федерації рідного брата - [PERSON] (а.с. 40). Постановою приватного нотаріуса КМНО Богданової І.Г. від 20.02.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а документи про підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надані (а.с. 53). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] та [PERSON] є її синами. [PERSON] постійно проживав по [ADDRESS] , іноді їздив на заробітки до росії, де проживав у друзів. Помер [PERSON] на території росії, де похованням займались його друзі. Вона та [PERSON] були присутніми на похоронах. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що [PERSON] є його сусідом, живуть на одному поверсі у будинку по [ADDRESS] . [PERSON] також знав. [PERSON] та [PERSON] проживали в одній квартирі. [PERSON] періодично їздив на заробітки до росії. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для нього юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутнє, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved