Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ \~ Адвокат\~Дем"ян\~Ю.Д.,\~який діє\~в в\~інтересах [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 07 березня 2017 року зареєстрованого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального юстиції в Закарпатської області, актовий запис №123. В шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Ведення спільного господарства припинено, шлюбні відносини вснують формально.В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 07 березня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Закарпатської області, актовий запис №123 розірвати, залишити позивачу прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача витрати пов"язані зі сплатою судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року справу № 303/10148/24 (провадження № 2/306/363/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 31). 24 січня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 32). Позивач та її адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі на підставі поданих документів (а.с. 42, 43). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 39-40, 47-48). Заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов від нього не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2017 року зареєстрованого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Закарпатської області, актовий запис №123, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2017 року (а.с. 6). В шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 2022 року (видане повторно)(а.с. 13). Відповідно до ч.3\~ ст.105 Сімейного Кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2\~ ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги необхідно задовольнити. Враховуючи те, що позивач заявила вимогу про залишення післяшлюбного прізвища, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу. В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved