Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13 січня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви зазначила, що 17 січня 2009 року між нею та відповідачем Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач простійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка вважає , що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кириченко О.А. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти заочного рішення, просила позовні вимоги задовольнити, дитину залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ", судові витрати стягнути з відповідача . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 січня 2009 року Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дитину необхідно залишити проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~104,\~105,\~110-115 СК України та

Outcome: approved