Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання свого сина [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який є інвалідом І групи з 2005 року перебуває на обліку у психіатра. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської обл., від 14 листопада 2019 р. [PERSON] було визнано недієздатним строком на 2 роки та призначено заявника опікуном над недієздатним. Але з початком повномасштабного вторгнення рф в Україну заявниця разом зі своїм сином були змушені залишити постійне місце свого проживання та переїхати як внутрішньо - переміщені особи до м.Києва та своєчасно не змогла звернутися до суду у відповідності до вимог ЦПК щодо продовження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської обл., від 14 листопада 2019 р. За твердженням заявниці [PERSON] продовжує хворіти на психічні захворювання в зв`язку з чим не може контролювати свої дії та віддавати ним оцінку, а також потребує сторонньої допомоги. З врахуванням вище викладеного заявник здійснює постійний догляд за своїм сином. В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 207, від 11 лютого 2025 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає на важку розумову відсталість (МКХ - 10, F 72 ) . [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та просив прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також з врахуванням Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-170 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] [INFO] опікуном над недієздатним сином [PERSON] [INFO] . Інші учасники процесу не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] з врахуванням висновку експертизи та подання органу опіки та піклування. Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № № 207, від 11 лютого 2025 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає на важку розумову відсталість (МКХ - 10, F 72 ) . [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] та будь - яких протипоказань щодо призначення опікунами над своєю недієздатним сином не має. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] [INFO] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-1170 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] [INFO] опікуном над недієздатним сином [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved