Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В листопаді 2024 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, у якій вона просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно іі доньки [PERSON] , [INFO] . Позов мотивувала тим, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Роздільна Одеської області, її мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 174 від 15.06.2010 року. Відомості про батька внесені до актового запису на підставі ст.135 СК України зі слів матері. Позивачка, [PERSON] є рідною сестрою відповідачки [PERSON] , та тіткою неповнолітньої [PERSON] . Відповідачка не виконує свої батьківські обов"язки по відношенню до дитини, не проживає з нею та не піклується про неї. З 2020 року неповнолітня [PERSON] проживала з мамою співмешканця відповідачки у смт. Захарівка Роздільнянський район, Одеська область, поки мати дитини відповідачка [PERSON] знаходилась за межами України, а на канікулах проживала у позивачки. Під час проживання смт [PERSON] навчалась у комунальному опорному закладі «Захарівський ліцей» Захарівської селищної ради. Згодом у 2024 році неповнолітня [PERSON] переїхала жити до неї та залишилася на постійне проживання. . Дитина змінила школу, та тепер навчається у Одеській гімназії №25 Одеської міської ради. На теперішній час неповнолітня [PERSON] , племінниця позивачки, проживає разом із позивачкою, яка повністю замінила їй матір. [PERSON] піклується про [PERSON] , забезпечує всім необхідним, займається її вихованням. Відповідачка, [PERSON] , самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків, до дитини не проявляє ніякого інтересу. На сьогодні позивачка піклується про фізичний і духовний розвиток племінниці, забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням та приділяє увагу розвитку розумових і фізичних здібностей, талантів та особистостей в найповнішому обсязі. Тому просила позбавити відповідачку батьківських прав , так як остання злісно ухиляється від їх виконання. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.51) Ухвалою суду від 09.01.2025 року витребувано від органу опіки та піклування Хаджибеївської районної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . (а.с. 65) Ухвалою суду від 09.01.2025 року витребувано у Головного центра обробки спеціальної інформації ДПС України, інформацію про перетин [PERSON] . Державного кордону України. (а.с. 66) Ухвалою суду від 11.02.2025 року в підготовчому судовому засіданні справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 87) Позиції сторін в судовому засіданні. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суду [PERSON] показала, що з 2020 року відповідачка долею доньки не цікавиться. Їй відомо, що відповідачка перебуває за межами України. Позивачка займається вихованням [PERSON] , створює належні умови для виховання [PERSON] . Тому просила позов задовольнити. Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на розгляд справи не прибули, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.(а.с. 75) Відповідачка [PERSON] про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про неможливість вручення відповідачці повідомлення, позовної заяви та доданих до неї документів, так як відповідачка по місцю реєстрації не проживає. Таким чином судом належним чином повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Громадянка [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області, 12.03.2009 року, РНОКОПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50, 10-11) Громадянка [PERSON] , є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №174 від 15.06.2010 року. (а.с. 17) Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі ст.135 СК України зі слів матері, що підтверджується копією актового запису №174 від 15.06.2010 року.(а.с.18) Позивачка [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області,13.11.2000 року, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 22, 12-16) Позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане Роздільнянський ДРАЦС, актовий запис № 3, виданого 12.01.1993 року (а.с. 20), та копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане районним ДРАЦС, актовий запис № 88, виданого 04.04.1984 року (а.с. 21) Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З нею за вказаною адресою проживає [PERSON] . Так за наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 13.09.2024 року № 154/1 про тимчасове влаштування неповнолітньої [PERSON] , [INFO] дитину тимчасово влаштовано до сім`ї родички (тітки) [PERSON] (а.с. 43-44) Позивачка [PERSON] регулярно слідкує за розвитком та здоров`ям неповнолітньої [PERSON] , що підтверджується декларацією неповнолітньої [PERSON] від 26.09.2024 №0001-Р413-К010 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Декларація на медичне обслуговування дитини підписана позивачкою з сімейним лікарем [PERSON] у КНП «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради. (а.с.31) Позивачка має достатній рівень доходу для підтримання необхідного розвитку дитини, що підтверджується випискою по надходженням по банківській картці/рахунку позивачки за період 01.01.2024-14.10.2024 року (а.с. 26-30) Відповідно до характеристики від 24.10.2024 року №01-25/565, яка видана учениці 9-Б класу Одеської гімназії №25 Одеської міської ради [PERSON]., вбачається, що позивачка [PERSON] приймає активну участь у вихованні та навчанні племінниці, підтримує зв`язок з вчителем та класним та класним керівником. Під час навчання з вересня по жовтень 2024 року мати [PERSON] не цікавилась навчанням своєї доньки, не телефонувала до класного керівника та не відвідувала гімназію (а.с. 35) Згідно характеристики КОЗ «Захарівський ліцей» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 16.10.2024 року №01-20/487 [PERSON] навчалася в [PERSON] ліцеї з першого класу, мала навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Мати дитини [PERSON] навчанням дитини цікавилася, у телефонному режимі, успіхами та досягненнями дитини в ліцеї, але це було рідко. (а.с. 36) Відповідно до характеристики від 30.10.2024 року, виданої [ADDRESS] , позивачка [PERSON] займається вихованням дитини [PERSON] , створює належні умови для розвитку природних здібностей дитини, забезпечує повний гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний розвиток. (а.с. 37). Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями сусідів: - [PERSON] , від 29.10.2024 року, яка є сусідкою позивачки та проживає за адресою [ADDRESS] ; (а.с. 39); - [PERSON] від 30.10.2024 року, яка є сусідкою позивачки та проживає за адресою [ADDRESS] ; (а.с. 40); - заявою [PERSON] , від 30.10.2024 року, яка є сусідкою позивачки та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 38) Згідно даних, отриманих на підставі ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ №19/2749-25 від 10.01.2025 року громадянка [PERSON] періодично перетинає ДКУ, зокрема в 2019 році виїхала за межі України 31.08.2019 року. (а.с.72) Також відповідачка [PERSON] , надала заяву до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.10.2024 року, у якій повідомляє, що вона не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї доньки, [PERSON] , тому вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] та визнає позов про позбавлення батьківських прав. Також зазначила що на території України не проживає. (а.с. 42) Згідно висновку органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 81-82) Нормативно-правове обґрунтування рішення суду. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України . За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] на підставі ч.1 ст.164 СК України, так як остання злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Мотиви та висновки суду. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Суд вважає, що позивачка у справі довела, що її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків більше 6 місяців починаючи з 2020 року. Відповідачка [PERSON] на території України не проживає, що підтверджується листом головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, відповідно до якого [PERSON] перетнутала Державний кордон 31.08.2019 року. (а.с.72) Донька [PERSON] проживає з тіткою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Позивачка [PERSON] в свою чергу створила їй належні умови для проживання та навчання. Умови проживання дитини добрі, влна забезпечена всім необхідним одягом, взуттям, тітка [PERSON] забезпечує продуктами харчування в достатній кількості, між ними доброзичливі та довірливі стосунки, є емоційний контакт. Складних життєвих обставин для дитини не виявлено. Також суд вважає, що матеріалами справи доведено, що мати не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, її життям не цікавиться. Відповідачка перебуває за межами України і свої батьківські обов`язки не виконує. Суд розцінює такі дії відповідачки, як ухилення від виховання дітини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Також орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносної її доньки - [PERSON] , [INFO] . Відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачка може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини». Відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Оскільки судом задоволено позов та позбавлено відповідачку батьківських прав відносно її дітей, то суд дотримуючись вимог, законодавства вважає, за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття з дати звернення позивача з позовом до суду. Також з відповідачки належить стягнути судові витрати по позивача по сплаті судового збору. На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268,289 ЦПК України, суд

Outcome: approved