Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20 червня 2023 рокузареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого власних спільних дітей не мають, однак ним усиновлено двох дітей відповідачки від попереднього шлюбу. Спільне життя не склалося одразу після одруження через різні життєві цінності та погляди, в зв`язку з чим в грудні 2023 року припинили сімейні стосунки та спільне проживання, відновлення стосунків неможливе, а тому звертається до суду з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Годун Д.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, оскільки останній служить в ЗСУ та не може приїхати у судове засідання. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов до суду не направила, однак до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу, оскільки сім`я розпалась, більше року разом не проживають. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 20 червня 2023 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Дунаєвецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було складено актовий запис № 103, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання власних спільних дітей не мають, однак позивач усиновив двох дітей позивачки від попереднього шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спільне життя не склалося через різні життєві цінності та погляди.Подружжя припинило сімейні стосунки та спільне проживання в грудні 2023 року, примирення не можливе, шлюб розпався остаточно. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу та посилаються на те, що подружні стосунки припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивачки до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. За правилами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, оскільки позов задоволено в повному обсязі, з урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved