Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач через свого представника звернулася до суду із позовом, в якому просить\~суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 березня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 42. На обґрунтування позову зазначено, що з 06.03.2019 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей сторони не мають, на даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження сім`ї неможливе, просила шлюб розірвати. Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 20.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 06 березня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №42, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2019 року (а.с. 12). Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписівст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Питання щодо розподілу судових витрат вирішити у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved