Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що вона постійно доглядає за [PERSON] , який є її сином та являється особою з інвалідністю першої групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні представник заявника Бахір Р.Д. заяву підтримав, просив її задовольнити. Крім того, просив задовольнити клопотання про повернення витрат на проведення судово-психіатричної експертизи. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] адвокат Захарчук Ю.В. у судовому засіданні просив заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконкомі Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом загсу Бучацького райвиконкому, батьками [PERSON] є [PERSON] батько та [PERSON] - мати. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Бучацьким відділом реєстрації актів громадянського стану, вбачається, що [PERSON] 21 квітня 1993 року розірвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №134159 [PERSON] , [INFO] встановлена перша група інвалідності з дитинства, довічно. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 20.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] являється інвалідом першої групи з дитинства довічно. Згідно довідок КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 20.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Медведівці на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. Згідно витягу №184 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований також [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 93 вбачається, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно із долученим до матеріалів справи висновком №12 від 27.09.2024 року органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про необхідність призначення опікуна [PERSON] , вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням № 176 від 27.09.2024 року виконавчого комітету Трибухівської сільської ради, затверджено висновок №12 про необхідність призначення опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо заяви представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією №6 від 06.02.2025. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Бахіра Р.Д.\~про повернення\~ [PERSON] \~ \~ понесених\~судових витрат\~на проведення 06 лютого 2025 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved