Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення батьківських прав. 1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позивач з відповідачем [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2020 року по справі №521/6407/20 було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2392. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2023 року по справі №495/11966/23, позивача [PERSON] , було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В зазначеному вище рішенні суду було вказано, що позивач залишила малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , на виховання відповідача [PERSON] , самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач звертає увагу суду, що з моменту позбавлення її батьківських прав її поведінка значно змінилася, вона має постійну роботу, стабільний дохід, бажає спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні. Позивач постійно навідує їх спільного сина, проводить з ним багато часу, приймає активну участь у його вихованні та утриманні. З дитиною встановлений емоційний контакт, її рідний син бажає, щоб вона займалася його вихованням та позитивно до неї відноситься. Таким чином, станом на теперішній час обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав відсутні. 1.2. Орган опіки та піклування Білгород-дністровської міської ради Одеської області надав до суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . 2.Рух справи. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2024 /суддя [PERSON] / було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2024 витребувано докази по справі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2025. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, із позовними вимогами погоджується, позов визнає у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Органу опіки та піклування Білгород-дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглядати у їх відсутність. 4. Фактичні обставини справи. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження №2392 від 11.03.2015 року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.09.2020 року по справі №521/6407/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.11.2023 року по справі №495/11966/24, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . При прийнятті рішення суд взяв до уваги, що [PERSON] надала до суду заяву, нотаріально засвідчену, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. На сьогоднішній день позиція [PERSON] змінилася. Під час бесіди [PERSON] повідомила, що разом з сином проживає за межами України в Англії. Після прийняття судом рішення про позбавлення її батьківських прав, батько не забрав сина, [PERSON] продовжував проживати з нею. [PERSON] надала документи про своє працевлаштування, про матеріальне забезпечення, та документ, що підтверджує навчання малолітнього [PERSON] в 5 класі школи «Брансвік». 20.10.2024 року [PERSON] разом з сином прибула до м. Білгород-Дністровського та надала копію свого закордонного паспорту та паспорту сина з відміткою про перетин кордону. Спеціалісти служби у справах дітей здійснили вихід за місцем постійного проживання [PERSON] та малолітнього [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається з трьох кімнат, кухні, санвузла. Будинок належить [PERSON] , матері [PERSON] , на підставі витягу з державного реєстру від 11.09.2019 року, індексний номер 180604863. Створено необхідні умови для проживання та розвитку дитини, про що складено відповідний акт. Обстеження проводилося в той час, коли сім`я перебувала за місцем реєстрації. На період воєнного стану в Україні, [PERSON] має намір проживати в Англії. Після вирішення питання поновлення матір`ю батьківських прав та припинення воєнного стану в Україні [PERSON] планує повернутися з сином до м. Білгород-Дністровська. Під час бесіди малолітній [PERSON] , [INFO] , спеціалістам служби у справах дітей повідомив, що постійно проживає з матір`ю, яка піклується про нього. Також повідомив, що з батьком постійно спілкується у телефонному режимі, бажає і надалі проживати з матір`ю, з якою в нього добрі стосунки. 04.12.2024 року дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради. Представник [PERSON] прийняв участь у розгляді даного питання на засіданні Комісії та підтримав позовні вимоги. [PERSON] на засіданні Комісії не був присутній. Прийнято рішення розглянути дане питання за наявними документами. За результатами розгляду комісія з питань захисту прав дитини дійшла до висновку що, оскільки обставини, які були підставою для позбавлення матері батьківських прав на теперішній час відсутні, зважаючи, що дитина проживає з матір`ю, яка піклується та утримує сина, відсутні підстави, що вказували б на ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, зважаючи на бажання дитини проживати з матір`ю, та комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення: вважати доцільним поновлення в батьківських правах [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Окрім вищезазначеного суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №02-29/3611 від 12.12.2024 про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Отже, підставою для поновлення батьківських прав відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України є виключно зміна поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та зміна обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Позивачкою надано достатньо доказів такої зміни: вона змінила свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, характеризується позитивно, бажає поновити свої права відносно сина [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи не досяг повноліття і в ході судового розгляду висловив бажання надалі проживати з матір`ю. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову про поновлення батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved