Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Короткий зміст\~позову. Позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На виклад обставин в позові, вказує на те, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме: 17.01.2019 кредитний договір №2001226970201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 43838 грн.; 17.02.2021 кредитний договір №1001817523701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 44 000 грн.; 21.09.2021 кредитний договір №3001977589501, за яким Ппозичальнику видано кредит у сумі 11999.9 грн. Посилається на те, що відповідач [PERSON] довготривалий строк не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим станом на 01.12.2024 року у нього виникла заборгованість перед відповідачем: по кредитному договору від 17.01.2019 № 2001226970201 - 81110.34 грн., з яких: 43837.82 грн. заборгованість за кредитом; 37272.52 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; По кредитному договору від 17.02.2021 № 1001817523701- 58354.87 грн., з яких: 29238.81 грн. заборгованість за кредитом; 6.86 грн. заборгованість процентами; 29109.2 грн. заборгованість за комісією; По кредитному договору від 21.09.2021 № 3001977589501- 8602.14 грн., з яких: 8600.4 грн. заборгованість за кредитом; 1.74 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 148067,35 (Сто сорок вісім тисяч шістдесят сім грн 35 коп.). Позивач зазначає, що направив відповідачу письмові вимоги (повідомлення) на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - АТ «ПУМБ» заборгованість за вищевказаними договорами, у загальній сумі 148 067,35 (сто сорок вісім тисяч шістдесят сім грн 35 коп.) гривень; а також витрати витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,4 (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп. грн.). Рух по справі та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2025 року закрито підготовче провадження по справі. Відзиву на позов до суду не надходило. Представник позивача АТ «Перший Український міжнародний банк», за довіреністю у порядку передоручення Киричук Г.М. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, як представника позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання. Відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Згідно до вимог частини 4 статті\~223\~та статей\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; в тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Досліджені судом докази та застосовані норми права. Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що між Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори наступні кредитні договори: 17.01.2019\~року \~кредитний договір\~№2001226970201,\~за яким\~відповідачу [PERSON] \~видано кредит\~у сумі\~43\~838\~грн.\~(розмір\~процентної ставки\~річних \~47,88\~%,\~ строком\~на 12\~місяців),\~ що підтверджується\~довідкою про\~збільшення кредитного\~ліміту (а.с.14-15, 80). 17.02.2021\~року \~кредитний договір\~№1001817523701,\~за яким\~відповідачу [PERSON] \~видано кредит\~у сумі\~44\~000\~грн.\~(розмір\~процентної ставки\~ 0,01\~%,\~ розмір\~комісії за\~обслуговування \~2,99\~%,\~строком на\~36\~місяців),\~що підтверджується\~копією платіжної\~інструкції №TR.47509966.51345.8810\~від 17.02.2021\~року; (а.с.12-13, 81). 21.09.2021\~року \~кредитний договір\~№3001977589501,\~за яким\~відповідачу [PERSON] \~видано кредит\~у сумі\~11\~999,9\~грн.\~(розмір\~процентної ставки\~ 0.010\~%\~річних,\~ розмір\~комісії за\~обслуговування \~з 21.09.2023\~р.\~ 3.00\~%,\~строком на\~24\~місяці),\~що підтверджується\~копією платіжної\~інструкції №TR.52317321.26345.359\~від 20.09.2021\~року; (а.с.19-22, 82). Відповідач зобов`язався сплачувати всі платежі за кредитними договорами. 02.12.2024 року позивач направив відповідачу [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) Вих.№КНО-44.2.2/722 на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту: [ADDRESS] (а.с.75-79). Однак, відповідач [PERSON] не виконує\~взятих на\~себе зобов`язань,\~не здійснює\~погашення кредиту,\~процентів та\~комісії,\~у\~зв`язку з\~чим, згідно розрахунків заборгованості за вказаними кредитними договорами, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем АТ «ПУМБ» станом на 01.12.2024 становить: По кредитному договору від 17.01.2019 № 2001226970201 81\~110,34 грн., з яких: 43837,82 грн. заборгованість за кредитом; 37\~272,52 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією (а.с.87-93); По кредитному договору від 17.02.2021 № 1001817523701- 58\~354,87 грн., з яких: 29\~238,81 грн. заборгованість за кредитом; 6,86 грн. заборгованість процентами; 29\~109,2 грн. заборгованість за комісією (а.с.83-86); По кредитному договору від 21.09.2021 № 3001977589501 8\~602,14 грн., з яких: 8\~600,4 грн. заборгованість за кредитом; 1,74 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією (а.с.94-96). Також позивачем до позовної заяви долучено виписку про рух коштів відповідача (а.с.97-123). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що станом на 01.12.2024 року сума загальної заборгованості [PERSON] за кредитними договорами № 2001226970201\~від 17.01.2019\~року,\~№ 100181752370\~від 17.02.2021\~року,\~№ 3001977589501\~від 21.09.2021\~року становить 148\~067,35\~гривень та підлягає стягненню з нього на користь АТ «ПУМБ» у повному обсязі. Частиною 3 статті\~12, частиною 1 статті 81\~ЦПК України передбачено, що\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з цим, будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять та відповідачем не надано, розрахунки за кредитними договорами не спростовано. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. У матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували те, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами, а тому суд вважає, що з\~ [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами, зокрема №2001226970201 від 17.01.2019 р.; №1001817523701 від 17.02.2021 р.; №3001977589501 від 21.09.2021 р. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень, документально підтверджений платіжною інструкцією №739 від 25.12.2024 року (а.с.8). На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved