Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

06.02.2025 представник [PERSON] , адвокат Терлецький О.М., звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований 04.11.2008 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №9. Стверджує, що у сторін народилося четверо спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, розходяться погляди на сімейні відносини та сімені обов`язки з ведення спільного господарства. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М. Ухвалою судді від 06.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, призначене на 07.04.2025 року, позивач [PERSON] та його представник, адвокат Терлецький О.М., не з`явилися. Від адвоката Терлецького О.М. надійшла заява в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, також від неї не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.11.2008 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №9 та мають четверо спільних дітей: Син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 17.01.2025, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.09.2025,серія [NUMBER] від 17.08.2009,серія [NUMBER] від 05.09.2023 та серії [NUMBER] від 06.03.2012. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя із відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить його інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб за таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved