Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, покликаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.11.2024 року розірвано шлюб, укладений між нею та [PERSON] . У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні повністю. Відповідач не дає коштів на утримання дитини, хоча має можливість нести матеріальні витрати, пов`язані з утриманням дитини. Непрацездатних батьків та інших дітей на його утриманні немає. Дівчинка активна, відвідує гуртки по хореографії, гімнастиці, навчається у музичній школі по класу фортепіано, займається додатково вивченням англійської мови та навчається у школі. Харчування у школі платне, окрім того необхідно постійно оплачувати одяг, проїзд до школи та оренду квартири, та заняття у гуртках. Вважає, що аліменти на утримання дитини повинні складати 6000,00 грн в місяць, оскільки відповідач займається підприємницькою діяльністю і має можливість утримувати дочку. Позивачка не прибула у судове засідання, її представник адвокат Кузів Л.В. подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08.08.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1405 розірвано. Позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов, підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердому грошовому розмірі по 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 20 січня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Зважаючи, що позивачка при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивачка просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 6000 грн. На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката долучено копію Договору про надання юридичних послуг від 15.10.2024 року, укладеного між адвокатом Кузів Людмилою Володимирівною та [PERSON] (а.с. 10); копію Акту наданих юридичних послуг, де загальна сума становить 6 000 грн (а.с. 9); квитанція № 1 від 15.01.2025 про оплату [PERSON] 6000 грн (а.с. 8). Виходячи з предмету та підстав даного позову, значення справи для сторін та конкретні обставини справи, обсяг виконаних робіт, виходячи також із загальних засад законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 6 000 грн. Такий розмір витрат, на думку суду, є цілком обґрунтованим та пропорційним до предмету задоволеного позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved