Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся \~в суд з\~позовом до\~ АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» і просить: стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 гривень. В обґрунтування позову вказав, що відповідач - АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз», надалі - викона\-вець, яке було єдиним монопольним оператором з розподілу природного газу споживачам у Сумській області, до 16 березня 2021 р. здійснювало розподіл природного газу до його будинку, згідно публіч\-них договорів які укладаються згідно статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз», згідно ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів «частини 4 є виконавем - суб`єктом господарювання, який виконує роботи (надає послуги); згідно частини 5 суб`єкт господарювання - виробник, продавець, виконавець. Правовідносини, які виникли між споживачем та виконавцем газорозподільною організацією врегульо\-вано, Закону України «Про захист прав споживачив», Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2494 (далі - Кодексом ГРМ), постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу». Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єктами ринку природного газу є: оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач. Доступ до газорозподільної системи - це право користування потужністю складової (об`єкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, встановлених у договорі (технічній угоді) про надання відповідних послуг з оператором газорозподільної системи. Споживачем природного газу (споживач) є фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, об?єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу. Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ оператор ГРМ здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії. Згідно з пунктом 5 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ взаємовідносини, пов?язані з розподілом природно газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VI цього Кодексу. Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб?єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов?язковою умовою е наявність фізичного підключення об?єкта споживача (суміжного суб?єкта ринку природного газу до ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові, та суміжні суб?єкти ринку природного газу, які фізично підключені до ГРМ, забезпечуються цілодобовим доступом до ГРМ та можливістю розподілу (переміщення) природного газу ГРМ у порядку, визначеному в розділі VI цього Кодексу. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об?єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 р. № 2498 (далі - Типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу має бут укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов?язання укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого установленому законодавством порядку підключений їх об?єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. 16 березня 2021 року виконавець без його відому та його особової присутності, здійснив фізичне відк\-лючення його будинку від його власної газотранспортної мережі, розташованої по [ADDRESS] , встановив глушку яку опломбував, про що зазначив у акті № 287 від 16.03.2021року. Дії виконавця після фізичного відключення його будинку від газотранспортної системи та припинення 16.03.2021 року розподілу природного газу спричинили споживчий спір - спір, який виник між спожива\-чем та суб`єктом господарювання у процесі та в результаті виконайся суб`єктом господарювання дого\-вірних зобов`язань. Тобто, виконавець своїми діями фактично розірвав договір розподілу природного газу з 16 березня 2021 року, припинивши газопостачання, шляхом встановлення заглушки та пломби на дільниці газопроводу, який належить споживачу, виконавець припинив забезпечувати Можливість цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи та передачу належних споживачу об`ємів природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску та межі балансової належності. Після 16 березня 2021 року, він жодних договорів із виконавцем на розподіл природного газу не укладав, зокрема нічого не підписував, не отримував актів виконаних робіт за надані послуги з розподілу природного газу. Пунктом 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача. Якщо припинення або обмеження розподілу природного газу здійснюється за ініціативи Опера\-тора ГРМ у випадках, передбачених пунктом 3.17глави 3 розділу V Правил безпеки систем газопо\-стачання, нарахування вартості послуги за договором розподілу природного газу не здійснюється. При цьому місячна вартість послуг розподілу зменшується з урахуванням кількості днів припи\-нення (обмеження) розподілу природного газу. Таке припинення (обмеження) та відновлення роз\-поділу природного газу споживачу здійснюється за рахунок Оператора ГРМ. У пункті 3.17 глави 3 розділу V Кодексу ГРМ зазначено, що перед ремонтом і при тривалій зупинці (понад 3 доби) установки (за винятком котлоагрегатів, що знаходяться в резерві) газопровід до неї і газопровід до пальника (при його живленні від колектора до відключення). Так, з акту про припинення/обмеження розподілу природного газу побутовим споживачем №287 від 16 березня 2021 року вбачається, що побутовому споживачу, об`єкт споживача: будинок [ADDRESS] , припинено розподіл природного газу з підстав наявності витоків газу, що неможливо ліквідувати (п.5.7. грали 5 розділу V Кодексу ГРМ). На даний час газопостачання до належ\-ного споживачу домоволодіння не було відновлено. Тобто, фактично причиною припинення розподілу природного газу до домоволодіння споживача, шляхом встановлення заглушки, є необхідність усунення недоліків в системі газопостачання, що потягли за собою витік газу, але протягом тривалого періоду часу газопостачання до домоволодіння споживача виконавцем не було відновлено виявлені під час встановлення заглушки та опломбування недоліки в системі газопостачання споживача не було усунуті і на даний час. Виконавцем умисно було сфальсифіковано розрахунки річної замовленої потужності за період з 01 вересня 2021 року по 31 березня 2023 року та підроблено розрахунки на оплату послуг з розподілу природного газу, що були надані споживачеві, та до судів. березня 2023 року виконавець АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на адресу споживача направив досудове попередження з вимогою сплатити протягом 5 календарних днів заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу. Після фізичного відключення його будинку від газопостачання виконавець на протязі 3-х років продовжував нараховувати грошові кошти за розподіл природного газу, та з погрозами примушував його сплачувати за розподіл природного газу, за послугу з розподілу природного газу, яку умисно нездійснював на протязі 3-х років. Роками виконавець надавав досудові попередження, роками погрожував йому судами за несплату за надумані ним обсяги розподілу природного газу, фальсифікував різні документи, які надавав до судових інстанцій як докази. Жодного витоку природного газу у його будинку не було з часу приєднання до газотранспортної мережі села Плавинище, аварійну службу виконавця, він жодного разу не викликав. Представники виконавця неодноразово на протязі 3-х років перевіряли схоронність пломб на газових приладах у будинку та на вулиці, складали акти перевірки, жодних витоків природного газу на протязі 3-х років не зафіксували. Він на протязі 3-х років звертався неодноразово до виконавця з проханням поновити розподіл газу до його будинку, але на протязі 3-х років отримував відмову. На протязі 3-х років виконавець не прийняв жодних дій для відновлення розподілу природного газу до його будинку, не здійснив жодних дій на протязі 3-х років для усунення надуманого ним витоку газу представник виконавця в порушення законів умисно склав акт № 287 про відключення від мереж газопостачання в одному примірнику та відмовився надати копію даного акту споживачеві. Тільки у 2024 році, після його неодноразових письмових звернень до виконавця, надати даний акт відключення, та припинення розподілу природного газу, відповідач надав завірену копію акту №287 від 16.03.2021 року. Представник виконавця умисно зазначив у даному акті наявність витоку газу що неможливо ліквідувати зазначивши пункт 5.7 глави 5 розділ 5 ПБСГ він, як побутовий споживач після фізичного від`єднання його будинку від газотранспортої мережі з 16.03.2021 року не споживав (непотребував) послуги з розподілу природного газу без фізичного та фактичного газопостачання. З 16.03.2021 року і наданий час виконавець фізично та фактично жодного кубічного метра природного газу АТ Сумигаз до його будинку не розподілив. Виконавцем протягом тривалого періоду часу газопостачання до домоволодіння споживача виконавцем не було відновлено, виявлені під час встановлення заглушки та опломбування недоліки в системі газопостачання виконавцем не було усунуті. Врахувавши те, що необхідність здійснення ремонтних робіт в системі газопостачання, відповідно до пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ звільняє споживача від обов?язку сплати вартості послуги договором розподілу природного газу. Відсутність порушення взятих на себе зобов?язань за договором розподілу природного газу зі сторони споживача, виключає також і стягнення з нього будь яких оплат та фінансових санкцій. Але виконавець АТ «Оператор газорозподільчих систем «Сумигаз» продовжувава фальсифікувати документи про споживання ним природного газу, та продовжував нараховувати грошові кошти за не надані послуги з розподілу природного газу до його будинку з 01 вересня 2021 року по 31 березня 2023 року. 27.04.2023 року відповідач АТ «Оператор газорозподільчих систем «Сумигаз» сфальсифікував та підробив цілий ряд документів, подав позов до Роменського міськрайонного суду Сумської області з вимогою стягнути з нього грошові кошти, пеню, та штрафні санкції за розподіл природного газу за період з 01 вересня 2021 року по 31 березня 2023 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року позовні вимоги виконавця були задоволені у повному обсязі. Вважаючи рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області не правомірним, він був змушений оскаржити дане рішення до Апеляційного суду Сумської області, який скасував рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області та закрив провадження у даній справі. Виконавець - АТ « Оператор газорозподільчих систем «Сумигаз», оскаржив рішення Апеляційного суду Сумської області від 14.03.2024 року до Верховного суду України. Верховний суд України відмовив у відкритті провадження по касаційній скарзі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчих систем «Сумигаз». Рішення Апеляційного суду Сумської області набрало законної сили 14.03.2024 року. На протязі майже 3 років виконавець умисно користуючись своїм монопольним становищем здійснював цілеспрямовано фальсифікацію різних документів, які надавав до судів, здійснював цілеспрямований моральний тиск на нього, як споживача, пенсіонера, чим завдав йому непоправної моральної шкоди глибоких фізичних та душевних страждань тим:- що, він втратив віру у судову систему України; що, він втратив віру, у справедливість та законність рішень постановлених у Роменському міськрайонному суді Сумської області відносно до нього як споживача та законослухняного громадянина; що шахрайські дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчих систем «Сумигаз» покриваються суддями Роменського міськрайонного суду Сумської області; на протязі років виконавець його як споживача умисно змусив доводити свою правоту та невинуватість у різних судових інстанціях, витрачаючі свій час; виконавець його примусив нести додаткові фінансові витрати для сплати судового збору в сумі 4026 гривень за подання Апеляційної скарги; виконавець його змусив значну частину свого часу витрачати на відстоюванні своїх порушених прав у судах, пошуку різних доказів та документів; виконавець його, пенсіонера примусив докладати значні додаткові фізичні зусилля для організації свого життя; виконавець його змусив на протязі 4-х років закуповувати по 20 кубічних метрів дров на рік, які він змушений був фізично пиляти та рубати щоб використати для обігріву будинку; дані шахрайські дії виконавця вплинули на його психічне та фізичне здоров`я, у нього погіршився тиск, почастішали серцеві напади, нервозність, що потребувало значних фінансових витрат для відновлення попереднього стану здоров`я; виконавець його змусив на протязі 4-х років купувати побутовий газ в балонах, для приготування їжі, та інших побутових потреб; він втратив нормальні життєві зв`язки; виконавець умисно на протязі 3-х років постійно здійснював відносно нього моральний тиск постійними телефонними дзвінками з вимогами сплатити неіснуючі борги за розподіл природного газу, надсилаючи йому незаконні досудові попередження, постійно тиснув на нього погрозами судом, та примусовими виконавчими діями; виконавець як суб?єкт господарювання з 16.03.2021 року і на даний час відмовився виконувати договірні зобов?язання з розподілу природного газу; виконавець як суб?єкт господарювання з 16.03.2021року і на даний час умисно та в односторонньому порядку відмовився виконувати договірні зобов?язання з усунення причин надуманого ним витоку природного газу; виконавець умисно з 16.03.2021 року фізично позбавив його доступу до власної газотранспортної мережі; виконавець умисно не виконує рішення Апеляційного суду Сумської області, про відшкодуванню споживачу судового збору, яке набрало законної сили. - виконавець умисно на протязі 4-х років порушує його право власності на газотранспортну мережу яка розташована у селі Плавинище на вулиці Весніна. Діями виконавця йому завдано як матеріальна так і моральна шкода. Матеріальна шкода полягає у пошкодженні його власного нерухомого майна здійснене умисно виконавцем при фізичному відключенні його будинку від його власної газотранспортної системи, та встановлення глушки. Неправомірними діями виконавця, які виразились в фактичному руйнуванні його власної газотранспортної системи. Даними діями виконавця йому заподіяна моральна школа яка полягає в психологічних стражданнях через усвідомлення фактів порушення його законних прав, неможливість повернення до нормальних побутових умов на протязі 4-х років, приниження його честі та гідності. Після фізичного відключенню його будинку від його власної газотранспортної системи, та встановлення глушки, що унеможливлює нормальне користування газовими приладами на протязі 4-х років, він постійно перебував у стані нервового напруження, оскільки незаконні дії виконавця та Роменського міськрайонного суду призвели до втрати віри у наявність законів та їх виконання в межах України. Таке становище вкрай негативно виливає на його щоденне самопочуття, викликає глибоке обурення незаконними діями виконавця, та Роменського міскрайоного суду. Неможливість користуватися на протязі 4-х років газовими приладами для своїх побутових потреб вимагають від нього додаткових фізичних та модальних зусиль для організації його життя. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вишенаведена інформація про несплату ним грошових коштів за розподіл природного газу, поширена виконавцем відносно нього, та викладена в позовних заявах до судів, є недостовірною, такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію, оскільки вона викладена неправдиво, тобто містить інформацію про події які не існували, але відомості про них не відповідають дійсності, так як вони викладені спотворено. Поширення таких неправдивих відомостей, що мають наклепницький характер, за поширення яких виконавець несе юридичну відповідальність, завдало шкоди особистим немайновим правам споживача, оскільки ганьблять честь, гідність та ділову репутацію законослухняного споживача. Подання до судів сфальсифікованої та недостовірної інформації та її оприлюдненням свідчать про умисний характер таких дій, тобто виконавець поширив негативну інформацію про споживача без надання доказів її достовірності. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначаю залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань порушення здібностей споживача організувати свій побут, додаткові зусилля були прикладені споживачем необхідні для відновлення попереднього стану глибин душевних страждань. Обов`язок по відшкодуванню моральної шкоди (немайнової) шкоди покладається на виконавця. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань порушення здібностей споживача організувати свій побут, додаткові зусилля були прекладені споживачем необхідні для відновлення попереднього стану глибини душевних страждань. Порушення його законних прав споживача призвели до моральних страждань втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього значних додаткових зусиль та додаткових значних фінансових витрат для організації свого життя з 16.03.2021 року. Неправомірність дій виконавця Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчих систем «Сумигаз», доведена повністю поза розумним сумнівом Постановою Апеляційного суду Сумської області 14.03.2024р. по справі № 585/1725/23. При визначенні розміру моральної шкоди завданої цинічними, незаконними діями виконавця, я виходив з характеру та тривалості моральних страждань з 16.03.2021 року, на протязі 4-х років. Тому відшкодування моральної шкоди виконавцем в сумі 50000 грн.( П`ятдесят тисяч гривень) вважає адекватною моральних та фізичних страждань нанесених споживачу на протязі чотирьох років виконавцем.

Outcome: approved