Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей. Шлюб розірвано 06.10.2022 року. З часу припинення спільного проживання у 2021 році і подальшого розірвання шлюбу, відповідач життям своїх дітей не цікавиться взагалі, жодного контакту з ними не підтримує, участі у вихованні, розвитку і утриманні дітей не приймає, аліменти не сплачує. Діти проживають разом з позивачем, перебувають на повному її утриманні, а тому позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява в якій вона просила провести розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання в якому просила провести розгляд справи без її участі. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 24.10.2013 року Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №9, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.12.2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №813, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Витяги з реєстру територіальної громади від 06.09.2023 року свідчать, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16, 19-20). 06.10.2022 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.06.2013 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 (а.с.23). 17.11.2023 року судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/2123/23 стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованої: [ADDRESS] , проживаючої: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 13.11.2023 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.10.2031 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.25). Довідка про неотримання аліментів №103/30.10-37 від 25.11.2024 року, надана начальником Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідчить, що [PERSON] у період з 13.11.2023 року по 01.11.2024 року не отримувала аліменти від [PERSON] (а.с.27). Довідка Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації № ОР417282 ЦБ/ПБ 50046/10 свідчить, що [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Кропивницької РДА та отримує дохід на 2-х дітей, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів (а.с.28). Довідка КЗ ''Гімназія ''Ерудит'' Кропивницької міської ради'' №01-31/81 від 07.11.2024 року свідчить, що [PERSON] дійсно був учнем КЗ ''Гімназія ''Ерудит'' Кропивницької міської ради'' з 2-го по 4-й клас, вихованням сина займалася мати, батько не брав участі у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, не звертався до класного керівника з метою з`ясування успіхів дитини (а.с.29). Довідка КЗ ''Ліцей ''Науковий'' Кропивницької міської ради'' №795 від 06.11.2024 року свідчить, що [PERSON] є учнем 5-В класу КЗ ''Ліцей ''Науковий'' Кропивницької міської ради'', батько не брав участі у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, не звертався до класного керівника з метою з`ясування успіхів дитини у навчанні та його поведінки (а.с.30). Характеристика [PERSON] , надана КЗ ''Ліцей ''Науковий'' Кропивницької міської ради'', свідчить, що [PERSON] навчається в закладі з 5 класу, характеризується позитивно. Мати завжди підтримує тісний зв`язок зі школою, класним керівником, постійно відвідує батьківські збори (а.с.31). Довідка КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради №23 від 07.11.2024 року свідчить, що [PERSON] дійсно відвідує КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради. Батько [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, батьківські збори відвідує мама, мама приймає активну участь в житті дитини (а.с.32). Характеристика [PERSON] , надана КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради, свідчить, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти з 20.01.2022 року, характеризується позитивно. Матеріальне забезпечення дитини, щодо перебування дівчинки в дошкільному закладі, мама взяла на себе (а.с.33). Довідка Комунального позашкільного навчального закладу ''Кіровоградський обласний центр дитячої та юнацької творчості'' свідчить, що [PERSON] дійсно навчається в народному художньому колективі хареографічному ансамблі ''Росинка'' Комунального позашкільного навчального закладу ''Кіровоградський обласний центр дитячої та юнацької творчості'' з травня 2024 року по теперішній час. У вихованні доньки активну участь бере мама [PERSON] , батько [PERSON] жодного разу в закладі не з`являвся, не цікавився успіхами доньки, участі у вихованні доньки не бере (а.с.34). З декларацій № 0001-Н7Е5-М3АО, № 0001-6115-М3А0 від 03.11.2021 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вбачається, що законним представником та довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, пацієнтів [PERSON] та [PERSON] , є [PERSON] (а.с.43-44). З довідки КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради №24 від 07.11.2024 року та довідки про заробітну плату, характеристики №01-28/260 від 12.11.2024 року вбачається, що [PERSON] дійсно працює та отримує дохід в КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради з 10.11.2021 року, характеризується позитивно (а.с.45-47). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №228 від 17.12.2024 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно двох дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-13). Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, а тому, виходячи з інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved