Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив звільнити його від обов`язку\~сплачувати аліменти\~в розмірі\~ частини\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~на утримання\~і до\~повноліття дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які були\~присуджені на\~користь її\~матері -\~ [PERSON] ,\~та \~відкликати з\~Прилуцького відділу\~ДВС у\~Прилуцькому районі\~Чернігівської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції виконавчий\~лист №2/2517/1198/12, виданий 08.08.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення цих аліментів, а також просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебували в юридичному шлюбі, який за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.07.2012 було розірвано. Відповідачка вийшла заміж та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка з\~20.11.2024\~проживає разом\~з позивачем\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де для\~дитини облаштовані\~належні та\~комфортні умови\~проживання та\~навчання.\~ Мати\~не бере\~участі в\~утриманні дочки,\~проте на\~підставі виконавчого\~листа №2/2517/1198/12, виданого 08.08.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, з позивача на користь відповідачки досі утримуються аліменти на утримання дочки. Оскільки змінилися обставини утримання дитини, яка з 20.11.2024 проживає разом з батьком та заходиться на його утриманні, то потреба у стягненні аліментів з позивача на сьогодні відпала, проте з`явилася потреба у стягненні аліментів з матері на користь батька на утримання дитини, у зв`язку з чим [PERSON] і звернувся до суду з відповідним позовом. У підготовче судове засідання позивач та його представниця адвокатка Дуденок О.О. не з`явилася, проте остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, а також просила провести судове засідання без участі сторони позивача (а.п.32). Відповідачка в судове засідання не з`явився також, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, а також просила стягнути з неї 50% судових витрати по справі (а.п.33). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України суд\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.07.2012 (а.п.8). Як вбачається з копії витягу із за стосунку «Дія»,то відповідно до актового запису №426, [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.п.10). Відповідно до копії виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.08.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] \~ були стягнуті аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання і до повноліття дочки [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.п.9). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 17.06.2016 зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.п.11), та від даного шлюбу [INFO] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.п.12). Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.04.2008 [PERSON] належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.п.22-23), що також підтверджується копією технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок (а.п.15-19). Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №098913 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0598 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.п.20-21). Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №024/2-09-1567, виданої 04.12.2024 комітетом самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а разом з ним проживають: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , яка проживає за даною адресою без реєстрації (а.п.13), що також підтверджується копією акта №024/02-09 №1566 (а.п.14). Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , від 05.12.2024, в якій дівчинка зазначила, що на даний час вона проживає та і далі бажає проживати разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.п.24). Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ст.81,\~82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зазначена позиція висловлена у постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» (ратифікована Постановою ВРУ № 798-ХІІ від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Тож, враховуючи той факт, що на даний час дитина - [PERSON] дійсно проживає разом з батьком, що вона власноручно підтвердила у своїй заяві, та знаходиться на його утриманні, а мати не надає коштів на утримання своєї дочки добровільно, беручи до уваги, що позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка визнала їх у повному обсязі, то суд вважає за доцільне звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення позивача до суду, тобто з 11.12.2024 року, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що слід зробити у даному випадку, зважаючи на визнання позову [PERSON] у підготовчому судовому засіданні, а решту 50 відсотків стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.180 СК України, Конвенції ООН про права дитини,

Outcome: approved