Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У грудні 2024 року представник ПАТ «МТБ Банк» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 22.05.2019 [PERSON] звернувся до ПАТ «МТБ БАНК» із Заявою про відкриття поточного рахунку у гривні з використанням платіжної картки у гривні. Даною Заявою Відповідач підтвердив Публічну пропозицію та приєднався до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, розміщеним на веб-сайті Банку: www.mtb.ua. 22.05.2019 Відповідачу у ПАТ «МТБ БАНК» відкрито особистий рахунок № [NUMBER] у гривні. 13.06.2019 Відповідач звернувся до ПАТ «МТБ БАНК» з Анкетою-заявою про надання кредитного ліміту на його картковий рахунок. 13.06.2019 року уповноваженими особами ПАТ «МТБ БАНК» прийнято рішення щодо встановлення [PERSON] кредитного ліміту санконованого овердрафту на картковий рахунок в сумі 25\~000,00 грн. до 12.06.2020 по програмі «Кредитна карта BENEFIT». 13.06.2019 року між [PERSON] та ПАТ «МТБ БАНК» укладено Договір №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок (номер Договору в Програмному комплексі Банку IS Card № 382047 від 13.06.2019), за умовами п. 1.1. якого Банк надав Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки Держателя, оформленої згідно Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 382047 від 13 червня 2019 року, для оплати послуг торгівельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту, який становить не більш 25\~000,00 гривень (далі - ліміт овердрафту) з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 13 червня 2019 року по 12 червня 2020 року включно, з автоматичним продовженням періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на тих же умовах на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців. Згідно з п. 3.1.1. Договору № 1 від 13.06.2019, Держатель зобов`язаний у строки та у розмірі, встановлені п. 2.2. Договору, здійснювати погашення заборгованості ліміту овердрафту і в строки та розмірі, встановлені п.1.2. Договору, здійснювати оплату за користування санкціонованим овердрафтом. У випадку, якщо сплата заборгованості за лімітом овердрафту не була здійснена у розмірі та в строки, встановлені п. 2.2. цього Договору, ця сума заборгованості вважається простроченою. Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договору №1 від 13.06.2019, Банк мас право та зобов`язується надати Держателю ліміт санкціонованого овердрафту у гривнях, який є відкличним. Банк вправі відмовити в наданні (продовженні) санкціонованого овердрафту, вимагати в будь-який час повністю повернути грошові кошти, отримані за овердрафтом, письмово попередивши про це Держателя за 30 календарних днів. Згідно п. 3.2.8. Договору, Банк має право та зобов`язується здійснювати договірне списання коштів з рахунків Держателя відповідно до умов цього Договору. Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором №1 від 13.06.2019, встановивши Відповідачу санкціонований овердрафт з лімітом 25\~000,00 гривень. Зі свого боку, Відповідач порушує строк повернення овердрафту та відсотків за користування ним, у зв`язку з чим, Банком 25.06.2024 за вих. №05/37-05/IВ16-К від 24.06.2024, на адресу Відповідача був направлений лист-вимога про погашення заборгованості за Договором № 1 (№382047 від 13.06.2019 в ПЗ Банку) про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок в строк, вказаний у вимозі. Лист-вимога (претензія) за поштовим відправленням 6800344233762 був повернений відправнику (Банку) за закінченням терміну зберігання. До теперішнього часу зобов`язання Відповідача за Договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № [NUMBER] від 13.06.2019 залишаються невиконаними, а заборгованість [PERSON] , станом на 12.12.2024 року, складає 51\~683,24 грн., з яких: 25\~000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 10\~104,17 грн. заборгованість за відсотками за користування санкціонованим та несанкціонованим овердрафтом; 16\~579,07 грн. заборгованість за комісією, які просить стягнути з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128\~ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1\~ст.280\~ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2019 року на підставі заяви [PERSON] відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки у гривні № [NUMBER] . 13.06.2019 року до ПАТ «МТБ БАНК» звернувся [PERSON] із Анкетою-заявою про надання кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 25\~000,00 грн. Тоді ж, 13.06.2019 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] укладено Договір № 1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок (надалі Договір), за умовами п. 1.1. якого Банк надав Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки Держателя, оформленої згідно Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 382047 від 13.06.2019 року, для оплати послуг торгівельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту, який становить не більш 25\~000,00 гривень (далі ліміт овердрафту) з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 13.06.2019 року по 12.06.2020 року включно, з автоматичним продовженням періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на тих же умовах на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців. Відповідно до п. 1.2. Договору, Держатель сплачує Банку плату за користування санкціонованим овердрафтом, що є фіксованою та становить 3,5% (три цілих п`ять десятих відсотка), яка нараховується Банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведені розрахункові операції. Для цілей даного Договору під «розрахунковим циклом» Сторони розуміють календарний місяць, а днем закриття розрахункового циклу вважається передостанній робочий день календарного місяця. Згідно до п. 2.1. Договору № 1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 13.06.2019 року, здійснення Плати відбувається раз на місяць, в день закриття розрахункового циклу шляхом списання Банком відповідної суми за рахунок доступного ліміту санкціонованого овердрафту. За п. 2.2. Договору, погашення заборгованості ліміту овердрафту, що виникла в поточному місяці, здійснюється Держателем не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Розмір щомісячного обов`язкового мінімального платежу складає 5% (п`ять відсотків) від використаного ліміту овердрафту на кінець розрахункового циклу попереднього місяця. У будь-якому випадку заборгованість у рамках ліміту санкціонованого овердрафту за цим Договором повинна бути погашена Держателем у повному обсязі до кінця строку надання ліміту санкціонованого овердрафту згідно з п. 1.1. цього Договору. Пунктом 2.3. Договору визначено, що при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку, Держатель зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховану плату за користування овердрафтом відповідно до чинних на дату відшкодування Тарифів Банку, до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку. У випадку непогашення заборгованості перед Банком у зазначений строк, Банк має право, без будь-якого попередження Держателя, призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки до повного погашення заборгованості. При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку, Банк має право без попередження Держателя негайно призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки, і направляти всі кошти, що надійшли на рахунки Держателя, на погашення заборгованості Держателя за цим Договором, згідно черговості, вказаної у п. 2.4. даного Договору, а саме: у першу чергу погашається (1) прострочена до повернення сума санкціонованого овердрафту та (2) прострочені проценти за користування санкціонованим овердрафтом; у другу чергу погашається (1) сума санкціонованого овердрафту та (2) проценти за користування санкціонованим овердрафтом; у третю чергу погашається (1) неустойка та (2) інші платежі. Згідно з п. 3.1.1. Договору, Держатель зобов`язаний у строки та у розмірі, встановлені п. 2.2. Договору, здійснювати погашення заборгованості ліміту овердрафту і в строки та розмірі, встановлені п.1.2. Договору, здійснювати оплату за користування санкціонованим овердрафтом. У випадку, якщо сплата заборгованості за лімітом овердрафту не була здійснена у розмірі та в строки, встановлені п. 2.2. цього Договору, ця сума заборгованості вважається простроченою. Плата за користування простроченим санкціонованим/несанкціонованим овердрафтом визначається згідно Тарифів Банку та нараховується з 16 (шістнадцятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договору, Банк має право та зобов`язується надати Держателю ліміт санкціонованого овердрафту у гривнях, який є відкличним. Банк вправі відмовити в наданні (продовженні) санкціонованого овердрафту, вимагати в будь-який час повністю повернути грошові кошти, отримані за овердрафтом, письмово попередивши про це Держателя за 30 календарних днів. Згідно п. 3.2.8. Договору, Банк має право та зобов`язується здійснювати договірне списання коштів з рахунків Держателя відповідно до умов цього Договору. Пунктом 4.1. Договору № 1 від 13.06.2019 року про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок передбачено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов?язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах у відповідності до чинного законодавства України та цього Договору. Пунктом 4.3. Договору № 1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 13.06.2019 визначено, що Держатель відповідає за повернення заборгованості по санкціонованому/ несанкціонованому овердрафту, здійснення Плати всіма грошовими коштами, майном, майновими правами, тощо, що належать йому на праві власності. Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором № 1 від 13.06.2019 року, встановивши Відповідачу санкціонований овердрафт з лімітом 25\~000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта [PERSON] № 303495-2024/1118 в ПАТ «МТБ БАНК» за розрахунковий період з 12.06.2019 року по 18.11.2024 року. Отже, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані\~ЦК України, а саме:\~ст.1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ч.1\~ст.1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~статті 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитними договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. В силу ст.ст.525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 статті\~1050\~та частиною 2 статті\~1054 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ «МТБ БАНК» не повернуті, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 51\~683,24 грн., оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved