Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Короткий зміст заяви. У березні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~що свідоцтво\~про право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] на\~ім`я [PERSON] \~належить [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН:\~ [NUMBER] . В заяві заявник вказувала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року на квартиру [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] . В свідоцтві про право власності було допущено описку у її прізвищі « [PERSON] » замість вірного [PERSON] . Вона забажала продати свою квартиру, однак нотаріусом її відмовлено у нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу квартири, так як при вивченні документів нотаріусом було виявлено, що допущено описку у свідоцтві про право власності на житло від 26.03.1998 року, зокрема невірно зазначено її прізвище « [PERSON] » замість вірного [PERSON] . 04.12.2024 року вона звернулась з заявою до Роздільнянської міської ради Одеської області про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло однак 10.12.2024 року Роздільнянська міська рада Одеської області відмовила їй за результатами розгляду заяви, так як зміни в Свідоцтві автоматично призведуть до його недійсності. Встановлення даного факту необхідно заявнику для нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] . Тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу відповідно до наданих нею письмових доказів. Процесуальні дії по справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 березня 2025 року відкрито провадження по справі. (а.с. 27) Позиції сторін в судовому засіданні. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.(а.с.23). Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області, також не з`явились в судове засідання, надав заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] та просили справу розглянути без їх участі їх представника (а.с.30) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності\~до вимог\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суди розглядають\~справи,\~зокрема,\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~а згідно\~п.\~6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~ про\~належність правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Заявниця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм серії [NUMBER] , виданого 16.12.2019 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 19560110-04362(а.с.16) [PERSON] зареєстрована на адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 22.05.2024 року. ( а.с.17) Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Роздільнянської міжрайонної ДПІ від 30.12.1996 року виготовлена на ім`я [PERSON] ( а.с.16) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 січням 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 6, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. ( а.с.15) Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 30,0 кв.м належала на праві власності [PERSON] . Між тим у свідоцтві про право власності на житло допущено описку, зокрема невірно зазначено прізвище заявника замість вірного [PERSON] , помилково зазначено « [PERSON] ». Згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. № 108/01-16 від 18.02.2025 року, встановлено, що заявник 12.02.2025 року звернулася до нотаріуса із заявою щодо призначення часу посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, квартири за адресою: [ADDRESS] . Під час правового аналізу копій документів доданих до заяви, було встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло, виданого 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року, відповідно якого зазначена квартира належить [PERSON] , а в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм серії [NUMBER] , виданого 16.12.2019 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 19560110-04362, в якому зазначено прізвище - [PERSON] , тобто наявні розбіжності, які містяться у правовстановчому документі на нерухоме майно та в документі, який подано, як документ, що посвідчує особу - власника такого майна. У зв`язку із викладеним вище, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту. (а.с.21) У зв`язку з виявленням помилки у заявника виникли труднощі в реалізації свого права на майно. З метою внесення виправлень у даний правовстановлюючий документ заявник звернулася до Роздільнянської міської ради Одеської області із заявою від 04.12.2024 року, однак за результатами розгляду заяви їй відмовлено у виправлені помилки у Свідоцтві про право власності на житло виданого 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року, так як будь які зміни в Свідоцтві автоматично призведуть до його недійсності. (а.с.20) Відповідно до листа начальника Роздільнянського відділу ГУДМС України в Одеській області № 5141-65/5141 від 05.02.2025 року, встановлено, що [PERSON] була документована паспортом громадянина України на прізвище [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Роздільнянсьтким РВ УМВС України в Одеській області від 24.11.1997 року на підставі паспорта серії [NUMBER] від 06.05.1986 року. 12.12.2019 року [PERSON] було здійснено обмін паспорта у зв`язку з досягненням 45-річного віку на паспорт громадянина України у вигляді ІD картки № [NUMBER] від 16.12.2019 року, орган, що видав-5141, де вказано також прізвище [PERSON] . ( а.с.18) Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає,\~що наданими\~у справі\~доказами заявниця\~підтвердила,\~що зазначена\~описка відбулась\~при перекладі\~прізвища з\~російської мови\~на українську\~при видачі\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 30,00 кв.м. належала на праві власності по праву приватизації [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved