Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

14.02.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якої зазначив, що 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростень було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , від якого [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року з позивача на користь відповідачки було постановлено стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили, на його виконання було відкрито виконавче провадження № 53223739. 03 березня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. З 30 травня 2024 року дитина фактично проживає разом із батьком позивачем, що підтверджується довідкою № 1724 від 30.09.2024 року Малинської міської ради, інформаційною довідкою Малинського ліцею № 6 та актом обстеження умов проживання дитини від 30.09.2024 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради. Із зазначеної дати відповідачка не здійснює догляд, утримання та виховання дитини, контакту з навчальним закладом не підтримує, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а дитина повністю перебуває на утриманні батька. Згідно з довідкою Коростенського відділу ДВС № 23.9-23/2798 від 30.01.2025 року, заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня. У зв`язку з істотною зміною обставин, що стосуються утримання дитини, позивач звернувся до суду з позовом про припинення сплати аліментів на користь відповідачки, а також про стягнення з останньої аліментів на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 10.04.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 10.04.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.03.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану по місту Коростень реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2017 шлюб між сторонами розірвано (а.с.12-13). Відповідно до судового рішення від 21.12.2016 Малинським районним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області 03.01.2017 було відкрито виконавче провадження № 53223739 про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Станом на 30.01.2025 року відповідно до довідки Коростенського відділу ДВС №23.9-23/2798 від 30.01.2025 року заборгованість зі сплати аліментів за вищевказаними виконавчими документами відсутня (а.с.21). Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 188 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може прийняти рішення про звільнення від їх сплати, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів фактично не використовує їх на дитину. Враховуючи, що дитина проживає з батьком, відповідачка не бере участі у її вихованні та утриманні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Крім того, відповідно до частини першої статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо дитина проживає з одним із батьків, інший зобов`язаний сплачувати аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved