Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. У грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що [INFO] під час виконання бойового завдання помер [PERSON] . Він був рідним батьком заявника. Однак у свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька внесені зі слів матері [PERSON] .\~Визнання факту\~родинних відносин\~потрібно заявнику\~для захисту\~її немайнових\~та майнових\~прав,\~як спадкоємця\~першої черги.\~Тому [PERSON] \~просить суд\~встановити факт,\~що вона\~є дочкою[PERSON] , який помер [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 грудня 2024 року (а.с.32) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2024 року (а.с.34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.51), до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення заяви. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.56), в якій просила розглянути справу в її відсутності та посилалась на те, що її син [PERSON] завжди вважав себе батьком двох доньок. У період з 2002 року [PERSON] та [PERSON] жили разом як чоловік та дружина. Ще до того, як вони почали жити разом, у них народилась дочка [PERSON] , а в подальшому дочка [PERSON] . Тому [PERSON] просить задовольнити заяву. 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 червня 2000 року (а.с.11). З виписки з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження №00000000685 від 24 червня 2014 року (а.с.12) вбачається, що відомості про батька заявника внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041256115 від 5 вересня 2023 року (а.с.16-19) вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Відомості про батька внесені на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 1 березня 2007 року. В подальшому [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2023 року (а.с.14). Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин. Відповідно до ч.1 ст.319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви. З листа бесід та довідки про склад сім`ї, що були заповнені [PERSON] для допуску військовослужбовця до несення військової служби (а.с.20-21, 22), вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: дружина [PERSON] , діти: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2023 року (а.с.25-29) було встановлено, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з 2002 року по день його смерті, яка сталась [INFO] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . За порадою, вона записала відомості про батька дочки відповідно до ч.1 ст.135 СК України для того, щоб отримувати виплати одинокій матері. Через зайнятість, роботу [PERSON] не встиг оформити батьківство. Протягом всього життя [PERSON] визнавав заявника своєю дочкою, та разом з молодшою дочкою [PERSON] вони всі жили однією сімєю. До 2014 року вся родина жила в Криму, а після окупації свідок [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] переїхали на постійне проживання в с. Вишеньки Бориспільського району, з 2022 року жили втрьох в цьому селі по [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що її батько [PERSON] завжди казав про [PERSON] , як про свою старшу дочку. Мама та батько кохали один одного, піклувались один про одного. З 2014 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] переїхали з Криму в с.Вишеньки Бориспільського району, де жили втрьох. Свідок [PERSON] залишилась жити в Криму, спілкувалась з батьком та рідними по телефону. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що приблизно 8 років тому назад вона познайомилась з [PERSON] , його дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . [PERSON] вів активну громадську діяльність, був головою ГО «Громадська варта Вишеньки». Він завжди говорив, що в нього є дві дочки. [PERSON] називала [PERSON] батьком, у них були гарні стосунки. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] більше 10 років працює у неї садівником. Заявник приїхала разом з чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] . Свідку [PERSON] відомо про те, що у [PERSON] дві дочки: [PERSON] та [PERSON] . Системний аналіз письмових доказів та фотографій, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.23-24, 59-65), показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, необхідно для здійснення заявником права на спадкування як спадкоємця першої черги за законом. З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved