Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Представник позивача, адвокат Косенко Сергій Валерійович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис -№42. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . 24.02.2022 року відбулось повномасштабне вторгнення в Україну російської федерації та в Україні був введений воєнний стан. У зв`язку з зазначеним, позивач разом із сином евакуювались до Чеської Республіки, отримали там тимчасовий захист та проживають до теперішнього часу. Сімейні відносини у позивача з чоловіком не склалися. Після того, як позивач виїхала за межі України в Чеську Республіку, відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на дитину. Зі слів позивача, відповідач іншим особам аліменти не сплачує. В поданій до суду позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №\~2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року справу №227/1800/24 визначено головуючому судді Кошля А.О. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 07.02.2025 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимогу не заперечує та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі\~\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 07.09.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Сторони від шлюбу мають спільни дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Після повномасштабного вторгнення рф на територію України у 2022 році, позивач разом з дитиною виїхала до Чеської Республіки, на підтвердження чого додала до матеріалів позовної заяви довідки про місце тимчасового проживання, завірені МВС Чеської Республіки (а.с. 8-9, 10-11). Відповідно до ст.ст.\~141,\~155,\~180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Статтею 183 СК України\~передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В поданій до суду позовній заяві позивач просить визначити розмір аліментів саме в частці від доходів відповідача. Статтею 182\~СК\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню. Суд, враховуючи вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду є розумним, справедливим та співмірним, а також буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та сприятиме повноцінному та всебічному розвитку дитини на достатньому рівні. Відповідно до норм\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності зі ст. 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У зв`язку з чим на відповідача на користь держави необхідно покласти судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved