Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню, страждає тяжким психоневрологічним захворюванням та перебуває на обліку у психо-неврологічному відділенні Хустської районної лікарні з діагнозом: шифр хвороби Ф.20.0 параноїдна шизофренія, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №074476 від 23.03.2010 року, виданою безтерміново та довідкою №27 від 31.10.2023 року. Через стан свого здоров`я батько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник повністю опікується батьком, здійснює за ним догляд, забезпечує матеріально. Заявник має можливість дбати і дбає про свого батька, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Заявник є єдиною особою, хто може взяти на себе обов`язки опікуна над батьком. Мати заявника [PERSON] , не може здійснювати такий догляд, оскільки сама постійно хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги. Враховуючи вище викладене, заявник вважає за необхідне визнати свого батька [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою судді від 19 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 24 липня\~ 2024 року.\~\~\~ Ухвалою суду від 24 липня 2024 року призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 21 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11 лютого 2025 року.\~ 11.04.2025 року представник заявника адвокат Іляшкович Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.\~ Представник особи стосовно якої розглядається справа [PERSON] адвокат Боровський І.П. подав до суду заяву, згідно якої не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатним, та не заперечив щодо розгляду даної справи у порядку письмового провадження. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Орос М.С. на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Драгівської сільської ради, не заперечила проти заявлених вимог заявника. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність заявника та його представника [PERSON] , адвоката Боровського І.П. та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за актовим записом №70, від 02.08.2019 року [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №074476 від 23.03.2010 року та довідки №27 від 31.10.2023 року [PERSON] , [INFO] \~ є особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню, страждає тяжким психоневрологічним захворюванням та перебуває на обліку у психо-неврологічному відділенні Хустської районної лікарні з діагнозом: шифр хвороби Ф.20.0 параноїдна шизофренія. Відповідно до витягу №883 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.07.2024 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до посвідчення помічника фізичної особи №242 виданого виконавчим комітетом Драгівської сільської ради [PERSON] , [INFO] є помічником фізичної особи на безоплатній основі [PERSON] , [INFO] . Заявник є єдиним хто може бути опікуном свого батька, так як його [PERSON] , 1953 р.н. не може здійснювати такий догляд, оскільки сама постійно хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою №219 від 11.07.2024 року. Рішенням виконавчого комітету Драгівської сільської ради № 6 від 27.03.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради від 06.03.2025 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 24 липня 2024 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №530 від 05 грудня 2024 року: [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійких психічний розлад у формі Шизофренії, галюцинаторно-параноїдна форма, прогредієнтний перебіг, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.6, 7 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради погодив кандидатуру заявника [PERSON] , який є сином хворого [PERSON] , [INFO] та проживає разом з ним, щодо призначення його опікуном над батьком [PERSON] , про що надав суду рішення №6 від 27 березня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] » Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Outcome: approved