Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирба В.М., який діє в інтересах держави в особі Бершадської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" витрати на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину. в розмірі 17992 грн. 89 коп. \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданого позову зазначає, що Гайсинською окружною прокуратурою опрацьовано інформацію щодо стану відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. У провадженні відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12021020100000101 від 09.03.2021 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] перебував з 09.03.2021 по 24.03.2021 на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради» (далі КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради»). Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України. Указаний вирок до суду апеляційної інстанції не оскаржувався та 04.10.2021 набрав законної сили. Так, судом першої інстанції встановлено, що 09.03.2021 близько 12 години 15 хвилин, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4018-1Т від 12.03.2021, технічно справним автомобілем марки ВАЗ, моделі 2106 державний номерний знак [NUMBER] , по автодорозі сполученням с. Флорине с. Лісниче Гайсинського району Вінницької області, за межами с. Флорине, рухаючись зі швидкістю 130 км/год в напрямку с. Лісниче, чим порушив згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/102- 21/4369-ІТ від 18.03.2021 п.12.6 (г) Правил дорожнього руху України, та не змінюючи напрямок руху здійсним з`їзд з автодороги на праве узбіччя та допустив зіткнення у кюветі з деревом, чим порушив п. 12.1. вищевказаних правил. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] , який знаходився в салоні автомобіля на передньому сидінні праворуч, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови справа та закритого перелому внутрішньої кісточки велико-гомілкової кістки правої гомілки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 22/4 від 26.03.2021 закритий перелом внутрішньої кісточки велико-гомілкової кістки правої гомілки відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України (підстави звільнення від доказування) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на вказане обставини вчинення злочину та вина [PERSON] , причинно-наслідковий зв`язок між отриманим тілесними ушкодженнями та діями відповідача доведенню не підлягають, оскільки фактично встановлені вироком Бершадського районного суду від 02.09.2021, який не оскаржувався та набрав законної сили. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий від злочину [PERSON] перебував з 09.03.2021 по 24.03.2021 на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради» (далі КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради»). Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування» (на даний час - КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради») від 31.03.2021 № 248 та виданої довідки потерпілий з 09.03.2021 по 24.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Бершадська ОЛІЛ». Вартість одного ліжко-дня без урахування видатків на медикаменти становить 1 124 грн. 4 02 коп. (15 днів* 1 124 грн. 02 коп. = 16 860грн. 30 коп.). Крім того, витрати на медикаментозне лікування становлять 1 132 грн. 59 коп. Таким чином, загальні витрати КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» на лікування потерпілого від злочину становлять 17 992 грн. 89 коп. (16 860 грн. 30 коп. + 1 132 грн. 59 коп.) Вказані витрати КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» на лікування потерпілого відповідачем у добровільному порядку не сплачено. Відповідно до ч.1 ст. 1206 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Положеннями ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» (далі Постанова) питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі Порядок). Згідно п. 6 Постанови відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно із п. 3 Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров?я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» та статуту КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» це комунальне підприємство, яке є власністю Бершадської територіальної громади в особі Бершадської міської ради, яка є його єдиним засновником. Також фінансування КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» здійснюється за рахунок коштів бюджету, а їх неповернення заподіює шкоду інтересам держави, який вбачається у належному фінансування лікарні для забезпечення покладених функцій, а саме надання професійної медичної допомоги. З огляду на вказане, не відшкодування коштів, витрачених лікарнею на лікування потерпілих від злочину, завдає суттєвої шкоди інтересам держави. При цьому, фактично кошти на лікування потерпілого від злочину були витрачені лікарнею з 09.03.2021 по 24.03.2021. Разом з тим, заходи щодо відшкодування витрат, зокрема, шляхом досудового врегулювання спору чи шляхом проведення претензійної роботи, не вживались. Враховуючи, що з 04.10.2021, тобто моменту набрання законної сили вироком Бершадського районного суду Вінницької області, відповідач самостійно не відшкодував шкоду, заподіяну КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради», яке фінансується з бюджету та вищевказане суттєво порушує інтереси держави щодо забезпечення охорони здоров`я та пов`язаних з цим конституційних гарантій. Крім того, ненадходження коштів до відповідного бюджету призводить до порушень діяльності лікувального закладу щодо забезпечення безоплатного лікування осіб, та враховуючи специфічність отримання додаткових трансфертів негативно впливає на наповнення бюджету. Разом з цим, ні лікувальним закладом, ні його засновником який є уповноваженим органом для захисту інтересів держави, жодних заходів для стягнення коштів з відповідача не вжито, у тому числі шляхом проведення претензійної роботи до звернення до суду. Відповідно до вищезазначеного Порядку визначено, що із позовами про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину вправі звертатись або лікарня або прокурор. Разом з тим, враховуючи, що витрати на лікування фінансуються за рахунок коштів бюджету, а Бершадська міська рада, яка відповідно до покладених повноважень здійснює управління комунальною власністю та представляє інтереси територіальної громади, у даному випадку органом місцевого самоврядування, який уповноважений захищати інтереси держави, також є Бершадська міська рада. Однак, Бершадською міською радою також не вжито належних заходів для відшкодування витрат, які понесено на лікування потерпілих від злочину, зокрема щодо ініціювання перед КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» подання позовної заяви про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. Прокурор позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Директор КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" Брикуля Л. надала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2021 [PERSON] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків. передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК україни. Вказаний вирок Бершадського районного суду Вінницької області в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрав законної сили, 05.10.2021. [PERSON] визнано винуватим за те, що він 09.03.2021 близько 12 години 15 хвилин [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи, згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортних засобів №СЕ-19/102-21/4018-1Т від 12.03.2021, технічно справним автомобілем марки ВАЗ, моделі 2106 державний номерний знак [NUMBER] , по автодорозі сполученням с.Флорине-с.Лісниче Гайсинського району Вінницької області, за межами с. Флорине рухаючись зі швидкістю 130 км/год в напрямку с. Лісниче, чим порушив згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ- 19/102-21/4369-ІТ від 18.03.2021 п.12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України, згідно з яким поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю не більше 90 км/год. та не змінюючи напрямок руху здійснив з`їзд з автодороги на праве узбіччя та допустив зіткнення у кюветі з деревом, чим порушив п. 12.1 вищевказаних правил, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок цього\~потерпілий [PERSON] ,\~що знаходився\~в салоні\~автомобіля на\~передньому сидінні\~праворуч,\~отримав тілесні\~ушкодження у\~вигляді забійної\~рани лобної\~ділянки голови\~справа та\~закритого перелому\~внутрішньої кісточки\~велико-гомілкової\~кістки правої\~гомілки.\~Згідно висновку\~судово-медичної\~експерти №22/4\~від 26.03.2021\~забійна рани\~голови відноситься\~до легких\~тілесних ушкоджень,\~що потягли\~за собою\~короткочасний розлад\~здоров`я,\~закритий перелом\~внутрішньої кісточки\~велико-гомілкової\~кістки правої\~гомілки відноситься до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий від злочину [PERSON] перебував з 09.03.2021 по 24.03.2021 на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради» (далі КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради»). Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування» (на даний час - КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради») від 31.03.2021 № 248 та виданої довідки потерпілий з 09.03.2021 по 24.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Бершадська ОЛІЛ». Вартість одного ліжко-дня без урахування видатків на медикаменти становить 1 124 грн. 4 02 коп. (15 днів* 1 124 грн. 02 коп. = 16 860грн. 30 коп.). Крім того, витрати на медикаментозне лікування становлять 1 132 грн. 59 коп. Загальна вартість лікування останнього (24 ліжко-дня) становить 31817,04 грн (вартість 1 ліжко-дня - 1325,71 грн), з них: Бершадська ОЛІЛ затрачено на лікування 1344,24 грн, НСЗУ - 30472,80 грн. Таким чином, загальні витрати КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» на лікування потерпілого від злочину становлять 17 992 грн. 89 коп. (16 860 грн. 30 коп. + 1 132 грн. 59 коп.) Вказані витрати КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» на лікування потерпілого відповідачем у добровільному порядку не сплачено. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах кримінального провадження не заявлявся. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦПК держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Згідно з ч. 3 вказаної статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі. З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України, а також приписами спеціального Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отже суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved