Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

17.05.2024 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі КФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) об`єм природного газу, в якій просили стягнути з відповідача заборгованість за необліковий (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 18871,11 грн., 3% річних у розмірі 78,89 грн., інфляційні витрати у розмірі 94.36грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння за зазначеною адресою устатковане газовою плитою та 2-х контурним опалювальним приладом. За адресою квартири на момент виявлення порушення зареєстровано 2 особи. 13.02.2019 опломбовано ввід та відключені газові прилади: плита газова та 2-х контурний опалювальний прилад за адресою відповідача, що підтверджується актом №584 на відключення газових приладів та побутових лічильників газу. Акт на відключення підписано відповідачем. 05.01.2024 представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за вказаною адресою складено акт про порушення №KR-Т-10, відповідно до якого було встановлено порушення кодексу ГРМ, а саме: п.1. 2. гл.2 р.ХІ: несанкціоноване відновлення газопостачання: пломба на вхідному крані зірвана, доступ газу є, газом користуються. Відповідач [PERSON] відписав зазначений акт про порушення без зауважень. Вказане вище порушення усунуто шляхом опломбування, про що вказано в акті про порушення №KR-Т-10. В п.8 Акту про порушення відповідачу [PERSON] повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 08.02.2024 о 10:00год. за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. За результатами розгляду акту про порушення від 05.01.2024 №KR-Т-10 комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення вищевказаного акту та виконано донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 01.08.2023 по 05.01.2024 у розмірі 2543,28 м3 на суму 18871,11 грн. Враховуюче прийняте рішення комісією про задоволення акту про порушення та здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу, у лютому 2024 року відповідачу [PERSON] було направлено розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 08.02.2024 на суму 18871,11 грн. Відповідач у встановленому порядку попереджений про існування боргу, однак його сплату не здійснив. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті удового збору в розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, згодна на заочний розгляд справи (а.с.61). Відповідач [PERSON] в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомлений завчасно належним чином, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач не повідомив суду причину неявки. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] , які надає споживач (а.с.9,26). 13.02.2019 опломбовано ввід та відключені газові прилади: плита газова та 2-х контурний опалювальний прилад за адресою відповідача, що підтверджується актом №584 на відключення газових приладів та побутових лічильників газу. Акт на відключення підписано відповідачем (а.с.15). Згідно акту про порушення №KR-Т-10 за адресою відповідача представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було встановлено порушення кодексу ГРМ, а саме: п.1. 2. гл.2 р.ХІ: несанкціоноване відновлення газопостачання (а.с.10-13). Актом встановлено наступне: пломба на вхідному крані зірвана, доступ газу є, газом користуються. Відповідач [PERSON] відписав зазначений акт про порушення без зауважень. Вказане вище порушення усунуто шляхом опломбування. За результатами розгляду акту про порушення від 05.01.2024 №KR-Т-10 комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення вищевказаного акту та виконано донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 01.08.2023 по 05.01.2024 у розмірі 2543,28 м3 на суму 18871,11 грн. (а.с.14,16). Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами\~ЦК України, Кодексу газорозподільних систем. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП № 1389 від 28.07.2023 року «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року №? 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» діяльності з розподілу природного газу», позивачу змінено місце провадження (розширення території) господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на територію провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ «КРИВОРІЖГАЗ», а також про необхідність здійснення споживачами природного газу оплати за надані послуги розподілу природного газу з 01 серпня 2023 року на рахунок ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ». Таким чином, з 01.08.2023 ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» має право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Отже, позивач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем. Згідно з п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В п. 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] є споживачем природного газу, який постачається ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з Реєстру Криворізької міської територіальної громади. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Оскільки за результатами розгляду акту про порушення від 05.01.2024 №KR-Т-10 комісією було встановлено та здійсненно несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 18871,11 грн.( а.с.7). Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України). Беручи до уваги зазначене, правовідносини і зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11, від 20 червня 2012 р. у справі № 6-68цс12, від 30 жовтня 2013 р. у справі № 6-59цс13; постанова Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі № 369/88/17, провадження № 61-4924св18). Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 78,89 грн. та інфляційні втрати в розмірі 94,36 грн., що підтверджуються розрахунком (а.с.8), з яким погоджується суд. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 3028 грн. з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved