Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М.- подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Нелипівці, Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , та витягом з реєстру територіальної громади №2025/000326570 від09.01.2025 року. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії за віком, однак йому роз`яснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] від 08.10.1987 року його ім`я зазначено російською мовою, архівній довідці №1/88 від 21.01.2025 року, виданій Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівній довідці № 1/90 від 21.01.2025 року виданій Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівній довідці № 1/92 від 21.01.2025 року виданій Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» помилково значиться його ім`я із скороченнями [PERSON] -др., [PERSON] , Чебан вас. Ол-ндр, Чебан Вас.Ол-др., замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] від 08.10.1987 року вказаними вище архівними довідками та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Нелиповецького старостинського округу №14 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 23.01.2025 року № 56 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] -ндр, [PERSON] є одна і та ж особа, інших осіб з акти іменем в селі Нелипівці не зареєстровані та не проживають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа\~набуває прав\~та обов`язків\~і здійснює\~їх під\~своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівна довідка №1/88 від 21.01.2025 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівна довідка № 1/90 від 21.01.2025 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівна довідка № 1/92 від 21.01.2025 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» належать заявнику [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). Суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 08.10.1987 року не підлягають задоволенню оскільки відповідно до п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а судом встановлено, що прізвище ім`я, по батькові, і часом народження заявника, зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] від 08.10.1987 року повністю співпадають з іменем та часом народження заявника, зазначеними в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , за виключенням того, що ім`я заявника в трудовій книжці зазначено російською мовою. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії, а в задоволені заяви в частині встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 08.10.1987 року слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial