Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позові вказувала, що 06.01.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір №2100655413219 та договір №2100654285714. За договором №2100655413219 від 06.01.2021 року, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 3100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) - один рік. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в); д) тип процентної ставки - фіксована. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3100,00 гривень. За договором №2100654285714 від 06.01.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) - один рік. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в); д) тип процентної ставки - фіксована. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5900,00 грн. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором настав, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 01.12.2021 року було укладено договір №1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №2100655413219 та №2100654285714. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №2100655413219 та №2100654285714. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2100655413219 від 06.01.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 31437,72 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3100,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28337,72 гривень. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2100654285714 від 06.01.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 59820,81 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 53920,81 гривень. Просила стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами №2100655413219 від 06.01.2021 року та №2100654285714 від 06.01.2021 року у розмірі 91258,53 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином. У позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а саме: повістка про виклик до суду, яка була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання - [ADDRESS] , повернулася з довідкою АТ «Укрпошта» від 18.03.2025 року про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «Коллект Центр» підлягає задоволенню з таких підстав. На підтвердження позовних вимог представником позивача надано такі докази: реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, який є витягом з додатку №3 до договору, згідно якого: за №41970 наявний запис про відступлення договору №2100655413219, де боржником є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , на загальну суму 31437,72 грн, з яких: 3100,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 28337,72 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами; реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, який є витягом з додатку №3 до договору, згідно якого: за №16126 наявний запис про відступлення договору №2100654285714, де боржником є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , на загальну суму 59820,81 грн, з яких: 5900,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 53920,81 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами; копію договору про надання фінансових послуг №2100655413219 «Стандартний» від 06.01.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] , за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 3100 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, додатків і правил (п.1.1). Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (п.1.2). Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів (п.1.3). У п.1.4 договору зазначено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в); д) тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до пп.1.4.1, 1.4.2 договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. У разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства (п.1.5). Згідно п.1.6 договору, датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору; самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені ЗУ «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Згідно п.1.9 договору граничний строк кредитування (строк дії договору): 1 рік. У п.2.2.2.1 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначену цим договором. Згідно п.4.1 договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті: www.bistrozaim.uа. У п.4.3 договору визначено, що сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Згідно п.4.15 договору, сторони дійшли згоди, що цей договір укладається в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Наявні реквізити сторін. У графі підписів наявний електронний підпис директора Новікова О.В. від імені ТОВ «Служба миттєвого кредитування» одноразовим ідентифікатором 2100655413219Z та електронний підпис [PERSON] одноразовим ідентифікатором Y9; копію додатку №1 до кредитного договору, яким є заява-анкета (для отримання кредиту) №2100655413219 від 06.01.2021 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Вижницьким РС УДМС 27.01.2016 року, ІПН [NUMBER] , адреса проживання та реєстрації: [ADDRESS] , електронна адреса клієнта, на яку направлений договір: [INFO] , номер карткового рахунку [NUMBER] , ознайомившись з примірним (типовим) кредитним договором та усіма його додатками, включаючи Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування», що розміщені на Офіційному сайті smk.zp.ua та www.bistrozaim.uа та погодившись з ними, просив надати йому кредит на особисті потреби у розмірі: 3100,00 грн. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язався повернути кредит у розмірі 3100,00 грн. та сплатити проценти у розмірі 992,00 грн. Розмір процентів: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. в). Дата початку нарахування процентів за користування кредитом 06.01.2021 року. При виникненні заборгованості зобов`язався сплатити пеню у розмірі 1% від суми заборгованості починаючи з першого дня заборгованості, з урахуванням умов п.3.3 кредитного договору. Просив надавати йому кредити у подальшому на вказаний картковий рахунок на підставі Заяв-Анкет, наданих ним особисто на сайті smk.zp.ua та www.bistrozaim.uа або у відділенні Товариства та на підставі замовлення кредитних коштів з його особистого номеру телефону. А також надав згоду на списання суми заборгованості за кредитом з вказаного карткового рахунку. Дата заповнення анкети: 06.01.2021 року. У графі підписів наявний електронний підпис директора Новікова О.В. від імені ТОВ «Служба миттєвого кредитування» одноразовим ідентифікатором 2100655413219Z та електронний підпис [PERSON] одноразовим ідентифікатором Y9; копію додатку №2 до кредитного договору, яким є графік платежів, згідно якого - дата видачі кредиту - 06.01.2021 року, сума кредиту - 3100,00 грн., кількість днів у розрахунковому періоді - 16, проценти за користування кредитом - 992,00 грн., загальна вартість кредиту - 4092,00 грн. У графі підписів наявний електронний підпис директора Новікова О.В. від імені ТОВ «Служба миттєвого кредитування» одноразовим ідентифікатором 2100655413219Z та електронний підпис [PERSON] одноразовим ідентифікатором Y9; копію додатку №3 до кредитного договору, яким є Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), у якому наявна інформація, зокрема: сума кредиту - 3100,00 грн, строк кредитування - 16 днів, процентна ставка - фіксована, її розмір, загальні витрати за кредитом - 992,00 грн (сума відсотків за договором), загальна вартість кредиту - 4092,00 грн (тіло кредиту). У графі підписів наявний електронний підпис директора Новікова О.В. від імені ТОВ «Служба миттєвого кредитування» одноразовим ідентифікатором 2100655413219Z та електронний підпис [PERSON] одноразовим ідентифікатором Y9; копію договору про надання фінансових послуг №2100654285714 «Стандартний» від 06.01.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] , за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 5900 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, додатків і правил (п.1.1). Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (п.1.2). Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів (п.1.3). У п.1.4 договору зазначено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в); д) тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до пп.1.4.1, 1.4.2 договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. У разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства (п.1.5). Згідно п.1.6 договору, датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору; самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені ЗУ «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Згідно п.1.9 договору граничний строк кредитування (строк дії договору): 1 рік. У п.2.2.2.1 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначену цим договором. Згідно п.4.1 договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті: www.bistrozaim.uа. У п.4.3 договору визначено, що сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Згідно п.4.15 договору, сторони дійшли згоди, що цей договір укладається в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Наявні реквізити сторін. У графі підписів наявний електронний підпис директора Новікова О.В. від імені ТОВ «Служба миттєвого кредитування» одноразовим ідентифікатором 2100654285714Z та електронний підпис [PERSON] одноразовим ідентифікатором W8; копію додатку №2 до кредитного договору, яким є графік платежів, згідно якого - дата видачі кредиту - 06.01.2021 року, сума кредиту - 5900,00 грн, кількість днів у розрахунковому періоді - 16, проценти за користування кредитом - 1888,00 грн, загальна вартість кредиту - 7788,00 грн У графі підписів наявний електронний підпис директора [PERSON] від імені ТОВ «Служба миттєвого кредитування» одноразовим ідентифікатором 2100654285714Z та електронний підпис [PERSON] одноразовим ідентифікатором W8; копію додатку №3 до кредитного договору, яким є Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), у якому наявна інформація, зокрема: сума кредиту - 5900,00 грн, строк кредитування - 16 днів, процентна ставка - фіксована, її розмір, загальні витрати за кредитом - 1888,00 грн (сума відсотків за договором), загальна вартість кредиту - 7788,00 грн (тіло кредиту). У графі підписів наявний електронний підпис директора [PERSON] від імені ТОВ «Служба миттєвого кредитування» одноразовим ідентифікатором 2100654285714Z та електронний підпис [PERSON] одноразовим ідентифікатором W8; копію правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування», затверджених протоколом №01/01/21 Загальних зборів учасників ТОВ «Служба миттєвого кредитування» від 01.01.2021 року; копію довідки ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 10.12.2024 року, згідно якої ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» повідомило ТОВ «Службу миттєвого кредитування», що на підставі укладеного між їхніми товариствами договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було здійснено наступний переказ грошових коштів: Деталі транзакції: номер карти [NUMBER] ; власник карти (емітент) банк COMMERCIAL BANK PRIVATBANK; категорія карти: Visa; час запиту: 06.01.2021 року 17:29:32; договір №2100655413219; сума: 3100; валюта: UAH. Інформацію про держателя вищевказаної банківської картки та про рух коштів по ній в повній мірі володіє банк-емітент цієї карти; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №2100655413219 від 06.01.2021 року, за яким станом на 30.11.2021 року сума заборгованості [PERSON] за вказаним договором становила 22878,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 грн.; заборгованість за відсотками - 27422,60 грн; копію довідки ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 10.12.2024 року, згідно якої ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» повідомило ТОВ «Службу миттєвого кредитування», що на підставі укладеного між їхніми товариствами договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було здійснено наступний переказ грошових коштів: Деталі транзакції: номер карти [NUMBER] ; власник карти (емітент) банк COMMERCIAL BANK PRIVATBANK; категорія карти: Visa; час запиту: 06.01.2021 року 17:29:32; сума: 5900; договір №2100654285714; валюта: UAH. Інформацію про держателя вищевказаної банківської картки та про рух коштів по ній в повній мірі володіє банк-емітент цієї карти; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №2100654285714 від 06.01.2021 року, за яким станом на 30.11.2021 року сума заборгованості [PERSON] за вказаним договором становила 43529,73,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 грн; заборгованість за відсотками - 27422,60 грн; розрахунок заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №2100655413219 від 06.01.2021 року станом на 10.01.2023 року, за яким сума заборгованості за вказаним договором становила 31437,72 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 3100,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 19778,00 грн; нараховані відсотки згідно кредитного договору з 01.12.2021 року по 05.01.2022 року за відсотковою ставкою 7,67% - 8559,72 грн; розрахунок заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №2100654285714 від 06.01.2021 року станом на 10.01.2023 року, за яким сума заборгованості за вказаним договором становила 59820,81 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 5900,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 37629,73 грн; нараховані відсотки згідно кредитного договору з 01.12.2021 року по 05.01.2022 року за відсотковою ставкою 7,67% - 16291,08 грн; розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2100655413219 від 06.01.2021 року станом на 14.02.2025 року, за яким сума заборгованості за вказаним договором становила 31437,72 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 3100,00 грн; заборгованість за відсотками 28337,72 грн; розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2100654285714 від 06.01.2021 року станом на 14.02.2025 року, за яким сума заборгованості за вказаним договором становила 59820,81 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 5900,00 грн; заборгованість за відсотками -53920,81 грн; копію договору факторингу №1-12, укладеного 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал», за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Служба миттєвого кредитування»); копію Реєстру боржників, який є додатком №3 до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року та витягів з нього, згідно яких до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами: - №2100655413219 від 06.01.2021 року на суму 22878,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 грн; заборгованість за відсотками - 19778,00 грн, номер у реєстрі 7146; - №2100654285714 від 06.01.2021 року на суму 43529,73 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5900,00 грн; заборгованість за відсотками - 37629,73 грн, номер у реєстрі 7147; копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, укладеного 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, додаткової угоди №6 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, укладеного 10.01.2023 року, укладеної 19.11.2024 року та змін в реєстр боржників до вказаного договору, відповідно до яких ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі і [PERSON] : - за кредитним договором №2100655413219 на суму 31437,72 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 грн; заборгованість за відсотками - 28337,72 грн, номер у реєстрі 41970; - за кредитним договором №2100654285714 на суму 59820,81 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5900,00 грн; заборгованість за відсотками - 53920,81 грн, номер у реєстрі 16126. Невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «Коллект Центр» з даним позовом до суду. Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Згідно з ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.5 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст.10 ЗУ «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору. У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором. Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З наданих представником позивача та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що: - 06.01.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг №2100655413219 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3100,00 грн, орієнтовним строком повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту, граничним строком кредитування - 1 рік, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 992,00 грн у межах 16 днів та у розмірі, визначеному п.1.4 договору протягом наступного строку; - 06.01.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг №2100654285714 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5900,00 грн, орієнтовним строком повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту, граничним строком кредитування - 1 рік, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1888,00 грн у межах 16 днів та у розмірі, визначеному п.1.4 договору протягом наступного строку; - на підставі договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] , який є боржником ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за кредитними договорами: №2100655413219 від 06.01.2021 року на суму 22878,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 грн; заборгованість за відсотками - 19778,00 грн; №2100654285714 від 06.01.2021 року на суму 43529,73 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5900,00 грн; заборгованість за відсотками - 37629,73 грн; - на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Коллект Центр» отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] , який є боржником ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитними договорами: №2100655413219 на суму 31437,72 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 грн; заборгованість за відсотками - 28337,72 грн в межах строків кредитування за період з 01.12.2021 року до 05.01.2022 року; №2100654285714 на суму 59820,81 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5900,00 грн; заборгованість за відсотками - 53920,81 грн в межах строків кредитування за період з 01.12.2021 року до 05.01.2022 року. Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки [PERSON] своїх зобов`язань за кредитними договорами у встановлені ними строки не виконав, то з нього підлягає стягненню на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість, яка складається з основних сум боргу та відсотків, нарахованих виключно в межах строків кредитування, визначених цими договорами. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 91258,53 грн, з яких: - за кредитним договором №2100655413219 на суму 31437,72 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 грн; заборгованість за відсотками - 28337,72 грн; - за кредитним договором №2100654285714 на суму 59820,81 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5900,00 грн; заборгованість за відсотками - 53920,81 грн. З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр», про стягнення заборгованості за кредитними договорами обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що: згідно платіжної інструкції №0499420003 від 24.02.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід зазначити таке. Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження вище вказаних обставин до початку судового розгляду справи по суті суду надані: зазначений у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого розмір витрат на правничу допомогу складає 16000,00 грн; копія договору №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; копія прайс-листа АО «Лігал Ассістанс», затвердженого Рішенням Загальних зборів №01-11/2023 від 01.11.2023 року; копія заявки ТОВ «Коллект Центр» про надання юридичної допомоги №567 від 01.01.2025 року, з якої вбачається, що позивач та адвокатське об`єднання погодили надання позивачу юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] на загальну суму 16000,00 грн, з яких: надання усної консультації з вивченням документів 2 години ціною 4000,00 грн (2000,00 грн за годину); складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 4 години ціною 12000,00 грн (3000,00 грн за годину); копію витягу з Акту №3 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 року, відповідно якого адвокатське об`єднання згідно заявки №567 надало позивачу наступні послуги: надання усної консультації з вивченням документів 2 години ціною 4000,00 грн (2000,00 грн за годину); складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 4 години ціною 12000,00 грн (3000,00 грн за годину). До позову не додано платіжної інструкції чи іншого фінансового документа, який би підтверджував сплату ТОВ «Коллект Центр» на користь АО «Лігал Ассістанс» 16000,00 грн витрат за надання правової допомоги за договором №01-07/2024 від 01.07.2024 року у справі за позовом до [PERSON] . Тому правових підстав для стягнення даних витрат з відповідача на користь позивача суд не знаходить. На підставі ст.ст.2, 15, 509, 512, 514, 517, 526, 530, 536, 610-612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved