Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

21 січня 2025 року позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 листопада 2017 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З відповідачем позивачка не проживає та нею подана позовна заява про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з позивачкою. 09.01.2019 року Донецьким апеляційним судом було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на малолітнього [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районусуд м. Дніпропетровська від 03 січня 2025 року відкрито провадження по справі. 09 квітня 2025 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. У судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу без участі сторони позивача. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2017 року в Виконавчому комітеті Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 61 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] (а.с. 6,7). 09.01.2019 року Донецьким апеляційним судом було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на малолітнього [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як встановлено судом, Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.03.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Білозерської міської ради задоволено. Позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене позовні вимоги [PERSON] про стянення аліментів задоволенню не підлягають. На підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог позивачці відмовлено, судовий збір не відшкодовується.

Outcome: dismissed