Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив: - встановити юридичний факт про те, що померла [INFO] [PERSON] являлася рідною тіткою по матері [PERSON] , [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті [INFO] його рідної тітки по маминій лінії [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по [ADDRESS] , на який заявник має бажання оформити спадщину. Документи, що підтверджують родинні звязки між заявником та [PERSON] не збереглися, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері заявника [PERSON] , а також свідоцтва про шлюб в підтвердження зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Для оформлення спадщини заявнику потрібно встановити факт родинних стосунків з [PERSON] . Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу та витяг щодо актового запису. Ухвалою суду від 09.12.2024 замінено неналежну заінтересовану особу Липовецьку міську раду на належну [PERSON] . Ухвалою суду від 31.01.2025 року витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 11.03.2025 замінено неналежну заінтересовану особу [PERSON] на належну [PERSON] . Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві вона не заперечувала проти задоволення заяви і заявлені вимоги визнає та просила про розгляд справи без її участі. У судове засідання заявник не з`явився, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Після її смерті відкрилася спадшина на житловий будинок розташований по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , що підтверджується довідкою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 21 жовтня 2021 р. №244. (а.с.12) Відповідно до акта про фактичне місце проживання, встановлено що, на день смерті [PERSON] 30.04.2015 разом із нею проживав та здійснював догляд її племінник [PERSON] [INFO] (а.с. 11). Однак, як вбачається з позовної заяви документів, які підтверджували родинний зв`язок між заявником та [PERSON] не збереглися. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Крім того, у своїй заяві заінтересована особа визнала заявлену вимогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була рідною тіткою по матері [PERSON] [INFO] є обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved