Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Перун Я.Ю. , в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , покликаючись на те, що сторони записані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Від народження, донька зареєстрована та проживала за адресою проживання матері - [ADDRESS] . У зв`язку із зловживанням відповідачкою алкогольними напоями, періодичною відсутністю протягом тривалого часу за місцем проживання, неналежним доглядом за малолітньою дитиною, позивач упродовж 2012 року неодноразово звертався зі скаргами в службу у справах дітей Буської РДА, прокуратуру Буського району Львівської області з проханням вжити заходів реагування з метою захисту інтересів дитини щодо забезпечення виховання у сприятливому психоемоційному середовищі. За неодноразовими зверненнями позивача, сім`ю відповідачки взято під соціальний супровід як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. 21.06.2012 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Буській РДА від 04.07.2012 року затверджено Висновок про можливість проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . З цього часу і досі дитина проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] , батько піклується про неї, матеріально забезпечує. Крім батька у квартирі також проживає бабця дитини, [PERSON] , яка також допомагає опікуватись нею. Мати дитини, [PERSON] жодного разу не була в дошкільному навчальному закладі, не телефонувала до вихователів, не цікавилась розвитком та успіхами дитини, не цікавиться станом здоров`я дитини, матеріально не забезпечує. З 2016 року, рішенням Буського районного суду Львівської області у справі №440/422/16-ц з відповідачки в користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки. Однак, через несплату таких, станом на 30.09.2024 року, має заборгованість в розмірі 363 938,44 грн.. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо дитини. Нотаріально посвідченою заявою від 21.08.2024 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] , що свідчить про її свідоме і незмінне небажання брати участь у вихованні і утриманні дитини, тому просить позбавити останнього батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити. Представник позивача, адвокат Перун Я. позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить такі задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подала відповідну письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, просить позов задоволити. Додала копію свідоцтва про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , копію паспорта громадянина України. Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок по суті позову про доцільність задоволення позову та позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки. Враховуючи клопотання представника позивача, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач жодного разу не з`явився за викликом суду, зважаючи на те, що розгляд справи був призначений завчасно, відповідач проінформований судом про день та час розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи, за відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони записані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області. У зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. Донька зареєстрована та проживала за адресою проживання матері - [ADDRESS] . З матеріалів справи встановлено та стверджено представником позивача в судовому засіданні, що у зв`язку із зловживанням відповідачкою алкогольними напоями, періодичною відсутністю протягом тривалого часу за місцем проживання, неналежним доглядом за малолітньою дитиною, позивач упродовж 2012 року неодноразово звертався зі скаргами в службу у справах дітей Буської РДА, прокуратуру Буського району Львівської області з проханням вжити заходів реагування з метою захисту інтересів дитини щодо забезпечення виховання у сприятливому психоемоційному середовищі. За результатами розгляду звернень позивача відділом у справах дітей Шевченківської районної адміністрації обстежено житлово-побутові умови [PERSON] за адресою [ADDRESS] , про що 19.06.2012 року складено відповідний акт, а також в подальшому 21.06.2012 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Буській РДА від 04.07.2012 року затверджено Висновок про можливість проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] №19-371/300 та видано розпорядження Буської РДА №218 від 06.07.2012 року "Про встановлення порядку побачень [PERSON] із його донькою [PERSON] , [INFO] " При відвідуванні дочки за місцем проживання матері, позивач помітив, що донька стала дратівливою, плаксивою, почала вживати нецензурні слова. Тому звернувся до КЗ ЛОР "Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр "Медико-соціальний центр Діалог", де 16.11.2012 року зроблено заключення про те, що дівчинка проживає у несприятливих психосоціальних умовах і для забезпечення нормального психосоціального розвитку дитини та необхідно терміново змінити умови її проживання. Наказом служби у справах дітей Буської РДА 110 н/р від 16.11.2012 року "Про взяття на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Буської райдержадміністрації" [PERSON] , [INFO] , жительку с.Русилів Буського району взято на відповідний облік. Державним Львівським обласним дитячим психо-неврологічним диспансером проведено огляд [PERSON] та зазначено про те, що дівчинка знаходиться в хронічній психо-травмуючій обстановці. Згідно розпорядження Буської районної державної адміністрації №27 від 29.01.2013 року визначено місце проживання доньки сторін [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З цього часу дитина проживає з батьком та бабцею [PERSON] , яка також допомагає опікуватись нею. За Рішенням Буського районного суду Львівської області у справі №440/422/16-ц від 17.05.2016 року з відповідачки вирішено стягувати в користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 31 березня 2016 року до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, вказаного зобов`язання відповідач не виконує та наявна значна заборгованість з аліментних зобов`язань. Згідно з розрахунком заборогованості по аліментах по ВП [NUMBER], заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.09.2024 року становить 363938,44 гривень. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 цього закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 С К України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Згідно статей 9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Судом встановлено, що донька сторін проживає з батьком, перебуває на повному його утриманні, батько повністю забезпечує доньку кращими можливостями для розвитку її здібностей, приділяє увагу її вихованню, навчанню, культурному розвитку, оздоровленню, відпочинку. Як вбачається з довідок Заакладу дошкільної оствіти комбінованого типу № 106 від 01.10.2024 № 29, довідки Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 78 м. Львова від 30.09.2024 № 01-24/453, характеристики учениці 9-Б класу [PERSON] , батько оплачував за харчування у садочку та школі, екскурсії, відвідування театру, приводив, забирав дитину, відвідував батьківські збори. Мати дитини, [PERSON] жодного разу не була в дошкільному закладі, ні в школі, не відвідувала батьківські збори, не брала участі у вихованні доньки. З протоколу індивідуальної психологічної діагностики [PERSON] , учениці 9-Б класу СЗШ І-ІІІ ст. № 78 м. Львова від 14.11.2024 року вбачається, вбачається, що під час розмови з психологом дитина оптимістична, життєрадісна. Про батька, бабусю та дідуся відгукується лише в позитивному світлі, проявляє яскраві позитивні емоції , висловлює велику повагу та вдячність батькові. Спогади про матір викликають у неї образу, тривожність, недовіру, втратила бажання спілкуватися з мамою, оскільки її фактично не було в житті дитини, остання не брала участь у вихованні доньки. Емоційний зв`язок між ними втрачено. Факт того, що за час проживання дитини з батьком, матері жодного разу не бачили, батько займається навчанням та вихованням дитини в своїх письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, ствердити [PERSON] (сусідка позивача), [PERSON] (вчитель репетитор з англійської мови) та [PERSON] (сусідка позивача). Суд бере до уваги Європейську Конвенцію "Про здійснення прав дітей", ратифіковану Україною 03.08.2006 р., Конвенцію "Про юрисдикцію, відповідно до якої право, яке признається, виконується та співробітництві стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей", ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо спілкування, матеріального утримання дитини. Жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не сплачує аліменти, маючи заборгованість по сплаті таких станом на 30.09.2024 року в розмірі 363938,44 грн, що розцінюється судом як ухилення від виконання обов`язків по забезпеченню та матеріальному утриманню дитини. Згідно заяви від 21.08.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шеменко І.Я. за реєстровим № 3945, [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , відмовляється брати участь у її вихованні та утриманні. Крім того з поданої відповідачкою письмової заяви про розгляд справи без її участі, остання також зазначила, що погоджується на позбавлення її батьківських прав. Також судом приймається до уваги як належний доказ Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради, за рішенням виконавчого комітету від 21 березня 2025 року № 1136, з якого вбачається доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання доньки, що безспірно встановлено в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved