Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, позивачем, та відповідачкою 20 листопада 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №606. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 2010 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені з вересня 2024 року. Зазначає, що відповідачка має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, між ними повністю втратилися почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення спільного господарства припинене, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що перебування з відповідачкою в шлюбі суперечить його інтересам. Відтак просить розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за його відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не прибула двічі, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 листопада 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №606 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надано. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved