Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

У листопаді 2024 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася двоюрідною бабусею [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] . Син померлої [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] та не прийняв спадщину своєї матері. Заявниця є єдиним спадкоємцем і яка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою приватного нотаріуса від 31.10.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що заявником не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, що змушує заявницю звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав.\~ Ухвалою судді від 22.11.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.02.2025\~ витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] . У судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2025 заявниця та її представник адвокат Бойко Н.О. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. 15.04.2025 через канцелярію суду представник заявниці подала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.105-106,120). Враховуючи, що в судове засідання, яким завершено розгляд справи, не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.61). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовою Г.В. заведено спадкову справу №58/2024 (номер у спадковому реєстрі 72267436).\~ З матеріалів спадкової справи, вбачається, що 08.04.2024 [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у якій зазначила, що спадкодавець доводилася їй двоюрідною бабусею. Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні. 31.10.2024 [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою у якій просила видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та дві земельні ділянки, розташовані на території м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, проте постановою нотаріуса від 31.10.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що з наданих спадкоємцем документів не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] ; запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] також відсутній, у зв`язку з укладенням шлюбу за межами території України (а.с.45). Також судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 70), який доводився [PERSON] сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.79). Після його смерті, за заявою [PERSON] тим же нотаріусом заведено спадкову справу №59/2024 (номер у спадковому реєстрі 72267507), з матеріалів якої вбачається, що окрім [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. У поданій нотаріусу заяві [PERSON] зазначила, що спадкодавець доводився їй двоюрідним дядьком. Як зазначено у повідомленні Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на запит суду, актового запису про народження будь-якої особи, де батьком записаний [PERSON] , [INFO] не виявлено. З вищезазначеного вбачається, що заявниця являється єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] . На підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] надано суду ряд документів, яким підтверджується наступне. [PERSON] , [INFO] (а.с.6), записана матір`ю двох дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] (а.с.12), свідоцтва про народження усіх трьох осіб наявні в матеріалах справи. [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище\~ на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.13), остання записана матір`ю [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про його народження (а.с. 79), який помер [INFO] , про що зазначалося вище. [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на\~ « [PERSON] », свідоцтво про шлюб останньої у заявниці відсутнє. І як зазначив нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії «запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] також відсутній, у зв`язку з укладенням шлюбу за межами території України». У повідомленні Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області наданої 13.12.2024 на адвокатський запит зазначено, що відомості, які підтверджують проживання гр. [PERSON] на території селища Олишівка, в архівних документах; відомості про укладання шлюбів в селищній раді не зберігаються (а.с.127). Суду надано копію рішення Народного суду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 29.05.1970, яким розірвано шлюб між [PERSON] , 1937 року народження і [PERSON] , зареєстрований в Баранкульській сільраді Баранкульського району Акмолінської області (а.с.9) та копію свідоцтва про розірвання шлюбу між цими особами (а.с.10). [PERSON] записана матір`ю у свідоцтва про народження\~ [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва наявна в матеріалах спадкової справи №58/2024. [PERSON] 20.08.1977 уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини змінено на « [PERSON] », в подальшому шлюб між ними було розірвано 12.03.1980, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 08.04.2024. [PERSON] та [PERSON] записані батьками у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Так, [PERSON] після реєстрації шлюбу 15.05.2004 змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.27) і це ж прізвище залишилося в неї після розірвання шлюбу 26.09.2005, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.28). У подальшому, 26.11.2011 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.78). Отже, наданими документами підтверджується, що заявниця [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та рідною онукою [PERSON] рідної сестри [PERSON] , доводиться останній двоюрідною онукою. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у свої поясненнях зазначили, що знали рідних сестер [PERSON] та [PERSON] , які доводилися рідною та двоюрідною бабусями заявниці [PERSON] , остання підтримували з ними родинні відносини, називала обох бабусями.\~ Підстави ставити під сумніви показання цих свідків у суду відсутні. За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Сама по собі наявність у заявниці усіх перелічених вище документів свідчить на її користь, однак через відсутність документу на підтвердження зміни прізвища її бабусі [PERSON] рідної сестри спадкодавця [PERSON] , заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести родинний зв`язок зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довела, обставини того, що вона являється двоюрідною онукою [PERSON] , померлої [INFO] , а тому наявні підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved