Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Подану заяву обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Студениця, Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У заявника був рідний старший брат [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про його народження, батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Заявник вказує, що фактично, правильні дані його батька - [PERSON] [INFO] , що вказано в його свідоцтві про народження. Такі ж дані вказані в свідоцтві про одруження, згідно якого 07.02.1953 він одружився із [PERSON] 1931 року народження. Внаслідок зміни паспортів та довільного перекладу прізвища з російської на українську мову, прізвище батько змінилося на « [PERSON] », саме таке прізвище вказано в його свідоцтві про смерть. При цьому прізвище матері не змінилось, в її свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Крім того, заявник зазначає, що протягом свого життя не придавав особливого значення відмінності свого прізвища від прізвища своїх найближчих родичів, поки не постало питання успадкування майна після смерті брата - [PERSON] , який є власником успадкованих після смерті спільних батьків земельних паїв. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник, який не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не зміг документально підтвердити родинні відносини між заявником та померлою поза судовому порядку. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт про те, що [PERSON] за ступенем спорідненості є рідним братом заявника. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.11.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Відповідно до розпорядження від 11.12. 2024 у зв`язку з прийняттям 03.12.2024 Вищою радою правосуддя рішення №3505/0/15-24 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва [PERSON] , відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/15826/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Глибочицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення для визначення головуючого судді. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2024 вище зазначена справа передана судді Сенюті В. О. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.12.2024 прийнято до провадження та призначено судове засідання, при цьому витребувано від Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 07.03.2025 до суду надійшли матеріали спадкової справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у цого відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через систему «електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в в селі Студениця Коростишівського району Житомирської області, батьками зазначені: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] , вказане підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 26.03.1956 (а.с.8). Мати, [PERSON] , народилась [INFO] , померла [INFO] в с. Студениця, Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.07.2018 серії [NUMBER] (а.с.14). Батько, [PERSON] , народився [INFO] , помер [INFO] в м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.11.2022 серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] , народився [INFO] в в селі Студениця Коростишівського району Житомирської області, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , вказане підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 20.06.2023 (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 28.11.2023 (а.с.10). Згідно виписки з погосподарської книги, яка видана виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирсього району Житомирської області, про те, що за особовим рахунком № [NUMBER] в погосподарськой книзі на 1964-1966 роках, містяться такі дані в списку членів сім`ї: [PERSON] , голова двору, 1904; [PERSON] , син, 1926; [PERSON] , невістка, 1931; [PERSON] , онук, 24.01.1954; [PERSON] , онук, 13.01.1956; [PERSON] , онук, 27.01.1961(а.с.20-21). Згідно довідки Глибочицької сільської ради від 21.03.2024 року №21, разом з [PERSON] на день його смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.19). Заявник [PERSON] звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори Житимирської області з заявою про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті [PERSON] . Проте, заявнику було роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та померлим [PERSON] . У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підставі вищевикладеного, оцінюючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та,

Outcome: approved