Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та\~ [PERSON] було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501360380. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 08 березня 2024 року її заборгованість склаладає: 81\~438,99 грн., з яких: 47 251,56 грн. заборгованість по тілу кредиту, 34\~187,43 грн. заборгованість по відсотках. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 81\~438,99 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 05 березня 2025 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Однак, до цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» (на даний час «Сенс Банк») та\~\~ [PERSON] було укладено угоду про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачці було надано кредит в розмірі 50 000 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 45% річних /а.с.49,50,51-52,53-54,55-56/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 08 березня 2024 року її заборгованість склаладає: 81\~438,99 грн., з яких: 47 251,56 грн. заборгованість по тілу кредиту, 34\~187,43 грн. заборгованість по відсотках /а.с.65/. Підстав вважати, що даний розрахунок суми заборгованості невірний немає, оскільки він не спростований відповідачкою. Згідно з частиною першою\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою\~статті 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша\~статті 612 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1\~глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 81\~438,99 грн., з яких: 47 251,56 грн. заборгованість по тілу кредиту, 34\~187,43 грн. заборгованість по відсотках. Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути\~на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 гривень.

Outcome: approved