Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] та її представник адвокат Патківська О.В. звернулися до суду з позовом провизнання права власності в порядку спадкування за заповітом, який мотивований тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті матері залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок за [ADDRESS] . За життя спадкодавиця залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право на день смерті заповіла [PERSON] . За заявою [PERSON] 12.02.2015 року було відкрито спадкову справу № 106/2015 в Володарській державній нотаріальній конторі, після смерті [PERSON] для оформлення спадкового майна [PERSON] звернувся до нотаріуса на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що, що договір купівлі-продажу спадкового житлового будинку не зареєстровано у бюро технічної інвентаризації або на цей час без реєстрації у Державному реєстрі нерухомого майна. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] , який належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник- адвокат Патківська О.В. в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання, якими просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимог підтримують. Відповідач Володарська селищна\~рада Білоцерківського\~району Київської\~областів судове засідання не направила в судове засідання представника, направила до суду заяву, якою просили розгляд справи проводити без участі їх представника за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в їх письмових заяві та клопотанні, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після її смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок за [ADDRESS] . За життя спадкодавиця залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право на день смерті заповіла [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9) Спадкова справа № 106/2015 яка відкрита за заявою [PERSON] 12.02.2015 року, після смерті [PERSON] яка померла [INFO] вказує, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим що, договір купівлі-продажу житлового будинку від 05.05.1990 року за реєстровим № 6, відповідно до якого [PERSON] купила житловий будинок, який є об`єктом спадкування, без реєстрації у бюро технічної інвентаризації або на цей час без реєстрації у Державному реєстрі нерухомого майна (а.с. 55). Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,\~ якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності\~ до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1\~ ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після\~ відкриття\~ спадщини.\~ Право власності\~ на земельну ділянку\~ переходить\~\~ до спадкоємців\~ на\~ загальних підставах,\~ із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г\~ Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач має\~право на спадщину за заповітом після\~ смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки\~ він визначений спадкоємцем за\~ заповітом. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються\~ на законі, визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved