Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Кравченко Я.І. звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна», [PERSON] , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2024 о 09 годині 43 хвилини в м. Запоріжжя на пр-ті Металургів, буд. 8 «б», водій [PERSON] керував транспортним засобом «Huynday Tucson», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Bolt», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яка рухалась позаду нього. Ленінським районним судом міста Запоріжжя [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль «Chevrolet Bolt», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві приватної власності [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] зазнав механічних ушкоджень, чим завдано матеріальні збитки. 01.07.2024 у встановлені законодавством строки [PERSON] та винуватець ДТП звернулись до відповідача з повідомленням про ДТП, відповідно до укладеного між винуватцем ДТП договору добровільного автострахування № 220334201. 31.07.2024 від відповідача на рахунок позивача надійшло відшкодування в сумі 6490,12 грн. без врахування франшизи 2600,00 грн Позивачка не погодилась з розміром відшкодування, у зв`язку з чим замовила висновок щодо визначення матеріального збитку. Судовим експертом Филь О.П. надано висновок, згідно з яким внаслідок ДТП 01.07.2024 на дату оцінки матеріальний збиток дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу на запасні частини, що підлягають заміні та складає 38 165,07 грн. 05.08.2024 позивачка звернулась до відповідача із заявою про доплату страхового відшкодування на підставі висновку експерта, на що отримала відмову. Фактична вартість ремонту автомобілю позивачки після ДТП склала 59200,00 грн. Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] недоплачену суму страхового відшкодування в сумі 52 702,88 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму франшизи 2600,00 грн.; стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] витрати на проведення експертизи № 4229 від 05.08.2024 в сумі 4000,00 грн. Рух справи. Позиція учасників справи. Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 31.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ПАТ «СК «ПЗУ Україна» Гончаренко К.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Відповідач не погоджується з тим, що розмір недоплаченого страхового відшкодування становить 52 702,88 грн., оскільки на час складання висновку експертного транспортно-товарознавчого дослідження № 4229 від 05.08.2024, який позивачка подавала до страховика у зв`язку з незгодою з попередньо виплаченим розміром страхового відшкодування, транспортний засіб «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER] , ще не було відремонтовано та позивачка була обізнана, що реальна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 38 165,07 грн. згідно з висновком № 4229 грн. Натомість, звернувшись пізніше до ФОП [PERSON] позивачка на власний розсуд замовила ремонт автомобіля, вартість якого, як зазначено у рахунку на оплату від 02.10.2024 № 23, значно перевищує розмір відновлювального ремонту, встановленого висновком № 4229. При цьому, заявляючи про стягнення 52 702,88 грн, позивачка жодних доказів на підтвердження оплати наданих згідно акта від 02.10.2024 № 23 послуг не надала. Посилаючись на норми Податкового кодексу України, зазначає, що розрахунок суми виплати страхового відшкодування повинен здійснюватися без урахування сум податку на додану вартість, а саме в сумі 24 425,88 грн., доплата якої була здійснена на користь потерпілої [PERSON] 14.04.2025 представник позивача до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Окрім іншого, в заяві вказала, що відповідач погодився з висновком експерта № 4229 та сплатив частину коштів вже після подання позовної заяви до суду у розмірі 24425,88 грн., однак 4649,07 грн. - податок на додану вартість безпідставно не відшкодував, також відповідачем не відшкодовано і витрати на проведення висновку та судовий збір. Відповідачем [PERSON] не відшкодовано франшизу у розмірі 2600 грн. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Нормативне обґрунтування. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до положень ст. ст. 3,5,6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , який діяв на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон N 1961-IV), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 вищевказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону) Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial