Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

10.02.2025, [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що він, позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було зареєстровано 24 лютого 2003 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №04, що засвідчено свідоцтвом про шлюб (бланк серії [NUMBER] від 24.02.2003). Від шлюбу у них дітей не народилося. Причиною розпаду їх сім`ї стало те, що протягом останніх двох років вони хоча і проживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть, жодних відносин не підтримують. Позивач стверджує, що шлюб фактично розпався і реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер. Він втратив почуття любові та поваги до дружини. Впевнившись в тому, що їх сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, позивач змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 13.02.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Надано\~відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] ,\~в судове\~засідання, повторно, не\~з`явився.\~Водночас, одночасно з позовоною заявою ним було подано заяву, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Строк на примирення просить не надавати. Відповідачка, [PERSON] , у судове засідання, повторно, не з`явилася. Була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи засобами поштового зв`язку, що підтверджується роздруківками трекінгу Укрпошти та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надала. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачкою письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно\~частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2003 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №04, що засвідчено свідоцтвом про шлюб (бланк серії [NUMBER] від 24.02.2003). Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена \~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24\~СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із\~статті 56 СК України\~вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Позивач,\~ [PERSON] ,\~ на\~ задоволенні позову\~наполягає.\~ Відповідачка,\~ [PERSON] ,\~ відзиву\~на позов\~не подавала.\~ Таким чином, враховуючи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує його особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідачка, [PERSON] , як особа, яка змінила прізвище під час укладення шлюбу, своїх бачень стосовно залишення їй того чи іншого прізвища суду не представляла, тому суд позбавлений можливості вирішувати таке. В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved