Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд»\~ скерував до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТДВ «СК «Граве Україна» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12852,42 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2023 року у м. Львові, по вул. Вірменській, 2, відбулася дорожньо- транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «АС АС-G 33023 ПБ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124, ст.122-4 КУпАП. 14 вересня 2023 року до ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна» з повідомленням про випадок з транспортним засобом звернувся [PERSON] та повідомив, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 12 жовтня 2023 року фахівцями ПрАТ «СК «Граве Україна» було складено страховий акт № 10.90101809/1/KOS (копія додається), відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 12852,42 грн. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 06 лютого 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.8\~ст.279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~\~\~\~\~\~ Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «АС АС-G 33023 ПБ», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується полісом №214046564 /а.с.10/. [PERSON] о 18 год. 04 хв. 06 вересня 2023 року у м. Львові по вул. Вірменській, 2, керуючи автомобілем «АС-G 33023 ПБ» номерний знак [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, [PERSON] , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції, залишив місце ДТП. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2023 року у\~справі №\~462/7300/23\~визнано [PERSON] винним\~у вчиненні\~адміністративних правопорушень,\~передбачених\~ ст.\~124,\~ст.\~122-4\~КУпАП,\~і накладено\~на нього\~адміністративне стягнення\~у виді\~штрафу у\~розмірі 3400\~грн.\~/а.с.14/. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] убачається, що автомобіль «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] /а.с.11,зворот/. 14 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Граве Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.10, зворот-11/. Відповідно до Ремонтної калькуляції № 158 від 19 вересня 2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 20846,51 грн. /а.с.18/. Згідно з звітом №ФД-0258 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу сума страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] ,з врахуванням коєфіцієнту фізичного зносу становить 12852,42 грн. /а.с.14, зворот-17/. 12 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Граве Україна» зі заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.25/. За результатами розгляду заяви про страхове відшкодування та зібраних документів ПАТ «СК «Граве Україна» \~було прийнято\~рішення про\~визнання вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди страховим\~випадком,\~про що\~12\~жовтня 2023\~року було\~складено страховий\~акт №\~10.90101809/1/KOS,\~відповідно до\~якого,\~страхове відшкодування\~становить 12852,42\~ грн. /а.с.28, зворот/. 18 жовтня 2023 року ПАТ «СК «Граве Україна» \~відшкодувало [PERSON] \~витрати на\~ремонт автомобіля\~«Renault»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~на загальну\~суму 12852,42\~ грн.,\~що підтверджується платіжним дорученням АТ «УкрСиббанк» №1018122935 від 18 жовтня 2023 року /а.с.29/. Відповідач [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір завданої шкоди [PERSON] на суму 12852,42 грн. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~\~\~\~\~\~ Положеннями ч. 22.1,\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За нормою\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року,\~\~розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п в), п. 38.1.1, ч. 38.1,\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідач під час вчинення дорожньо-транспортної покинув місце події, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, таким чином відповідно до вимог діючого законодавства страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, чим і скористався позивач. Зі змісту позову вбачається, що з метою досудового врегулювання спору ПАТ «СК «Граве Україна» було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. \~\~\~\~ Таким чином, ПАТ «СК «Граве Україна» набуло права регресної вимоги до відповідача, а відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «СК «Граве Україна» суму грошових коштів в розмірі 12852,42 грн., яка була виплачена ПАТ «СК «Граве Україна» на користь потерпілої особи. Щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3028 грн. та судових витрат у розмірі 6000 грн., які понесені у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне. З матеріалів справи убачається, що 22 липня 2024 року між Адвокатським бюро «Синюк та Партнери» та ПАТ «СК «Граве Україна» укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокатське об`єдання прийняло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу в обсязі та на умовах договору /а.с. 7-9/. Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг) від 15 січня 2025 року Адвокатським бюро «Синюк та Партнери» надані юридичні послуги на суму 6000 грн. (1200 грн. консультація замовника; 1200 грн.- вивчення матеріалів справи; 2400 грн - складання позовної заяви) /а.с. 44/. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилом п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно керуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11 грудня 2018 року у справі № 910/2170/18, від 10 жовтня 2019 у справі № 909/116/19, від 18 листопада 2021 року у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність,

Outcome: approved