Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

18.02.2025 року позивачка звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. 25.02.2025 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача. 25.02.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено справу до розгляду. 21.03.2025 року ухвалою суду судове засідання було відкладено на 09:30 год. 11 квітня 2025 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 20.09.2022року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області, актовий запис № 259. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . На даний час вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до скандалів, сварок та погроз фізичним насильством. Все це бачить дитина та її діти від іншого шлюбу, що впливає на їх психічний стан. Просить не надавати строк на примирення, оскільки примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Прізвище просила залишити без змін, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19). Відповідач, належним чином повідомлений про\~час і\~місце розгляду\~справи, шляхом направлення\~судової повістки\~рекомендованим повідомленням\~на адресу\~його зареєстрованого\~місця проживання\~та за\~місцем фактичного\~проживання,\~як ВПО,\~а такожшляхом\~розміщення відповідного\~оголошення на\~веб-порталі\~"Судова\~влада",\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~не подав\~(а.с.18,\~25-30). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 20.09.2022\~року між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Петропавлівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Синельниківському районі\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 259.\~Прізвище після\~реєстрації шлюбу\~чоловіка та\~дружини -\~« [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved