Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: рішення виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області №120а від 25.04.1979 року про виділення [PERSON] під індивідуальну забудову земельної ділянки та надання права на індивідуальне будівництво на земельній ділянці [ADDRESS] гаража площею 23,2 кв.м.; Дозволу №319, виданого районним архітектором виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області, на право виконання [PERSON] будівельних робіт щодо будівництва одноповерхового індивідуального гаражу згідно з планом забудови на земельній ділянці по [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області №120а від 25.04.1979 року; Будівельного паспорта земельної ділянки щодо будівництва [PERSON] одноповерхового індивідуального гаража в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця та її представник пояснили, що [INFO] в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно і, зокрема, на гараж № [NUMBER] , розташований на території Обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран" по [ADDRESS] . Однак нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, так як в документах на право на будівництво індивідуального гаража ім`я забудовника вказане [PERSON] замість [PERSON] . Гараж був побудований у червні 1979 року і йому присвоєно номер №624. 16.06.1997 року рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради народних депутатів Хмельницької області №219 [PERSON] безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку під побудований гараж № [NUMBER] . [PERSON] з невідомих причин не отримав свідоцтво про право власності на гараж № [NUMBER] в Обслуговуючому кооперативі "Гаражне товариство "Ветеран". Тому встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів на гараж має для заявниці юридичне значення, так як усуне перешкоди в прийнятті та оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області №120а від 25.04.1979 року [PERSON] була виділена земельна ділянка під індивідуальну забудову гаража та надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці [ADDRESS] площею 23,2 кв.м.. Проте в цьому рішенні помилково було вказано по батькові забудовника [PERSON] замість [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~На підставі Рішення виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області №120а від 25.04.1979 року [PERSON] районним архітектором виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області виданий Дозвіл №319 на право виконання будівельних робіт щодо будівництва одноповерхового індивідуального гаража згідно з планом забудови на земельній ділянці по [ADDRESS] . Але в цьому рішенні також помилково вказано по батькові забудовника [PERSON] замість [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Також у 1979 році [PERSON] виданий [PERSON] паспорт земельної ділянки щодо будівництва одноповерхового індивідуального гаража в [ADDRESS] та вказано по батькові забудовника [PERSON] замість [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.09.1972 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на житловий будинок з господарським будівлями до нього в [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.9). \~ \~ \~ \~Проте нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж № [NUMBER] в Обслуговуючому кооперативі "Гаражне товариство "Ветеран", оскільки відсутні правоустановлюючі документи на гараж на ім`я спадкодавця. \~ \~ \~ \~Факт належності означених правовстановлюючих документів [PERSON] стверджується дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Так, свідок [PERSON] пояснив, що у 1979 році рішенням Славутської міської ради [PERSON] була виділена земельна ділянка під будівництво гаража по [ADDRESS] . Він допомагав [PERSON] будувати гараж і йому відомо, що гараж знаходиться на вулиці № [NUMBER] у Обслуговуючому кооперативі "Гаражне товариство "Ветеран". Інші особи на ім`я [PERSON] не будували гаражів поруч з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] уродженець с. Ногачівка Славутського району Хмельницької області, був військовослужбовцем, проживав в м. Славута. У 1979 році [PERSON] мав у власності мотоцикл і у Обслуговуючому кооперативі "Гаражне товариство "Ветеран" на вул. Садовій в м. Славута збудував гараж. Вона неодноразово була в цьому гаражі, так як забирала передачі продуктів із села, які привозив [PERSON] , і їй відомо, що гараж знаходиться на шостій вулиці. \~ \~ \~ \~З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Славутської міської ради народних депутатів Хмельницької області від 19.06.1997 №219 "Про земельні питання" вбачається, що [PERSON] безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 24,0 кв.м. по [ADDRESS] під вже збудований гараж № [NUMBER] (а.с.13). \~ \~ \~ \~З довідки від 14.03.2025 р, виданої головою правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран", вбачається, що згідно з журналами реєстрації гаражів та їх власників в Обслуговуючому кооперативі "Гаражне товариство "ВЕТЕРАН" гараж № [NUMBER] рахується за [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] ( [ADDRESS] (а.с.14). З довідки від 14.03.2025 р, виданої головою правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран", вбачається, що згідно з журналами реєстрації гаражів та їх власників [PERSON] серед власників гаражів в Обслуговуючому кооперативі "Гаражне товариство "ВЕТЕРАН" не значиться (а.с.15). \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та показання свідків, суд вважає, що неправильність у написанні по-батькові забудовника у правоустановлюючих документах, виданих виконавчим комітетом Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області у 1979 році на ім`я " [PERSON] ", якими фактично було надано право на будівництво гаража в гаражному масиві по [ADDRESS] [PERSON] , виникли внаслідок недбалості посадових осіб, які здійснювали записи в правовстановлюючих документах. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що встановити факт належності правовстановлюючого документу, для реалізації заявницею спадкових прав, в позасудовому порядку не представляється можливим, заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved