Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200149183801 від 18.12.2019 року, в якому прохав стягнути заборгованість у сумі\~60941,37\~грн та 2422,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 18.12.2019 укладено кредитний договір № 2001491831801, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., який пізніше було збільшено до 40000 грн. Позивач свої зобов`язання належним чином виконав, кошти відповідачу надав, проте відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.08.2024 складає 60941,37 грн., з яких: 39048.75 грн. - заборгованість за кредитом; 21892.62 грн. - заборгованість процентами. До цього часу відповідачем вказану заборгованість так і не погашено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.2-5). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.43), також судова повістка повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48-49), що є належним повідомленням згідно п.8 ч.4 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 18.12.2019 на підставі кредитного договору № 2001491831801, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., який пізніше було збільшено до 40000 грн.(а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1.1. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк відкриває клієнту картковий рахунок після здійснення ідентифікації і верифікації клієнта або після поглибленої перевірки/уточнення/додаткового уточнення інформації щодо ідентифікації клієнта за пред`явленими документами( якщо клієнт має рахунки в банку і був раніше ідентифікований та верифікований) відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно пункту 4.З.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на Номер мобільного телефону. \~ \~ \~ \~В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. \~ \~ \~ \~У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання належним чином виконав, кошти надав, проте відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 21.08.2024 р. у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем станом у сумі 60941,37 грн., яка складається із: 39048,75 грн. - заборгованість за кредитом; 21892,62 грн. - заборгованість процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку (а.с.17-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву № 20011491831801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і отримав кредит , однак умови договору порушив. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що\~підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідач не подав відзив з відповідними доказами чи запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача . \~ \~ \~ \~З огляду вище наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у сумі 60941,37 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved