Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

17 червня 2024 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що в травні 2023 року на її адресу надійшло повідомлення що її брат - солдат [PERSON] зник безвісті 27 квітня 2023 року від час виконання бойового завдання в н.п. Хромове Донецької області. Зниклий безвісті солдат [PERSON] проживав разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] . Відповідне житло належить їм на праві спільної часткової власності. Після смерті батьків, [PERSON] та [PERSON] проживали удвох, разом несли витрати по утриманню житла, піклувалися один про одного. Заявниця [PERSON] з 2020 року є пенсіонеркою, та отримує пенсію за вислугою років. Через наявність у [PERSON] проблем зі здоров`ям, значна частина її єдиного доходу, яким є пенсія, витрачається нею на придбання ліків, без яких, вона не може існувати. Як до так і після призову на військову службу, [PERSON] надавав своїй сестрі [PERSON] фінансову допомогу у розмірах значно більших ніж її пенсія. З урахуванням наведеного заявниця просила оголосити [PERSON] загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-українській війні від дня вірогідної смерті [INFO] , визначивши місцем смерті н.п. Хромове, Донецької області. Встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її брата [PERSON] по день його загибелі. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16\~липня 2024\~року по справі у якості заінтересованої особи залучено військову частину [NUMBER] та витребувано копії документів, пов`язаних із проходженням солдатом [PERSON] , військової служби. В судовому засіданні представник заявника адвокат Павелко С.М. підтримав заяву, просив її задовольнити. Зазначив, що заявниця мешкала разом з братом. Вже два роки останній є безвісно відсутній у зв`язку з виконанням бойових завдань. Тривалий час заявниця перебуває у невизначеному стані, не може реалізувати свої права, зокрема на спадщину. Брат був єдиним годувальником для заявниці, допомагав їй. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] - Бурлаченко С.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що заявницею не доведено того, що вона знаходилась на утриманні брата. Крім того, заява подана з метою отримання соціальної допомоги, яка призначається родині загиблих військовослужбовців, а отже в даному випадку є спір про право. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що відсутні підстави для встановлення факту перебування на утриманні. Крім того, бойові дії у населеному пункті, де зник безвісті [PERSON] досі тривають, територія є окупованою, а отже неможливо достеменно стверджувати про факт загибелі. Представник Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Щодо вимоги про визнання загиблим [PERSON] .. За нормою пункту 9 частини першої\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту\~смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON] . Вказаний факт підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER] від 13.04.1961 р., свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці [NUMBER] від 21.08.1982 р., свідоцтвом про укладення шлюбу матері заявниці [NUMBER] від 12.01.1968 р., свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] . Згідно з Повідомленням від 01.05.2023 р. № 7/1089 [INFO] ( [ADDRESS] ) заявниці повідомлено, що її брат [PERSON] [INFO] , стрілець-помічник гранатометника 1 відділення 3 штурмового взводу штурмової роти військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу 28 лютого 2022 року [INFO] ( [ADDRESS] ) зник безвісті 27 квітня 2023 року від час виконання бойового завдання в н.п. Хромове Донецької області. Відповідно до витягу з ЄРДР 02.05.2023 року за заявою [PERSON] внесені відомості про зникнення безвісті її брата (№ КП 12023041660000471). Відповідно до Витягу з Акту службового розслідування 27.04.2023 року, після виконання штурмових дій ворожих позицій, в районі н.п. Хромове (південна околиця Валянівського лісорозсаднику) зник безвісти солдат [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), стрілець-помічник гранатометника 1 відділення 3 штурмового взводу штурмової роти військової частини [NUMBER] . Під час ведення бойових дій солдат [PERSON] був одягнений в засоби індивідуального захисту бронежилет, каску та мав розпізнавальні знаки системи свій-чужий. В ході проведення службового розслідування встановити місце знаходження солдата [PERSON] або підтвердження перебування у полоні не вдалось. Відповідно до частини першої\~статті 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом частини другої\~статті 46 ЦК України\~фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеній Постанові від 11.12.2024 р. по справі № 755/11021/22 у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої\~статті 46 ЦК України\~саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Приписи частини другої\~статті 46 ЦК України\~пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022\~ «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» активні бойові дії в сел. Хромове Бахмутської міської територіальної громади відбувались з 24.02.2022 по 11.02.2024. З 12.02.2024 року даний населений пункт є тимчасово окупований. Отже, з моменту зникнення безвісті [PERSON] (27.04.2023 р.) та закінчення активних бойових дій у місці його зникнення (11.02.2024 р.) станом на час розгляду справи пройшло вже більше року. Протягом вказаного часу про [PERSON] жодної інформації не встановлено, останній відсутній у списках полонених чи загиблих. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника та оголошення її брата [PERSON] , [INFO] , померлим, - оскільки обставин загибелі останнього (бойове завдання: виконання штурмових дій ворожих позицій) та відсутність даних про особу протягом тривалого часу є підставами для можливості зробити вірогідне\~припущення про смерть. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З урахуванням обставин загибелі [PERSON] , суд вважає за доцільне визнати його померлим від 27.04.2023 р. Щодо встановлення факту перебування заявниці на утриманні [PERSON] .. За змістом\~статті 315 ЦПК України\~у судовому засіданні можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника: 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування: особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] є пенсіонером за віком згідно посвідчення № [NUMBER] . Відповідно до Посвідчення Серія [NUMBER] [PERSON] є ветераном праці. Заявниця є співвласником квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником є брат заявниці [PERSON] .. Вказана квартира є зареєстрованим місцем проживання як [PERSON] так і [PERSON] . Згідно з актом № 23 від 22.05.2024 р., затвердженого головую ОСББ «МИР 12» з липня 2020 року по квітень 2023 року [PERSON] спільно мешкала з братом [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до даних по картці/рахунку [PERSON] у АТ «КБ «Приватбанк» остання отримує пенсію біля 13\~000 грн. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] заявниця моє доньку [PERSON] . Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З урахуванням наведеного, судом не встановлено, а заявником не доведено, що заявниця перебувала на утриманні свого брата [PERSON] .. Суд критично ставиться до посилань заявниці, що брат утримував її фінансово. По-перше заявниця отримує підвищену пенсію, має своє житло та відповідні пільги, як ветеран праці. По-друге з аналізу руху коштів по банківському рахунку заявниці вбачається, що [PERSON] дійсно направляв грошові кошти заявниці, однак і остання відправляла йому грошові перекази. Крім того, заявниця направляла кошти своїй доньці, тобто фактично мала можливість фінансово забезпечувати не тільки себе, а й повнолітню доньку. Також, спільна реєстрація та мешкання, як співвласників, заявниці зі своїм братом та складання ним заповіту на її користь не вказує на перебуванні її на його утриманні. Вказані дії є виключно реалізацію прав особи на свою власність. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial