Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» звернулось до суду зі згаданим позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживаючих за адресою: [ADDRESS] , заборгованість, яка складається з боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 116 331 грн 33 коп., інфляційних втрат 2 078 грн 87 коп., 3 % річних від простроченої суми 590 грн 86 коп., всього 119 001 грн 06 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн. Свої вимоги мотивують тим, що КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» є виконавцем послуг з постачання гарячої води і теплової енергії споживачам м. Горішні Плавні. Позивач надає комунальні послуги відповідачам за адресою: [ADDRESS] . В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на березень 2022 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 116 331 грн 33 коп. Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.11.2023 цивільний позов Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 41 161 (сорок одна тисяча сто шістдесят одна) грн 25 (двадцять п`ять) коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відповідач [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 17.02.2025 задоволено заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.11.2023 за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Заочне рішення у справі №534/998/23 за цивільним позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 07.04.2025 провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] закрито у зв`язку з його смертю до пред`явлення позову. На адресу суду від представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - адвоката Першина С.М. надійшов відзив, в якому зазначено, що відповідачі з 13.04.2011 зареєстровані за іншою адресою, а позивач не надав доказів їхнього фактичного проживання чи споживання комунальними послугами за адресою [ADDRESS] у період, охоплений позовом. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та їхній\~представник в судове засідання не з`явилися, звернулися на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги не визнають та просять відмовити у їх задоволенні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків. Відповідно до статі 1 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» є виконавцем послуг з постачання гарячої води і теплової енергії (опалення) споживачам м. Горішні Плавні. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні, займається економічною діяльністю, зокрема постачанням пари, гарячої води та кондиційованого повітря, проведенням інших будівельно монтажних робіт. Отже, підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів в послугах централізованого постачання теплової енергії та гарячої води, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж. Згідно ст.6\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація; з послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» є виконавцем послуг з виробництва та постачання теплової енергії, призначеної для централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), що постачається до житлового приміщення шляхом транспортування через магістральні теплові мережі та внутрішньо домові розподільчі системи. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Законом України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору. Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачеві згідно договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Частиною 2 ст. 7, ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначений обов`язок саме споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов`язком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг. Незважаючи на відсутність письмового договору, фактично між сторонами існували правовідносини з приводу надання-отримання послуги з централізованого опалення, а отже існує й зобов`язання по оплаті отриманих послуг. Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відсутність укладеного між сторонами договору не позбавляє споживача обов`язку щодо оплати наданих їм послуг централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води). Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (Постанова Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц). Суд розглядає справи в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін, а кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається. Позивач має довести факт проживання відповідачів за адресою [ADDRESS] у період з квітня 2020 року по лютий 2022 року включно, факт надання відповідачам комунальних послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання в цей період та обсяг спожитих послуг і правильність нарахування заборгованості. Згідно зі ст. 77-81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, достовірними ті, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми ті, що в сукупності дозволяють зробити висновок про наявність чи відсутність спірних обставин. Позивач посилається на приєднання квартири до системи централізованого опалення та нарахування оплати за показниками загальнобудинкового лічильника в пропорційному відношенні до площі житла. Оплата за гарячу воду нараховується за нормою 3.334 м куб. на одну особу. Проте, позивач не надав показників комерційного обліку, розподілених пропорційно площі квартири відповідачів, актів чи інших документів, які б підтверджували обсяг спожитих послуг. Крім того, згідно довідки про нарахування по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] власником квартири є [PERSON] (а.с. 3-7), який помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №476 від 20.09.2010 (а.с. 59), тобто до початку періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість. Позивачем не надано доказів на підтвердження належності квартири за вказаною вище адресою на праві власності певній особі. З приводу солідарної відповідальності відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суд звертає увагу, що постачальник комунальних послуг має право на підставі ст. 156 ЖК пред`явити вимогу про стягнення заборгованості за спожиті послуги, крім як до власника, також до членів його сім`ї, які проживають разом з ним. На підтвердження спільного проживання з власником [PERSON] членів його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - позивач надав довідку про склад сім`ї (а.с. 10). Суд не бере зазначений документ до уваги, оскільки він не містить дати видачі, періоду, за який ця довідка надається, крім того довідка видана юискосультом КВП Теплоегенрго, а не органом місцевого самоврядування. Інших доказів, які б підтверджували споживання відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] комунальних послуг за адресою [ADDRESS] позивачем не надано. Поряд із цим представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - адвокат Першин С.М. витяги з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] з 13.04.2011 (зворотні сторони а.с.95, 96, 97 та а.с 98), а також акт від 20.03.2025, затверджений директором КЖРЕП № 1 про те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у період з 3.04.2011 по теперішній час дійсно проживають за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, за відсутності доказів фактичного споживання послуг відповідачами позивач не довів підстав для виникнення у відповідачів зобов`язань щодо оплати, передбачених ст. 526 ЦК України та ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суми заборгованості. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - це особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна або за згодою власника користується ним і отримує послуги для власних потреб на підставі договору. Позивач не довів, що відповідачі є власниками чи співвласниками квартири за адресою [ADDRESS] , або проживають там за згодою власника та отримували послуги за період з лютого 2020 року по березень 2022 року. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Outcome: dismissed