Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.01.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Акціонерне\~товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі\~відповідач), в якій просить суд: стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.02.2022 у розмірі 95 543 грн. 85 коп., з яких: 77 170 грн. 61 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18 373 грн. 24 коп.\~заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 21.02.2022 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Також, 21.02.2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. На підставі вказаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» відповідачу надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту, який не перевищує 75 000 грн., з процентною ставкою у розмірі 40,8 % річних та видано кредитну картку «Універсальна GOLD». Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Також позивач вказав, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». \~ АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.12.2024 року має заборгованість у розмірі 95 543 грн. 85 коп., з яких: 77 170 грн. 61 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18 373 грн. 24 коп.\~заборгованість за простроченими відсотками. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі за участю сторін, підготовче засідання призначено на 08:45 год. 07.03.2025 року. В підготовче судове засідання 07.03.2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, жодних клопотань до суду не подавав, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 10:55 год. 03.04.2025 року. В судове засідання 03.04.2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, жодних клопотань до суду не подавав, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Судом на відому адресу відповідача направлявся судовий виклик, однак він повернувся з відміткою про не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Так, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу сторони є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду. Аналогійний висновок міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини справи, встановлені судом. 21.02.2022 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 21.02.2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. На підставі вказаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» відповідачу надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту, який не перевищує 75 000 грн., з процентною ставкою у розмірі 40,8 % річних та видано кредитну картку «Універсальна GOLD». Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Відповідно до п. п. 2.1.1.2.5 Договору сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру зазначеного у абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із Клієнтом. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.1.1.5.1 Договору Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.2.1.1.3.1. та п.2.1.1.3.2. цього Договору. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст.212, 611, 651 ЦК України,\~терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідач станом на 17ж.12.2024 року має заборгованість у розмірі 95 543 грн. 85 коп., з яких: 77 170 грн. 61 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18 373 грн. 24 коп.\~заборгованість за простроченими відсотками. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав, відзив на позовну заяву не направляв, в судове засідання для спростування чи підтвердження даних, які містяться в позовній заяві, відповідач не з`явився. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України). Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст.509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням ним кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Крім того, суд зауважує, що відповідач прийняв всі права та обов`язки, встановлені у Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи (зокрема розрахунком заборгованості), він фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем. \~ \~ \~ \~Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування. \~ \~ \~ \~Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надав, а відтак позовна вимога щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 95 543 грн. 85 коп., з яких: 77 170 грн. 61 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18 373 грн. 24 коп.- заборгованість за простроченими відсотками, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved