Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрований 10 липня 2018 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індрустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 446. В обґрунтування позову зазначено, що 10.07.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що після реєстрації шлюбу [PERSON] пославшись на необхідність провідати його батьків поїхав, з того часу він жодного разу не проживав спільно з позивачем, а з грудня 2018 року перестав відповідати на телефонні дзвінки позивача та змінив номер телефону, у зв`язку з чим сторони подружні стосунки не підтримували, спільного господарства не вели. Дітей від шлюбу не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З липня 2018 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Мозгова О.А. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки звертаючись до Київського районного суду м. Харкова з позовом, позивач зазначила, що останнє відоме місце проживання відповідача, яке їй відомо, [ADDRESS] НТУ «ХПІ». Однак, з відповіді № 1010477 від 06.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру наданої на запит суду, відповідач [PERSON] не значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] НТУ «ХПІ». Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено витребувати з Центрального апарату Державної міграційної служби України інформацію щодо останнього місця реєстрації громадянина Азербайджанської Республіки [PERSON] , [INFO] , посвідки на тимчасове проживання у період з липня 2018 по теперішній час, з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» інформацію щодо останнього місця реєстрації (проживання) громадянина Азербайджанської Республіки [PERSON] , [INFO] , який навчався в НТУ «ХПІ» в період з 2014 по 2018 роки. На виконання ухвали суду від 28.01.2025 з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» надійшов лист ректора Є. Сокола від 06.03.2025 №66-01-16/59, разом з копією форми А з останнім місцем реєстрації громадянина Азербайджанської Республіки [PERSON] та копією тимчасової посвідки на проживання. Зі змісту листа вбачається, що з 01.11.2017 [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 10.07.2018 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індрустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 446. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилається на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК Україниі

Outcome: approved