Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір позики №103194582 на суму 7 000,00 грн. У відповідності до договору позикодавець надав [PERSON] грошові кошти в позику, які він зобов`язався повернути у визначеній договором сумі та строк. 16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало права вимоги до боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №103194582 в сумі 32 550,00 грн. Після відступлення прав вимоги [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 32 550,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4) Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а відтак, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України. (а.с.41) Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 15.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір позики №103194582 відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 7 000, 00 грн. строком на 30 днів. Пільговий період 30 днів передбачає сплату відсотків у цей період у розмірі 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та подальший період в 90 днів передбачає сплату відсотків у цей період за стандартною відсотковою ставкою 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За надання кредиту сплачується комісія в розмірі 1400 грн., яка нараховується за ставкою 20.00 від суми кредиту одноразово (а.с.5-9). Зазначений договір підписаний в електронній формі одноразовим ідентифікатором Z61845 15.11.2021 року о 15 годині 23 хвилини. Відповідно до додатків до Договору про споживчий кредит від 15 листопада 2021 року №103194582, а саме Додатку № 1 зазначено графік платежів за договором, реальну річну ставку,загальну вартість; Додаток № 2 мітить паспорт споживчого кредиту.(а.с.9-10) На підтвердження виконання умов договору позивачем надано платіжне доручення № 35212190 від 15.11.2021 року, за яким відповідачу було перераховано 7 000 грн. з поміткою призначення платежу: кошти згідно договору № 103194582, платником зазначено ТОВ «Мілоан», отримувачем [PERSON] ( а.с.11) 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.13-14). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу від 16 липня 2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу №16072024 16 липня 2024 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.15). Витяг з Реєстру боржників містить інформацію про боржника [PERSON] , номер кредитного договору №103194582, загальна сума заборгованості 32\~550 грн, з яких 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; заборгованості за відсотками 24 150 грн. та комісією в сумі 1 400 грн. (а.с.16). Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови кредитних договорів, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32\~550,00 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також з\~відповідача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 3028 грн., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с.1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved