Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в якому [INFO] народилась донька - [PERSON] . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2022. Також рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2023 визначено місце проживання дитини разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З моменту народження донька проживає разом із матір`ю, де для неї створені усі необхідні умови для розвитку. Дитина відвідує дитячий садочок, спортивну секцію. Відповідач ніякої участі у житті дитини не приймає, жодного інтересу до будь - якого способу виконання батьківських обов`язків не проявляє протягом трьох із половиною років.. Наразі [PERSON] перебуває у атмосфері любові, турботи та захисту. Поміж тим, відповідач не цікавиться дитиною, не проявляє до неї уваги, відсутні навіть спроби спілкування батька з донькою у будь - якому форматі. Так, відповідач в 2020 році двічі здійснив перерахування коштів у розмірі 10 000,00 грн. та звертався 2021 році до директора садочка Rikiki з заявами щодо підтвердження його відвідування дитини. З того часу жодної бажаної позивачкою, як матері, активності [PERSON] до дитини виявлено не було. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, медичного догляду, лікування. Не отримує донька від батька і інформації щодо духовних цінностей, загальновизнаних норм моралі. На переконання позивача позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки жодним чином не зашкодить інтересам дитини, яка батька не пам`ятає, та її подальшому вихованню та розвитку. За таких обставин представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн. Провадження у справі відкрито 11.10.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. [PERSON] направив на електронну пошту суду відзив на позов. Разом з тим, зважаючи на те, що відповідачем не виконано положення ч. 6 ст. 178 ЦПК України, він не береться до уваги. В судовому засіданні позивач, її представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити. Надали згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Представник третьої особи просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, суд відповідно до положень ст. ст. 223,280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів. Вислухавши доводи сторони позивача, дослідивши наявні докази та надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2022. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи). Як свідчать матеріали справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2023 місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] визначено разом з матір`ю [PERSON] ( [ADDRESS] ). Довідка відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА свідчить про те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.07.2022 року. Позивач, його представник зазначають, що [PERSON] не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її житті та розвитку, свідомо ухиляється від виконання батьківського обов`язку, в той час як мати дитини створила всі необхідні умови для її гідного життя та забезпечує турботою, увагою, вихованням. Так, як вбачається з наданих доказів, [PERSON] надає консультаційні послуги з французької мови для ТОВ «УКЦ «Еліт-Голд» на умовах договору № 11 від 30.03.2023. КНП «Клінічна лікарня» «Психіатрія» надало 27.04.2023 довідку № 061/203/1-0№ 97 про те, що позивач за психіатричною допомогою в КНП КМПНД № 1 не зверталась. Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» свідчить про те, що [PERSON] на території України станом на 26.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В той же час ГО Академії Художньої гімнастики повідомляє, що [PERSON] , [INFO] завдяки своїй матері [PERSON] , яка своєчасно сплачує місячний абонемент, приводить та забирає дитину з кожного тренування, займається в Академії, має помітні результати та досягає успіхів у обраному виді спорту. ТОВ Культурний Центр «Кияночка» повідомляє, що [PERSON] є ученицею закладу і має значні успіхи та перемоги. [PERSON] приводить та забирає дитину особисто з кожного тренування, своєчасно сплачує абонементи за навчання та завжди перебуває у діалозі з педагогом-хореографом для вирішення будь - яких питань (довідка № 15 від 15.11.2023). Органом опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 26.12.2024 складено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Третя особа вказує, що [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки: виховує доньку, піклується про стан її здоров`я, навчання та дозвілля. Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 07.11.2024 їй створені належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку. Також у висновку зазначено, що відповідно до довідки ТОВ Культурний Центр «Кияночка», [PERSON] є ученицею Центру, батько [PERSON] до закладу не приходив. За період навчання дитини в ГО Академія Художньої гімнастики батько [PERSON] до закладу не приходив та жодного разу не цікавився успіхами доньки, не відвідував батьківських зборів, на зв`язок з керівником не виходив. З висновку вбачається, що [PERSON] запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА направлялось електронною поштою з рекомендацією висвітлити свою думку та надати відповідні пояснення - гр. [PERSON] повідомив, що свою позицію він направив до Міністерства юстиції України. Враховуючи зібрані факти, надані документи по справі та

Outcome: approved