Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй ордеру №602 від 31 жовтня 1978 року на квартиру, виданого виконкомом Ніжинської Ради депутатів трудящих м.Ніжин на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що при видачі ордеру допущено помилку у прізвищі-замість вірного " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Встановлення факту необхідне для здійснення реалізації права власності на квартиру і не пов"язане із наступним вирішенням спору про право. Просить заяву задовольнити. Згідно з заявою від 18 лютого 2025 року заявник [PERSON] просить справу розглянути за відсутності, заяву задовольнити. Відповідно до листа від 03 січня 2025 року представник Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катруха С. просить виключити їх як зацікавлену сторону, оскільки заявлені вимоги не відносяться до компетенції відділу. Ухвалою суду від 07 березня 2025 року згідно з клопотанням заявника [PERSON] залучено до участі у справі Ніжинську міську раду, як заінтересовану особу. Згідно заяви від 20 березня 2025 року представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради Лях О.М. проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи провести за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 01 квітня 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України заявника, також її реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно з копією ордера №602 від 31 жовтня 1978 року, виданого виконкомом Ніжинської Ради депутатів трудящих м.Ніжин, наявні дані щодо його видачі на ім`я [PERSON] на право зайняття кв. [ADDRESS] . Згідно з копією довідки Вятско Полянського районного народного суду Кіровської області 09 серпня 1984 року розглянута справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до копії сторінок паспорта громадянина України заявника [PERSON] наявні дані про реєстрацію 17 грудня 2013 року шлюбу між нею та [PERSON] ,-прізвище заявника після одруження [PERSON] . З даних підстав наявні підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] вказаного ордеру №602 від 31 жовтня 1978 року, виданого виконкомом Ніжинської Ради депутатів трудящих м.Ніжин, наявні дані щодо його видачі на ім`я [PERSON] на право зайняття кв. [ADDRESS] . Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику [PERSON] для реалізації права приватизації квартири. Також при\~розгляді справи\~суд враховує,\~що у даній справі зазначені заявником відділ РАЦС та відділ благоустрою не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, оскільки відсутня їх юридична заінтересованість в результатах розгляду справи судом і реалізації прийнятого по ньому рішення. Встановлені судом\~обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення заяви,\~учасниками судового\~розгляду не\~спростовувались і\~не заперечувались,\~також судом надана можливість учасникам судового розгляду представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні із заявником.

Outcome: approved