Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Представник позивача, на підставі ст. ст. 4,12,19,81,141,175-177 ЦПК України, звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №631467600 у розмірі 357776,68 грн. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 30.09.2020 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк», (надалі Банк), угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631467600 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 357776,68 грн. Розрахунок суми до стягнення з відповідача: загальна сума заборгованості станом на 12.03.2024 - 357776,68 грн., з яких 211 713,67 грн. прострочене тіло кредиту, 66 787,06 грн. відсотки за користування кредитом, 75 835,61 грн. тіло кредиту, 3 440,34 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту. Вказану суму просить стягнути з відповідача. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Альховська І.Б. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. \~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тому, згідно ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 30.09.2020 між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] була підписана оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631467600, згідно умов якої максимальна сума кредиту (кредитної лінії) складає 200 000,00 грн., сума доступного кредиту (кредитної лінії) на момент складання цієї оферти 40 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом 35,99 % річних, тип процентної ставки фіксована. При цьому паспорт споживчого кредиту засвідчений підписами відповідача [PERSON] та представника банку. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки по рахунку [PERSON] за період з 30.09.2020 по 12.03.2024 вбачається, що останній користувався наданими банком коштами. У виписці зазначено: ліміт кредиту 189167,12 грн, всього надходжень 95220,00 грн, всього витрат 386209,62 грн., поточна сума заборгованості на кінцеву дату виписки 357776,68 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 12.03.2024 [PERSON] \~має заборгованість в розмірі 357776,68 грн. \~ \~ \~ \~14.03.2024 позивач направив відповідачу [PERSON] засобами поштового зв`язку досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань відповідачем перед АТ «Сенс Банк». Вимога була направлена відповідачу, що підтверджується списком №1 згрупованих поштових відправлень Укрпошта. \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 року Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість станом на 12.03.2024 у розмірі 357776,68 грн., з яких 211 713,67 грн. прострочене тіло кредиту, 66 787,06 грн. відсотки за користування кредитом, 75 835,61 грн. тіло кредиту, 3 440,34 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту. \~ \~ \~ \~Як вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] активно користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що також підтверджує факт укладення кредитного договору. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягує з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №631467600 від 30.09.2020, станом на 12.03.2024, у загальному розмірі у розмірі 357776,68 грн, з яких 211 713,67 грн. прострочене тіло кредиту, 66 787,06 грн. відсотки за користування кредитом, 75 835,61 грн. тіло кредиту, 3 440,34 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати в сумі 4293,32 грн. пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим з урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved