Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 22 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного проживання народилась донька [PERSON] , [INFO] . З листопада 2015 року їх сімейні відносини погіршились. Тому, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2016 року справа №394/158/16-ц шлюб між подружжям було розірвано. Донька, [PERSON] , [INFO] залишилася проживати разом з матір`ю, [PERSON] по [ADDRESS] . Донька, [PERSON] , [INFO] , повністю перебуває на утриманні матері. Донька, [PERSON] , [INFO] , навчається в 4-Б класі Комунального закладу «Ліцей» Європейська освіта» Кропивницької міської ради». Дитина характеризується позитивно, не порушує норм поведінки, виявляє логічне мислення, рівень досягнень-високий, добре розвинена пам`ять, уява, дисциплінована, спокійна, урівноважена, що говорить про добре виховання з боку матері (характеристика від 13 лютого 2025 року №033). Матір приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчальними досягненнями дитини (довідка від 12.02.2025 року №15). Мати має постійну роботу, на роботі характеризується позитивно. Має постійний дохід. Батько дитини, [PERSON] , ніякої участі у вихованні доньки не бере, не забезпечує її основні потреби ні побутові, ні додаткові; не проводить з дитиною спільний час; не цікавиться життям доньки, не турбується про здоров`я дитини. У зв`язку з бездіяльністю батька дитини, а саме небажанням батька брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя доньки, створились умови, які шкодять інтересам [PERSON] . Батько ніяким чином не покращує життя доньки, а тільки обтяжує його. Він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини, саме тому необхідністю є позбавлення батька батьківських прав. 25 вересня 2018 року рішенням Новоархангельського районного суду (справа №394/645/18) вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Дане рішення набрало законної сили 26 жовтня 2018 року. 17.01.2019 року постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження [NUMBER]. Згідно довідки - розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2025 року, складає 191380,94 грн. На день звернення до суду заборгованість зі сплати аліментів не погашена. Крім того, відповідач не цікавиться вихованням своєї доньки, не цікавиться її життям та навчанням. Донька позивачки, характеризується як уважна учениця, відповідальна дитина. Представник позивачки просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.1-5/. Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилась, але разом з тим надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за її та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати по справі просила віднести за рахунок позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився, але разом надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але разом з тим надіслала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутністі учасників на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як встановлено, відповідач є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, її матір`ю записана позивачка [PERSON] - світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.15/. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.16-17/. Крім того, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року вирішено стягувати щомісячно, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] /а.с.21/. На підставі вищевказаного рішення та виконавчого листа/а.с.27/ Новоархангельським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження [NUMBER]/а.с.25/. Як вбачається з розрахунку, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на 01.02.2025 року складає 191380,94 грн./а.с.22/. Відповідно до довідки комунального закладу «Ліцей «Європейська освіта» Кропивницької міської ради» №15 від 12.02.2025 року [PERSON] вона з 1 класу навчається в Комунальному закладі «Ліцей «Європейська освіта» Кропивницької міської ради», та виявила себе як вихована та організована учениця. Вихованням, навчанням, матеріальним утриманням доньки опікується мама, [PERSON] . Батько [PERSON] , жодного разу школу не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням дитини, участі у матеріальному забезпеченні дитини не брав/а.с.18/. Крім того, комунальним закладом «Ліцей «Європейська освіта» Кропивницької міської ради» видано характеристику, згідно якої [PERSON] навчається в закладі з першого класу. За час навчання в закладі зарекомендував себе як дисциплінована учениця. Уміє аналізувати вивчений матеріал, має розвинене логічне мислення. Рівень навчальних досягнень - високий. Має багато друзів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями та ученицями. Вихованням доньки займається мати - [PERSON] , яка підтримує постійний контакт із класним керівником, відвідує батьківські збори, бере активну участь у шкільному житті своєї дитини. Батько, на жаль, шкільним життям доньки не цікавиться, з класним керівником зв`язків не підтримує, участі у вихованні [PERSON] не бере/а.с.19/. Крім того, [PERSON] відвідує заняття хореографічного гуртка «Веселка» та гуртка лялькового театру «Країна казок» керівник Тетяна Цигульська в комунальному закладі «Міський центр дитячої та юнацької творчості» Кропивницької міської ради - довідка №22 від 14.02.2025 року/а.с.20/. Згідно висновку органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянка [PERSON] зареєстрована за адресою будинок [ADDRESS] . Від цивільного шлюбу з громадянином [PERSON] має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей Новоархангельської селищної ради розглянуто та вивчено документи, представлені громадянкою [PERSON] , яка самостійно виховує малолітню доньку [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] . Встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з вересня 2012 року. Однак, сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між собою. Рішенням Новоархангельського районного суду №394/158/16-ц шлюб між громадянами було розірвано в 2016 році. З листопада 2015 року [PERSON] разом із донькою проживає окремо від відповідача, а на даний час в місті Кропивницькому. З 2015 року [PERSON] залишився проживати у селищі Новоархангельськ окремо від доньки та дружини, займався виключно своїм життям, взагалі перестав цікавитися своєю дитиною. Батько не виявляв жодного бажання займатися її вихованням, не цікавився та не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, про стан здоров`я. Не відвідував і не відвідує доньку вдома, не спілкується з дитиною і в інший спосіб, хоча, йому жодних перешкод у побаченні з дитиною ніхто не чинив і не чинить. Також, батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. З дня розірвання шлюбу [PERSON] одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. Зі слів матері, батько за весь період проживання доньки окремо не дарував їй подарунків. Жодного разу не відвідував дитячий садочок в якому вона виховувалася та навчальний заклад в якому навчається. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Коли дитина хворіла, батько її не провідував, не цікавився станом її здоров`я та не надавав добровільно жодної матеріальної допомоги на лікування. 31 березня 2025 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новоархангельської селищної ради стосовно даного питання. Мати дитини, [PERSON] , на засіданні комісії повідомила, що батько не бере участі у житті доньки, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. Також позивачем повідомлено про те, що відповідач, тривалий час не проживає разом з дитиною та зовсім не бачиться з нею. Службою у справах дітей було проведено аналіз обставин справи та оцінки поведінки батьків. Встановлено, що батько дитини [PERSON] систематично порушує свої батьківські обов`язки. Спостерігається відсутність належної чи будь якої турботи про фізичний та моральний розвиток дитини. Батько давно залишив дитину на виховання матері. [PERSON] на засідання комісії не з`явився та не повідомив причини своєї відсутності. В матеріалах справи відсутні будь які пояснення чи заперечення батька дитини, хоча він належним чином повідомлявся про місце, час засідання комісії та розгляд даної справи. Мати дитини [PERSON] має позитивний досвід догляду за дитиною, несе відповідальність за неї, забезпечує їй належний догляд і виховання. Будь які негативні фактори, такі як зловживання алкоголем, насильство, тощо, які б могли негативно вплинути на дитину чи нести загрозу ї життю та здоров`ю, відсутні. Мати продемонструвала свою здатність забезпечити дитині належні умови для фізичного та психологічного розвитку. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно виливає на й фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винуватої поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання батьком своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини, нехтування виконанням батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи. Поведінка батька відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення батька батьківських прав. Враховуючи зазначені обставини та з метою забезпечення безпеки і благополуччя дитини, належних умов життя та розвитку дитини комісія вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved