Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із заявою про призначення нового опікуна, заінтересована особа [PERSON] , особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2002 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.05.2002 року № 214 призначено [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Вказує, що [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим [PERSON] залишається без опікуна. Крім того, вказує, [PERSON] є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Батько [PERSON] є пенсіонером та людиною похилого віку. Зазначає, що [PERSON] є рідним братом чоловіка [PERSON] , яка за станом здоров`я може бути опікуном. На підставі вищевикладеного, просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] у зв`язку із смертю [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2025 року відкрито окреме провадження у справі. Представник заявника до початку судового засідання подала суду заяву про слухання справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. До початку судового засідання від заінтересованої особи надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися, по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 4091765, копією висновку лікарсько-консультативної комісії № 60 протокол № 24 від 13.02.2025 року (а.с. 11-12). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2002 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним (а.с.3). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.05.2002 року № 214 призначено [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с.4). Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] [PERSON] \~померла (а.с.6). 19.02.2025\~року [PERSON] \~звернулась до\~Департаменту соціальної політики Луцької міської ради для підготовки останнім подання до суду про призначення її опікуном над братом її чоловіка - [PERSON] (а.с.5). Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] являється дружиною рідного брата [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.06.2018 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.1981 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.1981 року (а.с.24-26). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов господарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 05.03.2025 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм батьком [PERSON] та братом [PERSON] . [PERSON] є батьком [PERSON] , який пересувається за допомогою палиці та здійснювати догляд не може за станом здоров`я. [PERSON] щоденно приїжджає з с. Сирники та здійснює догляд за [PERSON] та [PERSON] , готує їсти,проводить гігієнічні процедури (а.с.18). \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за психіатричною та наркологічною допомогою не зверталась, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.13-16). Крім того, з матеріалів справи встановлено, що\~[PERSON] медичних протипоказань для призначення опікуном не має (а.с.14-15). У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Outcome: approved