Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

11 березня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №492 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.\~ \~ Позивач [PERSON] в обгрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті, як позивач першої черги, 28 квітня 2023 року звернувся до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою прийняття спадщини. Але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що ним був пропущений строк прийняття спадщини. Додає, що він є єдиним спадкоємцем померлої матері, інших спадкомців за заповітом чи законом немає. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 5,1000 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гречаноподівської територіальної громади, Криворізького району Дніпропетровської області, та земельної ділянки площею 5,100 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гречаноподівської територіальної громади, Криворізького району Дніпропетровської області, що належала [PERSON] , померлому [INFO] , його батькові, спадкоємицею якого за законом була його дружина [PERSON] (його мати), яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. Зазначає, що в день смерті його матері у державі було оголошено воєнний стан, у зв`язку з воєнною агресією російської федерації, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 , строк дії якого було неоднаразово подовжено. Державні реєстри та нотаріуси деякий час не працювали, Гречаноподівська територіальна громада періодично потрапляла під обстріли, що призвело до неможливості вчасно звернутися до нотаріуса. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері протягом двох місяців. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Запєвалова Т.В. у судове засідання не з`явились, надано заява, у якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідач: Гречаноподівска сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету відповідача. Представник третьої особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився,\~надано заяву\~про розгляд\~справи без\~участі представник\~нотаріальної контори. Представник третьої особи: [PERSON] адвокат Ступак Я.О. у судове засідання не з`явилась, надала суду пояснення щодо позову та заяву про розгляд справи без участі третьої особи [PERSON] та її представника. \~ \~ \~ У\~поясненні \~представник третьої\~особи [PERSON] \~-\~адвокат Ступак\~Я.О.\~зазначила,\~що померла\~ [PERSON] \~є матір`ю\~позивача [PERSON] \~та [PERSON] ,\~тобто бабусею\~по відношенню\~до [PERSON] .\~За життя\~бабуся [PERSON] \~мешкала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~До моменту\~смерті \~ [PERSON] ,\~її онука\~мешкала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Третя\~особа категорично\~заперечує щодо\~доводів позивача\~з приводу\~того,\~що він\~є єдиним\~спадкоємцем померлої,\~інших спадкоємців\~за заповітом\~немає. Зазначає, що [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на майно, оскільки частина такого майна, а саме земельна ділянка заповідана [PERSON] своїй онучці [PERSON] . Так, в період життя [PERSON] , а саме в кінці жовтня 2016 року, повідомила своїй онучці - [PERSON] про те, що на випадок її смерті, вона хоче залишити у спадок частину свого майна, а саме земельну ділянку, у зв`язку з чим нею зроблено заповіт на ім`я останньої, і надала їй примірник цього заповіту. Відповідно до Заповіту від 18 жовтня 2016 року, складеного секретарем Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області Івановою Г.В., зазначено, що [PERSON] зроблено розпорядження про те, що земельну ділянку площею 5,1000 гектар, що розташована на території Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №950868, виданого на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації № 410-р від 29 серпня 2003 року, та № 510-р-07 від 26 жовтня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010913601292, заповідає [PERSON] . Зважаючи на те, що на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ), у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, було оголошено воєнний стан на всій території України, третя особа [PERSON] після поховання бабусі, а саме в березні 2022 року виїхала за кордон, до Македонії, де і досі перебуває. Однак найближчим часом планує приїхати в Україну для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом. На даний час третя особа [PERSON] не має можливості приїхати в Україну, оскільки перебуває у стані вагітності і найближчим часом планує народжувати. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] не є відповідачем у даній справі, а є третьою особою, зазначає, що остання планує оформити своє право власності на спадкове майно відповідно до заповіту [PERSON] . Просить визначити [PERSON] додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , лише на одну земельну ділянку площею 5,1000 гектар, що розташована на території Гричаноподівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалаю суду від 13 березня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні. Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року зобов`язано Гречаноподівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: 53732, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Гречані Поди, вул. Степова, буд.1, надати копію заповіту від імені [PERSON] , який був посвідчений 18.10.2016 року Гречаноподівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської облатсі за реєстром №70. Ухвалою суду від 15 травня 2024 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Криворізького раонц дніпропетровської області (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] » родился 31/VІІ-1961 (російською), його батьками є: [PERSON] , [PERSON] (російською) (а.с.18). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,1000 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гречаноподівської територіальної громади, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.13 копія Державного акту на прво власності на земельну ділянку), та земельної ділянки площею 5,100 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гречаноподівської територіальної громади, Криворізького району Дніпропетровської області, що належала [PERSON] , померлому [INFO] (а.с.15- копія Державного акту на право власності на земельну ділянку, а.с.12 копія свідоцтва про смерть). Згідно Заповіту від 18 жовтня 2016 року, посвідченого секретарем Розилюксембурської сільської ради Широківського району Івановою Г.В., [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 5,100 гектар, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №950868 (а.с.72 копія заповіту). Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 28 квітня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що ним був пропущений строк прийняття спадщини (а.с.9 -копія постанови). Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , витребувана судом. Відповідно до ст.217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що в день смерті його матері у державі було оголошено воєнний стан Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 , строк дії якого було неоднаразово подовжено; державні реєстри та нотаріуси деякий час не працювали; Гречаноподівська територіальна громада періодично потрапляла під обстріли, що призвело до неможливості вчасно звернутися до нотаріальної контори. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, врахуваши надані пояснення представника третьої особи [PERSON] - адвоката Ступак Я.О., суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved