Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.04.2021 [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування, підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 50\~000,00 грн. який в процесі користування кредитом збільшено до 100\~000,00 грн, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту: споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних: 42%. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку [NUMBER] , строк дії 12/24, тип Універсальна, також згодом були отримані інші картки, що підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору виникла заборгованість у розмірі 84\~871,01 грн, з яких: 84\~871,01 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за простроченими відсотками. Зменшивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.04.2021 в розмірі 77\~795,66 грн в т.ч.: 77\~795,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту та понесені судові витрати. Представником позивача позовні вимоги підтримано та надано заяву щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів. Судом встановлено, що 12.04.2021 [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 50\~000,00 грн, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту: споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних: 42%, тип процентної ставки: фіксована (а.с.38-47). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідно до довідки №0000003779639264 від 12.09.2024 виданої АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №б/н за яким були надані кредитні картки: номер катки - [NUMBER] , дата відкриття 12.04.2021, термін дії 12/24, тип картки картка Універсальна; номер картки [NUMBER] , дата відкриття 26.12.2022, термін дії 01/27, тип картки картка «Універсальна» (а.с.48). Згідно з довідкою №0000003779642361 від 12.09.2024 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н), 12.04.2021 за карткою [NUMBER] відбувся старт карткового рахунку, 26.12.2022 збільшено кредитний ліміт до 1\~500,00 грн, 16.02.2023 збільшено кредитний ліміт до 100\~000,00 грн, та 01.02.2024 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн (а.с.49). Відповідно до виписки за договором №б/н від 12.04.2021, розрахунку заборгованості, наявних у матеріалах справи, відповідач починаючи з 21.03.2022 по 06.09.2024 активно користувалася кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та погашення кредитної заборгованості, остання операція здійснена 09.11.2024. (а.с.50-57, 58-62, 128-130). Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з п.16 Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 20.12.2023 №172, цифровий власноручний підпис - електронний підпис, що є власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою. Фактично відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, цифровий підпис це аналог власноручного підпису, а за визначенням закону України\~«Про електронні\~довірчі послуги» цифровий підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, при цьому такі дані мають бути унікальними та однозначно пов`язаними із підписувачем і не пов`язаними з жодною іншою особою. Таким чином, факт укладення договору про надання пкредиту між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним. З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість. У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до розрахунку заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» за кредитнм договором №б/н від 12.04.2021 за відповідачем станом на 04.12.2024 рахується заборговансіть у загальному розмірі 77\~795,66 грн, в т.ч.: 77\~795,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту (а.с.128-130). Доказів щодо сплати кредиту чи власного розрахунку заборгованостві з боку відповідача суду не надано. За змістом ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виходячи із змісту ст.1050 та 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право достроково вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має перед позивачем непогашену заборгованость за кредитним договором №б/н від 12.04.2021 у розмірі 77\~795,66 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved