Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном недієздатної особи [PERSON] . Заяву мотивує тим, що заявник є племінником особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] : мати заявника [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] 14.01.2005р. одружилася з [PERSON] та переїхала проживати до нього у м. Рівне. Дітей у шлюбі у них не було. Орієнтовно з 2014 року у [PERSON] почали виникати психічні захворювання, що значно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У 2015 році чоловік [PERSON] звернувся у Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, де було проведено обстеження [PERSON] , за результатами якого надано Виписку з історії хвороби №798. Зазначає, що в травні-червні 2015 року вона перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні Острога (Рівненська область). 17.07.2015р., виписана зі стаціонару за заявою чоловіка. Також, у виписці зазначено, що у травні-червні 2015 року вона перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні Острога (Рівненська область). 17.07.2015р. виписана зі стаціонару за заявою чоловіка. В подальшому перебувала на повному утриманні та догляді чоловіка, вони проживали за адресою: [ADDRESS] . З того часу і до кінця 2023 р. інформацію про стан [PERSON] отримували від її чоловіка [PERSON] в телефонному режимі, оскільки сама [PERSON] була недоступна для свідомого контакту. Він повідомляв, що й стан з 2015 року погіршується, що вона самостійно практично не пересувається, є фактично лежачою, самостійно харчуватися вона не може, лише за його допомогою. [PERSON] 05.07.2018 р. встановлено першу групу інвалідності з підгрупою «А» (особа не здатна до самообслуговування та повністю залежить від інших осіб). [INFO] чоловік [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 18.12.2023р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області МРУЮ. Щодо призначення заявника опікуном [PERSON] зазначає, що найближчим родичем, котрий може взяти на себе обов`язки опікуна недієздатної [PERSON] , є саме від, її племінник [PERSON] . Окрім цього, звертає увагу суду на те, що він працює у Національному університеті «Львівська політехніка» на посаді доцента кафедри соціальних комунікацій та інформаційної діяльності відтак, відповідно до чинного законодавства має право на відстрочку від мобілізації. В судове засідання з`явилися заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] , адвокат Осташевський А.М., представник заінтересованої особи - [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Ухвалою судді Личківського районного суду м. Львова від 27.02.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі та витребувано докази. Ухвалою судді Личківського районного суду м. Львова від 27.02.2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , за призначенням для участі у розгляді даної справи. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.05.2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Личківського районного суду м. Львова від 16.12.2024 року провадження у справі поновлено. Відповідно до ч.1 ст. 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що згідно з довідкою Серія АВ № 098867 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №117 від 13.07.2018р. [PERSON] , [INFO] , первинно оглянута медико-соціальною експертною комісією та визнана інвалідом першої групи з підгрупою «А» із загального захворювання, довічно. Вказано, що потребує догляду та допомоги. Рекомендовано «Д» нагляд у психіатра, невролога, терапевта., лікування в невролога. Згідно виписки з історії хвороби №798, виданої «Центром психічного здоров`я населення» м. Рівне, [PERSON] 1959 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.07.2015р. по 17.07.2015 р. з діагнозом: органічний маячний розлад з ефективними включеннями. Згідно виписки з історії хвороби № 918, виданої КЗ «Острозькою обласною психіатричної лікарнею», [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.05.2015 р. по 13.06.2015 р. з діагнозом: судинна деменція, змішана форма. Дисциркуляторна енцефалопатія другої степені. Хронічний холецистит в степені неповної ремісії. Хронічний гастродуоденіт в ст. н/ремісії. З висновку судово-психіатричної експертизи № 1732 від 18.07.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про психічний розлад [PERSON] , яка страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта та іншими зібранами доказами у даній цивільній справі, суд вважає, що існують достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За ч.6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За ч. 4 цієї статті опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати обґрунтоване подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Призначення опікуна недієздатній особі має за мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена здатності самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, у цьому разі в повній мірі досягається мета цивільного судочинства, а в даному конкретному випадку, це забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, [PERSON] задля забезпечення повноцінного здійснення ним своїх прав слід призначити опікуна. Заявник [PERSON] просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , та надав на те свою, передбачену ст.63 ЦК України, обов`язкову згоду, при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено. Судом встановлено, що заявник є племінником [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про одруження від 14.01.2005 року серії [NUMBER] , було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть від 18.12.2023 року серії [NUMBER] , актовий запис 2448, вбачається, що [PERSON] помер. Згідно з відповіддю Зіхідного міжрегіонального управління міністерства юстиції Личаківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Львові від 07.03.2025 року №105/02-15 вбачається, що згідно здійсненої перевірки у архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження, де матір`ю зазначено [PERSON] , не виявлено. [PERSON] та [PERSON] було надано згоду на те, щоб [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.02.2025 року, складеного членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за заявою [PERSON] було проведено обстеження за матеріально-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що разом із заявником [PERSON] , [INFO] , проживають також [PERSON] (власник [INFO] ), [PERSON] (дружина [INFO] ). Згідно з актом про фактичне місце проживання, складеного членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Встановлено, що за медичною допомогою до лікаря психіатра [PERSON] не звертався (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" від 29.01.2025р., №88), на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" від 29.01.2025 №206). Із висновку про стан здоров`я від 30.01.2025р. вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Станом на 15.02.2025р. на території України [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від 10.01.2025р.). З довідки від 03.02.2025 р. № 291-42 вбачається, що [PERSON] працює в Національному університеті «Львівська політехніка» з 15.08.2021 р. дотепер, згідно з наказом № 2529-3-10 від 28.07.2021р. - на посаді доцента (1.0 ст.) кафедри соціальних комунікацій та інформаційної діяльності (основне місце праці), як обраний за конкурсом, згідно укладеного контракту. З витягу з протоколу № 5 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 20.03.2025 р. вбачається, що було рекомендувано призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та над її майном. Згідно з поданням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною від 21.03.2025 року № 33-Вих.-41873, остання просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та над її майном. Виходячи з викладеного, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, враховуючи те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, суд вважає, що заява про призначення недієздатній особі опікуна [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з вимогами ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved