Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки [NUMBER] від 15 липня 1989 року, а також факту постійного її проживання в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області у період з 01 липня 1989 року до 27 квітня 1992 року. В заяві вказувала, що вона народилась [INFO] в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області. З 01 вересня 1986 року до 30.06.1989 року вона навчалась у Дубровицькому професійному ліцеї. З 01\~липня 1989\~року вона\~постійно проживала\~в селі\~Новорічиця Зарічненського\~району до\~27\~квітня 1992\~року,\~а з\~28\~квітня 1992\~року і\~по даний\~час проживає в селі Привітівка Зарічненського району (нині Вараського) Рівненської області. Факт її\~проживання у\~період з\~01.07.1989\~року до\~27.04.1992 року підтверджується\~відомостями її\~трудової книжки\~ [NUMBER] \~від 15\~липня 1989\~року,\~оскільки з\~03.07.1989\~року до\~30.08.1989\~року,\~вона працювала\~в Зарічненському\~райагрострої;\~з 01.12.1990\~року до\~02.06.1991\~року працювала\~в школі-магазині\~Зарічненської райспоживспілки,\~з 04.07.1991 року працювала продавцем Зарічненського міськкопторгу. Відомостями трудової книжки підтверджується факт роботи та проживання її в зоні радіаційного забруднення. Встановлення такого факту їй необхідно для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду Укрїани в Вінницькій області№172350006096 від 27.12.2024 року їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці трудової книжки її прізвище російською мовою зазначено [PERSON] , а в паспорті її прізвище зазначено - [PERSON] . Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просила задовольнити її заяву. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути заяву без її участі та задовольнити її вимоги. Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., надіслала пояснення, в яких зазначила, що встановлення фактів, які просить заявник, містять спір про право, оскільки стосуються призначення пенсії за зниженням пенсійного віку, а тому, мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Покликаючись на вищевикладене, представник ПФУ у Вінницькій області просила розглянути справу у відсутності представника третьої особи, а заяву [PERSON] без розгляду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У відповідності із частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 315 та частиною 2 етапі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] в період\~з 01\~липня 1989\~року до\~27\~квітня 1992\~рокупостійно проживала в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області. Також для [PERSON] належить трудова книжка [NUMBER] \~від 15\~липня 1989\~року. Такий висновок суду ґрунтується на слідуючих доказах. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 22 листопада 1991 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу носить прізвище [PERSON] . Згідно трудової книжки [NUMBER] , заповненої 05.07.1989 року російською мовою, володільцем книжки є [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що відомості про дату, місце народження та зміну прізвища у правовстановлюючих документах заявниці збігається, відомості в трудову книжку внесені російською мовою, а тому, у суду не виникає сумнівів, що трудова книжка [NUMBER] від 15 липня 1989 року належить заявниці [PERSON] . У відповідності до вищезазначеної трудової книжки [NUMBER] , заповненої 05 липня 1989 року, заявник [PERSON] з 03\~липня 1989\~року до\~30\~серпня 1989\~року працювала\~в Зарічненському\~райагрострої.\~З 01\~грудня 1990\~року до\~02\~червня 1991\~року навчалась\~в школі-магазині\~Зарічненської райспоживспілки,\~а з\~04\~липня 1991 року працювала продавцем Зарічненського міськкопторгу. Вказаними відомостями трудової книжки підтверджується факт роботи та проживання [PERSON] в зоні радіаційного забруднення. Згідно довідки Зарічненської селищної ради №582 від 21.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області в період з 26.04.1986 року (дата прибуття відсутня) до 15.11.1989 року; з 23.01.1990 року до (дата вибуття відсутня). Відомості видані на підставі погосподарської книги №2 (1986-1990) особовий рахунок № [NUMBER] ; погосподарської книги №4 (1991-1995) особовий рахунок № [NUMBER] ; погосподарської книги №4 (1996-2000) особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради №369 від 21.10.2024 року, [PERSON] з 28.04.1992 року зареєстрована по [ADDRESS] . Відомостями трудової книжки [NUMBER] , заповненої 05 липня 1989 року підтверджується те, що [PERSON] в період з 01.07.1989\~року до\~27.04.1992 року постійно працювала в Зарічненському районі, що стверджує доводи заявниці про те, що вона проживала в Зарічненському районі Рівненської області. Згідно Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року № 106, села Новорічиця та Привітівка (Рівненська область Зарічненський район) та місто Дубровиця (Рівненська область Дубровицький район) віднесені до зони гарантованого добровільного відселення. Суд не бере до уваги пояснення представника заінтересованої особи, що заява [PERSON] про встановлення фактів містить спір про право, оскільки стосуються призначення пенсії за зниженням пенсійного віку має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке. В пункті 117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі №\~560/17953/21 викладено правовий висновок про те, що рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved