Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені\~якої діє\~представник[PERSON] , звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, зареєстрований та про проживає разом з нею, тобто матір`ю, за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи №2117- 5003225765 від 03.04.2024 р. [PERSON] є інвалідом другої групи у зв`язку з психічним захворюванням, причина інвалідності: інвалід з дитинства, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААВ № 784599 від 21.11.2023 р. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним, опіку та призначити її, [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник особи, що визнається недієздатною - адвокат Решетар В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нересницької сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] , представника особи, що визнається недієздатною - адвокат Решетар В.В. та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 513 від 27.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з елементами аутизму. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки психічний стан [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що слід його визнати недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Нересницької сільської ради,останніми рекомендовано призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вона згідна та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши [PERSON] , опікуном останнього.

Outcome: approved