Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач 21.11.2024 звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів і просила суд: стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем у неї є малолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, їх шлюб не розірвано, проживають за однією адресою. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує. Ухвалою суду від 27.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Згідно розпорядження Керівника апарту Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.12.2024 № 43, у зв`язку із звільненням судді у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа надійшла в провадження судді Пархомчук Т.В. Ухвалою суду від 12.12.2024 справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 27.03.2025 підготовче провадження у справі було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Позивач в судове засідання не з`явилась в позові просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем, [PERSON] , позивач зареєструвала шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області 11.12.2013 (актовий запис № 84), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.12.2013. Від спільного подружнього життя з відповідачем у позивача є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.03.2014. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1) наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин першої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зважаючи на те, що відповідач має молодий вік, являється працездатною особою, що свідчить про те, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved