Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Представник позивача - адвокат Доник Г.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася через підсистему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 листопада 2015 року у Виконавчому комітеті Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області за відповідним актовим записом № 92. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2015, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги. З лютого 2023 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, на даний час шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе. На примирення позивач не згодна. Спір щодо спільного майна відсутній. У зв`язку з вищевикладеним, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення смс на номер телефону, зазначений у позовній заяві, а також шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.11.2015, який зареєстрований 13 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області, актовий запис № 92, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] від 21.11.2024. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Частина 3 ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно з\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved