Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

1. 31 березня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зазначивши в якості заінтересованої особи Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що її матір [PERSON] , померла [INFO] на тимчасово окупованій території України, а саме у с. Приморському Скадовського району Херсонської області. Свідоцтво про смерть було видано за місцем смерті, але документи, видані окупаційними органами російської федерації, на території України є нікчемними. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту смерті матері (а.с.а.с. 1 3). 2. Заявниця до суду не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності. 3. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. 4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав. 6. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 7. Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. 8. За правилами, встановленими абзацом другим частини 1 статті 317 ЦПК, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. 9. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 « Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено, що Скадовський район Херсонської області є тимчасово окупованою територією. 10. Судом встановлено, що заявниця доводиться дочкою [PERSON] , громадянці України, [INFO] , уродженці с. Прислуч Сосновського району Рівненської області. Таким чином, за змістом статті 317 ЦПК [PERSON] є належним заявником у цій справі (а.с.а.с. 4, 5, 8 10). 11. [INFO] [PERSON] померла у с. Приморському Скадовського району Херсонської області (причина смерті хронічна серцева недостатність, атеросклеротична хвороба серця 125.1). Викладене опосередковано підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про смерть, виданими окупаційними органами російської федерації (а.с.а.с. 6, 7). 12. Таким чином, оскільки матір заявниці померла у с. Приморському Скадовського району Херсонської області, яке віднесене до кола тимчасово окупованих російською федерацією населених пунктів, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. 13. Встановлення факту смерті матері заявниці не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 14. При цьому суд виходить з того, що попри відсутність належних доказів на підтвердження факту смерті матері заявниці, їх сукупність може бути джерелом фактів, що підлягають оцінці й використанню судом для захисту й реалізації прав заявниці, які за правилами статті 3 Конституції України визначають зміст і спрямованість діяльності держави. 15. За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. 16. Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. 17. Судом\~встановлено,\~що при\~зверненні до\~суду заявницею було сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн (а.с. 12). 18. Відтак з огляду на те, що заявниця за законом була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути їй сплачені кошти. 19.

Outcome: approved