Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.02.2025\~року ТОВ\~"Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ"\~звернулося в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором. Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2024\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~відповідачем укладено договір\~№ 4441160\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту,\~згідно умов\~договору сума\~кредиту (загальний\~розмір)\~складає 5000\~грн., строк кредиту 348 днів, дата повернення кредиту 14.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 29 днів у розмірі 2,5% в день. ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед відповідачем\~за кредитним договором виконало\~та надало\~йому кредит\~в сумі\~5000\~грн.,\~шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 03.03.2024\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~відповідачем укладено додатковий договір № 4441160 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.03.2024 року, згідно умов договору сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн. Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором сума кредиту на дату укладення Додаткового договору склала 10000 грн. 25.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" було укладено договір факторингу №25/10/2024, згідно з умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" на нове найменування ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ". Станом на\~дату звернення\~з позовом\~до суду\~заборгованість по\~кредитному договору перед\~позивачем не\~сплачена і\~складає:\~10000\~грн.\~-\~суми за\~основним боргом\~(сумою\~кредиту),\~59125 грн. - суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, 26000 грн. - суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ "Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ"\~за 104\~календарних днів, а всього 95125 грн. Посилаючись на\~викладене,\~представник позивача\~просив стягнути\~з відповідача суму заборгованості в розмірі 95125 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, також просив провести заочний розгляд справи у разі відсутності належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. У відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з\~викладеного,\~суд вбачає\~за можливе\~розглянути справу\~по суті\~за відсутності\~належним чином\~повідомлених про\~час та\~місце розгляду\~справи учасників\~справи. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. Як вбачається\~із матеріалів\~справи та\~встановлено судом,\~03.03.2024\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~відповідачем, [PERSON] , за допомогою\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було\~укладено договір\~№ 4441160\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого кредиту. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно умов\~вищевказаного договору\~сума кредиту\~(загальний\~розмір)\~складає 5000\~грн., строк кредиту 348 днів, дата повернення кредиту 14.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 29 днів у розмірі 2,5% в день. ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед відповідачем\~за кредитним договором виконало\~та надало\~йому кредит\~в сумі\~5000\~грн.,\~шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 03.03.2024\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~відповідачем укладено додатковий договір № 4441160 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.03.2024 року, згідно умов договору сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн. Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором сума кредиту на дату укладення Додаткового договору склала 10000 грн. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ". 25.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" було укладено договір факторингу №25/10/2024, згідно з умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" на нове найменування ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ". Із матеріалів справи слідує, що відповідач оплати за\~кредитним договором\~не здійснював.\~Станом на\~дату звернення\~з позовом\~до суду\~заборгованість по\~кредитному договору перед\~позивачем складає:\~10000\~грн.\~-\~суми за\~основним боргом\~(сумою\~кредиту),\~59125 грн. - суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, 26000 грн. - суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ "Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ"\~за 104\~календарних днів, а всього 95125 грн. Так, за змістом статей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За змістом частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 95125 грн. підлягають повному задоволенню. За приписами\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Визначаючи суми відшкодування судових витрат на користь позивача, суд вважає, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу надану позивачу у розмірі 10000 грн. є співмірними складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг у даному випадку, матеріали справи містять докази фактичної сплати за надані послуги, а тому вважає їх виправданими та цілком реальними у розумінні критеріїв розумності, справедливості та обґрунтованості судових витрат. З огляду\~на викладене,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~10000\~грн. в рахунок витрат на професійну правничу допомогу та 2422 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved