Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося засобами «Електронний суд» до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 130325 грн., судовий збір у розмірі 2422, 40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 грудня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладений договір № 4212434 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами вказаного договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати клієнту грошові кошти у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Умовами договору встановлено, що сума кредиту становить 13000 грн, строк кредитування 360 днів, з 12 грудня 2023 року по 06 грудня 2024 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за вказаним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 13000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку. 26 липня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладений договір факторингу № 26/07/2024, за умовами якого до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4212434 від 12 грудня 2023 року в розмірі 87100 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 13000 грн, заборгованість за процентами 74100 грн. Представник позивача зазначає, що у межах строку договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 26.07.2024 року по 06.12.2024 року (133 календарних днів) здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 43225 грн. Представник позивача зазначив, що станом на день звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена, у зв`язку з чим ТОВ «Українські фінансові операції» просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 130 325 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422, 40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Лохвицького районного суду від 22.01.2025року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ 20.03.2025 ухвалою Лохвицького районного суду витребувано з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію про те, чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та клопотань до суду не подавав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення виклику до суду на його електронну адресу, що підтверджується доставкою документу до електронної скриньки 22.01.2025, 20.03.2025 та шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання кореспонденції, а саме: копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повісток про виклик до суду, про вручення яких свідчить рекомендоване повідомлення, що зареєстроване в суді 24.03.2025, з відміткою про вручення поштового відправлення відповідачу 22.03.2025, про що сідчить його особистий підпис. \~ Крім того, відповідач про розгляд судовї справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачеві за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань до суду не направляв, відзиву не подавав, підстав для відкладення розгляду справи немає. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 12 грудня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладений договір № 4212434 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі (надалі - Договір) (а.с. 21-30). Відповідно до п. 1.2-1.3 сума кредиту складає 13000 грн., строк кредиту - 360 днів: з 12.12.2023 року по 06.12.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Згідно з п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Пунктом 1.4.1. передбачено, що стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. За пунктом 1.4.2. знижена процентна ставка становить 1,75% в день та застосовується на таких умовах. Якщо Клієнт до 10.01.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Згідно з п.1.6.1. - 1.6.2 орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 130 000,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 127 075,00 грн Відповідно до п. 5.1.3. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. У розділі «Реквізити та підписи сторін" [PERSON] вказав номер мобільного телефону та реквізити належного платіжного засобу для перерахування коштів за договором. Договір підписаний відповідачем електронним підписом «77236». 26.07.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується копіями договору факторингу від 26.07.2024 № 26/07/2024 з додатками, платіжної інструкції кредитованого переказу коштів від 02.08.2024, витягу з Реєстру боржників (а.с. 65 -74). За змістом п.п. 1.1-1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників набувається після підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2 та надходження ціни позову в повному обсязі на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» є фінансовими установами та мають право укладати договори факторингу. Листом від 29.07.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги за Договорами та передачу персональних даних ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора, а також направлення відповідного текстового повідомлення (SMS - повідомлення) боржникам, згідно реєстру SMS - повідомлень. (а.с. 45). ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» листом №2655-2607 від 26.07.2024, підтвердило успішне зарахування кредитних коштів у сумі 13000,00 грн. 12.12.2023 на платіжну карту [NUMBER] , що відбулось на підставі укладеного Договору про переказ коштів від ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».(а.с. 41). На виконання ухвали Лохвицького районного суду від 20.03.2025 АТ КБ "Приват банк" на адресу суду 07.04.2025 направлено повідомлення про те, що на ім`я [PERSON] у банку емітовано карту № [NUMBER] . Номер телефону на який відправлялась інформація про підтвердження операцій за вказаною платіжною картою за період з 12.12.2023 по21.12.2023 - (+380666063506). Згідно наданої банком виписки по рахунку за період 12.12.2023 - 21.12.2023, на вищевказану карту відбулось зарахування коштів у сумі -13000 грн. Норми права, які застосував суд. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частини другої статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. (частина 12 статті 11 Закону). Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору. Приписами статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Мотивована оцінка і висновки суду. Договір №4212434 від 12.12.2023 укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечить приписам статей 6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог частини першої статті 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому позивач довів належними доказами, ту обставину, що кредитні кошти у сумі 13000 грн. були перераховані на картковий рахунок відповідача. Вказані обставини підтверджуються листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №2655-2607 від 26.07.2024 та інформацією наданою АТ КБ «Приватбанк», які у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують факт отримання коштів відповідачем та є належними доказами у справі. Відповідач, всупереч вимогам статей 12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на спростування доводів позивача. Вищевказаний договір про відступлення прав вимоги не був визнаний у встановленому законом порядку недійсним, а тому у відповідності до положень статей 6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірним, чинним та обов`язковим для виконання. У строк визначений договором до 06.12.2024 відповідач свої зобов`язання перед первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ні перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість загальною сумою 130325,00 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) в розмірі 13000,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором - 74100,00 грн. за період з 12.12.2023 по 26.07.2024, суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 133 календарних дні 43225,00 грн. за період з 26.07.2024 по 06.12.2024. Суд не погоджується із розрахунком заборгованості наданим позивачем, оскільки заборгованість відповідача за відсотками за 26.07.2024 вже була включена у період за який нарахував заборгованість за відсотками первісний кредитор. У той час, як період обрахунку заборгованості за відсотками перед ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» становить 132 дні, а саме з 27.07.2024 по 06.12.2024, тому заборгованість відповідача за відсотками перед позивачем становить 42900 грн. У зв`язку з цим загальний розмір заборгованості відповідача виходячи із застосування стандатртної процентної ставки за користування кредитом складає 130000,00 грн. (13000+74100+42900), що узгоджується із п. 1.6.1 договору. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача слід стягнути 130000,00 грн., у зв`язку з чим позов ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2 415,13 грн. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження витрат позивача понесених на професійну правничу допомогу адвоката Дідуха Є.О. у розмірі 10000 грн. надані: - Копія Договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01.08.2024, укладеного між Адвокатом Дідухом Є.О. та ТОВ«УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Відповідно до п. 3.1. Договору вартість послуг виконавця визначається у Актах наданих послуг по домовленості. Згідно з п. 4.1 Договору замовник вважається таким, що отримав послуги, а виконавець таким, що надав послуги після підписання Акту приймання передачі наданих послуг. Акт складається виконавцем у двох екземплярах та надається на підписання замовнику не пізніше п`яти робочих днів після завершення надання послуг; - Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 4212434 від 11.12.2024 року, підписаного сторонами, згідно якого вартість підготовки та подачі позовної заяви у цій справі становить 10 000 грн. - детальний опис робіт (наданих послуг) №4212434 від 11.12.2024. Згідно пункту 2 частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 та частина 8 статті 141 ЦПК України). При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини (постанова ВС від 16.02.2023 у справі № 824/9/22 (провадження № 61-11644ав22). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу, на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. Враховуючи типовість справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача участі у судових засіданнях не приймав, суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн.

Outcome: partial