Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

У вересні 2024 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 94652 гривні 13 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 16 грудня 2022 року в с. Софіївська Борщагівка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Daewoo» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, у результаті порушення ним ПДР України. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний авто захист» № FA-00245102 від 29 листопада 2021 року, за яким застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем марки «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події від 21 грудня 2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 28 грудня 2022 року. На виконання умов договору страхування та на підставі акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції № 21846_24 від 23 грудня 2022 року, страхового акту № 23424/24/922 від 29 листопада 2022 року та розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 94652 гривні 13 копійок. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 309216 від 30 грудня 2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Просить стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди у розмірі 94652 гривні 13 копійок. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 грудня 2022 року в с. Софіївська Борщагівка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Daewoo» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, у результаті порушення ним ПДР України. Постанова є чинною. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний авто захист» № FA-00245102 від 29 листопада 2021 року, за яким застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем марки «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події від 21 грудня 2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 28 грудня 2022 року. На виконання умов договору страхування та на підставі акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції № 21846_24 від 23 грудня 2022 року, страхового акту № 23424/24/922 від 29 листопада 2022 року та розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 94652 гривні 13 копійок. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 309216 від 30 грудня 2022 року. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 94652 гривні 13 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 3028 гривень.

Outcome: approved