Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

01.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області, звернувся з клопотанням представник позивача, адвокат Халупний\~А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім-34» до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначає, що у проваджені Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №\~363/5945/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім 34» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2025 року позовні вимоги ОСББ «Рідний дім-34» задоволені повністю. З [PERSON] на користь ОСББ «Рідний Дім-34» стягнуто: заборгованість по сплаті внесків в розмірі 14\~443,66грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00\~грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3\~500грн. Разом із тим, у позовній заяві представника позивача адвоката Халупного\~А.В. було зазначено, що розрахунок інших витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі разом з усіма доказами буде заявлено згідно частини восьмої статті 141\~ЦПК України окремим клопотанням та позивач очікує понести витрати пов`язані із розглядом справи, у розмірі 20\~000,00грн. Тому, реалізуючи своє право представник позивача, адвокат Халупний\~А.В. просить стягнути з [PERSON] , яка є власником квартири [ADDRESS] , на користь ОСББ «Рідний Дім-34» 6\~000,00\~грн. витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини четвертої статті 270\~ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У призначене судове засідання, учасники провадження не з`явилися, про день час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд враховує положення статей\~223,\~270\~ЦПК України вважає за можливо провести розгляд за відсутності сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та додані до неї матеріали, на яких ґрунтується клопотання про ухвалення додаткового рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.\~8 ст.\~141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з приписами ч.\~1 ст.\~270ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.\~430 цього Кодексу. За змістом ч.\~1 та п.\~1 ч.\~3 ст.\~133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.\~1, 2 ч.\~3 ст.\~133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Частиною 1 статті 137\~ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 10.01.2025 року між Адвокатом Халупним\~А.В. та адвокатом Дуднік М.А. було укладено Договір № 10/01-25про залучення адвоката до виконання Договору про надання правничої допомоги №\~21/11/23 від 21.11.2023\~р, укладеного між адвокатом Халупним\~А.В. і ОСББ «Рідний Дім-34». Згідно умов вказаного вище Договору Замовник залучає Виконавця до виконання Договору про надання правничої допомоги №\~20/02/24 від 21.11.2023 року, укладеного між адвокатом Халупним\~А.В. і ОСББ «Рідний Дім-34» шляхом надання юридичних послуг та правничої допомоги Клієнту. ОСББ\~«Рідний Дім-34» було виконано умови Договору про надання правничої допомоги та Додаткових угод до нього та сплачено винагороду у розмірі 6\~000,00грн., доказами чому є копії платіжних доручень (№\~362 від 22.01.2025 року, №\~377 від 25.02.2025 року, №\~388 від 28.03.2025 року), що підтверджують отримання коштів на рахунок адвоката Халупного\~А.В. Відповідно до актів прийому-передачі наданих послуг до договору №\~21/11/23 про надання правничої допомоги №\~21/01 від 21.01.2025 року, №\~24/02/ від 24.02.2025 року, №\~27/03 від 27.03.2025 року, адвокат Халупний\~А.В. передав, а клієнт (замовник) прийняв юридичні послуги, що були надані за договором про надання правової допомоги у справі №\~363/5945/24, вартість наданих послуг становить 6\~000,00грн. Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ОСББ «Рідний Дім-34» підлягає стягненню витрат на правову допомогу в розмірі 6\~000,00 грн.

Outcome: approved