Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Тарасенко Валерія Ігорівна, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, про що складено відповідний актовий запис №53, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 грудня 2020 року. Від даного шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися з серпня 2024 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільно вони не проживають, діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному його утриманні. Спору про майно немає. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодний і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між ним сторонами розірвати. 17 лютого 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви представник просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позов підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2020 року у виконавчому комітеті Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 53 (а.с.13). Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14-16). Згідно довідки про склад сім`ї №253 від 05 лютого 2025 року виданої виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відомо, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.17). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved