Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання в\~ДНЗ «Бучацьке\~ПТУ» за\~спеціальністю «перукар».\~На даний\~час дочка\~сторін досягла\~повноліття,\~перебуває на\~повному утриманні\~позивачки та\~продовжує навчання.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~коштів на\~утримання дочки\~не надає,\~хоча є\~працездатним. Вона не в\~змозі самостійно\~утримувати доньку,\~оскільки здійснює\~догляд за\~їхнім із\~відповідачем спільним\~сином [PERSON] ,\~який є\~особою з\~інвалідністю та\~не може\~себе самостійно\~забезпечувати. Донька потребує\~матеріальної допомоги\~для повсякденних\~потреб та\~для належного\~навчання,\~освоєння обраної\~нею професії,\~яка потребує\~постійного придбання\~робочих інструментів,\~засобів та\~інших необхідних\~матеріалів. З врахуванням викладеного просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Ухвалою судді від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно долученої до позову заяви просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило. За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 травня 2005 року Костільницькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, з 10 травня 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого повторно\~Бучацьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чортківському районі\~Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 01 вересня 2021 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до\~довідки адміністратора ЦНАП Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області\~№84 від 14 січня 2025\~року, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] ,\~жительки [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я є інвалідом з дитинства другої групи, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 247201 від 21 липня 2023 року. Дочка сторін [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади Золотопотіцької територіальної громади № 2024/002483600, сформований 12 березня 2024 року. За даними довідки № 148 від 04 лютого 2025 року, виданої державним навчальним закладом «Бучацьке професійно-технічне училище», [PERSON] навчається\~в навчальному\~закладі з\~01\~вересня 2022\~року по\~професії «перукар;\~манікюрник» на\~денній формі\~навчання, закінчує навчання 30 червня 2025 року. Згідно ч. 1 ст.\~4\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.\~10\~ЦПК\~України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10\~ст. 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з\~ч. ч. 2, 3\~ст.\~181\~СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 198 СК України\~визначено,\~що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст.\~199\~СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. З системного аналізу норм\~СК України\~вбачається, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. З матеріалівсправи вбачається, що [PERSON] є повнолітньою донькою сторін. Згідно довідки № 148від 04\~лютого 2025року вонанавчається у ДНЗ «Бучацьке ПТУ»,термін навчання з 01 вересня 2022року по 30 червня 2026 року. Форма навчання\~денна. Вирішуючи спір, суд враховує, що сам факт навчання повнолітньої дитини в училищівже передбачає обов`язок батьків в наданні матеріальної допомоги зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, одягом та взуттям тощо. Витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує відповідних коштів. Оскільки дочка сторін навчається на денній формі навчання, тому вона позбавлена можливості працювати та отримувати самостійний дохід, при цьому потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням. Звертаючись до суду з позовом, позивач [PERSON] , поміж іншого зазначила, що відповідач є працездатним, участі в утриманні дочки не приймає. Відтак,\~суд приймає\~до уваги,\~щовідповідач\~ [PERSON] є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, а тому за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем може виконувати обов`язки по утриманню дочки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. З врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліментів на її утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 05 лютого 2025 року і до закінчення [PERSON] навчання або до досягнення неюдвадцяти трьох років за умов, що вона буде продовжувати навчання, буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved