Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованого по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його діда [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за життя дід склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. До складу спадщини увійшов і вищевказаний будинок, проте за життя правовстановлюючих документів дід не виготовив. Спадщину після смерті діда він прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці - дружина та син від прийняття спадщини відмовились. На частину спадкового майна йому уже видані свідоцтва про право на спадщину. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок з господарськими спорудами і будівлями нотаріус йому відмовив через відсутність реєстрації цього майна у державних органах, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Від Вишнівської сільської ради через Електронний суд надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1235, ч.3 ст.1272 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 98/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Зокрема, на підставі цих доказів встановлено, що позивач [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] , спадщину прийняв на підставі ст.1269 ЦК України. За життя 16 листопада 2018 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] . Чинність цього заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25 жовтня 2019 року №58062252. Відповідно до довідки Вишнівської сільської ради від 16.10.2019 року №1-541 вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов і розташований по [ADDRESS] житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Також зазначено, що після смерті [PERSON] залишилось пережиле подружжя - [PERSON] . Цей житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями належав [PERSON] на праві особистої приватної власності, що підтверджується витягом з погосподарської книги №6 за 2019 рік, а також підтверджується зі змісту заяви дружини спадкодавця [PERSON] , поданої нотаріусу 25.10.2019, в якій остання вказала, що від отримання обов`язкової частки в спадщині вона відмовляється, оскільки майно є особистою власністю чоловіка, на частку в спільному майні подружжя не претендує. Син спадкодавця - [PERSON] також подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. 27 грудня 2024 року № 318/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище наведені фактичні обставини справи в сукупності з положеннями матеріального і процесуального закону, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved