Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за заявою-договором №3828302-047 від 11.12.2023 року. У позовній заяві вказував, що 11.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту №3828302-047, відповідно до якого позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, загальна сума кредиту: 32623,90 грн., строк кредиту: 48 місяців, проценти за користування кредитом: 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно. Відповідно до кредитного договору банк зобов`язався надати кредит шляхом зарахування кредитних коштів в сумі визначеній в п.п.1.2.2. з оформленням такої виплати на власні потреби у сумі 32623,90 грн., на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови договору в повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Станом на 25.11.2024 року заборгованість відповідача за заявою-договором про надання споживчого кредиту №3828302-047 від 11.12.2023 року становить 68543,04 грн., з яких -50000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); -4,09 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена); -11400,00 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій). Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 07.03.2025 року. Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 11.12.2023 року між сторонами була укладена заява-договір про надання споживчого кредиту №3828302-047, згідно з п.1.1. відповідач просив надати йому споживчий кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно п.1.2.2. загальна сума кредиту: 50000,00 грн., комісія за надання кредиту: 0%, строк кредиту: 36 місяці, проценти за користування кредитом: 0,01 % річних. Згідно п.1.4. комісія за обслуговування кредиту 1,9% щомісячно. Згідно з п. 5.1. для виконання зобов`язань позичальника за цією заявою-договором банк відкриває рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення будь-якої заборгованості за цією заявою-договором № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». До даного договору додано інформаційне повідомлення, графік платежів з обчисленням загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», які підписані відповідачем 11.12.2023 року. Позивачем на виконання умов договору були перераховані кошти відповідачу в сумі 50000,00 грн. на рахунок № [NUMBER] , що підтверджується випискою по особовому рахунку. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25.11.2025 року заборгованість відповідача за заявою-договором про надання споживчого кредиту №3828302-047 від 11.12.2023 року становить 68543,04 грн., з яких -50000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); -4,09 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена); -11400,00 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій). Суд вважає, що заборгованість по щомісячній комісії на загальну суму 11400 грн. 33314,58 грн., яка передбачена умовами договору у розмірі 1,9 % щомісячно від суми кредиту, не підлягає стягненню так як кредитний договір в цій частині є нікчемним з огляду на те, що в ньому не вказано детальний перелік послуг, за які повинна стягуватися вказана сума, з огляду на те щодо надання інформації про стан рахунку згідно Закону України\~«Про споживче\~кредитування» (ч.1,2 ст.11) надається безкоштовно. При цьому суд враховує судову практику з даних відносин, викладену в постанові ВП ВС від 13.07.2022 № 496/3134/19. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1\~ст.\~638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до ч.1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач не заперечив факт отримання кредиту та розмір заборгованості за кредитом. Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення кредитних коштів тіла кредиту та процентів, а тому наявні правові підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, а в частині стягнення комісії суд по вищенаведеним підставам відмовляє. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір\~відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial