Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти з моменту подачі позову і до закінчення ним навчання у Поліському національному університеті, але не довше, ніж до досягнення позивачем 23-річного віку. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Володарськ-Волинського районного суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь матері позивача [PERSON] стягувались аліменти на утримання дитини [PERSON] . З 01.09.2023 позивач [PERSON] , [INFO] , навчається на денному відділенні Поліського національного університету. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання сина [PERSON] не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно себе утримувати, а тому вимушений поставити питання про стягнення аліментів з відповідача на час свого навчання та звернутись до суду. Враховуючи те, що позивач [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину - [PERSON] , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток. Заробітна плата, яку отримує матір позивача не дає можливість повністю забезпечити його фізичний, духовний розвиток як дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань, розвитку обдарувань. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання відкладалось 28.01.2025, 25.02.2025, 18.03.2025 через затримки Укрпошти з доставкою рекомендованих листів відповідачу з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, позовної заяви з додатками, судових повісток. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав відповідно до зазначених у позові обставин, просив його задовольнити, уточнив, що просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~\~частини 1\~\~статті 182\~\~Сімейного кодексу\~України,\~\~при визначенні\~\~розміру аліментів\~\~суд враховує:\~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України № 3\~ від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~ материнства та\~стягнення аліментів» \~роз`яснено,\~ що обов`язок\~ батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~ які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття,\~виникає за\~сукупності таких\~юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Як слідує з матеріалів справи, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії довідки Поліського національного університету № 376/09-20 від 09.10.2024, [PERSON] дійсно є здобувачем вищої освіти другого курсу денної форми навчання даного закладу, навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Судом з`ясовано, що [PERSON] , який на даний час є повнолітнім, однак не має власного заробітку, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням, несе витрати на навчання, проживання, харчування, придбання одягу, особистих речей тощо. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення його утримання за рахунок батьків. Відтак, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] . У свою чергу, відповідач є особою працездатного віку та заперечень щодо позовних вимог не висловив, відзив на позовну заяву та доказів неможливості сплати аліментів суду не надав. Беззаперечним є факт того, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, зокрема на проживання, харчування, придбання одягу, особистих речей. Суд також враховує, що у відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати своїх дітей, які продовжують навчання покладається на обох батьків. З огляду на вищевикладене, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок обох батьків, суд з урахуванням встановлених обставин,

Outcome: approved