Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

17.02.2025 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що з 05 вересня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2023, у справі № 357/8799/22, шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022, у справ № 357/6951/22, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає за даною адресою разом із дітьми, а відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , за якою також зареєстровані діти. 22.01.2025 вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради із заявою щодо здійснення реєстрації місця проживання дітей разом із нею за однією адресою, однак, їй відмовили у здійснення таких дій, оскільки відсутня на це згода батька дітей. Враховуючи, що вона з відповідачем не може дійти спільної домовленості щодо здійснення перереєстрації місця проживання дітей, просила у судовому порядку надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з подальшою реєстрацією місця проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька - [PERSON] , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі. 19.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2025 - 09:30 год. 14.03.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 04.04.2025 -10:00 год, для подання третьою особою висновку щодо спору. Позивачка - [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 14.03.2025 подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 11.03.2025 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі - Степашкіна Валентина Володимирівна, у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 14.03.2025 подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та 18.03.2025 подала до суду письмові пояснення Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області щодо спору, у яких третя особа просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника та задовольнити позовні вимоги. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 05 вересня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбу та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2023, у справ № 357/8799/22, яке набрало законної сили 20.04.2023, шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022, у справ № 357/6951/22, яке набрало законної сили 21.11.2022, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджено матеріалами справи (а.с.8,10,12-19, 22). З матеріалів справи (а.с. 11,20-21,23,38) вбачається, що позивачка - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає за даною адресою разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані разом із відповідачем за адресою: [ADDRESS] . Із заяви № 15.2-01/32 та заяви № 15.2-01/33 (а.с. 27-32) вбачається, що 22.01.2025 [PERSON] звернулася до Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради з вимогою про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: зняття їх з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та реєстрації їх за адресою: [ADDRESS] . Однак, з вказаних заяв вбачається, що Центр надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відмовив у здійснення дій щодо реєстрації місця проживання з одночасним зняття із задекларованого місця проживання дітей, на підставі п.33 Порядку декларування і реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМ України від 07.02.2022 за № 265, Закону України «Про надання публічних послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні від 05.11.2021 за № 1871-IХ, оскільки відсутня згода батька дітей. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Ч. 1 ст. 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, у якому вона проживає. Згідно із ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу (ст. 141 СК України). Ч. 1 ст. 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За змістом ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з письмових пояснень третьої особи (а.с.52), Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області встановлено, що спір між [PERSON] та [PERSON] щодо місця проживання дітей разом із матір`ю відсутній та відповідач не заперечує щодо перереєстрації місця проживання дітей. Відповідно до п. 16 і 17 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини. Згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. У разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до пункту 33 цього Порядку. П. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) встановлено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Враховуючи викладене, оскільки малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , постійно проживають разом зі своєю матір`ю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , проте не зареєстровані за адресою свого проживання та спір між батьками дітей про їх місце проживання відсутній, а батьки зареєстровані за різними адресами та не можуть дійти домовленості щодо надання згоди батька дітей на їх реєстрацію чи в особистому порядку чи шляхом подання нотаріально посвідченої заяви, суд, з урахуванням найкращих інтересів малолітніх дітей, вважає за можливе надати відповідний дозвіл. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с.7), таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього на користь позивачки стягуються судові витрати у розмірі 605,60 грн та підлягають поверненню позивачці з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved