Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 14.02.2025 адвокат Козиряцька І.М., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . До майна, яке належало спадкодавиці на момент смерті відноситься земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2322188800:09:001:1550, розташована на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. У липні 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що, так як адреси реєстрації спадкодавиці та спадкоємиці різні, тому останній необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавицею для прийняття спадщини. Спадкодавиці [PERSON] на момент смерті було 87 років, вона хворіла ішемічною хворобою серця і потребувала сторонньої допомоги та догляду, тому тривалий час і до самої смерті, проживала разом із донькою [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавицею є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. У своїй заяві просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із матір`ю (спадкодавицею) [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник та його представник адвокат Козиряцька І.М. не з`явились, від представника надійшла заява, в якій вона заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи ТГ в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2025, цивільну справу за вищезазначеною заявою передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю. 17.03.2025 суддя відкрив окреме провадження у справі, витребував у нотаріуса копію спадкової справи №181/2023, відкритої після смерті [PERSON] 02.04.2025\~до суду\~надійшла витребувана\~спадкова справа\~після смерті [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане 22.11.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2561. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.09.1956, де в графі «мати» вказана [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16.09.1978 Широківською сільською радою запорізького району Запорізької області, згідно якого прізвище заявниці з « [PERSON] » було змінене на « [PERSON] » ( [PERSON] ). При житті [PERSON] заповіт на складала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої відноситься земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2322188800:09:001:1550, розташована на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Факт належності земельної ділянки померлій підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №237183065 від 16.12.2020р. 09.07.2024 [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М., де була відкрита спадкова справа №181/2023 після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М. № 632/02-14/181/2023 від 09.07.2024 заявниці було відмовлено, оскільки адреси реєстрації спадкодавиці та спадкоємиці різні, тому останній необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавицею для прийняття спадщини. Факт проживання [PERSON] разом із матір`ю (спадкодавицею) [PERSON] підтверджується довідкою № 3897, виданою 01.08.2024 «Центром надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в якій вказано, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з частиною 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Чинним законодавством не розкривається поняття «постійного місця проживання фізичної особи», тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Так, згідно з п.3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї, а згідно п.3.22 Інструкції, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. У п. 23 вищевказаної Постанови вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом були досліджені докази проживання заявника разом із [PERSON] на підставі яких суд дійшов висновку, що вони проживали однією сім`єю. Факт проживання [PERSON] разом із матір`ю (спадкодавицею) [PERSON] підтверджується довідкою № 3897, виданою 01.08.2024 «Центром надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в якій вказано, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини [INFO] , а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved