Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.03.2019 року у розмірі 37515,17 гривень станом на 20.01.2025\~ року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 19.03.2019 року було укладено договір про надання банківських послуг, відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 30000.00 грн. , що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 02/24, тип -універсальна. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 13.12.2023 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36% . При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 6613,28 грн. Однак, відповідач [PERSON] зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 20.01.2025 року має заборгованість 37515.17 грн., яка складається з наступного: - 30901.89 грн. - Заборгованість за тілом кредита, 6613.28 грн. - заборгованість за простроченими відсоткам. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши клопотання\~ про розгляд\~ справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від нього не надходили. Суд\~ ухвалив розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання банківських послуг, укладеного шляхом підписання між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 19.03.2019 року укладено договір про надання банківських послуг, відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 30000.00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 02/24, тип -універсальна. [PERSON] був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 13.12.2023 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36% . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6613,28 грн. Однак, відповідач зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 20.01.2025 року має заборгованість 37515.17 грн., яка складається з наступного: - 30901.89 грн. - Заборгованість за тілом кредита, 6613.28 грн. - заборгованість за простроченими відсоткам. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач [PERSON] не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved