Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей, посилаючись на те, що він та [PERSON] перебували у шлюбі, розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2018 року. В той же час, не вирішеним залишалось питання про встановлення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти станом на момент подання позову у 2018 році проживали разом із позивачем та знаходились на його повному утриманні. Просив встановлення місця проживання дітей разом з батьком за місцем реєстрації їхнього проживання, а саме: [ADDRESS] . 11.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, орган опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей, посилаючись на те, що з 14.12.2012 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1720 від 14.12.2012 року. Вказувала, що [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 12.11.2018 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між [PERSON] . [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбних відносин між подружжям діти проживають разом з матір`ю [PERSON] . На даний час між колишнім подружжям склались досить складні відносини. [PERSON] має складний характер. Свідком сімейних сварок були малолітні діти, саме це і стало головною причиною розірвання відносин подружжя і змусило [PERSON] переїхати в м. Київ, а згодом - за кордон. Вказувала, що має самостійний дохід, вона працює на посаді керівника компанії «КОНТЕК» і має дохід 1500 $ на місяць + 25% бонусів від укладених договорів на встановлення обладнання. Крім цього [PERSON] перебуваючи в Чехії в квітні, липні 2018 року отримувала кошти за розробку та встановлення програмного забезпечення СRМ-систем. Так нею 31.04.2018 року були отримані, зокрема, кошти від Компанії «Геотех Європа» (Geotech Europe) в розмірі 141 500 чеських крон (еквівалент у гривні становить 172 600 грн.), 08.06.2018 року від [PERSON] 138 800 чеських крон (еквівалент у гривні становить 169 300 грн.), 25.06.2018 року від Феліста.соm 140 000 чеських крон. еквівалент у гривні становить 170 800 грн.). Факт отримання самостійних доходів підтверджується відповідними документами, копії яких та переклад на українську мову додаються до позовної заяви. Відповідачка як мати створює всі належні умови для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку донечок, їх матеріального забезпечення. З вересня 2018 року діти відвідували Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 293 Шевченківського району м. Києва, що підтверджується довідкою від 19.09.2018 № 01-35. Мати дітей характеризують як спокійну, впевнену жінку яка активно займається вихованням дітей. [PERSON] навчалась на фортепіанному відділенні, характеристиками з дошкільних закладів, що підтверджується довідкою Київської дитячої школи мистецтв ім. С. Турчака від 11.10.2018 № 128. [PERSON] добра і любляча мати, дівчатка доглянуті і веселі, вони отримують виховання в атмосфері любові і турботи. Для їх проживання і розвитку [PERSON] були створені всі належні умови, коли вони мешкали у м. Києві, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини, складеним Службою у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.11.2018 року. Також в акті зазначено, що для [PERSON] та [PERSON] було виокремлено по окремій дитячій кімнаті, де є окремі дитячі спальні місця. У висновках зазначено, що [PERSON] створені всі належні умови для виховання, навчання, розвитку та проживання дітей з нею. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не вдалося дійти згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, з метою захисту прав та інтересів дітей [PERSON] змушена звертатись до суду для визначення місця проживання дітей з нею. Основним при вирішенні питання щодо проживання дітей з матір`ю є їхній вік та стать, [PERSON] 12 років, [PERSON] 8 роки. Для дівчаток, особливо такого віку, вкрай важлива постійна присутність матері. Адже саме материнське виховання, її турбота і любов відіграє головну роль у формуванні особистості дівчаток, формуванні їх свідомості і вихованні жіночності. Просить визначити місце проживання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з матір`ю - [PERSON] . Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа перебувала на розгляді у судді Романенко В.А. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022 року позов [PERSON] залишено без задоволення; позов [PERSON] задоволено. Постановою Черкаського апеляційного суду від 17.05.2023 року апеляційну скаргу представника [PERSON] - адвоката Яцюка М.В. задоволено частково, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Постановою Верховного суду від 07.02.2024 року касаційну скаргу [PERSON] задоволено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17.05.2023 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2024 року справу прийнято до провадження судді Троян Т.Є. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2023 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено частково. Зобов`язано [PERSON] забезпечувати особисті побачення та особисте спілкування (контакт) [PERSON] з малолітніми доньками [PERSON] та [PERSON] у вигляді телефонних розмов або за допомогою інших сучасних засобів зв`язку "Viber", "WhatsApp", "Telegram" та/абопрограм "Zoom", "Skype" або інших в проміжок часу з 16:00 до 21:00 години не меньше ніж 60 хвилин два рази на тиждень (з понеділка по четвер та у неділю) з можливістю збільшення часу спілкування/побачень за бажанням дітей. 19.02.2025 року позивач за первісним позовом [PERSON] скерував заяву про залишення його позовної заяви про встановлення місця проживання дітей з батьком - без розгляду. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей з батьком залишено без розгляду. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки ним залишено без розгляду первісний позов, отже відсутній предмет спору. [PERSON] в судовому засіданні засідання в режимі відеоконференції свої позовні вимоги про встановлення місця проживання дітей з матір`ю підтримала, заперечувала проти закриття провадження з підстав відсутності спору. Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради - Зубалій Н.А. не заперечувала проти закриття провадження, оскільки батько не оспорює того факту, що діти проживають тривалий час з матір`ю. Вказувала, що до суду також скерований Висновок № 6181/7401-01-21 від 22.05.2024 про визначення місця проживання малолітніх. Представник органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, раніше скерував листа, в якому зазначив, що діти фактично не перебувають та не проживають у Шевченківському районі міста Києва. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025 року відмовлено у клопотанні позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 14.12.2012 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1720 від 14.12.2012 року. 12.11.2018 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між [PERSON] [PERSON] було розірвано. [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбних відносин між подружжям діти залишилися проживати разом з матір`ю [PERSON] в місті Києві. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Згідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України та ч. 1 ст. 160 СК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. На час розгляду даної справи діти проживають у [ADDRESS] разом з матір`ю, квартира знаходиться у користуванні відповідно до договору оренди. Судом встановлено, що 10.10.2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . [PERSON] до суду на електронну адресу з накладенням електронного цифрового підпису надіслані докази щодо належних умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] у Ізраїлі. Зокрема, відповідно до довідки від 14.06.2022 року [PERSON] , власниця посвідчення особи [NUMBER] , у 5782 (2021-22) навчальному році навчається у класі 3 «Б» для дітей з особливими потребами школи досягнень «Ціль» (Звук) ім. Лейли Халілі. [PERSON] заявлено, що [PERSON] та [PERSON] є учасницями її гуртка. Їх батько [PERSON] та мати [PERSON] беруть повноцінну участь у їх заняттях у гуртку, виконуючи усі батьківські обов`язки, наприклад, привозять дівчаток на заняття й забирають їх, присутні на всіх виступах, завжди відповідають на телефонні дзвінки, поводяться цілком як звичайна родина. Відповідно до довідки про навчання у 5782 (2021-22) від 19.10.2021 року [PERSON] власниця посвідчення особи: [NUMBER] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] зарахована до дитячого садка: 450569, Регіональний № 4, у 5782 навчальному році. Діти застраховані у страховій компанії. У банку «Мізрахі-Тфахот» обслуговуються банківські рахунки [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується довідкою про обслуговування банківських рахунків. [PERSON] вказала, що діти тривалий час проживають з нею та її чоловіком. [PERSON] та [PERSON] називають чоловіка [PERSON] татом та відносяться до нього як до рідного. Окрім цього, при вирішенні даного спору необхідно врахувати і рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, яка передбачена ст. 141 СК України, згідно якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. На думку суду, визначення місця проживання дітей разом з матір`ю - [PERSON] , відповідатиме і принципам Декларації прав дитини Організації Об`єднаних Націй від 20.11.1959 року про верховенство дотримання прав дитини та її інтересів. Частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] № 6181/7401-01-21 від 22.05.2024 року, орган опіки та піклування вважає, що батьком дітей [PERSON] створені належні умови для проживання малолітніх [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , але беручи до уваги неможливість порівняти житлово-побутові умови проживання батьків, не має можливості підготувати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей. Водночас, в ході розгляду справи [PERSON] залишив без розгляду свій позов про встановлення місця проживання дітей з батьком,

Outcome: approved