Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, на стороні позивача [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області № 1667 від 24 грудня 2024 року, [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти б/н від 30 серпня 2024 року та договору б/н від 01 вересня 2024 року [PERSON] була зарахована до ТОВ «Політико-правового коледжу «АЛСКО» та проходить навчання на II курсі із отримання освітньо-професійного ступеня «фаховий молодший бакалавр» галузі знань: «Право» спеціальності «Право» за денною формою навчання. Згідно довідки з місця навчання № 207 від 12 грудня 2024 року, [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання. Запланований термін закінчення навчального закладу: 30 червня 2027 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] , позивач несе витрати за оплату навчання, проживання, проїзд, харчування, купівлю одягу, придбання методичних посібників, придбання канцелярських товарів. Позивач зазначає, що на день звернення до суду з цією позовною заявою вона повністю утримує доньку, чим поставлена в скрутне матеріальне становище, тому зараз вона потребує допомоги також й з боку відповідача. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на час її навчання відповідач по справі не бажає, тому вона змушена звернутися з цією позовною заявою. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач у судове засідання, повторно, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа у судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. 15.08.2008 між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.08.2008. [INFO] народилась [PERSON] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.11.2006. З Витягів з Реєстру територіальної громади №2023/008703834 від 26.10.2023, №2023/008701441 від 26.10.2023 та з Довідки №1667 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти б/н від 30 серпня 2024 року та договору б/н від 01 вересня 2024 року [PERSON] була зарахована до ТОВ «Політико-правового коледжу «АЛСКО» та проходить навчання на 2 курсі із отримання освітньо-професійного ступеня «фаховий молодший бакалавр» галузі знань: «Право» спеціальності «Право» за денною формою навчання. Згідно довідки з місця навчання № 207 від 12 грудня 2024 року, [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання. Запланований термін закінчення навчального закладу 30 червня 2027 року. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписами ст. 201 СК України визначено, що до відносин\~між батьками\~і дочкою,\~сином щодо\~надання їм\~утримання застосовуються\~норми статей\~187,\~189-192\~і 194-197\~цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає. Доказів, які свідчать про наявність на його утриманні малолітніх дітей, про його незадовільний стан здоров`я, матеріальне становище та наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання суду не надано. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або до припинення її навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved