Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку. В обґрунтування позову позивачка вказує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , син на даний час досяг повноліття, але продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Позивачка подала клопотання про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. На підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2010 розірвано. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] відновив собі дошлюбне прізвище " [PERSON] ". З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.09.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття. Як вбачається зі змісту судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.05.2019 у справі № 565/798/19, який набрав законної сили 31.05.2019, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 12.08.2024 №732-6к, позивачкою [PERSON] з Національним університетом "Львівська політехніка" укладено договір про надання освітніх послуг для [PERSON] освітнього ступеню «бакалавр» протягом трьох років десяти місяців, за плату. Довідкою Національного університету "Львівська політехніка" № 243 від 23.01.2025 підтверджується, що [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти - бакалавр вказаного навчального закладу, з терміном закінчення навчання 30 червня 2028 року. Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] є працездатним за віком, будь-яких доказів у підтвердження непрацездатності чи існування інших обставин, що вказували би на неможливість надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано. Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітній [PERSON] на даний час не досяг 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько таку матеріальну допомогу на його утримання надавати може. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що навчання [PERSON] є платним, дитина отримує освіту в м.Львові, що зумовлює додаткові витрати на проїзд, харчування та проживання. Суд також виходить із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів та наявність підстав для присудження їх у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку відповідача. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки [PERSON] закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання. Враховуючи викладене,

Outcome: approved