Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка\~звернулась до\~суду із\~позовом до\~відповідача в\~якому просить\~визнати за\~нею право\~власності на\~житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину. Оскільки, у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на вище вказане майно, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що починаючи з 1989 2019 працював головою колгоспу «Дружба» с. Городище, Коропського району, Чернігівської області. [PERSON] працював у кологоспі. Боргів по спірному будинку у нього не було. Будинок [ADDRESS] на балансі колгоспу не перебував на час роботи свідка на посаді голови колгоспу. Свідок [PERSON] показала, що починаючи з 1974 - 1987 працювала секретарем касиром колгоспу «Дружба» і з [PERSON] утримувались кошти із заробітної плати в рахунок виплат за будинок [ADDRESS] . Потім всі виплати були утримані. Свідок [PERSON] показала, що з родиною [PERSON] сусіди. Відомо, що буд. [ADDRESS] чоловіку позивачки, [PERSON] надав колгосп, а він у свою чергу сплатив його вартість. \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення,\~допитавши свідків,\~дослідивши матеріали\~справи суд\~приходить до\~наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Згідно архівної довідки виданої архівним відділом Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 09.12.2024 № 07-07/Я-335, в архівному фонді «Колгосп «Дружба» с. Городище Коропського району Чернігівської області, засіданням правління колгоспу, протокол від 15 травня 1974 року № 7, прийняте рішення: купити колгоспом колгоспнику [PERSON] житлові побудови по акту від 11 травня 1974 року: житловий будинок, сарай, погріб, амшеник, сарай для дров, курятник за 6500 грн. в гр. [PERSON] . Утримання проводити з травня місяця 1974 року по 109 руб. На протязі 5 років. Акт покупки житлових побудов передати колгоспнику [PERSON] після повної оплати колгоспу 6500 руб. (а.с. 8). Згідно довідки виданої КП «Коропське бюро технічної інвентаризації» Коропської селищної ради № 153 від 05 серпня 2024 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] станом на 01.01.2013 рік в КП «Коропське БТІ» ні за ким не зареєстровано. Згідно довідки виданої Оболонським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-23/162 від 13.02.2025 житловий будинок гр. [PERSON] , 1944 р.н. знаходився за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 15 жовтня 2024 року № 888, присвоєно житловому будинку в селі Городище по вулиці Піщана загальною площею 68,5 кв.м., що належить [PERSON] , адреса: [ADDRESS] (скорочена адреса [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 9/2016 спадкоємцем майна померлого [PERSON] є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину проживанням та реєстрацією в одному будинку зі спадкодавцем на день його смерті. Проте, приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Лазаренко А.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з неможливістю надання спадкоємцем правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Змістовний аналіз постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в УРСР", Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 та інших нормативних актів з цього приводу доводить, що записи у погосподарських книгах є особливою формою статистичного обліку і визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджували право приватної власності. Зокрема, у п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.3.1). Згідно довідки виданої Оболонським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-23/534 від 09.09.2024 на підставі погосподарської книги № 1 на 2021-2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , закріплений за [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок був збудований в 1960 році (а.с. 10). Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачкою достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved