Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

09.09.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницький області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника. Заява обґрунтована тим, що 24.09.2005 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 422, зареєстрований у Другому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 6326, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Рішенням № 951050831602 від 06.09.2024 [PERSON] було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки нею не надано документу, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом із годувальником, та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. 05.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 28.03.2025 та 03.04.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на розсуд суду. 09.04.2025 від представника заявника надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме: копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] та копія свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] 09.04.2025 в судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про виклик свідка [PERSON] , просить викликати та допитати тільки свідка [PERSON] . Протокольною ухвало суду клопотання представника заявника про виклик та допит свідка [PERSON] задоволено та залишено без розгляду клопотання про виклик та допит свідка [PERSON] . В судовому засіданні здійснено допит свідка [PERSON] , яка зазначила, що давно знає [PERSON] та [PERSON] , які проживали за адресою: [ADDRESS] . Знає, що [PERSON] працював, чи працювала [PERSON] вона не знає. Представник заявника у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] не працювала через інвалідність і тому перебувала на забезпеченні у свого чоловіка. Розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов до наступних висновків. 24.09.2005 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 422, зареєстрований у Другому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Однак заявниця та [PERSON] проживали за адресою місця реєстрації [PERSON] - [ADDRESS] . Також цей факт підтверджується довідкою від 31.10.2024, виданою начальником ВД № 3 «Фонтанський» за адресою: [ADDRESS] , згідно якої до своєї смерті [PERSON] , [INFO] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] [INFO] , яка була на його утриманні, і після його смерті втратила основне джерело надходження засобів для існування. Проживали вони разом увесь період свого шлюбу і вели спільний побут, після смерті чоловіка повторної реєстрації шлюбу не було. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 6326, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 06.09.2024 Рішенням № 951050831602 від 06.09.2024 ГУПФУ у Вінницькій області, [PERSON] відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з ненаданням документа, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом із годувальником. Відповідно до п. 2.11 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Отже, факт сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах ВС від 13.01.2021 у справі № 592/17552/18, від 22.10.2020 у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 у справі №\~520/6518/17. Положеннями ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Частина 1 ст. 56 СК України закріплює, що дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Отже, різні адреси реєстрації місця проживання подружжя не свідчать самі по собі, що між ними відсутні сімейні відносин як у подружжя, допоки не буде доведено протилежне. З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на різні адреси реєстрації місця проживання [PERSON] та [PERSON] , вони проживали однією сім`єю в [ADDRESS] . Згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Тобто, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого теж має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається за весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону,- довічно. Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Матеріали справи містять платіжні інструкції, які свідчать про систематичне перерахування [PERSON] коштів [PERSON] . Крім того [PERSON] є особою з інвалідністю, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] , (вид пенсії: по інвалідності, 2 группа, загальне захворювання), термін дії: довічно, видане 06.10.2021. Тому пенсія чоловіка була основним джерелом для її існування, що свідчить про перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] . З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved