Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» інтереси якого представляє [PERSON] , звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0617/82/0130857 від 19 грудня 2018 року в розмірі 32221,42 грн. В обгрунтування\~позову зазначено,\~що 19\~грудня 2018\~ року\~між АТ\~«Райффайзен Банк»\~та [PERSON] \~ був\~укладений \~кредитний договір\~№014/0617/82/0130857\~за яким\~ [PERSON] \~отримала кредит у розмірі 11112, 35 грн., строком кредитування до 19 грудня 2022 року. 20\~вересня 2019\~року між\~АТ "Райффайзен\~Банк"\~і ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~було укладено\~договір відступлення\~права вимоги\~№114/2-19-F,\~ відповідно\~до якого\~"АТ\~Райффайзенбанк"\~відступило на\~користь ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~права грошової\~вимоги до\~боржників за\~кредними \~договорами,\~у тому\~ числі\~ за\~договором №014/0617/82/0130857 від 19 грудня 2018 року . Відповідно до договору відступлення права вимоги №28-12/2022 від 28 грудня 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», у тому числі за договором №№014/0617/82/0130857 від 19 грудня 2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] . Зазначає, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом відповідно до розрахунку заборгованості на день формування позовної заяви становить 32 221,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 10460,30 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 20376,60 грн та заборгованість за пенею та/або штрафами -1384,52 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вище зазначену заборгованість за договором, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн. Відповідач [PERSON] не подала відзив на позов. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що 19\~грудня 2018\~року між\~ АТ\~«Райффайзен Банк»\~та [PERSON] \~ був\~укладений \~кредитний договір\~№014/0617/82/0130857\~за яким\~ [PERSON] \~отримала кредит у розмірі 11112, 35 грн., строком кредитування до 19 грудня 2022 року. Сума кредиту становить 11 112,3500 грн (п. 1.1.1 договору). Строк кредитування - 48 місяців з дати надання кредиту, дата повного погашення кредиту - 19 грудня 2022 року (п. 1.1.4, 1.1.5 договору). Процентна ставка фіксована - на період з 19 грудня 2018 року по 18 січня 2019 року розмір процентної ставки за кредитом становить 0,01% річних, з 19 січня 2019 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 59,9% річних без укладення додаткової угоди. Пунктом 10.3 Договору передбачно сплату пені в розімірі 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення. Відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів загальна сума погашення заборгованості за кредитом 28 439,10 грн. Згідно виписки по рахунку [PERSON] 19 грудня 2018 року [PERSON] 19 грудня 2018 року видано кредит у сумі 11112,35 грн. За розрахунком\~заборгованості за\~кредитом№014/0617/82/0130857 позичальника\~ [PERSON] станом на 17 лютого 2020 року, сформованого позичальником АТ "Райффайзен Банк" сума боргу становила 14 911,57 грн. з яких: 10460,30 - залишок боргу за кредитом, 2 592,26 - залишок боргу за відсотками, 1859,01 - борг за пенею. 20 вересня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір відступлення права вимоги за №114/2-19-F відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором \~ №014/0617/82/0130857 боржником за яким є [PERSON] . На дату відступлення права вимоги загальна сума боргу становила 13052,56 з яких 10460,30 - сума боргу за основною сумою боргу, 2592,26 - сума боргу за відсотками, 1384, 52 - сума пені, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 17 вересня 2019 року. 28\~грудня 2022\~ року\~між ТОВ\~«Вердикт капітал»\~і ТОВ\~«Коллект центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-12/2022, за яким позивач набув право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором №014/0617/82/0130857 боржником за яким є [PERSON] . За розрахунком заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Вердикт капітал" на 28 грудня 2022 року становить 32221,42 грн. з яких заборгованість за основною сумою боргу 10460, 30 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 2592,26 грн., нараховані відсотки за період з 17 лютого 2020 року по 18 грудня 2022 року -17 784, 34 грн., 1384, 52 грн. - заборгованість за пенею. Згідно витягу з додатку №1 до додаткової угоди №2 від 20 грудня 2024 року до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28 грудня 2022 року сума заборгованості [PERSON] становить 32 221, 42 грн. з яких сума боргу за основним зобов`язанням - 10 460,30 грн., за нарахованими відсотками - 20 376,60 грн., за пенею 1384,52 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст.1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України визнчено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже відповідно до вищевказаних договорів до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №014/0617/82/0130857 боржником за яким є [PERSON] . Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц. \~ \~ \~ \~Щодо нарахованих відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Частинами 1-3 ст.10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. \~ \~ \~ \~Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. \~ \~ \~ \~Аналіз циє норм права свідчить, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. \~ \~ \~ \~Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~Позивачем нараховані відсотки в межах строку кредитування на який були надані кредитні кошти, тобто по 18 грудня 2022 року, тому позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесло судові витрати, що складаються з 2422,00 грн сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,00 грн. сплаченого судового збору. Відповідно до ч. 1-5\~ст. 137 ЦПК України\~ витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження\~судових витрат,\~пов`язаних з\~правничою допомогою\~адвоката,\~суду надано договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, заявку на надання юридичної допомоги №316 від 02 грудня 2024 року та витяг з акта №1 про надання юридичної допомоги від 27 грудня 2024 року, згідно яких загальна вартість наданої позивачу правової допомоги адвоката становить 9 000,00 грн. Враховуючи складність\~цієї справи,\~яка \~ з\~урахуванням п.1\~ч.6\~ ст.19\~ЦПК України\~є малозначною\~справою,\~обсяг виконаних\~адвокатом \~робіт,\~

Outcome: approved