Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У лютому 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] прийняла. У свою чергу [PERSON] також прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , якому належало спірне домоволодіння на підставі записів у погосподарських книгах. Однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр.26,56). Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника (арк.спр.60). Процесуальні дії у справі 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 17 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.47 на звороті). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований у належному йому домоволодінні із земельною ділянкою в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті була зареєстрована дружина (співмешканка) [PERSON] , про що свідчать довідка, видана на підставі погосподарського обліку за 2006-2010 року, довідки за № 111, 112 від 18 лютого 2025 року (арк. спр.7, 51 на звороті). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» відсутня (арк. спр. 14 на звороті). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 68\~104,00 гривень (арк. спр. 14). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, 1953 року забудови, веранда 1953 року забудови, сарай 1955 року забудови, погріб 1960 року забудови. Вказана обставина також підтверджується інформацією технічного паспорту житлового будинку (арк. спр. 11 на звороті-13). Даними спадкової справи №536-2015 підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] та їй 21 грудня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 46-54). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр.36,37,38). 31 липня 2009 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, та грошові заощадження з відсотками та компенсацією, і на що вона за законом матиме право [PERSON] , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 10). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.9 на звороті). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать довідки №113,110 від 18 лютого 2025 року (арк. спр. 6). Даними спадкової справи №186/2022 підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою позивача [PERSON] про прийняття спадщини. 09 лютого 2024 року нотаріусом видано позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 28-45). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 04 лютого 2025 року (арк. спр. 10 звороті - 11). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.ст. 1217, 1264 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради від 18 лютого 2025 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом четвертої черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак за життя [PERSON] не було видано свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння. Водночас позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в порядку статті 1269 ЦК України, оскільки подала нотаріусу заяву про\~прийняття спадщини\~у визначений\~законом строк. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів», а також проведенням в України процесу декомунізації. Зазначені факти є загальновідомими та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved