Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2389595 в розмірі 12365,20 грн., за кредитним договором №05793-01/2022 в розмірі 4602,50 грн. всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 16967,70 грн. а також судові витрати по справі. \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та\~ [PERSON] \~було укладено кредитний договір №2389595. 17.05.2023 між TOB «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №17052023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 17.05.2023 до Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023р., ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12365,20 грн., з яких: 7600 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 4765,20 гривень - заборгованість за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №2389595 у розмірі 12365,20 грн. Разом з тим, 08.01.2022р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та\~ [PERSON] \~було укладено кредитний договір №05793-01/2022, який було підписано електронним підписом позичальника. 13.01.2023р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46002,50 грн, з яких: 2250 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2352,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №05793-01/2022 у розмірі 4602,50 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №2389595 в розмірі 12365,20 грн., за кредитним договором №05793-01/2022 в розмірі 4602,50 грн. всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 16967,70 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року суддею [PERSON] було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.62). Розпорядженням від 22.01.2025р. №84 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, обґрунтування призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024р. №3698/0/15-24 «Про звільнення [PERSON] з посади судді Біляївського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» (а.с.79). Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2025 року суддею Буран В.М. було прийнято до свого провадження цивільну справу (а.с.81). Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.7). Відповідач у судові засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки на зареєстровану адресу проживання про, що свідчить у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.70, 77), також повернувся до суду конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.92). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позов. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та\~ [PERSON] \~ було укладено кредитний договір №2389595. Додатком №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2389595 від 22.09.2021р. є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до таблиці, розрахованої за період з 22.09.2021р. по 22.10.2021р., сума платежу за розрахунковий період складає 11932,00 грн., проценти за користування кредитом 4332,00 грн., реальна річна процентна ставка 24079,41 %, загальна вартість кредиту 11932,00 грн. (а.с.15). 17.05.2023 між TOB «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №17052023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 17.05.2023 до Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023р., ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12365,20 грн., з яких: 7600 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 4765,20 гривень - заборгованість за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №2389595 у розмірі 12365,20 грн. 08.01.2022р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та\~ [PERSON] \~було укладено кредитний договір №05793-01/2022, який було підписано електронним підписом позичальника. 13.01.2023р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46002,50 грн, з яких: 2250 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2352,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №05793-01/2022 у розмірі 4602,50 грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 16967,70 грн. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн. Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ інших 2 х суддів, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.

Outcome: approved