Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який зник безвісті 28 липня 2023 року, є її сином. В обґрунтування заявлених вимог посилається нате, що вона є матір`ю [PERSON] , який проходив військову службу у складі ЗСУ та зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу Берхівського водосховища, Бахмутського району, Донецької області 28 липня 2023 року. У зв`язку з цими обставинами у заявниці виникло право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти сина. Для оформлення виплати грошового забезпечення заявниця звернулася до [INFO] та надала необхідні документи, проте було встановлено, що є розбіжності в прізвищах її та сина. Вважає, що розбіжності виникли через помилковий переклад прізвища з російської на українську мову. Для реалізації свого права на отримання відповідного грошового забезпечення, як член сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Куликівського районного суду від 27 лютого 2025 року залучено, як заінтересовану особу військову частину [NUMBER] , розгляд справи відкладено до 25 березня 2025 року. Заінтересована особа Куликівська селищна рада надала пояснення в яких вказує про повне визнання заявлених вимог, справу просила розглядати за відсутності представника. Представник заінтересованої особи [INFO] надав заяву в якій просив справу розглядати без участі представника та прийняти рішення на підставі чинного законодавства та наявних у справі доказів. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] , про розгляд справи повідомлена належним чином, представника в судове засідання не направила. Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~ Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, що відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Звертаючись до суду з заявою, заявниця зазначає, що її прізвище, та прізвище сина у свідоцтві про народження її сина та у її паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] », а в паспорті сина - « [PERSON] ». Вважає, що такі розбіжності виникли в зв`язку з невірним перекладом. Судом встановлено, що [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 02.02.2024 та військової частини [NUMBER] від 08.07.2023 (а.с.11,14) Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого № 3В22 від 02 серпня 2023 року, виданого [PERSON] , солдат [PERSON] виконуючи бойове завдання зник безвісти 28.07.2023 поблизу Берхівського водосховища, Бахмутського району, Донецької області (а.с.5). З наданої до матеріалів справи копії паспорту громадянина України заявниці серії [NUMBER] вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Річки Білопільського району Сумської області. На 2-му аркуші паспорту прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено на російській мові як « [PERSON] » (а.с. 15). З наданої до матеріалів справи копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Річки Білопільського району Сумської області. На 2-му аркуші паспорту його прізвище, ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] » ( а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] , його матір`ю записана « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу), про що в книзі реєстрації актів про народження 19 березня 1983 року зроблено запис за №17 (а.с.18). Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Провівши аналіз наданих суду письмових доказів, зіставивши дані, які в них містяться, між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , [INFO] , який 28 липня 2023 року зник безвісті, є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації права на отримання грошових виплат за сина, який зник безвісти. Крім того, заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved