Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго»? звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов обґрунтовано тим, що на підставі договору про користування електричною енергією №66-44 від 09.06.2015, відповідач є споживачем наданої позивачем електричної енергії. 12.10.2024 під час контрольної перевірки представниками Канівського РЕМ у відповідача було виявлено порушення? ? пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи у точці дооблікового комутаційного апарату 25 А РЩ-0,4 кВ, електроустановки поза рахунковим приладом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.? Раніше споживач був відключений, згідну реєстру постачальника універсальної послуги від 25.03.2024. За наслідками виявлено порушення, було складено акт про порушення за участю відповідача, який визнав факт порушення, зауважень до акта не мав. 24.12.2024? ? на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 календарних місяців, тобто з 13.04.2024 по 12.10.2024. Вартість не облікованої електроенергії становить 68006,35 грн. Відповідач? був відсутній на засіданні комісії, а тому йому було направлено даний акт поштою, який отримано 28.12.2024. Відповідач? ухиляється від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача збитки за недообліковану електричну енергію у розмірі 68006,35 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, за зареєстрованим місцем проживання. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 09.06.2015 між? ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Канівського району електричних мереж та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 66-44 щодо квартири [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до Акту про порушення №008325 від 12.10.2024 вбачається, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушив ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи у точці дооблікового комутаційного апарату 25 А РЩ-0,4 кВ, електроустановки поза рахунковим приладом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. З даним актом? ?відповідача [PERSON] ознайомлено та відповідно повідомлено про розгляд складеного акту на засіданні 21.11.2024, про що свідчить його підпис (а.с.5,6). 21.11.2024 засідання з розгляду акту про порушення було перенесено на 26.12.2024, про що відповідача повідомлено рекомендованим листом (а.с.17,19). Отже, відповідач є побутовим? споживачем,? що? фактично?? використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в квартирі, де виявлено правопорушення, який таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №66/1 від 26.12.2024? та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ?ПРРЕЕ, вартість не облікованої електричної енергії? ? за період з 13.04.2024 по 12.10.2024 становить 68006,35 грн. Акт було розглянуто комісією за відсутності відповідача, якого було належним чином повідомлено про дату розгляду складеного акту (а.с.7-9, 16-19). 27.12.2024 було сформовано рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення ОСР на суму 68006,35 грн (а.с.10), який направлено [PERSON] та отримано останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Доказів оплати нарахованих збитків відповідачем не надано. Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідно до пп. 1 п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, на яку посилається представник позивача як на підставу позову та проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2? ? ст.22 ЦК України). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдав позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатив. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі в сумі 3028,00 грн., які понесено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved