Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

1. Описова частина. 1.1. Позиція позивача. 05 березня 2025 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про стягнення додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільного сина [PERSON] , який наразі проживає з позивачем та перебуває на її безпосередньому утриманні. На дитину, за рішенням суду, стягуються аліменти. Позивач вказує, що відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, які зумовлені її лікуванням. Так позивач вказує, що 09 грудня 2024 року їх син отримав перелом шийки стегнової кістки зі зміщенням, у зв`язку з чим у період з 09 грудня 2024 року по 16 грудня 2024 року лікувався у Волинській обласній дитячій лікарні. У зв`язку із складним переломом, 16 грудня 2024 року син був госпіталізований до КП «Рівненська обласна дитяча лікарня». Для проведення операції була здійснена купівля набору імплантів для остеосинтезу на загальну суму 14\~325,00 грн. Позивач вказує, що відповідач не відшкодував половину цих додаткових витрат, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 7\~162,00 грн. 1.2. Позиція відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про надходження позову та відкриття провадження у справі, однак відзиву на позов не подав. 1.3. Щодо заочного розгляду справи. Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №14967 Комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня», [PERSON] 09 грудня 2024 року отримав травму у вигляді закритого перелому шийки стегнової кістки правового стегна зі зміщенням. 18 грудня 2024 року йому була проведена операція у вигляді закритої репозиції перелому стегнової кістки з внутрішньою фіксацією. У зв`язку з отриманою травмою, [PERSON] . Комунальним підприємством «Рівненська обласна дитяча лікарня» видана довідка від 19 грудня 2024 року №14967, в якій рекомендовано продовжити шкільні заняття вдома за індивідуальним планом на 2 місяці. Згідно рахунку на оплату від 18 грудня 2024 року №ОГ-0000010, [PERSON] у ФОП [PERSON] були придбані набір імплантів для остеосинтезу вартістю 14\~325,00 грн. 2.2. Зміст спірних правовідносин та норми права, що їх регулюють. Спірні правовідносини стосуються здійснення одним із батьків утримання неповнолітньої дитини, тому врегульовані положеннями Сімейного кодексу України (далі СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (стаття 185 СК України). 2.3. Позиція суду. Зі встановлених судом фактичних обставин справи слідує, що позивач, як матір дитини, дійсно понесла додаткові витрати, що були викликані особливими обставинами отриманою 09 грудня 2024 року травмою у вигляді закритого перелому шийки стегнової кістки правового стегна зі зміщенням. Така обставина не могла бути передбачена під час присудження аліментів на дитину, є істотною, а тому відповідач, як батько дитини, зобов`язаний приймати участь у покритті додаткових витрат, що понесла матір у зв`язку з лікуванням дитини. Оскільки для проведення операції дитині позивач витратила 14\~325,00 грн. для придбання набору імплантів для остеосинтезу, суд дійшов висновку, що половину цих коштів відповідач повинен компенсувати позивачу, у зв`язку з цим позов необхідно задовольнити. 2.4. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки суд задовольнив позов повністю, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, ставку судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved