Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

14 лютого 2025 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що [PERSON] є батьком їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. З 01.09.2024 [PERSON] є студентом Полтавського професійного ліцею, групи № 18, за професією «Електрогазозварник», що підтверджується довідкою № 9 від 13.01.2025 року. Навчання не дозволяє сину [PERSON] самостійно утримувати себе за допомогою джерел, не заборонених законом, тому цей обов`язок лежить на його батьках, зокрема і на татові. Вважає, що батько, може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів доходу, оскільки має доходи. Додатково повідомила, що [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, що підтверджується довідкою-розрахунком від 09.01.2025 ВП 28343384 № 4961. Просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, якщо це настане раніше, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (яка є працездатною особою), щомісячно починаючи стягнення з моменту отримання судом позовної заяви і до закінчення дитиною навчального закладу або досягнення 23-річного віку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 553/597/25 передано судді Грошовій Н.М. Ухвалою суду від 13.03.2025 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 20 від 16.01.2007, який зроблено Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.01.2007 - а.с. 4). Згідно довідки Полтавського політехнічного ліцею № 9 від 13.01.2025 [PERSON] дійсно навчається у Полтавському професійному ліцеї в групі № 18 за професію «Електрогазозварник». Стипендію у ліцеї отримує. Денна форма навчання. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.01.2026. Наказ про зарахування № 7 «3-УДЗ» від 30.08.2024. Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/009853629 від 16.08.2024 [PERSON] , [INFO] , з 06.02.2007 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради № 1110 від 12.06.2024, виданої [PERSON] , в тому, що за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок на квартиру (житлове приміщення) оформлений [PERSON] , Форма власності квартири приватна, зареєстровано 3 особи у тому числі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки-розрахунку старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бугай О. від 29.01.2025 ВП № 28343384 № 4961, вбачається, що станом на 31.12.2024 сукупний розмір заборгованості [PERSON] на користь [PERSON] зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , складає 5874,36 грн. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу повнолітньому сину на його утримання не надає, проте син [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання чи будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Нормами ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до вимог частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аналіз ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання та можливість сплачувати аліменти на його утримання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~який продовжує\~навчання у Полтавського політехнічного ліцею,\~суд перевіривши\~обставини,\~обумовлені ст.ст.\~182,\~200\~СК України,\~на підставі\~принципу обоюдного\~обов`язку\~батьків на\~утримання дитини та найкращого забезпечення інтересів дитини, вважає необхідним і достатнім визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved