Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Представник позивача Киричук Г.М., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори: 23.01.2020 року кредитний договір №2001529745801, за яким позичальнику видано кредит у сім 35200 грн.; 16.11.2021 року кредитний договір №1002017547501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 19842 грн.; 01.02.2022 року кредитний договір №1002083752601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 року склала: по кредитному договору від 23.01.2020 року № 2001529745801 - 59135.21 грн., з яких: 33722,40 грн. - заборгованість за кредитом; 25412,81 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 16.11.2021 року № 1002017547501- 30137,63 грн., з яких: 18172,32 грн. - заборгованість за кредитом; 4,06 грн. - заборгованість процентами; 11961,25 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 01.02.2022 року № 1002083752601- 14585,30 грн., з яких: 9999,91 грн. - заборгованість за кредитом; 2,19 грн. - заборгованість процентами; 4583,2 грн. - заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 року склала 103858,14 грн. Відповідачу на адресу місця проживання було направлено письмові вимоги, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Тому просить суд стягнути [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 103858,14 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 28.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надала. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.01.2020 року відповідачем [PERSON] було підписано заяву №2001529745801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити на її поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 15000 грн., який пізніше було збільшено до 35200 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка складає 47,88 %, реальна річна процента ставка складає 47,88 % (а.с.13, 25 зворот). 23.01.2020 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.13). 16.11.2021 року відповідачем [PERSON] було підписано заяву №1002017547501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої остання просила надати споживчий кредит на наступних умовах: сума 19842 грн.; строком 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%; розмір процентної ставки: 0,01 % річних (а.с.10, 26). 16.11.2021 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.11). 01.02.2022 року відповідачем [PERSON] було підписано заяву №1002083752601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої остання просила надати споживчий кредит на наступних умовах: сума 10000 грн.; строком 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%; розмір процентної ставки: 0,010 % річних (а.с.11 зворот 12, 26). 01.02.2022 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.12 зворот). З виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 16.11.2021 року по 01.12.2024 року вбачається з 16.11.2021 рух коштів по рахунку, зокрема, зняття готівки, погашення заборгованості, внесення готівки, погашення заборгованості по відсоткам та кредиту (а.с.29-31). 02.12.2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направило на адресу [PERSON] письмову вимогу про виконання зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» щодо погашення заборгованості за кредитними договорами №2001529745801, №1002017547501, №1002083752601 у розмірі 103858,14 грн. (а.с.24 зворот). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002017547501 від 16.11.2021 року вбачається, що станом на 01.12.2024 року (включно) розмір заборгованості складає 30137,63 грн, з яких: 18172,32 грн.- заборгованість по сумі кредиту; 4,06 грн. - заборгованість за відсотками; 11961,25 грн.- заборгованість по комісії (а.с.26 зворот 27). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002083752601 від 01.02.2022 року вбачається, що станом на 01.12.2024 року (включно) розмір заборгованості складає 14585,30 грн, з яких: 9999,91 грн.- заборгованість по сумі кредиту; 2,19 грн. - заборгованість за відсотками; 4583,20 грн.- заборгованість по комісії (а.с.27 зворот - 28). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001529745801 від 23.01.2020 року вбачається, що станом на 01.12.2024 року (включно) розмір заборгованості складає 59135,21 грн, з яких: 33722,40 грн.- заборгованість по сумі кредиту; 25412,81 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн.- заборгованість по комісії (а.с.28-28 зворот). Підставою позовних вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитних договорів. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України встановлено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд установив, що відповідач підписала заяви на приєднання до Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. При цьому ознайомлення з паспортами споживчих кредитів та їх підписання споживачем не означає укладення договорів про споживчий кредит та дотримання їх форми, оскільки в паспортах кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту, що узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеним у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20. Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитними договорами: №2001529745801 від 23.01.2020 року у розмірі 59135,21 грн., №1002017547501 від 16.11.2021 року у розмірі 30137,63 грн., №1002083752601 від 01.02.2022 року у розмірі 14585,30 грн., позивачем доведено, а тому з огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 103858,14 грн. (59135,21 грн. + 30137,63 грн. + 14585,30 грн.). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1\~ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у розмірі 2422,40 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у вказаному розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved