Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

представник Киричук Г.М. в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк», 21.02.2025 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 113\~885 грн. 98 коп. боргу за кредитними договорами №\~2001386191301 від 22.08.2019 та № 1011303481 від 24.02.2023. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою 22.08.2019 укладено кредитний договір №\~2001386191301, згідно умов якого позивач надав відповідачці 10\~000 грн. 00 коп. кредиту, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47, 88 % річних. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2024 склала 72\~823 грн. 01 коп. з яких: 41\~330 грн. 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 31\~492 грн. 93 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Окрім цього, між позивачем та відповідачкою 24.02.2023 укладено кредитний договір №\~1011303481, згідно умов якого позивач надав відповідачці 35\~165 грн. 70 коп. кредиту, строком на 24 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01 % річних. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2024 склала 41062 грн. 97 коп. з яких: 33\~657 грн. 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та 7\~401 грн. 21 коп. заборгованість за комісією. Просила стягнути заборгованість за кредитними договорами та судові витрати. Ухвалою судді від 24.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 11). Представник АТ «Перший український міжнародний банк» Киричук Г.М. у заяві від 20.02.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечила. [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 20.02.2025 представник позивача (а.с. 14-15, 19-20). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 20.02.2025, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії кредитного договору №\~2001386191301 від 22.08.2019, паспорта споживчого кредиту, довідки про збільшення кредитного ліміту, розрахунку заборгованості убачається, що 22.08.2019 між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2001386191301, за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 10\~000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47, 88 % річних. [PERSON] , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2024 склала 72\~823 грн. 01 коп. з яких: 41\~330 грн. 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 31\~492 грн. 93 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Окрім цього, із змісту заяви від 20.02.2025, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії кредитного договору № 1011303481 від 24.02.2023, паспорта споживчого кредиту, розрахунку заборгованості убачається, що 24.02.2023 між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1011303481, за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 35\~165 грн. 70 коп. кредиту, строком на 24 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01 % річних. [PERSON] , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2024 склала 41062 грн. 97 коп. з яких: 33\~657 грн. 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та 7\~401 грн. 21 коп. заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями\~ст.\~536\~ЦК\~України,\~за\~користування\~чужими грошовими\~коштами\~боржник\~зобов`язаний\~сплачувати\~проценти,\~якщо\~інше\~не встановлено\~договором\~між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладених між сторонами кредитних договорів допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 113\~885 грн. 98 коп. заборгованості за кредитними договорами №\~2001386191301 від 22.08.2019 і № 1011303481 від 24.02.2023 та 2\~422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 116\~308 грн. 38 коп.

Outcome: approved