Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Мати позивачки, [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить запис у вищезгаданому свідоцтві. Аналогічна дата народження матері позивачки записана і в її паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 25.05.2002р. Згідно довідки від 24.02.2004 р. В-6001-041, виданої Державним архівом Львівської області, [PERSON] народилася 1933 року. Однак в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її дата народження записана [INFO] . Також дата [INFO] , як дата народження [PERSON] , записана і в будинковій книзі на будинок, де була зареєстрована та проживала [PERSON] . В актовому записі про народження позивачки її матір`ю записана [PERSON] [INFO] . Через різне написання дат народження матері позивачки в різних документах у останньої виникла необхідність у підтверджені родинних відносин між нею та її мамою. [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 29.05.1987 р. Однак в даному документі ім`я матері позивачки записано як [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Сопошинської сільської ради від 28.02.2008 року № 21 «Про виправлення помилки в написанні імені власника свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] » вирішено виправити ім' я [PERSON] на [PERSON] у згаданому вище свідоцтві. За життя [PERSON] виправлення свого імені у свідоцтві про право власності не здійснила, що стверджується довідкою від 24.04.2023р. № 1721. У зв`язку з викладеними вище обставинами позивачка змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту належносі документу особі. Позивачка в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю, просила задовольнити його вимоги. Представники третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ними подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні\~обставини справи\~за наявним\~ в\~справі доказами,\~суд прийшов\~до наступного\~висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії\~свідоцтва про\~смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що її дата народження записана [INFO] . З копії паспорта [PERSON] [NUMBER] , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 25.05.2002р. вбачається, що її дата народження записана [INFO] . З довідки від 24.02.2004 р. В-6001-041, виданої Державним архівом Львівської області, вбачається, що [PERSON] народилася 1933 року. Із копії будинкової книги на будинок, де була зареєстрована та проживала [PERSON] , вбачається, що дата її народження зазначена [INFO] . Із копіїї свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого на ім`я [PERSON] [INFO] вбачається, що ім`я [PERSON] тут записане як " [PERSON] ". Із копії рішення виконавчого комітету Сопошинської сільської ради від 28.02.2008 року № 21 «Про виправлення помилки в написанні імені власника свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] » вбачається, що було вирішено виправити ім' я [PERSON] на [PERSON] у згаданому вище свідоцтві про право особистої власності на будівлі. Із копії довідки від 24.04.2023р. № 1721 вбачається, що [PERSON] виправлення свого імені у свідоцтві про право власності не здійснила. Судом встановлено, що у зв`язку з викладеними вище обставинами позивачка змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту належносі документу особі. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . А тому слід встановити факт належності документа особі, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 29 травня 1989 р., видане на підставі рішення райвиконкому №146 від 25.05.1989 р. та зареєстроване в реєстрову книгу Червоноградського МБТІ за № 189, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , належало [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved