Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ"Споживчий\~центр"\~звернулось до\~Хмільницького міськрайонного\~суду Вінницької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~Кредитним договоромв сумі 62187,8 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 10.05.2023 між сторонами укладено кредитний договір №500769266, за яким [PERSON] отримав кредит строком на 120 місяців до 10.05.2033. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості в сумі 62187,8 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 59212,82 грн, по процентах в розмірі 2395,99 грн., комісії 578,99грн. У зв"язку з невиконання відповідачем умов договору, позивач просить стягнути борг в судовому порядку. Ухвалою від 21.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала та просить розглянути справу без її присутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явився, повістка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 10.05.2023 року між АТ "Сенс Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500769266, сума кредиту 59628,02 грн., строк - 120 місяців, одноразовий ідентифікатор № 3609 (а.с.38, 40-46). Згідно квитанції № 1740980110 від 10.05.2023 року [PERSON] було перераховано 59628,2 грн. ( копія а.с. 15). Згідно виписки по особовому рахунку з 10.05.2023 по 02.04.2024 рік відповідач частково виконував договірні зобов"язання в сумі 384,21 грн та 30,99 грн( копія а.с. 16-23). 01.03.2024 [PERSON] було направлено вимогу про усунення порушень,згідно якої останній має заборгованість за кредитним договором № 500769266 в сумі 61659,22 грн( коп.а.с. 39). Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №500769266 від 10.05.2023 заборгованість [PERSON] по кредитному договору складає 62187,80 грн. з яких основний борг-59212,82 грн.; 2395,99 проценти, 578,99 грн.( копія а.с. 59). Позивач виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується наявними матеріалами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що між сторонами у справі укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримавши грошові кошти, зобов`язався повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення в повному обсязі грошових сум кредитору у вигляді тілу кредиту або відсотків матеріали справи не містять. Розрахунок заборгованості наданий позивачем, відповідач не спростував. Аналізуючи встановлені на підставі наявних доказів фактичні обставини в контексті викладених вище норм законодавства, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором від 10.05.2023, приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт укладення між сторонами даного кредитного договору із дотриманням вимог законодавства щодо його змісту та форми, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов`язань за даним кредитним договором, що зумовило виникнення у відповідача заборгованості за кредитом, яку останнім не спростовано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved