Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Представниця позивача - Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (далі - АТ «Криворізька теплоцентраль») звернулася до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, обґрунтовуючи свій позов тим, що позивач надає вказані послуги відповідачам за адресою: [ADDRESS] , але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали в результаті чого, виникла заборгованість за період з 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 17 371,83 грн. Вказану суму заборгованості, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 серпня 2024 року по 31 жовтня 2024 року - 25,02 грн, а також інфляційні втрати, 3% річних та пеню, всього 20 961,62 грн, позивач просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів. В судове засідання сторони не викликались. Представник позивача надала клопотання про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі відзив не направили. Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялись про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подали, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 06 лютого 2025 року позовна заява надійшла до суду. Ухвалою суду від 17\~лютого 2025\~рокуприйнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, встановленими такі обставини. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08 серпня 1994 року, відповідачка [PERSON] з 28 травня 2021 року та відповідно з цього часу є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються АТ «Криворізька теплоцентраль». Позивачем відповідно до тарифів на теплову енергію, постачалася теплова енергія до житла за адресою: [ADDRESS] , однак зобов`язання споживачами по оплаті за надані послуги здійснюються не належним чином. Так, згідно із наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 01 лютого 2021 року по 27 травня 2021 року складає 3 690,16 грн, а також за період з 28 травня 2021 року по 31 жовтня 2024 року - 13 681,67 грн. Відповідно до\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини 1 статті\~901, частини 1 статті\~903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами, приписами ст. 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається. 01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону). Нормою ч.5 ст.13 вказаного Закону передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. \~ \~ \~ \~Заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 серпня 2024 року по 31 жовтня 2024 року складає 25,02 грн. \~ \~ \~ \~Пунктом 42 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Позивачем нарахована пеня, яка за період з листопада 2021 року по січень 2023 року становить 519,81 грн. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, повністю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Позивачем доведено факт утворення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 17 371,83 грн, а також заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 серпня 2024 року по 31 жовтня 2024 року - 25,02 грн та пені, яка за період з листопада 2021 року по січень 2023 року у розмірі 519,81 грн Однак, відповідачкою [PERSON] надано квитанцію від 01 квітня 2025 року про сплату відповідачем [PERSON] заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, яка виникла за адресою: [ADDRESS] у розмірі 17 885,95 грн. Оскільки заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 17 371,83 грн, який просить стягнути позивач, відповідачем [PERSON] сплачено у повному обсязі, у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 серпня 2024 року по 31 жовтня 2024 року - 25,02 грн та пеню, яка за період з листопада 2021 року по січень 2023 року становить 519,81 грн. Як видно із матеріалів справи, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідачок на свою користь інфляційних втрат за період з лютого 2021 року по січень 2023 року у розмірі 2 387,73 грн та 3% річних за період з з лютого 2021 року по січень 2023 року у розмірі 657,23 грн, надав розрахунок. Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини 2\~статті 625 ЦК України\~нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Однак, як встановлено судом, відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28 травня 2021 року. Позивачем не надано доказів належності квартири [ADDRESS] відповідачці по справі [PERSON] та не підтверджено, що вона була споживачем послуг\~позивача щодо\~постачання теплової\~енергії за\~адресою,\~де виник\~борг,\~у період\~з 01\~лютого 2021\~року по\~27\~травня 2021\~року,\~а тому\~позовні вимоги\~до [PERSON] \~про стягнення\~ інфляційних\~втрат та\~3%\~річних за\~цей період задоволенню не підлягають. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2\~статті 625 ЦК України\~та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат, які також підлягають стягненню солідарно з відповідачок за період з 28 травня 2021 року по 31 жовтня 2024 року, а також з відповідачки [PERSON] за період з 01 лютого 2021 року по 27 травня 2021 року. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. З огляду на те, що вимоги позивача відповідачем [PERSON] в частині погашення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволено після пред`явлення позову, позов задоволено судом частково, з урахуванням приписів частини першої\~статті 141, 142 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з останніх пропорційно розміру задоволених позовних вимог до кожної. З огляду на викладене,

Outcome: partial