Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Возняк А.Г. звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між позивачем та відповідачем 11 серпня 2017 року в Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №05. Посилається на\~те, що від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем в позивачки не склалось, сторони з 2021 року разом не проживають. Сім`я розпалася та примирення неможливе. Позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим та таким, що не відповідає її інтересам. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляд справи в суді. Представник позивача адвокат Возняк А.Г. в судове засідання не з`явилася. Через систему «Електронний суд» подала письмові заяви про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити, строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~11\~серпня 2017\~року зареєстрували\~шлюб у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05 Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 18 лютого 2025 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане повторно 18 лютого 2025 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved