Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2014 року Доманівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №53. В обґрунтування даних вимог вказує на те, що 18.10.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя у них з відповідачем не склалось, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивач та відповідач стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має, шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 30.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач\~ [PERSON] та її представник адвокат Ярмолович О.Є., в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву в якій просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст.\~128, ч. 3 ст.\~131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України \~розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. На підставі ст.ст.\~274,\~276 ЦПК України\~ справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не подавав. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] \~виданого повторно 23.01.2025 р. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 жовтня 2014 року Доманівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис №53. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, які проживають із позивачкою. Згідно зі\~ст.\~24 Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач послався на те, що причиною розірвання шлюбу є різні характери сторін, відсутність взаєморозуміння між сторонами і довіри, подружні відносини між сторонами припинені та спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Підсумовуючи наведене, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1, 3\~ст. 134 ЦПК Українисудові\~витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України).

Outcome: approved