Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій зазначено, що [INFO] померла її мати - [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~яке складається\~зквартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вказану квартиру заповідано [PERSON] , який є сином [PERSON] та рідним братом позивачки. [PERSON] було відомо про наявність заповіту, вона була з ним ознайомлена, тому із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона до нотаріуса не зверталася. 3 братом після смерті батьків вона не спілкувалася, так як після початку війни росії проти України переїхала з м. Харкова до м. Хмельницький, де зараз і проживає. Як їй стало відомо, її брат [PERSON] до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері не звертався і робити цього не збирається, вона відразу ж звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . 04 лютого 2025 року приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернулася. У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Оскільки, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , не заводилася, що свідчить про неприйняття спадщини будь-якими іншими особами, належним відповідачем по справі є Берестинська територіальна громада Харківської області в особі Берестинської міської ради. Позивачка [PERSON] просить визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Красноградського районного суд Харківської області від 06 лютого 2025 року відкрите провадження у справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явились, її представник адвокат Штець В.М. надав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якій повідомив про підтримання заявлених позовних вимог. Представник Берестинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 17 лютого 2025 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову [PERSON] , просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради. 28 лютого 2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що не заперечує проти задоволення позову його сестри [PERSON] , просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] ; справу просить розглядати без його участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки із змісту заяви представника відповідача - Берестинської міської ради Харківської області від 17 лютого 2025 року вбачається, що відповідач визнає позов [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні із ухваленням рішення. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). [PERSON] заповіла квартиру, що розташована у [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності - [PERSON] , що підтверджується копією заповіту № 1779 складеного 24 жовтня 1999 року, копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року та копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 14, 12, 13). [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З листа приватного нотаріуса\~Берестинського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Ковтун Л.О.\~ № 100/01-16 від 18 березня 2025 року та інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданими на запит суду вбачається, що інформація стосовно заведеної спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] відсутня. Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. від 04 лютого 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та була постійно зареєстрована і проживала в [ADDRESS] оскільки виявлено, що після смерті [PERSON] спадкову справу не заведено. На час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулась (а.с. 15). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні було запроваджено воєнний стан, який продовжений і триває до теперішнього часу. В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд погоджується із доводами позивачки стосовно того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для неї труднощами, оскільки запровадження на підставі Указу Президента\~України\~№\~64/2022 від 24 лютого 2022 року\~воєнного стану в Україні, її необізнаність про те, що після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] не звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, створили їй істотні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що спадщина після [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю 1 місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved