Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати його рідного дядька, [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити [PERSON] опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що заявник є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрований та проживає поруч із заявником, є пенсіонером МВС та страждає на захворювання центральної нервової системи, і знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП ХОР «ОПНД № 3»з 23.05.2022. У 2024 році [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та був звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів медичного характеру. З початком війна появи психічної агресії стали більш тяжкими. Дочка [PERSON] виїхала за кордон і на теперішній час постійно проживає в Італії і є громадянкою цієї країни. Рідна сестра [PERSON] є літньою людиною і не може піклуватися про брата. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 376 від 28.05.2024 [PERSON] на момент проведення освідчення страждає на хронічне психічне захворювання у формі неуточненої деменції. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні 01 квітня 2025 року заявник підтримав заяву, просив визнати свого рідного дядька [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник [PERSON] \~адвокат Крутько І. М. у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міняйлова О. М. надала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном племінника [PERSON] . Заслухавши сторін у справі, їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволенню не підлягає з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 129 від 14.02.2025, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції не уточненої. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається зі змісту довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 23 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» [PERSON] , [INFO] , спостерігається в лікаря психіатра КНП ХОР «ОПНД № 3» з 23.05.2022 в зв`язку з тяжким захворюванням центральної нервової системи F00.0. (G30.0). Згідно ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1192 від 02.07.2024 [PERSON] протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має. У поданні від 28.03.2025 опікунської ради адміністрації Шевченківського району, зазначено про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 12 липня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України). Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі. Відповідно до частини четвертої статті 2 СК України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з\~батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). Зазначене також підтверджується постановою Верховного суду від 25 лютого 2025 року (справа 459/1313/24). Отже як встановлено судом заявник та особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною зареєстровані та проживають за різним адресами, спільними правами та побутом не пов`язані, тому [PERSON] не є членом сім`ї [PERSON] , тому не може бути опікуном останнього. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд не знаходить підстав для задоволення заяви [PERSON] заінтересовані особи [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Outcome: dismissed