Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

26.11.2024 року позивач звернувся в суд з позовом\~до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.04.2023 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 101. Від подружнього життя у них є одна дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною стала різниця поглядів на сімейне життя, відсутність довіри та взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.04.2023 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 101. 13.12.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд. 10.02.2025 року на підставі заяви відповідачки від 28.01.2025 року провадження у справі було зупинено на три місяці, у зв`язку з наданням сторонам терміну для примирення. Позивач разом із позовною заявою подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідачка\~ у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце\~ розгляду справи. Згідно із ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України \~у разі\~неявки в\~ судове засідання\~всіх учасників\~справи\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28.04.2023 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2024 року (а.с. 30). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. Від спільного життя у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 389 від 08.11.2023 року (а.с. 6, 7). Згідно із ч. 1 ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, надання сторонам терміну для примирення також результатів не дало, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved