Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

28.02.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» звернулась адвокат Тесля А.М. в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява вмотивована тим, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. з проханням підготовити документи та оформити договір дарування належного їй майна на користь її сина [PERSON] . Проте нотаріус звернула увагу на те, що наданими документами не підтверджується факт родинних відносин, оскільки в документах міститься різне написання прізвищ заявниці та її сина. Нотаріус роз`яснила, що у зв`язку з цим при оформленні договору дарування необхідно буде сплачувати податки і збори на загальних підставах. Так, в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « [PERSON] », в паспорті громадянина України, виданому на ім`я її сина, зазначено прізвище « [PERSON] ». Інші документи, видані на ім`я її сина українською мовою також містять прізвище « [PERSON] ». Проте, [PERSON] є її сином від народження. В Свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому Жовтневим Будинком щастя м.Дніпропетровська, 03 лютого 1976 року, російською мовою зазначено, що батьками « [PERSON] » є батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Ухвалою від 04.03.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Тесля А.М. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшло клопотання, в якому просила провести розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, ніякого спору між сторонами з вказаного питання немає, різниця написання прізвищ виникла дійсно при перекладі документів з російської мови на українську, розгляд справи просив провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 1976 року, актовий запис №312,виданого Жовтневим Будинком щастя м.Дніпропетровська « [PERSON] » (мовою оригінала) народився [INFO] , його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 17). Заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. з метою оформлення договору дарування належного їй майна на користь її сина [PERSON] . Заявник надала пакет документів, який був необхідний для підтвердження факту родинних відносин, однак заявнику в усній формі відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме оформлення договору дарування на близьких родичів з використанням нульової ставки оподаткування через розбіжність в написанні її прізвища в паспорті як «[PERSON] » та в паспорті сина « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі її сина їй необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення договору дарування належній їй квартири на користь її сина [PERSON] як особі першого ступеня спорідненості із застосуванням нульової ставки оподаткування. Суд встановив, що родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 1976, копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] , в яких прізвища в перекладі на російську мову є однаковим. Заявник [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 28.09.1976 року (а.с.7). Заінтересована особа [PERSON] також зареєстрований за цією ж адресою [ADDRESS] з 07.07.1995 (а.с.13). Таким чином, розбіжності у написанні прізвища заявниці і її сина розцінюються судом, як неправильний їх переклад з російської на українську мову і допущення помилок при видачі паспортів та інших документів. Оскільки в свідоцтві про народження сина заявника, його прізвище записане російською мовою « [PERSON] », що відповідає українському «[PERSON] ». Крім того, прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » є співзвучними, мають однакове змістове навантаження. Спору про право під час розгляду справи судом не встановлено. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved