Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

11 лютого 2025 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач не погоджується з вказаним розміром аліментів, вказуючи що у нього на утриманні перебуває падчерка [PERSON] , [INFO] , з матір`ю якої - [PERSON] позивач 29 жовтня 2019 року уклав шлюб. Зазначає, що несе також і додаткові витрати, пов`язані із забезпеченням можливості здобуття падчеркою - [PERSON] вищої освіти. Разом з тим, [PERSON] звертає увагу суду на те, що батьки його дружини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є непрацездатними особами (особами похилого віку), їм встановлено діагноз - злоякісне новоутворення. У зв`язку із неможливістю дружиною позивача в повному обсязі забезпечити утримання та, зокрема, лікування непрацездатних батьків, вказане свідчить про необхідність здійснення позивачем утримання [PERSON] та [PERSON] . Також, позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду він перебуває на військовій службі у складі в/ч [NUMBER] Збройних Сил України. У зв`язку з відсутністю належного державного забезпечення, останній несе витрати щодо придбання необхідного для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України обладнання та спорядження, зокрема дизельного палива, про що свідчать відповідні квитанції з автозаправних станцій про придбання вказаного палива. Окрім того, погіршення стану здоров`я позивача (що підтверджується за змістом виписки з медичної картки амбулаторного хворого) зумовило понесення останнім додаткових витрат на лікування, про що свідчать відповідні квитанції про придбання лікарських засобів. Таким чином, враховуючи перелічене, [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25, що стягуються з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/8 частини від його заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24 березня 2025 року відповідачка [PERSON] подала до суду відзив на позов, у якому не погодилась із заявленими позовними вимогами [PERSON] , вказавши, що ним не доведено жодної законної підстави для можливості зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25. 04 квітня 2025 року представниця позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду відповідь на відзив відповідачки, у якій зазначила, окрім іншого, що позивач систематично оплачує індивідуальне навчання з математики доньці [PERSON] , бере активну участь у житті дитини. Також зазначено, що позивачем здійснюється щомісячна оплата за навчання падчерки [PERSON] ; у зв`язку із укладенням кредитного договору між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк», обов`язок щодо виконання умов якого покладається в солідарному порядку на останню та [PERSON] , позивачем придбано на користь [PERSON] комп`ютерну техніку вартістю 40 998,00 грн. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] здійснюється утримання [PERSON] . Окрім того, вказує, що 26 березня 2025 року органом опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради сформовано висновок № 95/01-31 про доцільність усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , і відповідність його інтересам дитини, за змістом якого орган опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради вважає усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] доцільним і таким, що відповідає найвищим інтересам дитини. 28 березня 2025 року [PERSON] було подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву про усиновлення [PERSON] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року у справі № 686/8637/25 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про усиновлення [PERSON] . Таким чином, наслідком задоволення вказаної вище заяви про усиновлення стане формування в [PERSON] обов`язку з утримання [PERSON] як рідної дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав вимоги позову, просив їх задоволити. Відповідачка [PERSON] та її представниця [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що підстав для зменшення розміру аліментів немає. Заслухавши пояснення сторін та представниці відповідачки, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] є військовослужбовцем та перебуває на службі за призовом у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується копією довідки № 350/142/318не від 07.02.2025 року. Отже, позивач має постійний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця. Дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами. Позивач [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25 з 1/4 до 1/8 частини від його заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з погіршенням його матеріального становища та стану здоров`я. За змістом статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Із положень частини першої статті 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як передбачено частиною першою 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При цьому така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року (справа № 759/22898/20) зазначено, що значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Після ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 14 січня 2025 року судового наказу про стягнення аліментів на дочку [PERSON] , майновий стан відповідачки не змінився, що підтверджується довідкою про доходи КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» № 27 від 04.04.2025 року. Разом з тим, відповідачем належними і допустимими доказами не доведено погіршення його матеріального становища чи стану здоров`я після 14 січня 2025 року: утримання ним своєї падчерки не є підставою для зменшення аліментів, присуджених на утримання його доньки, оскільки згідно ч. 1 ст. 268 Сімейного кодексу України обов`язок утримувати падчерку виникає якщо у неї немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що вітчим може надавати матеріальну допомогу. У даному випадку позивачем не доведено, що його дружина не може надавати належне утримання своїй доньці, а також, що він може надавати матеріальну допомогу падчерці без зменшення такої дороги його рідній доньці [PERSON] . Також, [PERSON] як на підставу зменшення розміру аліментів посилається на утримання ним його тещі та тестя. Проте, згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги; дана стаття не передбачає обов`язку зятя утримувати непрацездатних батьків дружини. Щодо понесення позивачем витрат на придбання необхідного для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України обладнання та спорядження, зокрема дизельного палива, про що надано суду копії квитанцій з автозаправних станцій про придбання вказаного палива, то суд оцінює їх критично, оскільки в даних квитанціях не вказано ПІП платника, доказів придбання даного палива не для власних потреб позивачем не надано, як і не доведено, що вказані витрати є систематичними та значно погіршують його загальне матеріальне становище. Аналогічно і щодо витрат на лікування: копії квитанцій, наданні позивачем, не містять ПІП платника, не доведено необхідність саме позивачу медичних товарів, не обґрунтовано на скільки витрати на лікування погіршують матеріальне становище платника аліментів. Отже, [PERSON] не доведено погіршення його матеріального становища та стану здоров`я з дня стягнення судовим наказом аліментів на утримання доньки [PERSON] , тому підстави для зменшення розміру присуджених з нього аліментів на доньку відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed