Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини і просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . До початку судового засідання від представниці позивачки адвоката Шкриль Л.Г. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився: 06.01.2025 року, 03.03.2025 року, 19.03.2025 року, 09.04.2025 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подав. 04.03.2025 року третя особа представник служби у справах дітей Сумської міської ради за довіреністю Павленко В.І. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, додав висновок служби у справах дітей Сумської міської ради від 03.03.2025 року № 388/27.1-26. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представниці позивачки адвоката Шкриль Л.Г суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка з 24.11.2018 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.05.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області за актовим записом № 449. Батьками дитини записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.13, 14). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.09.2024 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Під час повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України [PERSON] разом із донькою [PERSON] виїхали до Федеративної республіки Німеччини. Для проживання у Федеративній Республіці Німеччина [PERSON] разом із донькою винаймає квартиру житловою площею 51,00 м2, то підтверджується договором оренди №0146/1136746001094 від 01.02.2024 року (а.с. 14-17). [PERSON] повністю матеріально утримує доньку [PERSON] , займається її вихованням. Зокрема, відводить та забирає із дитячого садочка, купує необхідні речі та продукти харчування. [PERSON] створила для доньки належні умови проживання, піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки, [PERSON] як мати доньки [PERSON] на теперішній час самостійно виховує та утримує доньку, виникла необхідність визначити місце проживання доньки разом з нею. [PERSON] має власне житло (квартиру), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.11.2012 року серії [NUMBER] та витягом про державну реєстрацію прав КП «Сумське міське БТІ» № 36957546 від 25.12.2012 року (а.с.19, 20). Квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . В квартирі створено всі належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Донька [PERSON] проживає та зареєстрована з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/012879041 від 24.10.2024 року та витягом з реєстру територіальної громади №2024/012879433 (а.с. 22, 23). У зв`язку із повномасштабним вторгненням та постійними обстрілами в м. Суми, з метою збереження психологічного, морального та фізичного стану доньки [PERSON] , позивачка була змушена тимчасово проживати у Федеративній Республіці Німеччина. На теперішній час [PERSON] фактично самостійно утримує доньку [PERSON] , оскільки донька постійно проживає з нею. Частиною 1 статті 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. З п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» вбачається, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала суду висновок № 408/27.1-26 від 04.03.2025 року, в якому зазначила про те, що заступником начальника Управління [PERSON] 29.01.2025 року було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітньої доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що вказана квартира належить заявниці на праві приватної власності, в ній вона проживає разом з донькою. Дана квартира знаходиться на 5 поверсі 10 поверхового будинку, складається з 1 житлової кімнати, кухні і коридору, комірчини, туалетної кімнати та санвузла. У квартирі чисто, прибрано, наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка (плита, духовка, холодильник, мікрохвильова піч, пральна мащина, телевізор, комп`ютер, принтер). Зі слів [PERSON] , батько дитини [PERSON] з 2024 року служить в ЗСУ. Зателефонувати йому для з`ясування деяких питань не вдалося, бо його телефон був поза зоною досяжності. За адресою реєстрації.відповідача: [ADDRESS] , ніхто не відчиняв. Зі слів матері дитини, остання в Німеччині винаймає квартиру, донька відвідує дитячий садок. Утриманням дитини займається виключно мати, яка опікується донькою та забезпечує усім необхідним. [PERSON] не проти, щоб батько дитини також спілкувався з донькою та надав їй допомогу. Після розлучення батько жодного разу не допомагав дитині, аліменти не сплачував. Враховуючи викладене, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю [PERSON] (а.с. 50). \~ \~ \~ \~Суд вважає доцільним погодитися із запропонованим службою у справах дітей Сумської міської ради висновком. Визначення місця проживання дитини разом з матір`ю повністю відповідає інтересам самої дитини і не буде перешкоджати нормальному її розвитку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved