Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних стосунків, в якій вказав, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , [INFO] , який проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядився домоволодінням за адресою: [ADDRESS] , а саме подарував на користь онука - заявника, який проживав з ним і наразі є власником домоволодіння, що підтверджується договором дарування домоволодіння, посвідченим Лисенко Л.В., державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори від 20.12.2003, зареєстрованим в реєстрі за №5838, та витягом з Державного реєстру речових прав від 27.09.2023 індексний №348154561. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок, на одній з яких розташоване домоволодіння, що належить на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія РЗ №270379, виданого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2003 за №5223. 3 метою оформлення спадщини, заявник звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В., отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2024, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не встановлено родинний зв`язок заявника (онука) із спадкодавцем [PERSON] (дідом). Факт родинних відносин між заявником та його дідом - [PERSON] підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження заявника, де у відомостях про матір зазначено - « [PERSON] ». З довідки про укладення шлюбу №158 від 02.10.2006 вбачається, що до укладення шлюбу з [PERSON] прізвище матері заявника було « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу від 22.12.1972 з [PERSON] прізвище матері заявника змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу від 12.10.1985 з [PERSON] прізвище матері « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про смерть матері заявника - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . 3 метою встановлення ідентичності записів в документах [PERSON] / [PERSON] ( [PERSON] ), зокрема по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » та імені « [PERSON] » та « [PERSON] » заявником отримано експертний висновок українського бюро лінгвістичних експертиз №056/160-а/3 від 01.02.2024 щодо ідентичності записів. Відповідно до довідки про народження матері заявника [PERSON] від 02.10.2006 №159, у відомостях про матір зазначено - « [PERSON] », а відомості про батька не вказані, проставлений прочерк. Відсутній запис про батька у відомостях про народження [PERSON] унеможливлює встановити родинний зв?язок між матір?ю заявника та [PERSON] . Родинний зв?язок [PERSON] (дочки), з [PERSON] (батьком) підтверджується наступним. Шлюб [PERSON] (бабуся заявника) та [PERSON] (дідусь заявника) зареєстрували в Росії вже після народження доньки - [PERSON] (мати заявника). У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України неможливе отримання дублікату документу, що підтверджує факт реєстрації шлюбу баби та діда заявника. Проте, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 21.10.2003 року Макарівською державною нотаріальною конторою [PERSON] саме як чоловіку померлої його дружини [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі. Водночас, ще до народження доньки [PERSON] (матері заявника) [PERSON] (дід заявника) та [PERSON] (бабуся заявника) жили разом як подружжя, вели спільне господарство. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] (до вступу в шлюб [PERSON] ) народилися доньки - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає заявник, у свідоцтві про народження другої доньки [PERSON] - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] , у свідоцтві про народження в наявних відомостях про батька також відсутній запис про батька. Отже, [PERSON] та [PERSON] (до вступу в шлюб [PERSON] ) мали доньок - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] З виписки погосподарської книги, виданої Макарівською селищною радою від 28.03.2024 за №94, підтверджується, що у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживали такі члени домогосподарства: голова домогосподарства (дружина) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 31.10.1997 року по 23.01.2002 року, та який повернувся у домогосподарство 24.01.2003 по даний час. Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тому, встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та заявником не пов?язується з наступним вирішенням спору про право, так як фактичне прийняття заявником спадщини ніким не оспорюється. Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 03.07.2024 року (а.с.43) заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також даною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувані документи надійшли до суду 12.12.2024 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.54-77). Ухвалою суду від 06.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.04.2025 року (а.с.83). В судовому засіданні 08.04.2025 року [PERSON] та його представник, адвокат Голембовська Г.А., заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Згідно поданої представником Макарівської селищної ради Мудраком В.М. письмової заяви, останній просив розглядати справу за відсутності їх представника, а рішення прийняти за наявними у справі матеріалами (а.с.93). Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] у віці 88 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області 15.11.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №32 (а.с.11). Починаючи з 1993 року і до дня своєї смерті [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ; разом з ним проживав та був зареєстрований онук - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Макарівської селищної ради №45 від 15.02.2024 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський (Макарівський) район, с. Колонщина та належать на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №270379 (а.с.23), виданого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2003 за №5223 (а.с.22). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №4/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. (а.с.55-77), [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого, який прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Макарівської селищної ради від 07.12.2023 року №16.12-08/166 (а.с.62-зворот). Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2024 року, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з огляду на те, що в матеріалах спадкової справи відсутні відомості та документи, що підтверджували б родинний зв`язок заявника [PERSON] (онука) із спадкодавцем [PERSON] (дідом). Оскільки у відомостях про народження [INFO] [PERSON] відсутній запис про батька (а.с.20). Окрім того, як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи №4/2024, до приватного нотаріуса також звернулась гр. [PERSON] із заявою про те, що нею свідомо був пропущений строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька. Окрім того, вказала, що не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON] , який є внуком її померлого батька та сином його дочки, її померлої сестри [PERSON] (при народженні - [PERSON] ), та те, що онук постійно проживав разом із померлим дідом [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.75). Інших спадкоємців майна померлого [PERSON] судом не встановлено. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.1981 року, заявник [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] (рос. мовою) (а.с.9). Відомості про зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » містяться в архіві Шатровського районного відділу ЗАГС Курганської області, що підтверджується копією довідки про укладення шлюбу №158 від 02.10.2006 року (а.с.14). Дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] було « [PERSON] », що підтверджується копією довідки про народження №159 від 02.10.2006 року (а.с.14). Із вказаної довідки, вбачається, що згідно відомостей, що містяться в архіві Шатровського районного відділу ЗАГС Курганської області, [PERSON] (рос. мовою) народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] (рос. мовою), а відносно батька дані відсутні. 12.10.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.10.1985 року (а.с.15), та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 15.02.2024 року (а.с.16). Згідно виписки №94 від 28.03.2024 року, відповідно до запису погосподарської книги №7 за 2001-2005 роки особовий рахунок № [NUMBER] у житловому будинку, зазначено про те, що голова домогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , є дружина - [PERSON] , [INFO] . Разом з нею зареєстровані її члени сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] (був зареєстрований з 31.10.1997 року по 23.01.2002 року, повернувся у домогосподарство [INFO] ) (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2002 року (а.с.21). Згідно експертного висновку №056/160-а/3 від 01.02.2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи особового імені [PERSON], похідна форма імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] / [PERSON] ) та [PERSON], похідна форма імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть; лікарське свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), запис російською мовою [PERSON], похідна форма імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними (а.с.18). Факт того, що померлий [PERSON] , яка помер [INFO] , дійсно був дідом заявника додатково підтверджується знаходженням у нього всіх документів померлого та тією обставиною, що померлий [PERSON] , довіреністю від 05.11.2003 року, посвідченою секретарем Виконавчого комітету Колонщинської Ради народних депутатів Макарівського району Київської області Барчук В.В., уповноважив [PERSON] (матір заявника) подарувати його внуку [PERSON] належний йому житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,621 га, розташовані в [ADDRESS] (а.с.24). Відповідно до копії договору дарування домоволодіння від 20.12.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Лисенко Л.В., [PERSON] від імені якого за дорученням діє громадянка [PERSON] подарував, а гр-н [PERSON] прийняв у дар домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.25). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявник у справі [PERSON] є онуком померлого [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що заявник її племінник, хрещенник, син її молодшої сестри [PERSON] . Померлий [PERSON] її батько і [PERSON] . В будинку, де проживав батько проживали: її мама і батько, а також заявник. Вони були старенькі, він їм допомагав, доглядав, до них переїхав вже в дорослому віці. Мама з батьком познайомилися в росії, але батько був одружений. Тому вони почали жити разом, народилася вона, потім син (але помер), потім [PERSON] народилася. Коли народжувалися діти, батько був не вільний, тому в свідоцтвах про народження в графі батька прочерки. Померлий дід заявника любив дітей, а особливо коли з?явився [PERSON] , то він сказав, що це буде спадкоємець. Померлий [PERSON] визнавав дочкою [PERSON] , а [PERSON] своїм онуком. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що давно знайома із заявником, оскільки більше 35 років живуть по сусідству. Померлого [PERSON] також знала, познайомилися після 1986 року, після аварії. Дружина померлого розповідала, що діти [PERSON] та [PERSON] народилися не в шлюбі. Донька [PERSON] жила поряд, тому дуже часто приходила до своїх батьків, але [PERSON] проживав з дідусем постійно, завжди був в цьому домі і досі там живе. Отже, на підставі досліджених вище доказів судом встановлено факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та його онуком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, оскільки встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем в позасудовому порядку не вбачається можливим, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявників щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів, судом встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Outcome: approved