Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

07 березня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 38\~199,38 грн, посилаючись на невиконання обов`язку по сплаті за надані послуги. Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29 квітня 2024 року надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, у якому представник просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 18544,32 грн. 02 липня 2024 року надійшов відзив [PERSON] , який мотивований тим, що сума боргу не відповідає реальній сумі боргу. Вона зверталась за уточненням суми боргу та їй повідомили, що сума боргу складає 16144,44 грн. Також просить виключити її з відповідачів, оскільки не проживає за вказаною у позові адресою, перебуває за іншою адресою, про що свідчить довідка ВПО № 77265002040722. 07 серпня 2024 року надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача зазначає, що станом на 31 січня 2024 року у відповідачів рахується заборгованість у сумі 18544,32 грн, яка складається з наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 17\~630,40 грн та абонентської плати у сумі 913,92 грн. Прилади обліку були встановлені з 06.05.2014, проте останні показники були передані у травні 2024 року, тому позивачем здійснено перерахунок заборгованості. Станом на 05.08.2024 заборгованість становить 16\~755,30 грн, з яких: заборгованість з абонентської плати 1\~142,40 грн., заборгованість поточних платежів 15\~612,90 грн. Враховуючи викладене, представник просить стягнути цю суму. Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року прийнято до розгляду уточнення позовних вимог, роз`яснено [PERSON] її обов`язок надати докази щодо взяття її на облік внутрішньо-переміщеної особи. Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року закрито провадження у справі в частині вимог до [PERSON] . Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, причин не повідомили. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого: МКП «Миколаївводоканал» надає послуги в водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , споживачами яких є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З інформації про стан розрахунків по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що відповідачі користувались послугами, які надає позивач. Доводи відповідача [PERSON] щодо не проживання за вказаною адресою, оскільки вона є внутрішньо-переміщеною особою, суд приймає, оскільки нею не надано доказів на підтвердження цих обставин. Відповідачами свого обов`язку з оплати отриманих послуг не виконано, оплата послуг не здійснювалась, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01 січня 2020 року по 05 серпня 2024 року 16\~755,30 грн, яка складається з: послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 15\~612,90 грн та абонентської плати у сумі 1\~142,40 грн, що підтверджується інформацією про стан розрахунків та розрахунком заборгованості. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн, тобто по 1009,33 грн з кожного.

Outcome: approved