Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

26.02.2025 року [PERSON] (далі по тексту - заявниця) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, заявниця просить суд: - встановити факт, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Карналіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, Україна; - внести зміни до актового запису № 13 про народження [PERSON] , складений [INFO] року Виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, виправивши дату народження з [INFO] на [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2025 року відкрито окреме провадження по справі № 495/1272/25 за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. Справу призначено до судового розгляду. Заявниця - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представник - адвокат - Бондаренко Г.Є. подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю та відсутністю заявниці. Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відзив або заперечення на заяву [PERSON] до суду не надав та в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ухвали суду та заяви з додатками. Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 20 грудня 2024 року [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] № 13, складеного [INFO] року виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме в розділі «Відомості про дитину» змінити дату народження з « [INFO] » на « [INFO] », доповнити графами: «По батькові» вказавши « [PERSON] » та «Місце народження» вказавши «Україна, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Карналіївка». Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі за текстом - Заінтересована особа) було відмовлено заявниці у внесенні вище наведених змін у зв`язку з тим, що саме актовим записом про народження [PERSON] № 13, складеним [INFO] року виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського р-н, Одеської області та на підставі якого було видане [INFO] року первинне свідоцтво про народження [NUMBER] , підтверджується дата народження дитини « [INFO] », що унеможливлює внесення відповідним змін у зв`язку з розбіжностями в написі дати народження заявниці. Про що було складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану. У висновку вказано, що в другому примірнику актового запису про народження [PERSON] № 12, складеному [INFO] року виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в розділі «Відомості про дитину» вказана дата народження « [INFO] », в розділі «Відомості про батька» вказане ім`я « [PERSON] », місце проживання «Україна, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Карналіївка», в графі «Які пред`явлені документи про народження або прізвище та адреси свідків» вказано «Довідка від Карналіївського мед. Фельдшера від 26.05.1951 р.», відомості про видане свідоцтво « [NUMBER] від 28.05.1951 р.» В актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 447, складеному 04 грудня 1976 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та в повному обсязі з ДРАЦСТ про шлюб № 00048127351 від 23.11.2024, в розділі «Відомості про наречену» вказане по батькові « [PERSON] », вказана дата народження « [INFO] », місце народження вказано «Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Карналіївка». В паспорті [NUMBER] , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.08.1996 р., на [PERSON] , [INFO] , місце народження «Одеська область, Білгород-Дністровського району, с. Карналіївка». Заявниця зазначила, що з дитинства її батьки - [PERSON] та [PERSON] говорили про те, що вона народилась в неділю. Неділя у 1951 році це було 20 травня, 26 травня у 1951 році - це була субота. Довідка Карналіївським мед. Фельдшером про народження [PERSON] була видана 26.05.1951 року. Відповідна довідка видається батькам дитини під час виписки із пологового будинку, у зв`язку з чим [PERSON] не могла народитися [INFO] , в день видачі довідки із Карналіївського мед. Фельдшера 26.05.1951 року. У висновку Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) чітко вказано, що довідка Карналіївським мед. Фельдшером була видана 26 травня 1951 року. Згідно вище вказаного висновку, державна реєстрація народження [PERSON] була проведена виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області [INFO] року - це понеділок. Матір із дитиною, після пологів, знаходиться у пологовому будинку не більше 7 діб, якщо пологи пройшли без ускладнень або не було проведено кесарева. Також заявниця вказала, що у разі її народження в суботу [INFO] , то в понеділок вже [INFO], на 2-3 день після народження не можливо було провести реєстрацію народження дитини, так як мати із малюком ще повинні були перебувати на стаціонарі у пологовому будинку ще 7 діб. При проведенні державної реєстрації її народження виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було помилково внесено дату її народження та дату видачі довідки Карналіївським мед. Фельдшером. Все своє життя вона разом із батьками, рідним братом та іншими родичами святкувала свій день народження [INFO] , і жодного року [INFO] , на даний час її батьки померли та не має в живих і її рідного брата. За твердженням заявниці, встановлення вказаного факту, а саме усунення розбіжностей у даті її фактичного народження з датою вказаною у свідоцтві про народження її необхідно для усунення в подальшому розбіжностей у даних, вказаних у її актовому записі про народження, паспорті та свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , а також для отримання апостіля на свідоцтві про її народження. Факт народження [INFO] підтверджують свідки: [PERSON] - дружина двоюрідного брата та [PERSON] - дружина рідного брата [PERSON] . Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ч.2 ст.294 ЦПК України). Згідно із частинами першою та другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові Верховного Суду в складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 503/246/19 (провадження № 61-11660свп20) зазначено, що: «перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним». Встановлення факту, що заявниця народилася - « [INFO] в селі Карналіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, Україна», необхідно їй для усунення розбіжностей у свідоцтві про народження, у даних, вказаних в її актовому записі про народження, паспорті та свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , а також для отримання апостіля на свідоцтві про її народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮУ 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст.319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved