Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ КБ «Глобус») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 05.11.2020 між АТ КБ «Глобус» та відповідачем було укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34 497 грн. зі строком користування 36 місяців, комісією за управління кредитом 2,9%, розміром процентної ставки 0,00001% річних. Відповідачем не здійснено погашення грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, що грубо порушує умови такого договору. Станом на 01.08.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 852,80 грн., з яких 9 846,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 16 006,56 грн. - прострочена заборгованість по процентам. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь в загальному розмірі 25\~852,80 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2025 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.11.2020 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Як вбачається, з анкети заяви позичальником погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме: сума кредиту - 34 497 грн., строк кредитування 36 місяців з 05.11.2020 по 04.11.2023, комісія за управління кредитом 2,90%, розмір процентної ставки % річних - 0.00001%, схема повернення кредиту- Ануїтетна, реальна процентна ставка, % річних 44,61762 %, загальна вартість кредиту 49 03,15 грн. Положеннями пункту 1.9 Договору (Публічної пропозиції АТ КБ «Глобус») визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Згідно з п.п.2.3.1, 2.3.3. Договору, клієнт зобов`язаний належним чином виконувати умови цього договору. Своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору). У випадках передбачених п.9.7 Договору, Банк має право зупинити подальше надання послуг та/або комплекс послуг Клієнту та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором та/або Тарифами у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, непогашення заборгованості за Кредитом, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій (за наявності), а також у разі виникнення обставин, які можуть негативно вплинути на платоспроможність Клієнта та ставлять під загрозу (унеможливлюють) виконання Клієнтом зобов`язань по Договору. Відповідно до Графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1554,23 грн. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.08.2024, заборгованість позичальника за Договором, становить 25 852,80 грн., з яких 9 846,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 16 006,56 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та Рухом коштів по особових рахунках [PERSON] 14.09.2023 АТ «КБ «Глобус» боржнику [PERSON] було направлено повідомлення про виникнення у нього простроченої заборгованості за договором споживчого кредиту та рекомендації щодо її погашення. Проте, відповідачем вказані вимоги банку не виконано, заборгованість не погашено. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.634 ЦК України\~вказує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 05.11.2020 в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати від боржника виконати обов`язок з повернення заборгованості. З огляду\~на викладене,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~і з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 05.11.2020 станом на 01.08.2024 у розмірі 25 852,80 грн., з яких 9 846,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 16 006,56 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн., суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу позивач долучив до матеріалів справи Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Договір про надання правничої допомоги адвоката від 01.02.2024 №010224, Акт №40536361, платіжну інструкцію №14878 від 30.10.2024 на суму 6 000 грн. У акті приймання-передачі наданих послуг описано види послуг, час, витрачений на їх надання. Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію Верховного Суду від 01.09.2020 у справі №640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Верховний Суд у постанові від 31.08.2023 у справі №824/20/23 висловив правову позицію, що зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України. Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, послуги надані адвокатом є типовими для позивача та не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції. З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд приходить до висновку про необхідність зменшити їх розмір з 6\~000 грн. до 2 000 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved