Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.09.2021 року позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. В своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що отримані за адресою [ADDRESS] , за період з 01.10.2013 року по 31.08.2021 рік в сумі 77303,48 грн., інфляційні витрати в сумі 4718,02 грн., 3%річних в сумі 2156,53 грн. \~ \~ \~ \~27.09.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.05.2023 року прийнято справу до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~04.08.2023 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги задоволено в повному обсязі. \~ \~ \~ \~03.02.2025 року відповідачами [PERSON] та [PERSON] , подано заяву про перегляд заочного рішення від 04.08.2023 року по справі №644/8693/21. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.03.2025 року заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.08.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано. \~ \~ \~ \~11.03.2025 року адвокатом Тарасенко В.Ю., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , подано до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що з позовними вимогами не згодні, в задоволенні позовних вимог просять відмовити, застосувавши строк позовної давності. \~ \~ \~ \~02.04.2025 представник КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. через систему «Електронний суд» надала додаткові пояснення, з яких вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. А також вказувала на те, що у разі застосування судом строку позовної давності заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з 12.03.2017 року складатиме: борг за послуги з постачання теплової енергії 64577,03 грн., інфляційні витрати у розмірі 4718,02 грн., 3% річних у розмірі 2156,53 грн. та 2270,00 судового збору. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач КП «Харківські теплові мережі» свого представника не направив, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~В судове засідання адвокат Тарасенко В.Ю., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, просить відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Також з матеріалів справи вбачається, що позивач КП «Харківські теплові мережі» в період з 01.10.2013 року по 31.08.2021 рік надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги не вносилася, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період в розмірі 77303,48 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі покладені, як на споживачів, обов`язки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості є повністю обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що в матеріалах справи мається клопотання адвоката Тарасенко В.Ю., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , про застосування строку позовної давності. Відповідно до\~ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст. 264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. За змістом ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість виникла з 01.10.2013 року по 31 серпня 2021 року, позивач з даним позовом звернувся до суду 17.09.2021 року, тому враховуючи вимоги статті 257 ЦПК України, а також те, що позивач фактично не заперечує, щодо застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача за період з 17.09.2018 року по 31.08.2021 року необхідно стягнути 51727,45 грн., інфляційні витрати в розмірі 4718,02 грн. та 3% річних в розмірі 2270,00 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішується згідно з вимогами статті 141 ЦПК України. Так, згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, враховуючи те, що позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1135,00 грн. З наявних матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, а тому на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. А тому сума судового збору в розмірі 1135,00 грн., що стягується на користь КП «Харківські теплові мережі», підлягає стягненню з [PERSON] .

Outcome: partial