Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

13 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 01.05.2024-100003133 від 02.05.2024 року у розмірі 20392,04 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.05.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 01.05.2024-100003133.\~Відповідно до\~умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 8\~000 грн., строком на 112 дні, дата повернення (виплати) кредиту 21.08.2024 року. Відповідачкою [PERSON] була проведена часткова сплата по вищевказаному договору на суму 4 769, 74 грн. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 20\~392, 04 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 7 253, 11 грн.; заборгованість по відсоткам 9 138, 93 грн.; неустойка 4\~000, 00 грн., які позивач хоче стягнути з відповідачки. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] була належно повідомлена про час і місце судового розгляду, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення (судова повістка на засідання 08.04.2025 року), повістка на судове засідання 13.03.2025 року не вручена, підстава - «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням особи, в судове засідання не з`явилася, відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідачка повідомлялася на адресу, яка вказана у відповіді № 1116954 від 13 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 08 квітня 2025 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. В силу ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Так, судом встановлено, що 02.05.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 01.05.2024-100003133.\~Відповідно до\~умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 8\~000 грн., строком на 112 дні, дата повернення (виплати) кредиту 21.08.2024 року. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти, комісію. Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Пунктом 4.1. встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5354-32ХХ-ХХХХ-6546. Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Відповідно до п. 9.1. У разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору. [PERSON] 02.05.2024 року електронним цифровим підписом підписала пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримання на свій рахунок кошти у розмірі 8 000 грн., а отже акцептовано умови договору. Відповідачкою [PERSON] під час укладення кредитного договору 01.05.2024-100003133 пройдено ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку. Під час ідентифікації позичальника [PERSON] документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних забезпечено однозначне встановлення фізичної особи. 14.05.2024 року [PERSON] була проведена часткова сплата по вищевказаному договору на суму 4\~769, 74 грн., яка під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги позивачем було врахований факт вище вказаної оплати та змінено суму заборгованості. Дана сплата є підтвердженням визнання позичальником надання йому кредиту. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 21.08.2024 рік утворилась заборгованість у 20\~392, 04 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 7 253, 11 грн.; заборгованість по відсоткам 9 138, 93 грн.; неустойка 4\~000, 00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за даним кредитним договором. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного Кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За правилами ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Строк кредитування закінчився, однак [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором, що добровільно не сплачена - тіло кредиту в сумі 7\~253 грн. 11 коп.. Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 7\~253, 11 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 9\~138, 93 грн. процентів за користування позикою в межах строку дії Договору відповідають вимогам ст. ст.\~1046,\~1049 ЦК України, є підставними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, [PERSON] нараховано суму боргу з урахуванням неустойку від простроченої суми в розмірі 4 000 гривень. Щодо стягнення неустойки суд зазначає наступне. Однак відповідно до п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки воєнний стан в Україні продовжений та триває і на день винесення рішення суду, з огляду на це вимоги про стягнення нарахованих позивачем неустойки від простроченої суми до задоволення не підлягають. В решті, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1947,12 грн.

Outcome: partial