Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,4001 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122310100:01:005:0165; житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; транспортний засіб марки DAEWOO, модель MATIZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21121, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; транспортний засіб марки ГАЗ 310290, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; транспортний засіб марки ММЗ 81021, 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Просить суд визнати за нею право власностіі в порядку спадкування після смерті чоловіка на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та транспортний засіб марки DAEWOO, модель MATIZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідач [PERSON] подав суду зустрічний позов, який прийнято судом до спільного розгляду з первісним, та у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: на земельну ділянку площею 3,4001 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122310100:01:005:0165; транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21121, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1600, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, реєстраційний номер [NUMBER] ; транспортний засіб марки ГАЗ 310290, 1996 року випуску, об`єм двигуна 2400 куб.см., двигун № [NUMBER] , шасі (рама) № [NUMBER] , кузов (коляска) № [NUMBER] , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер [NUMBER] , та транспортний засіб марки ММЗ 81021, 1988 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER] , тип ТЗ ПРИЧІП ЛЕГКОВИЙ-В, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 24.05.2001. Сторони в судове засідання не з`явилися, у поданих заявах просили про розгляд справи без їх участі. Позивачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовам на своїх вимогах наполягали, представник Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області проти позову не заперечували. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько та чоловік сторін [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] та свідоцтвом про одруження і свідоцтвом народження сторін. Після смерті\~ [PERSON] залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~із земельної\~ділянка площею\~3,4001\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Кілійської міської\~ради Ізмаїльського\~(Кілійського)\~району Одеської\~області,\~цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер\~5122310100:01:005:0165,\~належної померлому\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~14.05.2008,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№2295;\~житлового будинку,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~належного померлому\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно та\~договору дарування\~частини житлового\~будинку;\~транспортного засобу\~марки DAEWOO,\~модель MATIZ,\~2008\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~належного померлому\~на підставі\~свідоцтва про\~реєстрацію т/з\~ [NUMBER] ;\~транспортного засобу\~марки ВАЗ,\~модель 21121,\~2008\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~належного померлому\~на підставі\~свідоцтва про\~реєстрацію т/з\~ [NUMBER] ;\~транспортного засобу\~марки ГАЗ\~310290,\~1996\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~та транспортного\~засобу марки\~ММЗ 81021,\~1988\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~належних померлому\~на підставі\~свідоцтва про\~реєстрацію т/з. Спадщину після смерті спадкодавця сторони прийняли, оскільки проживали на час його смерті за однією адресою. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що вище перелічене спадкове майно дійсно належало спадкодавцю. Позивачка за первісним позовом та позивач за зустрічним є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . Відтак право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їхніх вимог, оскільки такі виникають з одних правовідносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved