Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 21 663,99 грн., та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2021 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «1 безпечне агентство безпечних кредитів» укладено Договір факторингу № 019-010721 за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство безпечних кредитів» відступило ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги за Договором позики від 06.05.2021 № 75555162. На виконання умов Кредитного договору ТОВ «1 безпечне агентство безпечних кредитів» перерахувало на вказаний [PERSON] рахунок грошову позику в сумі 12 000 грн, які останній в строк до 05.06.2021 повинен був повернути та сплатити проценти за час користування коштами позики. Станом на день подання позовної заяви, загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором складає 21 663,99 грн. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М. від 05 липня 2023 року відкрито провадження у цивільної справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2023 року, дану справу передано в провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука В.П. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 06 версеня 2023 р. було прийнято до свого провадження вказану справу та розгляд справи було постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року первинний позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів - залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнти в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у ньому. Треті особи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Поважність причин неявки в судове засідання не повідомили. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed