Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

17.01.2025 представник заявника [PERSON] - адвокат Макаренко В.А. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] з якою заявник перебував у родинних відносинах, а саме померла була його рідною тіткою. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, у зв`язку з чим заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області. Внаслідок чого, заявнику було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71705759. Згодом, представник заявника звернувся до цієї ж нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак листом державного нотаріуса було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як ним не надано жодних документів які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 18.02.2025 було витребувано: у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завіреної копії витягу про реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] ; у Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завіреної копії витягу про державну реєстрацію розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] ; у Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №70355122. У судове засідання представник заінтересованої особи - Жовтанецької сільської ради не з`явився, однак через підсистему «Електронний суд» подав заяву у якій просив розгляд справи здіснювати у його відсутність за наявними в справі матеріалами, проти позову не заперечує. У судовому засіданні представник заявника, адвокат Макаренко В.А. повністю підтримав подану заяву та просив суд встановити факт, що [PERSON] . Є рідною тіткою [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши у їх сукупності та взаємозв`язку її матеріали, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що батьком заявника є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 19.03.1977 /а.с.16/ Як видно з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою, що підтверджується наступними доказами. [INFO] помер [PERSON] , рідний батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.03.2004, серії [NUMBER] /а.с.22/ [PERSON] , рідна мама [PERSON] , померла у 1960, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тур`євської сільської Ради депутатів народних Старосамбірського району Львівської області від 08.03.1960 /а.с.23/ З протоколу № 7, рішення №3/107 від 06.04.1965 засідання виконкому Петропавлівської районної Ради депутатів трудящих слідує те, що [PERSON] був усиновлений подружжям [PERSON] та [PERSON] з присвоєнням [PERSON] прізвища- [PERSON] /а.с.32-41/. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] ( [PERSON] ) мав рідну сестру [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] від 06.02.2004 серії [NUMBER] в графі «батько» зазначено - [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] /а.с.17/ Разом із тим, довідка адміністрації школи-інтернату №2 м. Львова від 11.06.2001 № 405 свідчить про направлення до Бориспільського дитячого будинку імені Івана Франка дітей-сиріт - [PERSON] . Та [PERSON] /а.с.24/. Відповідно копії актового запису про шлюб №330 від 14.02.1990 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно витягу з Державного реєстру актив цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу вбачається, шо після розірвання шлюбу [PERSON] залишно прізвище « [PERSON] ». Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. А в свою чергу, заявник [PERSON] є племінником [PERSON] . Після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] заявник переїхав із смт. Царичанка Дніпропетровської області до м. Львів, де в період цього часу став працювати, на підтвредження цього додає копії трудової книжки /а.с.54-56/. Також, заявником були додані листи [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , фотокартки в різні періоди життя, що свідчить про факт їхнього родичання /а.с.47-53/. Доданий витяг зі Спадкового реєстру №72399828 від 09.05.2023, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу свідчить про те, що у спадковому реєстрі щодо заповітів, складених від імені [PERSON] на будь-яких інших осіб - інформація відсутня /а.с.57/. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадщини заявником після смерті рідної тітки. За таких обставин суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved