Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Представник позивача Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 6713,28 гривень (заборгованість відповідача за освітні послуги за Контрактом з ХАІ за період з 01.09.2023 по 15.12.2023), а також судові витрати у розмірі 3028 гривень. В обґрунтування\~\~позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 01 листопада\~2022\~року [PERSON] ,\~1995\~року народження, (далі - Відповідач) на підставі Правил прийому до закладу вищої освіти Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (далі ХАІ), було зараховано на 1 курс факультету радіоелектроніки, комп`ютерних систем та інфокомунікацій (денна форма навчання) за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія», освітньо-професійна програма «Системне програмування» та освітнього ступеня «магістр» за рахунок коштів фізичних осіб та укладено відповідний договір № 159-5/22 від 01.11.2022\~року (далі Контракт). Таким чином, навчання Відповідача в ХАІ здійснювалося на умовах надання платних послуг. Представник позивача вказує, що згідно зі своїм статутом ХАІ є закладом вищої освіти, основний вид діяльності вища освіта. ХАІ протягом дії Контракту належним чином виконував власні зобов`язання на користь Відповідача, надавав можливість отримувати освітні послуги на рівні державних стандартів освіти. ХАІ навіть в умовах війни не припиняв надання освітніх послуг. Не зважаючи на вкрай важкі наслідки російської агресії проти України, на складну ситуацію у місті Харкові, ХАІ весь період війни продовжував навчання студентів в дистанційному режимі (зокрема, за допомогою системи дистанційної освіти ХАІ «Ментор»): проводилися заняття за розкладом та/або в асинхронному режимі, приймались заліки та екзамени, відбувались захист кваліфікаційних робіт тощо. Не зважаючи на укладений Контракт з ХАІ, Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ відповідно до положень Контракту у розмірі\~6713,28 грн. Відповідач згідно пунктів 5.3-5.5 Контракту повинен був сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (щомісяця) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. За Відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. Кожного студента ХAI було забезпечено необхідною інформацією для онлайн-доступу для отримання освітніх послуг, з урахуванням особистих обставин надавалася можливість реструктуризації платежів за Контрактом чи надання академічної відпустки тощо. Вказує, що посадові особи ХАІ неодноразово спробували зв`язатися з Відповідачем з пропозицією належним чином виконувати вимоги Контракту (оплачувати освітні послуги) та вимоги освітньої програми. Як звісно, відомості про кожного студента відображаються у Єдиній державній електронній базі з питань освіти ЄДЕБО (з моменту вступу до моменту відрахування), з урахуванням кожного студента заклад вищої освіти несе відповідні витрати (забезпечення приміщень, місць для навчання, обладнання, оплата праці науково-педагогічних працівників тощо), тому у позові ХАІ посилається на норми ч. 2 ст. 903 ЦК України, де передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог пп. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту» орган студентського самоврядування ХАІ за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування Відповідача, після чого її було відраховано за невиконання вимог навчального плану. Відповідача було відраховано 3 ХАІ 3 15.12.2023, а Контракт з ним припинено згідно з Наказом ХАІ від 15.12.2023\~№\~2126-уч. Згідно з пунктами 5.3-5.4 Контракту Відповідач повинен був сплатити за період з 01 вересня\~2023\~року по 15 грудня\~2023\~року суму у розмірі\~6713,28 грн., але ця сума залишилася несплаченою, тобто виникла заборгованість у вказаному розмірі. Обов`язок перед ХАІ щодо своєчасної і повної оплати за освітню послугу (п. 3.1.1 Контракту) Відповідач досі не виконав. На дату звернення до суду розмір заборгованості Відповідача перед ХАІ за Контрактом складає суму\~6713,28 грн. ХАІ, окрім спроб спілкування за допомогою телефону, направляв Відповідачу претензію про стягнення заборгованості за надані освітні послуги від 17.10.2024\~, але жодних дій щодо погашення заборгованості Відповідачем зроблено не було. Зазначає, що ХАІ є закладом вищої освіти державної форми власності, бюджетною установою, тому відповідно до свого правового статусу, вимог контролюючих органів зобов`язаний неухильно проводити претензійно- позовну роботу. Оскільки Відповідач у добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, тому ХАІ змушений звернутися до суду із цим позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 провадження по цивільній справі\~за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати\~розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, призначене на 15.04.2025, представник позивача не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. До суду поштовим зв`язком представником позивача направлено заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідача та згідно із ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~ постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними Наказу від 31.10.2022 №1502-уч НАУ ім.М.Є.Жуковського ХАІ, на підставі правил прийому до Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» у 2022 році та рішення приймальної комісії від 31.10.2022, протокол №40, зараховано з 01.11.2022 [PERSON] студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальностями для здобуття освітнього ступеня «магістр» за рахунок коштів фізичних осіб. Між НАУ ім.М.Є.Жуковського ХАІ та [PERSON] укладений договір про надання освітніх послуг №159-5/22 від 01.11.2022, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання останній освітньої послуги здобуття вищої освіти денної форми навчання, ступінь вищої освіти магістр, за спеціальністю комп`ютерна інженерія. Освітні послуги здійснюються згідно з навчальним планом за напрямком (спеціальністю) та графіком навчального процесу, які затверджуються ректором ХАІ (п.4.1. договору). Згідно з п.5.2 Договору річна вартість навчання за 2022/2023 роки становить 29925 гривень, за 2023/2024 роки 14963 гривень, а загальна вартість освітньої послуги складає 44888 гривень. [PERSON] згідно пунктів 5.4, 5.5 Договору, зобов`язався сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (навчальний рік, семестр, місяць) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. Строки внесення плати щомісячно. Відповідно даних довідки про стан виконання договору №159-5/22 від 01.11.2022 за відповідачем, станом на 02.04.2024, мається заборгованість у розмі 6713,28 гривень. Згідно даних Наказу від 15.12.2023 №2126-уч про відрахування здобувача вищої освіти за невиконання вимог навчального плану, в.о. ректора НАУ ім.М.Є.Жуковського ХАІ, [PERSON] був відрахований з ХАІ з 15.12.2023 за невиконання вимог навчального плану, дія контракту №159-5/22 припинена з 15.12.2023. 17.10.2024 позивачем направлено на адресу [PERSON] претензію про стягнення заборгованості за освітні послуги в розмірі 6713,28 гривень. Приписами ч.1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк. Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Полеженням ч. 2 ст.903 ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із \~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В межах розгляду даної справи встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі та належним чином, разом з цим, відповідач взяті на себе зобов"язання не виконує, допустив прострочку платежів за надані йому послуги, у зв"язку з чим за ним мається заборгованість у розмірі 6713,28 гривень, яку він в добровільному порядку не сплачує. Відповідно до\~ ст.12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно із ч.1 ст.81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного, суд розглянуши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, та наявності достатніх правових підстав для їх задоволення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст.141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved