Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

У вересні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернувся із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення грошових коштів у порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 29.01.2018 року о 09:00, [PERSON] керуючи транспортним засобом маруки «LEXUS RX 350» д.н.з. [NUMBER] , при достатній видимості, в умовах вологої проїздної частини з асфальтним покриттям, здійснив маневр обгону транспортних засобів, що рухались в попутньому напрямку по вул. Толбухіна в рнапряму вул. Ромашкової в м. Одесі, зі швидкістю 60 км/год. Виконуючи маневр обгону [PERSON] був неуважний, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував відповідно не реагував на її зміну, в цей час, попереду, в попутньому напрямку, відносно керованого [PERSON] автомобілем по вул. Толбухіна, керуючи транспортним засобом марки «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] виконувала маневр повороту наліво до місця паркування, розташованого навпроти будинку [ADDRESS] . При об`єктивній можливості бачити дорожню обстановку, [PERSON] не переконався в тому, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дорогу транспортним засобам, що завершують марневр та маючи технічну можливість уникнути події, з необережності допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в якому перебувала пасажирка [PERSON] , внаслідок ДТП пасажирку автомобіля марки «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу мозку з закритим переломом лівої виличної кістки та синцем лівої виличної ділянки, забою шийного та поперекового відділів хребта, забою ділянки правого кульшового суглобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажирка пошкодженого транспортного засобу отримала тілесні ушкодження. Вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року винним у вчиненні кримінального правопорушення визнано [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором ОСЦПВВНТЗ. 13.04.2018 року власник пошкодженого транспортного засобу «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] з метою отримання відшкодування збитків, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи про виплату страхового відшкодування від 13.04.2018 року, Звіту №4202 про оцінку автомобіля «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] від 20.04.2018 року, складеного ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит» приняло рішення здійснити регламентну плату на користь потерпілої особи в усумі 78704, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1479406 від 15.06.2020 року. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», котрою було виконано звіт №4202 про оцінку автомобіля «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , складеного 20.04.2018 року, вартість послуг якого склала 820,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована, відповідач має право звертатися до нього із регресним позовом, в якому просить стягнути на свою користь розмір страхового відшкодування у сумі 79524,93 грн., що складається з регламентної виплати за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу 78704,93 грн., витрати пов`язані зі встановлення розміру збитків 820,00 грн., та понесені витрати по оплаті судового збору. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.10.2024 року було відкрито провадження у вищевказаній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позивач не приймав участь у судовому засіданні, матеріали справи містять заяву щодо розгляду справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив. У визначений ухвалою строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 29.01.2018 року о 09:00, [PERSON] керуючи транспортним засобом маруки «LEXUS RX 350» д.н.з. [NUMBER] , при достатній видимості, в умовах вологої проїздної частини з асфальтним покриттям, здійснив маневр обгону транспортних засобів, що рухались в попутньому напрямку по вул. Толбухіна в рнапряму вул. Ромашкової в м. Одесі, зі швидкістю 60 км/год. Виконуючи маневр обгону [PERSON] був неуважний, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував відповідно не реагував на її зміну, в цей час, попереду, в попутньому напрямку, відносно керованого [PERSON] автомобілем по вул. Толбухіна, керуючи транспортним засобом марки «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] виконувала маневр повороту наліво до місця паркування, розташованого навпроти будинку [ADDRESS] . При об`єктивній можливості бачити дорожню обстановку, [PERSON] не переконався в тому, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дорогу транспортним засобам, що завершують марневр та маючи технічну можливість уникнути події, з необережності допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в якому перебувала пасажирка [PERSON] , внаслідок ДТП пасажирку автомобіля марки «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу мозку з закритим переломом лівої виличної кістки та синцем лівої виличної ділянки, забою шийного та поперекового відділів хребта, забою ділянки правого кульшового суглобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажирка пошкодженого транспортного засобу отримала тілесні ушкодження. Вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року винним у вчиненні кримінального правопорушення визнано [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, про що свідчать відомості із Централізованої бази даних МТСБУ . 13.04.2018 року власник т/з «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування . З метою встановлення розміру заподіяної майнової шкоди, завданої власнику т/з «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] , на замовлення позивача, було залучено ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», котрою 20.04.2018 року було виготовлено Звіт №4202 про оцінку автомобіля «NISSAN VERSA» д.н.з. [NUMBER] . За виготовлення вищевказаного звіту позивачем сплачено грошові кошти у розмірі 820,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 909084 від 12.06.2018 року. На підставі наказу № 6422 від 15.06.2020 року позивач здійснив страхове відшкодування у розмірі 78704,93 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1479406 від 15.06.2020 року . Претензією позивач звернувся до [PERSON] із проханням сплатити 79524,93 гривень, що є загальним розміром витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди . Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем вищевказаної суми на користь позивача. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи [PERSON] на момент вчинення ДТП, не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Статтею 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право звертатися із регресним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат. Таким чином, страхове відшкодування у розмірі 78704,93 гривень та витрати на визначення шкоди у розмірі 820,00 гривень підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 984179 від 29.08.2024 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved