Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

заявник [PERSON] , від імені якої діє представник - адвокат Дуткевич М.В., звернулася до суду із заявою, та остаточно уточнивши обсяг вимог, просить ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, є батьком заявниці; що [PERSON] (у свідоцтві про народження « [PERSON] », у Державному реєстрі актів цивільного стану при одруженні « [PERSON] ») [INFO] , яка померла [INFO] у с.Міжріччя Болехівської міської ради, є мамою заявниці; що виданий 24.01.2001 сертифікат серії РН №290503 на право на земельну частку (пай) площею 0,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна», на прізвище « [PERSON] », яка проживає у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, належить « [PERSON] », яка померла [INFO] у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області; встановити факт належності державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, виданих 09.12.2008 Болехівською міської радою на прізвище [PERSON] : серії ЯД № 825449 від 09.12.2008 на земельну ділянку площею 0,4811 га з кадастровим номером 2610291400:07:001:1127, серії ЯД № 825083 від 09.12.2008 на земельну ділянку площею 0,2630 га з кадастровим номером 2610291400:07:001:0358, серії ЯД № 817053 від 09.12.2008 на земельну ділянку площею 0,2095 га з кадастровим номером 2610291400:07:001:0684 - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області. У обґрунтування поданої заяви посилається на те, що батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , народився у с. Міжріччя Долинського (тепер Калуського) району Івано-Франківської області. Мати при народженні мала прізвище [PERSON] , [INFO] . Батьки заявниці одружилися 10.12.1959, при одруженні прізвище батька з вини посадової особи РАЦС було записано не правильно: « [PERSON] ». Мати після одруження змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». При цьому, мати, будучи при одруженні « [PERSON] », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу значиться як « [PERSON] ». Заявниця народилася у с. Міжріччя 18.02.1976, її прізвище було записано як і прізвища батьків: « [PERSON] ». 13.11.1997 заявниця вийшла заміж на [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 28.08.2002 вона вдруге вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Мати заявниці працювала у колгоспі, а після реорганізації у селянській спілці «Вільна Україна»; їй був виданий сертифікат від 24.01.2001 на бланку серії РН№ 290503 на право на земельну частку (пай) площею 0,99 га умовних кадастрових гектарах у відповідності до рішення сесії Міжрічанської сільської ради від 29.02.1996 № 5. У цьому сертифікаті мати записана « [PERSON] ». Мати заявниці померла [INFO] , у свідоцтві про смерть вона значиться як « [PERSON] ». Після смерті мами відрилася спадщина на земельний пай на підставі виданого сертифікату. Проте заявниця не може оформити спадщину на земельний пай через розбіжності в імені матері в сертифікаті та свідоцтві про її смерть. Батько заявниці на підставі рішення Болехівської міської ради від 06.07.2006 за № 32-06/06 отримав у власність земельні ділянки площами 0,2095 га, 0,4811 га та 0,2630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на які підтверджено державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 825449, серії ЯД № 825083, серії ЯД № 817053. Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 29.05.1998 батькові був виданий паспорт серії [NUMBER] , де він значиться « [PERSON] ». За життя батько склав заповіт, згідно з яким своє майно заповів заявниці. Батько помер [INFO] . Заявниця є спадкоємцем першої черги після його смерті і у відповідності до п. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. Проте приватний нотаріус листом від 23.01.2025 повідомив, що через розбіжність у другій літері прізвища батька їй необхідно звернутися до суду про встановлення відповідних юридичних фактів. Іншого правого шляху, ніж через суд, не можливо встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу певній особі. Ухвалою від\~25.02.2025\~заяву було залишено без руху. У встановлений строк представник заявниці усунув недоліки заяви. Відтак, ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2025. Ухвалою суду від 17.03.2025 задоволено клопотання представника заявниці про відкладення розгляду справи, а також витребувано в нотаріуса копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; судове засідання відкладено на 01.04.2025. 27.03.2025 до суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру про відсутність спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , та копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою від 01.04.2025 задоволення клопотання представника заявниці про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено на 15.04.2025. Заявник [PERSON] у судове засідання неприбула, її представник - адвокат Дуткевич М.В. у судовому засіданні заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в заяві. Крім цього, зазначив, що помилки у правовстановлюючих документах допущені через неуважність працівників Міжрічанської сільської ради. Встановлення юридичних фактів необхідно [PERSON] для реалізації спадкових прав. Законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів, які просить встановити заявниця. Представник заінтересованої\~особиБолехівської\~міської ради\~Івано-Франківської\~області у судове засідання не прибув. До суду надійшов лист за підписом міського голови м.Болехів про розгляд справи за відсутності представника Болехівської міської ради. Суд, вислухавши представника заявника, заслухавши показання свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с.4). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками заявниці значаться: батько [PERSON] , мама [PERSON] . Зміна прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копією свідоцтва про одруження (а.с.13-14). Суд встановив, що [PERSON] померла в с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області 17.06.1999, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.06.1999 Міжрічанською сільською радою, актовий запис № 13 (а.с.15). Свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.Міжріччя, видано 25.03.1977 у Долинському р/в ЗАГС Івано-Франківської області (а.с.10). [INFO] в с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.10.2011 Міжрічанською сільською радою, актовий запис № 22 (а.с.18). Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 21.02.1980 у с.Міжріччя Долинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] у с.Міжріччя. Внаслідок смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] на підставі ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла, має намір оформити в нотаріальному порядку спадкові права, однак без встановлення юридичних фактів в судовому порядку не може оформити спадщину після смерті батьків через розбіжності в правовстановлюючих документах. У встановленому законом порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 23.01.2025 заведено відповідну спадкову справу №73526452 (а.с.70), при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] (а.с.25). Крім цього, згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.50). З матеріалів спадкової справи №73526452 вбачається відсутність інших спадкоємців, які подали заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні встановлено наявність факту родинних відносин між заявницею та її батьками [PERSON] та [PERSON] . Цей факт підтверджується показами в судовому засіданні свідка [PERSON] . Зокрема, свідок показала, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, а [PERSON] ( [PERSON] була її (свідка) тіткою та рідною сестрою матері свідка. Свідок з народження та до початку 2000-х років проживала в с.Міжріччя, - у тому ж населеному пункті, що й заявниця з батьками. Заявниця [PERSON] проживала у с.Міжріччя з батьком [PERSON] та матір`ю Чекаловською Розалією. Свідок називала матір заявниці «тітка [PERSON] » або « [PERSON] ». Свідку достовірно відомо, що з народження ім`я матері заявниці було саме « [PERSON] », проте в часи радянського союзу в селі Міжріччя всіх, хто мали імена « [PERSON] » переписали на « [PERSON] », бо казали, що таких імен немає. Мама заявниці розказувала про те, що їй змінили ім`я на « [PERSON] », проте всі продовжували називати її іменем « [PERSON] ». Крім цього, в с.Міжріччя є багато родин з прізвищем [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Через цю невелику відмінність багато документів складено з помилками, оскільки у сільській раді робили записи зі слів та плутали прізвища. Також свідку відомо, що матір заявниці працювала в колгоспі, де згодом працівникам надавали сертифікати на земельні паї. Крім цього, про цей факт родинних відносин свідчить також те, що заявниця [PERSON] проживала за однією адресою з [PERSON] та [PERSON] на [ADDRESS] , у тому числі проживала з ними до часу їхньої смерті, про що свідчать довідки Міжрічанського старостинського округу №36, №37 від 05.02.2025. За вказаною адресою заявниця зареєстрована та проживає досі (а.с.6, 19, 20). Показання свідка щодо зміни імені матері заявниці з «Розалії» на « [PERSON] » узгоджуються з матеріалами справи. Зокрема, згідно з актовим записом про шлюб батьків заявниці, складеним 10.12.1959, ім`я дружини було «Синишин Розалія», а прізвище подружжя « [PERSON] ». Саме таке прізвище батьків, та ім`я матері вказано у актовому записі про народження заявниці, складеному 27.02.1976. Проте після вказаних актових записів: у 1977 році видано нове свідоцтво про народження матері заявниці на ім`я « [PERSON] », та 1980 року видано нове свідоцтво про народження батька заявниці на прізвище « [PERSON] ». Під час складення 25.12.2008 [PERSON] заповіту, посвідченого секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради, прізвище заповідача вказано у двох варіантах « [PERSON] » та « [PERSON] », що свідчить про допущення описок та існування розбіжностей у документах з такими прізвищами. При цьому, за вказаним заповітом заповідач заповів все своє майно [PERSON] (заявниці) а.с.17. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлими [PERSON] та [PERSON] як з донькою та батьком і матір`ю. Встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] у с.Міжріччя Болехівської міської ради, є батьком заявниці, а [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Міжріччя Болехівської міської ради, є мамою заявниці, - які ніким не оспорюються та не спростовуються, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав. Зокрема, встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті батьків. Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Щодо факту належності правовстановлюючих документів суд зазначає наступне. Згідно з ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією (ч.1 ст.2 вказаного Закону). З матеріалів справи вбачається, що матір заявниці працювала у колгоспі, а після реорганізації - у селянській спілці «Вільна Україна». 29.02.1996 вона отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна» с. Міжріччя Калуського району Івано-Франківської області, розміром 0,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку пай серії PH № 290503, виданим Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради 24.01.2001 на ім`я [PERSON] (а.с.16). Саме таке ім`я матері заявниці вказано при складенні актового запису про шлюб, укладений 10.12.1959 між батьками заявниці, про що вказано вище (а.с.11). З копії журналу реєстрації і видачі сертифікатів, наданого виконкомом Болехівської міської ради 26.03.2025, вбачається, що за порядковим №45 за [PERSON] зареєстровано сертифікат PH №290503, площа паю 0,99 в умовних кадастрових гектарах, дата 30.01.1997. Матеріалами справи\~підтверджено,\~що матір\~заявниці [PERSON] \~працювала в\~колгоспах с.\~Міжріччя і\~за життя\~отримала право\~на пайовий\~фонд майна\~колективного сільськогосподарського\~підприємства селянської\~спілки «Вільна\~Україна».\~Однак через\~розбіжність в\~імені матері\~заявниці,\~вказаному в\~сертифікаті серії\~PH\~№ 290503,\~з даними,\~зазначеними у\~свідоцтві про\~її народження\~та смерть, заявниця не може належно оформити спадкові права після смерті матері. Аналогічні факти розбіжностей у документах судом встановлено вище. Внести виправлення в даний сертифікат, власником якого була мати заявниці, на даний час не можливо, у зв`язку з тим, що чиним законодавством не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до документів після смерті особи. Крім цього, на підставі рішення Болехівської міської ради від 06.07.2006 за № 32-06/06 батькові заявниці на ім`я [PERSON] були видані 09.12.2008 Болехівською міською радою три державні акти серії ЯД № 825449, серії ЯД № 825083, серії ЯД № 817053 на право власності на земельні ділянки, площами відповідно 0.4811 га, 0.2630 га та 0.2095 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області. Прізвище батька\~заявниці у\~вказаних державних\~актах не\~відповідає даним,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~його \~народження та\~смерть,\~зокрема,\~існує розбіжність\~у другій\~літері прізвища\~батька,у зв`язку з чим заявниця не може оформити спадщину після його смерті на вищевказані земельні ділянки. Для заявниці [PERSON] встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на прийняття спадщини після смерті своїх матері та батька. При цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів, які просить встановити заявниця. Надані заявницею та її представником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми та підтверджують обставини, на які вони посилаються. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявниці, у справі відсутні. З урахуванням\~встановлених обставин\~у справі,\~досліджених у\~сукупності на\~підставі їх\~аналізу,\~оскільки встановлення\~факту необхідне\~для можливості\~реалізації заявницею\~своїх спадкових\~прав,\~суд вважає\~за необхідне\~встановити юридичний\~факт -\~належності батькам заявниці правовстановлюючих документів, про які просить заявниця. Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved