Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 10.07.2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис проведено за № 1098. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, стали проживаємо окремо, діти залишилися проживати з позивачем [PERSON] . Шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2024 року. Згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2024 року у справі № 944/1201/24 присуджено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Як зазначається у позовній заяві, з моменту окремого проживання, а саме з 2019 року, відповідач жодного разу до дітей не навідувалася, дітьми не цікавиться, участі у їхньому вихованні та утриманні не приймає, фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно характеристики Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 дитина [PERSON] навчається у 7-Г класі. Вихованням сина займається батько - [PERSON] . Він постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчальним процесом, контролює та допомагає синові у навчанні, бере участь у шкільних заходах, повністю опікується дитиною. Мати - [PERSON] вихованням сина не займається, на контакт не йде. Відповідно до характеристики Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 дитина [PERSON] навчається у 3-Г класі. Вихованням дитини займається батько [PERSON] , який цікавиться навчанням дитини, завжди бере активну участь у шкільному житті [PERSON] , реагує на телефонні звернення класного керівника, відвідує батьківські збори, цікавиться її успіхами у навчанні та поведінкою. Дівчинка приходить до школи охайна і чиста, має кишенькові гроші. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, має мобільний телефон, стан речей задовільний. Мати - [PERSON] перебуває за кордоном, із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являлася. Наведене, на думку позивача, є достатньою підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2024 року зобов`язано Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2025 року підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав закрито та призначити справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому, уточнив, що відповідач [PERSON] зловживає алкоголем, матеріальну допомогу дітям хоч і надає, але не в достатньому розмірі. Відповідач в судове засідання не з`являлася, неодноразово, належним чином повідомлялася про час та місце проведення останніх, відзиву, а також будь - яких клопотань на адресу суду не направляла. Згідно відповіді ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є: [ADDRESS] . На вказану адресу неодноразово направлялися повістки про виклик відповідача в судове засідання, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній». Окрім того, повістки про виклик відповідача розміщувалися на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.09.2010 року, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції). [PERSON] народилася [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ід 09.12.2014 року, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції). Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2024 року у справі №944/1200/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2024 року у справі №944/1201/24 присуджено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. З акту обстеження квартири [ADDRESS] слідує, що [PERSON] та його діти [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження, проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 дитина [PERSON] навчається у 7-Г класі. Вихованням сина займається батько - [PERSON] . Він постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчальним процесом, контролює та допомагає синові у навчанні, бере участь у шкільних заходах, повністю опікується дитиною. За змістом характеристики Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 дитина [PERSON] навчається у 3-Г класі. Вихованням дитини займається батько [PERSON] , який цікавиться навчанням дитини, завжди бере активну участь у шкільному житті [PERSON] , реагує на телефонні звернення класного керівника, відвідує батьківські збори, цікавиться її успіхами у навчанні та поведінкою. Дівчинка приходить до школи охайна і чиста, має кишенькові гроші. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, має мобільний телефон, стан речей задовільний. Мати - [PERSON] перебуває за кордоном, із дитиною не спілкується, зі сім`єю не проживає. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 30.10.2024 року щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мати періодично надсилає кошти на утримання дітей. [PERSON] на засіданні комісії не була, оскільки проживає за кордоном, проте, в телефонному режимі повідомила, що з дітьми спілкується, кожного місяця надсилає чоловікові гроші на їхнє утримання, влітку син приїжджав до неї в гості. [PERSON] підтвердив те, що син їздив до мами влітку. Також зазначено, що Виконавчим комітетом Новояворіської міської ради як органом опіки і піклування було надано погодження на виїзд [PERSON] за межі кордону України до країн ЄС. Шевчик [PERSON] заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її дітей, оскільки певною мірою виконує свої батьківські обов`язки. Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає, що на даний час постановка питання про позбавлення батьківських прав є передчасною, оскільки в діях матері прослідковується заінтересованість в збереженні родинних відносин зі своїми дітьми. Позбавлення батьківських прав є заходом крайнього впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення батьком/матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків та з урахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дитини. Налагодження родинних зв`язків, близьких та довірливих відносин у сім`ї буде лише сприяти позитивному результату у долі дитини. Водночас матір було попереджено про можливе в майбутньому позбавлення її батьківських прав у разі невиконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради від 11.06.2024 року,

Outcome: dismissed