Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12523 грн. 00 коп., з яких 7000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 5173 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 350 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач уклав із товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан (далі - кредитодавець) кредитний договір №100432171 від 13 січня 2022 року. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої наданні відповідачем кредитодавцеві. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та у строк, передбаченими умовами договору. 16.07.2024 року між ТОВ Мілоан та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до якого ТОВ Мілоан відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором №100432171 від 13 січня 2022 року, що укладений між ТОВ Мілоан та відповідачем, сума заборгованості за яким на дату відступлення права вимоги\~ складала 12523 грн. 00 коп., з яких 7000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 5173 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 350 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованність за кредитним договором та судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 січня 2022 року [PERSON] уклав із ТОВ Мілоан договір про надання споживчого кредиту договором\~ №100432171 від 13 січня 2022 року,\~ за умовами якого кредитодавець надав йому кредит в розмірі 7000 грн. строком на 30 днів з 13.01.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.4. договору термін (дата) остаточного повернення кредиту 12.02.2022 року. Відповідно до п. 1.5.1. Договору комісія за надання кредиту становить 350 грн., розраховується за ставкою 5,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом становлять 1323 грн. 00 коп., нараховуються за ставкою 0,63 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику у шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідно до п. 6.1. Договору кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п. 6.3. договору сторони погодили, що приймаючи пропозицію товариства про укладення цього кредитного договору позичальник погоджується із усіма його додатками та невід`ємними частинами договору (в тому числі правилами, паспортом споживчого кредитута графіком платежів), договору в цілому та підтверджує погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом,повністю розуміє та зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору, правал надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщенні на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.4.1. договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п. 1.4. Договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування. Відповідно до положень пункту 2.3.1.2. договору пролонгація договору на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку \~кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах проценти за користування кредитом\~ протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6. договору. \~ \~ \~ \~Відповідно графіку платежів за договором про споживчий кредит №100432171 від 13 січня 2022 року відповідач повинен був здійснити повне погашення кредиту 12.02.2022 року в сумі 8673 грн. 00 коп., яка включає в себе суму виданого кредиту 7000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 1323 грн. 00 коп., комісію за надання кредиту в сумі 350 грн. 00 коп. (а.с 9-зворот). \~ \~ \~ \~Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором S16615. \~ \~ \~ \~ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши 13.01.2022 року відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 38070719 від 13.01.2022 року, призначення платежу: кошти згідно договору 100432171 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~16 липня 2024 року між ТОВ Мілоан та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до якого ТОВ Мілоан відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту №100432171 від 13 січня 2022 року, що укладений між ТОВ Мілоан та відповідачем, що підтверджується актом прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, витягом з Реєстру боржників за договором факторингу №16072024 від 16.07.2024 року (а.с. 13-16). \~ \~ \~ \~Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №100432171 від 13 січня 2022 року за період з 13.01.2022 року по 24.02.2022 року боржника [PERSON] вбачається, що 13.01.2022 року йому було видано кредит в сумі 7000 грн., нараховано комісію в сумі 350 грн., з 14.01.2022 року по 12.02.2022 року (30 днів) проводилось нарахування відсотків за ставкою 0,63 %, в день, тобто в розмірі 44 грн. 10 коп. в день, з 13.02.2022 року по 23.02.2022 року (11 днів) проводилось нарахування відсотків за ставкою 5 % в день, тобто в розмірі 350 грн. 00 коп. в день (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). \~ \~ \~ \~Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №100432171 від 13 січня 2022 року, що був укладений між відповідачем та ТОВ Мілоан, відповідач [PERSON] допустив заборгованість в розмірі 12523 грн. 00 коп., з яких 7000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 5173 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 350 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 12523 грн. 00 коп. доведена та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору в сумі 1514 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved