Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

24.02.2025 [PERSON] , [PERSON] звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна. В обґрунтування заяви зазначили, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті їхнього племінника [PERSON] . Підставою для встановлення юридичного факту є розбіжності у правовстановлюючих документах, стосовно прізвища матері [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [PERSON] звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] . Приватний нотаріус Запорізького МНО Вовк І.І. повідомила, що з поданих [PERSON] , [PERSON] документів неможливо встановити родинний або інший зв`язок з померлим [PERSON] . З наданих документів у прослідковуванні родинного ланцюжка вбачається розбіжність у прізвищі, а саме: у Свідоцтві про народження [PERSON] , який народився [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] . Разом тим, у Свідоцтві про одруження між [PERSON] та [PERSON] , який було укладено 24.04.1943, зазначено, що після укладання шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Розбіжність у написанні дошлюбного прізвища матері « [PERSON] » замість « [PERSON] » при одержанні Свідоцтва про народження сина, не надає можливості заявницям належним чином оформити спадщину після смерті племінника. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявниці в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Приватний нотаріус ЗМНО Запорізької області Вовк І.І. в судове засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.ст. 8,124 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною першою статті 15\~ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 293 ЦПК України,\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258\~ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта (ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 76ЦПК). За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний запис №762, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 24.04.1943 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] та чоловіку [PERSON] . [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження. На час народження [PERSON] , мати [PERSON] не отримала новий паспорт після одруження, у зв`язку з чим у Свідоцтві про народження вказане дівоче прізвище [PERSON] . [PERSON] мав сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.02.1973. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 16.10.2023. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 26.09.2024. [PERSON] мала рідного брата [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.11.1976. Від шлюбу [PERSON] мав дві доньки - [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження. Після укладення шлюбу [PERSON] має прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 14.02.1992. Після укладення шлюбу [PERSON] має прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.07.1978. Всі встановлені судом обставини справи в їх сукупності дають змогу дійти висновку про підтвердження родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , залежить виникнення в останніх права на спадкування щодо майна померлого. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просять заявники. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved