Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

В провадженні\~Кременчуцького районного\~суду Полтавської\~області перебуває\~цивільна справа\~за позовом\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що перебуває\~з [PERSON] у\~зареєстрованому шлюбі\~з 21\~липня 2018\~року.\~Спільне життя\~з відповідачкою\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними,\~розходження поглядів\~на сімейне\~життя.\~На даний\~час вони\~не проживають\~разом,\~спільного бюджету\~не мають,\~сумісного господарства\~не ведуть.\~Спільних дітей\~не мають.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між ним\~та відповідачкою, зареєстрований 21 липня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 759. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області 09 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~12\~грудня 2024\~року булонадано [PERSON] та\~ [PERSON] строк для примирення тривалістю два місяці, а саме до 12 лютого 2024 року. Провадження по справі зупинено. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області 13 лютого 2025 року було відновлено провадження по справі. В судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Порубльового С.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. В судове засідання відповідачка не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 липня 2018 року у Кременчуцькому міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2018 року. Шлюб позивача з відповідачкою не склався. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Суд бере до уваги положення ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\\98). При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідачка не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя та сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та тривалий час проживають окремо. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали у позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. У суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому такий шлюб розривається судом. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За клопотанням\~позивача [PERSON] \~віднести судові\~витрати за\~його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved