Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй [PERSON] опікуном. В межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи подала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник, представник заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Заслухавши пояснення зазначених вище осіб, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] з 22.11.2016 повторно визнана людиною з інвалідністю другої групи (загальне захворювання), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 22.11.2016, серія 12 ААА, №350899 (а.с. 13). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1346 від 26.09.2024 (а.с. 46-47), [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки, внаслідок ураження головного мозку, змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, помірними когнітивними розладами. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] копію паспорта громадянина України [PERSON] (а.с. 5,9). Як вбачається із Витягів з реєстру територіальної громади, копії паспорту громадянина України, Довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6, 8, 12). Згідно матеріалів подання Личаківської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, яке надійшло до суду 09.04.2025 за вх. № 12895, [PERSON] , [INFO] , рекомендований для призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнається судом недієздатною, а [PERSON] фактично здійснює над нею опіку та надав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення подання відсутні. Крім того, заявнику та заінтересованій особі слід роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії даного рішення становить два роки, і за вмотивованим клопотанням заявника чи заінтересованої особи такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved