Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. Особа має діагноз «дифузнй кардіосклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., Хвороба Альцгеймера». Згідно заключення кабінету магнітно-резонансної томографії вбачається наявність «дегеративної мікроангіопатії» «гіпофії кори головного мозку». У зв`язку з цим, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки позбавлена здатності контролювати свої дії та усвідомлювати їх, не може обслуговувати себе в побуті. Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, залучено до участі у справі адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною. Ухвалою суду від 12 червня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено. Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року провадження у справі було поновлено, замінено неналежну заінтересовану особу на належну. Згідно даних з ЄДР 21 січня 2025 року у заінтересованої особи змінилась назва (з Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на Департамент соціальної політики Луцької міської ради). В судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Антонюк Л.А. проти задоволення вимог не заперечувала. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Людва О.В. вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз «дифузнй кардіосклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., Хвороба Альцгеймера». Згідно заключення кабінету магнітно-резонансної томографії у особи вбачається наявність «дегеративної мікроангіопатії» «гіпофії кори головного мозку» (а.с.13-14). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 04 лютого 2025 року Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. Особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява в частині визнання особи недієздатною є підставною та обґрунтованою. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Департаментом соціальної політики Луцької міської ради надано подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над матір`ю, а також перебування осіб у родинних відносинах (а.с.23), відсутність інших осіб І та ІІ степенів споріднення, які можуть здійснювати догляд за недієздатною, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved