Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» пред`явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 09 листопада 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265430, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу грошові кошти у сумі 9000 грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір між сторонами було укладено в електронній формі, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. 13 вересня 2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,\~\~перейшло право грошової вимоги включно і до\~\~ [PERSON] за кредитним договором\~\~№ 3265430 від 09.11.2022. У порушення вимог статей\~509,\~526,\~1054 Цивільного кодексу України, відповідач не виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 55565,92 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8999,99 грн., та заборгованості за відсотками 46565,93 грн. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.\~\~ Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2025 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явився, надав в провадження суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою відповідача, але поштові відправлення повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси [PERSON] суду не повідомив, тому, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Відповідач клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд постанови про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 09 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265430 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 9000 грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідно\~\~до пункту 1.1 Кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» правильності введення коду, направленого Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна». Згідно з пунктом 1.3 Кредитного договору, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Згідно з п.1.4.1 вищевказаного договору, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день (пункт 1.4.2 Кредитного договору). Згідно з пунктом 1.3 Кредитного договору, детальні терміни повернення кредиту (дати) та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Згідно з пунктом 9.9 Кредитного договору, підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що: перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) вказана в частинах першій, другій\~статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~та розміщена на вебсайті; б) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до\~статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», розміщені на вебсайті та затверджені наказом № 67-ОД від 14 червня 2021 року, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно з пунктом 9.7.1 Кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» електронним підписом, в Особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» в ІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис клієнта на договорі та вважається направленням Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Таким чином, сторонами Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] 09 листопада 2022 року було укладено договір № 3265430 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Додаток № 1 до договору № 3265430про надання коштів на умовах споживчого кредиту містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Договір № 3265430 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит Стандартизована форма)), який як і договір, містить всі істотні умови, підписано 09.11.2022 відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «В632» Довідкою про ідентифікацію підписаною електронним підписом заступника директора Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» підтверджується, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір № 3265430 від 09.11.2022 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор В632, час відправки ідентифікатору позичальнику 09.11.2022, вказаний номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор. Відповідно до ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Згідно зі ст.\~8\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України\~«Про електронну\~комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис». Відповідно до ч. 2 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. 3 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, вищезазначений Кредитний договір, укладений у відповідності до Закону України\~«Про електронну\~комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19. Договір № 3265430 від 09.11.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] підписано останнім за допомогою одноразового цифрового ідентифікатору. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про укладеність вищевказаного договору про надання споживчого кредиту між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» вих.№ 20240304-2417 від 04.03.2024, відповідно до якого за умовами договору, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» на переказ коштів № 210222-1 від 21.02.2022, було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта 09.11.2022 на суму 9000 грн., маска картки, призначення платежу: зарахування на картку, вказана маска карти. 13 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»\~\~та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»\~\~було укладено договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до умов якого та у відповідності до ст.512\~ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «Лінеура Україна», включаючи і відповідача, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 55565,92 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8999,99 грн., та заборгованості за відсотками 46565,93 грн. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054\~ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За правилами ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З дослідженого судом розрахунку заборгованості за Договором № 3265430 від 09.11.2022 станом на 13.09.2023 вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором виникла заборгованість в розмірі 55565,92 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8999,99 грн., та заборгованості за відсотками 46565,92 грн. У відповідності до матеріалів справи, відповідач відзив на позов або доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав. Виходячи з викладеного, враховуючи не надання та не спростування відповідачем доказів, наданих позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч.1ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved