Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ввс-факторинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. \~ \~ \~ \~21 березня 2025 року до суду надійшла заява представника адвоката Романовського Дениса Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що відповідачем відповідно до ст. 178 ЦПК України\~було заявлено у відзиві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Під час розгляду вказаної справи відповідачем понесені судові витрати по сплаті правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн. Оскільки рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог, просить ухвалити додаткове рішення у справі яким стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~Ухвалення додаткового рішення вирішується судом за відсутності учасників справи і у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Під час подання відзиву на виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~представником відповідача- адвокатом Романовським Д.С. було зазначено розрахунок суми судових витрат, які мав понести відповідач у розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, ч.3 п.1\~ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~До відзиву представником відповідача Романовським Д.С. долучено: договір про надання правової (правничої) допомоги від 08.08.2024 року; акт приймання-передачі правової (правничої) допомоги за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 08.08.2024 року, відповідно до якого [PERSON] отримав у повному обсязі, а адвокат Романовський Д.С. надав у повному обсязі правничу допомогу відповідно до умов укладеного договору вартістю 5000,00 грн.; довідку про отримання коштів від 12.08.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ч.2\~ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові - на позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст.137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. \~ \~ \~ \~Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі судом не було вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, понесених відповідачем, які підтверджені належним чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвоката Романовського Дениса Сергійовича та ухвалити додаткове рішення у справі, стягнувши з позивача на користь відповідача судові витрати пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved