Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

20\~грудня 2024\~року представник\~позивача звернувся\~до Самарського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~послуги з\~постачання теплової\~енергії,\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що [PERSON] \~є власником\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~АТ «ДТЕК\~Дніпроенерго» за\~вказаною адресою\~за період\~з 01.07.2020\~року по\~30.11.2024\~року надало\~комунальні послуги\~з постачання\~теплової енергії.\~АТ «ДТЕК\~Дніпроенерго» використовує\~у своїх\~взаємовідносинах із\~споживачами типовий\~індивідуальний договір\~про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до Постанови КМУ №1022, який після оприлюднення на офіційному веб-сайті підприємства, є публічним договором та набрав чинності з моменту опублікування, тобто з 30.06.2021 року. Оскільки протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації відповідачі не повідомили про відмову від укладення даного договору та не надали своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, слід вважати, що ними вчинено дію, яка засвідчує їх волю до отримання пропозиції щодо укладення договору. Таким чином, з наведеного вбачається, що виконавець направив оферту, а споживачі протягом встановленого строку письмових заперечень щодо умов публічного індивідуального договору не подали, а отже індивідуальний публічний договір про надання послуги з постачання теплової енергії між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та споживачами вважається укладеним без підписання примірника сторонами. Розрахунки за спожиті послуги відповідачами проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно з випискою з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії №20-72, станом на 01.12.2024 року становить 16924,85 грн., в тому числі: послугу з постачання теплової енергії з 01.11.2020 року по 31.01.2022 року 6320,45 грн., послугу з постачання теплової енергії з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року 9252,06 грн., плату за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року у розмірі 70,32 грн., плату за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 1125,12 грн., плату за внески за встановлення, обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку з 01.07.2020 року по 30.04.2021 року 156,90 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконав у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Дніпроенерго» вимушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. З метою вирішення питання в досудовому порядку, позивачем на адресу відповідачів щомісяця надсилались квитанції (рахунки) про розмір поточних платежів про наявність заборгованості за надані послуги, досудові вимоги та попередження про звернення до суду, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається несплаченою. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16924,85 грн. та судові витрати\~зі сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. 23 жовтня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 03.12.2024 року (а.с.8). За адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за вказаною адресою надає комунальні послуги з постачання теплової енергії. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» використовує у своїх взаємовідносинах із споживачами типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до Постанови КМУ №1022, який після оприлюднення на офіційному веб-сайті підприємства, є публічним договором та набрав чинності з моменту опублікування, тобто з 30.06.2021 року. Оскільки протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації відповідачі не повідомили про відмову від укладення даного договору та не надали своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, слід вважати, що ними вчинено дію, яка засвідчує їх волю до отримання пропозиції щодо укладення договору. Таким чином, з наведеного вбачається, що виконавець направив оферту, а споживачі протягом встановленого строку письмових заперечень щодо умов публічного індивідуального договору не подали, а отже індивідуальний публічний договір про надання послуги з постачання теплової енергії між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та споживачами вважається укладеним без підписання примірника сторонами. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом\~ст.67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч.1\~ст.68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно\~Постанови Кабінету міністрів України №45 від 24.01.2006\~та\~№ 5 від 14.01.2009), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Розрахунку за спожиті послуги відповідачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості. Згідно з випискою з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № [NUMBER] , станом на 01.12.2024 року становить 16924,85 грн., в тому числі: послугу з постачання теплової енергії з 01.11.2020 року по 31.01.2022 року 6320,45 грн., послугу з постачання теплової енергії з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року 9252,06 грн., плату за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року у розмірі 70,32 грн., плату за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 1125,12 грн., плату за внески за встановлення, обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку з 01.07.2020 року по 30.04.2021 року 156,90 грн. (а.с.6-7). Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у розмірі 16924,85 грн. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved