Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що він на даний момент проживає за адресою: [ADDRESS] . Також, разом зі ним за вказаною адресою проживає його рідна тітка зі сторони батька [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання та хворіє на хронічний маячний розлад з частими загостреннями та нестійкими ремісіями із значним зниженням рівня особистості в емоційно-вольовій та когнітивній сферах, внаслідок якого обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку. За станом свого здоров`я [PERSON] не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання, [PERSON] є недієздатною. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання її недієздатною та призначити їй опікуна. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року задоволено клопотання представника [PERSON] адвоката Галька Р.А. та призначено судово-психіатричну експертизу. 13 лютого 2025 року на адресу суду поступив висновок експерта № 111 від 27 січня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року у справі замінено присяжну [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, однак її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівськї міської ради Львівської області в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при розгляді справи просить врахувати подання опікунської ради Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 21 лютого 2025 року №654/10. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області №130 від 12 липня 2024 року записом про його реєстрацію в паспорті громадянина України. Крім того судом встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять та проживають разом з ним за вищезазначеною адресою: [ADDRESS] : бабця [PERSON] , [INFO] та тітка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 липня 2024 року, складеного комісією в складі старости Новояворівської міської ради Шкарпінець С.С., депутата Новояворівської міської ради Мельник Ю.І., було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , 1972 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що вона проживає в дерев`яному будинку з мамою [PERSON] , 1942 року народження та племінником [PERSON] , 1993 року народження. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного догляду на лікування. Догляд за нею здійснює племінник [PERSON] , оскільки мати [PERSON] є особою похилого віку, батько помер. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 111 від 27 січня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 09 вересня 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області №654/10 від 21 лютого 2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved