Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: 1.Розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження. 2. Розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 14 квітня 2017 року за актовим записом № 23. 3. Прізвище позивача залишити без змін. 4. Розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу за її відсутності. Суду довіряє. Відводів не має. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. 5. За наявності обставин передбачених Цивільно-процесуальним кодексом України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. 6. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, надіслати винесене судове рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що між нею та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований шлюб Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 14 квітня 2017 року за актовим записом № 23. Їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Мають з відповідачем зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається для неї можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Її рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Від сумісного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Надання строку для примирення не потрібно. Після розірвання шлюбу діти будуть продовжувати проживати разом зі своєю матір`ю. Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, суду довіряє, відводів не має, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судові повістки про виклик, які раніше направлялися на адресу останнього відомого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідач своєчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 14 квітня 2017 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 23 (свідоцтво про шлюб на а. с. 5). Від сумісного шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження а. с. 6, 7). Подружні відносини позивача з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Позивач з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається для позивача можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Рішення позивача про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Надання строку для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу діти будуть продовжувати проживати разом з позивачем. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved