Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON] , актовий запис № 227. Під час реєстрацїї шлюбу дружина прийняла прізвище « [PERSON] ». [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . З лютого 2018 року сторони проживають окремо, донька залишилась жити з відповідачкою, за адресою проживання [PERSON] . З вересня 2018 року позивач виїхав з м. Донецька до Дніпропетровської області. Останні роки шлюбу були доволі напруженими. Виникали суперечки. Тобто шлюб виявився невдалим. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що на ведення господарства, на вирішення життєвих та сімейних питань у кожного зі сторін існувало своє міркування. Подружжя почало розуміти, що крім доньки їх нічого не з`єднує. На час звернення до суду сторони вже мають інші сім`ї та дітей від цих шлюбів. У судове засідання позивачем подано письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка належним\~чином повідомлена\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~усудові\~засідання призначені\~на 12.02.2025 року\~та 10.04.2025\~року не\~з`явилася,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~клопотання про\~відкладення судового\~розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності та відзив не надавала. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua. Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспорту позивача, копію РНОКПП позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку актовий запис № 227, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02 червня 2007 року Серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою та надалі залишиться проживати разом з нею. Про існування спору між сторонами відносно місця проживання дитини позивачем не заявлено. Як зазначено в позові, шлюб існує формально і фактично припинений, позивач та відповідачка проживають окремо, мають нові сім`ї та дітей від інших шлюбів. З цих обставин вбачається, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем про стягнення з відповідача судового збору не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved