Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за договором № 347594-КС-001 про надання кредиту від 26.08.2021 року, що становить 31634,21 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9090,53 грн; суми прострочених платежів по процентах 22543,68 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 26.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір 347594-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86796429 процентів за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів. Також 03.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 347594-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 17000 грн, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2550 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 47936,68 грн, та станом на 16.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 31634,21 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9090,53 грн; суми прострочених платежів по процентах 22543,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У додаткових поясненнях вважає, що проценти за користування кредитом були правомірно нараховані відповідачу до набуття нею статусу військовослужбовця, а тому вони підлягають стягненню у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача адвокат Васильченко Г.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, оскільки заборгованість за кредитним договором повністю сплачена відповідачем. Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на весь час їх призову, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Судом установлено, що 26.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями укладено договір 347594-КС-001 про надання кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 26.08.2021 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №347594-КС-001 про надання кредиту. 26.08.2021 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №347594-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5881 на номер телефону, який нею було введено/відправлено. Таким чином, 26.08.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір №347594-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86796429 процентів за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів, строк договору 24 тижні до 10.02.2022 року. 03.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору № 347594-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит у сумі 17000 грн; комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту 2550 грн; строк договору продовжено на 130 днів до 20.06.2022 року. Зазначені обставини підтверджуються: договором про надання кредиту від 26.08.2021 року №347594-КС-001; додатковою угодою від 03.01.2022р. до договору про надання кредиту від 26.08.2021 року №347594-КС-001; візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; квитанціями про сплату 14000 та 17000 грн на картку відповідача; випискою АТ «Ощадбанк» про рух коштів по банківській картці № [NUMBER] , відкритій на ім`я [PERSON] . Вирішуючи питання про розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, суд дійшов таких висновків. На підтвердження наявності у відповідача заборгованості позивачем надано розрахунок /а.с.12-20/, згідно з яким проценти нараховувалися до 20.06.2022 року, та станом на 16.08.2024 року заборгованість становить 31634,21 грн (9090,53 грн кредит; 22543,68 грн проценти). Разом із цим судом установлено, що з 24.02.2022 року [PERSON] була призвана на військову службу за призовом під час мобілізації та до цього часу проходить військову службу, що підтверджується копією військового квитка [PERSON] та копією довідки №95 від 12.02.2025, виданої військовою частиною [NUMBER] /а.с. 110-112, 136/. Тому суд дійшов висновку, що нарахування процентів починаючи з 24.02.2022 року не відповідає вимогам закону. Згідно з наданим позивачем розрахунком /а.с.12-20/ заборгованість відповідача станом на 23.02.2022 року (тобто останній день нарахування процентів за кредитним договором) становила 23498,51 грн. Після призову на військову службу відповідачем повернуто позивачу частину коштів кредиту: 4120 грн 15.05.2022 року та 8240 грн 04.08.2022 року, а всього 12360 грн. Отже, з урахуванням повернутих відповідачем сум коштів заборгованість за кредитним договором становить 11138,51 грн (23498,51 12360 = 11138,51). Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатила заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11138,51 грн. При вирішенні\~питання про\~розподіл судового\~збору суд\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~враховує пропорційність\~задоволених вимог.\~Позов заявлено\~з ціною\~31634,21\~грн,\~а підлягає\~задоволенню в\~сумі 11138,51\~грн,\~що складає\~35,21%\~(11138,51\~х 100\~:\~31634,21). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 852,93 грн судового збору (2422,4 х 35,21%).

Outcome: partial