Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивачки [PERSON] , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що [PERSON] народилася в с.Олексіївка, Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області, а в теперішній час разом зі своєю сім`єю проживає в с. Шебутинці, Дністровського району Чернівецької області. Її односельчанином та хорошим знайомим її батьків був [PERSON] , який одиноко проживав в с.Олексіївка, своєї сім`ї та дітей не мав, а останні роки свого життя проживав та був зареєстрований в Романковецькому стаціонарному геріатричному відділення для постійного або тимчасового проживання, с. Романківці, Дністровського району Чернівецької області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка, кадастровий номер 7324080501:03:001:0328, площею 1,9341 га, призначена для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, ЧВ №058299, виданим Сокирянською РДА 10.08.2004 року. Особи, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] та звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, відсутні. Не будучи родичкою [PERSON] , позивачка в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України не зверталася до нотаріуса з завою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що не має такого права. Однак, 21.11.2022 року [PERSON] отримала від старости с.Олексіївка Сокирянської міської ради Дімітрієвої Н.І. листа, в якому їй повідомляється, що під час перегляду нотаріальних дій, що передані Олексіївською сільською радою в старостинський округ, було виявлено на її ім`я заповіт [PERSON] . Крім того, їй повідомлено, що одержавши заповіт, вона може оформити свої спадкові права згідно чинного законодавства. Відразу ж після цього, 23.11.2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В., де подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом і нотаріус на підставі даної заяви відкрила спадкову справу [PERSON] за №91/2002. Однак, оригінал заповіту [PERSON] загублено останнім, тому староста с.Олексіївка 29.11.2022 року видала позивачці дублікат даного заповіту, який в цей же день був зареєстрований в Спадковому реєстрі. Дублікат заповіту позивачка відразу ж, 29.11.2022 року надала нотаріусу Петришиній Р.В., однак, своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2022 року №153/02-31 даний нотаріус відмовила у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як останньою пропущено строк прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Зазначила, що причиною пропуску позивачкою строку прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] є її необізнанність про наявність даного заповіту на її ім`я. Однак, своїми діями вона довела, що вона бажає успадкувати заповідане їй майно. Просила суд визначити [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Руслани Володимирівни заяви про прийняття спадщини померлого [INFO] в с.Романківці, Дністровського району Чернівецької області [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району у судове засідання не з`явився, однак 11.04.2025 року, до суду надйшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі. Частиною 3 ст.211\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, досліджених доказів, а також копії спадкової справи [PERSON] №91/2022, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Петришиною Р.В., судом встановлено, що [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Відповідно до заповіту, посвідченого 18.06.2007 року Олексіївською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку, яка відведена для товарно-сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом серії ЧВ №058299. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 24.06.2007 року встановлено, що 24.06.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З листа Олексіївського старостинського округу Сокирянської сільської ради від 21.11.2022 року №375 встановлено, що старостою с.Олексіївка [PERSON] повідомлено [PERSON] про виявлення в справах Олексіївської сільської ради заповіту [PERSON] на її ім`я. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що дублікату заповіту [PERSON] на ім`я позивачки від 18.06.2007 року посвідчено 29.11.2022 року старостою Олексіївського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Дімітрієвою Н.І. та зареєстровано в Спадковому реєстрі 29.11.2022 року за №70014999. З матеріалів спадкової справи [PERSON] встановлено, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. Згідно заяви поданої 23.11.2022 року позивачкою [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В., на день смерті [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав в Романковецькому стаціонарному геріатричному відділенні для постійного, або тимчасового проживання, с.Романківці, Дністровського району Чернівецької області, залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер 7324080501:03:001:0328, площею 1,9341 га, призначеної для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, ЧВ №058299, виданим Сокирянською РДА 10.08.2004 року. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2022 року №153/02-31, винесеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. встановлено, що на звернення позивачки [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, дослідженими судом доказами підтверджується, що позивачка [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, залишеного [PERSON] на її ім`я. При цьому, позивачка заяву про відмову від прийняття даної спадщини не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. за її заявою спадковою справою за №91/2022 року (запис в Спадковому реєстрі №69957184). З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивачки про наявність складеного на її користь заповіту, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272\~ЦК України та

Outcome: approved