Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

05.02.2025 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, а він її сином. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 11.04.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 821. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно. 14.02.2023 заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. для оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що було виявлено розбіжності у написанні прізвищ заявника та померлої у документах, так прізвище матері „ [PERSON] у свідоцтві про смерть, у паспорті на першій сторінці „ [PERSON] , а на другій „ [PERSON] (на російській мові), у свідоцтві про народження заявника мати „ [PERSON] та заявник „ [PERSON] , а також в інших документах зазначено „ [PERSON] , тоді як прізвище заявника у паспорті „ [PERSON] . Враховуючи наведене, заявник не може довести факт родинних відносин зі своєю матір`ю, тому вимушений звернутись до суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 року, заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягав. Представник заінтересованої особи Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, разом з тим, органом ДРАЦС було повідомлено про те, що Вознесенівський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Дніпро) реорганізовано шляхом приєднання до Олександрівського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса). Крім того, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надійшло. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Переможненською сільською радою Якимівського району Запорізької області 01.11.1984 року, в якому матір`ю [PERSON] (російською мовою), зазначено [PERSON] (російською мовою), актовий запис № 90 від 15.12.1967. Згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2022 року, виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 821, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.04.1998 року прізвище заявника українською мовою зазначено « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.10.1999 року прізвище померлої українською мовою зазначено « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] » 14.02.2023 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявою про прийняття спадщини. За наслідком звернення нотаріусом було заведено спадкову справу № 13/2023. Однак, 17.02.2023 приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. відмовила заявнику у видачі свідоцтва на спадщину на майно, яке за життя належало [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця його прізвище зазначено « [PERSON] » та прізвище матері - « [PERSON] ». У порядку доступу приватним нотаріусом сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038501393 від 14.02.2023, в якому міститься наступна інформація: Відомості про дитину: [PERSON] ; Дата народження: [INFO] ; Відомості про матір: [PERSON] ; Дата народження: минуло 27 років. У зв`язку із чим, нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою підтвердження факту родинних відносин Заявниці із померлою. Заявник вважає, що причина допущеної помилки виникла внаслідок перекладу прізвища на російську мову. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Таким чином, враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Встановлення факту родинних відносин для заявника є необхідним, оскільки наразі він позбавлений можливості оформити спадщину після своєї покійної матері. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] .

Outcome: approved