Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 12 січня 2013 року між позивачем та відповідачкою укладений шлюб. Подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння і взаємної поваги. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини. На підставі викладеного представник [PERSON] адвокат Єлісєєв Д.О. просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 12.01.2013. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] викликалась до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. З огляду на те, що відповідачка в жодне судове засідання не з`явилась, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подавала, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12 січня2013 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.02.2025. Подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна та місце проживання дитини судом не виявлено. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Outcome: approved