Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

01 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті [PERSON] яка є рідною сестрою [PERSON] відкрилася спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варивода Наталії Юріївни для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою сестрою, так як у свідоцтві про народження по-різному зазначено ім`я по-батькові сестри [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та правопис ім`я по-батькові батька, а відомості про матір повністю співпадають. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме, що остання являється її рідною сестрою. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року заяву залишено без руху. 12 серпня 2024 року від представника [PERSON] до суду надійшла заява про усунення недоліків та заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Вариводи Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2024, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 11 листопада 2024 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Вариводи Наталії Юріївни до суду надійшли витребувані документи. В судове засідання 01 квітня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник заявника просив розглянути справу за відсутності. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження (російською мовою) [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків: батько (російською мовою) [PERSON] , мати (російською мовою) [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане міським РАЦС м. Одеси 16 жовтня 1947 року. [PERSON] (за свідоцтвом рос. мовою [PERSON] ) була одружена з [PERSON] 12.07.1961 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане міським РАЦС м. Одеси 12.07.1961 року, актовий запис № 3123. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на російською мовою [PERSON] . [PERSON] була одружена з [PERSON] 16.02.1968 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане Палацом укладання шлюбу м. Одеси серії [NUMBER] , актовий запис № 454, виданий 16.02.1968 року. Разом з цим, як вбачається зі свідоцтва про народження (російською мовою) [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків: батько (російською мовою) [PERSON] , мати (російською мовою) [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видано Відділом актів цивільного стану Чхарського районного відділу актів цивільного стану м. Сочі Краснодарського краю, зареєстровано 22.10.1942 року. Як вбачається зі свідоцтва про одруження [PERSON] одружилась з [PERSON] 12 липня 1961 року та змінила прізвище на [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про одруження, Серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варивода Наталії Юріївни для оформлення спадщини Заявнику було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою сестрою, так як у свідоцтві про народження по-різному зазначено ім`я по-батькові сестри [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та правопис ім`я по-батькові батька, а відомості про матір повністю співпадають. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Так, 18 березня 2025 року у судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Даний свідок зазначила, що заявник [PERSON] є її матір`ю, а померла [PERSON] її тіткою, а матері рідною сестрою, зазначила про помилки у свідоцтві про народження її тітки допущені помилки у правописі відомостей про її діда батька матері і заявниці у зв`язку із складним єврейським ім`ям. надала у якості доказів чисельні сімейні світлини, на яких присутні у різному віці заявник [PERSON] та [PERSON] . Допитана у якості свідка [PERSON] у судовому засіданні 18 березня 2025 року зазначила, що проживає по сусідству з заявником за адресою [ADDRESS] , знайома більше шістдесяти років із [PERSON] та покійною [PERSON] , підтвердила що вони є рідними сестрами, на протязі багатьох років підтримувала дружні стосунки з обома сестрами і займалась організацією похорон [PERSON] , так як за вадами здоров`я [PERSON] не змогла це зробити самостійно та звернулась по допомогу. Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами. З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , що також не спростовано показами свідків. Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved