Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаються на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказують, що матір разом з дітьми зареєстрована в [ADDRESS] , а батько зареєстрований в [ADDRESS] , однак, батьки та діти на даний момент проживають в [ADDRESS] , разом з тим, має місце перебування дітей і за адресою [ADDRESS] . Також вказують, що діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Великокучурівської сільської ради по теперішній час, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, до цього діти [PERSON] та [PERSON] з 26.02.2018 року до 19.03.2021 року перебували на обліку в Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації. Зазначають, що коли сім`я проживала по [ADDRESS] , умови проживання дітей в сім`ї [PERSON] та [PERSON] були вкрай незадовільні. З метою збереження біологічної сім`ї для дітей з батьками неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо покращення догляду за дітьми, їх утримання, необхідності створення належних умов проживання та розвитку дітей в сім`ї (бесіди, попередження, заслуховування на засіданнях комісій з питань захисту прав дитини при Сторожинецькій РДА та Великокучурівській сільській раді, на засіданнях виконавчої комітету Великокучурівської сільської ради, надавалось допомога - консультування, сприяння в оформленні державних соціальних допомог, продукти харчування, засоби гігієни тощо). Батьки попереджались про особисту відповідальність за ухилення чи неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей, в т.ч. про ініціювання вирішення питання про позбавлення батьківських прав відносно дітей. Також зазначають, що родина переїхала в с. Тисовець, де в будинку за допомогою бабусі, органу опіки та піклування, небайдужих жителів громади був проведений ремонт та діти в сім`ї проживали деякий час у відносно задовільних умовах, однак, при обстеженнях сім`ї встановлено, що умови проживання сім`ї знову доведені до незадовільних. Всюди брудно, застійливий неприємний запах ескриментів, сечі, їжі та несвіжості. Діти і надалі недоглянуті, не навчені до самообслуговування, не підготовлені до самостійного життя відповідно до їх віку, їх речі розкридані по всім кімнатам. Всюди залишки їжі та інші предмети, постільна білизна та речі брудні. Батьки не виконують рекомендації фахівців, органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради та свої зобов`язання для покращення умов проживання проживання, виховання дітей в сім`ї. Вказують, що діти [PERSON] та [PERSON] є учнями КЗ «Чернівецька спеціальна школа № 4», де мали б перебувати цілодобово, однак вони часто пропускали навчання і були вдома. Малолітня [PERSON] почала відвідувати ЗДО «Казка» Великокучурівської сільської ради лише з 01 травня 2024 року, однак є безпричинні невідвідування його дитиною, часто дитину до ЗДО приводила старша сестра [PERSON] . Також вказують, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми з особливими освітніми потребами, а [PERSON] ще й має інвалідність. Зазначають, що при виявленні рецидиву ухилення батьками від виконання батьківських обов`язків по створенню належних умов проживання, виховання та розвитку дітей в сім`ї з батьками продовжено неодноразове проведення профілактично- роз`яснювальних бесід щодо покращення догляду за дітьми, їх утримання, необхідності створення належних умов проживання та розвитку дітей в сім`ї. Одночасно батькам надавалась різноманітна натуральна допомога: продукти харчування, засоби санітарії і особистої гігієни, засоби догляду за дітьми, одягу, взуття для дітей, канцелярські приладдя та інші предмети першої необхідності, засоби для проведення ремонтних робіт тощо. Надано допомогу в оформленні державних соціальних допомог для належного догляду та утримання дітей. Залучалось до роботи з батьками практичного психолога. При цьому батьки попереджались про особисту відповідальність ухилення чи неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Також зазначають, що лише за 2021-2024 року питання про стан захисту прав дітей в сім`ї [PERSON] та [PERSON] заслуховувалась на семи засіданнях виконавчого комітету, а ще й додатково на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті, де кожен раз батькам надавались конкретні зобов`язання щодо покращення виконання батьківських обов`язків та усунення причин можливого вилучення дітей з сім`ї. На засіданнях виконавчого комітету, де брали участь батьки, вони завжди запевняли, що все буде добре. Крім того, рішенням виконкому у 2021 році вже було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батьків відносно дітей і тоді батьки на деякий час почали змінювати своє ставлення до дітей, однак, заспокоївшись, знову повернулись до звичного способу життя, ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей із запевненням, що ніхто в них дітей не забере. Органом опіки та піклування були здійсненні неодноразові спроби до зміни поведінки батьків до виховання, утримання дітей. Вказують, що діти при вилученні з сім`ї були обстеженні у сімейного лікаря, за результатами яких підтверджено наявність у дітей активного педикульозу, який є постійним, [PERSON] з гіпсом на нозі, на якому вільно ходить, крім того, вона має ряд супутніх хвороб, які потребують догляду дорослої людини, а не дитини. Також вказують, що при розмові з дітьми вони дали згоду на їх тимчасове влаштування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Чернівці, а [PERSON] сказала, що вона обурена, що крім своїх сестер ще має сидіти з іншими дітьми. Вважають, що даний факт свідчить про не тільки злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, створенню належних умов проживання, забезпечення збереження життя та здоров`я дітей, а про створення дуже небезпечних умов перебування дітей в сім`ї. Зазначають, що оскільки батьки ігнорують свої зобов`язання та злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, належному догляду за ними, створенню належних умов проживання в сім`ї, не мають бажання дотримуватись санітарно-гігієнічних умов проживання, підготовці та споживанні їжі, є всі підстави для позбавлення батьків батьківських прав щодо їх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим, просять позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стячгувати з обох відповідачів аліменти на користь дітей у розмірі всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Косован Н.М. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що мати ніяк не реагувала на зауваження, попередження, рішення, які приймалися стосовно здійснення батьківських прав. Батько в даний час притягується до кримінальної відповідальності щодо діянь, потерпілими в яких є малолітні діти сторін. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позбавлення її батьківських прав, щодо відповідача [PERSON] вважає, що його слід позбавити батьківських прав. Пояснень, якими б обгрунтовувала заперечення проти позову не надала. Не погодилася з тим, що не доглядає за дітьми. Обстановку в будинку, яка була зафіксована в день вилучення дітей, пояснила тим, що була на роботі по найму, однак такий стан в помешкані є не завжди. Щодо створення належних умов для проживання дітей після їх вилучення пояснила, що вона в даний час проживає в будинку літньої жінки, якій допомагає по господарству і остання не заперечує, аби вона проживала там з дітьми. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив не позбавляти [PERSON] батьківських прав, надавши їй можливість змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків, вважає, що відповідачка зробила для себе належні висновки за результатами розгляду справи, а також врахувати думку дитини, яка хоче повернення до матері. Заслухавши сторони, свідків, думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 24.02.2014 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З довідки, виданої ЦНАП Великокучурівської сільської ради №2836 від 13.09.2024 року вбачається, що [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . З довідки, виданої ЦНАП Великокучурівської сільської ради 19.09.2024 року №2896 вбачається, що [PERSON] [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] без реєстрації. Відповідно до довідки ЦНАП Великокучурівської сільської ради №3102 від 08.11.2019 [PERSON] зареєсьтрований в [ADDRESS] . З копії наказів служби у справах дітей №14, 15 від 19.03.2021 року та №37 від 16.04.2021 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків. Відповідно до медичного висновку ЛКК «Сторожинецька БЛІЛ» 16.03.2022 року №34/І про дитину віком до 18 років (дійсний до 01.11.2030 року) [PERSON] має діагноз: помірна розумова відсталість внаслідок ураження ЦНС з розладами поведінки та емоцій з елективним мутизмом. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 7-Б класу КЗ «Чернівецька спеціаліальна школа №4» [PERSON] , [INFO] встановлено, що вона навчається в даному закладі з 30.03.2021 року, рівень розвитку індивідуальних можливостей низький, словниковий запас дуже бідний, обмежена здатність самостійно працювати, характер спокійний, слухняна, поважає старших. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 4 класу КЗ «Чернівецька спеціаліальна школа №4» [PERSON] , [INFO] встановлено, що вона навчається в даному закладі з 30.03.2021 року, є дитиною з інвалідністю, увага нестійка, пам`ять малообємна, словниковий запас бідний, рівень розвитку пізнавальних можливостей низький, потребує індивідуальної допомоги та цілеспрямованої діяльності педагогів як під час навчання, так і в позакласній роботі. Відповідно до довідки Великокучурівського ЗДО «Казка» Великокучурівської сільської ради №91 від 13.09.2024 року [PERSON] , [INFO] відвідує в даному закладі старшу групу «Гномики» з 01.05.2024 року. Відповідно до характеристики виданої тим же закладом 13.09.2024 року за №92 встановлено, що [PERSON] регулярно відвідувала садок з 01.05.2024 року, але від 02.09.2024 року припинила його відвідувати. З початку 2024 року по 2025 рік мати не проявляла інтерес до навчання та успіхів дитини, не цікавилась її поведінкою та чим дитина займалась протягом дня, до садочку [PERSON] приводила та забирала її старша сестра. З актів обстеження, затверджених начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Н.Косован: №5 від 01.04.2021 року року, №15 від 14.04.2021 року, №25 від 28.04.2021 року, №45 від 07.06.2021 року, №123 від 21.10.2021 року, №10 від 19.01.2022 року, №94 від 09.08.2022 року, вбачається, що [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , умови проживання незадовільні або вкрай незадовільні, в будинку брудно, засмічено, неприємний запах, навколо будинку купа сміття. З актів обстеження, затверджених начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Н.Косован: №105 від 12.08.2022 року, №122 від 22.09.2022 року вбачається, що сім`я переїхала до будинку [PERSON] в [ADDRESS] , однак умови проживання там теж не задовільні, також всюди брудно, засмічено, є неприємний різкий запах, навколо будинку збір сміття. Відповідно до акту обстеження №03 від 18.01.2023 року родина тимчасово переїхала в житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки в будинку, який знаходиться в [ADDRESS] почали проводити ремонтні роботи. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.04.2024 року родина повернулась в житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , умови проживання дітей відносно задовільні в кімнатах прибрано, є необхідні меблі для дітей для підготовки уроків. З актів обстеження умов проживання від 13.09.2024 року та 23.07.2024 року вбачається, що умови проживання сім`ї знову погіршились та є незадовільними, діти одягнуті у рваний одяг, до будинку заходити батьки не дозволили. З батьками проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо покращення догляду за дітьми, їх утримання, необхідності створення належних умов проживання та розвитку дітей в сім`ї, що підтверджується протоколом бесіди від 23.07.2024 року. [PERSON] в рамках проекту термінової допомоги від БО «Українська освітня платформа» за підтримки БФ «СОС Дитячі містечка-Україна» отримувала продуктові набори на всіх членів сім`ї 01.04.2022 року та 02.06.2022 року, також 05.09.2022 року отримала разову допомогу. Відповідно до довідок про отримання (неотримання) допомоги №2695 та №2696 від 16.09.20204 року встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Чернівецької РДА та отримала грошову допомогу в період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року в розмірі 59779,20 грн. та з 01.01.2024 року по 30.09.2024 року в розмірі 48156,30 грн. Рішеннями виконачого комітету Великокучурівської сільської ради №52 від 15.04.2021 року, №135 від 22.08.2023 року, №15 від 10.01.2024 року, №167 від 07.08.2024 року та №200 від 11.09.2024 року визнано неналежним виконання своїх батьківських обов`язків батьками [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зобов`язано батьків покращити стан виконання ними своїх батьківських обов`язків, в разі невиконання попереджено про вилучення дітей з сім`ї та позбавлення батьків батьківських прав. Рішенням виконачого комітету Великокучурівської сільської ради №93 від 10.06.2021 року визнано виконання батьками попереднього рішення виконкому як частково виконане. Іншим рішенням цього ж органу від 22.10.2021 року №165 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 11.09.2024 року письмово зобов`язався належним чином доглядати дітей та виконувати всі батьківські обов`язки щодо них за зазначив, що попереджений про позбавлення його батьківських прав щодо дітей. З копій актів проведення рівня безпеки дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 13.09.2024 року вбачається, що старша дитина [PERSON] здійснює догляд як за собою так і за меншими сестрами, діти знаходяться в антисанітарних умовах, не охайні, голодні, батьків вдома на момент відвідування дітей не було, діти дали згоду на тимчасове перебування в Центрі м. Чернівці. 13.09.2024 року дітей було передано до Центру Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА, що підтверджується актом про факт передачі дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради 16.09.2024 №207 відповідачі ігнорували своїми зобов`язаннями та злісно ухилялись від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, належному догляду за ними, створенню належних умов проживання в сім`ї, не мали бажання дотримуватись санітарно-гігієнічних умов проживання, підготовці та споживанні їжі. Антисанітарні умови проживання негативно впливатимуть на здоров`я дітей, їх виховання, в т.ч. набуття навиків самообслуговування та підготовки до самостійного життя відповідно їх віку. У дітей формується скривлення розуміння ведення сімейного побуту тощо. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно листів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області від 20.09.2024, 11.10.2024, 07.01.2025 малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024260000001125 від 20.09.2024 р., які опинилися у складних життєвих обставинах, ставши жертвами вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Згідно первинних оглядів дітей, що поступили до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької ОДА, проведених 13.09.2024 р., у [PERSON] виявлені шрами та подряпини, у [PERSON] - садна та подряпини, огляд [PERSON] не проводився через діагноз: помірна розумова відсталість, закритий перелом правої нижньої кінцівки. У всіх дітей виявлено педикульоз. Зі слів дітей мати застосовувала фізичну силу, походження травм у малолітньої [PERSON] вона пояснює, що мама має сказати. З фототаблиць та відеозапису, що долучені позивачем до позову, вбачається, що зафіксовано обстановку в житловому будинку та на подвір`ї за місцем проживання відповідачів з дітьми в день вилучення дітей, яка характеризується безладом, брудними предметами побуту, купами сміття, неохайним виглядом дітей, відсутністю дитячих речей та предметів, таких як іграшки, меблі, навчальне приладдя тощо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що вона як начальник відділу освіти, культури, молоді та спорту Великокучурівської сільської ради неодноразово була на засіданнях виконкому, під час яких розглядалися питання щодо виконання відповідачами батьківських обов`язків, неналежних умов проживання дітей. Протягом 2024 року 3-4 рази на комісії у сільській раді розглядали питання щодо сім`ї [PERSON] через незадовільні умови проживання, так як була антисанітарія, брудно, відсутня постільна білизна. Діти не відвідували постійно школу. Вона неодноразово спілкувалася з директором спецзакладу, де вони навчалися, через відсутність дітей, причини відсутності по інформації батьків та встановлені ними ніколи не співпадали. На початку навчального 2024 року діти не були в школі, їх залишили вдома збирати картоплю, пояснивши, що вони хворі, але це виявилося неправдою. Молодша донька відповідачів [PERSON] навесні 2024 року почала відвідувати дитячий садочок, куди її приводила старша донька. При цьому не мала змінної білизни та одягу, в дитсадку її неодноразово обробляли від педикульозу. Зі слів вихователів дитина не хотіла йти додому, через це плакала. На початку навчального 2023 року в будинку відповідачів сталася пожежа, їм надали допомогу матеріалами для ремонту, однак вони не зробили ремонт. Хтось з відповідачів завжди був присутній на засіданнях комісії, батько виявляв активну позицію, переймався аби діти були з ними. Мати поводилася пасивно, з її сторони не було дій щодо покращення умов проживання дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що з сім`єю [PERSON] познайомилася в травні 2024 року, як працівник служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради. З ними проводилися бесіди, робили виїзди. В липні 2024 року їх не впустили в будинок по [ADDRESS] , де проживали відповідачі з дітьми. Бачили на подвір`ї безлад, діти були в порваному брудному одязі. В серпні хотіли відвідати сім`ю, але мама повідомила, що їх немає вдома. 13 вересня 2024 року разом з поліцією приїхали до будинку в с .Тисовець, де відповідачі проживали. Діти були вдома одні, не залучені до навчання. У [PERSON] була зламана нога. Було ще двоє чужих дітей 2 і 4 років, всіх дітей доглядала [PERSON] : годувала, змінювала памперси, також займалася пранням, пояснила, що робити це їй наказала мама. [PERSON] скаржилася чому має це робити, якщо є мама. В будинку було брудно, безлад, задавнений одяг не допраний. Було прийнято рішення вилучити дітей з сім`ї, викликали батьків, батько з цим погодився, мати і бабуся заперечували. Дітям повідомили, що їх відвезуть в Центр соцпідтримки в м. Чернівці на вихідні, аби мама й тато наведи порядок в будинку, вони погодилися. 16 вересня на засідання виконкому мама не з`явилася, був лише батько. В подальшому приходила бабуся, цікавилася що слід зробити аби забрати дітей. Стосовно умов проживання дітей батьки говорили, що все у них добре, діти одягнені, мають їжу. Вважає, що відповідачі не виконують батьківські обов`язки, так як не забезпечують належні умови проживання для дітей, не навчають дітей до самообслуговування, дотримання гігієни. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання про те, що він будучи директором Центру надання соціальних послуг, вперше познайомився з сім`єю [PERSON] навесні 2024 року, коли приїхали за місцем їх проживання. Там було брудно, все розкидано. [PERSON] пояснила, що не встигла прибрати, так як працювала по наймах. Тоді надали строк, аби навели порядок, ввечері того ж дня побачили, що було прибрано. Другий раз коли приїхали до [PERSON] , то були вражені брудом і безладом в будинку. Діти були самі, крім них були ще двоє малих дітей [PERSON] , який там спав. Старша дівчинка займалася пранням, інша лежала зі зламаною ногою. Дочекалися батьків, вирішили забрати дітей, відвезти в лікарню. На засідання виконкому з`явився батько з ознаками алкогольного сп`яніння, мати не прийшла, хоча була присутня в будівлі виконкому. Батько говорив, щоб не забирали в них дітей. Мама говорила, що все у них добре, нічого не потрібно. Малолітня [PERSON] під час судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в присутності педагога та психолога розповіла, що їй добре в Центрі, де вона в даний час знаходиться. Найбільше подобається, що має можливість гратися з дітьми. Вона не знає, коли в неї день народження, її не вітали, не дарували подарунків. Зраділа, що побачила маму, за нею скучає, хоче повернутися додому. Пояснила, що, коли їх забирали з дому, мала синяки від того, що її бив батько, а не мама. Не хоче, аби маму позбавили батьківських прав, щодо батька - то не заперечувала, однак не бажала надавати щодо нього пояснення. Думку малолітніх [PERSON] та [PERSON] щодо позбавлення матері і батька батьківських прав суд не з`ясовував внаслідок особливостей психічного стану та віку дівчаток відповідно. Згідно зі ст. 150, 155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку у службі у справах дітей з 16.04.2021 р. у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Органом опіки та піклування періодично вивчався стан виконання відповідачами своїх батьківських прав щодо малолітніх дітей, який визнавався неналежним, надавалися терміни для покращення стану виконання та визначалися заходи для цього, які слід було здійснити батькам, зокрема: змінити власну поведінку та ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно дітей в кращу сторону, забезпечити належні умови проживання, виконувати рекомендації педагогів по вихованню та навчанню дітей, дотримуватись санітарно-гігієнічних норм в будинку, здійснювати належний догляд за дітьми, їх зовнішнім виглядом, слідкувати за їх гігієною, навчати дітей до самообслуговування та до самостійного життя відповідно до їх віку. 13.09.2024 року обстеженням сім`ї виявлено, що в будинку повна антисанітарія, відсутні нормальні умови для дітей, діти без догляду дорослих. Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 13.09.2024 такий рівень визначено як дуже небезпечний, вжитими заходами вилучено дітей з небезпечного місця, проведено їх медичний огляд та влаштовано в ЦСПРД м. Чернівці Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, що створює загрозу життю і здоров`ю їх малолітніх дітей, внаслідок чого останні були вилучені з сім`ї. Суд вважає, що невиконання відповідачами батьківських обов`язків має місце внаслідок винної поведінки кожного з них. Суд знаходить, що такий висновок підтверджується також і психолого-педагогічними характеристиками Чернівецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №4, з яких вбачається, що у малолітніх [PERSON] та [PERSON] сформовані навички самообслуговування, санітарії та гігієни, однак низький рівень розвитку пізнавальних можливостей, словниковий запас дуже бідний. Тобто в сприятливих умовах діти засвоюють санітарно-гігієнічні навички та навички самообслуговування, однак, умови проживання у батьків перешкоджають формуванню таких навичок у дітей. Низький рівень розвитку та бідність словникового запасу у дівчаток вказує на те, що батьки не дбають про духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання освіти. Згідно характеристики ЗДО «Казка», який відвідувала [PERSON] , мати не проявляла інтерес до навчання та успіхів дитини, не цікавилась її поведінкою та чим дитина займалась протягом дня, до садочку [PERSON] приводила та забирала її старша сестра. Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] за весь час розгляду справи не виявив бажання приймати участь в ній особисто чи в режимі відеоконференцзв`язку, не висловлював заперечень щодо позовних вимог, з огляду на інформацію про обвинувачення відповідача у вчиненні кримінальних правопорушень щодо своїх малолітніх дітей, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення його батьківських прав. Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. «Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина» (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року). Як зазначено в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ( дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси). За змістом ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідач [PERSON] заперечує проти позбавлення її батьківських прав. З`ясовуючи думку дитини в судовому засіданні, суд переконався, що малолітня [PERSON] бажає бути разом з матір`ю. За встановлених судом обставин, залишення малолітніх дітей проживати з матір`ю [PERSON] на даний час є небезпечним для їх здоров`я і морального виховання. Відповідач не навела доводів та не надала доказів того, що обставини, які стали підставами для вилучення дітей із сім`ї змінилися, створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Також вона не продемонструвала наявності усвідомлення того, як слід виховувати дітей, піклуватися про їх розвиток, забезпечувати фізичні та духовні потреби відповідно до віку кожного з дітей. Виходячи з наведеного, забезпечуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає за необхідне відібрати їх у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , слід передати органу опіки та піклування. У відповідності до положень ст. 166, 170, 180, 181, 182 СК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на дітей на період їх відібрання, а з відповідача [PERSON] - до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволення позовних вимог. На підставі ст. 150, 155, 164, 166, 170, 180, 181, 182 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial