Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи В листопаді 2024 року заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з серпня 2016 року проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Запис про батька вчинено відносно ст. 135 СУ України. [INFO] [PERSON] загинув. З метою захисту своїх прав та прав доньки заявниця звернулась до суду з вище зазначеною заявою та просила її задовольнити. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення вимог заяви не заперечує, оскільки викладені в ній обставини відповідають дійсності. Представники заінтересованих осіб Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та [INFO] в судове не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не подали. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за їх відсутності в судовому засіданні. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 03.04.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною у справі копією його свідоцтва про народження. [INFO] у заявниці народилася донька [PERSON] , батько дитини записаний в актовому записі про народження та свідоцтві про народження зі слів матері (арк. спр. 20 - 23). Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, виконаної у даній справі 17.03.2025, ймовірність того, що [PERSON] є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини [PERSON] , складає 99,992%. Як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON] (староста села Рідкодуби), [PERSON] (сусідка заявниці), [PERSON] розпочав жити в с. Рідкодуби із заявницею в 2016 році і вони жили спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 2024 року, коли він був мобілізований. Разом з ними жили також троє старших дітей заявниці. Свідок [PERSON] пояснила, що їй нічого не відомо про наявність у [PERSON] братів. Свідок [PERSON] пояснила, що орієнтовно в 2020 - 2021 в с. Рідкодуби дійсно приїхав брат [PERSON] - на роботу, однак до того вона ніколи не бачила його в селі. Згідно актового запису про смерть № 1263 від 25.09.2024 [PERSON] помер [INFO] (арк. спр. 64). 4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково. Згідно чч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення заявленого факту залежить можливість отримання донькою заявниці соціальної виплати внаслідок смерті батька, прийняття нею спадщини після нього. Враховуючи, що факт батьківства [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами і ніким не оспорюється, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви в частині встановлення зазначеного факту. Щодо вимоги про внесення змін до актового запису заявниці слід відмовити, оскільки зазначене не належить до компетенції суду, а є предметом виконання рішення суду про встановлення відповідного факту. 5. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене,

Outcome: partial