Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] та після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки, розташованої на території Кирнасівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті, [PERSON] заповіла усе своє майно заявнику, який являється сином померлої, заповіт посвідчений секретарем Кирнасівської селищної ради 17 лютого 2020 року. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом та осіб, з якими проживала померла, не має. Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було повідомлено про необхідність надати документ, що підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавицею або рішення суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі «Мити записано прізвище [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері значиться прізвище « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] була заявнику, [PERSON] , рідною матір`ю. У судове засідання заявник надав заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник Тульчинської міської ради у судове засідання надав клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради на підставі наявних доказів у матеріалах справи, щодо задоволення заявлених вимог заявника, не заперечує. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~ Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.01.1972, виданого Кирнасівським Сіл/ЗАГС Тульчинського району Вінницької області (а.с.10), [PERSON] , народився [INFO] в с. Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ; Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] від 18.10.2014 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області; (а.с.4-5) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2023, виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.8) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 81 рік, відповідний актовий запис № 603; Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кирнасівської селищної ради 17 лютого 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 46, [PERSON] заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, [PERSON] ; (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва № 1700 про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кирнасівської селищної ради народних депутатів від 17.12.1985 № 72, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] ; (а.с. 21). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ВН 004086, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Кирнасівської селищної ради народних депутатів від 16 лютого 2001 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку 2,46 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; (а.с. 20). Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 0524355300:04:001:0186, розташованої на території Кирнасівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка належить [PERSON] ;(а.с. 24) Згідно довідки Тульчинської державної нотаріальної контори від 13.05.2024 року за № 222/02-14, [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на підставі поданої заяви про прийняття спадщини; (а.с. 12) Згідно довідки КП Тульчинське МБТІ від 13.05.2024 року за № 523, станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] була: [PERSON] , як голова колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 28.05.1985 року виданого на підставі рішення виконкому Кирнасівської селищної Ради народних депутатів від 17.12.1984 № 72, зареєстроване в КП «Тульчинське МБТІ» 28.05.1985 під Р№ 606 в реєстрову книгу ФЖ 3. (а.с. 14) Згідно довідки Тульчинської міської ради від 07.02.2025 року за № 279, згідно по господарської книги 15, особовий рахунок [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: 1. [PERSON] , [INFO] - голова двору, померла [INFO] ; (а.с. 16) Згідно довідки Тульчинської міської ради від 10.02.2025 року за № 291, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , а/з № 603, залишилося спадкове майно, яке складається з: 1. Житлового будинку під [ADDRESS] . 2. Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №004086. земельна ділянка площею 2.46 га.. яка розташована на території Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] , спадкоємцем на майно згідно заповіту посвідченого секретарем Кирнасівської селищної ради 18 лютого 2020 року за реєстровим № 46, залишився син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] інших спадкоємців передбачених законом та заповітом у спадкодавця немає. Факт прийняття спадщини перевірено на підставі поданої заяви до шести місяців; (а.с.30) Згідно копії спадкової справи № 192/2024, розпочатої 05.03.2024 (а.с. 38-49), [PERSON] 31.01.2024 року подав заяву до Тульчинської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 12\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273\~ ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для отримання спадщини та в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] була заявнику, [PERSON] , рідною матір`ю, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved