Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

01 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Олійник Л.М. звернулася до суду з заявою\~про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що 28 березня 2025 року Глобинським районним судом Полтавської області позов [PERSON] задоволено частково.Стягнуто з\~ПП «Онікс-Карат`на користь [PERSON] заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за 2017-2022 роки в сумі 19759,08 грн, інфляційних втрат за період з 2017 року по 2022 рік в сумі 9614,87 грн, 3 % річних за період з 2017 року по 2022 рік в сумі 2352,65 грн, а всього 31726,60 грн. 08 січня 2024 року року між позивачем та представником було укладено Договір № 92 про надання правничої допомоги. Згідно з п. 4.1 Договору розмір гонорару (винагороди) адвоката складає 15000,00 грн. Посилаючись на те, що позов було задоволено частково, представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7325,25 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року позов [PERSON] задоволено частково.Стягнуто з\~ПП «Онікс-Карат» на користь [PERSON] заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за 2017-2022 роки в сумі 19759,08 грн, інфляційних втрат за період з 2017 року по 2022 рік в сумі 9614,87 грн, 3 % річних за період з 2017 року по 2022 рік в сумі 2352,65 грн,а всього 31726,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Як вбачається з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).\~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В позовній заяві представником позивача було зазначено, що докази понесених відповідачем судових витрат ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом. Згідно з ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. 08 січня 2024 року між позивачем та адвокатом Олійник Лілією Михайлівною було укладено Договір № 92 про надання правничої допомоги. Згідно з п. 4.1 Договору розмір гонорару (винагороди) адвоката складає 15000,00 грн. Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг № 56 від 31.03.2025 року згідно договору про надання правової допомоги № 92 від 08.01.2024, загальна вартість наданих послуг складає 15000,00 грн. Як вбачається з Квитанції № 56 від 08 січня 2024 року, [PERSON] було сплачено адвокату Олійник Л.М. розмір гонорару в сумі 15000,00 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Приймаючи до\~уваги те,\~що представником\~відповідача не\~заявлено клопотання\~про зменшення\~витрат на\~оплату правничої\~допомоги, суд дійшов висновку, що згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення з відповідача 64966,82 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 31726,60 грн,що становить 48,83 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7324,50 грн, що складає 48,83 % від 15000,00 грн.

Outcome: partial