Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Свої вимоги до суду позивач [PERSON] мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) площею 2,4 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Вказану земельну ділянку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Оскільки, оригінал сертифіката було втрачено, державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих право власності на нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом, частково прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на землю. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Мурис О.А. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без їх участі. Відповідач по справі представник Барської міської ради Вінницької області в судове засідання 17.02.2025 та 07.04.2025 не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 2,4 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Жмеринського (Барського) району Вінницької області по КСП «Перемога» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 003140 за порядковим № 2587). За життя спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 19.05.2005 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Кузьминецької сільської ради та зареєстрованим в журналі за № 37. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити \~своїми \~спадкоємцями одну \~або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних \~відносин, \~а також інших учасників цивільних відносин. Вказану земельну ділянку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: тримання речей та документів померлого у себе, що підтверджується довідкою № 339 від 05.11.2024 року Кузьминецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області. Відповідно до ч. 1 ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Частиною 4 статті 334 Цивільного Кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Позивач звернувся до державного нотаріуса Барського районного нотаріального округу, з метою оформлення та реєстрації спадкових прав, однак з огляду на те, що у нього відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації майна. На підставі викладеного і

Outcome: approved