Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . З померлою заявник разом проживала однією сім`єю без реєстрації тобто до моменту її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території колишньої Іване-Золотівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,10 га, яка посвідчена державним актом серії ЯА №19824, земельна ділянка на території колишньої Іване-Золотівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,20 га, яка посвідчена державним актом серії ЯА №193003. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~заявник звернулася до державного нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в імені померлої матері заявниці, в прізвищі заявниці та вона не підтвердив факт, прийняття спадщини після смерті [PERSON] i рекомендував звернутись до суду для встановлення даних фактів. Ухвалою суду від 17.02.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Представник заявника - адвокат Кульгавець С.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою та факт проживання [PERSON] з померлою [PERSON] в одному будинковолодінні без реєстрації. Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що заявниця [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] , та проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останнього. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що заявниця [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] , та проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останнього. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, врахувавши клопотання заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2024 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.2024 року [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.01.1977 року, [PERSON] та [PERSON] 29.01.1977 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». З померлою [PERSON] , заявник [PERSON] проживала без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , що стверджується довідкою Іване-Золотівського старостинського округу за №19-15/8/161 від 10.02.2025 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території колишньої Іване-Золотівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,10 га, яка посвідчена державним актом серії ЯА №19824, та земельна ділянка на території колишньої Іване-Золотівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,20 га, яка посвідчена державним актом серії ЯА №193003. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І. Державний нотаріус в листі №412/02-14 від 30 вересня 2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що остання не підтвердила факт родинних відносин з померлою [PERSON] , та факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] i рекомендувала звернутись до суду для встановлення даних фактів. Таким чином, відсутність можливості встановлення даних фактів перешкоджає заявнику в реалізації її спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала з померлою на момент смерті і прийняла від неї спадщину. Той факт, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] та вони проживали разом в одному будинковолодінні на момент його смерті [PERSON] , підтверджується показами свідків та довідкою про місце проживання без реєстрації від 23.10.2024 року, де зазначено, що [PERSON] проживала з померлою [PERSON] в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявник зверталася до державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик, яка рекомендувала встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини у судовому порядку. За вказаних обставин заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] та вони проживали разом в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті останньої. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних зв`язків та факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved