Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] 08.01.2025 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, визначивши, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . Заява мотивована тим, що після смерті чоловіка [PERSON] заявниця звернулася для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. та було виявлено розбіжності у написанні прізвищ, що перешкоджають в оформленні спадщини. Через розбіжності в написанні прізвищ заявниця не може в інший спосіб захистити свої права. Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 03.03.2025. До суду 28.02.2025 надійшла заява представника приватного нотаріуса [PERSON] Джулай Д.О., згідно якої приватний нотаріус не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути заяву за її відсутності. До суду 28.02.2025 звернувся [PERSON] за клопотанням про розгляд справи за його відсутності. До суду 03.03.2025 надійшло клопотання представника [PERSON] [PERSON] про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги заяви підтримав. Ухвалою від 03.03.2025 задоволено заяву [PERSON] про витребування доказів, витребувано копію спадкової справи, у зв`язку з чим розгляд справи у судовому засіданні 03.03.2025 відкладено на 03.04.2025. До суду 12.03.2025 надійшла копія спадкової справи. У судове засідання 03.04.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 08 квітня 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18 вересня 1973 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 06.02.1974 (а.с.6). У батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Вищевказані свідоцтва складені російською мовою з написанням прізвища як « [PERSON] / [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Дата народження [PERSON] вказана у свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу - [INFO] . Атестат та диплом видавалися на ім`я [PERSON] . Згідно довідки КП «Міське агентство з приватизації житла» від 22.12.2014, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] приватизували в рівних частках ізольовану квартиру у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим з копії спадкової справи №54/2022 відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулася 28.04.2022 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. з заявою, якою відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь сина померлого [PERSON] . [PERSON] звернувся 28.04.2022 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. з заявою, якою приймає спадкове майно померлого [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині першій статті 315 ЦПК України міститься перелік фактів, що мають юридичне значення, справи щодо яких розглядаються судом. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних\~відносин між\~фізичними особами\~встановлюється в\~судовому порядку,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки (постанова Верховного Суду від06 грудня 2023 року в справі № 144/1842/21 (провадження № 61-8262св23). Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 20 грудня 2023 року в справі № 283/1742/21 (провадження №61-11547св22). Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявником у справі можуть, зокрема бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для них у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Мета звернення до суду з даною заявою має свідчити про юридичні наслідки встановлення відповідного факту. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для реалізації її спадкового права, адже у зв`язку з розбіжностями у написані прізвищ видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим. Разом з тим, така мета подання заяви спростовується копією спадкової справи, згідно якої [PERSON] відмовилася від прийняття спадкового майна. Отже, встановлення цього факту не породить юридичних наслідків таких як видача свідоцтва про право на спадщину, а тому подання заяви про встановлення факту родинних відносин позбавлене мети спадкування. Крім того, факт перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Допущені розбіжності при перекладі прізвища не є підставою для встановлення факту того, що заявниця є дружиною [PERSON] , враховуючи, що документа, що посвідчує особу [PERSON] надано не було, у свідоцтві про шлюб та дипломі прізвище [PERSON] вказано як [PERSON] . У свідоцтві про смерть вказано, що помер [PERSON] , однак без документа, що посвідчує особу (наприклад паспорт, свідоцтво про народження) не можливо встановити де саме допущено помилку. З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин як чоловіка та дружини позбавлена процесуальної мети, адже [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed