Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 09 червня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №220.\~ В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила: 09 червня 2012 року у\~ Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №220, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В період шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтвкерджується\~ свідоцтвом\~ про народження серії [NUMBER] від 28.05.2013. Бажання продовження спільного побуту та шлюбних відносин між сторонами з відповідачем відсутнє. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Позивач більше не має бажання та наміру перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який фактично припинений. Тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З огляду на викладене\~ застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним\~ і суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Час на примимрення не надавати. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, разом з позовною заявоюу просила розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №220, що знаходить своє підтвердження оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2012 року. За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~а саме,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних\~вимог.\~Оскільки суд\~дійшов висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню\~витрати\~по сплаті\~судового\~збору\~в розмірі\~1211,20\~гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved