Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

26 червня 2023 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Флис В.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області постановленою 26 вересня 2023 року матеріали цивільної справи №686/16521/23 за позовною заявою [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Флис Василь Володимирович, до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, передано Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для розгляду за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 листопада 2023 року вказана цивільна справа розподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л. В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Прізвище позивача [PERSON] змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 10 березня 2021 року із [PERSON] . Син [PERSON] проживає з матір`ю у місті Хмельницький. Мати дитини займається вихованням дитини, лікуванням, утриманням, розвитком дитини. Відповідач не бачив сина [PERSON] від народження останнього, не цікавився здоров`ям та досягненнями сина, матеріально не утримував, не зустрічався з ним, не цікавився умовами проживання дитини, взагалі не проявляв будь-якого інтересу до дитини, а також не займався вихованням дитини. Судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 26 лютого 2019 року у справі №686/4903/19, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 22.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач не сплачує аліменти на утримання сина у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 247557 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Флис В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Додатково повідомив, що [PERSON] , який є батьком дитини [PERSON] , за життя сина, ніколи його не бачив. Заперечує проти висновку органу опіки та піклування, оскільки останні хочуть щоб батько дитини прийшов і сам відмовився від дитини. Але, з моменту подачі позову до суду і на теперішній час ситуація щодо батька відносно дитини не змінилася - [PERSON] матеріально сина [PERSON] не утримує, не займається його вихованням, взагалі не цікавиться життям дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся, судовою повісткою, яка направлялася з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням строку зберігання». (а.с.135, 136) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримує висновок органу опіки та піклування Хмельницької міської ради. До заяви додав витяг з рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, та висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] (а.с.126-129) Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 29 листопада 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 29 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис за №3106, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.6) Із фотокопії заочного рішення, ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 12 березня 2020 року у цивільній справі №686/31250/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 16.09.2017 року, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1830, розірваний. (а.с.8, 9) Відповідно до фотокопії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 10 березня 2021 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 березня 2021 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №349, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.10) З довідки, виданої Хмельницьким закладом дошкільної освіти №15 «Червона Шапочка» Хмельницької міської ради Хмельницької області 13 червня 2023 року за №01-26/31, вбачається, що [PERSON] платить за харчування дитини в закладі дошкільної освіти №15, приводить та забирає дитину, на батьківських зборах була присутня сама. (а.с.12) За судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 26 лютого 219 року у справі №686/4903/19, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 22.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13) Із фотокопії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07 червня 2023 року за №59765007, вбачається, що станом на 01 червня 2023 року заборгованість [PERSON] за виконавчим документом №686/4903/19 від 27.02.2019 складає 247557 грн 00 коп.(а.с.15, 16) Із висновку органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , виданого Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 17 березня 2025 року за №765/01-31, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що органу опіки і піклування не надано інформації, яка підтверджує винну поведінку [PERSON] , свідоме та систематичне нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виховання і утримання дитини. (а.с.126-129) В судовому засіданні, 30 січня 2025 року, свідок [PERSON] показав, що його донька [PERSON] покинула колишнього зятя [PERSON] коли була вагітною 6 -7 місяців. Донька проживає за однією адресою з ним з 2004 року. Минуло приблизно 6 років, [PERSON] сином [PERSON] не цікавиться, ніколи до дитини не з`являвся, з пологового будинку дитину не забирав. Відповідач ніколи не цікавився дитиною, не вітав його з днем народження, подарунків не дарував, дитині нічого не купував. Вихованням дитини, відвідуванням дитячого садка, лікарів займається [PERSON] зі своїм теперішнім чоловіком, по можливості - він як дід дитини. В судовому засіданні, 30 січня 2025 року, свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є йому племінницею. [PERSON] не брав участі у вихованні дитини [PERSON] , ніколи його не утримував, допомогу дитині не надавав. [PERSON] бачив сім років назад, коли вони ще проживали з [PERSON] . [PERSON] та її сина [PERSON] свідок бачить один раз на тиждень. З пологового будинку [PERSON] забирали її батьки та свідок. Вихованням, лікуванням дитини займається [PERSON] , її теперішній чоловік та батьки. [PERSON] жодного разу не вітав [PERSON] з днем народження, не передавав дитині іграшки чи подарунки, який небудь одяг для дитини. Підтверджує той факт, що [PERSON] не бере участі у вихованні дитини [PERSON] та його утриманні. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про сина, брати участь у його вихованні, матеріально дитину не забезпечує. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час. Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами свого сина, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Протягом перебування справи на розгляді у суді, [PERSON] не змінив своєї поведінки щодо дитини, не надав доказів прагнення здійснювати належне піклування за ним. Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак, судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 26 лютого 219 року у справі №686/4903/19, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 22.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому [PERSON] змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З квитанції за платіжною інструкцією №0.0.3064603101.1 від 23 червня 2023 року, вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.19) З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved