Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в порядку окремого провадження, згідно якої [PERSON] просить суд визнати свого брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуна. Заява мотивована тим, що на даний час [PERSON] проживає із заявником за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявник, за станом здоров`я його брат [PERSON] не має можливості самостійно себе обслуговувати, вирішувати свої соціальні питання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою про те, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку із психічним захворюванням має ІІ групу інвалідності. Як зазначає заявник, наявність порушень, встановлених кваліфікованими медичними працівниками дають підстави вважати, що його брат [PERSON] , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансера №4, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги та опіки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ-04080, вул. Кирилівська,103). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 18 грудня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи повернулись на адресу Шевченківського районного суду м.Києва з висновком судово-психіатричного експерта №1682 від 03.12.2024 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року поновлено провадження у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено судове засідання. 03.03.2025 на адресу суду надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб просили заяву задовольнити. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом установлено, що заявник [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є сином [PERSON] , яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого повторно 12.02.2016, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , про визнання якого недієздатним звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1682 від 03.12.2024 року щодо [PERSON] , [INFO] , він страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебіг з апатико-дисоціативним дефектом (згідно з МКХ-10:F20.00). За станом здоров`я [PERSON] , 1980 року народження, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 1682 від 03.12.2024 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просив призначити саме його опікуном над братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над ним опіки. Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як установлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 25.02.2025 № 109-1199, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , 1980 року народження та призначити [PERSON] , 1976 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. При вирішенні питання щодо призначення [PERSON] опікуном, суд враховує, що він не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над ним опіки. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved