Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 18.01.2020 року [PERSON] уклала з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитний договір № 2001527478901. Відповідно до вказаного кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 3000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 41100,00 грн. на строк та з процентною ставкою, передбаченими кредитним договором. Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 21.08.2024 року, заборгованість за кредитним договором становить 74675,99 грн., з яких: 40591,76 грн. заборгованість за кредитом, 34084,23 грн. - заборгованість процентами. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001527478901 від 18.01.2020 року в розмірі 74675,99 грн. та судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчука П.Ю. від 16.10.2024 року справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до укладеного кредитного договору № 2001527478901 від 18.01.2020 року, [PERSON] отримала кредит в сумі 3000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 41100,00 грн. на строк та з процентною ставкою передбаченими кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001527478901 від 18.01.2020 року, станом на 21.08.2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 74675,99 грн., з яких: 40591,76 грн. заборгованість за кредитом, 34084,23 грн. - заборгованість процентами. Судом встановлено, що відповідачем умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, процентів за його користування. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких\~обставин та\~враховуючи,\~що доказів\~належного виконання\~своїх договірних\~зобов`язань відповідачем\~суду не\~надано,\~факт отримання\~кредиту та\~розмір заборгованості\~відповідачем не\~спростовано належними\~та допустимими\~доказами,\~суд вважає\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню позовні\~вимоги в\~частині стягнення\~з відповідача на користь позивача 74675,99 грн. заборгованості за основним боргом та заборгованості за відсотками. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2422,40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved