Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

22.10.2024 адвокат Жильцов Володимир Володимирович звернувся до суду із позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя. На даний час фактично шлюбні відносин сторін припинені, тривалий час вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують будь-яких стосунків, на даний час подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Позивач одна не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача. У відповідача інших осіб на утриманні немає, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати таких розмір аліментів. На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити. 28\~жовтня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~призначено судове\~засідання. До судового засідання представник позивача адвокат Жильцов В.В. не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив позовну заяву [PERSON] задовольнити частково, а саме розірвати шлюб укладений між сторонами та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня. У відзиві зазначив, що закон гарантує стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини в мінімальному розмірі, зокрема на одну дитину в розмірі чверті від доходів боржника, у безспірному порядку. Проте позивачем не надано доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів на дитину повинен становити 1/3 частини заробітку відповідача, не надано доказів на підтвердження необхідності визначеного нею розміру аліментів, доказів розміру витрат, які вона несе на утримання дитини щомісячно та розрахунку необхідних витрат. Також позивачем не надано доказів її матеріального стану. Дитина не має проблем зі здоров`ям чи розвитком, тобто не потребує додаткових фінансових витрат на її розвиток та утримання та додаткових витрат на здобування освіти, оскільки навчається у державному закладі. Крім того, вказував, що позивач вводить суд в оману, зазначаючи у позовній заяві, що у відповідача не має інших утриманців, оскільки відповідач кожного місяця сплачує 600 грн аліментів на утримання і навчання доньки від попереднього шлюбу. Відповідач на теперішній час проживає разом із своєю матерю [PERSON] , 1949 р.н., яка є людиною похилого віку та після смерті батька знаходиться на утриманні відповідача, для чого відповідачу потрібні значні грошові кошти, оскільки мати є пенсіонером на отримує маленьку пенсію. Вказував, що після припинення шлюбних відносин надавав сину матеріальну допомогу, проте розписки про це не отримував. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial