Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою, яку в подальшому учтонив про встановлення юридичних фактів, посилаючись на таке. Заявник являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Заявник постійно проживав з нею без реєстрації у вказаному будинковолодінні. Крім того, у свідоцтві про народження заявника його мамою вказана [PERSON] . Разом з тим у свідоцтві про її смерть її ім вказано « [PERSON] ». Внаслідок чого ім`я мами заявника, що вказане у свідоцтві про його народження, та ім`я мами, яке вказане у свідоцтві про її смерть - не співпадають. Внаслідок цього заявник не може підтвердити, що померла дійсно є його мамою. Крім того, мама за життя отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030953 від 08.08.2003. Але у вказаному свідоцтві ім`я мами вказано [PERSON] , що також, не співпадає з іменем мами, яке вказане у свідоцтві про її смерть. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного заявник просить суд встановити факти, що він постійно проживав разом з мамою [PERSON] на момент її смерті в [ADDRESS] , що померла [PERSON] дійсно була його мамою, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030953 від 08.08.2003, виданий на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані факти заявнику необхідно встановити для того, що при прийняти та оформити спадщину після смерті мами. Заявник та його представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, у надали заяву про розгляд справи у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили ухвали рішення у відповідності до норм чинного законодавства. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові зазначені [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією паспорта. Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його мамою зазначена [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. [INFO] померла [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть. З державного акту серії ЧВ №030953 вбачається, що він виданий 08.08.2003 на ім`я [PERSON] . З довідки Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 02-18/1887 від 07.10.2024 вбачається, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] та на день смерті з нею проживав син [PERSON] , [INFO] . З довідки Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/147 від. 30.01.2025 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] ,яка померла [INFO] крім вказаних вище документів, підтверджується ще й довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18-151 від 30.01.2025р. Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа\~ Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області,\~ будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживала померла і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості-\~заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved