Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

07.03.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дятько - [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай). За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Інших спадкоємців немає. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що їй не було відомо про наявність спадкового майна у її дядька. Просить визначити\~їй, [PERSON] , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням\~ законної сили,\~для подання\~ в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - [PERSON] , який помер [INFO] . 07.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій остання просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Від представника відповідача - Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області 07.04.2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, заперечень не має. Згідно із ч.\~2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, в тому числі матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] №128/2024, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 10.07.2007\~року\~(а.\~с. 7). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, розташований на території Затурцівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом серії ВЛ № 029118 (а.с.31). За життя спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради №129 від 26.03.2024 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 15, 46 на звороті). Факт родинних\~відносин позивача\~та спадкодавця\~підтверджується свідоцтвом\~про укладення\~шлюбу [PERSON] \~(серії\~ [NUMBER] \~від 24.05.1995),\~відповідно до\~якого її\~дошлюбне прізвище\~-\~" [PERSON] ",\~свідоцтвом про\~народження [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 23.07.1965\~року,\~з якого\~вбачається,\~що її\~матір`ю\~є [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 12.02.2018\~року),\~дошлюбне прізвище\~якої відповідно\~до свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~-\~" [PERSON] "\~та яка\~була рідною\~сестрою спадкодавця [PERSON] , що вбачається із свідоцтв про народження останніх (а.с. 8-13, 30). 14.11.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Однак, постановою нотаріуса від 14.11.2024 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало спадкодавцю, позаяк нею пропущено строк, встановлений законом для її прийняття (а. с. 14). Позивачка як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, з матеріалів справи не вбачається та судом не встановлено. Відповідно до ч.\~3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Представник відповідача подав письмову заяву від 07.04.2025 року, згідно з якою не заперечував щодо задоволення позову (а.с. 28). Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved