Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 28 січня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано 15 липня 2021 року Каланчацьким відділом ДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області Південного МУ МЮ (м. Одеси) та складено актовий запис № 39 від 15.07.2021 р. та підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . На даний час нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу. В шлюбі мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей надає кошти на утримання дітей не регулярно, по своєму власному бажанню та без врахування потреб та інтересів дітей. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2023 року № 351/309/23 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 2272 грн. щомісячно. Наразі позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою, [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Паралельно вона\~є студенткою\~2\~курсу КЗ\~«Херсонський базовий\~медичний фаховий\~коледж» Херсонської обласної ради, бюджетна форма навчання. Згідно довідки № 6116-5003071161 від 19.12.2023 року має статус внутрішньо переміщеної особи. Для проживання винаймає будинок по усній домовленості, сплачує комунальні послуги. Її доходи становлять: - виплати ВПО в розмірі по 3 тис. грн. на дитину та 2 тис. грн. на неї; - щомісячна допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн. - стипендія в розмірі 1500 грн. щомісячно. Основними видатками є оплата проживання та комунальні виплати, купівля продуктів харчування та засобів гігієни, так як донька інтенсивно росте, вона постійно потребує зміну одягу та взуття, відповідно до сезонів і віку, придбання додаткового приладдя для ігр, навчання та розвитку. Приблизна середня сума витрат на місяць на одну дитину у неї становить близько 14 тисяч грн. із яких 3860 грн. покривається за рахунок соціальних виплати ВПО та допомоги при народженні дитини. Позивач вважає, що достатніми та такими, що відповідатимуть інтересам для нормального забезпечення її розвитку та проживання будуть аліменти в сумі 10 тис. грн. щомісячно. У зв?язку з перебуванням у декретній відпустці та не можливістю працювати та забезпечувати своє існування, вважає, що щомісячне забезпечення в розмірі мінімальної заробітної плати, яка станом на день подання позову складає 8 тис. грн. є достатнім та відповідає тим зусиллям, які щоденно здійснюються нею у зв?язку з вихованням дітей. Обов?язки щодо утримання дітей є рівними та покладаються на обох з батьків, за умови, що вони реально можуть їх здійснювати. Відповідач [PERSON] працездатною (військовозобов?язаною) особою, має задовільний стан здоров?я та не існує обставин, які б перешкоджали йому здійснювати утримання доньки [PERSON] в розмірі 10 тисяч грн. та її утримання у зв?язку з доглядом за дитиною до 3 років в розмірі 8 тисяч грн. Враховуючи наведене,\~позивач просить\~задовольнити позовні\~вимоги [PERSON] ,\~ [INFO] до [PERSON] ,\~ [INFO] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання малолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дружини\~до досягнення\~дитиною трирічного\~віку.\~Стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~10\~000\~(десять\~тисяч)\~гривні 00\~копійок щомісячно,\~починаючи з\~дати подання\~позовної заяви\~до досягнення\~дитиною повноліття\~та стягнути\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~аліменти на\~її утримання\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~8\~000\~(вісім\~тисяч)\~гривень 00\~копійок щомісячно,\~починаючи з\~дати подання\~позовної заяви\~до суду\~і до\~досягнення дитиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , трирічного віку. 3. 20 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Лади О.Л. адвоката, Мілетич О.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що відповідач вважає, що позивачем не доведено та необґрунтовано заявлений у позові розмір аліментів на утримання молодшої дитини [PERSON] у розмірі 10 000 гривень та на своє утримання у розмірі 8000 грн. Позивач стверджує, що отримує виплати ВПО по 3 тис. грн. на дитину та 2 тис грн. на себе. Дана обставина не відповідає дійсності, оскільки, окрім заявлених витрат, Позивач також отримує виплати внутрішньо переміщених осіб, в тому числі на відповідача, від яких він відмовився на користь родини та дітей, внаслідок чого виплати ВПО були оформлені на родину у розмірі 10 000 гривень щомісячно і отримуються Позивачем. Дану обставину підтверджує: Довідка від 13.02.2025 року, видана Шумським відділом соціального забезпечення №94, у відповідності до якої вбачається, що загальна сума отримуваного доходу [PERSON] за період 01.11.24 р по 28.02.25 р становить: 40 000 гривень, по 10 000 гривень щомісячно. Таким чином, Позивач отримує на себе та двох дітей, тільки виплат ВПО у розмірі 10 000 гривень. Позивач отримує аліменти від відповідача на утримання старшої дитини [PERSON] у розмірі 2 272 гривні 00 копійок щомісячно. Окрім цього, Позивачем отримується щомісячна допомога по народженню дитини -860 грн, та 1500 грн стипендії. Таким чином, сукупний щомісячний дохід Позивача, який складається з аліментів та соціальної допомоги складає: 10 000 + 2272+ 860+1500 = 14 632 гривні. При цьому середня заробітна плата по Тернопільській області, станом на 2022 р. і по сьогодні складає: 11455 грн. Відповідач в міру своїх можливостей надає матеріальну допомогу в утриманні своїй матері, яка є непрацездатною особою пенсійного віку. Крім того, відповідач дистанційно продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 2 м. Херсона», знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується Довідкою № 41 від 29.02.2025 р. Згідно Довідки про доходи ДНЗ «ВПУ №2 м. Херсона» від 23.01.25 № 33, відповідач [PERSON] отримує стипендію щомісячно у розмірі 1250 гривень. Іншого доходу не має. З огляду на вище зазначене, Відповідач вважає заявлений позивачем розмір аліментів не справедливим, належним чином не обгрнутованим та не доведеним, та таким що не відповідає дійсності, та таким, що не відповідає, принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідач не заперечує свій обов`язок щодо утримання спільної дитини. Враховуючи, що відповідач отримує стипендію у розмірі 1250 грн., а іншого достатнього заробітку наразі не має, розмір аліментів заявлений Позивачем є необґрунтованим, а заробіток (дохід) платника аліментів є недостатнім. Відповідач просить врахувати його матеріальний стан та наявність інших утриманців та визнає свій обов`язок по сплаті аліментів на другу дитину [PERSON] у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить: 2563: 2 = 1281 грн. 50 коп. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовну заяву [PERSON] частково: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що станом на день розгляду справи становить: 1281 грн. 50 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття та відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. 4. У судовому засіданні позивач просила задоволити позов з підстав викладених у ньому. 5. Відповідач та його представник у судовому засіданні відзив на позовну заяву підтримали повністю з підстав викладених у ньому. Окрім того, відповідач зауважив, що на його утриманні крім малолітнього сина, є матір, яка є непрацездатною особою пенсійного віку, він ніде не працює та має непогашену заборгованість. ІІ. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 06 березня 2025 року на 10 год. 30 хв. 7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2025 року за клопотанням представника позивача судове засідання по справі відкладено на 02 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюбі 15 липня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 39. 9. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 82 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 140. 10. Відповідно до копії довідки № 44 від 24.01.2025 виданою Шумським відділом соціального забезпечення УСЗН Кременецької РДА слідує, що [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА Шумське відділення і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн. 11. Згідно копії довідки № 45 від 24.01.2025 про отримання (неотримання) допомоги виданій Шумським відділом соціального забезпечення № 1 вказується, що [PERSON] , перебуває на обліку в УСЗН Кременецької РДА Шумське відділення та їй відповідно до Постанови КМУ № 332 від 20.03.2022 з 01.07.2024 по 31.12.2024 призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам та усього отримала 52000 грн. 12. Відповідно до копії довідки виданої Комунальним закладом\~«Херсонський базовий\~медичний фаховий\~коледж» Херсонської обласної\~ради вказується,\~що [PERSON] \~дійсно є\~студенткою Комунального\~закладу «Херсонський\~базовий медичний\~фаховий коледж» Херсонської обласної ради ІІ курсу, денного відділення. 13. Згідно копії довідки № 41 від 29.01.2025 виданої Державним навчальним закладом «Вище професійне училище № 2 м. Херсона» слідує, що [PERSON] дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 2 м. Херсона» у дистанційному форматі із застосуванням електронних засобів комунікації з 02.09.2024. 14. Відповідно до копії довідки про доходи виданої Державним навчальним закладом «Вище професійне училище № 2 м. Херсона» вказується, що [PERSON] дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 2 м. Херсона» знаходиться на неповному державному забезпеченні, отримує стипендію щомісячно та з 01 вересня 2024 року по 31 січня 2025 року отримав 6291,25 грн. 15.\~Згідно копії\~довідки про\~доходи №\~3\~виданої Комунальним\~закладом «Херсонський\~базовий медичний\~фаховий коледж» Херсонської обласної\~слідує,\~що [PERSON] \~дійсно навчається\~у Комунальному\~закладі «Херсонський\~базовий медичний\~фаховий коледж» Херсонської обласної ради та за період з вересня 2024 року по січень 2025 року загальна сума доходу становила 9099,83 грн. 16. Відповідно до копії довідки про отримання (неотримання) допомоги № 94 від 13.03.2025 виданій Шумським відділом соціального забезпечення № 1 вказується, що [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Кременецької РДА Шумське відділення та їй відповідно до Постанови КМУ № 332 від 20.03.2022 з 01.11.2024 по 28.02.2025 призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам та усього отримала 40000 грн. 17. Згідно копії довідки № 3334 від 07.02.2025 виданої Шумським відділом державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладі О.Л. про те, що станом на 07.02.2025 ним дійсно сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме по виконавчому провадженні № 77025152, що відкрито 29.01.2025 згідно виконавчого листа № 351/309/23 від 09.10.2023, що видав Снятинський районний суд Івано-Франківської області про: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 2772 грн. починаючи із 10.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття. 18. Відповідно до копії довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 01.04.2025 вказується, що [PERSON] станом на 01.04.2025 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 67107,41 грн. 19. Згідно копії руху коштів по картці від 01.04.2025 у monobank Universal Bank [PERSON] має заборгованість в сумі 92426,07 грн. ІV. Оцінка Суду. 20. Згідно\~ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 21.\~Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 22. Згідно з ч. 1\~ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 23. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 24. Щодо позовної вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття суд зазначає наступне. 25. Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права. 26. Враховуючи положення ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. 27. У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 28. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 29. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 30. Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні дитини про її стан здоров`я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно. 31. У статті 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини. 32. При цьому, статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з вказаною статтею СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. 33. Нормою статті 184 СК України не передбачено повноважень суду, під час розгляду справи в порядку позовного провадження та ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вказувати у його резолютивній частині положення про те, що визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач просить стягнути конкретну тверду грошову суму. 34. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. 35. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 36. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати свою малолітню дитину. 37. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. 38. Декларацією прав дитини від 1959 року закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. 39. Відповідно до ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 40. Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі), а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Оскільки на теперішній час малолітня донька сторін постійно проживає разом з позивачем, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від батька дитина, який повинен виконувати свій обов`язок щодо утримання доньки належним чином. 41. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 42. У відповідності до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 43. Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом. 44. З урахуванням вищевказаного, даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу на утримання малолітньої доньки судом не встановлено. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки. Враховуючи вищевикладене, з врахуванням принципу співмірності, розумності аліменти у розмірі 3000 грн. на дитину відповідатимуть інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, у зв`язку із чим, суд рахує за доцільне позов [PERSON] в цій частині задоволити частково. 45. Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України. 46. Щодо позовної вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на\~утримання [PERSON] \~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~8\~000\~(вісім\~тисяч)\~грн.\~00\~коп.\~щомісячно,\~починаючи з\~дати подання\~позовної заяви\~до суду\~і до\~досягнення дитиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , трирічного віку суд зазначає наступне. 47. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. 48. Згідно з\~ст.84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84\~СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. 49. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. 50. Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. 51. Разом з тим, зі змісту вказаних вище норм слідує, що визначальною умовою стягнення аліментів на дружину є та обставина, чи може платник аліментів надавати таку матеріальну допомогу. 52. Постановою Верховного Суду України від 28.02.2018 у справі №130/2233/15-ц зазначено, що тягар доказування можливості платника надавати матеріальну допомогу покладається на позивача. 53. Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, позивач вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки він є працездатною (військовозобов`язаною) особою, має задовільний стан здоров`я. В той же час, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач працює, має доходи та відповідно має матеріальну можливість сплачувати аліменти на дружину. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача здійснюються відрахування щомісячно в розмірі\~2772\~грн.\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на його\~утриманні перебуває\~мати,\~яка є\~непрацездатною особою пенсійного віку, він ніде не працює. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 54. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). З відповідача, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно віднести за рахунок держави. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: dismissed