Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

19.02.2025\~року представник\~позивачки [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом в\~інтересах [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~ Позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.1988 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського РНК м. Фрунзе, актовий запис №51. На даний час сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з 2014 року з відповідачем не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, тому просив суд шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи в його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю. В разі неявки відповідача просив суд провести заочний розгляд справи. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~по невідомій\~суду причині,\~у визначений\~строк відзив\~до суду\~не направив,\~тому,\~у відповідності до ст.ст. 280,\~281\~ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 06.02.1988 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського РНК м. Фрунзе, актовий запис №51. Із матеріалів справи слідує, що на даний час сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved