Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

у січні 2025 року [PERSON] звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2018, дітей не мають. Позивач стверджує, що спільне життя не склалося, вони декілька разів розходилися та жили окремо, оскільки він зрозумів, що відповідачку більше цікавить матеріальна сторона шлюбу, ніж побудова стосунків на відчуттях поваги, любові, довіри та взаємної підтримки. Окрім того, як зазначає позивач, відповідачка почала зловживати спиртними напоями, через що неодноразово створювала конфліктні ситуації, з приводу чого між ними часто виникали сварки. Позивач намагався налагодити стосунки, але з часом вони все більше віддалялися один від одного, що призвело до того, що з початку 2022 року не проживають разом, спільне господарство не ведуть і між ними немає жодних сімейних стосунків. Свого часу позивач намагався зберегти сім`ю, але переконався, що вони з відповідачем мають надто різні погляди на життя тому повідомив їй про свій намір розірвати шлюб. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження сім`ї неможливо і суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. За ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 матеріали позовної заяви передані до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.13). Ухвалою від 07.02.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу та рекомендованим листом (а.с.22, 23, 29, 30,31), відповідач рекомендованим листом, який повернуто 19.02.2025, 19.03.2025 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.24, 25, 32, 33). 02.04.2025 позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.34), відповідач причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 10.04.2018р. Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №450 (а.с. 6). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.55). За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 1029827 від 14.01.2025 відповідач зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що між сторонами відсутнє почуття поваги, любові, взаємопідтримки, так як мають різні погляди на життя, не проживають разом, не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved