Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.03.2023 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 15 лютого 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстрований в реєстрі за № 402,403, згідно якого всю належну їй частку квартири [ADDRESS] заповіла позивачу, [PERSON] . Проте, [PERSON] не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після баби [PERSON] . Поважність причин пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини обґрунтовує наступним. З червня 2020 року і по теперішній час [PERSON] живе та працює у Польщі, куди був змушений виїхати через втрату постійного місця роботи в Україні. У жовтні 2024 року від своєї тітки [PERSON] позивач дізнався, що його баба [PERSON] склала заповіт від 15.02.2018, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., згідно якого всю належну їй частку квартири [ADDRESS] заповіла позивачу, [PERSON] . [PERSON] , повідомила позивачу, що заповіт був складений у її присутності та підписаний нею на прохання заповідача, але вона не мала права розголошувати відомості щодо факту його складення та змісту до моменту смерті спадкодавця. Також [PERSON] надіслала позивачу фото заповіту, оригінал якого зберігався у квартирі померлої. До цього часу позивач не був обізнаний про складення [PERSON] заповіту на його користь та вважав, після неї має спадкувати донька - [PERSON] , як спадкоємиця першої черги спадкування за законом, яка доглядала свою матір до моменту смерті. Крім цього, позивачу було відомо, що доньці померлої [PERSON] - [PERSON] належить інша частина квартири [ADDRESS] (11/20 частин) по [ADDRESS] та він був впевнений, що вона має успадкувати після матері іншу частину цієї квартири. З метою оформлення спадкових прав після [PERSON] , адвокат Саланська І.Л. в інтересах позивача до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ост- ренко [PERSON] із заявою про заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] 04 листопада 2024 року нотаріусом було заведено спадкову справу після [PERSON] № 42/2024. Проте Постановою від 12.11.2024 № 133/02-31/42/2024 нотарі-усом було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . У якості підстави для відмови у видачі свідоцтва нотаріус вка-зала, що Позивач у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На момент смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємець [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Документів про факт спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] не надав. Враховуючи зазначені вище обставини позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном у 60 календарних днів. Ухвалою від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подала до суду письмові пояснення, в яких просила в задоволенні позову відмовити, оскільки не доведено поважності причини пропуску строку, розглянути справу без участі відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.03.2023 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 15 лютого 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстрований в реєстрі за № 402,403, згідно якого всю належну їй частку квартири [ADDRESS] заповіла позивачу, [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, а звернувся лише 04.11.2024 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В., у зв`язку з цим отримав постанову про відмову через пропуск строку. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з втратою постійного місця роботи в Україні з 2020 року виїхав до Польщі. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові є поважними, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у 60 календарних днів, тому суд вважає за доцільне надати йому такий строк 60 календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved