Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2012. Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Почалися постійні сварки та непорозуміння, виявилось, що у них зовсім різні погляди на життя. Вони переконались, що є зовсім різними людьми. Спільне господарство не ведуть та фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2022 року. Спір про розподіл майна на даний час відсутній. Просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5500 грн.. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його, просив позовні вимог задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 27 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №89 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2012 року. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 24 грудня 2013 року та серії [NUMBER] від 14 лютого 2017 року. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Відповідно до\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із зазначеним, позивачу [PERSON] , якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 484,48 грн., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача інших 50% судового збору в розмірі 484,48 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем суду надано наступні докази: договір про надання правової допомоги, юридичного консультування та юридичного представництва №54/24 від 20.12.2024 згідно з яким вартість послуг наданої правничої допомоги (гонорару) становить 5500 грн.; ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1345250 від 23.12.2024; платіжну інструкцію від 23.12.2024 про сплату [PERSON] гонорару адвокату за позов про розірвання шлюбу у розмірі 5500 грн.; \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про задоволення даних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Outcome: approved