Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

22.01.2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі свого представника Павчука С.І., звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном сина [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 року [PERSON] визнано недієздатною особою, та до призначення опікуна останньому обов`язки опікуна покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Що 11.12.2024 до органу опіки та піклування звернувся син недієздатного [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який запропонував свою кандидатуру в опікуни над батьком. Будь-яких обставин, які б перешкоджали [PERSON] виконувати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] , органом опіки не встановлено. Інші особи, які б виявили бажання бути опікунами [PERSON] відсутні. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 року залучено до участі у розгляді даної цивільної справи в якості\~заінтересованої особи\~ [INFO] . В судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2025 представник заявника адвокат Павчук С.І. вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 26.02.2025 дав згоду на призначення його опікуном над батьком, пояснивши, що інші особи, які б могли бути опікунами відсутні. До того ж всі обов`язки відносно батька, що стосується догляду за ним та турботи виконує він, оскільки це потребує фізичної сили. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мороз Є.В. проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не подав. Подальший розгляд справи здійснювався за відсутності сторін. З урахуванням пояснень учасників справи, наявних у справі після письмових доказів, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного. Судом встановлено, що за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною особою, призначення опікуна задоволено частково: визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою; в задоволенні заяви в частині призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] відмовлено з підстав необґрунтованості подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном недієздатного [PERSON] саме сина [PERSON] (а.с.12-13). Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково: рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 в частині відмови у призначенні [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] змінено в мотивувальній частині, а саме з підстав неправильного визначення кола осіб, залучених до участі у справі (а.с.14-19). Таким чином, на даний час обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] тимчасово покладено на орган опіки та піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Відповідно до ст.62\~ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами\~ст.63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням… Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного… Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України). У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі №372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24. Як вбачається з подання органу опіки і піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , здійснює догляд за батьком [PERSON] , протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має, за станом здоров?я відсутні захворювання, що перешкоджають призначення його опікуном (а.с.37). Подання Органу опіки і піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.01.2025 визнано судом доцільним та обґрунтованим, оскільки органом опіки і піклування досліджено питання про можливість призначення опікуном над недієздатним [PERSON] інших членів сім`ї. Зокрема, досліджено неможливість здійснення функцій опікуна над недієздатним [PERSON] його дружиною [PERSON] , адже остання є пенсіонеркою, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, що в силу стану свого здоров`я не може бути потенційним кандидатом в опікуни над [PERSON] (а.с.29-32). Крім того в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про відмову від опіки над [PERSON] (а.с.33-34). Іншим потенційним кандидатом в опікуни над [PERSON] могла би бути донька [PERSON] , проте остання є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, їй протипоказана важка праця, а тому надати належний догляд батьку [PERSON] вона не може (а.с.22-26). [PERSON] подала заяву до органу опіки і піклування про відмову від кандидатства в опікуни над батьком [PERSON] , водночас підтримала кандидатуру [PERSON] в опікуни над останнім (а.с.27-28). Інших осіб, які б хотіли та мали б можливість бути опікуном над [PERSON] немає, таким чином [PERSON] є єдиним кандидатом в опікуни над батьком [PERSON] та таким, що виявив бажання бути опікуном. Таким чином, встановивши, що [PERSON] визнаний судом недієздатним та в силу закону потребує опіки, а єдиним кандидатом в опікуни [PERSON] є його син [PERSON] , який проживає разом з [PERSON] та має з ним добрі стосунки, який за своїм віком та станом здоров`я не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна, та за відсутності інших осіб, які могли б бути опікунами [PERSON] , суд приходить до висновку, що\~перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст.64 ЦК України, не встановлено, а тому, з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved