Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши,\~що вона з\~моменту свого\~народження та\~по теперішній\~час зареєстрована\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~06.01.1982\~року її\~матері -\~ [PERSON] був\~виданий ордер\~№ 3\~на квартиру\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~померла у\~2007\~році.\~У даній\~квартирі також\~зареєстрований [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~її \~рідним братом\~по матері.\~Однак з\~березня 2022\~року [PERSON] \~не проживає\~за вищевказаною\~адресою.\~У березні\~2022\~року він\~разом зі\~своєю родиною\~переїхав на\~постійне проживання\~у [ADDRESS] ,\~де зареєстрував\~місце свого\~фактичного проживання.\~Згодом у\~2022\~році він\~разом зі\~своєю дружиною\~прийняв рішення\~виїхати за\~кордон у\~Німеччину разом\~зі своєю\~родиною на\~постійне місце\~проживання.\~Факт тривалої\~відсутності його\~проживання у\~квартирі [ADDRESS] \~підтверджується актом\~перевірки житлових\~умов від\~17.12.2024\~року.\~ [PERSON] \~не вносить\~оплату за\~житлово-комунальні\~послуги, у даній квартирі його особистих речей не має. Перешкод в користуванні даною квартирою вона не чинила. Реєстрація у даній квартирі [PERSON] створює для неї як головного квартиронаймача певні труднощі, пов`язані з реалізацією прав. У зв`язку із тим, що [PERSON] за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим, на нього також нараховується платежі за комунальні послуги, чим об`єктивно порушується її права, оскільки вона самостійно утримую квартиру. [PERSON] не проти того щоб його було позбавлено права на користування даним житлом, оскільки він не планує повертатись до України разом зі своєю родиною, та у подальшому не збирається чинити їй перешкод у планах щодо приватизації даної квартири. [PERSON] самостійно ініціював встановлення комісією у складі депутата Коцюбинської селищної ради факту відсутності його проживання протягом тривалого часу. Вона підтримує дуже хороші відносини зі своїм братом та його родиною, однак вимушена звернутись із даною позовною заявою до суду. Просить суд визнати [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву щодо слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про визнання позову. В заяві зазначив, що дійсно з 2022 року разом зі своєю родиною постійно проживає у Німеччині. Разом з дружиною вони офіційно працевлаштовані, їх доньки навчаються у шкільних закладах. Зазначає, що на законних підставах виїхав з території України і що не збирається повертатись в Україну, також я не збирається чинити [PERSON] перешкод у реалізації її права на приватизацію квартири. Позовні вимоги [PERSON] визнає та просить задовольнити їх, визнавши його - [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , у разі необхідності проведення судового розгляду даної справи, просить проводити такий розгляд без його участі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що ордер на житлове приміщення № 3 видано [PERSON] на право заняття житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту перевірки житлових умов від 17.12.2024 року [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , складеного комісією у складі депутата Коцюбинської селищної ради Хвостенко О.В. та сусіді [PERSON] , [PERSON] вбачається, що житлова площа: 1 кімната 33,1кв.м.; будинок обслуговується УЖКГ «Біличі», особовий рахунок відкритий на [PERSON] ; на даній площі проживає: [PERSON] 1987 року народження, заявник та [PERSON] 1981 року народження сестра. Також комісією встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] не проживає з березня 2022 року за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою проживає громадянка [PERSON] . Позивач зазначає, що відповідач є її рідним братом по матері, яка померла у 2007 році, даний факт відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст. 72 Житлового Кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Outcome: approved