Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

12.03.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 року визнано недієздатним. Вказує, що він постійно проживає та здійснює догляд за рідним батьком. Просить суд ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 14.03.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник до початку судового засідання, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради про недоцільність призначення особи опікуном, справу просить розглядати у її відсутність. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 738, де у графі батько вказаний « [PERSON] », а у графі мати вказана « [PERSON] ». (а. с. 14) Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною особою.(а. с. 13) 29 серпня 2024 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а. с. 15) Згідно подання органу опіки та піклування № 01/02-05/2529 від 12.09.2024 року встановлено, що [PERSON] повторно звернувся із заявою щодо надання йому подання про доцільність призначення опікуном. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, має двух неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, служить у складі Збройних Сил України, дружина заявника [PERSON] та рідний брат заявника [PERSON] подали заяви про те, що не заперечують, щоб [PERSON] був призначений опікуном недієздатного [PERSON] . Однак в період воєнного стану орган опіки та піклування вважає за недоцільне призначення заявника опікуном. Відповідно ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 3 статті 63 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою, а частиною 4 цієї статті встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Таким чином, враховуючи, що заявлені вимоги не суперечать закону, заявник є рідним сином недієздатної особи, інші родичів, які б могли здійснювати догляд за недієздатною особою відсутні, а тому суд доходить висновку, що подання органу опіки та піклування про недоцільність призначення [PERSON] опікуном є необґрунтованим. Оскільки недієздатній особі необхідно призначити опікуна та заявник має намір та можливість за ним доглядати, проходження військової служби заявником не є підставою для відмови у призначенні опікуном. У зв`язку із вищевикладеним, оскільки заявник має можливість здійснювати обов`язки опікуна, здійснює постійний нагляд та догляд за рідним батьком, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved