Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що на підставі судового наказу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року у справі № 741/1452/18 стягнуто з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2018 року і до досягнення сином повноліття. На підставі зазначеного судового наказу було відкрито виконавче провадження № 58962503, яке наразі перебуває на виконанні Козелецького ВДВС СХ МРУ МЮ. Відповідач ухиляється від сплати аліментів у зв`язку із чим має заборгованість за період з 1 червня 2019 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 152816,75 грн. Розмір неустойки (пені) за цей період за її (позивача) розрахунком становить 24397675,30 грн., що перевищує загальну суму заборгованості по сплаті аліментів. [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 1 червня 2019 року по 30 листопада 2023 року у розмірі 152816,75 грн. У судове засідання позивач та її представник адвокат Кубрак Ю.І. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача. У судове засідання відповідач та його представник адвокат Богданова І.Д. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача та її представника щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2018 року Носівським районним судом Чернігівської області у справі № 741/1452/18 було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2018 року і до досягнення сином повноліття. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 6 грудня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Закріплений у даній статті захід відповідальності передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, які зобов`язана особа повинна сплачувати за рішенням суду. Підставою для стягнення неустойки (пені) є винна поведінка платника аліментів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Неустойка у формі пені, вважається універсальним способом забезпечення будь-якого грошового зобов`язання, незалежно від підстави його виникнення, тому правомірно має застосовуватись і щодо аліментного зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у рамках виконавчого провадження № 58962503 по виконанню судового наказу № 741/1452/18 від 12 жовтня 2018 року (а.с. 16-18), складеного державним виконавцем, заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 1 червня 2019 року по 30 листопада 2023 року становить 152816,75 грн. Відповідно до п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем та його представником не надано суду доказів про те, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від відповідача причин. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розрахунків сторони позивача розмір неустойки (пені) за період з 1 червня 2019 року по 30 листопада 2023 року становить 24397675,30 грн., що перевищує загальну суму заборгованості по сплаті аліментів, на яку вона нараховується. Відповідачем та його представником не надано суду доказів на спростування розрахунку неустойки (пені), який здійснений стороною позивача. Ураховуючи вищевикладене, розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог, взявши до уваги розрахунок неустойки, наданий позивачем, урахувавши майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved