Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

\~ Стислий виклад позиції позивача та відповідача; заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі\~ До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] в особі представника [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 02 квітня 2021 року між ним та відповідачкою Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .\~ Подружжя має спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що протягом тривалого часу стосунки між ним та відповідачкою розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.\~ Тобто, на теперішній час подружжя проживає окремо, сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритись свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачкою близько трьох років тому виявилось безрезультатним, сімейні стосунки не відновились, шлюб остаточно припинив своє існування.\~ Окремо позивач зауважив, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.\~ З огляду на викладені вище обставини, ураховуючи положення статті 110 Сімейного кодексу України, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02 квітня 2021 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); судові витрати покласти на відповідачку.\~ Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2025 року о 15:00 годині.\~ Через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.\~ У судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти позовних вимог позивача, уважала, що шлюб між нею та [PERSON] може бути розірвано. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини з позивачем давно припинені, проживають вони окремо та що між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище, що було у шлюбі - « [PERSON] ».\~Окремо позивачка наголосила, що за взаємною згодою вирішили, що дитина залишиться проживати разом з нею. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не вчинялось.\~ Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування\~ Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02 квітня 2021 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між [PERSON] та [PERSON] 02 квітня 2021 року було укладено шлюб, актовий запис № 62.\~ Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 квітня 2021 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).\~ Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.\~ Відповідно до пункту 10) Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.\~ Згідно з частиною першою статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Відповідно до частини першої статті 55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~ Положеннями частини третьої та четвертої статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.\~ Частиною третьою статті 105\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.\~ Відповідно до частини першої статті 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Згідно із статтею 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ При цьому, суд ураховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020 відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.\~ Отже, судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою давно припинені, проживають вони окремо, між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідачка не запреречує проти розірвання шлюбу. Спору про поділ майна подружжя та місця проживання спільної неповнолітньої дитини між сторонами у справі немає - за спільною згодою сторони вирішили, що неповнолітня дитина залишиться проживати разом з матір`ю.\~ Ураховуючи викладене, суд уважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, і шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 02 квітня 2021 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), підлягає розірванню з підстав неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.\~ Відповідно до статті 113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне залежить лише від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне, та не може залежати від бажання іншого з подружжя. У зв`язку з тим, що відповідачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище, що було у шлюбі, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ».\~ Підстави для негайного виконання рішення відсутні.\~ Заходи забезпечення позову не застосовувалися.\~

Outcome: approved