Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 31.01.2025, та просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 24.07.2023 виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 39. В обґрунтування позову вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на втрату взаємних почуттів один до одного, взаємоповаги та довіри. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. В органах РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач зазначає, що збереження даного шлюбу не відповідає його інтересам, а тому примирення неможливе. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Позивачем у тексті позову заявлено про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 24.07.2023 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом\~Броварської міської\~ради Броварського\~району Київської\~області,\~актовий запис\~№ 39 (а.с.7). Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено через втрату взаємних почуттів один до одного, взаємоповаги та довіри. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач до суду не з`явилася, доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 24.07.2023 виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 39, - розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не просить змінювати її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1211,20 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с.1).

Outcome: approved