Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до\~суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № F94.989.70882 від 05.05.2017 в розмірі 22571,11 грн, з яких: 5966,62 грн - заборгованість за основним боргом; 16604,49 грн - заборгованість за відсотками, та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування\~позову зазначено, що 05.05.2017 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № F94.989.70882. 07.07.2017 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № F94.989.70882 від 05.05.2017 в сумі 22571,11 грн. Відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, вчасно не повернула кредитні кошти та кошти за користування кредитом, тобто не виконала умови, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість в загальному розмірі 22571,11 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних санкцій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18.04.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 19.06.2024 особисто отримала копію ухвали та позовної заяви з додатками. За вх. № 16763 від 01.07.2024 від представника відповідача - адвоката Товстенка К.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач [PERSON] виконала свої зобов`язання за кредитним договором № F94.989.70882 від 05.05.2017, укладеним між нею та АТ «Ідея Банк», оскільки в повній мірі повернула кредитні кошти разом з процентними платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості згідно з умовами Договору, на підтвердження чого долучено копії відповідних квитанцій. Крім того, у відзиві зазначено, що позивачем у якості доказу переходу Прав вимоги до боржників щодо стягнення заборгованості за кредитним договором надано Договір факторингу № 07072023 від 07.07.2023, укладений між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», однак вказаний Договір суду наданий не в повному обсязі, адже наявні не всі його аркуші та він містить незаповнені стрічки. Також не надано Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 07072023 від 07.07.2023. Тому, зважаючи на вищевикладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. За вх. № 17362 від 08.07.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що 05.05.2017 відповідач [PERSON] уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № F94.989.70882. Згодом, 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № F94.989.70882 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № F94.989.70882 від 05.05.2017 в сумі 22571.11 грн, з яких: 5966.62 грн - заборгованість за основним боргом; 16604.49 грн - заборгованість за відсотками. Таким чином, на підставі вищевказаного Договору факторингу, позивач одержав від первісного кредитора право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується, крім Договору факторингу, Витягом з Реєстру боржників до Договорів факторингу. На спростування тверджень відповідача позивач надав: копію Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023; Витяг з Реєстру Боржників № 3 - Додатку № 1 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, який стосується саме зазначеного кредитного договору, та зазначає, що в повній мірі довів факт набуття права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Крім того, у відповіді на відзив зазначено, що згідно п. 1.1. Кредитного договору № F94.989.70882 від 05.05.2017 Банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 14500,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. За умовами кредитного договору сума щомісячного платежу, що повинна вноситись позичальником становить 1006,37 грн. В результаті направленого до первісного кредитора запиту, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано та долучено до відповіді документи: Довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором; Виписку по рахунку № [NUMBER] з 05.05.2017 по 07.07.2023. З наданої виписки вбачається, що відповідач не регулярно оплачувала обов`язковий платіж, внаслідок чого і утворилась кредитна заборгованість. Всі платежі, які були внесені на погашення заборгованості за кредитним договором № F94.989.70882 від 05.05.2017, було враховано первісним кредитором при формуванні Довідки-розрахунку, відповідно до якої простежується наявна заборгованість станом на 07.07.2023. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань і не застосовувало жодних штрафних санкцій до відповідача, що також простежується в Розрахунку заборгованості, всі нараховані відсотки нараховувались виключно первісним кредитором, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором до дати укладення договору факторингу. Заперечення на відповідь на відзив відповідачем не надано. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Із\~досліджених судом\~доказів встановлено,\~що 05.05.2017\~між АТ\~«Ідея Банк»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№F94.989.70882. Дана обставина підтверджується наданою копією власноручно підписаного відповідачем кредитного договору №F94.989.70882, який містить умови кредитування, а також права та обов`язки сторін договору. Відповідачу [PERSON] \~на підставі\~кредитного Договору\~№ F94.989.70882\~від 05.05.2017\~АТ «Ідея\~Банк» як кредитодавцем надано суму кредиту в розмірі 14500,00 грн із встановленим строком кредитування 30 місяців на погоджених відповідних умовах. Із наданих відповідачем доказів вбачається, що вона виконувала умови кредитного договору та погашала заборгованість, що підтверджується наданими платіжними документами: квитанцією від 19.01.2018 на суму 1010,00 грн; квитанцією від 20.02.2018 на суму 1000,00 грн; квитанцією від 22.03.2018 на суму 1010,00 грн; квитанцією від 24.04.2018 на суму 1010,00 грн; квитанцією від 21.05.2018 на суму 1010,00 грн; квитанцією від 20.02.2019 на суму 1120,00 грн; квитанцією від 22.04.2019 на суму 1010,00 грн та квитанцією від 20.03.2019 на суму 1010,00 грн, тобто на загальну суму 8180,00 грн. При цьому, із наданих позивачем Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором та Виписки по рахунку № [NUMBER] з 05.05.2017 по 07.07.2023 вбачається, що вищезазначені суми погашення кредиту були враховані первісним кредитором при формуванні Довідки-розрахунку, а заборгованість нарахована, виходячи з умов кредитного договору з урахуванням внесення необхідних коштів за користування кредитом. 07.07.2017 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 3 до Договору факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № F94.989.70882 від 05.05.2017 в сумі 22571,11 грн, з яких: 5966.62 грн заборгованість за основним боргом; 16604.49 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] була ознайомлена з умовами вказаного кредитного договору та погодилася на них, про що свідчить її підпис, проте взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 22571,11 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~На підтвердження переходу прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № F94.989.70882 від 05.05.2017 позивачем надано копію Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, в якому викладені його умови і він підписаний сторонами (Клієнтом та Фактором). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~При цьому, саме кредитний договір є основним джерелом доказів щодо наявності кредитних правовідносин з відповідачем, оскільки визначає їх зміст, а договір факторингу в частині, наданій позивачем, безумовно підтверджує наявність в останнього права вимоги до відповідача за укладеним з попереднім кредитором кредитним договором. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги та підтверджені наданими доказами, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» обґрунтованими та такими, що належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов судом задовольняється повністю, судові витрати, які поніс позивач у виді сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved