Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до Нижньовербізької сільської ради, якою просить визнати за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди: комора (літера за планом Б); стодола (літера за планом В); вбиральня (літера за планом Г); сарай (літера за планом - Д); криниця (літера за планом №1); огорожа (літера за планом - №2-5); вимощення (літера за планом - № І-ІІ) що знаходяться за адресою [ADDRESS] , та земельні ділянки загальною площею 0,2500, 0,9979 та 0,6000 га. Відповідач подав заяву, в яких визнав позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, просив за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки. Аргументи сторін спору. Позиція позивача. [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі якої є право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки, які вона набула за життя, первісним способом. І з метою оформлення спадщини після смерті тітки, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Базюк Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але нотаріус відмовив їй у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на майно та у зв`язку із недоведеністю родинних відносин. У зв`язку із чим, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позиція відповідача. Письмовою заявою визнав позов повністю, просили розглянути справу без участь представника сільської ради. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Таким чином,

Outcome: approved