Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ \~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~в якому\~просить суд\~розірвати шлюб\~між [PERSON] \~ та\~ [PERSON] , укладений 08.12.2011. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог представник позивача [PERSON] [PERSON] зазначає,\~що 08.12.2011 між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втрату взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, сторони спільне господарство не ведуть, шлюб набув формальних ознак. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.03.2025, позов залишено без руху. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.03.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач відзив не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що зроблено відповідний актовий запис №814, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З позову вбачається, що сторони спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, \~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ ст. 24 СК України\~\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої\~\~Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи, на те, що сторони спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved