Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь виплачене страхове відшкодування в розмірі 12368,09 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Позов обґрунтовано тим, що10.07.2024 року в м. Слов`янськ по вул. Ясна, 1 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda, р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Nissan, р/н [NUMBER] . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу Skoda, р/н [NUMBER] залишив місце пригоди. Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 року у справі № 243/5812/24 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу Skoda, р/н [NUMBER] та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Skoda, р/н [NUMBER] була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221331704 виданого ПрАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА». У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпілої особи та в рамках прямого врегулювання надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною Документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке складає 12 368.09 грн. За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки Відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то, як відповідальна за нанесення шкоди особа, повинен відшкодувати Позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 12368.09 грн. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що 06.06.2024 року між АТ «СК «Унеіверсальна» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхуання цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-221331704, яким забезпечено цивільно правову відповідальність власника транспортного засобу Skoda, р/н [NUMBER] . 10.07.2024 року о 12-55 год. по вул. Ясна, 1 водій керував транспортним засобом Skoda Octavia державний реєстраційний номер [NUMBER] по сухому асфальтному покриттю виїжджаючи заднім ходом від місця для паркування скоїв наїзд на транспортний засіб Nissan X-Trail державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який знаходився в статичному стані за адресою м. Слов`янськ, вул. Вільна, біля буд. №8. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 10.07.2024 року о 12-55 год. по вул. Ясна, 1 водій став учасником дорожньо-транспортної пригоди та поїхав з місця пригоди до прибуття наряду поліції. Своїми діями [PERSON] порушив 2.10 А,В,Д ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1224\~КУпАП. Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024, справа № 243/5812/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 3400,00 грн. Постанова набула законної сили 09.08.2024. 15.07.2024 року водій транспортного засобу Nissan X-Trail державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до Страхової компанії «Універсальна» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. 15.07.2024 експертом було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу Nissan X-Trail державний реєстраційний номер [NUMBER] , визначено обсяг та характер пошкоджень, про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу з фото таблицею. Згідно з ремонтною калькуляцією від 17.07.2024, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan X-Trail державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 12368,09 грн. Згідно зі страховим актом АТ СК «Універсальна» № G-23841-1 від 18.07.2024, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] , становить 12368,09 грн. Платіжним дорученням № 49789 від 19.07.2024, страхове відшкодування у розмірі 12368,09 грн. перераховано АТ СК «Універсальна» на рахунок [PERSON] , тобто страховиком було здійснено страхове відшкодування. Стаття 8 Закону України «Про страхування»\~регламентує, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з ч. 6ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до положення п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідач [PERSON] після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 № 243/5812/24, яка набрала законної сили 09.08.2024. Таким чином, ПрАТ «СК «Універсальна» набуло право регресної вимоги до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12368,09 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved