Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

25 листопада 2024 року до Подільського районного суду міста Києва звернулася представник [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.07.2020. У [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , який є онуком [PERSON] . У [PERSON] був син [PERSON] , [INFO] та є донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.07.2004 (розпорядження №3021), зареєстрованого в реєстрі Бюро 02.08.2024, за реєстровим №55 - 47/100 частини квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам її сім`ї в рівних долях кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та кожному члену її сім`ї належить по 47/100 частини квартири [ADDRESS] . Вказує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] . Отже, [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , якому на праві власності належало 47/500 частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були мати померлого - [PERSON] , та його донька - [PERSON] , які з дотриманням 6 місячного строку подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, при оформлені спадщини [PERSON] не надала нотаріусу оригінал свідоцтва про народження [PERSON] . Оскільки місце народження [PERSON] - місто Кан-Перевоз, Красноярського краю РРФСР, завідувачем Першої Київської державної нотаріальної контори були зроблені запити про правову допомогу до Красноярського обласного архіву ЗАГС Російської Федерації щодо надання копії актового стану про народження [PERSON] , однак відповідь на запити нотаріуса отримана не була. [PERSON] було роз`яснено, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між нею, як матір`ю, та [PERSON] , як її сином, в судовому порядку. Проте, [PERSON] не встигла встановити факт родинних відносин у судовому порядку та оформити право власності на успадковане майно, оскільки померла [INFO] . За час життя, 27.11.2019 [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла на випадок своєї смерті [PERSON] . 28.12.2020 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. з заявою про прийняття за заповітом спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . 19.09.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. видала [PERSON] , онуку [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 47/500 часток квартири [ADDRESS] та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 47/1000 часток квартири [ADDRESS] , які належали сину спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових справ, оскільки не підтвердила родинні стосунки. Таким чином, для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 47/1000 часток квартири [ADDRESS] , які належали сину спадкодавця - [PERSON] , необхідно в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] , як матір`ю, та [PERSON] , як її сином, тому заявник звернувся до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. 21 лютого 2025 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків. В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомив, що [PERSON] була його бабусею, в неї було двоє синів: [PERSON] та [PERSON] який є його батьком. Все своє майно вразі своєї смерті [PERSON] заповіла заявнику. Вказав, що отримав свідоцтво про право на спадщину на майно яке належало [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке [PERSON] отримала після смерті [PERSON] було відмовлено оскільки бабуся його не прийняла за станом здоров`я. Повідомив, що йому було роз`яснено, що потрібно встановити факт родинних відносин між [PERSON] , як матір`ю, та [PERSON] , як її сином. Представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] документально є матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що у [PERSON] було двоє дітей, він - [PERSON] та [PERSON] . Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.07.2020. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Шамраївською сільською радою Вполовецького районну Київської області 19.04.1950 та експертним висновком № 056/291-n від 23.02.2024. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Кам-Перевозською сільською радою Красноярського Краю 27.02.1970. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 05.12.2012, де в графі «Батько» зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.07.2004, згідно з розпорядженням (наказом) від 23.07.2004 №3021, записаного у реєстрову книгу за № 55/8677 02.08.2024, 47/100 частини квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожному. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 16.01.2017. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 30.04.2019. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 47/500 частки в квартирі [ADDRESS] , спадкоємцями першої черги після його смерті були мати померлого - [PERSON] та його донька - [PERSON] , що підтверджується поданими заявами про прийняття спадщини від 05.06.2019 та 27.08.2019. Згідно з повідомленням завідувача Першої Київської державної нотаріальної контори № 11161/02-14 від 17.12.2019, у зв`язку з ненаданням [PERSON] документів, що підтверджують родинні стосунки, та неможливістю встановлення цього факту, завідувачем Першої Київської державної нотаріальної контори були зроблені запити про правову допомогу до Красноярського обласного архіву, щодо надання копії актового стану про народження [PERSON] . [PERSON] було роз`яснено, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між нею, як матір`ю, та [PERSON] , як її сином, в судовому порядку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.07.2020. Відповідно до заповіту від 27.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колісник І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №596, 597, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Відповідно до заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої під № 80, 28.12.2020 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 626, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. видала онуку [PERSON] - [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 47/500 часток квартири [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.09.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 47/1000 часток квартири [ADDRESS] , які належали сину спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх садкових прав, оскільки з матеріалів спадкової справи наданої Першою київською державною нотаріальною конторою відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після померлої бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] свого сина - [PERSON] , [INFO] , до складу якої входить 47/1000 часток квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявниці немає, зважаючи на неможливість отримання спадщини після померлої матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved