Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

17.03.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що\~у2024\~році він\~звернувся до\~Головного Управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~Управління обслуговування\~громадян відділ\~обслуговування громадян\~№ 10\~(сервісний\~центр)\~з заявою\~для розрахунку\~стажу для\~оформлення пенсії\~та призначення\~пенсії, для чого надав необхідні документи, зокрема трудові книжки та архівну довідку. На прийомі працівник пенсійного фонду повідомила, що періоди страхового стажу з наданих ним документів не можуть бути зараховані до загального страхового стажу для обчислення пенсії, оскільки анкетні дані наданих документів не збігаються із паспортними даними. Невірні записи у вказаних документах не дають можливості визначити факт їх приналежності саме заявникові та для реалізації права на пенсійне забезпечення потребується вирішення цього питання в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Провадження у справі відкрито 18.03.2025. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Належно повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив не поданий. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.06.1999, заявником по справі є [PERSON] , на російськомовній сторінці № 2 зазначено « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] від 20.09.1981 року зазначено « [PERSON] », у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 05 травня 1969 року, зазначено « [PERSON] », у архівній довідці № 147 від 15.04.14 виданій Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів», зазначені анкетні відомості - « [PERSON] ». Тобто, у трудових книжках та довідці по батькові заявника зазначено невірно і не збігається з паспортними даними. Невірні записи у вказаних документах не дають можливості визначити факт їх приналежності саме заявникові та реалізувати його право на пенсійне забезпечення. Згідно з ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315\~ЦПК України визначено\~які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ч. 5\~ст. 12 ЦПК України,\~суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ ст. 62 ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення»\~ - Основним\~документом,\~що підтверджує\~стаж \~роботи,\~є трудова\~книжка.\~Порядок підтвердження\~наявного трудового\~ стажу\~при відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Титульні сторінки трудової книжки колгоспника № [NUMBER] та трудової книжки [NUMBER] заповнені російською мовою, в обох трудових книжках прізвище та ім`я заявника збігаються з даними паспорта і розбіжності пояснюються неправильним перекладом та помилками у написанні по батькові заявника. Дата народження у трудових книжках збігається з датою народження заявника. Аналогічна ситуація також з архівною довідкою № 147 від 15.04.14 року. Отже, місце і періоди роботи заявника, його прізвище, ім`я, які відображені у трудових книжках, узгоджуються із архівною довідкою. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме, від його встановлення залежить призначення пенсії заявнику за віком, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., покладаються на заявника і поверненню не підлягають.

Outcome: approved