Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У травні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що він, його брат та батьки з 1962 року проживали в м. Сєвєродонецьку Луганської області, однак через події повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, а саме в березні 2022 року вони з братом були вимушені переїхати для проживання в м. Нікополь Дніпропетровської області, де вони мешкали на [ADDRESS] , як тимчасово переміщені особи. Пояснив, що під час евакуації з м. Сєвєродонецьк Луганської області було втрачено його свідоцтво про народження, а тому підтвердження ступеня споріднення з його братом [PERSON] викликало певні незручності, що додатково пов?язано із неможливістю отримання ним такого свідоцтва повторно та неможливості отримання відповідного витягу з реєстру актів цивільного стану, оскільки він народився на території Російської Федерації, з якою будь-які відносини наразі припинені. Додав, що спадкодавець за життя заповіту не складав, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні батько [PERSON] помер у 1977 році, мати [PERSON] померла у 2005 році, дружина брата [PERSON] померла у 2017 році, дітей у спадкодавця не було. Пояснив, що в жовтні 2023 року через постійні обстріли м. Нікополь Дніпропетровської області, він був вимушений переїхати до м. Рівне Рівненської області, де він проживає на [ADDRESS] , як тимчасово переміщена особа, і саме в цьому населеному пункті, з метою оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , він звернувся до державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції приватного, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі спадщини у зв`язку пропуском ним строків, установлених ст.\~1270 ЦК України, для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Пояснив, що дійсно, у встановлений законом строк він не звертався до нотаріуса з поважних причин, що пов`язано із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, водночас просив врахувати, що він у період часу з березня 2022 року і до жовтня 2023 року проживав у м. Нікополь Дніпропетровської області, як тимчасово переміщена особа, де не міг вчасно заявити про свої спадкові права після смерті брата [PERSON] , оскільки не працювали електронні реєстри для надання нотаріальних послуг, а тому позивач вважає, що пропуск ним строку звернення до нотаріуса обумовлений об`єктивними, непереборними обставинами. У зв`язку з чим, позивач звертається до суду з метою захисту своїх спадкових прав та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , терміном 3\~місяці з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили. 02 вересня 2024 року від відповідача Рівненської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого остання не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 55-58). Відзиву на позовну заяву від відповідача - Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на адресу суду не надходило. Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2024\~року цю позовну заяву [PERSON] було передано на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 28-29). 27 червня 2024 року матеріали цієї позовної заяви надійшли на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 33). Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою відповідачеві було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 38). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01\~серпня 2024 року було повернуто без розгляду заяву представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції (а.с. 46). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05\~серпня 2024 року постановлено про задоволенні клопотання представника позивача про допит позивача в якості свідка, а також про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 48). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23\~серпня 2024 року було задоволено заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції. Доручено Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 51-52). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20\~листопада 2024 року було задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у цій справі в якості співвідповідача Сєвєродонецьку міську військову адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, установлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано позивача направити залученому відповідачеві копію позовної заяви з додатками (а.с. 73). У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Рівненської міської ради у судове засідання не з`явився, в поданому відзиві на позовну заяву просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 55-58). У судове засідання представник відповідача Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що [INFO] в м. Нікополь Дніпропетровської області помер [PERSON] , про що 02 вересня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис за № 1673, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 вересня 2022 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 8). Згідно з довідкою від 12 квітня 2022 року № 1214-5000990090, наданої в засвідченій позивачем копії, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 13). Судом установлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , що підтверджується відповідним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 183/6478/24, відомості про яке отримані з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3». Таким чином позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Доказів наявності інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, або спадкоємців за заповітом чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] , [INFO] , матеріали справи не містять. Відповіднодо довідки від 12 квітня 2022 року № 1214-5000989545, наданої в засвідченій позивачем копії, позивач [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 13). У подальшому, а саме 30 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою № 5612-5003016276, наданою суду в засвідченій позивачем копії (а.с. 20). З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся на адресу Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але постановою державного нотаріуса №\~465/02-31від 20 лютого 2024 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини(а.с. 21). Судом установлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась, про що свідчить відповідний Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №\~75897901 від 20\~лютого 2024 року, наданий у відповідь на запит нотаріуса (а.с. 17). Указом Президента\~України №\~64/2022\~від 24\~лютого\~2022\~року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX\~(зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Відповідно до розділу І "Території, на\~яких ведуться (велися) бойові дії" переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №\~376 від 28 лютого 2025 року Нікопольська міська територіальна громада (UA12080050000062712) у період часу з 21 липня 2022 року по 31 травня 2023 року вважалась територією активних бойових дій. Водночас відповідно до розділу ІІ вищезазначеного переліку територій визначено, що Сєвєродонецька міська територіальна громада (UA44120110000010163) в період часу з 24\~лютого 2022 року по 25 червня 2022 року вважалась територією активних бойових дій, а з 25 червня 2022 року є тимчасово окупованою територією України. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1269\~ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.\~1, 3, 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30\~травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, що пов`язано із веденням активних бойових дій на території, де останній проживав, як тимчасово переміщена особа, а також тимчасової відсутності доступу до нотаріальних послуг, а тому останній з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як об`єктивні, поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст.\~1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved