Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

29 січня 2025 року до суду надійшов вказаний позов, згідно з ким позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~ укладений 21 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 660. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 21 червня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. У позовній заяві позивач просила суд про розгляд справи за її відсутності, з проханням задоволити позов у повному обсязі та залишення за нею судових витрат у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 січня 2025 року вказану справу 29 січня 2025 року передано на розгляд судді Бебешко М.М. Згідно відповіді з ЦМУ ДМС від 20 лютого 2025 року відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду,\~ відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного та призначено судове засідання на 19 березня 2025 року. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 19 березня 2025 року, останнє судом відкладено на 11 квітня 2025 року. В судове засідання 11 квітня 2025 року відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21 червня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги необхідність задоволення позовних вимог та те, що позивач просила залишити за нею судові витрати, суд вважає за доцільне заяву позивача в цій частині задоволити та залишити за нею судові витрати по оплаті судового збору за подання до суду позовної заяви.

Outcome: approved