Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.02.2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , як між донькою та матір`ю. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначила,\~що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії та повідомила про необхідність усунення розбіжностей виявлених у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженя заявниці в порівнянні з іншими документами. \~ \~ \~ \~Так, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] мати вказана [PERSON] , а у свідоцтві про смерть та інших документах мати вказана « [PERSON] ». Дана розбіжність пояснюється тим, що до спадкодавиці при житті рідні та знайомі зазвичай звертались по імені [PERSON] . \~ \~ \~ \~З метою усунення допущених органом ДРАЦС технічної помилки в актовому записі про народження заявника, заявниця звернулась до Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про власне народження №21 від 17.06.1972 р., складеного виконавчим комітетом Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області, де необхідно змінити ім`я матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, начальником Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) 22.06.2024 р. прийнятий висновок про відмову у внесенні змін до вказаного актового запису, оскільки у всіх первинних документах заявниці та її матері мають місце розбіжності і актового запису про народження матері заявника не виявлено. \~ \~ \~ \~Оскільки, іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей, аніж встановлення факту родинних відносин між заявником і спадкодавцем не існує, виникла необхідність звернутись з даного приводу до суду. \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник у судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, та її донька - заявниця [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, як вбачається з письмового роз`яснення нотаріуса (а.с.19) вчинити нотаріальну дію неможливо, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою, так як у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] мати вказана [PERSON] , а у свідоцтві про смерть та інших документах померлої її ім`я значиться - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Як зазначає заявниця, дана розбіжність пояснюється тим, що до спадкодавиці при житті рідні та знайомі зазвичай звертались по імені Людмила. \~ \~ \~ \~Із наданого висновку начальника Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) від 22.06.2024 р. (а.с.17-18)- заявниці відмовлено у внесенні змін до вказаного актового запису, оскільки у всіх первинних документах заявниці та її матері мають місце розбіжності, а також актового запису про народження матері заявника не виявлено, а тому, неможливо встановити родове ім`я та по батькові матері Заявниці. \~ \~ \~ \~Із довідки Савранської селищної ради Одеської області (а.с.22) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved