Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 17 січня 2025 року з Вишгородського районного суду Київської області до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позовна заява мотивована тим, що 13 серпня 2023 року у місті Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу ВАЗ 2106 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та колісного транспортного засобу Mini Cooper реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно із постановою Оболонського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні ДТП. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу Mini Cooper реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] 23 жовтня 2023 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 83\~644,39 грн. Також МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 95209 на користь ТОВ ЕК «Фаворит Ассистанс» у сумі 1\~680,00 грн. Позивач, посилаючись на статті 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, статті 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 2, 4, 19, 23, 27, 43, 49, 60, 133, 175, 184, 258, 263, 265 ЦПК України, просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: 83\~644,39 грн у відшкодування регламентної виплати МТСБУ; 1\~680,00 грн витрат на встановлення розміру збитку та збір документів; 3\~028,00 грн сплаченого судового збору (арк. с. 1-4). Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії. Згідно з\~ухвалою від\~08\~квітня 2025\~року суд постановив здійснити заочний розгляд справи. 3.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. 4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Згідно із Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. Постановою встановлено, що 13 серпня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ21063 номерний знак [NUMBER] у місті Києві по вулиці Богатирській, 6, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Mini моделі Cooper реєстраційний номер [NUMBER] , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив пункти 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (арк. с. 10). Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] є власником транспортного засобу Mini Cooper S реєстраційний номер [NUMBER] (арк. с. 14). 13 серпня 2023 року власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (арк. с. 12). Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ21063\~номерний знак\~ [NUMBER] , яким керував [PERSON] , станом на 13 серпня 2023 року, не була застрахована (арк. с. 15 зворотна сторона). Згідно із полісом № 211152170, транспортний засіб Mini Cooper S реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , станом на 13 серпня 2023 року застрахований у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (арк. с. 15). Згідно із Звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 35989 від 18 вересня 2023 року, складеним за дорученням МТСБУ - ТОВ ЕК «Фаворит Ассистанс», вартість відновлювального ремонту КТЗ Mini Cooper S реєстраційний номер [NUMBER] ,\~станом на\~13\~серпня 2023\~року дорівнює\~з урахуванням\~ПДВ на\~запасні частини,\~але без\~врахування ВТВ\~складає 91\~281,61\~грн (арк. с. 16-41). Згідно із платіжною інструкцією № 975993 від 26 вересня 2023 року, МТСБУ перерахувало ТОВ «Експертна компанія Фаворит Ассистанс» кошти за виконані роботи розмірі 1 680,00 грн (арк. с. 44). Позивач виплатив [PERSON] грошові кошти в розмірі 83 644,39 грн, за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжною інструкцією № 977012 від 23 жовтня 2023 року (арк. с. 46). 5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої, пункту 1) частини другої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною третьою статті 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до пункту 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також згідно із підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Суд встановив, що позивач відшкодував [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем [PERSON] , тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача в розмірі понесених витрат, що складають у загальній сумі 85 324,39 грн. Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, також не подали докази щодо спростування вимог позивача. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути із відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 85\~324, 39 грн та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved