Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 11.05.2022 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що 11.05.2022 року складено актовий запис № 26, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.05.2022 року. Під час реєстрації шлюбу позивачка мала дошлюбне прізвище [PERSON] , яке після одруження поміняла на теперішнє прізвище [PERSON] , і в даний час, після розірвання даного шлюбу, бажає залишити прізвище [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Шлюб був\~укладений на\~самому початку\~війни,\~тобто широкомасштабної агресії РФ на нашу державу, тому із [PERSON] , в шлюбі вони проживали дуже епізодично, і коротко терміново. Це було спричинено тим, що [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України 05 квітня 2022 року, а позивачка також пішла на військову службу по контракту 01 листопада 2023 року. Тому з самого початку шлюбу сторони бачилися лише під час відпусток, спільного господарства не вели, спільного майна не мали, та нормальних сімейних стосунків між ними не існувало. Останній раз позивачка бачилася із відповідачем 1 місяць тому назад, а до того, з 2022 року вони перебуваючи на службі в ЗСУ, бачилися рідко, приїжджали і перебували разом кілька днів - тиждень або два тижні. На даний час [PERSON] зареєстрований в будинку своєї бабусі [PERSON] в [ADDRESS] , хоча із нею посварився, і фактично проживає у свого батька [PERSON] в [ADDRESS] . Позивачці стало відомо з літа 2024 року про те, що [PERSON] має серйозні відносини із другою жінкою, яку він демонстрував на інтернет-сайтах, а також позивачці відомо із достовірних джерел, що [PERSON] приїжджав із іншою жінкою додому в с. Верхнє Водяне, та проживав з нею. Останній раз, коли позивачка бачилася із [PERSON] приблизно 1 місяць тому назад, позивачка йому сказала ,що бажаю розлучитися, а він усно погодився, та дав їй копії своїх особистих документів. Позивачка пропонувала йому разом піти в органи реєстрації актів цивільного стану, однак він спочатку відкладав на інший час з мотивів нестачі часу, а після того прямо відмовився іти з нею до органів РАЦС чи до будь-яких інших органів. При цьому відмова відповідача не була мотивована його небажанням розірвати шлюб, а тим, що він не бажає зі нею іти. Він пропонував позивачці самостійно оформити розірвання шлюбу. Оскільки це неможливо, тому позивачка змушена звернутися в суд із даним позовом про розірвання шлюбу. Таким чином, сторони не проживають разом однією сім`єю із [PERSON] з самого початку шлюбу, і нічого спільного, яких-небудь серйозних сімейних відносин в них не було. Це стало наслідком того, що позивачка побачила, що сторони через різниці в характерах та життєвих звичках, у відношенні до сімейних цінностей, сімейного життя, та сімейних обов`язків, не можуть підтримувати нормальні шлюбні відносини. Таким чином, сім`я розпалася, і ні позивачка, ні відповідач не мають наміру далі підтримувати сімейні стосунки. Тому вважає, що примирення між сторонами не можливе. Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . А також просить стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору. Позивачка, в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 11.05.2022 року, зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 11 травня 2022 року, актовий запис № 26 від 11.05.2022 року. Відповідно до позовної заяви, дітей у шлюбі не народилось. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила стягнути з відповідача у її користь витрати по сплаті судового збору, тому суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved