Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з продовженням нею навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову зазначає, що вона є дочкою [PERSON] (Відповідача), її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 20.07.2007 було розірвано. [INFO] їй виповнилось 18 років. Вона була прийнята на навчання до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут». Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. Навчається на денній формі навчання з фінансуванням за рахунок коштів держбюджету. Проживає в гуртожитку і за проживання в ньому сплачує 7200,00 грн щороку. Через навчання на денній формі не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На сьогодні її матеріально забезпечує матір, сплачує грошові кошти на навчання та відповідно, надає позивачці кошти на інші потреби та витрати. Відповідач не надає допомоги, необхідної для її навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Позивачка не в змозі самостійно сплачувати за навчання та проживання. Її матір так само немає достатньо коштів для оплати витрат позивачки. Тому, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В своїй позовній заяві позивач просить справу розглянути без її участі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання відповідача, про що свідчить довідка Укрпошти про повернення поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з відміткою причини повернення «Адресат відсутній за вказаної адресою». Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~\~частини 1\~\~статті 182\~\~Сімейного кодексу\~України,\~\~при визначенні\~\~розміру аліментів\~\~суд враховує:\~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України № 3\~ від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~ материнства та\~стягнення аліментів» \~роз`яснено,\~ що обов`язок\~ батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~ які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття,\~виникає за\~сукупності таких\~юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Як слідує з матеріалів справи, батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 13.04.2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] до її повноліття. Згідно копії довідки Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» від 04.12.2024, [PERSON] дійсно є студентом другого курсу даного закладу, навчається на денній формі навчання за рахунок коштів держбюджету. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Згідно копій платіжних інструкцій від 02.09.2024 та 04.02.2025 матір`ю позивачки [PERSON] здійснено оплату за гуртожиток, студентські квитки та інші послуги в сумі 7200 грн на користь Бережанського агротехнічного інституту. Судом з`ясовано, що [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою, однак не має власного заробітку, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням, несе витрати на навчання, проживання, харчування, придбання одягу, особистих речей тощо. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення її утримання за рахунок батьків. Відтак, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] . У свою чергу, відповідач є особою працездатного віку та, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, жодних заперечень щодо позовних вимог не висловив, відзив на позовну заяву та доказів неможливості сплати аліментів суду не надав. Беззаперечним є факт того, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, зокрема на проживання, харчування, придбання одягу, особистих речей. Суд також враховує, що у відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати своїх дітей, які продовжують навчання покладається на обох батьків. З огляду на вищевикладене, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок обох батьків, суд з урахуванням встановлених обставин,

Outcome: approved