Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 24.04.2021 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та Відповідач уклали Договір оренди майна з правом викупу № 1144210424052. В подальшому внаслідок укладення договорів факторингу Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним договором. У зв`язку із чим просить стягнути із Відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144210424052 року у розмірі 56 292,50 грн. ( 22 517,00 грн. заборгованість за простроченими орендними платежами, 11 258,50 грн. заборгованість за пенею за договором, 22\~517,00 грн. заборгованість за вартістю орендного майна, донарахована Позивачем). Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 24 квітня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та Відповідачкою було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210424052, за яким товариство надало Відповідачці у строкове платне користування смартфон Smart/tel Xiaomi Redmi Note 10 4/64 Onyx Gray, з подальшим переходом права власності, на строк 24 місяці, з щомісячним орендним платежем 979,00 грн. та вартістю майна при викупі 23 496,00 грн.. Вказаний договір оренди майна з правом викупу було підписано сторонами шляхом обміну електронними документи у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», про що свідчать послідовність дій сторін в інформаційно-телекомунікаційній системі (Lig-file). За вимогами п. 4 вказаного договору за прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів. ТОВ «Будинок Комфорту» виконало зобов`язання за договором оренди майна, надіславши на адресу Відповідачки зазначений Смартфон через ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується копією експрес-накладної №20450379455040 від 26 квітня 2021 року, однак остання не виконала взятих на себе зобов`язань, грошові кошти за його користування вчасно не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 56 292,20 грн., яку за договором факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року, було передано ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс». Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідачці нараховано за даним договором оренди майна, заборгованість, у розмірі 56 292,50 грн., з яких: 22 517,00 грн. заборгованість за орендними платежами, 11\~258,50 грн. заборгованість за пенею за договором, 22\~517,00 грн. заборгованість за вартістю орендного майна, донарахована Позивачем. Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору найму (оренди) майна. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Згідно ч. 1 ст. 760 вказаного Кодексу предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна знаймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідачка порушила умови договору оренди майна з правом викупу, не в повному обсязі сплатила грошові кошти за користування майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved