Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

У лютому 2025 року через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 06 вересня 1997 року між ним та відповідачем Першотравневим відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 46 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . З метою отримання свідоцтва про шлюб повторно, представник [PERSON] - адвокат Кінько ОВ. звернулася до Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Києві. Виявилося, що в актовому записі № 46 від 06 вересня 1997 року зроблено помилку в даті народження нареченого [PERSON] , помилково дата народження вказана [INFO] , замість правильного [INFO] , у зв`язку з чим, актовий запис було поновлено та внесені зміни щодо дати народження нареченого. Відповідно видане нове свідоцтво про шлюб серія- [NUMBER] Шевченківським відділом ДРАЦСу місті Києві, актовий запис № 5 від 22 лютого 2025 року. Неповнолітніх дітей подружжя не має. З початку повномасштабного вторгнення з 24 лютого 2022 року і по теперішній час сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство. З 26 липня 2021 року по 06 вересня 2022 року позивач перебував на посаді старшого дільничного інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « [INFO] » (тип В) [INFO] . 18 березня 2022 року під час безпосереднього виконання бойового завдання по відбиттю нападу противника в м. Маріуполі, Донецької області, позивач отримав поранення внаслідок нанесеного удару з ворожого танку. З місця поранення був евакуйований на територію ВАТ «Азовсталь». В одному з підвальних приміщень ВАТ «Азовсталь» йому було надано першу медичну допомогу (медичним працівником ампутовано ліву руку до передпліччя). В оточенні на території ВАТ «Азовсталь» знаходився до 31 березня 2022 року, далі був військовим гелікоптером евакуйований до м. Дніпро. В [INFO] 06 квітня 2024 року видалено осколок з нижньої щелепи з правої сторони. 13 квітня 2024 року в Одеському ВМКЦ ПРМО видалено металевого внутрішньо очного стороннього тіла сітківки. Тривалий час перебував на лікуванні в клініці Королівства Іспанія. Відповідач ще на початку березня 2022 року виїхала до російської федерації і до теперішнього час зв`язку з позивачем не підтримує. В 2024 році позивачем було прийняте рішення про розірвання шлюбу. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. На даний час спільне проживання неможливе, будь-яке спілкування припинено та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. 05 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 04 березня 2025 року. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивач в судове засідання не з`явився, 28 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник [PERSON] - адвокат Кінько О. В. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] , що є окупованою територією, у зв`язку з чим відсутня можливість направити їй поштову кореспонденцію, а позивачем у позовній заяві не зазначені будь-які інші засоби зв`язку з відповідачем, то на підставі частини десятої статті 187 ЦПК України виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. На офіційному веб-порталі судової влади України двічі було розміщено оголошення для [PERSON] про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/5293/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31 березня 2025 року на 09:00 год. та 04 квітня 2025 року на 09:30 год. Однак, відповідач в судове засідання не з`явилася. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved