Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 по справі № 174/1230/23, яке набрало законної сили 20.06.2024, з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , починаючи з 22.12.2023 до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я та на сьогоднішній день донька сторін стоїть на обліку у логопеда та на диспансерному обліку за станом здоров`я у 8 лікарів: 1. Невропатолог; 2. Гастроентеролог; 3. Алерголог; 4. Ортопед-травматолог; 5. Кардіолог; 6. Окуліст; 7. Педіатр; 8. Хірург. За результатами медичних досліджень у [PERSON] було діагностовано лактозну непереносимість, у зв`язку з чим дитина потребує постійної безлактозної дієти. Зі свого боку [PERSON] як батько обізнаний про стан здоров`я доньки та про потребу у несенні витрат на її спеціалізоване харчування, однак, жодної допомоги для цього не надає. Таким чином,\~ [PERSON] \~вважає,\~що додаткові\~витрати на\~утримання їхньої\~доньки повинні\~сплачуватися відповідачем\~постійно у\~розмірі половини\~їх вартості,\~що складає 3000 грн. щомісячно, з часу звернення до суду до часу досягнення донькою повноліття. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених у ньому підстав. Відповідач та його представник в судове засідання з`явились, позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити. Представник відповідача заявив, що діагноз відсутній, чеки долучені до позовної заяви іноземною мовою та їх переклад відсутній, - це неналежний доказ. Сама по собі лактозна непереносимість не включена до переліку хвороб, -це синдром, який не потребує лікування. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі, який є достатнім для забезпечення усіх потреб дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши оригінал медичної картки дитини, оригінали чеків, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов таких висновків. Так, судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 у справі № 174/1051/23, яке набрало законної сили 30.04.2024, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9, 10) Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 174/1230/23, яке набрало законної сили 20.06.2024, з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22.12.2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-13). Згідно копії Консультаційного висновку лікаря-гастроентеролога дитячого КП «ДОДКЛ» ДОР» від 08.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: висипання на шкірі. Захитування. Живіт мякий, доступний пальпації, безболісний. Печінка + 1,0см з-під реберної дуги. ДЖВШ. Рекомендації: Дієта № 5. Загальний аналіз крові. Глюкоза крові. Загальний аналіз сечі. Капрограма. Панкреатична еластаза калу. Кал на Ag лямблій. Біохімічний аналіз крові (печінковий комплекс, амілаза). Кров на At до Ag токсокар, аскорид. Гліадин IgA, IgG. Тканинна трансглутаміназа IgA. Кров або зішкріб на непереносимість лактози + Дихальний тест на непереносимість лактози. Диаміноксидоза. УЗД органів черевної порожнини з жовчогінним сніданком. Загальний IgE (а.с. 15). Згідно записів в медичній картці дитини 08.07.2020 алергологом вказано про те, що у дівчинки лактозна непереносимість, рекомендовані консультації інших лікарів. 27.02.2015 надані рекомендації щодо харчування, встановлено діагноз екземопатія (а.с. 16-18). До позовної заяви долучені копії чеків імовірно польською мовою за вересень на суму 596,35 зл., жовтень 2024 року в сумі 603,28 зл., за листопад 2024 року в сумі 649,64 зл. (а.с. 19-21). Згідно копії довідки про доходи № 1630 від 09.09.2024, загальна сума доходу [PERSON] , за період з січня 2024 по липень 2024 за виключенням аліментів, становить 116 776,08 грн., а також, сума сплачених аліментів за цей період, становить 29 422,47 грн. (а.с. 22). В матеріалах справи наявна інформація про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 16.01.2025 (а.с. 23). До суду надано нотаріально засвідчений переклад медичної довідки недержавного закладу охорони здоров`я АТ «Здоров`я» згідно якого [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: Непереносимість лактози, дитині необхідно дотримуватися безлактозної дієти (а.с. 43-45). За положеннями ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно положень ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України). Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим та підтверджуватися відповідними документами (виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками тощо). Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність. Як зазначає представник позивача, з вересня 2023 року [PERSON] разом з донькою тимчасово проживає в Республіці Польща та у зв`язку з наявністю у дитини лактозної непереносимості [PERSON] постійно здійснює придбання безлактозних продуктів харчування для доньки. Так, до позовної заяви додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, копії чеків, що підтверджують витрати, однак вони викладені іноземною мовою та до суду не надано їх нотаріально засвідченого перекладу українською мовою. Відсутність нотаріально засвідченого перекладу зазначених доказів позбавляє суд можливості встановити їх зміст та інформацію, яка у них зазначена, а тому, вони не можуть розцінюватися судом, як докази на підтвердження розміру понесених витрат. Під час розгляду справи, суд з урахуванням медичних документів, що підтверджують наявність у дитини сторін непереносимості лактози та містять рекомендації лікарів лише щодо безлактозної дієти доходить висновку, що витрати на харчування при такому стані здоровя дитини не є додатковими та необхідними витратами, що викликані особливими обставинами, передбаченими\~ст. 185 СК України, а є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини, які компенсується за рахунок отримання аліментів. З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позову. Судові слід витрати віднести на рахунок позивача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у звязку з відмовою у задоволенні позову.

Outcome: dismissed