Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. Заяву мотивував тим, що [INFO] у м. Вінниця померла його рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Він, як єдиний спадкоємець, у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М., яка на підставі його заяви завела спадкову справу № 33/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . На підтвердження родинних відносин із померлою він надав нотаріусу своє свідоцтво про народження, свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Проте, документів, які б підтверджували факт зміни прізвища його рідної сестри із « [PERSON] » на « [PERSON] », він не надав, вказана інформація також відсутня в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] реєструвався у російській федерації. На його усне звернення до органів реєстрації цивільного стану з метою поновлення актового запису про шлюб [PERSON] йому було роз`яснено, що дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, отримати відповідний документ не вбачається можливим. Оскільки із наявних документів неможливо встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лисенко\~О.М. повідомила його про необхідність звернення до суду із відповідною заявою. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання права на спадщину за законом. На підставі викладеного просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи 29 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко\~О.М. копію спадкової справи № 33/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року залучено до участі у справі, як зацікавлену особу Вінницьку міську раду, враховуючи закінчення строку на прийняття спадщини 14 січня 2025\~року повторно витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи № 33/2024, витребувано у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у\~Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність актових записів про одруження та народження дітей у [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав. У судовому засіданні 03 квітня 2025 року [PERSON] заяву підтримав, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Приватний нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко\~О.М. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без її участі. Вінницька міська\~рада не\~забезпечила явкупредставника для участі у розгляді справи, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Суд встановив, що [INFO] у м. Вінниця померла [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23 липня 2024 року Серія [NUMBER] (а. с. 7). Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 серпня 2024 року №\~78146540, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко\~О.М. заведено спадкову справу № 33/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 13). 24 вересня 2024 року Вих. № 118 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лисенко\~О.М. у відповідь на заяву [PERSON] повідомила його проте, що 28 серпня 2024 року на підставі його заяви про прийняття спадщини за законом нею заведено спадкову справу № 33/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . На підтвердження родинних відносин із спадкодавцем надані оригінали документів, копія яких долучена до спадкової справи: свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та\~ [PERSON] . В той же час, документів, які б підтверджували факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] не було надано, вказана інформація відсутня в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №\~00047122815, сформованим 24 вересня 2024 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М., який міститься в матеріалах спадкової справи. Шлюб [PERSON] та [PERSON] реєструвався органами РАЦСу російської федерації. Відповідно до п. 4.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав до спадкування осіб, які подали відповідні заяви. У випадку відсутності всіх документів, які б підтверджували факт родинних відносин, на підставі ст. 315 ЦПК України, Ви маєте право звернутись до суду загальної юрисдикції з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин (а. с. 21). Звертаючись до суду із заявою [PERSON] , зазначив, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є його рідною сестрою. Так, відповідно до свідоцтва про народження від 05 червня 1959 року серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у с. Рудниця Піщанського району Вінницької області, батьки: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис від 03 серпня 1949 року № 825 (а. с. 9). [PERSON] народився [INFO] у м. Козятин Вінницької області, батьки: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис від 26 грудня 1950 року № 418, свідоцтво про народження від 26 грудня 1950 року серія [NUMBER] (а.\~с.\~10). Як вбачається із копії трудової книжки [PERSON] , 1943 року народження, її попереднє прізвище « [PERSON] » (а. с. 11). 02 березня 1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, актовий запис № 197 здійснений Автозаводським відділом РАЦСу м. Горький російська срср, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а. с. 12). З огляду на свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які видані державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.І., спадкоємцями [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа № 728/2003, є син [PERSON] та дочка [PERSON] (а. с. 16). Заявником надані родинні світлини 1960 року, 1969 року (а. с. 17), 2008 року (а. с. 18), 2019\~року (а. с. 19). З огляду на заяву [PERSON] , яка посвідчена приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Барською І.О., він засвідчив, що є рідним братом дружини заявника, вони часто зустрічались у родинному колі разом із батьками [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON] (а. с. 40). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 33/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко\~О.М. звернувся [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Як вбачається із відповіді Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у\~Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу суду 03 грудня 2024 року, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутня інформація про дітей, матір`ю яких вказана [PERSON] [INFO] . Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07 лютого 2025 року № 00049309471 встановлено, реєстрацію шлюбу 07 червня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 952. Шлюб розірваний 28\~вересня 2007 року, актовий запис № 1274. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.\~1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). З огляду на ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Згідно із ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі №\~560/17953/21 дійшла висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку проте, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою підтверджується належними у\~справі доказами, які узгоджуються між собою. Спору про право суд не вбачає. Враховуючи викладене, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, факт родинних відносин, який просить встановити заявник підтверджується належними доказами у справі, встановлення факту необхідне для реалізації права на спадкування, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. З огляду на ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved