Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №493422-КС-001 про надання кредиту від 18.03.2024 року, що становить 71 646,80 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.03.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №493422-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 18.03.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №493422-КС-001 про надання кредиту, яку відповідач 18.03.2024 року прийняла. ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1398, котрий боржником було введено/відправлено. За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн., за умовами Договору, з фіксованою сплатою платою за користування кредитом у розмірі 1,15159869 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , котру позичальник вказала в особистому кабінеті. Відповідач не виконала зобов`язання за договором, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 8 620,00 грн, у зв`язку з чим станом на 14.11.2024 року утворилася заборгованість в сумі 71 646,80 грн, яка складається з: 19 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 52 071,60 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 575,20 грн - сума прострочених платежів за комісією. Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №493422-КС-001 у розмірі 71 646,80 грн., стягнути понесені судові витрати по справі. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позивні вимоги визнає частково. 10.03.2025 року Відповідачка надала заяву, у якій вказала, що під час розгляду справи нею було сплачено на рахунок позивача в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 8,620 грн., тобто 4,120 грн. - сплачено 01.02.2024 року, та 4,500 грн. - 23.04.2024 року. Однак ця сума була зарахована в списання відсотків по кредиту. Від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі в яких вказав, що всі платежі Відповідача за Кредитним договором були враховані у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сума заборгованості відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором підрахована з урахуванням всіх платежів Відповідача. Відповідач у Відзиві на позовну заяву не поясняє чому на його думку розрахунок, який до позовної заяви був доданий Позивачем, є начебто необґрунтованим, та таким, що начебто не узгоджується з матеріалами справи. Відповідач не був позбавлений можливості надати свій розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 493422-КС-001 [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 493422-КС-001 на загальну суму 8620,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 18.03.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №493422-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». [PERSON] , через веб - сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіна особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшла до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно - телекомунікаційну систему (ІТС) подала заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. Згідно з умовами Договору Кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15159869 % за кожен день користування Кредитом. Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Відповідно до п.п. 3.1.1 Правил після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняття рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінету заявника розміщається оферта, яка є пропозицією в розумінні ч.4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. 18.03.2024 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №493422-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС одноразового ідентифікатора UA-1398 (направленого позичальнику на номер телефону [NUMBER] вказаного позичальником в заявці). Згідно договору позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] належать саме їй і треті особи не мають до нього доступу. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Для підтвердження надав виписку від 16.03.2025 року по рахунку № [NUMBER] за період з 18.03.2024 року по 02.09.2024 року стосовно рахунків [PERSON] . Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №493422-КС-001, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №493422-КС-001, Відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 8 620 грн., у зв`язку з чим станом на 14.11.2024 року утворилася заборгованість в сумі 71 646,80 грн, яка складається з: 19 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 52 071,60 грн - сума прострочених платежів по процентах; 575,20 грн - сума прострочених платежів за комісією. Крім того, випискою з АТ «Універсал Банк» підтверджено, що на ім`я [PERSON] було емітовано платіжну картку № [NUMBER] та відповідно до руху коштів по вищевказаній картці підтверджено факт зарахування коштів 18.03.2024 року у розмірі 19 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачем не було надано будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №493422-КС-001 про надання кредиту від 18.03.2024 року, що становить 71 646,80 грн, з яких: 19 000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 52 071,60 грн сума прострочених платежів по процентах; 575,20 грн сума прострочених платежів за комісією. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved