Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] ). Позивачка прийняла спадщину після померлої шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Другої лохвицької державної нотаріальної контори в зв`зку з чим заведена спадкова справа № 50/2024. Брат померлої - [PERSON] , на користь якого [PERSON] 12.10.2015 року склала заповіт, заявою від 03.10.2024 року відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. При зверненні до державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її користь свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Тому позивачка була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, але надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих позивачем доказів. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 03.04.2024 року серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 16.09.2024 року № 511, виданої виконавчим комітетом Заводської міської ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.09.1978 року по день смерті [INFO] . За даною адресою на день смерті [PERSON] зареєстрованих осіб не було (а.с.11). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] ), право власності на яку належало померлій згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1998 року, яке видане згідно рішення Червонозаводської міської ради від 18.03.1998 року № 80 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка прийняла спадщину після померлої шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Другої лохвицької державної нотаріальної контори в зв`зку з чим заведена спадкова справа № 50/2024. \~ \~ \~ \~Брат померлої - [PERSON] , на користь якого [PERSON] 12.10.2015 року склала заповіт, заявою від 03.10.2024 року відмовився від прийняття спадщини (а.с.14,15). \~ \~ \~ \~При зверненні до державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її користь свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2024 року № 330/02-31 (а.с.16). \~ \~ \~ \~На запит суду, в.о. завідувача 2-ї лохвицької державної нотаріальної контори Олена Бобир надала відповідь, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 50/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Від імені спадкодавця був посвідчений заповіт державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 12.10.2015 року за реєстровим № 1325, яким призначила спадкоємцем усього належного їй на день смерті майна [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняла [PERSON] , яка 09.08.2024 року подала заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори та повідомила, що вона є двоюрідною сестрою померлої. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем за законом [PERSON] не доведені. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, подавши 03.10.2024 року заяву про відмову від прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори (а.с.53,54,55). \~ \~ \~ \~Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: \~ \~ \~ \~- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~ \~ \~ \~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Так, у письмовому поясненні свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка проживала в с. Яшники та померла [INFO] . Її донька, позивач по справі, до одруження проживала разом з матір`ю в с. Яшники. Після одруження постійно провідувала матір, допомагала їй, після смерті поховала її. Свідок [PERSON] у письмових поясненнях зазначила, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка проживала в с. Яшники і померла 1997 року в лютому місяці. Її донька, позивач по справі, до одруження проживала разом з матір`ю, а після одруження переїхала в м. Лохвицю. Постійно провідувала матір і допомагала їй. Після смерті матері, що похована в с. Яшники, ходить на могилку, де її впорядковує. \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту. \~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Разом з цим при розгляді справи суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved