Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ \~ [PERSON] \~ \~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить суд\~розірвати шлюб\~між [PERSON] \~ та\~ [PERSON] , укладений 02.09.2000, після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] . В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивача [PERSON] [PERSON] зазначає,\~що 02.09.2000 між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач та\~відповідач фактично\~проживали однією\~сім`єю до\~липня 2024\~року.\~Через сварки\~та непорозуміння\~припинили шлюбні\~відносини та\~вже півроку\~не бачяться,\~не спілкуються\~та втратили\~будь-які\~контакти.\~Позивач вважає,\~що за\~таких обставин\~збереження подружніх\~відносин з\~відповідачем є\~неможливим та\~суперечить її\~інтересам. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2025, позов залишено без руху. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 31.01.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач відзив не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 вересня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у\~м. Харків, міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис №1325, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . З позову вбачається, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі\~ ст. 24 СК України\~\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої\~\~Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи, на те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved