Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які з моменту розлучення проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів. Через злісне ухилення від сплати аліментів, не з`являвся на виклик державного виконавця, не реагував на попередження про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, тому рішеннями Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2018, 27.12.2022 року був засуджений та визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України. Однак, відповідач не зробив жодних позитивних висновків, станом на 23.07.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 448374,70 грн.. 26.01.2023 року вона в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області зареєструвала шлюб з [PERSON] . На даний час, відповідач, як батько їхніх дітей, схильний до вживання алкогольних напоїв, вчиненні сварок, ніде не працює, неодноразово до нього викликалися працівники поліції. Відповідно до довідки від 19.06.2024 року №44, виданої Рогівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Маньківської селищної ради, відповідач контактів із закладом не підтримує, успішністю дітей ніколи не цікавився, з вчителями не спілкувався і не спілкується, батьківські збори жодного разу не відвідував. Відповідно до пояснень сусідів, рідного батька дітей вони жодного разу не бачили, вихованням дітей займаються мати та її новий чоловік. Викладені факти свідчать про те, що відповідач зовсім не піклується про дітей, не допомагає матеріально, не переймається їх навчанням, розвитком та вихованням, не сплачує аліменти, не піклується про свого сина [PERSON] , який є дитиною - інвалідом. Тому, з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав Просить ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, направила до суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без їхньої участі та вказала, що підтримує Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] ,в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] ,в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO] ,в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки-характеристики №19-05/42 від 20.06.2024, [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] , в житловому будинку, який належить матері [PERSON] , 1961р.н.. Проживає без реєстрації [ADDRESS] в житловому будинку, який рахується за покійною бабусею [PERSON] .. Розлучений. Має трьох дітей, які на території села не проживають. Участі в громадському житті села не приймає. За період проживання зарекомендував себе посередньо. Ніде не працює. Схильний до вживання алкогольних напоїв та вчинення сварок. Поступали скарги від сусідів про неадекватну поведінку. Були виклики працівників поліції за порушення громадського порядку (а.с.10). Відповідно до довідки-характеристики №101/02-77 від 21.06.2024, [PERSON] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Одружена з [PERSON] , [INFO] . Матір трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , який учнем 9 класу Рогівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, [PERSON] , [INFO] , який є учнем 8 класу Рогівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, [PERSON] , [INFO] , яка є ученицею 8 класу Рогівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Гр. [PERSON] здійснює догляд за своїм сином [PERSON] , [INFO] , так як він є дитиною-інвалідом. Алкоголем не зловживає, батьківські обов'язки виконує справно. Активно приймає участь у шкільному житті дітей. Компроментуючих матеріалів виконавчий комітет Маньківської селищної ради села Роги не має (а.с.11). Згідно виписки з погосподарської книги №103/02-77 від 21.06.2024 виданої виконкомом Маньківської селищної ради села Роги Уманського району Черкаської області про те, що згідно Погосподарської книги №10 ст. 56-58, в об`єкті погосподарського обліку [NUMBER], що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що розташований на не приватизованій земельній ділянці комунальної власності, площею 0,37га, проживають наступні особи: [PERSON] , [INFO] - без реєстрації; [PERSON] , [INFO] - зареєстрований з 04.0.2023 року; [PERSON] , [INFO] - без реєстрації; [PERSON] , [INFO] - без реєстрації; [PERSON] , [INFO] - без реєстрації (а.с.12). Акт обстеження домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] від 21 червня 2024, складено комісією в складі старости с. Роги [PERSON] , діловода [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] про те, колишній чоловік [PERSON] [PERSON] за даною адресою ніколи не з`являвся, не проживав, спільне господарство з гр. [PERSON] не вів. Сім`я знаходиться на утриманні гр. [PERSON] , який є головою домоволодіння. Дана сім`я здійснює свою життєдіяльність на основі загальноприйнятого побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності та вихованні дітей (а.с.13). Відповідно до довідки від 19.06.2024 року №44, виданої Рогівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Маньківської селищної ради, відповідач контактів із закладом не підтримує, успішністю дітей ніколи не цікавився, з вчителями не спілкувався і не спілкується, батьківські збори жодного разу не відвідував (а.с.14, 15). Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз та рекомендації (а.с.16). Своїми письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вказують на те, що рідного батька дітей вони жодного разу не бачили, вихованням дітей займаються мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] (а.с.17, 18, 19). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 листопада 2007 року в Танській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий №9. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 16.09.2014р. (а.с.20-21). Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2018р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено відповідне покарання (а.с.22). Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2022р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено відповідне покарання (а.с.23-24). Згідно роз`яснення Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 23.07.2024 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 23.07.2024 заборгованість по аліментах становить 448374,7 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а.с.25, 26-27). Виконавчий лист виданий 16.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] - [INFO] ; сина [PERSON] - [INFO] ; дочки [PERSON] - [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 17.09.2014р. (а.с.28). Висновок виданий органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради про те, що позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.34-37). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її сина є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в інтересах дітей : сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved