Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

20 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, поданим через систему «Електронний суд» до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 141734 грн. 73 коп. та судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем були укладені кредитні договори: 03 лютого 2021 року №2001806758101, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 22686 грн.; 20 травня 2021 року №1001878623901, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 48150 грн.; 24 листопада 2021 року №1002024465501, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 48150 грн. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, заборгованість за договором від 03 лютого 2021 року №2001806758101 станом на 06 жовтня 2024 року складає 37120,42 грн., з яких: 20685,87 грн. заборгованість за кредитом, 16434,55 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією; заборгованість за договором від 20 травня 2021 року №1001878623901 станом на 06 жовтня 2024 року складає 28240,77 грн., з яких: 12416,82 грн. заборгованість за кредитом, 2,82 грн. заборгованість за процентами, 15821,13 грн. заборгованість за комісією; заборгованість за договором від 24 листопада 2021 року №1002024465501 станом на 06 жовтня 2024 року складає 76373,54 грн., з яких: 41974,77 грн. заборгованість за кредитом, 9,9 грн. заборгованість за процентами, 34388,87 грн. заборгованість за комісією. Загальна заборгованість за кредитами станом на 06 жовтня 2024 року склала 141734,73 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу щодо повернення споживчих кредитів у зв`язку з затриманням нею сплати. Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість за договорами, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належно,\~про причини\~неявки не\~повідомила,\~відзив не\~надала. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. 03 лютого 2021 року відповідач підписала заяву №2001806758101,\~ 20 травня 2021 року відповідач підписала заяву №1001878623901, 24 листопада 2021 року заяву №1002024465501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до яких просила відкрити картковий\~рахунок,\~надати кредитну\~картку,\~встановити на\~її картковий\~рахунок кредитний\~ліміт у\~сумі 19751\~грн.\~зі строком\~дії кредитного\~ліміту з\~дня надання\~кредитного ліміту\~з можливістю\~продовження дії\~кредитного ліміту\~на той\~самий строк,\~а також надати їй споживчий кредит на умовах Кредиту на загальні цілі GP Standard ВСЕЯСНО (36) на загальні споживчі цілі у розмірі 20834 грн. строком на 36 місяців шляхом здійснення банківського переказу на рахунок в АТ «ПУМБ»; на умовах Кредиту на загальні цілі GP Standard ВСЕЯСНО (36) на загальні споживчі цілі у розмірі 48150 грн. строком на 36 місяців шляхом здійснення банківського переказу на рахунок в АТ «ПУМБ». Відповідно до зазначених заяв, позичальник підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщену на сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі, у урахуванням умов надання всіх послуг. Сторони домовились, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних. Позивач зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредити у обумовлених розмірах, однак відповідач порушила умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. За змістом 634\~ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із договору приєднання, та регулюються\~главою 71 та загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За положеннями ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідач погашення за наданим кредитом здійснювала нерегулярно, в зв`язку з чим порушила умови договору в частині строків та сум, що передбачені графіком платежів, та має заборгованість за вище вказаним договором. На підтвердження того, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, позивачем надано також паспорти споживчого кредиту, у яких визначено строк кредитування, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, процентну ставку та щомісячну комісію. Відповідно до розрахунків заборгованість за договорами від 03 лютого 2021 року №2001806758101 станом на 06 жовтня 2024 року складає 37120,42 грн., з яких: 20685,87 грн. заборгованість за кредитом, 16434,55 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією; заборгованість за договором від 20 травня 2021 року №1001878623901 станом на 06 жовтня 2024 року складає 28240,77 грн., з яких: 12416,82 грн. заборгованість за кредитом, 2,82 грн. заборгованість за процентами, 15821,13 грн. заборгованість за комісією; заборгованість за договором від 24 листопада 2021 року №1002024465501 станом на 06 жовтня 2024 року складає 76373,54 грн., з яких: 41974,77 грн. заборгованість за кредитом, 9,9 грн. заборгованість за процентами, 34388,87 грн. заборгованість за комісією. Загальна заборгованість за кредитами станом на 06 жовтня 2024 року складає 141734,73 грн. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитними договорами та визнає достатнім порушення істотних умов договору, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved