Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 2007 від 29.10.2024 р., [PERSON] , 2006 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої до 01.11.2026 р. проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності у [PERSON] наявні обмеження до самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 829592 від 23.10.2024 р., [PERSON] , [INFO] , встановлена ІІ група інвалідності з дитинства, терміном до 20.10.2026 р., з подальшим продовженням. Через наявний психічний розлад [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а [PERSON] доглядає за останньою. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Васильєва О.В. в судовому засіданні заяву підтримала, вважає її такою, що підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району в судовому засіданні зазначила, що у разі визнання особи недієздатною, проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.08.2006 року. Згідно із Витягами з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, сформованих за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 08.11.2024 р., місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 829592 від 23.10.2024 р., [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності, з дитинства, на строк до 01.11.2026 року. Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 2007 від 29.10.2024 року, виданого КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, [PERSON] , 2006 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої до 01.11.2026 р., проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, [PERSON] потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 50 від 06.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Згідно з ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до подання районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування № Т-213-О-299 від 11.04.2025 року, районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання останньої судом недієздатною. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved