Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 04.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №04744-04/2024, за умовами якого позикодавець надав відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 6500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а він, у свою чергу зобов`язався повернути кошти надані в кредит та кошти за користування ними. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі та надало відповідачу обумовлені кошти, а відповідач належним чином умови не виконував, вчасно та належним чином кошти не повертав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 20750,00 грн., з яких: 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14250,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024, за умовами якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Крім того, 18.03.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 2416525, за умовами якого позикодавець надав відповідачу [PERSON] позику в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а він, у свою чергу зобов`язався повернути кошти надані в кредит та кошти за користування ними. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі та надало відповідачу обумовлені кошти, а відповідач належним чином умови не виконував, вчасно та належним чином кошти не повертав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 40000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 30000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Також, 04.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79332888, за умовами якого позикодавець надав відповідачу [PERSON] позику в розмірі 9500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а він, у свою чергу зобов`язався повернути кошти надані в кредит та кошти за користування ними. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі та надало відповідачу обумовлені кошти, а відповідач належним чином умови не виконував, вчасно та належним чином кошти не повертав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 15114,50 грн., з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 997,50 грн. - сума заборгованості за відсотками та 4617,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Отримавши кошти на певних умовах, відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе кредитних зобов`язань за вище вказаними кредитним договором та договорами позики, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 75864,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 06.02.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на 15.04.2025 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом із досліджених доказів встановлено, що 04.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №04744-04/2024, за умовами якого позикодавець надав відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 6500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а він, у свою чергу зобов`язався повернути кошти надані в кредит та кошти за користування ними. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі та надало відповідачу обумовлені кошти, а відповідач належним чином умови не виконував, вчасно та належним чином кошти не повертав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 20750,00 грн., з яких: 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14250,00 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №04744-04/2024 від 04.04.2024 за період з 29.07.2024 по 31.12. 2024. 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024, за умовами якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за Кредитним договором № №04744-04/2024 від 04.04.2024 в сумі 20750,00 грн. 18.03.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №2416525, за умовами якого позикодавець надав відповідачу [PERSON] позику в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а він, у свою чергу зобов`язався повернути кошти надані в кредит та кошти за користування ними. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі та надало відповідачу обумовлені кошти, а відповідач належним чином умови не виконував, вчасно та належним чином кошти не повертав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 40000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 30000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим Розрахунком заборгованості за Договір позики №2416525 від 18.03.2024 за період з 19.08.2024 по 31.12.2024. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за Договором позики №2416525 від 18.03.2024 в сумі 40000,00 грн. 04.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №79332888, за умовами якого позикодавець надав відповідачу [PERSON] позику в розмірі 9500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а він, у свою чергу зобов`язався повернути кошти надані в кредит та кошти за користування ними. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі та надало відповідачу обумовлені кошти, а відповідач належним чином умови не виконував, вчасно та належним чином кошти не повертав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 15114,50 грн., з яких: 9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 997,50 грн. - сума заборгованості за відсотками та 4617,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, що підтверджується Розрахунком заборгованості за Договором позики №79332888 від 04.07.2024. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за Договором позики №79332888 від 04.07.2024 в сумі 15114,50 грн. Як вбачається з доводів позовної заяви відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та договорами позики не виконав, в передбачені договорами строки суму позики та відсотки за користування кредитом позичальникам не сплатив, у зв`язку з чим перед кредитодавцями виникла заборгованість, право вимоги за якою перейшло відповідно до договорів факторингу до позивача. Частинами 1 та 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або \~ \~ \~ \~законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок:\~повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536\~ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved