Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 290,00 грн. та судові витрати. \~ В\~обґрунтування позовних\~вимог посилається\~на те,\~03.04.2024\~року між\~ТОВ «Іннова\~Фінанс» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання грошових\~коштів у\~позику №3547100424,\~який був\~укладений в\~письмовій формі\~у вигляді\~електронного документа\~та підписаний\~одноразовим ідентифікатором\~електронним підписом.\~Відповідно до\~умов договору\~відповідач отримав\~від позивача\~кредит у\~розмірі\~5\~000,00\~грн.,\~строк кредитування\~360\~днів,\~стандартна процентна\~ставка становить\~2,2%\~в день,\~знижена процентна\~ставка 1,7\~%\~в день.\~Відповідач [PERSON] \~не виконав\~свої договірні\~зобов`язання,\~внаслідок чого\~в нього\~виникла заборгованість\~за договором\~позики в\~сумі 31\~290,00\~грн.,\~в тому\~числі:\~позика \~5\~000,00\~грн.,\~проценти за\~користування позикою\~26\~290,00\~грн., тому позивач просить стягнути вказаний борг та судові витрати із відповідача. Згідно з ухвалою суду від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 03.04.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено Договір надання грошових коштів у позику №3547100424, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором x99ouakyj. Відповідно до п.2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержавти та повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання, передбачені Договором. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п.2.3 сума кредиту (загальний розмір) складає: 5 000 грн.; п.2.4. Тип кредиту кредит; п.2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п.3.2 дати надання кредиту: 03.04.2024 року або наступний за ним календарний день; Відповідно до п.4.1 вказаного Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платною за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Згідно п.5.1.1 вказаного Договору, Товариство має право вимагати від Позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором. У відповідності до п.6.1 вказаного Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 6.3. Договору. Під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем [PERSON] 28.02.2024 року було підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами: Договір №3547100424 від 03.04.2024 року, та Додаток №1 до нього, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики. Згідно квитанції до платіжної інструкції №19816-1354-98610141 ТОВ ФК «Контрактовий Дім», було здійснено успішний переказ коштів на картку клієнта: 03.04.2024 р. на суму 5 000 грн., номер картки [NUMBER] . Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https//finsfera.ua) та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі №3547100424 від 03.04.2024 року. Заборгованість відповідача перед позивачем по Кредитному договору не сплачена і складає: 31 290 грн., з яких: 5 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 26 290 грн. заборгованість за процентами. Вказані обставини підтверджуються: анкетою клієнта (а.с.44), договором про надання грошових коштів у позику № 3547100424 від 03.04.2024 р.(а.с.19) та Додатком №1 до нього(а.с.41); договором №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023 р. та Додатком №1 до нього (а.с.57); квитанцією до платіжної інструкції №19816-1354-98610141 (а.с.56). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів, в тому числі розміру заборгованості за кредитним договором. Не надано відповідачем суду належних та допустимих доказів і на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором №3547100424 від 03.04.2024 року. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики №3547100424 від 03.04.2024 року в сумі 31\~290 грн., з яких: 5 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 26\~290 грн. заборгованість за процентами. Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,00 грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 280-283 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а також

Outcome: approved