Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом\~Садівничого товариства «Озерце» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії. Позов мотивувала тим, що вона володіє земельною ділянкою № [NUMBER] , площею 0,06 га на території Садівничого товариства «Озерце», кадастровий номер 0721882700:03:001:0242. Вона є членом цього товариства та використовувала електричну енергію, за яку постійно здійснювала оплату. 21 листопада 2022 року в незаконний спосіб, без будь-яких пояснень та повідомлень, її земельну ділянку було відключено від енергопостачання. Усно їй повідомлено, що вона не замінила старий лічильник на новий, тому відбулося відключення. Пізніше отримала відповідь у якій, крім вказаної обставини було зазначено, що у неї наявна заборгованість у розмірі 400 грн та заборгованість по оплаті топографічної зйомки в розмірі 180 грн., а також не встановлено паркан в межах розміру земельної ділянки. Таке відключення вона вважала незаконним, оскільки вона не має заборгованості за спожиту електроенергію за лічильником, лічильник є новим та відповідає технічним вимогам. Фактично вона є субспоживачем електричної енергії. Відключення субспоживача від електричної енергії може бути здійснено лише на вимогу енергопостачальної компанії. Відповідач не дотримався процедури відключення споживачів від енергопостачання, яка регулюється відповідними нормативними актами в сфері електроенергетики. На її думку, незаконними діями відповідача порушені її права, як споживача. Позивач просила суд: - визнати незаконними дії відповідача щодо відключення від електропостачання земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,06 га та території Садівничого товариства «Озерце», кадастровий номер 0721882700:03:001:0242, яка належить їй на праві власності; - зобов`язати відповідача поновити подання електроенергії земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,06 га та території Садівничого товариства «Озерце», кадастровий номер 0721882700:03:001:0242; - стягнути в її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, з підстав, наведених в позовній заяві, просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач є членом Садівничого товариства «Озерце» (а.с.12-13). На праві власності їй належить земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,06 га на території Садівничого товариства «Озерце», кадастровий номер 0721882700:03:001:0242 та підключена до електромережі товариства. Ці обставини підтверджені витягом з Державного реєстру речових прав, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 9-10). У статуті СТ «Озерце» передбачено, що: п.2.1 садівниче товариство є добровільним об`єднанням громадян для задоволення та захисту своїх законних, соціальних, економічних, господарських та інших спільних інтересів в сфері ведення колективного та індивідуального садівництва. До основних напрямків діяльності цього товариства відноситься підвищення життєвого рівня членів Товариства, захист їх майнових інтересів і соціальних прав, розвиток їх самоуправління та самоконтролю, зростання їх матеріального добробуту (пункт 2.2). Член товариства зобов`язаний виконувати вимоги статуту, своєчасно сплачувати, членські внески, затверджені рішенням загальних зборів (пункт 8.2.9). Загальні збори товариства є вищим органом управління товариства, який вправі приймати рішення з будь-яких питань його діяльності, в тому числі до виключної компетенції загальних зборів віднесено визначення основних напрямків діяльності товариства (частина 10 Статуту); 13 січня 2004 року між ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії (постачальником електричної енергії) та СТ «Озерце» (споживачем) укладено договір № 525-0503000 про постачання електричної енергії, відповідно до якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі з гідно з умоваит договору та його додатками. Договори про постачання електричної енергії між членами СТ «Озерце» та товариством, а також із ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії не укладались та в матеріалах справи відсутні. Згідно з постановою зборів членів СТ «Озерце» від 13 лютого 2016 року прийнято рішення про заміну старих лічильників на лічильники нового зразка, а в разі невиконання вимог в односторонньому порядку припинити дію договору на постачання електроенергії, розірвати договір на постачання електроенергії із членами СТ «Озерце», які мають заборгованість по сплаті членських внесків (а.с.15). В матеріалах справи наявні акт відключення, відповідь на звернення на вимогу, адресовані позивачу про відключення від електропостачання у випадку не заміни лічильника на новий, несплати заборгованості по встановленню трансформатора, не сплати заборгованості по оплаті топографічної зйомки та не встановлення паркану (а.с.18). Відповідно до акту про відключення від електропостачання, складеного головою правління товариства та електриком, припинено електропостачання на ділянку № 354, у зв`язку з не виконанням вимоги постанови загальних зборів СТ «Озерце від 13.02.2016 року (а. с. 16). Суд зауважує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (частини перша та друга статті 11 ЦК України). Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України). Недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим [див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2020 року в справі № 761/26815/17 (провадження № 61-16353сво18)]. У приватному праві недійсність може стосуватися або «вражати», зокрема, правочин, рішення загальних зборів учасників товариства (акт органу юридичної особи). Рішення загальних зборів учасників товариства (акт органу юридичної особи) по своїй суті не є правочином. Як наслідок до конструкції недійсності рішення загальних зборів учасників товариства положення ЦК України та інших законів про правочини, зокрема й норми § 2 «Правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону» глави 16 ЦК України, не можуть бути застосовані. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (стаття 714 ЦК України). Тлумачення статті 714 ЦК України свідчить, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання енергетичних ресурсів (зокрема, електричної енергії) споживачу, є видом договору купівлі-продажу [див. подібний висновок в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року в справі № 529/613/17-ц (провадження № 61-1716сво17)]. Електрична\~енергія по своїй суті є специфічною споживною річчю, визначеною родовими ознаками. Рішення загальних зборів садівничого товариства може бути регулятором цивільних відносин пов`язаних, зокрема, зі сплатою членських внесків та визначення правових наслідків несплати таких внесків. Чинне законодавство, на момент ухвалення рішення загальних зборів садівничого товариства, не передбачало такої правової конструкції як нікчемність рішення загальних зборів садівничого товариства.\~Тому у разі наявності у члена садівничого товариства заборгованості по сплаті членських внесків у садівничого товариства є підстави для припинення постачання електричної енергії від мереж товариства. При цьому в рішенні загальних зборів садівничого товариства має бути вказано якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується. Тобто, рішення загальних зборів садівничого товариства має бути «персоніфікованим». У даній справі позивач є членом СТ «Озерце», земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,06 га на території Садівничого товариства «Озерце», кадастровий номер 0721882700:03:001:0242, яка підключена до електромережі відповідача. Позивач договір на постачання до земельної ділянки електричної енергії в СТ «Озерце» не укладала. Електрична енергія постачається відповідно до договору на постачання електроенергії, укладеного між СТ «Озерце» та ВАТ «Волиньобленерго» від 13 січня 2004 року № 525-0503000. Тобто юридичною особою (постачальником) іншій юридичній особі (садівничому товариству - споживачу, абоненту). Відповідно до статуту, СТ «Озерце» є неприбутковою організацією,\~\~зі статусом юридичної особи. Таким чином, \~у разі наявності заборгованості по сплаті членських внесків у члена садівничого товариства є підстави у садівничого товариства для припинення постачання електричної енергії від мереж товариства. При цьому в рішенні\~загальних зборів садівничого товариства має бути вказано, якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується. Тобто, рішення загальних зборів садівничого товариства має бути «персоніфікованим»; Постанова зборів членів СТ «Озерце» від 13 лютого 2016 року не містить переліку осіб, для яких вирішено припинити електропостачання. Таке рішення не персоніфіковане, а його зміст прямо не вказує на те, що воно стосується безпосередньо позивача, як члена садівничого товариства, а тому покликання товариства на це рішення в обґрунтування правомірності вчинення дій щодо відключення від електропостачання земельної ділянки, належної позивачеві, безпідставне. Рішення загальних зборів садівничого товариства може бути регулятором цивільних відносин пов`язаних, зокрема, зі сплатою членських внесків та визначення правових наслідків несплати таких внесків.\~В рішенні загальних зборів садівничого товариства має бути вказано, якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується. Тобто, рішення загальних зборів садівничого товариства має бути, зокрема, «персоніфікованим». Тому суд вважає, що існують підстави для визнання незаконними дій СТ «Озерце» щодо відключення від електропостачання та зобов`язання СТ «Озерце» поновити подання електроенергії. На підставі наведеного та

Outcome: approved