Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

24.06.2025 представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором позики №5608383 від 20.05.2023, укладеного між відповідачем та ТОВ «МАНІФОЮ», в розмірі 14456.00 грн.; за договором позики №78672343 від 01.05.2023, укладеного між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в розмірі 17300.25 грн.; за договором позики №4444574 від 06.06.2023, укладеного між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в розмірі 29573.91 грн., а також понесених судових витрат. Ухвалою суду від 19.11.2024 виділено в самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про\~стягнення\~заборгованості за договором позики №78672343 від 01.05.2023, укладеного між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в розмірі 17300.25 грн.; за договором позики №4444574 від 06.06.2023, укладеного між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в розмірі 29573.91 грн. Таким чином суд розглядає вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №5608383 від 20.05.2023, укладеного між відповідачем та ТОВ «МАНІФОЮ», в розмірі 14456.00 грн. Позов в частині договору позики №5608383 обґрунтовано тим, що 5608383 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено договір позики №5608383, згідно якого позикодавець надає позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути у строк кошти та сплатити проценти. Підписанням договору Відповідач підтвердила, що вивчила та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІФОЮ», які є невід`ємною частиною Договору. Договір укладено в електронному вигляді. 15.11.2023 між ТОВ «МАНФОЮ»\~та позивачем\~укладено договір\~факторингу №15-11/2023,\~згідно якого\~останнім переходить\~право вимоги\~до боржників\~за плату.\~Згідно реєстру\~боржників від\~15.11.2023\~до договору\~факторингу №15-11/2023,\~до позивача\~перейшло право\~вимоги за\~договором позики\~№5608383\~у сумі\~16456.00\~грн.,\~з яких:\~5500.00\~грн.\~ борг\~за основною\~сумою;\~10956.00\~грн.\~ борг\~за процентами, які позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача в позові просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання 17.09.2024, 19.11.2024, 06.02.2025, 03.04.2025 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відзив на позов не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Суд зазначає, що 17.09.2024 та 06.02.2025 відповідач надавала заяви про відкладення судового засідання (17.09.2025 у зв`язку з неотриманням позовної заяви та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, 06.02.2025 у зв`язку з проходженням лікування, при цьому позов з додатками направлявся відповідача поштовим зв`язком 12.08.2025, повернуто до суду без вручення (а.с.74), щодо проходження лікування доказів до суду не надано, станом на 03.04.2025 відзив на позов не надано). Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved