Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

у січні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договорами оренди з правом викупу №31144201206046 від 06.12.2020 року та № 1144210305118 від 05.03.2021 року у розмірі 63 044,05 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Позов мотивований тим, що 06.12.2020 [PERSON] через сайт ТОВ «Будинок Комфорту», на якому була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами, в особистому кабінеті подав заяку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Таким чином, між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційних систем укладено договір оренди, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого останньому надано у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (пральна машина, модель товару: Wash/fr INDESIT E2SE2150WUA) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду. У подальшому, 05.03.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210305118, відповідно умов якого відповідачу надано у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (тип товару: рідкокристалічний телевізор, модель товару: LCD tv32Xiaomi Mi TV4A32) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. 03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором Ухвалою від 29.01.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 94). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 97-100), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке було повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.101,102,107,108). Позивач в позовній заяві просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення, а також подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.8, 88). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено та як\~вбачається з\~послідовності дій\~клієнта, що 05.12.2020 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір №1144201206046 оренди майна з правом викупу, за умовами якого останньому передано у строкове платне володіння та користування майно Wash/fr INDESIT E2SE2150WUA, строком на 24 місяці, щомісячний платіж 1 029,00 грн, день останнього платежу 06.12.2022. Відповідно абз.2 п.3 договору оплата орендної плати у розмірі 1 029,00 грн здійснюється орендарем до 06 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, днем внесення останнього платежу є 06.12.2022 (а.с.10, 18). Згідно п.4 договору за прострочення орендних платежів оренда зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за договором (а.с.10). 05.03.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] та як вбачається з послідовності дій позивача та клієнта, в інформаційно-талекомунікаційній системі позивача Log-file укладено договір №1144210305118 оренди майна з правом викупу, відповідно умов якого [PERSON] передано у строкове платне володіння та користування майно LCD tv32Xiaomi Mi TV4A32 з наступним переходом права власності до відповідача, строк оренди складає 24 місяці, щомісячний платіж 1 089,00 грн, день внесення останнього платежі до 05.03.2023 (а.с.40). Згідно п.4 договору за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів (а.с.40). Згідно п.5.1 Правил надання майна в оренду сплата орендної плати здійснюється орендарем щомісячно відповідно до графіку платежів, узгодженого сторонами у договорі оренди майна з правом викупу (а.с.50). Відповідно п.8.1 Правил у випадку порушення своїх зобов`язань за договором оренди з правом викупу та даними Правилами, сторони несуть відповідальність, визначену договором, Правилами та чинним законодавством України (а.с.51 на зв.). Згідно п. 8.4 Правил за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів. Орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3%, на власний розсуд (а.с.51 на зв.). 03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №01.02-28/23, за умовами якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором та підписано сторонами реєстр боржників згідно додатку №1 до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 (а.с.64-70). Згідно платіжної інструкції №9196 від 10.07.2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» здійснено оплату фінансування ТОВ «Будинок Комфорту» згідно договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 (а.с.74). Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 позивачу перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №1144201206046 від 06.12.2020 у сумі 28 301,50 грн, з яких: 18 526,00 грн загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій, 9 775,50 грн - сума штрафних санкцій, строк прострочення виконання зобов`язань складає 745 днів; за договором №1144210305118 від 05.03.2021 у сумі 34 742,55 грн, з яких 22 769,70 грн загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій, 11 972 ,85 грн - сума штрафних санкцій, строк прострочення виконання зобов`язань складає 746 днів (а.с.75, 76). Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024 змінено назву (найменування) товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с.77). З розрахунку заборгованості, наданої позивачем, убачається, що за договором оренди №1144201206046 від 06.12.2020 за період з 06.06.2021 по 18.06.2024 складає 28 301,50 грн, з яких: 18 526,00 грн сума заборгованості за орендні платежі, 9 775,50 грн заборгованість за пенею (а.с.24-39). Як убачається з розрахунку заборгованості за договором оренди №1144210305118 від 05.03.2021, за період з 05.06.2021 по 18.06.2024 заборгованість складає 34 742,55 грн, в тому числі: 22 769,70 грн - сума заборгованості за орендні платежі, 11 972,85 грн-заборгованість за пенею (а.с.55-63). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних іших. В пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, по електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина сьома стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частина перша стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності га справедливості. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою статті 764 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконав, передав вказане майно у тимчасове користування відповідачу, що підтверджується Експрес-накладною «Нова пошта» №20450314343758 від 07.12.2020 року та №20450355873034 від 06.03.2021 (а.с.23, 54). Відповідно до п. 6.4.6. Правил - у разі припинення Договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов`язаний негайно повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, у якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення об`єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а також штрафу у розмірі, визначеному в пункті 8.5 даних правил, та сплати вартості об`єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів. Відповідно до п. 8.5 Правил - орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до фактичної дати такого розірвання у разі: - не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настало раніше); недостатності суми здійсненого платежу для погашення орендної плати, що підлягає сплаті відповідно до Договору оренди майна з правом викупу та даних Правил, згідно із п.5.4 цих Правил, внаслідок чого актуальна орендна плата, що підлягає сплаті відповідно до Договору оренди майна з правом викупу та даних Правил, не погашалась протягом 60 календарних днів з моменту останнього зарахування внесених коштів у порядку підпункту 3 п.5.4 цих Правил. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за Договром оренди майна з правом викупу, та викупити Об`єкт оренди за ціною, визначеною у Договорі оренди майна з правом викупу Орендних платежів, або повернути об`єкт оренди. Відповідно до п. 8.4 Правил - за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченного платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу. Орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в розмірі, меншому ніж 3%, на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого - індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] не виконував належним чином свої зобов`язання за договорами оренди майна з правом викупу, тому у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 63 044,05 грн, а саме: за договором оренди №1144201206046 від 06.12.2020 за період з 06.06.2021 по 18.06.2024 складає 28 301,50 грн, з яких: 18 526,00 грн сума заборгованості за орендні платежі, 9 775,50 грн заборгованість за пенею та за договором оренди №1144210305118 від 05.03.2021, за період з 05.06.2021 по 18.06.2024 заборгованість складає 34 742,55 грн, в тому числі: 22 769,70 грн - сума заборгованості за орендні платежі, 11 972,85 грн-заборгованість за пенею. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] виконав свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу та сплатив грошові кошти. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 63 044,05 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved