Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 червня 2019 року у виконавчому комітеті Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 15. Позов обґрунтовується тим, що 10 червня 2019 року сторони уклали шлюб, а [INFO] в них народився син [PERSON] . З часом стосунки між подружжям зіпсувалися, шлюб виявився невдалим. [PERSON] не займається домашнім господарством, тривалий час зловживає спитрними напоями, що негативно впливає на виховання та матеріальне утримання дітей. Позивач та відповідач втратили будь-які почуття, повагу та довіру один до одного, стосунки фактично припинені, а шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що надання строку на примирення не дасть бажаних наслідків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, тому й заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду 7 квітня 2025 року надійшла заява від його імені про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Процесуальні дії у справі 26 лютого 2025 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області справу передано за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області. 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 10 червня 2019 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідач [PERSON] не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Згідно із клопотанням [PERSON] судовий збір залишити за позивачем.

Outcome: approved