Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

31.03.2025 [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] від 06.03.1978 р, виданої будівельно-монтажним управлінням - 9, оскільки Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Жилюк О.В. підтримали заявлені вимоги і пояснили, що [PERSON] , [PERSON] народилася [INFO] . 16.11.1978 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . 09.10.1991 року шлюбз [PERSON] був розірваний, а 28 грудня 1995 р вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . 19.02.2025 р заявниця досягла пенсійного віку і звернулася до Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком. Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Харьківській області відмовило їй у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу. Страховий стаж заявниці, вказаний у трудовій книжці [NUMBER] від 06.03.1978 р, виданій будівельно-монтажним управлінням - 9 на прізвище [PERSON] (виправлено [PERSON] , виправлено [PERSON] ), не зарахований, оскільки у Довідці про укладення шлюбу від 17.01.2018 р № 2937, виданій державною установою "Відділ зайнятості і соціальних програм Єрейментауського району Акмолинської області", дата народження [PERSON] вказана [INFO] , що не відповідає її паспортним даним. Тому неможливо підтвердити зміну прізвища заявниці " [PERSON] " на " [PERSON] ". Страховий стаж заявниці Пенсійним фондом зараховано лише за відомостями, що містяться у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5) з 2004 року. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. У письмових поясненнях представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пояснив, що у зв`язку відсутністю необхідного страхового стажу Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовило [PERSON] в призначенні пенсії за віком. Підстави для зарахування до страхового стажу періодів роботи заявниці згідно із записами в трудовій книжці Серії [NUMBER] , виданої 06.03.1978 р, немає, оскільки у довідці про укладення шлюбу № 2937 від 17.07.2018 р дата народження заявниці не відповідає паспортним даним, тому неможливо підтвердити зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 05.11.1996 р, заявниця - [PERSON] . Враховуючи наявні розбіжногсті між первинними документами та паспортними даними [PERSON] , у головного управління відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періодів роботи за трудовою книжкою Серії [NUMBER] , виданої 06.03.1978 р. Тому головне управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи, взяти до уваги пояснення головного управління та прийняти обгрунтоване рішення. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові пояснення заінтересованої особи, суд приходить до наступного. [PERSON] народилась [INFO] , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.09.2018 р (а.с.9). Після досягнення 65-річного віку, 19.02.2025 р [PERSON] звернулася до Головного управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням № 222330007237 від 26.02.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовило [PERSON] у призначенні пенсії за віком, так як до загального страхового стажу не зараховано періоди її роботи, вказані у трудовій книжці серія [NUMBER] , оскільки вказана у Довідці про заключення шлюбу №2937 від 17.07.2018 дата народження заявниці не відповідає паспортним даним, тому неможливо підтвердити зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Страховий стаж заявниці зараховано лише відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування (Форма ОК-5) , що становить 2 роки 5 місяців 4 дні (а.с.6). Встановлено, що 16.11.1978 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується Довідкою про укладення шлюбу від 17.01.2018 р № 2937, виданою державною установою "Відділ зайнятості і соціальних програм Єрейментауського району Акмолинської області" Республіка Казахстан (а.с.10). Проте, у Довідці про укладення шлюбу від 17.01.2018 р № 2937 дата народження [PERSON] вказана [INFO] , замість [INFO] , як зазначено у свідоцтві про народження. Відповідно до статті 49 Цивільного кодексу України та статей 2 та 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації актів цивільного стану. Отже, правоустановлюючим документом для підтвердження факту реєстрації шлюбу є актовий запис про шлюб, а не Довідка про укладення шлюбу від 17.01.2018 р № 2937, видана державною установою "Відділ зайнятості і соціальних програм Єрейментауського району Акмолинської області" Республіка Казахстан. 24.02.2022 р Указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 09.05.2025 р. В умовах воєнного стану не представляється можливим витребувати в Республіці Казахстан актовий запис про шлюб, яким стверджується факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] та який містить персональні відомості про особу [PERSON] , зокрема, дату її народження, і відомості про дату реєстрації шлюбу. Тому суд допускає, що у Довідці про укладення шлюбу від 17.01.2018 р № 2937, виданій державною установою "Відділ зайнятості і соціальних програм Єрейментауського району Акмолинської області" (а.с.10), могла бути допущена описка чи помилка у написанні місяця в даті народження [PERSON] : [INFO] замість [INFO] . 09.10.1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , повторно виданим 22.06.2018 року (а.с.11). 28 грудня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.12.1995 р (а.с.12), паспортом громадядина України серія [NUMBER] , виданого 05 листопада 1996 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.13-14). Щодо трудової діяльності [PERSON] , то судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] з 01.09.1975 р по 25.07.1977 р навчалася в Новоград-Волинському міському ПТУ №7 Житомирської області, де отримала професію штукатура та облицювальника-плиточника, що стверджується атестатом №2582, виданим 25.07.1977р (а.с.15). Відомості про навчання [PERSON] з 01.09.1975 р по 25.07.1977 р у Новоград-Волинському міському ПТУ №7 Житомирської області вказані у трудовій книжці Серії [NUMBER] , виданій 06.03.1978 р СМУ-9 (а.с.7). З атестата №2582, виданого 25.07.1977 р Новоград-Волинським міським ПТУ №7 Житомирської області, вбачається, що [PERSON] отримала професію штукатур, облицювальник-плиточник (а.с.15). У трудовій книжці [PERSON] серія [NUMBER] , виданій 06.03.1978 р СМУ-9 (а.с.7), містяться відомості, які відповідають атестату про здобуття середньої спеціальної освіти, а також про те, що з 25.07.1977 р [PERSON] була прийнята на роботу в СМУ 9 тресту "Коростень Промжитлобуд" Житомирської області штукатуром- облицювальником 4 розряду . У трудовій книжці серія [NUMBER] , виданій 06.03.1978 р [PERSON] , містяться записи про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу, про звільнення, вчинені після видання відповідного наказу адміністрацією підприємства відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Держпраці СРСР №162 від 20.06.1974 та Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993. Також у трудовій книжці серія [NUMBER] , виданій 06.03.1978 р, міститься запис про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ", вчинений відповідно до Інструкції №162, що стверджується офіційним перекладом вказаного запису, вчиненим перекладачем [PERSON] (а.с.17-18). З трудової книжки серія [NUMBER] та з пояснень заявниці вбачається, що з 1994 року вона не працювала. З 2002 р [PERSON] перебувала на обліку в Славутському міськрайонному центрі зайнятості по 14.03.2003 р. Отже, запис в трудову книжку про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " не міг бути вчинений відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Держпраці СРСР №162 від 20.06.1974 та Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993, у зв`язку з відсутністю роботодавця. Проте неправильне заповнення трудової книжки серія [NUMBER] , виданій 06.03.1978 р, щодо зміни прізвища працівниці з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а також відсутність актового запису про шлюб, який був підставою для зміни прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ", не може спростовувати факт її трудової діяльності. Тому суд знаходить, що досліджені докази узгоджуються між собою та вказують на те, що трудова книжка [NUMBER] , видана 06.03.1978 р, належить [PERSON] . Встановлення факту належності заявниці трудової книжки [NUMBER] , виданої 06.03.1978 р, необхідне для захисту її права на призначення пенсії за віком.

Outcome: approved