Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовною заявою до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просили визначити її як спадкоємцю за заповітом додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її рідна тітка по материнській лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 28.05.2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1.7820 га кадастровий номер:0525682200:03:001:0370 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Померлою [PERSON] 08.06.2023 був складений заповіт на її ім`я. На даний час виникла необхідність оформлення належним чином своїх прав на спадкове майно тітки. Однак, нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, їй було відмолено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що [INFO] померла її мати, [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , в її чоловіка виявили злоякісне новоутворення і він з травня 2024 року по сьогоднішній день знаходиться на лікуванні (променева терапія). Окрім того, в листопаді 2024 року чоловік оформляв інвалідність, її стан психологічний був не найкращий, бо вона завжди була поруч зі своїм чоловіком. А тому, із метою оформлення своїх спадкових прав, а також складних життєвих ситуацій, вона вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву за вхід.№2333 від 15.04.2024, в якій просить суд розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву вхід.№2137 від 04.04.2025 (а.с.24-25), в якій просить суд розгляд даної справи здійснювати без участі представника за наявними у справі доказами, поясненнями. Заперечення щодо задоволення позовних вимог відсутні. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви,\~клопотання:\~заява позивача\~про виправлення\~олписки в\~позовній заяві\~(а.с.23), заява представника відповідача про розгляд без його участі за наявними у справі доказами та визнання заявлених вимог (а.с.24-25), заява позивача\~про розгляд\~справи без\~її участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 15 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.05.2024 (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Із копії заповіту складеного 08.06.2023 року у селі Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зробила таке розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке належить їй на даний час та буде належати на день смерті заповідає [PERSON] , [INFO] ». Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 01.11.1984 (а.с.7) судом встановлено, що 01.11.1984 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №492677 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,7820, яка розташована на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0525682200:03:001:0370. Із копії довідки виданої Дзигівською АЗПСМ №164 від 11.03.2025(а.с.9) судом встановлено , що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: Злоякісне ураження гортанної частини глотки. Із копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №12355 від 01.10.2024 (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 10.09.2024 по 02.10.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Подільський регіональний центр онкології» Вінницької обласної ради. Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №812332 від 14.11.2024 (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, термін дії безтерміново. Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.03.2024 (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області. Із витребуваної\~судом інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№80660446\~від 31.03.2025\~(а.с.26-27)\~судом встановлено,\~що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне: Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] вказала, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини був догляд за хворим чоловіком (онко захворювання), смерть матері, а потім тітки, психологічно-емоційний стан позивача. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважною. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку в їх сукупності. Тому, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved