Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 09 листопада 2023 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1108423, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7000 грн. строком на 360 днів, кошти кредиту надано у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача (платіжну карту [NUMBER] . Відповідач умови договору не виконав. 30 травня 2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30052024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38262 грн., з яких: 7000 грн. - заборгованість за основним боргом; 31262 грн. - сума заборгованості за відсотками. 08 листопада 2023 року між ТОВ "Лінеура УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №4124041згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10300 грн. строком на 350 днів, кошти кредиту надано у безготівковій формі шляхом їх перерахування на картк [NUMBER] . Відповідач умови договору не виконав. 27 червня 2024 року між ТОВ "Лінеура УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27062024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 58278 грн., з яких: 10300 грн. - заборгованість за основним боргом; 47978 грн. - сума заборгованості за відсотками. 9 листопада 2023 року між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено кредитний договір №76661975, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7000 грн. строком на 360 днів, кошти кредиту надано у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача (платіжну карту [NUMBER] . Відповідач умови договору не виконав. 14 червня 2021 року між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000 грн., з яких: 7000 грн. - заборгованість за основним боргом; 21000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 124540 гривень по всіх вказаних кредитах та судові витрати. Провадження у справі відкрито 05.02.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.04.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 09 листопада 2023 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1108423, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7000 грн. строком на 360 днів, кошти кредиту надано у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача (платіжну карту [NUMBER] . Відповідач умови договору не виконав. 30 травня 2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30052024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38262 грн., з яких: 7000 грн. - заборгованість за основним боргом; 31262 грн. - сума заборгованості за відсотками. 08 листопада 2023 року між ТОВ "Лінеура УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №4124041згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10300 грн. строком на 350 днів, кошти кредиту надано у безготівковій формі шляхом їх перерахування на картк [NUMBER] . Відповідач умови договору не виконав. 27 червня 2024 року між ТОВ "Лінеура УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27062024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 58278 грн., з яких: 10300 грн. - заборгованість за основним боргом; 47978 грн. - сума заборгованості за відсотками. 9 листопада 2023 року між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено кредитний договір №76661975, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7000 грн. строком на 360 днів, кошти кредиту надано у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача (платіжну карту [NUMBER] . Відповідач умови договору не виконав. 14 червня 2021 року між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000 грн., з яких: 7000 грн. - заборгованість за основним боргом; 21000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1108423 в розмірі 38262 грн.; за кредитним договором №4124041 в розмірі 58278 грн., за кредитним договором №76661975 в розмірі 28000 грн. обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 124540 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved