Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.02.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася з позовом [PERSON] до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказувала на те, що 19.05.2021 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого всю належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповів в рівних частках синові [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. [INFO] помер його син, [PERSON] . 09.08.2022 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо смерті [PERSON] та [PERSON] . 09.06.2023 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори видано їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку в спадщині, яка складається з квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві [PERSON] на праві власності. Після смерті троюрідного брата [PERSON] залишилося спадкове майно, а тому вона звернулася до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, яка залишилася після [PERSON] . Проте, 02.05.2023 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. винесено постанову, якою відмовлено їй у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у матеріалах спадкової справи документів, які підтверджують підстави для закликання до спадкування [PERSON] та які є необхідними для вчинення нотаріальних дій. А тому для реалізації спадкових справ в неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] та визнання за нею права власності на частку квартири [ADDRESS] , яку за Заповітом було заповідано [PERSON] та на яку в установлено законом порядку останнім не було оформлено свідоцтво про право на спадщину та не зареєстровано майно в державному реєстрі. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка є троюрідною тіткою померлого, та відноситься до п`ятої черги спадкування. В порядку спадкування за законом (п`ята черга спадкування) визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на частку квартири [ADDRESS] , яку за заповітом було заповідано померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] та на яку в установленому законом порядку останнім, як спадкоємцем, не було оформлено свідоцтво про право на спадщину та не зареєстровано частку майна в державному реєстрі. \~ \~ \~ \~10.02.2025 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~28.02.2025 року представником Полтавської міської ради Рудич Н.С. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги про визнання права власності є передчасними та не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~05.03.2025 року до суду надійшла заява завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Тетяни Вербицької про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.03.2025 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Кіяшко Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляд справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суну не надходило. \~ \~ \~ \~Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи згоду представника позивача адвоката Кіяшко Т.М., наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи, що не направили своїх представників в судове засідання. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача адвоката Кіяшко Т.М., допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.05.2021 \~ \~ \~ \~ року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] всю належну йому на праві власності квартиру номер [ADDRESS] заповів в рівних частках синові - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 204258385, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2054804753101, за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 45.7 кв.м., житлова площа 31.1 кв.м., одне відділення сараю в підвалі площею 5.1 кв.м., з розміром частки; 1 (а.с.22). \~ \~ \~ \~Як встановлено судом у вищевказаній квартирі були ареєстровані [PERSON] , [INFO] та його син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2022 року, актовий запис №342 (а.с.24). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2022 року, актовий запис 787 (а.с.25). \~ \~ \~ \~09.08.2022 року [PERSON] звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~09.06.2023 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/2 частку в спадщині, яка складається з квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві [PERSON] на праві власності (а.с.28). \~ \~ \~ \~В свою чергу судом встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаної квартири, яка належить іншому спадкоємцю [PERSON] на даний час не видано. \~ \~ \~ \~09.06.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 50567955, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2054804753101, було зареєстровано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/2 спільної часткової власності квартири загальною площею 45.7 кв.м., житловою площею 31.1 кв.м., одне відділення сараю в підвалі площею 5.1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с.29) . \~ \~ \~ \~Отже після смерті [PERSON] , який є троюрідним племіннико [PERSON] - залишилося спадкове майно - 1/2 спільної часткової власності квартири загальною площею 45.7 кв.м., житловою площею 31.1 кв.м., одне відділення сараю в підвалі площею 5.1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~02 травня 2023 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. винесено постанову, якою відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у матеріалах спадкової справи документів, які підтверджують підстави для закликання до спадкування [PERSON] та які є необхідними для вчинення нотаріальних дій (а.с.30). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є троюрідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями документів, які наявні в матеріалах справи (а.с.33-66), а також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, вказані свідки підтвердили також факт того, що інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] , крім позивачки [PERSON] , не має. Також свідки вказували на те, що при житті [PERSON] та [PERSON] , а також і після їх смерті [PERSON] постійно відвідувала родичів, особисто займалася господарством в помешканні квартири [ADDRESS] , доглядом за [PERSON] та [PERSON] , оплатою комунальних та інших послуг, забезпечувала останніх продуктами харчування, ліками, супроводом до медичних закладів, оформленням та отриманням документів та похованнями останніх. \~ \~ \~ \~Отже судом встановлено, що в матеріалах справи мається достатньо доказів того, що позивач [PERSON] є троюрідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . А також є єдиним спадкоємцем на його майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1258 ЦПК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачка по справі [PERSON] є троюрідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] та відповідно до ст. 1265 ЦК України її спадкоємицею п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved