Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Представник позивача Осипова Д.О., яка діє в інтересах Публічного акціонерного\~товариства Акціонерний\~банк «Укргазбанк» звернулася\~до суду\~з позовом,\~мотивуючи вимоги\~тим,\~що 03.10.2022 року [PERSON] підписав договір № 2022/І_С/303-Z2290732-01. Згідно Договору № 2022/ОВР/303- Z2290732-01 [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту 0,00 - 300000 грн.; щомісячний платіж по кредиту: 7%, мінімум 50 грн.; базова процентна ставка за користування становить 43% річних; процента ставка на пільговий період 0,00001% річних; строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Фактичне встановлення ліміту дозволеного овердрафту відбулось 25.11.2022 року у сумі 28900 грн. З цієї дати починає свій відлік строк дії договору 12 місяців. В даному випадку спрацювало неповернення клієнтом суми кредиту у термін, встановлений договором наступний календарний день після кінцевої дати строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеної в заяві договорі. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 24.11.2023 року. Станом на 08.01.2025 року заборгованість [PERSON] перед банком за договором складає 35173,70 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 0 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 28617,99 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 0 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 6555,71 грн. А тому\~позивач просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~заборгованість в\~розмірі 35173,70\~грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 28617,99 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 6555,71 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 18.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.122). Відповідач [PERSON] , відзив на позовну заяву не подав (а.с.124). Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.10.2022 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2022/І_С/303-Z2290732-01, згідно якої останньому встановлено ліміт дозволеного овердрафту 0 - 300000 грн.; строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил; із сплатою 43% річних (процентна ставка), та процентною ставкою на прострочену заборгованість - 43 % річних (а.с. 66-67). Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст.3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за договором, яка станом на 08.01.2025 року становить 35173,70 грн., та яка складається з: 0 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 28617,99 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 0 грн. заборгованість по процентам (поточна), 6555,71 грн. заборгованість по процентам (прострочена) (а.с. 92). Вказаний розрахунок відповідачем не спростований. Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050\~ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст.625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 35173,70 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved