Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~26 липня 2013\~року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 402, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через суттєві розбіжності у світогляді, інтересах, поглядах на шлюб та сім`ю. Родинні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть. З огляду на зазначене, посилаючись на втрату між ними з чоловіком любові й порозуміння, позивачка не має наміру зберегти шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання доньки сторони не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07 лютого 2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через свого представника [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Через свого представника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У цій же заяві відповідач підтримав позовні вимоги у повному обясязі.\~ За таких обставин неприбуття у судове засідання сторін та їх представників згідно з ч.\~1 ст.\~223\~ЦПК\~України не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2013\~року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 402, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначену обставину підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від\~08\~серпня 2017\~року, в якому позивачка зазначена матір`ю, а відповідач батьком дитини. Спору щодо місця проживання доньки сторони не мають. Судом встановлено, що родинні стосунки між позивачкою та відповідачем припинено у зв`язку з глибокими розходженнями у світогляді, інтересах, поглядах на шлюб та сім`ю, втратою почуттів, що об`єднували подружжя. Станом на зараз [PERSON] та [PERSON] упродовж тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спроби досягти порозуміння і налагодити відносини позитивного результату не дали. З огляду на зазначене позивачка не вважає за доцільне вживати заходів для примирення та збереження шлюбу, який існує лише формально. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам як позивачки і відповідача, так і їх малолітньої дитини. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не порушує перед судом питання про відшкодування їй понесених судових витрат у справі, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу. Виходячи з наведеного, відповідно до ст.\~13\~ЦПК\~України розглядаючи справу у межах заявлених вимог, суд не знаходить підстав для стягнення таких витрат з [PERSON] на користь позивачки у порядку ст.\~141\~ЦПК\~України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved