Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

30.07.2024 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить: 1. Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про народження якого відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис про народження № 124 від 18.12.2009; 2. Внести зміни до актового запису про народження № 124 від 18.12.2009 про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області: змінити прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] »; в графі «відомості про батька» виключити відомості про « [PERSON] », батьком записати « [PERSON] », [INFO] , громадянина України, інші відомості залишити без змін. 3.Викликати та допитати свідків; 4.Призначити судово молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що з липня 2005 року заявниця почала проживати разом [PERSON] однією сім`єю, але офіційно шлюбних відносин не оформляли. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Заявниця збиралася надати відомості про батька без його присутності, але у відділі РАЦС їй повідомили про неможливість вчинення такої реєстрації, у зв`язку з чим у актовому записі про народження дитини відомості про батька « [PERSON] » вчинені зі слів матері. За життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , любив його, виховував його та дбав про нього. У березні 2019 року шлюбні відносини між заявницею та [PERSON] припинилися, але він постійно спілкувався з сином, приймав участь у його вихованні, проводив з ним вільний час, допомагав матеріально. [INFO] [PERSON] , перебуваючи в лавах ЗСУ, загинув при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Веселе Донецької області. Встановлення факту батьківства необхідне [PERSON] для захисту майнових та немайнових прав сина [PERSON] , [INFO] , зокрема, оформлення пенсії по втраті годувальника. Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, [PERSON] , про встановлення факту батьківства. Витребувано від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 02900185, вул. Старокиївська, 12, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 38400): - витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтво про смерть від 22.07.2024, виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, серія [NUMBER] , актовий запис № 235); - копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (у разі наявності). Задоволено клопотання заявника про виклик свідків. У судове засідання викликано свідків: - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 06.08.2024 представником заявниці - адвокатом Казаковим О.А., подано до суду заяву про долучення доказів (а.с.26). 09.08.2024 від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання вимог ухвали від 05.08.2024 до суду надійшов витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтво про смерть від 22.07.2024, виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, серія [NUMBER] , актовий запис № 235). Ухвалою суду від 12.08.2024 витребувано від приватного нотаріуса Бєлаша Юрія Дмитровича (вул. Покровська, 9, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 38400): - копію спадкової справи № 72755835, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 19.08.2024 від приватного нотаріуса Бєлаша Юрія Дмитровича на виконання вимог ухвали суду 12.08.2024 надано копію спадкової справи № 72755835, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 19.08.2024 від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області - Демчик О.В., до суду надійшли письмові пояснення по справі. 04.10.2024 від заявниці [PERSON] надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства на вирішення якої поставити питання: - чи є [PERSON] , який помер [INFO] біологічним батьком [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] ? - проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Клопотання обґрунтоване тим, що з метою доведення факту батьківства загиблого [INFO] солдата [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , представник заявниці - адвокат Казаков О.А., 01.08.2024 надіслав адвокатський запит до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з проханням призначити судово молекулярно-генетичну експертизу спорідненості між дитиною та загиблим батьком. 30.09.2024 ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надіслала відповідь на адвокатський запит, з якої вбачається, що на даний час біологічний зразок загиблого військовослужбовця ЗСУ, реєстраційний номер 682кр/9р від 02.04.2024 перебуває на дослідженні в іншому експертному закладі і буде повернутий в архів судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровського обласного БСМЕ, орієнтовно, в грудні 2024 року, що унеможливлює проведення експертизи в порядку ст. 106 ЦПК України. Оскільки самостійно отримати висновок експерта на замовлення учасників справи сторона заявника позбавлена можливості, заявниця просила суд призначити молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою суду від 07.10.2024 задоволено клопотання заявниці [PERSON] про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 17.02.2025 до суду надійшов висновок експерта № 55-МГ від 07.02.2025 за результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали від 07.10.2024. Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, призначено відкрите судове засідання на 10:00 год. 25.03.2025, у судове засідання викликано свідків. 11.04.2025 заявниця подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі за наявними в справі матеріалами, просить відкликати допит свідків як недоцільний. 11.04.2025 представником заявниці - адвокатом Казаковим О.А., подано клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними в справі матеріалами у якому просить відкликати допит свідків як недоцільний. У судове засідання 14.04.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 11.04.2025 заявниця подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі за наявними в справі матеріалами та відкликати допит свідків як недоцільний. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.160). 11.04.2025 представником заявниці - адвокатом Казаковим О.А., подано клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними в справі матеріалами та відкликати допит свідків як недоцільний. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.159). 14.04.2025 заінтересованою особою [PERSON] до суду подано клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалах, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.166). 14.04.2025 представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Чуй А.І., через електронний кабінет Електронного суду подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на підставі висновку експерта № 55-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 07.02.2025 (а.с.161-163). 14.04.2025 представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради - Дядюнова О.А., через електронний кабінет Електронного суду подала до суду клопотання у якому викладено прохання провести розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Решетилівської міської ради на підставі наявних у справі матеріалах, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.164). Представник заінтересованої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 14.04.2025 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 31.03.2025 о 22:45:37 (а.с.155). 18.09.2024 представником Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Пудло Т.М., подано до суду клопотання, шляхом направлення на електронну пошту суду, у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.100). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 14.04.2025 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 31.03.2025 о 22:45:37 (а.с.153). 19.08.2024 надіслав до суду пояснення у якихвикладено прохання провести розгляд справи без участі представника при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду (а.с.71-72). Представник заінтересованої особи [INFO] про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 14.04.2025 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 31.03.2025 о 22:45:37 (а.с.152), заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , є уродженцем смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №124 від 18.12.2009. У графі «відомості про мати» зазначено відомості про « [PERSON] », у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №124 від 18.12.2009, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « [PERSON] », запис здійснений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.27). Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 82 виданого [INFO] 12.07.2024 [PERSON] , повідомлено, що її син, солдат [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] потрапив під ворожий вогонь, при виконанні завдань по недопущенню просування противника поблизу н.п. Веселе, Донецької області (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті н.п. Веселе Донецької області, про що 22.07.2024 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради здійснено актовий запис № 235, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13,65). Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 082кр/9р від 02.04.2024 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті н.п. Веселе Донецької області. Причина смерті - ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с.14-15). Відповідно до інформації наданої опорним закладом «Решетилівським ліцеєм імені І.Л. Олійника Решетилівського міської ради», [PERSON] , [INFO] , брав участь у вихованні сина, [PERSON] , [INFO] , проводив з ним вільний час, цікавився його справами, мав добрі стосунки з сином. У класі [PERSON] неодноразово згадував батька, розповідав, що батько служить в ЗСУ, відвідував його, коли той перебував у відпустці чи на лікуванні (а.с.16). Згідно з копією посвідчення про хрещення [PERSON] , його хрещеним батьком є [PERSON] , хрещеною матір`ю - [PERSON] (а.с.17). Заявницею надано суду фототаблицю з зображеннями [PERSON] разом з сином [PERSON] у грудня 2022 року та серпні 2023 року (а.с.19). Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Бєлашом Ю.Д. було заведено спадкову справу № 72755835 (а.с.59-70). [PERSON] 26.07.2024 подала до приватного нотаріуса Бєлаша Ю.Д. заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після її померлого сина [PERSON] (а.с.60). [PERSON] залучена до справи у якості заінтересованої особи є матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] (а.с.64). На день смерті, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 26.07.2024 № 10-09/1/1558 (а.с.66). Згідно висновку Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» молекулярно-генетичної експертизи № 55-МГ від 07.10.2024, здійсненого на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2024, встановлено, що загиблий [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що загиблий [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999998% (а.с.127-131). Правовідносини у даній справі регулюються нормами ЦПК України, СК України. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Згідно пункту 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 у № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц виходив з того, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved