Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 17 грудня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із частки двокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала йому на праві особистої власності та частки двокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , спадкоємцем якого був батько заявника, грошові кошти в АТ «Ідея Банк» та АТ КБ «Приват Банк». Для прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І., однак листом №217/02-14 від 18.11.2024 р. приватний нотаріус повідомив про те, що з наданих заявником документів, що містяться у спадковій справі №16/2024 неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , через відсутність в органах ДРАЦС актового запису про народження [PERSON] . Вказує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Зазначає, що його батько [PERSON] народився в Якутській АССР, а тому у зв`язку із війною неможливо отримати повторне свідоцтво про його народження. На підставі наведеного, просив заявлені вимоги задовольнити. Допитана в судовому засіданні 25 лютого 2025 року свідок [PERSON] суду показала, що вона являється двоюрідною сестрою померлого [PERSON] , а померлий [PERSON] був рідним братом її матері. [PERSON] виїхав у Івано-Франківську область, де у нього народились двоє синів - [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що знала померлих особисто та підтвердила той, факт, що [PERSON] був сином [PERSON] . На фотокартці долученій до матеріалів справи свідок поіменно вказала осіб зображених на ній, зокрема [PERSON] з дружиною та дітьми [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні 25 лютого 2025 року свідок [PERSON] суду показала, що вона являється троюрідною сестрою заявника [PERSON] , померлий [PERSON] був її хрещеним батьком, а померлий [PERSON] був рідним братом її бабусі. Підтвердила той факт, що [PERSON] був сином [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, представив суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. В попередніх судових засіданнях заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити з підстив викладених у заяві. Представник Калуської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, на офіційну електронну пошту Шумського районного суду Тернопільської області надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Калуської міської ради. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області Коротича І.А. від 18 грудня 2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 28 січня 2025 року, у зв`язку із заявою заявника, судовий розгляд справи відкладено на 12 лютого 2025 року 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2025 року витребувано з Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області інформацію щодо отриманого паспорту зразка СРСР та паспорту громадянина України [PERSON] [INFO] , уродженця с. Нижньо-Сталінськ, Адайського району, Якутія, р.ф., у зв`язку із витребуванням доказів судовий розгляд справи відкладено на 25 лютого 2025 року, у зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів судовий розгляд справи відкладено на 10 березня 2025 року. 6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року витребувано з Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області інформацію щодо отриманого паспорту зразка СРСР та паспорту громадянина України [PERSON] [INFO] , уродженця с. Нижньо-Сталінськ, Адайського району, Якутія, р.ф., у зв`язку із витребуванням доказів судовий розгляд справи відкладено на 03 квітня 2025 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судом встановлено, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 23 листопада 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 634, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 06 серпня 2024 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 8. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 30 грудня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 1581, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 грудня 2023 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 9. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із частки двокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала йому на праві особистої власності та частки двокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , спадкоємцем якого був батько заявника, грошові кошти в АТ «Ідея Банк» та АТ КБ «Приват Банк». 10. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2996728 виданого 04.03.2004 р. Івано-Франківським БТІ вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] були власниками частки кожен, двокімнатної квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності серії б/н від 06.02.2004 р. виданого госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому. 11. 18 листопада 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , на підставі якої заведена спадкова справа № 16/2024. Вказана інформація підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75905393 від 20.02.2024 р., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75905452 від 20.02.2024 р., Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори) № 75905420 від 20.02.2024 р. 12. Відповідно до копії довідки №7639/09.3-03 виданої 12 листопада 2024 року на запит приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І. вбачається що, згідно будинкової книги за адресою: [ADDRESS] станом на 22.11.2005 р. були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції брат заявника - [PERSON] загинув [INFO] в с. Білогорівка Бахмутського району Донецької області. 14. Відповідно до копії довідки №1516/09.3-03 виданої 20 лютого 2024 року на запит приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І. вбачається що, згідно з даними Реєстру територіальної громади, за адресою: [ADDRESS] станом на 28.12.2023 р. був зареєстрований: [PERSON] . 15. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 1981 року Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області заявник [PERSON] , народився [INFO] в м. Калуш Івано-Франківської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 16. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 1954 року Новосталінською селищною радою Алданського району Якутської АССР тітка заявника [PERSON] народилась [INFO] в м. Алдан Якутської АССР та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 17. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 25 квітня 2001 року управлінням юстиції Івано-Франківської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 18. Заявником до матеріалів справи долучено фотокопію світлини, на якій зображено родину [PERSON] , зокрема [PERSON] та [PERSON] . 19. Для прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І., однак листом №217/02-14 від 18.11.2024 р. приватний нотаріус повідомив про те, що з наданих заявником документів, що містяться у спадковій справі №16/2024 неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , через відсутність в органах ДРАЦС актового запису про народження [PERSON] . 20. Згідно відповіді №601/3662/24/1346/2025 наданої 11 березня 2025 року Управлінням Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на ухвалу суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нижньо-Сталінськ, Аданського району, Якуської АССР документований паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, серії [NUMBER] . У заяві про видачу зазначеного паспорта заповненої російською мовою, батьками [PERSON] вказано - [PERSON] та [PERSON] . 21. Згідно відповіді №601/3662/24/1346/2025 наданої 11 березня 2025 року Управлінням Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на ухвалу суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нижньо-Сталінськ, Аданського району, Якутія, 18 березня 1997 року документований паспортом громадянина України, серії [NUMBER] . У заяві про видачу зазначеного паспорта заповненої українською мовою, батьками [PERSON] вказано - [PERSON] та [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 22. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 23. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 24. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 25. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. 26. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). 27. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження факту родинних відносин спадкодавця та спадкоємця. 28. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 29. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був рідним сином померлого [PERSON] , вказаний факт підтверджено показами свідків наданими в судовому засіданні, письмовими доказами витребувані судом. 30. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30). 31. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 32. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved