Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом\~ до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60400,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та 16.07.2020 підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил ндання банківських послуг та погодився з умовами договору. Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТР-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочку . Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 26.09.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 26.09.2023 р. (надалі - Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 160000.00 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Однак,\~відповідач \~не надав\~ своєчасно\~позивачу \~грошові кошти\~на погашення\~ заборгованості\~за кредитом,\~відмотками,\~а також\~ іншими\~витратами \~відповідно до\~умов договору\~та графіку\~ кредиту,\~що відображено\~у \~розрахунку заборгованості.\~З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 27.10.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 60400.00 грн., яка складається з наступного: 53200.00 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7200.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, умови кредитного договору та правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2023 в розмірі 60400,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні. Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання представника позивача Бурець Н.С. про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання 03 лютого 2025 року відповідач не з`явився, засідання відкладено на 06 березня 2025 року. У відкладені судові засідання 06.03.2025 та 09 квітня 2025 року відповідач не з`явився. Судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 26 вересня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б.н., предметом договору є сума кредиту 160000.00 гривень, строк кредитування 10 місяців, процентна ставка 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми (18% річних)(а.с.48-64). 26 вересня 2023 рокувідповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредиту та власноручно підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.65-67). Тобто, відповідач погодився із умовами нарахування відсотків за користування кредитом, яку особисто підписав. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування. Відповідач [PERSON] 26.09.2023 отримав карту, картковий рахунок № [NUMBER] який стартував 26.09.2023 з кредитним лімітом 160\~000,00 гривень. Кредитний ліміт не змінювався (а.с.32). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~до розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором №б/н\~від 26.09.2023,\~станом на\~27.10.2024\~року заборгованість\~ [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк»\~ становить 60400,00 грн., в тому числі: 53200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7200,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.\~29-30). \~ \~ \~ \~Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувався кредитними коштами, а отже й отримував кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки вбачається, що 27.10.2023 відповідач здійснив покупку, грошовий переказ проведено однією сумою, з 06 листопада 2023 року здійснив декілька поповнень картки, останнє поповнення 30 квітня 2024 року в сумі 10\~800,00 гривень (а.с.31). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по тілу кредиту станом на\~27.10.2024\~року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк»\~ становить 60400,00 грн., в тому числі: 53200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7200,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, наданий позивачем розрахунок боргу ним не спростований, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом , тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Outcome: approved