Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

25.08.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , до закінчення ним навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2016 був розірваний, вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час їхній син навчається у Прилуцькому технічному фаховому коледжі на ІІІ курсі за спеціальністю «Геодезія та землеустрій», денної формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а лише доходів [PERSON] не достатньо для його утримання. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.14). Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі та справу розглянути за його відсутності (а.п.24). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду №742/1557/16-ц (провадження №2/742/683/16) від 31.05.2016, яке набрало законної сили 13.06.2016, вбачається що сторони перебували в юридичному шлюбі, який 13.06.2016 був розірваний (а.п.11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.п.12) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №29 від 06.02.2025, виданої директором Прилуцького технічного фахового коледжу, в тім що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі на ІІІ курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Геодезія та землеустрій», термін закінчення навчання 30 червня 2026 (а.п.13). Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання виданої Сухополов`янською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 13.07.2020 по теперішній час (а.п.10). Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхнього сина до закінчення ним навчання, який перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з\~ч.6\~ст.141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved