Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 27.01.2006 року Виконавчим комітетом\~Загнітківської сільської\~ради Кодимського\~району Одеської\~області між\~ним та\~відповідачем був\~зареєстрований шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 01. Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені з квітня 2023 року. У зв`язку з чим позивач через свого представника адвоката Калачик Н.М., повноваження якої не обмеженні згідно ордера, пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Також у змісті позовної заяви представником позивача, у відповідності до положень ч.1 ст. 276 ЦПК України, заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того, в змісті позовної заяви представником позивача, у відповідності до положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. 03.03.2025 року ухвалою суду (а.с.11-12) позовну заяву було залишено без руху із визначенням способу і строку для усунення недоліків. 07.03.2025 року ухвалою суду (а.с.18-19) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу її право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, у порядку встановленому пунктом 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 05.03.2025 року № 03-17/862 (а.с.17), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить повідомлення № 0690296012170 про вручення їй 20.03.2025 року рекомендованого поштового відправлення № 0610238579867. У встановлений судом строк відповідач не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подала. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 24.03.2025 року на електронну\~адресу суду надійшла заява від імені відповідача [PERSON] датована 24.03.2025 року про розгляд справи за її відсутності, у відповідності до положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, в якій також було зазначено про визнання позовних вимог в повному обсязі, тобто у відповідності до положень пункту 1 ч.2 ст. 49 і ч.1 ст. 206 ЦПК України. Однак, до цієї заяви не додано документу на підтвердження наявності на ній кваліфікованого електронного підпису, зокрема протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного\~підпису. У зв`язку з чим, враховуючи вимоги ч.8 ст. 43 та ч.2 ст. 183 ЦПК України, а також висновки викладені в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22), то судом згадану заяву не було прийнято до розгляду та залишено без розгляду у відповідності до вимог ч.4 ст. 183 ЦПК України. Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебувають\~у шлюбі\~зареєстрованому Виконавчим комітетом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області 27.01.2006 року, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , повторно видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.07.2024 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.03.2025 року (а.с.16), актовий запис № 133 від 14.07.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що шлюбні\~відносини між\~сторонами фактично\~припиненіз квітня 2023 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченого останнім через портал оплати GOVPAY24 за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, відповідно до квитанції ID: 0629-8878-8082-9436 АТ «ТАСКОМБАНК» від 19.02.2025 року.

Outcome: approved