Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

І. Виклад позиції сторін [PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи: Тячівська районна військова адміністрація Закарпатської області, виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Тячівською районною державною адміністрацією, її батько мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Тячівське", розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а згідно архівного витягу, виданого архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 20 травня 2021 року № 07-04/115, на підставі рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області № 125 від 30 червня 2000 року, її батьку було виділено в натурі та передано в приватну власність земельну ділянку, як громадянину, який вийшов із членів КСГП "Тячівське", в розмірі 2,93 умовні кадастрові га. Однак, у зазначених правовстановлюючих документах неправильно зазначено прізвищі її батька, а саме, зазначено [PERSON] , замість [PERSON] . Через те, що прізвище батька, зазначене у свідоцтві про його смерть, не збігається з прізвищем у вищезазначених правовстановлюючих документах, вона не може оформити спадщину після смерті батька. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0063048, виданого Тячівською районною державною адміністрацією 31 грудня 1996 року на ім`я [PERSON] , та архівного витягу, виданого архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області 20 травня 2021 року № 07-04/115, на підставі рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області № 125 від 30 червня 2000 року, яким [PERSON] було виділено в натурі та передано в приватну власність земельну ділянку, як громадянину, який вийшов із членів КСГП "Тячівське", в розмірі 2,93 умовні кадастрові га. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак М.Т. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду закарпатської області від 17 березня 2025 року до участі в справі в якої заінтересованих осіб залучено Тячівську районну військову адміністрацію Закарпатської області та виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно архівної довідки державного архіву Закарпатської області № Б-190/01-17 від 05 лютого 2025 року, [PERSON] народився [INFO] , і його батьком був [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с. 5). Із довідки Тячівківського старостинського округу Тячівської міської ради № 03.3/423 від 09 грудня 2024 року відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0063048, виданого Тячівською районною державною адміністрацією 31 грудня 1996 року на ім`я [PERSON] відомо, що йому, на підставі рішення Тячівської районної державної адміністрації від 30 грудня 1996 року № 958 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Тячівське", розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки а натурі (на місцевості) (а.с. 4). Згідно архівного витягу, виданого архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області 20 травня 2021 року № 07-04/115, на підставі рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області № 125 від 30 червня 2000 року, [PERSON] було виділено в натурі та передано в приватну власність земельну ділянку, як громадянину, який вийшов із членів КСГП "Тячівське", в розмірі 2,93 умовні кадастрові га (а.с. 29). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведеної розбіжності у прізвищі батька заявника співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved