Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Міщенко О.В., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1469. Від шлюбу дітей не мають; більше 3 років не ведуть спільне господарство у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Спір щодо спільного майна відсутній. Позивачка [PERSON] \~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 04\~липня 2020\~року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1469. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/485/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Суд не приймає до уваги заяву від 02.03.2025 року про розгляд справи за відсутності відповідача, наявну на а.с.18, оскільки до неї не долучено копію паспорта відповідача, з огляду на що суд позбавлений можливості достовірно пересвідчитися в тому, що вказана заява направлена на адресу суду [PERSON] . Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1469, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.9-11). Сумісне проживання сторонами по справі припинено, позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5), позивачка [PERSON] не змінювала прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved