Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гуменюк В.М., звернулася до суду з позовом до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, згідно якого просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона - [PERSON] являється спадкоємцем за законом її батька [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , розташований на неприватизованій земельній ділянці. Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. №33/02-31 від 05.02.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.21 - 22). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2025 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. спадкову справу№24/2024 від 18.03.2024 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.42). \~ \~ \~ \~Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 25.02.2025 від представника Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Вказує, що заперечень по суті позову не має (а.с.33). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] , [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " ( а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 23.05.2022 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 15.12.2016 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 11.01.2024 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. 18.03.2024 заведено спадкову справу №24/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] . \~ \~ \~ \~02.10.2024 КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №2149, виданої 26.11.2024 року КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №413296982 від 14.02.2025 інформація про зареєстроване право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно довідка №4585/35-24, виданої 12.12.2024 року Відділом №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державний акт на земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS] , не видавався (а.с.18). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №16, виданої 12.02.2025 Райгородоцькою сільською радою Житомирської області, згідно запису в погосподарській книзі №4 за 2016-2023 роки, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у числиться за [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №102, виданої 03.10.2024 Райгородоцькою сільською радою Житомирської області, [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №32/02-14, виданої 05.02.2025 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А., [PERSON] , [INFO] , на підставі ст.1223 ЦК України, а також спадкової справи №73/2022 від 18.10.2022, являється спадкоємцем за заповітом всього майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії спадкової справи № 24/2024 від 18.03.2024 року щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , судом встановлено, що дружина [PERSON] - [PERSON] від спадщини за законом відмовилася. Із заявою про прийняття спадщини, окрім позивачки, звернулася її сестра [PERSON] , 1986 р.н. \~ \~ \~ \~Згідно договору розподілу спадкового майна від 05.02.2025 року, зареєстрованого в реєстрі за №60, після смерті [PERSON] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перейде у власність [PERSON] (а.с.22 - 23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. від 05.02.2025 №33/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкових справ № 73/2022 від 18.10.2022 року та №24/2024 від 18.03.2024 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів України. Правовідносини пов`язані із захистом права власності та спадкуванням врегульовані Цивільним кодексом України (Книга шоста), також Законам України «Про нотаріат». Крім того, у судовій практиці застосовується Постанова Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» та іншими нормативно-правовими актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зазначила, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Як вбачається із копії спадкової справи №24/2024 після померлого [PERSON] , померлого [INFO] заяви про прийняття спадщини померлого подали його доньки [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги майна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. \~ \~ \~ \~Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. \~ \~ \~ \~Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку. \~ \~ \~ \~З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначити відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. \~ \~ \~ \~Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї обставини є підставою для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Для визнання відповідача неналежним, крім названої обставини, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, тобто належного відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги. \~ \~ \~ \~За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. \~ \~ \~ \~Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами. \~ \~ \~ \~Отже, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зробила правовий висновок про те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо неналежного відповідача. Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. \~ \~ \~ \~У даній справі позивачка пред`явила позовні вимоги до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Однак, згідно матеріалів спадкової справи, іншим спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] є його донька [PERSON] , яка і має бути належним відповідачем у справі. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування». \~ \~ \~ \~Клопотання про залучення належного відповідача позивачка не заявляла. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~При цьому позивачка не позбавлена права на судовий захист шляхом подання позову до належного відповідача за своїми позовними вимогами. \~ \~ \~ \~Оскільки Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області є неналежним відповідачем у даній справі про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у задоволенні позову слід відмовити з підстав пред`явлення позову до неналежного відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені [PERSON] по сплаті судового збору слід залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed