Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

11.03.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , який мотивує тим, що між ними\~виникли цивільні\~договірні відносини,\~в силу\~яких позивач\~здійснює розподіл\~природнього газу,\~контроль за\~його споживанням,\~а \~відповідач,\~який є\~користувачем та\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~його споживання\~та оплату.\~Порядок та\~умови користування\~природним газом\~визначається Кодексом\~ГРМ,\~за порушення\~яких споживач\~несе відповідальність.\~20.09.2024\~за місцем\~проживання відповідача\~представниками позивача\~була проведена\~перевірка,\~за результатами\~якої було встановлено, що газопостачання до помешкання останнього несанкціоновано поновлено після його припинення 14.02.2022. За результатами вказаної перевірки позивачем складено акт про порушення №ЗП 11316 від 20.09.2024. За фактом несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення №ЗП 11316 від 20.09.2024, що відображено у протоколі № 985 від 22.10.2024. На підставі Кодексу ГРМ було проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості у розмірі 5837,34грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн. Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до п.1,2 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у\~главі 2\~цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в\~додатку 21\~до цього\~Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача. Відповідно до п. 8 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Відповідно до\~п.11\~гл.\~5\~розд.\~ХІ Кодексу\~ГРМ передбачено,\~що за\~результатами розгляду\~акта про\~порушення на\~засіданні комісії\~може бути\~прийнято рішення\~про його\~задоволення (повністю\~або частково),\~або необхідність\~додаткового обстеження\~чи перевірки,\~або додаткових\~пояснень тощо,\~або скасування\~акта про\~порушення.\~При задоволенні\~комісією акта\~про порушення\~складається акт-розрахунок\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму\~та обсягу\~природного газу\~і його\~вартості. При складанні акта-розрахунку, розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу. Відповідно до п.12 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Суд встановив, що позивач АТ «ОГС» Запоріжгаз» здійснює розподіл населенню природного газу. Відповідач [PERSON] є користувачем квартири [ADDRESS] і є споживачем природнього газу, оскільки його квартира підключена до мережі розподілу природнього газу, який постачається позивачем та на який відкрито рахунок № [NUMBER] . Згідно акту про припинення (обмеження) газопостачання від 14.02.2022, відповідачу [PERSON] було припинено газопостачання шляхом демонтажу крану опуска з установкою заглушки та пломби. Згідно акту перевірки відключення від 20.09.2024 було встановлено, що до помешкання відповідача несанкціоновано поновлено газоспоживання після його припинення 14.02.2022. За результатами перевірки позивачем було складено Акт про порушення №ЗП 11316 від 20.09.2024., у присутності відповідача [PERSON] , ним підписаний без внесення до акту зауважень. За фактом несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» в присутності відповідача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №ЗП 11316 від 20.09.2024, що відображено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» №985 від 22.10.2024. На підставі вказаного акту було проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за виявлене порушення на загальну суму 5837,34грн. 30.10.2024 на адресу відповідача [PERSON] було направлено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та рахунок на його оплату. Зазначений акт та рахунок відповідач отримав особисто 05.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, на даний\~час заборгованість\~відповідачем не\~погашена. Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконує свої зобов`язання і допустив порушення газопостачання, що виявилося у несанкціонованому відновленні газоспоживання, після його припинення. Спожитий природний газ необліковувся, у зв`язку з чим він підлягає стягненню з нього на користь позивача. При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,40грн.

Outcome: approved