Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 18 липня 2024 року звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ( [PERSON] ) її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] тривалий час хворіє психічним захворюванням, зокрема вираженими когнітивними порушеннями змішаного ґенезу. Має певні обмеження життєдіяльності до самообслуговування, її поведінка та мислення є неадекватними. Їй складно самостійно пересуватися, обслуговувати себе; потребує постійного стороннього догляду та контролю за підтримуючою терапією. Тому він як її син здійснює за нею постійний сторонній фізичний догляд оскільки інших близьких родичів, які б могли та бажали здійснювати такий догляд немає. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його ( [PERSON] ) її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Родіков І.С. заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~ особи\~ -\~ органу\~ опіки\~ \~та \~піклування Рожнятівської селищної ради\~Калуського\~району\~Івано-Франківської\~області спрямувала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних доказів.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання за станом здоров`я не прибула. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник \~ особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Ошуст С.Є. не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 22 липня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Станом на 12 березня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 48/2025 стосовно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 березня 2025 року у справі поновлено провадження та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] , а саме її сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказане вище підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається із матеріалів справи, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та заявник [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 19 червня 2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із досліджених матеріалів справи, а саме з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має такий діагноз: виражені когнітивні порушення змішаного ґенезу. Вторинна деменція. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 48/2025 від 20 лютого 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом вторинною деменцією, що згідно МКХ-10 F02.8, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 39 Цивільного кодексу України,\~фізична\~особа\~може\~бути визнана\~судом\~недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом вторинною деменцією, що згідно МКХ-10 F02.8, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 165/2024 від 17 вересня 2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна [PERSON] » виконавчим комітетом було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] щодо його матері [PERSON] , жительки села Нижній Струтинь», як такої, що хворіє психічними захворюваннями, а саме вираженими когнітивними порушеннями змішаного генезу та вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його матір`ю, при умові визнання [PERSON] недієздатною у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] проживає із заявником, який є членом її сім`ї (сином) та бажає опікуватися нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою\~статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про\~продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~частиною \~першою статті \~40 \~Цивільного кодексу \~України,\~ фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved