Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Альбердієвої І.В., яка діє на підставі ордеру серії СА №1115996 від 17.03.2025р., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що між ним - позивачем та відповідачкою [PERSON] 03.11.2007 року був\~укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що спільне життя із відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше сімейне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 18.03.2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Альбердієва І.В. не з`явились. При цьому, 11.04.2025 року позивачем [PERSON] до суду подано заяву, в якій він просить розглянути справу №711/2156/25 за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без його участі та одночасно вказує, що на своїх позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] також не з`явилась, однак, 11.04.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказала, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу вона не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №130. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву від 11.04.2025 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 1\~211 грн. 20 коп. /а.с. 1/. Натомість, враховуючи що позивач, як у позовній заяві, так і в заяві від 11.04.2025 року про розгляд справи без його участі, не просив понесені ним судові витрати покладати на відповідачку, то, на підставі ст. 13 ЦПК України, суд не розглядає питання про розподіл таких судових витрат.

Outcome: approved