Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з середини 2013 року він мешкав у цивільному шлюбі разом з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . З середини 2015 року вони з [PERSON] мешкають окремо, їх син [PERSON] до вересня 2021 року мешкав по черзі, то з ним, то з відповідачкою, а з вересня 2021 року син постійно мешкає з ним. З цього часу мати самоусунулась від виховання сина, не спілкується з ним, не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток; не забезпечує сина продуктами харчування, одягом, ліками; відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини; з 30.08.2023 відповідачка жодного разу не відвідала навчальний заклад, де навчається дитина, контакту зі школою та вчителями не підтримує. Враховуючи викладене, позовні вимоги просить задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] ; стягувати з відповідачки на його користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також просить стягнути з відповідачки на його користь витрати по сплаті судового збору 1211,20 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2024 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2025 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представника адвоката Бєлік І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Представник третьої особи органу опіки та піклування Районної адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району Петренко Г.Ф. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , просила позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Представник третьої особи органу опіки та піклування Районної адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення по справі просив ухвалити з урахуванням інтересів дитини. З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. В судовому засіданні малолітній [PERSON] , [INFO] ,пояснив, що зараз проживає з батьком, мати зловживала спиртним, колись цікавилась його справами, зараз ним не цікавиться, подарунків на свята не дарує. Мати мешкає окремо, він з батьком, йому все купує батько, піклується про нього. Він не знає адреси мами, вони з батьком до неї приїздили рідко. Вважає, що необхідно позбавити маму батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач її рідний брат, з відповідачкою стосунків не підтримує. Позивач працював далекобійником, сина перед війною на тривалий час залишав у неї, бо [PERSON] зловживала спиртним. Зараз брат в Украйні, син [PERSON] з ним, дитина всім забезпечена. Відповідачка [PERSON] телефонує [PERSON] дуже рідко, за сина не турбується, матеріально сину не допомагає. Відповідачка зловживала алкоголем, дитині не допомагає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з позивачем підтримує дружні стосунки, відповідачка є її двоюрідною сестрою. Відповідачка має трьох дітей, одна дитина повнолітня, щодо середньої доньки позбавлена батьківських прав, донька проживає з бабусею. [PERSON] найменший, спілкується з старшими братом та сестрою. [PERSON] , коли жила в [ADDRESS] , біля неї, спочатку спиртне не вживала, потім почала сильно зловживати алкоголем, пропивала всі кошти. Бачила, що [PERSON] сумує за матір`ю. Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, заслухавши свідків, малолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 2022 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] має ще двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2024 у справі ЄУН 332/5661/23 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та стягнуто з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду - 29 вересня 2023 року, і до досягнення [PERSON] повноліття. На даний час піклувальником [PERSON] є її баба [PERSON] . Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 21.02.2023 року №90р. місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком [PERSON] [INFO] . Дитина [PERSON] на даний час проживає з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 28.05.2024 про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб. Відповідно до характеристики учня 4-Б класу комунального закладу Опорний заклад загальної середньої освіти «Лідер» Гуляйпільської міської ради [PERSON] , останній навчається в закладі освіти з 1 вересня 2020 року по даний час. За час очного та дистанційного навчання хлопчик зарекомендував себе самостійним, дисциплінованим учнем. Має досягнення достатнього рівня. Свої навчальні обов`язки намагається виконувати охайно, проявляє наполегливість та старанність. Навчається із задоволенням. На заняття виходить систематично з гарним настроєм. Завжди уважний і активний. Вчасно виконує домашні завдання. Бере активну участь у класних навчальних проектах, конкурсах. Виявляє інтерес до вивчення іноземної мови. Це відкритий, доброзичливий, товариський хлопчик, досить спокійний, стриманий, здатний управляти своїми емоціями. Коли [PERSON] перебував у реанімаційному відділенні лікарні, всі учні класу та батьки разом переживали за нього. Після цього учень був звільнений на деякий час від занять фізичною культурою. На даний час він здоровий, його фізичний розвиток відповідає віковим нормам. Захар проживав з мамою [PERSON] , старшим братом [PERSON] і сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . За період очного навчання у закладі освіти з 01 вересня 2020 року по 24 лютого 2022 року зі школи дитину забирали мама і бабуся [PERSON] . Були випадки, коли забирав і тато [PERSON] . Впродовж навчання [PERSON] у першому класі класні батьківські збори відвідувала мама. У другому класі частіше забирав дитину тато. Але на зборах онлайн, коли заклад перейшов на дистанційну форму навчання, не було жодного з батьків. На даний час [PERSON] проживає з татом, згідно з Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 19.12.2023 №90 р «Про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] ». Спілкування з мамою учня відбувалося у Вайбері з 01 вересня 2022 р. по 30 серпня 2023р. Вона переймалася розкладом занять, уроками сина. Але потім мама не зреагувала на прохання класного керівника зареєструватися та приєднатися до єдиної навчальної платформи уже на четвертий клас. 30.08.23р. запрошення на урок уже прийняв тато, з яким здійснюється спілкування педагога впродовж 2023/2024 навчального року. Тато був присутній на індивідуальній консультації з навчання сина. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 25.06.2024 за адресою [ADDRESS] , за адресою фактичного проживання [PERSON] , умови проживання задовільні, в квартирі наявні газо- водо- тепло- електропостачання; в квартирі прибрано, чисто. Квартира винаймається, родина ВПО. Квартира облаштована необхідною побутовою технікою та меблями. [PERSON] мешкає в кімнаті разом з батьком, у дитини є окреме місце для відпочинку, а також все для навчання та розвитку. Зі слів [PERSON] , з матір`ю більше, року він не бачився та. не спілкувався, тільки на день народження отримав у « [PERSON] » вітання. Спілкуватися з матір`ю не бажає. Коли проживав з матір`ю вона була часто п`яною, не було їжі, якби не старша сестра, сидів би голодним. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 13.02.2025 за адресою [ADDRESS] , за адресою фактичного проживання [PERSON] , умови проживання в помешканні незадовільні, помешкання потребує прибирання та ремонту. Зазначено, що [PERSON] знає про те, що в суді розглядається справа за позовом [PERSON] про її позбавлення батьківських прав та не заперечує проти позовних вимог. Також у [PERSON] відібрані пояснення, з яких вбачається, що вона позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав підтримує, тому що наразі вона працює подобово та не може займитися вихованням дитини. 20 лютого 2025 року від третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] , оскільки остання неналежно виконує своє батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини та відповідачки, та такими, що відповідає інтересам дитини. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачкою своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Крім цього, у розглядуваному випадку втручання у гарантоване відповідачу статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на повагу до його сімейного життя здійснено згідно із законом, таке втручання не суперечить законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8 Конвенції. Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З огляду на вказані положення матеріального права, суд вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідачки аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам статей 182, 183, 191 СК України. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачем було сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав. За розгляд вимоги про стягнення аліментів позивач був звільнений відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Отже, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір за розгляд вимоги про позбавлення батьківських прав, а на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved