Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

09 вересня 2024 року представник АТ КБ ПриватБанк звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просила суд стягнути з\~відповідача \~на\~користь\~позивача заборгованість\~за\~кредитним\~договором № б/н\~від 26.07.2021\~у розмірі\~40861,35\~грн.,\~що\~складається\~із: 33070,67\~грн.\~-\~заборгованість\~за тілом\~кредита, 7790,68\~грн.-\~заборгованість\~за\~простроченими відсотками\~та\~судовий\~збір у\~розмірі 2422,40\~грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2021\~відповідач\~ознайомився\~з умовами\~кредитування та\~підписав паспорт кредиту. 26.07.2021\~відповідач\~підписав\~власноручно заяву\~про\~приєднання\~до умов\~та\~правил надання банківських\~послуг\~\~та погодив наступні умови: 1.\~Тип\~кредиту\~та розмір\~кредитного\~ліміту:\~відновлювана\~кредитна\~лінія до 75000 грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка ?Універсальна GOLD?; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); 5.\~Кількість\~та\~розмір платежів,\~періодичність:\~сплата\~мінімального обов`язкового платежу\~на поточний\~рахунок,\~для\~якого\~відкрито кредитну картку,\~до\~останнього календарного\~числа (включно)\~місяця,\~наступного\~за місяцем,\~у\~якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок\~кредитного ліміту\~(п.1.4. Договору); 6.\~Розмір\~мінімального\~обов`язкового платежу:\~-\~5%\~від\~заборгованості,\~але\~не менше ніж\~100\~грн,\~щомісячно,\~або\~10%\~від\~заборгованості,\~але\~не\~менше 100 грн,\~щомісячно\~-\~у\~разі прострочки,\~починаючи\~з\~другого місяця\~прострочення (п.1.4. Договору); 7.\~Проценти\~від\~суми неповернутого\~в\~строк\~кредиту,\~які\~у\~відповідності до\~ч.2 ст.625\~Цивільного кодексу\~України\~встановлюються\~за домовленістю\~сторін\~у процентах від\~простроченої суми\~заборгованості\~в\~розмірі:\~60,00%\~(п.1.5.\~та\~п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про\~приєднання\~до\~умов та\~правил\~надання\~банківських послуг\~відповідачем підписано власноруч\~на\~планшеті,\~що\~відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ\~від 13.12.2019\~№\~151\~Про затвердження\~Положення\~про\~застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. Ввідповідач отримав\~платіжний\~інструмент\~- кредитну картку номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~02/25,\~тип \~Універсальна GOLD,\~що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався\~кредитним\~лімітом,\~відповідно\~до\~виписки по\~рахунку вчиняв операції,\~таким чином,\~згідно\~до\~Положення про\~порядок\~емісії\~та еквайрингу платіжних інструментів,\~що затверджено\~Постановою\~НБУ\~№164\~від\~29.07.2022\~р., відповідач є\~власником\~рахунку та\~держателем\~платіжного інструменту\~для здійснення операцій за рахунком. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором кредитодавець зобов`язується\~надати грошові\~кошти позичальнику\~в розмірі\~та на\~умовах, встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити відсотки,\~а саме\~згідно п.\~1.4.\~шляхом внесення\~клієнтом коштів\~у розмірі мінімального обов`язкового\~платежу на\~поточний рахунок,\~для якого\~відкрито кредитну картку,\~до останнього\~календарного числа\~(включно)\~місяця,\~наступного за місяцем,\~у якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок кредитного\~ліміту.\~Позивач виконав умови\~договору та\~надав Відповідачу\~кредитну картку(-ки),\~кредитні кошти\~у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався\~кредитним\~лімітом,\~повертав\~використану\~суму кредитного ліміту та\~сплачував\~відсотки\~за користування\~кредитним\~лімітом,\~але\~припинив надавати своєчасно\~позивачу грошові\~кошти\~для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а\~також іншими\~витратами\~відповідно до\~умов\~договору,\~що має відображення\~у\~розрахунку заборгованості\~за\~договором та\~підтверджується\~випискою\~за рахунком.\~Таким\~чином,\~у\~порушення умов договору,\~а\~також\~ст.ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК\~України,\~відповідач\~зобов`язання за вказаним договором\~не\~виконав,\~хоча\~ст.\~629\~ЦК\~України\~визначено,\~що\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно п.\~2.1.1.3.5.\~договору сторони\~узгодили,\~що в\~разі порушення\~відповідачем зобов`язань\~з погашення\~заборгованості по\~кредиту протягом\~180-ти\~днів з\~моменту виникнення таких\~порушень,\~на підставі\~ст.ст.\~212,\~611,\~651\~Цивільного кодексу України терміном\~повернення кредиту\~встановлюється 180-й\~день з\~моменту порушення зобов`язань\~клієнта з\~погашення кредиту.\~На 180-й\~день з\~моменту порушення зобов`язань\~клієнта з\~погашення кредиту\~клієнт зобов`язаний\~повернути банку кредит,\~проценти за\~користування кредитом,\~неустойку та\~виконати інші зобов`язання\~за договором\~в повному\~обсязі.\~Тобто сторони\~згідно до\~ст.\~212\~ЦКУ передбачили відкладальну\~обставину внаслідок\~виникнення якої,\~терміном повернення кредиту\~встановлюється 180-й\~день з\~моменту порушення\~зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Враховуючи,\~що строк\~повернення кредиту\~закінчився на\~180-й\~день прострочення, то відповідно\~до п.1.5.\~та п.\~2.1.1.2.12.\~договору починаючи\~з 181-го\~дня з\~моменту порушення зобов`язань\~відповідача з\~погашення кредиту\~сторони погодили нарахування процентів\~від суми\~неповернутого в\~строк кредиту,\~які у\~відповідності до ч.2\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються\~за домовленістю\~сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням внесених\~коштів на\~погашення заборгованості\~відповідач станом\~на 28.08.2024 року має заборгованість 40861,35 грн., яка складається з наступного: 33070,67 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7790,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 27 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 29 листопада 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд дослідивши письмові докази в справі, встановивши обставини в справі та відповідні правовідносини, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.07.2021\~відповідач\~ознайомився\~з умовами\~кредитування та\~підписав паспорт кредиту. 26.07.2021\~відповідач\~підписав\~власноручно заяву\~про\~приєднання\~до умов\~та\~правил надання банківських\~послуг\~\~та погодив наступні умови: 1.\~Тип\~кредиту\~та розмір\~кредитного\~ліміту:\~відновлювана\~кредитна\~лінія до 75000 грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка ?Універсальна GOLD?; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); 5.\~Кількість\~та\~розмір платежів,\~періодичність:\~сплата\~мінімального обов`язкового платежу\~на поточний\~рахунок,\~для\~якого\~відкрито кредитну картку,\~до\~останнього календарного\~числа (включно)\~місяця,\~наступного\~за місяцем,\~у\~якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок\~кредитного ліміту\~(п.1.4. Договору); 6.\~Розмір\~мінімального\~обов`язкового платежу:\~-\~5%\~від\~заборгованості,\~але\~не менше ніж\~100\~грн,\~щомісячно,\~або\~10%\~від\~заборгованості,\~але\~не\~менше 100 грн,\~щомісячно\~-\~у\~разі прострочки,\~починаючи\~з\~другого місяця\~прострочення (п.1.4. Договору); 7.\~Проценти\~від\~суми неповернутого\~в\~строк\~кредиту,\~які\~у\~відповідності до\~ч.2 ст.625\~Цивільного кодексу\~України\~встановлюються\~за домовленістю\~сторін\~у процентах від\~простроченої суми\~заборгованості\~в\~розмірі:\~60,00%\~(п.1.5.\~та\~п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про\~приєднання\~до\~умов та\~правил\~надання\~банківських послуг\~відповідачем підписано власноруч\~на\~планшеті,\~що\~відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ\~від 13.12.2019\~№\~151\~Про затвердження\~Положення\~про\~застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. Ввідповідач отримав\~платіжний\~інструмент\~- кредитну картку номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~02/25,\~тип \~Універсальна GOLD,\~що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався\~кредитним\~лімітом,\~відповідно\~до\~виписки по\~рахунку вчиняв операції,\~таким чином,\~згідно\~до\~Положення про\~порядок\~емісії\~та еквайрингу платіжних інструментів,\~що затверджено\~Постановою\~НБУ\~№164\~від\~29.07.2022\~р., відповідач є\~власником\~рахунку та\~держателем\~платіжного інструменту\~для здійснення операцій за рахунком. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором кредитодавець зобов`язується\~надати грошові\~кошти позичальнику\~в розмірі\~та на\~умовах, встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити відсотки,\~а саме\~згідно п.\~1.4.\~шляхом внесення\~клієнтом коштів\~у розмірі мінімального обов`язкового\~платежу на\~поточний рахунок,\~для якого\~відкрито кредитну картку,\~до останнього\~календарного числа\~(включно)\~місяця,\~наступного за місяцем,\~у якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок кредитного\~ліміту.\~Позивач виконав умови\~договору та\~надав Відповідачу\~кредитну картку(-ки),\~кредитні кошти\~у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався\~кредитним\~лімітом,\~повертав\~використану\~суму кредитного ліміту та\~сплачував\~відсотки\~за користування\~кредитним\~лімітом,\~але\~припинив надавати своєчасно\~позивачу грошові\~кошти\~для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а\~також іншими\~витратами\~відповідно до\~умов\~договору,\~що має відображення\~у\~розрахунку заборгованості\~за\~договором та\~підтверджується\~випискою\~за рахунком.\~Таким\~чином,\~у\~порушення умов договору,\~а\~також\~ст.ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК\~України,\~відповідач\~зобов`язання за вказаним договором\~не\~виконав,\~хоча\~ст.\~629\~ЦК\~України\~визначено,\~що\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно п.\~2.1.1.3.5.\~договору сторони\~узгодили,\~що в\~разі порушення\~відповідачем зобов`язань\~з погашення\~заборгованості по\~кредиту протягом\~180-ти\~днів з\~моменту виникнення таких\~порушень,\~на підставі\~ст.ст.\~212,\~611,\~651\~Цивільного кодексу України терміном\~повернення кредиту\~встановлюється 180-й\~день з\~моменту порушення зобов`язань\~клієнта з\~погашення кредиту.\~На 180-й\~день з\~моменту порушення зобов`язань\~клієнта з\~погашення кредиту\~клієнт зобов`язаний\~повернути банку кредит,\~проценти за\~користування кредитом,\~неустойку та\~виконати інші зобов`язання\~за договором\~в повному\~обсязі.\~Тобто сторони\~згідно до\~ст.\~212\~ЦКУ передбачили відкладальну\~обставину внаслідок\~виникнення якої,\~терміном повернення кредиту\~встановлюється 180-й\~день з\~моменту порушення\~зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Враховуючи,\~що строк\~повернення кредиту\~закінчився на\~180-й\~день прострочення, то відповідно\~до п.1.5.\~та п.\~2.1.1.2.12.\~договору починаючи\~з 181-го\~дня з\~моменту порушення зобов`язань\~відповідача з\~погашення кредиту\~сторони погодили нарахування процентів\~від суми\~неповернутого в\~строк кредиту,\~які у\~відповідності до ч.2\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються\~за домовленістю\~сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням внесених\~коштів на\~погашення заборгованості\~відповідач станом\~на 28.08.2024 року має заборгованість 40861,35 грн., яка складається з наступного: 33070,67 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7790,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При цьому, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надані позивачем Умови та Правила надання х послуг у Приват банк, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у данному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана остатнньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Зокрема до таких висновків дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 11 березня 2015 року у цивільній справі № 6-16цс15, а також Верховний Суд в постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17. Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ ПриватБанк не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за\~кредитним договором № б/н\~від\~26.07.2021\~у\~розмірі\~40861,35\~грн.,\~що\~складається\~із: 33070,67\~грн.\~-\~заборгованість\~за тілом\~кредита, 7790,68 грн.-\~заборгованість за\~простроченими відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved