Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії, яку у подальшому було уточнено. Позивач в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та з 05.01.2021 року отримує пенсію за віком призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», при страховому стажі 36 років 10 місяців 28 днів (понаднормовий стаж складає 6 років відповідно абз. 2 ст. 28 Закону). У квітні 2021 р. в результаті перевірки правильності призначення пенсії [PERSON] спеціалістами управління було виявлена невідповідність, а саме коефіцієнт стажу був врахований в подвійному розмірі. В результаті приведення пенсійної справи у відповідність утворилась переплата в сумі 17044,88 грн. за період з 01.01.2021 року по 30.04.2021 року. У вересні 2022 року [PERSON] звернулась із заявою щодо проведення перерахунку в результаті звільнення з роботи починаючи з 08.09.2022 року (заява №3659 від 09.09.2022 року). При здійснені перерахунку, [PERSON] була помилково встановлена доплата за понаднормовий стаж в сумі 628,37 грн (за 31 рік), замість 121,62 грн (за 6 років), оскільки [PERSON] отримує пенсію за віком, яка призначена відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України №1058 при страховому стажі 36 років 10 місяців 28 днів. Після приведення пенсійної справи у відповідність у жовтні 2022 р. утворилась переплата в сумі 38504,75 грн за період з 01.03.2022 року по 31.10.2022 року. У березні 2023 року спеціалістами управління було виявлено, що при проведені індивідуально масового перерахунку пенсії з 01.03.2023 року [PERSON] помилково розраховувалась доплата за понаднормовий стаж в сумі 648,83 грн. (за 31 рік), замість 125,58\~грн. (за 6 років). Після приведення пенсійної справи у відповідність утворилась переплата в сумі 1246,50 грн. за період з 01.03.2023 року по 30.04.2023 року. У зв`язку зі зверненням [PERSON] 09.12.2024 за перерахунком по ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», було проведено перерахунок пенсії та зменшено переплату на 561,46 грн. В загальний розмір переплати 39189,79 грн. було об`єднано дві суми переплат 38504,75 грн та 1246,50 грн, які зменшено на 561,46 грн. Отже, загальна сума переплати складає 56234,67 грн. Для вирішення питання, щодо утримання виявленої переплати [PERSON] направлялись листи-запрошення, пропонувалось повернути виявлену переплату шляхом написання заяви, щодо й утримання, або повернення коштів на рахунок управління. На теперішній час, пенсіонерка до управління зверталась за роз`ясненням, на що їй було надано відповідь, але згоду на утримання переплати [PERSON] не давала, зайво виплачені кошти до Головного управління ПФУ не надходили. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму пенсії, виплаченої надміру, в сумі 56234,67 грн та сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. 29.01.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача адвокат Єренко Д.В. просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що пенсіонером були подані всі достовірні дані та відповідні документи для перерахунку пенсії, а спеціалістом Пенсійного фонду перевірено наявність всіх документів з достовірними відомостями та наявність правових підстав для перерахунку пенсії, згідно чого пенсія була перерахована та призначена до виплати, а отже відсутні підстави для повернення коштів. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явилася, через електронний суд надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги е визнає просить відмовити у повному обсязі на підставі обставин викладених у відзиві на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та з 05.01.2021 року отримує пенсію за віком призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», при страховому стажі 36 років 10 місяців 28 днів (понаднормовий стаж складає 6 років відповідно абз. 2 ст. 28 Закону). Звертаючись із даним позовом, представник позивача зазначив, що у березні 2023 року спеціалістами управління було виявлено, що при проведені індивідуально масового перерахунку пенсії з 01.03.2023 року [PERSON] помилково розраховувалась доплата за понаднормовий стаж в сумі 648,83\~грн (за 31 рік), замість 125,58\~грн (за 6 років). Після приведення пенсійної справи у відповідність утворилась переплата на загальну суму 56234,67\~грн. Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Згідно із ч. 1 ст.\~50\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За правилом частини першої статті 103\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Частиною першою статті 1212\~ЦК\~України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215\~ЦК\~України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Тобто механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2019 року у справі № 473/1575/17. З урахуванням наведеного, зважаючи на наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що відповідач не вчинила будь-яких неправомірних дій, не надала недостовірних відомостей, які б призвели до переплати, тому суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надмірно виплаченої пенсії, а тому позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення надмірно виплачених сум задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141\~ЦПК\~України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed