Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] терміном на три місяці. 27.11.2024 ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, яке 28.01.2025 закрите та призначене до судового розгляду по суті. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з`явилася, на адресу суду направила заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. . Від представника відповідача Львівської міської територіальної громади в особі Львівської міської ради в судове засідання надійшли письмові пояснення, у яких зазначила, що враховуючи те, що права та інтереси Львівської міської ради за даним позовом не порушуються, просить розгляд справи проводити без участі представника ЛМР та прийняти законне та обґрунтоване рішення, а судовий збір залишити за позивачем. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Тула Тульської області СРСР. Батьком останньої зазначено [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2024 задоволено заяву про встановлення факту смерті. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Каминіно, Белінського району, Пензенської області росія, помер [INFO] в м.Тула Тульської області російської федерації, на підставі якого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.07.2024 складено актовий запис №25. Внаслідок смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира за адресою: [ADDRESS] . Зазначене нерухоме майно належало спадкодавцю на праві сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру. Як вбачається із змісту позовної заяви, батько позивачки від 07.05.2001 виписаний в м.Тулу російської федерації, де і помер, позивач з ним не спілкувалася. Оскільки батько позивача помер [INFO] на території російської федерації, а факт смерті останнього було встановлено рішенням Личаківського районного суду м.Львова лише 27 травня 2024 року, позивач була позбавлена можливості реалізувати своє право на подання зави про отримання спадщини. Позивач звернулася до приватного нотаріуса\~Львівського міського\~нотаріального округу Львівської області Гулієва А.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом від 13.09.2024 №363/01-16. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений вищевказаною статтею строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про смерть батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки останній постійно проживав за межами України повідомлення про смерть [PERSON] позивач не отримувала. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий тримісячний строк з дня набрання рішення суду законної сили, оскільки саме такий строк буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved