Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

11 березня 2025 року представник позивача Горупа О.Ю. звернулася до суду із заявою про ухвалення у справі №758/6627/24 додаткового судового рішення. Заява обґрунтована тим, що 05.02.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано копію рішення та виконавчі листи у справі за позовом Комунального підприємства «ГАЛИЦЬКЕ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Зі змісту рішення позивачем встановлено, що судом стягнуто судовий збір в неповній сумі, а саме 1 844,92 грн., тоді як повною сумою є 3 028,00 грн., що підтверджується квитанціями долученими до матеріалів справи. Ухвалою суду від 25 березня 2025 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року, ухваленим у цивільній справі №758/6627/24 за позовом Комунального підприємства «ГАЛИЦЬКЕ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «ГАЛИЦЬКЕ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010 по 29.02.2024 у розмірі 28 979,59 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 59 копійок), інфляційні втрати за період з 01.09.2010 по 29.02.2024 у розмірі 36 533,42 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять три гривні 42 копійки) та три відсотки річних за період з 01.09.2010 по 29.02.2024 у розмірі 8 356,70 грн. (вісім тисяч триста п`ятдесят шість гривень 70 копійок), а всього 73 869,71 грн (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 71 копійка). Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «ГАЛИЦЬКЕ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» судовий збір у розмірі 1 844,92 грн. (одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 92 копійки). Разом з тим, з матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №13387 від 26.09.2023 у розмірі 1 844,92 грн. та платіжною інструкцією №1668 від 30.04.2024 у розмірі 1 183,08 грн. Таким чином, при задоволенні позовних вимог судом не було стягнуто судовий збір у розмірі 1 183,08 грн. за платіжною інструкцією №1668 від 30.04.2024. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вимоги позивача було задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом, за платіжною інструкцією №1668 у розмірі 1 183,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved