Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 17.02.2021 між АТ «КБ «ГЛОБУС» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті позичальником зазначені власні персональні дані, погоджені умови кредитування і графік платежів за споживчим кредитом: сума кредиту 12744,00 гривень, строк кредитування 36 місяців з 17.02.2021 по 16.02.2024, пільговий період 10 місяців з 17.02.2021 по 17.12.2021, комісія за управління кредитом 2,90 %, розмір процентної ставки 0,00010 % річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 54,86392 % річних, загальна вартість кредиту 22353,08 грн.). На виконання умов вищевказаного договору АТ «КБ «ГЛОБУС» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.12.2024 має заборгованість у розмірі 21553,08 грн., яка складається з наступного: 11944,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 9609,08 грн. прострочена заборгованість по процентам (комісіям). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку. Ухвалою Погребищенського районного суду від 05.02.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача АТ «КБ «ГЛОБУС» в судове засідання не з`явився, однак 12.03.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 51-52). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток на адресу місця реєстрації відповідача, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 49, 53-54), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Відзив не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що дійсно 17.02.2021 [PERSON] звернувся до АТ «КБ «ГЛОБУС» та підписав Заяву-анкету № 40831894 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», згідно якої відповідач отримав кредит у сумі 12744,00 грн., строк кредитування становить 36 місяців, а саме з 17.02.2021 по 16.02.2024, пільговий період - 10 місяців: з 17.02.2021 по 17.12.2021, комісія за управління кредитом, міс. 2,90%, розмір процентної ставки % річних складає 0,00010%, схема повернення кредиту - Ануїтет, реальна процентна ставка % річних складає 54,86392% (а. с. 17). Положеннями пункту 1.9 Договору визначено, що підписанням Заяви-анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Також сторонами було підписано паспорт споживчого кредиту (зворотній бік а. с. 17). АТ «КБ «ГЛОБУС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти у обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У відповідності до детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] , згідно Заяви-Анкети №40831894 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ«ГЛОБУС» від 17.02.2021 станом на ранок 01.12.2024, відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21553,08 грн., яка складається з наступного: 11944,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 9609,08 грн. прострочена заборгованість по процентам (комісіям) (а. с. 34-41). 18.12.2024 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу за вих. №1-4346 від 17.12.2024 про погашення заборгованості, однак відповідач вимогу проігнорував та погашення заборгованості не здійснив (а. с. 21-22). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Оскільки відповідач станом на 01.12.2024 заборгував АТ «КБ «ГЛОБУС» 21553,08 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положенням ч. 1, 2\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу представником позивача було надано: копією договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010224 від 01.02.2024, (а. с. 25), копією довіреності від 05.12.2022 (а. с. 26), копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а. с. 27), копією акту №40831894 прийому-передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, згідно з яким адвокатом Прохоренком В. П. АТ «КБ«ГЛОБУС» було надано послуги на суму 6000,00 грн. (а. с. 28), копією платіжної інструкції №6551 від 29.01.2025 про оплату послуг адвоката на суму 6000,00 грн. (а. с. 29). Також, на підтвердження сплати судового збору у справі позивачем було надано платіжну інструкцію №21 від 28.01.2025 на суму 3028,00 грн. (а. с. 4). З урахуванням указаних положень закону, обсягом наданих адвокатом послуг, часом витраченим на їх надання, документально підтвердженим розміром цих витрат, інших обставин, установлених\~ст. 137 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., а також 3028,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved