Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Орган опіки і піклування Корюківської міської ради Чернігівської про позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач не займається вихованням дітей, дітей утримує мати [PERSON] . За таких обставин позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Тарнов, Польща, батьківських прав відносно неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи: Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник третьої особи: Орган опіки і піклування Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 06 червня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилися: [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 71 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 116 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №132 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.04.2016 року шлюб розірвано, з того часу відповідач не бачив дітей жодного разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Вищезазначені обставини знайшли своє відображення у висновку органу опіки та піклування особі Корюківської міської ради, затвердженого рішенням Корюківської міської ради від 10.12.2024 року № 532 у зв?язку з чим Корюківська міська рада як орган опуки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми освіти. Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved