Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.12.2024, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: Стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.06.2020 у розмірі 55432,96 грн, що складається із 44560,27 грн заборгованість за тілом кредиту; 10872,69 грн заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 червня 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір без номера. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлююча кредитна лінія до 50000 грн. Строк кредитування 12 місяці. Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав та станом на 25.08.2024 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 55432,96 грн, яку слід стягнути з відповідача. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/3045/24. 24 лютого 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому АТ КБ «ПриватБанк» просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24 червня 2020 року між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», укладено кредитний договір, який складається з заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування, що підтверджується підписом у заяві. Дані обставини підтверджуються копією заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с.16-26), довідкою про зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.14). На підставі укладеного договору від 24 червня 2020 року відповідач отримав платіжний інструмент платіжну картку № [NUMBER] , строком дії до березня місяця 2024 року, тип-універсальна (а.с.15). Відповідно до\~виписки за\~договором від\~24\~червня 2020\~року за\~період 24.06.2020-02.09.2024 вбачається, що відповідач користувався встановленим банком кредитним лімітом, знімав кредитні кошти з кредитної картки та здійснював часткове погашення заборгованості (а.с.13). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 25.08.2024 [PERSON] має заборгованість у сумі 55432,96 грн, яка складається з наступного: 44560,27 грн заборгованість за кредитом; 10872,69 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості станом на 25.08.2024 за договором від 24.06.2020 укладеного між Приват Банком та клієнтом [PERSON] (а.с.10-12). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із відповідача заборгованості за кредитним договором від 24.06.2020 в сумі 55432,96 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №ZZ428B26HV від 18.12.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.7). На підставі наведеного та

Outcome: approved