Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 20 січня 2025 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті матері [PERSON] оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, визначений частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. [INFO] померла [PERSON] (далі - спадкодавець), яка народилася [INFO] в с. Щавне Краківської області Республіка Польща. Останнє місце реєстрації та проживання спадкодавця до дня смерті було [ADDRESS] . [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , та одним із спадкоємців згідно заповіту. За життя [PERSON] на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: належну земельну ділянку площею 2,1635 га, кадастровий номер: 2624483700:02:004:0052, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району, Івано-Франківської області заповіла [PERSON] , [INFO] ; всі належні грошові вклади, що знаходяться у ПАТ «Держаний ощадний банк України» заповіла [PERSON] , [INFO] ; всі інші належні майнові права та все інше належне майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, заповіла [PERSON] , [INFO] . Цей заповіт посвідчено Попович О.В. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу та зареєстровано у реєстрі за № 1274. Про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері він дізнався від нотаріуса Бабич В. Л., який повідомив про складений заповіт та про пропущення строку прийняття спадщини. Також нотаріус Бабич В.Л. повідомив, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] яке вона їм заповіла та не мали, і не мають наміру заперечувати право на спадщину позивача. Після звернення до нотаріуса, позивачу повідомлено про те, що ним пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця навчинення цих дій, а саме пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з незнанням про те, що він є спадкоємцем за заповітом, тобто по поважній причині. Поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини було те, що позивач не знав про існування заповіту, так як він вважав, що заповіт складений на відповідачів. Також за життя спадкодавець не повідомляла позивачу про те, що включила його у коло спадкоємців за заповітом, тобто змінила заповіт, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно якої вбачається, що попередній заповіт був посвідчений 30.03.2005 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало О.В. Крім цього, ще однією поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, яка підтверджується відповідними довідками КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» про перебування на лікуванні. З огляду на викладене просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких вказують, що не заперечують щодо задоволення позову, просять розгляд справи проводити без їх участі. На спадкове майно, яке заповіла мати позивачу, відповідачі не претендують та підтверджують той факт, що позивач не знав про включення його в заповіт. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. ст.\~1269,1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , жителька [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.12). Ще до своєї смерті, а саме 10.06.2013 [PERSON] склала заповіт, згідно якого зробила таке розпорядження: належну земельну ділянку площею 2,1635 га, кадастровий номер: 2624483700:02:004:0052, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району, Івано-Франківської області заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено Попович О.В. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу та зареєстровано у реєстрі за № 1274 (а.с.10). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Бабича В.Л. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.9). Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я, так як його [PERSON] не повідомляла про складання заповіту. Окрім того, як вбачається із довідок виданих КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» [PERSON] перебував на лікуванні з 09 лютого 2023 року по 17 лютого 2023 року, з 08 травня 2023 року по 12 травня 2023 року, з 18 травня 2023 року по 22 травня 2023 року, з 02 жовтня 2023 року по 11 жовтня 2023 року, з 24 листопада 2023 року по 04 грудня 2023 року, з 12 січня 2024 року по 16 січня 2024 року, з 25 березня 2024 року по 13 квітня 2024 року, з 27 травня 2024 року по 10 червня 2024 року (а.с.17-25,26). У відповідності до заяв у відповідачів відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. На спадкове майно, яке заповіла мати позивачу, відповідачі не претендують та підтверджують той факт, що позивач не знав про включення його в заповіт. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved