Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці листопада 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 грудня 2023 року ТОВ «Стар файненс груп» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 19777-12/2023. За яким ТОВ «Стар файненс груп» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 100 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % за кожний день користування кредитом, в межах строку кредиту. Крім цього, 28 грудня 2023 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 44480-12/2023. За яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 6000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % за кожний день користування кредитом, в межах строку кредиту. ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Стар файненс груп», ТОВ «Аванс кредит» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 59000 гривень 00 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В поданому позові проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду, один з підтвердженням вручення, інший з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 23 грудня 2023 року ТОВ «Стар файненс груп» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 19777-12/2023. За яким ТОВ «Стар файненс груп» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 100 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % за кожний день користування кредитом, в межах строку кредиту (а.с.7-17). Крім цього, 28 грудня 2023 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 44480-12/2023. За яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 6000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % за кожний день користування кредитом, в межах строку кредиту (а.с.26-36). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту № 19777-12/2023 від 23 грудня 2023 року в розмірі 35000 гривень, з яких: 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 25000 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.22); за договором про надання фінансового кредиту № 44480-12/2023 від 28 грудня 2023 року в розмірі 24000 гривень, з яких: 6000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.42). 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Стар файненс груп» договір факторингу №29042024-1 (а.с.18,19). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Стар файненс груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «Стар файненс груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 19777-12/2023 від 23 грудня 2023 року. Дана обставина підтверджується копією акту прийому передачі Реєстру Боржників від 29 квітня 2024 року за договором факторингу №29042024-1 від 29 квітня 2024 року, Витягом з Реєстру Боржників від 29 квітня 2024 року за договором факторингу №29042024-1 від 29 квітня 2024 року (а.с.20,21). 20 червня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Аванс кредит» договір факторингу №20062024 (а.с.37-39). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «Аванс кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 44480-12/2023 від 28 грудня 2023 року. Дана обставина підтверджується копією акту прийому передачі Реєстру Боржників від 20 червня 2024 року за договором факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року, Витягом з Реєстру Боржників від 20 червня 2024 року за договором факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року (а.с.40,41). У такий спосіб ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав кредитора у зобов`язаннях, які виникли за договором про надання фінансового кредиту № 19777-12/2023 від 23 грудня 2023 року та за договором про надання фінансового кредиту № 44480-12/2023 від 28 грудня 2023 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 59000 гривень 00 копійок (35000,00+24000,00). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №85504 від 22 жовтня 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved