Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося у суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 04 жовтня 2023 року між ТОВ "Стар файненс груп" та [PERSON] було укладено кредитний договір №01123-10/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 26.02.2024 року ТОВ «Стар файненс груп" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №26022024, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар файненс груп" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32 200,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 24 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 04 жовтня 2023 року між ТОВ "Аванс кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №014104-1-/2023, який також підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 21.03.2024 року ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №21032024, відповідно до якого ТОВ Аванс кредит" передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу №21032024 від 21.02.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 37 000,00 грн., яка складається з 8 000 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу та 29 000 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. 05 жовтня 2023 року між ТОВ "Аванс кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №05492-10/2023, який також підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 21.03.2024 року ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №21032024, відповідно до якого ТОВ Аванс кредит" передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу №21032024 від 21.02.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32 200,00 грн., яка складається з 7 000 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу та 25 200 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з нього заборгованість: за кредитним договором № 01123-10/2023 в розмірі 32 200 грн., за кредитним договором № 04104-10/2023 в розмірі 37 000 грн, за кредитним договором №05492-10/2023 в розмірі 32 200 грн. Ухвалою судді Солом"янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року вказана цивільна справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсутністю. (а.с. 58) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року зобов`язано посадових осіб Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; електронна адреса: info@tascombank.com.ua; адреса офіційного веб сайта - https://tascombank.ua) надати Голосіївському районному суду м. Києва необхідні докази та пояснення, а саме: 1. Інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків, відкритих у банку з 04.10.2023 по 21.03.2024. 2. Інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] . 3. Інформацію про надходження 04.10.2023 на картковий рахунок № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн. 4. Інформацію про надходження 04.10.2023 на картковий рахунок № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн. 5. Інформацію про надходження 05.10.2023 на картковий рахунок № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн. Відповідач [PERSON] 14 лютого 2025 року надіслав до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач не укладав жоден кредитний договір, на який посилається позивач. Про укладення будь-якого кредиту відповідач діізнався лише коли отримав документи з суду. Невідома особа отримала доступдо особистих та банківських даних [PERSON] та шахрайським шляхом оформили на його ім"я ряд онлайн позик. З даного питання відповідач готує заяву про вчинення кримінального правопорушення. 28 лютого 2025 року позивач надіслав відповідь на відзив. Просить задовольнити позов, оскільки у відповідності до умов кожного договору його підписання здійснювалося електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер мобільного телефону, вказаного відповідачем при укладенні відповідного договору. Відповідно до умов кредитного договору №01123-10/2023 від 04 жовтня 2023 року, кредитного договору №04104-10/2023 від 04 жовтня 2023 року, кредитного договору №05492-10/2023 від 05 жовтня 2023 року, кошти надано Позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, оформленої при укладенні кредитного договору, а саме: [NUMBER] . Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів. Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. 04 жовтня 2023 року між ТОВ "Стар файненс груп" та [PERSON] було укладено кредитний договір №01123-10/2023, за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн. строком на 360 днів та зобов`язався повернути позику та сплатити проценти в розмірі в розрахунку 2,50 % за один день користування кредитом. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. (а.с. 9) 26.02.2024 року ТОВ «Стар файненс груп" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №26022024, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар файненс груп" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. (а.с. 15) Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32 200,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 24 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.(а.с. 18) 04 жовтня 2023 року між ТОВ "Аванс кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №014104-1-/2023, за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн. строком на 360 днів та зобов`язався повернути позику та сплатити проценти в розмірі в розрахунку 2,50 % за один день користування кредитом. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. (а.с. 25) 21.03.2024 року ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №21032024, відповідно до якого ТОВ Аванс кредит" передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. (а.с. 36) Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу №21032024 від 21.02.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 37 000,00 грн., яка складається з 8 000 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу та 29 000 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. (а.с. 40) 05 жовтня 2023 року між ТОВ "Аванс кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №05492-10/2023, за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн. строком на 360 днів та зобов`язався повернути позику та сплатити проценти в розмірі в розрахунку 2,50 % за один день користування кредитом. (а.с. 29) 21.03.2024 року ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №21032024, відповідно до якого ТОВ Аванс кредит" передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. (а.с. 36) Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу №21032024 від 21.02.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32 200,00 грн., яка складається з 7 000 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу та 25 200 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. (а.с. 40) Інформація про проведення успішних трансакцій за вказаними кредитними договорами підтверджується випискою по рахунку [NUMBER] за період з 04.10.2023 року по 05.10.2023 року, наданою АТ "Таскомбанк" на запит суду. (а.с. 110) Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як вбачається з письмових матеріалів справи, кредитором повністю було виконано умови кредитногодоговорута надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту. Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернув, що призвело до виникнення заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] за вказаними вище кредитними договорами наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами розмір заборгованості та підстави для її нарахування, не надано в розпорядження суду і контррозрахунку заборгованості. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved