Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

05.12.2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь 181500 (сто вісімдесят одну тисячу п`ятсот) гривень майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2024 в місті Ужгороді по вулиці Генерала Лялька, 9 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: Skoda Kodiaq (державний номерний знак [NUMBER] , власник [PERSON] ) під керуванням [PERSON] та [PERSON] (державний номерний знак - [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2024 у справі № 308/14075/24 за наслідками вказаної ДТП до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст. 124 КУпАП притягнуто відповідачку по справі та встановлено її вину. Недотримання відповідачкою вимог ПДР України стало причиною ДТП та пошкодження належного [PERSON] транспортного засобу. Згідно з відомостями із сервісу перевірки чинності полісу страхування цивільно-правової відповідальності на момент спірної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідачки була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» згідно з полісом № 220410022 (видрук із сайту та копія витягу з полісу додаються). З огляду на вищевказане, страхова компанія виплатила позивачці суму страхового відшкодування у загальному розмірі 208500 грн., зокрема: 158500 грн. за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.04.2024 №220410022; 50000 грн. за договором комплексного страхування № ЕАП 0630635 від 17.04.2024. Однак сума виплаченого страхового відшкодування не покриває розмір заподіяного [PERSON] матеріального збитку і тому вона вимушена звернутися до суду із цим позовом. В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідачки позовні вимоги не визнала, з тих підстав, що наряд замовлення, який підтверджує витрати на ремонт автомобіля Skoda Kodiaq, на її думку містить позиції з ремонту автомобіля, які не мають відношення до розглядуваної ДТП, різняться із висновком переліку робіт наданим страховою компанією, не додані квитанції про оплату коштів згідно наряду замовлення, не вказані пошкодження, з якими автомобіль прийнятий на ремонт, відсутній акт прийму передачі автомобіля на ремонт, наряд замовлення не містить порядку розрахунку, тому на думку представника відповідачки наряд замовлення не є документом, який підтверджує фактично понесені позивачкою витрати. Крім того відсутні докази того, що оплачено ПДВ. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \\ Так, згідно технічного паспорту [NUMBER] власником автомобіля Skoda Kodiaq державний номерний знак [NUMBER] являється [PERSON] . Відповідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 року [PERSON] визнано винною та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП за те, що 21.08.2024 о 12 год. 25 хв. в м. Ужгороді, вул. Генерала Лялька, 9, вона, керуючи транспортним засобом «Шкода», д. н. з. [NUMBER] рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу у русі транспортному засобу «Шкода» д. н. з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , яка рухалась по головній дорозі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим [PERSON] порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху. Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування МТСБУ автомобіль Skoda Octavia державний номерний знак [NUMBER] застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Відповідно до страхового акту №ОЦВ-24-07-15897/1 та розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування склала 158500,00 гривень. Відповідно до страхового акту №ДЦВ-24-07-16811/1 та розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування склала 50000,00 гривень. Згідно наряду замовлення №Ав-КЛ-00000000003005 від 29.11.2024 ТОВ «Автоцентр-Ужгород», замовник [PERSON] , загальна вартість виконаних робіт з ремонту автомобіля Skoda Kodiaq державний номерний знак [NUMBER] становить 390000,00 гривень. Відповідно до листа ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від 28.02.2025 року №09-02-17 здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Автоцентр-Ужгород» здійснено виплати страхового відшкодування у розмірі 158500,00 гривень та в розмірі 50000,00 гривень. Із протоколу огляду транспортного засобу Skoda Kodiaq державний номерний знак [NUMBER] від 22.08.2024 року видно, які пошкодження отримав в ДТП, що мало місце 21.08.2024 року вказаний автомобіль. Згідно короткого висновку №15897/24н від 04.09.2024 року щодо ремонту автомобіля Skoda Kodiaq державний номерний знак [NUMBER] , загальна вартість ремонту становитиме 254525,35 гривень. Згідно схеми ДТП від 21.08.2024 року видно, які пошкодження отримали автомобілі. На фото видно, які пошкодження отримав автомобіль Skoda Kodiaq державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 16 ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Для визначення розміру заподіяної шкоди позивачкою надано наряд-замовлення №Ав-КЛ-00000000003005 від 29.11.2024 ТОВ «Автоцентр Ужгород», на якій проводився ремонт автомобіля, згідно якого загальна сума ремонту з ПДВ склала 390000,00 гривень. Суд, дослідивши вказаний документ, вважає, що перелік ремонтних робіт відповідає пошкодженням, отриманим автомобілем Skoda Kodiaq державний номерний знак [NUMBER] в ДТП, що мала місце 21.08.2024 року. При цьому твердження представника відповідачки, про те, що ряд робіт, проведених на СТО, не пов`язані із ДТП, суд не приймає до уваги, оскільки такі твердження нічим не підтверджені, та спростовуються дослідженими судом доказами, а саме вищевказаним нарядом-замовленням, протоколом огляду транспортного засобу, схемою місця ДТП, які узгоджуються між собою та не суперечать іншим матеріалам справи. Інші твердження представника відповідачки не заслуговують на увагу і не приймаються судом, оскільки суд вважає, що розмір збитків підтверджено відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля Skoda Kodiaq державний номерний знак [NUMBER] . Судом встановлено, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатив позивачці [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 208500,00 гривень. Відповідно невідшкодованою залишилась сума у 390000,00-208500,00=181500,00 гривень. Тобто, позивачкою документально підтверджено розмір і оплату проведеного ремонту автомобіля Skoda Kodiaq державний номерний знак [NUMBER] , вартість якого визначена виконавцем робіт (СТО) з урахуванням ПДВ на суму 390000 гривень, частина із яких оплачена ПАТ «НАСК «ОРАНТА», а 181500 гривень залишилась невідшкодованими. Враховуючи те, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатила позивачці страхове відшкодування відповідно до лімітів, однак сума шкоди розміром 181500 гривень залишилась невідшкодованою, суд вважає, що є усі підстави для стягнення з відповідачки, як з особи, винної у скоєнні ДТП, різниці між фактичним розміром шкоди і виплаченим страховою компанією відшкодуванням. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] гривень, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди.

Outcome: approved