Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-03 00:00:00

у січні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 06.10.2021р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений договір №4811607, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн шляхом переказу на картковий рахунок, 4 000,00 грн - проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартною (базовою) процентною ставкою - 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування. 28.12.2021 року було укладено договір №28-12/2021-72, відповідно якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4811607. 10.01.2023р. укладений договір № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4811607. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4811607. Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість у розмірі 30 560,00 грн. На підставі вище викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 560, 00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та суму сплаченого ним судового збору. Ухвалою від 07.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 59). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.62-65), відповідачка - рекомендованим повідомленням, яке повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.66,67,73,74). Позивач у змісті позовної заяви просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.4 на зв.). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 06.10.2021 року [PERSON] подала Анкету - заяву на кредит №4811607, ТОВ «Мілоан» були погоджені умови кредитування по заяві та цього ж числа між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 4811607, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком на 15 днів, термін повернення кредиту і сплати комісії та процентів - 21.10.2021, загальні витрати за кредитом складають 2 960,00 грн в грошовому виразі та 71,345,146.00% річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 6 960,00 грн, комісія за надання кредиту 1 160,00 грн, яка нараховується за ставкою 29,00% від суми кредиту одноразово, 1 800,00 грн - проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування (а.с.16-20, 22). Згідно п.2.2.2 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3 договору (а.с.16). Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6 договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п.1.3 договору, запропонована позичальнику і є меншою за стандартну (базову) ставку. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової згоди позичальника (п.2.2.3 Договору) (а.с.16 на зв.) Згідно п.п.2.3.1, 2.3.1.1 Договору продовження строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах наступним чином. Пролонгація на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови надання йому такої можливості кредитодавцем, для продовження строку кредитування на пільгових умовах позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, в тім числі сплатити комісію: на 3 дні - 3,00% від поточного залишку кредиту, 7 днів - 5,00%. 15 днів - 10,00% (а.с.16 на зв.). Пунктом 2.3.1.2 Договору передбачена також пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість за тілом кредиту (а.с.16 на зв.). Згідно п.6.1, 6.3 Договору кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства або відповідний мобільний додаток. Приймаючи пропозицію товариства про укладання кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами, в тім числі Правилами, Паспортом споживчого кредиту, Графіком платежів та підтверджує, що ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.19). Погашення заборгованості здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 20 на зв.). Згідно з паспортом споживчого кредиту загальні витрати за кредитом становлять 2 960,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, в тім числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі, становить 6 960,00 грн, реальна річна процентна ставка - 71,345,146.00% (а.с.21). Відповідно до п.5.1 Правил надання фінансових кредитів (надалі - Правил), кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті, в якому товариство розміщує пропозицію позичальнику про укладення кредитного договору (оферту) та Паспорт споживчого кредиту, якщо це передбачено вимогами законодавства. Приймаючи пропозицію про укладення кредитного договору, позичальник підтверджує ознайомлення з інформацією, викладеною в паспорті споживчого кредиту (а.с.24 на зв.). Позичальник зобов`язується повернути товариству кредит або його частину, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у дату платежу, що встановлена договором або Графіком розрахунків (платежів). Нарахування процентів за користування кредитом за ставкою, визначеною кредитним договором, здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по останню дату строку правомірного користування кредитом (з урахуванням пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування. Товариство використовує фіксовані відсоткові ставки при наданні фінансових кредитів (п.п.6.1, 6.2 Правил) (а.с.25). Згідно з п.6.10 Правил позичальник має право продовжити строк редитуваання (пролонгація) на стандартних (базових) або пільговий умовах (а.с.25). На стандартних (базових) умовах позичальник може збільшити строк кредитування на кількість днів визначену кредитним договором (індивідуальною частиною) шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати визначену договором максимальну кількість днів. У випадку, якщо загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить визначену договором максимальну кількість днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації максимальної можливості кількості днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту) (п.6.10.2.1 Правил) (а.с.25). Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт [PERSON] , [INFO] , з якою укладений договір № 4811607 від 06.10.2021, ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором): V58884, 06.10.2021, номер телефону [NUMBER] (а.с. 28). Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Елаєн», 06.10.2021 року [PERSON] перераховані кошти на картку [NUMBER] у сумі 4 000,00 грн (а.с.28 на зв.). У відомості наданій ТОВ «Мілоан» зазначені надання кредиту, нарахування комісії та щоденні нарахування процентів за період з 07.10.2021 по 20.12.2021 (а.с.29). Як вбачається з наданого ТОВ «Вердикт Капітал» розрахунку заборгованості [PERSON] , станом на 10.01.2023 становить 30 560,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість по основній сумі кредиту, 14 960,00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 11 600,00 грн - нараховані відсотки (а.с.30). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість [PERSON] станом на 02.01.2025 за кредитним договором № 4811607 від 06.10.2021 складає 30 560,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 26 560,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.31). 28.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 29-12/2021-72, за умовами якого ТОВ "Мілоан» за плату зобов`язується відступити право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги до боржників і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених з боржниками (а.с.32-34). Згідно платіжного доручення № 0316880000 від 30.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» здійснено оплату ТОВ «Мілоан» згідно договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 (а.с.36 на зв.). Актами прийому-передачі Реєстру боржників від 28.12.2021 року та 03.12.2021 року ТОВ «Мілоан» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №28-12/2021-72 від 28.12.2021, що підтверджує факт переходу до ТОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги заборгованості (а.с.35). Як вбачається з Реєстру боржників до договору факторингу №28-12/2021-72 від 28.12.2021 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 18 960,00 грн (а.с.35 на зв.-36, 37). 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає ТОВ «Коллект Центр» шляхом продажу належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників? страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників (а.с.38-40). Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, що підтверджує факт переходу до ТОВ «Коллект Центр» прав вимоги заборгованості (а.с.40 на зв.). Як вбачається з Реєстру боржників до договору №10-01/2023 від 10.01.2023, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 30 560,60 грн (а.с.42-43). За ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Як убачається з довідки ТОВ «ФК «Елаєн» сума кредиту перерахована відповідачці у повному обсязі (а.с.28 на зв.). Як зазначено в п.3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені договором у порядку, строки та терміни, передбачені п.п.1.1-1.6 та п. 2.4 договору (а.с.18). Як вбачається з п.4.2 у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами договору, кредитодавець починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою в якості процентів за порушення грошового зобов`язання (а.с.18 на зв.). Разом з тим, проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6 договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п.1.3 договору, запропонована позичальнику і є меншою за стандартну (базову) ставку. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової згоди позичальника (п.2.2.3 Договору) (а.с.16 на зв.) За договором факторингу №28-12/2021-72 від 28.12.2021 ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, в тім числі до [PERSON] в загальному розмірі 18 960,00 грн. ТОВ «Вердикт Капітал» були нараховані відсотки станом на 10.01.2023, тобто поза строком кредитування, визначеним умовами договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд зауважує, що стягнення з відповідача процентів за кредитом, нарахованих унаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, після спливу строку кредитування, є обґрунтованим. Таким чином, за неповернення вказаних сум після закінчення строку, на який були видані кредитні кошти, може настати відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, проте регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 Кодексу не можуть застосовуватись одночасно, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16. Отже, на користь позивача ТОВ «Коллекет Центр» з відповідача [PERSON] потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 4811607 від 06.10.2021, в розмірі 18 960,00 грн, що складається з: 4 000, 00 грн - заборгованість по основній сумі кредиту; 14 960,00 грн - заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1 502,90 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати, понесені на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн (а.с.4 на зв.). Відповідно до ч. 1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» долучено договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року, прайс послуг АО «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 111 від 02.12.2024, витяг з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024 у загальному розмірі 9 000,00 грн (а.с.11-15). Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1. Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги. При цьому згідно з положеннями п. 4.1 Договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги (а.с. 11). Прайс-листом АО «Лігал Ассістанс» визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна (а.с. 12 на зв.-13). Згідно із заявкою № 111 від 02.12.2024 сторони погодили надання правових послуг у виді усної консультації: час - 2 години вартість - 1500/год, ціна 3000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час - 2 години, вартість одиниці виміру 3000, ціна - 6000 грн, що також відповідає акту № 1 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024, що складений 27.12.2024 (а.с. 14,15). Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18». Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial