Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Адвокатом Кузьміною А.О, яка діє в інтересах позивача [PERSON] подано до суду позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюбу між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23.04.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як зазначено представником позивача в позові, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, що в решті решт призвело до втрати почуття кохання і поваги та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Після припинення шлюбних відносин з січня 2022 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно. Крім того, представником позивача зазначено про бажання позивача залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Кузьміною А.О., до позовної заяви долучено заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с.22,28), а також шляхом направленням смс-повідомлення за допомогою додатку «Viber» на належний відповідачу номер мобільного телефону, яке останнім отримувалось, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.21,25). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 23.04.2015 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 243, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved