Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] \~ звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про\~\~ визнання\~ особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в\~ якій просить визнати недієздатною тітку його дружини [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку\~ та призначити заявника опікуном над недієздатною. В обґрунтування заяви зазначає, що 31.10.2023 року тітка його дружини [PERSON] вимушена була переїхати зі свого місця проживання з м Шостка у зв`язку з бойовими діями поблизу кордону з росією в Сумській області та була взята на облік як внутрішньо-переміщена особа і їй визначено місце проживання по [ADDRESS] . [PERSON] проживала у [ADDRESS] , працювала завідувачем відділення АТ «Ощадбанк», її чоловік та син померли. Після перенесених втрат її психологічний стан погіршився останні 5 років, погіршилась пам`ять, увага, порушився сон, були випадки, коли вона йшла з дому та її знаходили сусіди. У період з 05.01.2021 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня» м Глухів. На даний час [PERSON] проживає разом зі своїм братом [PERSON] в с Липове, який за станом свого здоров`я не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] , його донькою дружиною заявника [PERSON] [PERSON] , яка за станом свого здоров`я також не може здійснювати догляд за [PERSON] , дочка заявника [PERSON] внучка [PERSON] також не має можливості здійснювати догляд, оскільки являється студенткою. Заявник [PERSON] має можливість і бажання здійснювати догляд за [PERSON] , яка\~\~ у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Тому заявник [PERSON] просить суд визнати [PERSON] \~ недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. Ухвалою від 18 червня 2024\~ року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 08 липня 2024 року. Ухвалою судового засідання від 08 липня\~ 2024 задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 04 березня 2025 року\~ відновлено провадження\~ у справі та призначено судове засідання на 02 квітня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] \~ заяву підтримали і просили задовольнити, оскільки [PERSON] в силу своєї хвороби обмежена в здатності до спілкування, до самообслуговування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, сама не може належним чином захистити свої права. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради -\~ в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. За згодою заявника та його представника\~ розгляд справи відбувся без представника заінтересованої особи згідно ч.1 ст 211 ЦПК України. Суд, заслухавши заявника, його представника, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 22 липня 1973 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 26 років (а.с.7) Згідно довідки від 31.10.2023 року [PERSON] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ,\~\~ взята на облік як внутрішньо-переміщена особа [ADDRESS] (а.с.10) Згідно довідки про склад сім`ї\~ зареєстрованих у житловому приміщенні осіб по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] батько, [PERSON] - син, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - свекруха, [PERSON] - проживає без реєстрації (а.с.11) Згідно заяви [PERSON] до органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради від 10.06.2024 року вона не має змоги здійснювати догляд за своєю тіткою [PERSON] не заперечує, щоб опікуном був призначений її чоловік [PERSON] (а.с.22) Підтвердження неналежного\~ стану здоров`я [PERSON] наявні в матеріалах справи Згідно заяви [PERSON] \~ до органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради від 10.06.2024 року він не має змоги здійснювати догляд за своєю сестрою [PERSON] не заперечує, щоб опікуном був призначений [PERSON] (а.с.23) Підтвердження неналежного стану здоров`я [PERSON] наявні в матеріалах справи. Заявник [PERSON] позитивно характеризується по місцю роботи, має відповідний стан здоров`я, раніше не судимий.\~ Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 95 від 31 липня 2024 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опіки» визнано доцільним призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] (а.с 77-79) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 06.02.2025 року Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у [PERSON] виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-64). При розгляді даної справи суд застосовує наступні норми права, мотивуючи їх застосування таким чином.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із приписами ч.1 ст\~ 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~ 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.\~ 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.\~ 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.\~\~\~ За правилами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.\~\~ Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, рішення органу опіки і піклування, враховуючи\~ бажання заявника бути\~ опікуном над [PERSON] , суд приходить до висновку задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном\~ заявника [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи питання стосовно судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно [PERSON] \~ в сумі 6921 грн 96 коп, необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved