Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Портна У.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 02.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] , Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса був зареєстрований шлюб, про що було зроблено актовий запис № 262. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Шлюб для сторін був першим. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дітей немає. Із-за психологічної несумісності характерів створити міцну сім`ю не вдалося. Різні погляди на життя, світобачення негативно впливали на взаємини, на заміну відчуття любові та пошани прийшло нерозуміння та незадоволеність один одним. Між ними постійно стали виникати сварки і розбіжності з різних причин. Їх родина фактично перестала існувати. Вони стали проживати окремо, але офіційно шлюб розірвано не було. Примирення між ними не можливе, оскільки їх сім`я розпалася остаточно та не може бути відновлена. Час на примирення не потрібен. В судові засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином, однак його представник-адвокат Портна У.О. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судові засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 02.06.2007р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеса, актовий запис №262, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] ). У теперішній час примирення неможливе. Вимоги про поділ майна не заявлені. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач не ставить вимог про стягнення судового збору із відповідача на його користь. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved