Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Попову І.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти з [PERSON] на свою користь, на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідачка [PERSON] по справі є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що він та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2012 року по 2019 рік за адресою: [ADDRESS] . В період спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . У відповідача є старший син - [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає разом зі своєю бабусею - матір`ю відповідача [PERSON] , яка піклується про нього та утримує його від народження, відповідач участі в житті, вихованні та утриманні старшого сина не приймає. За період спільного проживання сторін відповідач ніде не працювала, після народження сина [PERSON] належного догляду за ним не здійснювала, у зв`язку з чим в подружжя виникали постійні конфлікти. З 2019 року [PERSON] разом з сином [PERSON] поїхала проживати до с. Кримки Звенигородського району. [PERSON] в період окремого проживання постійно відвідував сина, забезпечував відповідача та сина всім необхідним, надавав грошові кошти, купував дитині одяг, продукти харчування, засоби гігієни, іграшки, за необхідності купував ліки. Крім того, забирав сина до себе, де останній перебував тривалий час. В період перебування у батька, син вказував на те, що не хоче повертатись за місцем проживання матері, оскільки там відсутні належні умови для проживання, що вони проживають в сторонніх людей, мати за ним не доглядає, часто залишає самого, не готує їжу. Позивач неодноразово звертав увагу відповідача на те, що вона неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не доглядає сина належним чином, що їй необхідно змінити ставлення до дитини. [PERSON] намагався забезпечити для сина участь в його житі обох батьків. Проте, [PERSON] на зауваження не реагувала, вказувала, що вона не може працювати, тому утримання сина має забезпечити позивач, що вона не може змінити спосіб життя та умови проживання. В 2023 році [PERSON] пішов до школи. [PERSON] не займалась навчанням сина, не здійснювала йому належний догляд, сестра та мати відповідача почали їй вказувати на те, що вони будуть звертатись до органу піклування, щоб дитину в неї вилучили, оскільки вона не здійснює за ним належного догляду. У зв`язку з вказаними обставинами в листопаді 2023 позивач забрав сина на постійне місце проживання до себе. Відповідач не заперечували щодо зміни місця проживання дитини. Відповідно до характеристики учня 2 класу Білозірської гімназії - філії Білозірського ліцею - опорного закладу загальної середньої освіти Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON] прибув до навчального закладу 13 листопада 2023 року із Кирилівської гімназії с.Кримки Звенигородського району Черкаської області, де проживав зі своєю матір`ю, [PERSON] прибув з низьким рівнем знань, не знав букв, цифр, не вмів рахувати, читати по складах. За весь період навчання мама не зв`язувалась з класним керівником, не цікавилась результатами навчання сина. Крім того, за весь період окремого проживання [PERSON] не цікавилась станом дитини, його потребами, не спілкується з ним, не надає кошти на його утримання, не приймає участі в житті та вихованні. [PERSON] зазначає, що вказані вище обставини можуть підтвердити свідки, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто, [PERSON] свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] , також наявні докази, що така її поведінка проявляється і щодо старшого сина, який від народження проживає з бабусею, яка про нього піклується та утримує. Відповідач не створила умов для проживання та виховання свого сина, навпаки, проживаючи з ним в неналежних умовах, наражала дитину на небезпеку, оскільки в помешканні відсутні навіть предмети першої необхідності, продукти харчування, можливості дотримання гігієни, харчування та інші необхідні для дитини умови. Відповідач не піклувалась про дитину, а лише використовувала його засіб для отримання грошових коштів від позивача. Після зміни місця проживання дитини, відповідач не приймає участі в житті та вихованні сина, в утриманні, не цікавиться станом його здоров`я, навчання, розвитком, не спілкується з дитиною взагалі, що підтвердив син під час складання висновку службою в справах дітей. Будь-які об`єктивні причини, що перешкоджали б відповідачу особисто спілкуватись із сином та повноцінно брати участь у його вихованні, відсутні. При цьому, [PERSON] не вживає заходів з метою зміни способу свого життя, будучи молодою жінкою вона не піклується станом свого здоров`я, ніде не працює, проживає в помешканні, яке належить її знайомим, не зважаючи на те, що в ньому проживають інші особи, житло потребує прибирання, ремонту і в ньому відсутні речі першої необхідності. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачка ухиляється виконувати свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, адвокат Попова І.П. повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Крім того, зазначили, що син [PERSON] проживає разом з позивачем з 2023 року і знаходиться повністю на його утриманні. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання від сільського голови Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Володимира Міцука про розгляд справи без їх участі, рішення прийняти на розсуд суду. Відповідач у судове засідання викликалася належним чином у встановлений законом порядок, про що є підтвердження в матеріалах справи, а саме згідно рекомендованого поштового повідомлення, однак не з`явилася, будь-яких клопотань не подала. Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , який є братом позивача зазначив, що з листопада 2023 року [PERSON] проживає разом з батьком. Зазначив, що під час проживання дити разом з матір`ю там були антисанітарні умови, [PERSON] не цікавилась і не цікавиться дитиною, вела аморальний спосіб життя. На даний час [PERSON] не бажає жити і спілкуватися з матір`ю. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача та свідок [PERSON] підтримали обставини зазначені свідком [PERSON] . Крім того, додатково повідомили суду, що відповідачка [PERSON] не вчила сина читати, писати та рахувати. Відповідачка зовсім не цікавиться життям сина, усе необхідне для дитини купує батько [PERSON] . Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення позивача і свідків та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2012 року по 2019 рік за адресою: [ADDRESS] . В період спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.11.2024 року (виданого повторно). Згідно характеристики учня 2 класу Білозірської гімназії - філії Білозірського ліцею - опорного закладу загальної середньої освіти Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON] прибув до навчального закладу 13 листопада 2023 року із Кирилівської гімназії с. Кримки Звенигородського району Черкаської області, де проживав зі своєю матір`ю, [PERSON] прибув з низьким рівнем знань, не знав букв, цифр, не вмів рахувати, читати по складах. За весь період навчання мама не зв`язувалась з класним керівником, не цікавилась результатами навчання сина. Згідно відповіді Шполянської міської ради, громадянка [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в с. Кримки, Звенигородського району, під час обстеження умов проживання встановлено, що вона не має власного житла, не працює та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за малолітньою дитиною. Старший син [PERSON] , [INFO] , проживає з бабусею, яка піклується про нього та утримує. [PERSON] повністю усунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей. Згідно акту обстеження умов проживання від 28.11.2024 [PERSON] за адресою [ADDRESS] , відповідач проживає у знайомих, дрова на опалювальний сезон не заготовлені, будинок потребує прибирання та косметичного ремонту, продукти харчування наявні в малій кількості, предмети першої необхідності відсутні, не створено належних умов для проживання, навчання та виховання дітей. [PERSON] на даний час не працює, власного житла не має, має великі проблеми зі здоров`ям. Умов для проживання та виховання її малолітнього сина [PERSON] не створила. Старший син [PERSON] проживає з її матір`ю, яка повністю піклується про нього та утримує. [PERSON] відмовляється жити з матір`ю. [PERSON] також не хоче проживати зі своєю матір`ю, так як вони не можуть знайти спільної мови. Відповідно до характеристики, наданої старостою Кримківського старостинського округу, [PERSON] вихованням дітей не займається, безробітня в зв`язку з хворобою, вихованням старшого сина займається її мати [PERSON] , з якою дитина проживає, друга дитина - [PERSON] проживає в с. Білозіяр`я. Крім того, Службою у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради 13.12.2024 складено акт №26 обстеження умов проживання за місцем проживання малолітнього [PERSON] , згідно якого мати дитини проживає в іншому населеному пункті і не бере участі у вихованні сина. Дитина проживає з батьком, дідом та бабою, які здійснюють основне виховання та догляд за нею. Атмосфера в родині сприяє емоційному благополуччю дитини, хоча мати не бере участі у виховання сина, що дещо обмежує її роль у створенні гармонійного середовища для дитини. У будинку дотримано санітарно-гігієнічні норми, тепло, затишно, комфортно, наявні газо- та водопостачання, твердопалевний котел, у будинку є достатня кількість продуктів харчування та предметів першої необхідності. Дитина має власну кімнату, яка облаштована меблями відповідно до її віку, зокрема, ліжком, письмовим столом для навчання, шафою, полицями для іграшок та книжок. У будинку є простір для фізичної активності дитини, будинок складається з восьми кімнат, три спальні кімнати, санвузол, кухня, 2 зали, веранда. Відповідно до акту обстеження факту проживання без реєстрації, складеного депутатом Білозірської сільської ради Дзюбан Н.А., в присутності сусідів-свідків, [PERSON] , 2017 року народження, проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Відповідно до службової характеристики [PERSON] , наданої командиром танкового взводу військової частини [NUMBER] , за період проходження служби, зарекомендував себе з позитивної сторони, має високі моральні, професійні та ділові якості. Дисциплінований, грамотний та принциповий військовослужбовець. До виконання службових обов`язків ставиться старанно та відповідально. До виконання посадових обов`язків професійно підготовлений добре та має достатній досвід роботи. Значні зусилля в роботі спрямовує на забезпечення злагодженої роботи, навчання, підтримку та вдосконалення фізичних можливостей, зміцнення військової дисципліни. У роботі проявляє активність та наполегливість. Здатний до об`єктивної оцінки своїх дій та здорової реакції на зауваження. В бойових діях проявляє себе старанним, добре організованим. Має добрі організаторські здібності, командирські та лідерські якості, здатний створювати здорові службові стосунки між членами військового колективу, сприяє їхньому розвитку та зростанню. Постійно вдосконалює свої фахові та методичні навички, подає приклад підлеглим зразковим виконанням військового обов`язку. За характером врівноважений, уважний в спілкуванні з колегами, проте строгий, вимогливий до себе та інших. Користується авторитетом та повагою серед начальників та колективу. Згідно висновку органу опіки та піклування Білозірської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , в бесіді з начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради, повідомив, що мати з ним не спілкується, не надає допомоги, його виховання та утримання здійснює його батько та дідусь з бабусею. За мамою не сумує та проживати з нею не бажає. З метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Білозірської сільської ради вважає доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд також враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Водночас, згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , №232 від 19.12.2024 року, і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідачки, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та ухилення від виконання таких обов`язків. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його навчання, виховання, не забезпечує необхідного догляду, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, що свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнення аліментів з неї на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення. Крім того, слід зазначити, що під час проголошення вступної та резолютивної частини в судовому засіданні, РНОКПП відповідачки не встановлено. Але під час написання повного тексту рішення, згідно відповіді №1254308 від 02.04.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, встановлено РНОКПП [PERSON] - [NUMBER] . При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. за вимогою про позбавлення батьківських прав. За вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved