Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

Ухвалою від 30.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.11.2011 у розмірі 56793,60 грн, що складається з: 50406,44 грн - заборгованість за тілом кредита, 6387,16 грн - заборгованість за простроченими відсотками; та витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статтей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Ухвалою від 30.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням Сторін. У судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надав. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг, підписав Анкету-заяву № б/н від 14.06.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайті банку, що діяли на дату підписання заяви. На підставі анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову). Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи У подальшому, Відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав картки: 1) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 06/15, тип - універсальна; 2) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 01/17, тип - універсальна GOLD; 3) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 05/20, тип - універсальна GOLD; 4) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 04/22, тип - універсальна GOLD. 20.07.2021 Відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Починаючи з 20.07.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з пунктом 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому, за погодженою ставкою, Банком нараховано відсотків у розмірі 6387,16 грн. Позивач скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що відображено у розрахунку заборгованості. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 16.10.2024 має заборгованість 56793.60 грн., яка складається з наступного: 50406.44 грн. - заборгованість за тілом кредита 6387.16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. З виписки АТ КБ "Приват Банк" за договором №б/н від 14.10.2011 за період з 23.06.2006 по 23.10.2024 вбачається, що Відповідач користувався наданими банком коштами, в тому числі через додаток Приват24 та частково сплачував заборгованість. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, доказів, які б спростовували наявність заборгованості не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved