Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-02 00:00:00

\~\~ \~Процедура (рух справи): У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 102 400 грн. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 07 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Аргументи позивача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна": Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.09.2021 року між ПрАТ "СК"Євроінс Україна" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АР/2428747, строк дії якого з 28.09.2021 р. до 27.09.2022 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2600,00 грн., та відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом автомобіль ВАЗ 21104 д/н [NUMBER] . 05.08.2022 року о 20 годині 20 хвилин в м.Світловодськ по вул. Дружби, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 21104 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та тз Ford д/н [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджуються постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ "СК"Євроінс Україна", володілець пошкодженого в ДТП тз Ford д/н [NUMBER] звернувся до ПрАТ "СК"Євроінс Україна" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Володілець пошкодженого в ДТП тз Ford д/н [NUMBER] , діючи на підставі довіреності, звернувся до ПрАТ "СК"Євроінс Україна" із заявою щодо узгодження суми страхового відшкодування у розмірі 102 400,00 грн. 21.10.2022 р. ПрАТ "СК"Євроінс Україна" складено страховий акт по справі №70705/1/2022 на суму 102 400,00 грн та здійснено виплату страхового відшкодування на користь володільця пошкодженого ТЗ у розмірі 102 400,00 грн. Позивач зазначає, що оскільки відповідач [PERSON] керував тз без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, що встановлено рішенням суду, відповідно до абзацу б) п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. Аргументи відповідача, [PERSON] : Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин повторно в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2022 року по справі № 401/2419/22, відповідача [PERSON] було визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, застосовано до нього\~адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Вказаною постановою суду було встановлено, що 05 серпня 2022 року о 20 год. 20 хв. в м.Світловодськ по вул.Дружби, [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру під час обгону, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом Ford Transit д.н.з [NUMBER] , який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, цього ж дня о 20 год. 20 хв. по вул.Дружби в м.Світловодськ гр. [PERSON] керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. [NUMBER] , при цьому не маючи права на керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1 "а" ПДР України. Постанова суду набрала законної сили 04 листопада 2022 року. (а.с.6-7) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 27.09.2021 року між ПрАТ "СК"Євроінс Україна" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АР/2428747, строк дії якого з 28.09.2021 р. до 27.09.2022 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2600,00 грн., та відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом автомобіль ВАЗ 21104 д/н [NUMBER] . (а.с.5) 08.08.2022 року володілець пошкодженого в ДТП тз Ford\~Transit\~д.н.з\~ [NUMBER] \~ [PERSON] (на підставі довіреності) звернувся до ПрАТ "СК"Євроінс\~Україна" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. (а.с.8-9) Згідно документів, наданих володільцем пошкодженого тз Ford\~Transit\~д.н.з\~ [NUMBER] , вартість послуг евакуатора після ДТП склала 5 000,00 грн, що підтверджується копією заяви, квитанції та акту про прийняття-передачі виконаних робіт. (а.с.10-12) 22.09.2022 ПрАТ "СК"Євроінс Україна", на підставі звіту про оцінку вартості збитків та ремонтної калькуляції, складено розрахунок страхового відшкодування на суму 101 892,21 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 229 403,18 грн. - вартість ТЗ у пошкодженому стані 124 910,97 грн. - франшиза 2600,00 грн.) (а.с.17-27) Володілець пошкодженого тз Ford Transit д.н.з [NUMBER] , діючи на підставі довіреності, звернувся до ПрАТ "СК"Євроінс\~Україна" із заявою щодо узгодження суми страхового відшкодування у розмірі 102 400,00 грн. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів, ПрАТ "СК"Євроінс Україна" було складено страховий акт №70705/1/2022 на суму 102 400,00 грн та здійснено виплату страхового відшкодування на користь володільця пошкодженого ТЗ (на підставі довіреності) у розмірі 102 400,00 грн. що підтверджується копією платіжної інструкції № 16512 від 21.10.2022. (а.с.28,29) У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 102 400 грн. Відповідач про можливі заперечення проти позовних вимог суд не повідомив. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами. Оцінка (джерела права) та висновок суду: Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права та інтересу. Способами захисту є в тому числі. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Відповідно до абзацу "б" пп. 38.1.1.1 п. 38.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved