Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-01 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.09.2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя між ними не склалися, шлюб існує лише формально. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей:сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначлав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10 вересня 2005 року Виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.09.2005 року, актовий запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25.02.2009 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 24.10.2012 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.08.2024 року, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно дост.51 Конституції України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідач в своїй заяві від 29.11.2024 позов про розірвання шлюбу визнала, просив його задовольнити. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати, понесені позивачем, залишити за останнім, оскільки питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат позивачем не ставиться.

Outcome: approved