Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-08 00:00:00

У листопаді 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08.08.2003 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було складено актовий запис № 592. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На початку 2018 року відповідач виїхав на заробітки до Республіки Польщі. Протягом 2018-2022 років позивач та відповідач підтримували відносини. Періодично позивач відвідувала свого чоловіка за кордоном. Однак починаючи з 2023 року відносини з відповідачем погіршилися і з цього часу сім`я сторін фактично зруйнувалася. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність між ними почуття любові та поваги один до одного, а також відсутність взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам сторін. Вирішити спір в позасудовому порядку не є можливим, а тому позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надала заяву з проханням розглянути справу без участі сторін, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було складено актовий запис № 592. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . Сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1443, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1129. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved