Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі також - ТОВ «Кошельок», позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.01.2022 між відповідачем та ТОВ «Кошельок» було укладено договір № 3481510582-594485 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. Зазначений договір укладено згідно статей 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про споживче кредитування», Правил надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок». На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор - 8123, для підписання кредитного договору № 3481510582-594485 від 25.01.2022, шляхом направлення позичальнику на номер телефону [NUMBER] (вказаного позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення. Відповідно до вищенаведеного, обґрунтованим є висновок, що без отримання SMS- повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання SMS повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між ТОВ «Кошельок» та [PERSON] не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «Кошельок» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту становить 8 700,00 грн.; початковий строк кредитування становить 28 днів; відсоткова ставка становить 0,99% на добу за початковий строк кредитування; сума кредиту та нараховані відсотки, за початковий строк користування позикою на 28 днів становить 11 111,64 грн. (8 700,00 грн. тіло кредиту + 2 411,64 грн. відсотки за користування позикою за перші 28 днів). Позивач, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № [NUMBER] , яку [PERSON] вказала в особистому кабінеті, як банківська картка на яку кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3481510582-594485 від 25.01.2022. Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 22.02.2022 до 22.05.2022, за ставкою 2,2% на добу. Виходячи з вищевикладеного, загальна сума боргу відповідача, що підлягає стягненню за договором № 3481510582-594485 від 25.01.2022 станом на 15.01.2025 становить 40 328,54 грн., яка складається з: - 8 700,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 19 637,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою; - 9 733,98 грн. - інфляційні збитки за період з 22.05.2022 по 15.01.2025; - 2 256,92 грн. - 3 % річних за період з 22.05.2022 по 15.01.2025. За вказаних обставини, позивач ТОВ «Кошельок» звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3481510582-594485 заборгованість у розмірі 40 328,54 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.42). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.6-зворот). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.01.2022 між ТОВ «Кошельок» та [PERSON] укладено договір № 3481510582-594485 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.10-зворот - 15). Відповідно до п. 1.1. договору № 3481510582-594485 від 24.01.2022, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 8 700,00 грн. на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 1.2. договору, тип кредиту - споживчий кредит. Згідно з п. 1.3.2. договору, проценти за користування кредитом: 2 411,64 грн., які нараховуються за ставкою 0.99 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п.1.3.3. договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 1.3.3.1. договору, дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк лояльного періоду. Відповідно до п. 1.4. договору, тип процентної ставки: фіксована. Згідно з п. 2.1, 2.2 Договору, строк кредиту 28 днів, сторони погодили, що встановлений строк в п. 2.1. договору строк лояльного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом оплати ним протягом лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом. Згідно з п. 3.4. договору, відповідно до вимог частини 4 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» сукупна вартість кредиту для позичальника (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової (процентної) ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору, за умови дотримання позичальником графіку розрахунків, що є додатком цього Договору, становить 11 111,64 грн., або 127.72% від суми отриманого кредиту та включає в себе проценти за користування кредитом 2 411,64 грн. або 27.72% від суми кредиту. Відповідно до п. 3.7 договору, зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду. Згідно з п. 3.8 договору, з наступного дня після закінчення лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 803% річних, що становить 2,2% в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п. 9.1. договору, цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. Додатком №1 до Договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3481510582-594485 від 24.01.2022 є Графік розрахунків відповідно до якого - чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 11 111,64 грн.; сума кредиту за договором - 8 700,00 грн.; проценти за користування кредитом - 27,72 грн.; реальна річна процентна ставка - 361,35% (а.с.15-зворот). Відповідно до паспорта споживчого кредиту, тип кредиту: фінансовий кредит; сума/ліміт кредиту: 8 700,00 грн.; строк кредитування: 28 (двадцять вісім діб) днів (з можливістю подовження); мета отримання кредиту: на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: цілодобово 24/7, шляхом переказу грошових коштів позичальнику, після заповнення заявки на сайті www.koshelok.ua; процентна ставка, процентів річних: дисконтна процентна ставка в день - 0.01%, річна дисконтна відсоткова ставка - 3,65%, базова процентна ставка в день - 2,2%, річна відсоткова ставка - 803%, відсоткова (процентна) ставка - 0,99%; тип процентної ставки: фіксований; загальні витрати за кредитом: 2 411,64 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі) - 11 111,64 грн.; реальна річна процента ставка, процентів річних: 361,35% (а.с.9-10). Відповідно до листа Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» від 26.11.2024 № 35739/47.1., АТ «ТАСКОМБАНК» надає підтвердження, що в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам банком було здійснено переказ грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби, а саме: дата операції - 25.01.2022 о 08:58:10; картка отримувача - [NUMBER] ; сума зарахування - 8 700,00 грн.; TSL_ID - 751664; код авторизації - 184391; відправник - ТОВ «Кошельок» (а.с.20). З повідомлення ТОВ «ТАС ЛІНК» вбачається, що 25.01.2022 через платіжну систему ТОВ «ТАС ЛІНК» було проведено успішне зарахування на карту клієнта. Дата проведення операції: 25.01.2022 08:58:13; сума операції: 8 700,00 грн.; номер карти: [NUMBER] ; Order ID транзакції: f6bc9ae5-32d4-49f2-994f-61ef9f820e8e; опис замовлення: видача кредитних коштів, Договір займа № 3481510582-594485 (а.с.21). Згідно з детальним розрахунком заборгованості за Договором № 3481510582-594485 від 25.01.2022 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, заборгованість [PERSON] станом на 22.05.2022 становить 28 337,64 грн., з яких: 8 700,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 411,64 грн. - заборгованість за відсотками в межах лояльного періоду; 17 226,00 грн. - заборгованість за відсотками за продовжений строк користування позикою (а.с.16-17). Відповідно до розрахунку інфляційних збитків та 3% річних, інфляційні збитки за період з 22.05.2022 по 15.01.2025 складають 9 733,98 грн.; сума відсотків 3% річних за період з 22.05.2022 по 15.01.2025 складає 2 256,92 грн. (а.с.18). У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 3481510582-594485 від 25.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 40 328,54 грн., яка складається: 8 700,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 19 637,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою; 9 733,98 грн. - інфляційні збитки за період з 22.05.2022 по 15.01.2025; 2 256,92 грн. - 3 % річних за період з 22.05.2025 по 15.01.2025. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з умовами договору № 3481510582-594485 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.01.2022 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. У порушення умов Договору та Закону, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконала, а тому у останньої виникла заборгованість за договором № 3481510582-594485 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.01.2022 в розмірі 40 328,54 грн, з яких: 8 700,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 19 637,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою; 9 733,98 грн. - інфляційні збитки за період з 22.05.2022 по 15.01.2025; 2 256,92 грн. - 3% річних за період з 22.05.2022 по 15.01.2025. Суд приймає розрахунок заборгованості наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунку позивача. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 785 від 28.01.2025 (а.с.1). Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved