Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначила, що на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12.04.2002 № 173 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 082958, згідно якого, на ім`я [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,6501 га, яка розташована на території Вороняцької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у зазначеному акті ім?я вказано як « [PERSON] », хоча вірно має бути « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , та свідоцтвом про народження заявниці, [PERSON] , дочки спадкодавиці, де прізвище, ім?я, по батькові її матері значиться як « [PERSON] ». 27.10.2024 [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі про виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю, проте відділом держгеокадастру листом від 28.10.2024 їй було відмовлено у задоволенні заяви, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що заяву визнає та просить розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 15.03.1993 секретарем виконавчого комітету Вороняцької сільської Ради народних депутатів Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй майно. \~ \~ \~ \~Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 082958, виданого 22.04.2002, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12.04.2002 № 173 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,6501 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Вороняцької сільської ради. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 428 від 19.08.2024, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, було с. Вороняки Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені померлої у виконкомі Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області посвідчувався в користь дочки - [PERSON] , від 15.03.1993 за реєстром № 158, по відомостях Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, даний заповіт не змінений і не скасований. На час смерті [PERSON] у житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: \~ \~ \~ \~дочка - [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~зять - [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~внучка - [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~внук - [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~правнучка - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З листа Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області, адресованого [PERSON] на її звернення, вбачається, що до 2013 року у разі допущення помилок у державному акті на право власності на земельну ділянку, взамін на зіпсований, видавався новий державний акт. Однак, з 2013 видача та реєстрація державних актів на право власності на землю припинена. У зв`язку з наведеним вбачається, що виправити помилку у позасудовому порядку є неможливим. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені матері заявниці у свідоцтві про її смерть та у інших документах, із державним актом про право власності на землю. \~ \~ \~ \~Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені матері заявниці у свідоцтві про її смерть ( [PERSON] ) із написанням імені у правовстановлюючому документі ( [PERSON] ), де опущено її друге ім`я - [PERSON] , судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено помилку в написанні її імені. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про те, що її матері належить державний акт про право власності на землю, є підставним та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved