Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] : свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10 травня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Сколівської міської ради народних депутатів щодо права особистої власності на половину жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] ; державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1214 від 15 липня 1999 року щодо земельної ділянки площею 0,071 га для обслуговування житлового будинку на території [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] в м. Дрогобич Львівської області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина за законом, вона, як дочка, та її мама [PERSON] , як дружина спадкодавця, є спадкоємцями за законом першої черги. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Так, до складу спадщини, зокрема, належить половина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0, 071 га для обслуговування вказаного житлового будинку, а також земельна ділянка площею 0,0220 га кадастровий номер 4624510100:01:007:0018 для ведення садівництва. Однак, під час оформлення документів нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні імені батька у правовстановлюючих документах зазначено [PERSON] , тоді як в усіх інших документах зазначено [PERSON] . Неповне написання імені батька у правовстановлюючих документах перешкоджає у реалізації її права на спадкування. З наведених підстав, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак її представник адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк О.Б. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Частинами 4, 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 31.03.2025, є дата складення повного судового рішення 07.04.2025. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд встановив, що [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 10 травня 1988 року, видане Виконавчим комітетом Сколівської міської ради народних депутатів щодо права особистої власності на половину жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Також [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1214 від 15 липня 1999 року щодо земельної ділянки площею 0,071 га для обслуговування житлового будинку на території Сколівської міської ради Львівської області по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] (до шлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 02 серпня 1968 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб\~ серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 1968 року. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 1975 року Райвідділом ЗАГС м. Сколе Львівської області. Відповідно до Будинкової книги\~ для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , встановлено що у будинку за вказаною адресою був зареєстрований, серед інших, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2024 року Сколівським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Батлюк О.В. заведено після смерті [PERSON] спадкову справу № 73446285, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Встановлення факту приналежності правовстановлюючих \~документів має для заявника юридичне значення, оскільки це відповідатиме її інтересам та дасть змогу їй реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Враховуючи обставини цієї справи, норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved