Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 25\~листопада 2024\~року представник\~позивача ТОВ\~«ФК «Фінтраст\~Капітал» Столітній\~М.М.\~через систему\~«Електронний суд»\~звернувся до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~В обґрунтування\~свої вимог\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що 27.09.2023\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~№4012721\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту.\~На умовах,\~встановлених Договором,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» зобов`язується\~надати Клієнту\~грошові кошти\~в гривні\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а [PERSON] \~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором.\~За взаємною\~згодою,\~сторони погодили\~наступні умови\~договору:\~Відповідно до\~п.1.2.\~тип кредиту\~ кредит,\~сума кредиту\~складає 10500\~грн.\~Згідно із\~п.1.3\~Договору строк\~кредиту 360\~днів:\~з 27.09.2023\~року по\~21.09.2024\~року.\~Періодичність платежів\~зі сплати\~процентів -\~кожні 15\~днів.\~На підставі\~погоджених умов,\~викладених в\~п.2.1.\~Договору ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~надає кредит\~у безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів\~кредиту на\~банківський рахунок\~фізичної особи\~за реквізитами\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~ [NUMBER] ,\~яку Відповідачем\~вказано особисто\~під час\~укладання Договору.\~Відповідно до\~зазначених вище\~умов Договору,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед [PERSON] \~виконало та\~надало йому\~кредит в\~сумі 10500\~грн.,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на платіжну\~картку № [NUMBER] ,\~що підтверджується\~копією довідки\~платіжного провайдера\~-\~ТОВ "Універсальні\~Платіжні Рішення"\~(детальна\~інформація викладена\~в розділі\~4.\~«Щодо зарахування\~грошових коштів\~на платіжну\~карту Відповідача»).\~Варто зазначити,\~що Відповідач,\~оформлюючи кредитний\~договір здійснив\~всі необхідні\~дії,\~викладені в\~розділі 2.\~«Процедура укладання\~електронного кредитного\~договору»,\~що визначені\~розділом 6.\~«Особливості укладення\~кредитних договорів\~зі споживачами\~в електронній\~формі через\~ITC\~товариства» Правил\~надання коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА»,\~та уклав\~кредитний договір.\~Відповідно до\~реквізитів Договору\~№4012721\~від 27.09.2023\~року,\~укладеного між\~сторонами,\~Відповідач підписав\~договір за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором «X650».\~Таким чином,\~Відповідач має\~примірник оригіналу\~кредитного договору\~та паспорту\~споживчого кредиту.\~Доступ до\~особистого кабінету\~клієнта має\~тільки Відповідач.\~Враховуючи зазначене,\~той факт,\~що Договір\~між первісним\~кредитором та\~Відповідачем укладено\~в електронному\~вигляді,\~із застосуванням\~електронного підпису,\~відповідно до\~вимог чинного\~законодавства України,\~не може\~бути спростовано.\~Оскільки,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» не\~є банківською\~установою,\~то,\~відповідно,\~позбавлене можливості\~відкривати будь-які\~рахунки для\~клієнтів і,\~як наслідок,\~формувати платіжні\~доручення та\~виписки за\~такими рахунками\~не може.\~Зарахування кредитних\~коштів на\~платіжну карту\~Відповідача відбулось\~через систему\~iPay.ua,\~на підставі\~укладеного Договору\~про переказ\~коштів ФК-П-19/03-01\~від 12.03.2019\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ТОВ "Універсальні\~Платіжні Рішення"\~ТОВ "Універсальні\~Платіжні Рішення"\~надає послуги\~з переказу\~коштів в\~національній валюті\~без відкриття\~рахунків,\~внесене в\~державний реєстр\~фінансових установ\~(свідоцтво\~серія ФК\~№342\~від 02.10.2012)\~та отримало\~Ліцензію Національного\~банка України.\~За інформацією\~в листі\~ТОВ "Універсальні\~Платіжні Рішення",\~відповідно до\~зазначеного договору\~№ 4012721\~було успішно\~перераховано грошові\~кошти у\~сумі 10500\~грн.\~на платіжну\~карту [NUMBER] .\~Надання Кредитору\~відомостей щодо\~захищеного номера\~банківської карти\~для здійснення\~переказу грошових\~коштів,\~які відомі\~лише Відповідачу,\~свідчить що\~попередньо (до\~зарахування коштів),\~сторонами були\~узгоджені всі\~істотні умови\~договору,\~в тому\~числі і\~спосіб здійснення\~перерахування кредитних\~коштів відповідно\~до умов\~кредитного договору.\~24.05.2024\~року ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~на підставі\~Договору факторингу\~№24/05/2024\~за плату\~відступило,\~а ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА» набуло\~право грошової\~вимоги до\~Відповідача.\~Відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~відповідач має\~заборгованість перед\~Позивачем за\~Договором №4012721\~від 27.09.2023\~року загальною\~сумою 73080\~грн.,\~яка складається\~з суми\~заборгованості з\~тіла кредиту\~ 10500\~грн.,\~нарахованих процентів\~первісним кредитором\~-\~49980\~грн.,\~нарахованих процентів\~ТОВ «ФК\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»\~за 60\~календарних днів\~12600\~грн.\~Просить суд,\~стягнути із\~ [PERSON] \~користь ТОВ\~«ФК «Фінтраст\~Капітал» \~заборгованість за\~Договором про\~надання споживчого\~кредиту №4012721\~року,\~що складається\~із:\~заборгованості за\~основним боргом\~(суми\~кредиту)\~ 10500,0\~грн.,\~суми заборгованості\~за процентами\~(нарахованих\~процентів первісним\~кредитором)\~ 49980,00\~грн.,\~суми заборгованості\~за процентами\~(нарахованих\~ТОВ «ФК\~«Фінтраст Україна»\~за 60\~календарних днів)\~ 12600,00\~грн.,\~а всього\~73080\~грн.\~00\~коп.,\~а також\~судовий збір\~у розмірі\~2422\~грн.\~40\~коп.\~та витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~у розмірі\~10000,00\~грн. 29 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.83, 84). 06 лютого 2025 року від представника позивача Столітнього М.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимог підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. 06 лютого 2025 року від представника позивача Столітнього М.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява з проханням здійснити заміну найменування позивача на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Представник позивача в позовній заяві в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що 27.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4012721 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.16-20, 23-31, 33-34) На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п.1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 10500 грн. Згідно із п.1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 27.09.2023 року по 21.09.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 10500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення". Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору», що визначені розділом 6. «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ITC товариства» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та уклав кредитний договір. Відповідно до реквізитів Договору №4012721 від 27.09.2023 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «X650». Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через систему iPay.ua, на підставі укладеного Договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення" ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення" надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України. За інформацією в листі ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення", відповідно до зазначеного договору № 4012721 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 10500 грн. на платіжну карту [NUMBER] . Надання Кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише Відповідачу, свідчить що попередньо (до зарахування коштів), сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача (а.с.36, 51, 55-61, 84-89). Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором №4012721 від 27.09.2023 року загальною сумою 73080 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 10500 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 49980 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 60 календарних днів 12600 грн. (а.с.38-48). Відповідно до рішення №251124/1 Єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року, вирішено змінити найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (а.с.118). Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-241128/24706-БТ від 03.12.2024 року, на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ) на яку 27.09.2023 року здійснено переказ коштів на суму 10500,00 UAN. Інформація про платника відсутня (а.с.125). В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Окрім зазначеного, слід врахувати висновок Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №127/23910/14-ц від 23.12.2020 р.: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу». Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. З приводу вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.59\~Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Положенням\~статті 10 Закон України «Про судоустрій і статус суддів»\~кожен має\~право на\~професійну правничу\~допомогу.\~У випадках,\~визначених законом,\~держава забезпечує\~надання професійної\~правничої допомоги\~безоплатно.\~Кожен є\~вільним у\~виборі захисника\~своїх прав\~та особи,\~яка надає\~правничу допомогу.\~Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом. Згідно з вимогами частин 1 та 3 (пункт 1) статті\~133\~та частин 1,\~3 ст.137 ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи.\~До витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи,\~належать витрати\~на професійну\~правничу допомогу.\~Витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави.\~За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3статті 134\~ЦПК України\~визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. За приписами ч.8\~ст.141 ЦПК України,\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо).\~Такі докази\~подаються до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі або\~протягом п`яти\~днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги; 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано суду: копію ордеру серії АІ №1743455 від 13.11.2024 року (а.с.32); рахунок на оплату №5722-13/11-2024 від 13.11.2024 року (а.с.37); акт №5722 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №17/07-2024 від 17.07.2024 року (а.с.49, 50); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9422/10 від 18.09.2020 року (а.с.81); копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.07.2024 року (а.с.82, 83); копію додаткової угоди №1 до Договору №17/07-2024 про надання правової допомоги від 17.07.2024 року (а.с.117). Враховуючи предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг (однотипність/стандарт), а також засад розумності, справедливості, співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу професійну допомогу у розмірі 4000,00 грн., оскільки таких розмір судових витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним зі складністю справи та обсягом правничої допомоги, наданої позивачу. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Outcome: approved