Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-10 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє на підставі ордеру адвокат Руссу Н.О., звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку та доходів, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Шлюб між батьками було розірвано 14.03.2011 року. 29.07.2009 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати щомісячно на утримання позивача та її сестри [PERSON] до їхнього повноліття, тобто до [INFO] . Вона досягла повноліття та вступила на навчання в Черкаський державний технологічний університет, період навчання становить з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. На період навчання в неї немає змоги себе забезпечувати самостійно, потребує матеріальної допомоги, а саме: витрати на проїзд, на проживання в гуртожитку, канцтовари. Батько знає, що позивач навчається, однак у добровільному порядку не надає грошову допомогу на період навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку та доходів, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки Черкаського державного технологічного університету від 02.10.2024 року №231/24 позивач є здобувачем вищої освіти 1 курсу, денної форми навчання, факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету. Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи, загальний термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року. Зазначене також підтверджується і договором №394/24-б про навчання у закладі вищої освіти від 09.08.2024 року та договором №114 про надання освітніх послуг від 14.08.2024 року. Згідно з довідкою Черкаського державного технологічного університету №8 від 19.02.2025 року про оплату за навчання, позивач сплатила за навчання 30\~160,00 грн за період з 01.08.2024 року по 01.02.2025 року. Крім того, позивачем оплачено вартість проживання у гуртожитку в розмірі 800,00 грн. Також позивачем витрачено кошти на придбання залізничних квитків з метою прибуття до місця навчання в загальному розмірі 541,66 грн. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Тобто, Сімейний кодекс\~України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.\~182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати. Перекладання обов`язку піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на одного з батьків є порушенням норм закону. Такі правові позиції викладені у Постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18), від 01 серпня 2018 року у справі №539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18), від 12 вересня 2018 року у справі №350/326/17-ц (провадження №61-15310св18) та від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18). Судом встановлено, що позивач є повнолітньою, продовжує навчатися на денній формі навчання за контрактом. У зв`язку із навчанням, проживає у гуртожитку. Позивач несе витрати, пов`язанні з навчанням (придбання канцелярського\~приладдя та навчальної літератури, оплата вартості навчання), харчуванням, проживанням у гуртожитку, витрати на проїзд з дому до місця навчання. Отже, позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. В той же час, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки в добровільному порядку не надає. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи, в тому числі і той факт, що інша повнолітня донька відповідача звернулась в суд з аналогічним позовом та дійшов висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позов пред`явлено 03 березня 2025 року, то аліменти будуть стягуватись з 03 березня 2025 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Outcome: partial