Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-09 00:00:00

14.03.2025 позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті онука [PERSON] (помер [INFO] ), який прийняв та не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] (помер [INFO] ). Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено неможливість оформлення спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.03.2025 (а. с. 43) позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, в приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області витребувано спадкову справу № 161/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] та спадкову справу № 232/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Дані спадкові справи надійшли до суду 24.03.2025. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася; у п. 2 позовних вимог (а. с. 2) і у заяві від 07.04.2025 (а. с. 57) просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач ухвалу від 18.03.2025 та додані до неї матеріали отримав 20.03.2025, що підтверджується відповідною розпискою; відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату та час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 46). 08.04.2025 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/1069 від 08.04.2025 (а. с. 58), у якій він позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення; просить справу розглянути без участі представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради. З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши у відповідності з нормами законодавства обставини, на яких вони ґрунтуються, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов до таких висновків. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.07.2024 Мурованокуриловецькою селищною радою (а. с. 6), підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в с. Жван Могилів-Подільського району Вінницької області. В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України), внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). До складу спадщини після померлого [PERSON] окрім іншого, входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який він фактично прийняв за заповітом (а. с. 51), своєчасно звернувшись в органи нотаріату (а. с. 49), але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого діда [PERSON] , який помер [INFO] . Архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища від 07.02.2025 № 208 (а. с. 36) підтверджується, що рішенням виконавчого комітету Жванської сільської ради народних депутатів від 17.02.1994 № 4 [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га в [ADDRESS] . Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ФОП [PERSON] станом на 18.05.2024 (а. с. 22 - 27), і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 15 від 29.04.2024 (а. с. 28 - 32) підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] є будинком садибного типу, який побудовано в 1963 році, остання добудова здійснена в 1988 році. Довідкою ФОП [PERSON] від 02.07.2024 № 26 підтверджується проведення інвентаризації житлового будинку по [ADDRESS] (а. с. 34). Факт володіння [PERSON] та [PERSON] житловим будинком по [ADDRESS] підтверджується довідкою Жванського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 7/76 від 31.01.2025 (а. с. 15), випискою з погосподарських книг по Жванській сільській раді за 1964 - 1966 роки і 1971 - 2025 роки (а. с. 18 - 20), відповідно до яких головою домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON] , а членами домогосподарства [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 187 від 02.07.2024 (а. с. 33), право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) від 25.07.2024 № 77768310 (а. с. 55) [PERSON] заповіту не склав. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст. 1262 ЦК України). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.10.2002 Жванською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, (а. с. 9), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.02.2000 Жванською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 11), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.01.1980 Жванською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 10), підтверджується, що позивач є бабусею померлого [PERSON] , а тому має право спадкувати за законом у другій черзі спадкоємців. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). 25.07.2024 приватний нотаріус Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. отримала заяву [PERSON] (а. с. 54), на підставі якої було заведено спадкову справу № 161/2024 до майна померлого [PERSON] . Інших спадкоємців майна [PERSON] нотаріусом не виявлено. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] у строки і порядку, встановленому законодавством. Довідкою Жванського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 7/78 від 06.02.2025 (а. с. 13) підтверджується, що спадкоємцем за законом, яка на день смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована, є його баба [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом, немає (а. с. 13). Відповідно до інформації, що міститься в роз`ясненні приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 13/01-16 від 24.01.2025 (а. с. 38), згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, - право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] - не зареєстровано. Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що іншим чином, окрім як через суд позивач не зможе захистити свої права спадкоємця. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України). Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у другій черзі за законом та факт прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишились після смерті її онука [PERSON] - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 1965 грн. 86 коп. (а. с. 41). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялось жодних клопотань про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду не надано.

Outcome: approved