Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: - за кредитним договором № 206441 в розмірі 20450,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10450,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 02926-01/2022 в розмірі 8500,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 100429300 в розмірі 29410,82 грн., з яких: 12239,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16676,82 грн. сума заборгованості за відсотками; 495,00 грн заборгованість за комісією. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 58360,82 грн.; 2) стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 07.01.2022 [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі по тексту первісний кредитор, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») кредитний договір № 206441. 29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 29.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 20450 грн. 00 коп., з яких: 10000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10450 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» (далі по тексту первісний кредитор, ТОВ «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02926-01/2022, який підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. В договорі та додатку до нього сторонами погоджено порядок повернення кредиту та сплати відсотків. 13.01.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012023, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 8500,00 гривень, з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 08.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі по тексту первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100429300. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. 16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 29410,82 грн., з яких: 12239,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16676,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 495,00 грн. заборгованість за комісією. Позивач стверджує, що всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісних кредиторів. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З огляду на викладене, позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 58360,82 грн. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.10.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону\~передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України,\~статтею 36 Господарського процесуального кодексу України\~та\~статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом\~статті 12 цього Закону\~якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 07.01.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 206441, за умовами якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту 10000,00 грн. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у Графіку платежів. Строк кредиту може бути продовжено в порядку та на умовах, передбачених у Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% у день. Орієнтовна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 24079,41% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 15700,00 грн. (п.п.1.1-1.8.2 Договору). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної карти, реквізити якої надані Споживачем, протягом трьох робочих днів з моменту укладення Договору (п.п.2.1, 2.2 Договору). Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожний день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та авто пролонгації) (п.3.1 Договору). Відповідно до розділу 4 Договору строк кредиту може бути збільшено за ініціативою Споживача, якщо між сторонами буде досягнуто домовленість про таке продовження (пп.4.2.1-4.2.4 Договору) або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов, визначених у п.4.3 Договору. У випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше, ніж на 90 календарних днів поспіль. Тобто в даному випадку кожен день авто пролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач дає згоду на авто пролонгацію строку кредиту на умовах, визначених пп.4.3.1 Договору (п.4.3.1, п.4.3.2 Договору). Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-Сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході (п.1.1 Договору). Аналогічні умови кредитування зафіксовані у Паспорті споживчого кредиту, який також підписаний позивачкою (а.с.13-14). Кредитний договір № 206441 підписано електронним підписом Споживача-відповідача, відтвореним шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора Р360. У п. 11 Кредитного договору зазначені реквізити та підписи сторін. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] (ІД-Картка № [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ) укладено договір про надання фінансового кредиту № 02926-01/2022, відповідно до якого Товариство надає Клієнту кредиту у розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити процента за користування ним. Кредит надається строком на 30 днів, тобто, до 02.02.2022. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та діє до повного виконання своїх зобов`язань сторонами. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50 % на добу. Для Клієнта, якому Товариство вперше дає кредит, діє акційний період і нарахування процентів у цей час здійснюється за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. Стандартна процента ставка складає 2,5% на добу. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п.п.1.1-1.6 Договору). Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів. У разі недотримання умов, встановлених п.1.4 Договору, та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до п.1.3 Договору. Якщо відповідно до п.1.5 Договору Клієнт, скориставшись промокодом, прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого прострочення Клієнтом строку, зазначеного в п.1.2 Договору, в повному обсязі на загальних умовах (п.п.2.1-2.4 Договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти нараховуються з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування коштів на банківський рахунок) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (п.2.5 Договору) (а.с.25-27). Додатком до договору є Графік платежів, підписаний сторонами, відповідно до якого чиста сума кредиту за 30 днів складає 4000,00 грн, проценти за користування кредитом 600,00 грн, загальна вартість кредиту 4600,00 грн. Вказаний договір підписаний [PERSON] шляхом введення одноразового ідентифікатора W8126. Згідно з паспортом кредиту, підписаним сторонами, сума кредиту 4000,00 грн, строк кредитування 30 днів, процента ставка 0,50% на день (182,50 % річних), сума процентів 600,00 грн. (за період з 04.01.2022 по 02.02.2022) (а.с.28). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 08.12.2021 між ТОВ «Мілоан» (Кредитодавець) та [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , укладено Договір про споживчий кредит № 100429300, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику на строк, визначений п.1.3 Договору (30 днів з 08.12.2021 (строк кредитування) грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній п.1.2 Договору (15000,00 грн), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю Кредит, сплатити комісію за надання Кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 Договору термін. Термін (дата) повернення кредиту та сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 07.01.2022 (п.п.1.1-1.4 Договору). Загальні витрати позичальника за Кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, включаючи проценти та комісії, складають 2205,00 грн у грошовому виразі (431,00% річних), і включає у себе складові, визначені у п.п.1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 17205,00 грн. Комісія за надання кредиту 495,00 грн. Проценти за користування кредитом 1710,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,38% від фактично залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка 5% від фактично залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п.1.5.1-1.6 Договору). Кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.2.1 Договору). Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли Позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів (пп.2.31.2 Договору). Вказаний договір підписаний [PERSON] шляхом введення одноразового ідентифікатора. Аналогічні умови кредитування зафіксовані у паспорті споживчого кредиту № 100429300, який підписаний Позичальником. Відповідно до Графіку платежів та Паспорту споживчого кредиту, чиста сума кредиту складає 15000,00 грн, сума процентів 1710,00 грн, комісія за надання кредиту 495,00 грн, загальна вартість кредиту для Позичальника 17205,00 грн (а.с.43-44). 29.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Селфі Кредит» (Клієнт) було укладено договір факторингу № 29022024, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт - відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав чи виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту). Плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, прав на одержання яких належить Клієнту (а.с.15-17). 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «ФК «Інвеструм» (Клієнт) укладено договір факторингу № 13012023 від 13.01.2023, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт - відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав чи виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, прав на одержання яких належить Клієнту (а.с.29-31). 16.07.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «Мілоан» (Клієнт) укладено договір факторингу № 16072024 від 16.07.2024, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт - відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав чи виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, прав на одержання яких належить Клієнту (а.с.45-46). За умовами вказаних договорів факторингу, які є аналогічними, перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані визначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору На підтвердження переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» як фактора права вимоги до боржника [PERSON] позивачем надано підписані акти прийому-передачі Реєстру Боржників (додатки до вказаних договорів факторингу) : від 29.02.2024 - із ТОВ «Селфі Кредит», у витязі з Реєстру боржників № 2 зазначена [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 206441, сума заборгованості за основною сумою боргу 10000,00 грн, за відсотками 10450,00 грн, разом 20450,00 грн (а.а.с18, 19); від 13.01.2023 із ТОВ «ФК «Інвеструм», у витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 зазначена [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 09296-01/2022, сума заборгованості за основною сумою боргу 4000,00 грн, за відсотками 4500,00 грн, разом 8500,00 грн (а.с.32, 33); від 16.07.2024 із ТОВ «Мілоан», у витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 зазначена [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 100429300, сума заборгованості за основною сумою боргу 12239,00 грн, за відсотками 16676,82 грн, комісія 495,00 грн, разом 29410,82 грн (а.с.47, 48). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною першою статті 1077 ЦК України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] як позичальником було укладено договори про надання кредиту : № 100429300 від 08.12.2021 із ТОВ «Мілоан», № 02696-01/2022 від 04.01.2022 із кредитодавцем ТОВ «ФК «Інвеструм», № 206441 від 07.01.2022 з кредитодавцем ТОВ «Селфі Кредит». Згідно з розрахунком ТОВ «Селфі Кредит», станом на 29.02.2024 заборгованість [PERSON] за договором № 206441 становить 20450,00 грн, у т.ч. тіло кредиту 10000,00 грн., відсотки (за період з 07.01.2022 по 07.05.2022, з 10.02.2022 авто пролонгація) 10450,00 грн (а.с.20-21). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 02926-01/2022 від 04.01.2022 заборгованість [PERSON] становить 8500,00 грн, станом на 31.07.2024 не погашена (а.с.34). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1004293 від 08.12.2021 за період з 16.07.2024 по 31.07.2024, виконаного ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість [PERSON] за основною сумою боргу складає 12239,00 грн, за відсотками 16676,82 грн, за комісією 495,00 грн, всього 29410,82 грн. Разом з тим, суд зауважує, що відповідно довимог статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України\~передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша\~статті 95 ЦПК України). Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого\~статтею 12 ЦПК України\~доведення умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 751/861/17 (провадження № 61-28582ск18). Відповідно до частини 1\~статті 13 Закону України «Про електронну комерцію», розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до\~Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України. Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг. Частиною 3\~статті 13 Закону України «Про електронну комерцію»\~продавець (виконавець, постачальник), надавач платіжних послуг, оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала плату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку. Підставою бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти господарських операцій і повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо-безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»). На підтвердження позовних вимог позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надано копії договорів\~\~про надання кредиту № 100429300 від 08.12.2021 із ТОВ «Мілоан», № 02696-01/2022 від 04.01.2022 з ТОВ «ФК «Інвеструм», № 206441 від 07.01.2022 з ТОВ «Селфі Кредит», копії договорів факторингу, витяги з Реєстру боржників, а також розрахунки заборгованості. Убачається, що надані розрахунки заборгованості містять лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту та відсотків, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду тощо. Зазначені розрахунки заборгованості не є документами первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів по кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 року (№ 342/180/17) та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 року (№ 6-16цс15). Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є неналежним та недостатнім доказом для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем. Належних та допустимих доказів на підтвердження факту перерахування відповідачу грошових коштів за договорами фінансового кредиту № 100429300 від 08.12.2021 із ТОВ «Мілоан», № 02696-01/2022 від 04.01.2022 з ТОВ «ФК «Інвеструм», № 206441 від 07.01.2022 з ТОВ «Селфі Кредит» суду не надано. Реквізитів платіжної картки [PERSON] або її рахунку, на який було переказано грошові кошти, позивачем не надано. З наданих копій кредитних договорів, паспортів споживчого кредиту, графіків платежів та розрахунків заборгованості ці реквізити встановити неможливо. Суд зауважує, що в силу ч.2 ст. 83, ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Разом з тим, позивачем ані з позовною заявою, ані в ході розгляду справи не було подано клопотання про витребування доказів на підтвердження факту перерахування кредитодавцями коштів на адресу [PERSON] (доказів випуску на її ім`я банківської картки, прив`язки цієї картки номеру телефону [PERSON] , факту надходження на цю картку грошових коштів у дату і в сумах, які вказані у кредитних договорах тощо). З огляду на викладене, позивачем не підтверджено факту перерахування коштів кредитодавцями ТОВ «Мілоан», ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм» на адресу [PERSON] .. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. З огляду на ст.141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про відмову в задоволенні позовних вимог, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed