Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-13 00:00:00

20 лютого 2025 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просять стягнути в солідарному порядку заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у сумі 27\~471,52 грн.. В обґрунтування позову зазначили, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" є виконавцем послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води. Основним напрямком господарської діяльності ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води споживачам категорії населення, які, відповідно до норм вказаного вище Закону, віднесені до комунальних. Відповідно до пункту 6 статті 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об?єктом нерухомого. майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За обліковими даними позивача відповідачі є суб?єктами користування послуг (індивідуальними споживачами), які надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". Взаємовідносини між позивачем та відповідачем (відповідачами) врегульовано індивідуальними договорами про надання послуг. Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua. Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов?язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов?язку кореспондує і обов?язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів. Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства. Розмір плати за надані послуги становить: за послугу постачання теплової енергії: умовно-змінна частина плати по двоставковому тарифу - 1248.25 грн/Гкал (протягом опалювального періоду); умовно-постійна частина плати 586,75 грн (щомісячно протягом року); плата за абонентське обслуговування - 29.38 грн. За період з 01.01.2018 по 01.01.2025 року, за адресою [ADDRESS] утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 24\~959,00 грн. Отже, відповідачі порушили умови укладених договорів в частині покладених на них зобов?язань оплачувати надані послуги за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені Договором. За період з 21.01.2024 по 01.01.2025 нараховано індекс інфляції в сумі 2\~030,70 грн та 3% річних в сумі 481,82 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 27\~471,52 грн. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 11 березня 2025 року до суду надійшов відзив від відповідачки [PERSON] , в якому просила стягнути суму заборгованості одноособово з [PERSON] , оскільки вона мешкає за іншою адресою і спільним побутом з чоловіком [PERSON] не проживає 1 рік 5 місяців, комунальні послуги за адресою [ADDRESS] не отримує, комунальними послугами не користується. Також, 19.03.2025 відповідач надала до суду довідку виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №249 від 12 березня 2025 року, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але фактично не проживає з листопада 2023 року за адресою [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстроване місце проживання чоловіка [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-40). 19 березня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вони зазначили, що твердження [PERSON] про те, що вона певний час мешкає за іншою адресою та комунальними послугами не користується, належними доказами не підтверджено. В той же час, відповідачем не заперечується факт свого проживання за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком 1 рік 5 місяців потому, що не спростовує наявність у неї статуса індивідуального споживача в період заявлених позовних вимог. З викладеного у відзиві зрозуміло, що [PERSON] не заперечує проти існування заборгованості перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період свого фактичного проживання за вказаною вище адресою. На сьогодні позиція [PERSON] , як відповідача, чи визнає вона позов в повному обсязі, або в якій частині позовних вимог, позивачу не відома. Також позивач зазначив, що належними відповідачами по справі є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48-49). 20\~березня 2025\~року на\~адресу суду\~надійшло клопотання\~представника позивача\~про витребування\~доказів,\~а саме\~про витребування\~з КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради (вул. Ринкова, 19 в селищі Котельва Полтавської області, 38600) інформацію щодо ПІБ, дату, місяць та рік народження, інші ідентифікуючі дані осіб, які фактично зареєстровані/проживають за адресою: [ADDRESS] ; отримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року клопотання представника позивача було задоволено частково, витребувано з КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради (вул. Ринкова, 19 в селищі Котельва Полтавської області, 38600) інформацію щодо ПІБ, дату, місяць та рік народження, інші ідентифікуючі дані осіб, які фактично зареєстровані/проживають за адресою: [ADDRESS] . На виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року від КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради надійшла відповідь, в якій зазначається, що відповідно до заяви [PERSON] від 19.03.2025 року про внесення змін у нарахування та копії доданих документів повідомляють, що за адресою [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , а також в квартирі зареєстровані, але фактично не проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 74-76). 09 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі зареєстрованих в кв. [ADDRESS] осіб [PERSON] , [PERSON] , яке клопотанням від 14.04.2025 просили залишити без розгляду (а.с.90). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду не вручені у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 24.03.2025. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з надання теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачами [PERSON] , [PERSON] зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.12.2021 року по 01.01.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 24\~959,00 грн (а.с.13-14). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції період з 21.01.2024 року по 01.01.2025 року становить 2\~030,70 грн та 3% річних у сумі 481,82 грн (а.с.15-16). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON] , [PERSON] за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує солідарно з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3\~028,00 грн (а.с. 1-2). \~На підставі викладеного,

Outcome: approved