Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-07 00:00:00

11 березня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, місто Чернівці Чернівецької області, Україна, 07 листопада 1999 року, актовий запис № 1640. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Позивач стверджує, що подружні відносини між ними припинилися з січня 2025 року і з цього часу спільне господарство з відповідачем не ведеться, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має, шлюб в даний момент носить формальний характер. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У поданій до суду 24 березня 2025 року письмовій заяві, відповідач позов визнає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 08 квітня 2025 на 12:00 год. У судове засідання 08 квітня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач 20 березня 2025 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує, згідний на заочне вирішення справи. 24 березня 2025 року до суду надійшла письмова заява, в якій відповідач позовні вимоги визнає повністю, зазначає, що наслідки визнання позову їй відомі, просила розгляд справи проводити без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] ", яке отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 1999 року, який зареєстровано управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, місто Чернівці Чернівецької області, Україна, про що складено відповідний актовий запис №1640, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми, подружні відносини між ними припинилися з січня 2025 року і з цього часу спільне господарство з відповідачем не ведеться. У поданій до суду письмовій заяві відповідач позовні вимоги визнає. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved